View Full Version : [Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller
feldvonmanstein
09-01-2014, 14:02
Ho preso in prestito una foto di kaveri dal thread dedicato e ho fatt qualche modifica.... uhmm vediamo .. questo lo metto quì.. quest'altro li.. si così dovrebbe andare...
TATAAH !!!:D :D :D :D
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/1533626_794575700559190_792963081_n.jpg?oh=fe9cc552169b08d1c550eb039f0e8413&oe=52D08A00
Adesso anche noi abbiamo il nostro "steamroller" personalizzato!!:sofico:
-4 moduli steamroller
-l2 inclusiva in stile jaguar ( meno effetti negativi dati dal saltellio dei thread)
-10 mb di l3
-memory controller quad channel
pce 3.0 integrato ( nnt northbridge)
125 w tdp 3.7 ghz , 4 ghz turbo :Prrr:
dobermann77
09-01-2014, 14:40
Ho preso in prestito una foto di kaveri dal thread dedicato e ho fatt qualche modifica.... uhmm vediamo .. questo lo metto quì.. quest'altro li.. si così dovrebbe andare...
TATAAH !!!:D :D :D :D
Ottimo lavoro, mi piace molto, invia tutto ad AMD magari potrebbero trovare qualche spunto :D
feldvonmanstein
09-01-2014, 15:07
Ottimo lavoro, mi piace molto, invia tutto ad AMD magari potrebbero trovare qualche spunto :D
AAHAH questo desing è meno dispersivo di quello adottato con piledriver!
in fondo anche intel usa disposizione simile della l3
ah piccola modifica : è nato anche steamroller C :Prrr: :Prrr: :Prrr: https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/1558647_794609550555805_633754047_n.jpg?oh=4da76959e0b59f1d0100a5d3d4257a88&oe=52D0F303
anche in versione am3 + : https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/1608735_794764880540272_1251275801_n.jpg?oh=6c314de65e91aafe53c4548dd7ab4f7b&oe=52D1171A
e il tanto agognato x 12 - 12 mb l3 SU IPOTETICO AM4 in stile thuban
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/v/1558770_794665990550161_65180947_n.jpg?oh=f6ac6fd3f26f5d2c46c7ff744e4ca2f9&oe=52D0AE5E
E SU AM3+
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/1508281_794662017217225_1650215573_n.jpg?oh=b247107d860ee1905160e9ef4adefa49&oe=52D0F75C
fosse così facile !! :O
feldvonmanstein
09-01-2014, 17:32
ha ha ha mitico tu si che sei un fanboy :D :D :D
tutta per te:
http://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38&list=FL2VVDWpV64YjSjaX-ViMxZQ
:D :D :D :D :D :D :D :D
Santo subito!! :p :D :p
nardustyle
09-01-2014, 17:42
modificato l'h320, spostati di 2mm i fori , la cpu è ancora coperta e posso montare di nuovo le ram :D
https://lh3.googleusercontent.com/-zcBXySo-MLw8ud_owkg8U1ki3huClCtwIh09t1Dpcs=w748-h561-no
paolo.oliva2
09-01-2014, 18:37
modificato l'h320, spostati di 2mm i fori , la cpu è ancora coperta e posso montare di nuovo le ram :D
https://lh3.googleusercontent.com/-zcBXySo-MLw8ud_owkg8U1ki3huClCtwIh09t1Dpcs=w748-h561-no
Non avevo dubbi :)
Una cosa... sono rimasto indietro :) Sta ramdisk che è scappata fuori... a che serve? E' la solita ramdisk per un disco virtuale o è qualche cosa di speciale? Non ho capito se serve per la VGA... Funzia con tutte le ram o ci vogliono ram apposite?
Non avevo dubbi :)
Una cosa... sono rimasto indietro :) Sta ramdisk che è scappata fuori... a che serve? E' la solita ramdisk per un disco virtuale o è qualche cosa di speciale? Non ho capito se serve per la VGA... Funzia con tutte le ram o ci vogliono ram apposite?
usi la RAM come hd virtuale, va bene qualsiasi ram. Devi solo usare un programma me lo crea( amd ne ha uno)
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
paolo.oliva2
09-01-2014, 21:08
usi la RAM come hd virtuale, va bene qualsiasi ram. Devi solo usare un programma me lo crea( amd ne ha uno)
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
Quindi nulla di nuovo...
principe Vlad
09-01-2014, 22:30
Ciao ragazzi, è la prima volta che posto in questo thread, visto che mi pare di capire che qui c'è gente che ne sa veramente di processori AMD, volevo chiedervi alcune info relative alle cpu FX, devo aggiornare una delle mie macchine, che ormai è quasi defunta, essendo un po' che non acquisto materiale AMD, mi piacerebbe acquistare la cpu FX 8350, guardando un po' in giro ho trovato anche questa cpu che mi pare interessante:
AMD FX-9590, 8 Core, 4,7 GHz (Piledriver) Sockel AM3+ - boxato.
Dati Tecnici:
Modello: AMD FX-9590
Piledriver/Vishera
Processo Produttivo: 32 nm
##Core: 8 (4 Moduli Piledriver)
Frequenza:
4,7 GHz
5,0 GHz (Turbo Core 2.0)
Cache:
Level 2: 8 MB
Level 3: 8 MB
Controller Memoria: interno
Canali Memoria: 2
Standard Memoria: DDR3 (fino a 1.866 MHz)
TDP: 220 Watt
Compatibilità Socket: AM3+
Set Istruzioni: SSE3, SSE4.1/4.2, AES, AVX, FMA4, XOP
Versione Boxata senza dissipatore.
Volevo sapere se qualcuno l'ha provata e se è possibile un confronto con la FX 8350.
E' POSSIBILE INOLTRE AVERE UN CONSIGLIO SU UNA MAIN DA ACQUISTARE? preciso che io acquisto solo ASUS come main.
Vi chiedo inoltre se per cortesia mi potete informare sulle ram AMD (che non conosco), ho sempre e solo acquistato corsair.
Grazie mille per eventuali consigli, saluti Vlad
nardustyle
09-01-2014, 22:39
Quindi nulla di nuovo...
NO MA è MOLTO COMODO , file temp di photoshop e bridge vanno li anche per non scrivere sull'ssd, ho completamente eliminato i dischi meccanici ora ho 3 ssd e file di paging ecc non voglio mi intasino spazio
nevets89
09-01-2014, 23:13
Ciao ragazzi, è la prima volta che posto in questo thread, visto che mi pare di capire che qui c'è gente che ne sa veramente di processori AMD, volevo chiedervi alcune info relative alle cpu FX, devo aggiornare una delle mie macchine, che ormai è quasi defunta, essendo un po' che non acquisto materiale AMD, mi piacerebbe acquistare la cpu FX 8350, guardando un po' in giro ho trovato anche questa cpu che mi pare interessante:
AMD FX-9590, 8 Core, 4,7 GHz (Piledriver) Sockel AM3+ - boxato.
Dati Tecnici:
Modello: AMD FX-9590
Piledriver/Vishera
Processo Produttivo: 32 nm
##Core: 8 (4 Moduli Piledriver)
Frequenza:
4,7 GHz
5,0 GHz (Turbo Core 2.0)
Cache:
Level 2: 8 MB
Level 3: 8 MB
Controller Memoria: interno
Canali Memoria: 2
Standard Memoria: DDR3 (fino a 1.866 MHz)
TDP: 220 Watt
Compatibilità Socket: AM3+
Set Istruzioni: SSE3, SSE4.1/4.2, AES, AVX, FMA4, XOP
Versione Boxata senza dissipatore.
Volevo sapere se qualcuno l'ha provata e se è possibile un confronto con la FX 8350.
E' POSSIBILE INOLTRE AVERE UN CONSIGLIO SU UNA MAIN DA ACQUISTARE? preciso che io acquisto solo ASUS come main.
Vi chiedo inoltre se per cortesia mi potete informare sulle ram AMD (che non conosco), ho sempre e solo acquistato corsair.
Grazie mille per eventuali consigli, saluti Vlad
o salve vlad, per il processore non c'è molto da dire... è un 8350 selezionato, o almeno così ho letto in giro... solo che avendo un tdp così alto non è supportato da tutte le mobo am3+. per la mobo rimanendo su asus c'è la m5a97 evo r2.0, ottima per overclock non estremi e se non si vuole fare cross(viste le linee 16/4) subito più sopra abbiamo la m5a99x evo r2.0, praticamente uguale alla precedente solo con supporto a cross/sli... poi ce ne sono altre, in linea di massima tutte le r2.0 superiori alla m5a97 evo r2.0 sono ottime.
principe Vlad
09-01-2014, 23:25
o salve vlad, per il processore non c'è molto da dire... è un 8350 selezionato, o almeno così ho letto in giro... solo che avendo un tdp così alto non è supportato da tutte le mobo am3+. per la mobo rimanendo su asus c'è la m5a97 evo r2.0, ottima per overclock non estremi e se non si vuole fare cross(viste le linee 16/4) subito più sopra abbiamo la m5a99x evo r2.0, praticamente uguale alla precedente solo con supporto a cross/sli... poi ce ne sono altre, in linea di massima tutte le r2.0 superiori alla m5a97 evo r2.0 sono ottime.
Ti ringrazio, per alzare un po' il tiro sulle main cosa mi consigli, inoltre,quelle ram amd non le conosco, cosa mi puoi dire in merito?, non so se ho letto male ma l'FX 8350 può lavorare al massimo con ram 1866 ho capito bene?
nardustyle
10-01-2014, 00:28
Ti ringrazio, per alzare un po' il tiro sulle main cosa mi consigli, inoltre,quelle ram amd non le conosco, cosa mi puoi dire in merito?, non so se ho letto male ma l'FX 8350 può lavorare al massimo con ram 1866 ho capito bene?
la migliore è la sabertoot r2, tra tutte le main amd ha ottimo oc e tutte le facture , a un prezzo non eccessivo
le ram amd purtroppo non si trovano in europa :( , puoi montare ram credo fino a 2400 , forse anche 2666,
principe Vlad
10-01-2014, 00:56
la migliore è la sabertoot r2, tra tutte le main amd ha ottimo oc e tutte le facture , a un prezzo non eccessivo
le ram amd purtroppo non si trovano in europa :( , puoi montare ram credo fino a 2400 , forse anche 2666,
Grazie mille, tu dove le hai acquistate le amd?
nardustyle
10-01-2014, 07:47
Grazie mille, tu dove le hai acquistate le amd?
qua sul forum :D
magic hardware upgrade.... :D
però ora cercando wafa è stato bannato ??? :( :( why?
capitan_crasy
10-01-2014, 09:36
ha ha ha mitico tu si che sei un fanboy :D :D :D
tutta per te:
http://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38&list=FL2VVDWpV64YjSjaX-ViMxZQ
:D :D :D :D :D :D :D :D
Improponibile!!!:sofico:
Dopo aver visto il video mi è venuta una gran voglia di buttare via tutto e farmi un sistema Intel/Nvidia...:help: :Prrr:
è grande quel tizio, ogni tanto vedo le sue rece/unboxing, poi è un rocker molto bravo
grey.fox
10-01-2014, 15:21
Chiamate un esorcista!!
Mister D
10-01-2014, 15:28
ha ha ha mitico tu si che sei un fanboy :D :D :D
tutta per te:
http://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38&list=FL2VVDWpV64YjSjaX-ViMxZQ
:D :D :D :D :D :D :D :D
Spettacolare il video :sofico: ma dove lo hai trovato? Fa paura... Cmq sì ci vorrebbe un buon esorcista:D
nardustyle
10-01-2014, 15:41
Spettacolare il video :sofico: ma dove lo hai trovato? Fa paura... Cmq sì ci vorrebbe un buon esorcista:D
ha ha ha.... seguo il thread per l'oc degli fx x8 su oc.net
son peggio di noi, e ogni tanto escono ste perle :D :D :D :D :D :D :D :D
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1267129/width/700/height/250/flags/LL
paolo.oliva2
10-01-2014, 16:12
Ciao ragazzi, è la prima volta che posto in questo thread, visto che mi pare di capire che qui c'è gente che ne sa veramente di processori AMD, volevo chiedervi alcune info relative alle cpu FX, devo aggiornare una delle mie macchine, che ormai è quasi defunta, essendo un po' che non acquisto materiale AMD, mi piacerebbe acquistare la cpu FX 8350, guardando un po' in giro ho trovato anche questa cpu che mi pare interessante:
AMD FX-9590, 8 Core, 4,7 GHz (Piledriver) Sockel AM3+ - boxato.
Dati Tecnici:
Modello: AMD FX-9590
Piledriver/Vishera
Processo Produttivo: 32 nm
##Core: 8 (4 Moduli Piledriver)
Frequenza:
4,7 GHz
5,0 GHz (Turbo Core 2.0)
Cache:
Level 2: 8 MB
Level 3: 8 MB
Controller Memoria: interno
Canali Memoria: 2
Standard Memoria: DDR3 (fino a 1.866 MHz)
TDP: 220 Watt
Compatibilità Socket: AM3+
Set Istruzioni: SSE3, SSE4.1/4.2, AES, AVX, FMA4, XOP
Versione Boxata senza dissipatore.
Volevo sapere se qualcuno l'ha provata e se è possibile un confronto con la FX 8350.
E' POSSIBILE INOLTRE AVERE UN CONSIGLIO SU UNA MAIN DA ACQUISTARE? preciso che io acquisto solo ASUS come main.
Vi chiedo inoltre se per cortesia mi potete informare sulle ram AMD (che non conosco), ho sempre e solo acquistato corsair.
Grazie mille per eventuali consigli, saluti Vlad
Anche io acquisterò un 9590, ma per motivi differenti.
Non posso dirti nulla di preciso perchè il procio non l'ho provato, ma per quanto ho capito, la selezione ed il Vcore inferiore rispetto a quello di un 8350 si fanno sentire in un range dai 4,7GHz ai 5GHz, oltre le differenze diventano pressochè simili.
Cioè... il 9590 potrebbe arrivare ai 5GHz ad aria mentre con un 8350 i 5GHz sono possibili unicamente a liquido.
Premetto poi una cosa... i 5GHz ad aria li considero fattibili con un 9590 nel settore giochi, ma se stracarichi il procio in MT anche un 9590 richiederà il liquido in DU, perchè 8 core scaldano un tot, mentre con un 8350, per mie prove personali, se stracaricato, è molto difficile ottenere un DU a liquido a 5GHz.
Per il TDP nominale, è unicamente un parametro che indica a che TDP ancora AMD garantisce la garanzia, in quanto veramente il package arriva a 237W di massimo, quindi AMD li potrebbe dare anche per 237W, ma poi non potrebbe garantire alcun OC.
P.S.
Uno l'ha testato ed ha superato OCCT a @4,9GHz con 1,3V, ad un 8350 occorrono almeno 1,45V.
°Phenom°
10-01-2014, 16:38
Io stavo facendo qualche prova con il 9370, per ora sembrerebbe essere stabile così:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7947_senza-nome.png
Ma devo completare la mia suite per stressarlo, comprensiva di editing video, quindi cpu al 100% su tutti i core per tot minuti.
Per ora rispetto al phenom diciamo che scalda di più, renderizzando con il PII x6 a 4.2GHz e 1.48v, facevo massimo 52 gradi, con questo faccio 52 gradi con 1.42v.
°Phenom°
10-01-2014, 18:45
Ok, così è rock solid anche in editing:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7948_fx-9370-rendering.png
Temp max cpu 59 , package 55, 4.8GHz 1.428v in media.
Come vi sembra?
P.s. sul phenom si teneva conto della temp cpu, è lo stesso anche con gli FX?
principe Vlad
10-01-2014, 22:05
Devo definire alcune cose poi comincio con l'acquisto dei componenti, nell'ordine:
1) Asus Sabertoot r 2.0
2) FX 8350 (così vado sul sicuro) ho un dissi noctua NH-D14 inutilizzato.
3) Samsung 840 Pro 256 GB
4) Asus Radeon R9 280X RoG Matrix, 3072 MB DDR5, DP, HDMI, potrei anche valutare i modelli della sapphire, marchio che acquisto da tantissimi anni.
5) STORAGE ho già diversi dischi seagate barracuda di diversi tagli.
6) Ali, ho un cooler master real power 80plus da 850w fermo e inutilizzato.
7) per il case uso un corsair.
per le ram DEVO VEDERE CON UN PO' DI CALMA, NON HO LE IDEE CHIARE SU COSA PRENDERE, vorrei 16 gb, 32 gb mi pare un'esagerazione, ci faccio anche un RamDisk.
ogni vostro consiglio è ben gradito, grazie mille.
principe Vlad
10-01-2014, 22:18
Anche io acquisterò un 9590, ma per motivi differenti.
Non posso dirti nulla di preciso perchè il procio non l'ho provato, ma per quanto ho capito, la selezione ed il Vcore inferiore rispetto a quello di un 8350 si fanno sentire in un range dai 4,7GHz ai 5GHz, oltre le differenze diventano pressochè simili.
Cioè... il 9590 potrebbe arrivare ai 5GHz ad aria mentre con un 8350 i 5GHz sono possibili unicamente a liquido.
Premetto poi una cosa... i 5GHz ad aria li considero fattibili con un 9590 nel settore giochi, ma se stracarichi il procio in MT anche un 9590 richiederà il liquido in DU, perchè 8 core scaldano un tot, mentre con un 8350, per mie prove personali, se stracaricato, è molto difficile ottenere un DU a liquido a 5GHz.
Per il TDP nominale, è unicamente un parametro che indica a che TDP ancora AMD garantisce la garanzia, in quanto veramente il package arriva a 237W di massimo, quindi AMD li potrebbe dare anche per 237W, ma poi non potrebbe garantire alcun OC.
P.S.
Uno l'ha testato ed ha superato OCCT a @4,9GHz con 1,3V, ad un 8350 occorrono almeno 1,45V.
Grazie mille per le info, ACCIDENTI HO VISTO IL PREZZO SUL DRAGONE DEL 9590 oltre 300€, alla faccia!!!!!!!!!, 190€ circa per fx 8350, sulle amazoni il prezzo dell'8350 è circa 177€ spedito, hanno anche la main che vorrei acquistare a 153€ con 330€ mi porto a casa main+cpu, mi pare buono il prezzo.
feldvonmanstein
11-01-2014, 00:44
Grazie mille per le info, ACCIDENTI HO VISTO IL PREZZO SUL DRAGONE DEL 9590 oltre 300€, alla faccia!!!!!!!!!, 190€ circa per fx 8350, sulle amazoni il prezzo dell'8350 è circa 177€ spedito, hanno anche la main che vorrei acquistare a 153€ con 330€ mi porto a casa main+cpu, mi pare buono il prezzo.
ci sarebbe anche il 9370 che su Amazzone sta a 210!:read:
paolo.oliva2
11-01-2014, 08:53
Io stavo facendo qualche prova con il 9370, per ora sembrerebbe essere stabile così:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7947_senza-nome.png
Ma devo completare la mia suite per stressarlo, comprensiva di editing video, quindi cpu al 100% su tutti i core per tot minuti.
Per ora rispetto al phenom diciamo che scalda di più, renderizzando con il PII x6 a 4.2GHz e 1.48v, facevo massimo 52 gradi, con questo faccio 52 gradi con 1.42v.
Il Vcore è una manna in rapporto alla frequenza a cui sei arrivato... hai 400MHz in più buoni rispetto al mio 8350.
Il tuo screen mi convince sempre più della mia scelta sul 9590... con l'8350, qui all'equatore, per 1,425V tenevo l'8350 a @4,4GHz con temp sotto carico fino a 67°... già con il tuo procio, penso possibile ottenere un +300MHz (@4,7GHz) a 1,4V e quindi con temp inferiori... e spero che un 9590 possa fare meglio.... già sarei arcicontento di @4,6GHz con 1,3V :)
Il tuo confronto delle temp tra Thuban e 9370 è "sbagliato", se mi permetti.
Stai confrontando un X6 (Thuban) ed un X8 (9370), se disabiliti 1 modulo al 9370, in modo da avere 2 X6, sicuramente otterresti temperature simili, e un FX Piledriver comunque otterrebbe una potenza superiore.
Il confronto corretto sarebbe temp/Vcore a parità di potenza finale... in cui il modulo BD otterrebbe comunque una potenza superiore rispetto a 2 core Stars. Con il tuo 9370 settato a X4 a @4,8GHz otterresti delle temp di gran lunga più basse rispetto ad un Phenom II X4 overcloccato a @4,4GHz... e potenze superiori.
vincenzo2008
11-01-2014, 09:03
P.s. sul phenom si teneva conto della temp cpu, è lo stesso anche con gli FX?
qui conta la temperatura dei core ;)
°Phenom°
11-01-2014, 09:10
Il Vcore è una manna in rapporto alla frequenza a cui sei arrivato... hai 400MHz in più buoni rispetto al mio 8350.
Il tuo screen mi convince sempre più della mia scelta sul 9590... con l'8350, qui all'equatore, per 1,425V tenevo l'8350 a @4,4GHz con temp sotto carico fino a 67°... già con il tuo procio, penso possibile ottenere un +300MHz (@4,7GHz) a 1,4V e quindi con temp inferiori... e spero che un 9590 possa fare meglio.
Il tuo confronto delle temp tra Thuban e 9370 è "sbagliato", se mi permetti.
Stai confrontando un X6 (Thuban) ed un X8 (9370), se disabiliti 1 modulo al 9370, in modo da avere 2 X6, sicuramente otterresti temperature simili, e un FX Piledriver comunque otterrebbe una potenza superiore.
I moduli consumano e scaldano... specialmente sotto stracarico... con il cesso della mia mobo che supporta max 95W TDP, con l'8350 a dissi stock, riesco a tenerlo come X2 a @5GHz, come X4 2 moduli a @4,4GHz, come X4 1 core a modulo a @4GHz, come X6 a 3,6GHz e come X8 a @3,2GHz.
Ciao Paolo, sisi, riguardo alle temp lo so, solo che non ci ero abituato, visto che in daily 4.1GHz e 1.45v il phenom toccava in rendering 48 gradi in questo periodo con il noctua.
Comunque ho notato un paio di cose, il mio arriva a 4.8ghz con 1.42v (potrei anche provare un altro step in meno), però non so come dire, se ad esempio lo porto a 5GHz, non bastano nemmeno 1.5v, c'è un incremento pazzesco di vcore necessario :eek:
Poi mi servirebbe un altra info riguardo al cpu/nb e le ram, visto che ho notato una certa sesnibilità di questa cpu su questi componenti.
Allora, cpu/nb 1.25v 2400MHz, stabilissimo, ma appena lo porto a 2600mhz, nemmeno fa il boot windows, tu dici che ne vale la pena provare ad esempio 1.35v sul nb per i 2600? Oppure su queste cpu le differenze sono meno marcate?
Riguardo alle ram, le mie sarebbero delle 2133MHz 9 - 10 -10 - 28 - 46, ma per ora le sto tenendo come sul phenom, 1866MHz 8 - 9 - 9 - 24 - 33, con il resto dei timings interni bassissimi.
Ora, mi conviene più portarle a 2133 o 2400, ovviamente un pò a discapito dei timings, oppure le lascio come le ho attualmente?
°Phenom°
11-01-2014, 09:11
qui conta la temperatura dei core ;)
Ah buono!! Allora ho più margine ;)
ragazzi vorrei fare il nuovo pc con una cpu AMD ma è un po che non seguo i nuovi processori,la cpu FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz è facilmente overclockabile?
RedPrimula
11-01-2014, 12:08
ragazzi vorrei fare il nuovo pc con una cpu AMD ma è un po che non seguo i nuovi processori,la cpu FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz è facilmente overclockabile?
Yes, per esperienza ti dico di sì e con una mobo di certo non top di gamma ho ottenuto i risultati che volevo con davvero pochi accorgimenti.
Yes, per esperienza ti dico di sì e con una mobo di certo non top di gamma ho ottenuto i risultati che volevo con davvero pochi accorgimenti.
ottimo,queste cpu non hanno la gpu integrata giusto?
RedPrimula
11-01-2014, 12:16
ottimo,queste cpu non hanno la gpu integrata giusto?
Giusto.
capitan_crasy
11-01-2014, 12:35
Ok, così è rock solid anche in editing:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7948_fx-9370-rendering.png
Temp max cpu 59 , package 55, 4.8GHz 1.428v in media.
Come vi sembra?
P.s. sul phenom si teneva conto della temp cpu, è lo stesso anche con gli FX?
Veramente ottimo risultato!:mano:
Tanto per capire la tua configurazione è quella in firma?
°Phenom°
11-01-2014, 12:57
Grazie, comunque si, è tutto in firma ;)
A breve preparo un bel thread con tutte le comparative su tutti gli applicativi possibili tra il 1090T e il 9370 in max oc daily.
RedPrimula
11-01-2014, 12:59
Grazie, comunque si, è tutto in firma ;)
Bella cpu, come ti stai trovando al di là di stress test e affini?
°Phenom°
11-01-2014, 13:04
Bella cpu, come ti stai trovando al di là di stress test e affini?
Guarda, per ora non noto alcuna differenza tra questo e il Phenom nell'uso normale, in rendering, per quel poco che ho fatto per ora, ovviamente va meglio. Nei giochi, su BF3 andava un pò meglio il 1090T ad occhio, su BF4 decisamente meglio il 9370 visto che sfrutta tutti e 8 i core ;)
Per comparative reali, come ho scritto su, mi sto preparando a fare test di tutti gli applicativi possibili per un paragone equo tra questo ed il PII, entrambi in max oc daily.
nardustyle
11-01-2014, 13:33
Guarda, per ora non noto alcuna differenza tra questo e il Phenom nell'uso normale, in rendering, per quel poco che ho fatto per ora, ovviamente va meglio. Nei giochi, su BF3 andava un pò meglio il 1090T ad occhio, su BF4 decisamente meglio il 9370 visto che sfrutta tutti e 8 i core ;)
Per comparative reali, come ho scritto su, mi sto preparando a fare test di tutti gli applicativi possibili per un paragone equo tra questo ed il PII, entrambi in max oc daily.
io la cosa migliore che ho trovato [ stata poter esportare in lightroom mentre gioco, il pII mi faceva crollare il framerate
°Phenom°
11-01-2014, 13:48
io la cosa migliore che ho trovato [ stata poter esportare in lightroom mentre gioco, il pII mi faceva crollare il framerate
Io quando gioco non faccio nient'altro, cerco di dedicare tutta la potenza ad ogni singola applicazione :D
Comunque non capisco come fa a murare in modo assurdo a 4.8ghz, per dirti, 1.42v per i 4.8GHz rock solid, a 4.9 invece non passa nemmeno un cinebench a quasi 1.5v :mbe:
nardustyle
11-01-2014, 13:53
Io quando gioco non faccio nient'altro, cerco di dedicare tutta la potenza ad ogni singola applicazione :D
Comunque non capisco come fa a murare in modo assurdo a 4.8ghz, per dirti, 1.42v per i 4.8GHz rock solid, a 4.9 invece non passa nemmeno un cinebench a quasi 1.5v :mbe:
LI DIPENDE DAL PROCIO MA TUTTI HANNO UN MURO, il mio [ a 4.7 devo dare 1.43v a 4.8 1.51v :eek: pero con quelli sono stabile fino a 5.050mhz :p
non so per quale strano motivo
°Phenom°
11-01-2014, 14:09
LI DIPENDE DAL PROCIO MA TUTTI HANNO UN MURO, il mio [ a 4.7 devo dare 1.43v a 4.8 1.51v :eek: pero con quelli sono stabile fino a 5.050mhz :p
non so per quale strano motivo
Eh si, l'oc di queste cpu è molto strano :D
Adesso provo se almeno sono stabile con 1.5v a 4.9ghz
qualcuno ha già provato a downclockare e downvoltare un FX 9590 sino a portarlo alla condizione di un FX 8350 a default per capire il voltaggio e al limite il TDP(ipotizzabile) ? con stabilità rock solid appurata naturalmente.
Giusto per capire se è realmente più efficiente. Mi interesserebbero questi dati, in particolare i watt reali misurati alla presa a parità di condizioni hardware.
Grazie.
Io quando gioco non faccio nient'altro, cerco di dedicare tutta la potenza ad ogni singola applicazione :D
Comunque non capisco come fa a murare in modo assurdo a 4.8ghz, per dirti, 1.42v per i 4.8GHz rock solid, a 4.9 invece non passa nemmeno un cinebench a quasi 1.5v :mbe:
temperature elevate, per salire han bisogno di fredddo, ma quello vero
http://www.nexthardware.com/news/processori-chipset/3929/amd-presenta-la-cpu-piu-veloce-al-mondo-raggiunti-gli-8429-ghz-/immagini/ICON_rig1.jpg
e vai di azoto un bel tolotto fatto da kingpin e stai a posto :D
Eh si, l'oc di queste cpu è molto strano :D
Adesso provo se almeno sono stabile con 1.5v a 4.9ghz
con cosa raffreddi? comunque sti fx scalano con le temperature non scalano all'aumentare dei volt, ed AMD lo sa bene......ma si deve andare parecchio sotto zero, con cascade son riusciti a tenerli a 6.2, fino agli 8.2 del wr
°Phenom°
11-01-2014, 18:28
temperature elevate, per salire han bisogno di fredddo, ma quello vero
http://www.nexthardware.com/news/processori-chipset/3929/amd-presenta-la-cpu-piu-veloce-al-mondo-raggiunti-gli-8429-ghz-/immagini/ICON_rig1.jpg
e vai di azoto un bel tolotto fatto da kingpin e stai a posto :D
Sisi lo so, ma i 5ghz daily dovrebbero essere fattibili, magari però serve che ne so, una temp max di 45/50c ottenibili solo a liquido in full ;)
Riguardo al tolotto, non sarebbe una brutta idea :asd:
paolo.oliva2
11-01-2014, 18:30
Ciao Paolo, sisi, riguardo alle temp lo so, solo che non ci ero abituato, visto che in daily 4.1GHz e 1.45v il phenom toccava in rendering 48 gradi in questo periodo con il noctua.
Comunque ho notato un paio di cose, il mio arriva a 4.8ghz con 1.42v (potrei anche provare un altro step in meno), però non so come dire, se ad esempio lo porto a 5GHz, non bastano nemmeno 1.5v, c'è un incremento pazzesco di vcore necessario :eek:
Poi mi servirebbe un altra info riguardo al cpu/nb e le ram, visto che ho notato una certa sesnibilità di questa cpu su questi componenti.
Allora, cpu/nb 1.25v 2400MHz, stabilissimo, ma appena lo porto a 2600mhz, nemmeno fa il boot windows, tu dici che ne vale la pena provare ad esempio 1.35v sul nb per i 2600? Oppure su queste cpu le differenze sono meno marcate?
Riguardo alle ram, le mie sarebbero delle 2133MHz 9 - 10 -10 - 28 - 46, ma per ora le sto tenendo come sul phenom, 1866MHz 8 - 9 - 9 - 24 - 33, con il resto dei timings interni bassissimi.
Ora, mi conviene più portarle a 2133 o 2400, ovviamente un pò a discapito dei timings, oppure le lascio come le ho attualmente?
Per quello che ho testato io, la frequenza NB incide praticamente niente nelle prestazioni, idem la frequenza delle DDR3 >1866, se non con programmi tipo winrar.
Per me... io preferirei timing aggressivi, una frequenza sui 1866 e il Vcore più basso possibile all'NB, in modo di limare ulteriormente le temp procio, visto che di frequenza riesci a stare bene in alto... poi conta anche che oltre i 4,8GHz l'RS è un attimo più difficile da trovare, ma partendo da NB def e DDR3 praticamente nella norma, saresti già praticamente RS.
Il Vcore... come ti avevo detto (a naso), il 32nm SOI è quello che è, la selezione può dare di più, ma oltre una certa frequenza, i limiti del silicio sono quelli. Praticamente sei ad aria (credo) quando un 8350 sarebbe a liquido, alle tue frequenze.
Per un 8350 servono almeno 1,525V per 5GHz, meglio 1,55V, ma a quel punto con 1,55V non basta il liquido per un DU continuativo sotto pesante carico...
Sisi lo so, ma i 5ghz daily dovrebbero essere fattibili, magari però serve che ne so, una temp max di 45/50c ottenibili solo a liquido in full ;)
Riguardo al tolotto, non sarebbe una brutta idea :asd:
curisosissimo dei paragoni che fai, posta tutti i bench possibili, in bf 4 come si comporta in multi?
°Phenom°
11-01-2014, 19:20
Su bf4 online va una meraviglia, 60 fps fissi tutto maxato. Se guardi anche i bench in rete, su bf4 un fx a 4.7 (9590) va quanto un i7 exa core :)
Ora lo testo un pò e dopo faccio i confronti ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
sniperspa
11-01-2014, 19:35
4,8ghz in daily non son da buttare via :sbav:
°Phenom°
11-01-2014, 19:39
Ovviamente, ma non mi aspettavo che con soli 100mhz in piú dei 4.8ghz servissero oltre 1.5v, cioè 1.42v per 4.8ghz e oltre 1.5v per 4.9ghz
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
4,8ghz in daily non son da buttare via :sbav:
Nn sono affatto da buttare via, ma la differenza con un 8350 nn é certo eclatante... sarei curioso di vedere se c'é differenza di consumi fra i 2 a parità di frequenza.
;) ciauz
sniperspa
11-01-2014, 20:57
Ovviamente, ma non mi aspettavo che con soli 100mhz in piú dei 4.8ghz servissero oltre 1.5v, cioè 1.42v per 4.8ghz e oltre 1.5v per 4.9ghz
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Purtroppo capita che queste cpu abbiano comportamenti un pò strani, non è detto che una cpu che tiene frequenze abbastanza alte con voltaggi relativamente bassi, sia per forza una cpu ideale per overclock "spinti"
Nn sono affatto da buttare via, ma la differenza con un 8350 nn é certo eclatante... sarei curioso di vedere se c'é differenza di consumi fra i 2 a parità di frequenza.
;) ciauz
Si son d'accordo...teoricamente se tiene la stessa frequenza ma con un voltaggio più basso dovrebbe consumare qualcosina di meno
FazzoMetal
11-01-2014, 21:17
Io purtroppo con il mio FX 6300 sono stato meno fortunato: questi solo i voltaggi che utilizzo per essere RS a 4.6GHz
Vcore 1,45625V
CPU/NB Volt. 1,25V
CPU VDDA 2,5V
Dram Voltage 1,61V
NB Volt. 1,1V
NB HT Volt. 1,2V
NB 1.8 Volt. 1,8V
SB Volt. 1,1V
Il NB è a 2000MHz, l'HT a 2600MHz, le ram 1866MHz CL9.
In compenso le temperature sono piuttosto basse, 53°C di picco dopo 10 cicli di IBT maximum stress.
°Phenom°
11-01-2014, 21:31
Per quello che ho testato io, la frequenza NB incide praticamente niente nelle prestazioni, idem la frequenza delle DDR3 >1866, se non con programmi tipo winrar.
Per me... io preferirei timing aggressivi, una frequenza sui 1866 e il Vcore più basso possibile all'NB, in modo di limare ulteriormente le temp procio, visto che di frequenza riesci a stare bene in alto... poi conta anche che oltre i 4,8GHz l'RS è un attimo più difficile da trovare, ma partendo da NB def e DDR3 praticamente nella norma, saresti già praticamente RS.
Il Vcore... come ti avevo detto (a naso), il 32nm SOI è quello che è, la selezione può dare di più, ma oltre una certa frequenza, i limiti del silicio sono quelli. Praticamente sei ad aria (credo) quando un 8350 sarebbe a liquido, alle tue frequenze.
Per un 8350 servono almeno 1,525V per 5GHz, meglio 1,55V, ma a quel punto con 1,55V non basta il liquido per un DU continuativo sotto pesante carico...
Già, hai perfettamente ragione, comunque si, sto ad aria con l'NH-D14 :)
Riguardo al cpu/nb e ram ho testato ed è come dici tu, non ci sono differenze su questa cpu, anzi vanno meglio ram 1866 a timings bassissimi che 2133 o 2400 con timings alti (lo stesso con i phenom).
Ora cerco di limare il vcore nb, per ora ad 1.25v.
Nn sono affatto da buttare via, ma la differenza con un 8350 nn é certo eclatante... sarei curioso di vedere se c'é differenza di consumi fra i 2 a parità di frequenza.
;) ciauz
Il tuo 8350 per i 4.8 stabili quanto vuole di vcore?
In ogni caso credo siano ovviamente migliori i consumi visto il vcore più basso che necessita
°Phenom°
11-01-2014, 21:44
Io purtroppo con il mio FX 6300 sono stato meno fortunato: questi solo i voltaggi che utilizzo per essere RS a 4.6GHz
Vcore 1,45625V
CPU/NB Volt. 1,25V
CPU VDDA 2,5V
Dram Voltage 1,61V
NB Volt. 1,1V
NB HT Volt. 1,2V
NB 1.8 Volt. 1,8V
SB Volt. 1,1V
Il NB è a 2000MHz, l'HT a 2600MHz, le ram 1866MHz CL9.
In compenso le temperature sono piuttosto basse, 53°C di picco dopo 10 cicli di IBT maximum stress.
Per il vcore dipende anche su come hai impostato l'LLC, riguardo al voltaggio del cpu/nb, io proverei ad abbassarlo e ritestare con ibt, visto che il mio sta a 2400mhz ocn 1.25v per esempio.
°Phenom°
11-01-2014, 23:04
Comunque alla fine così sono anche rock solid, ho limato un pò di voltaggi:
(VIN0 è la cpu)
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7951_daily-voltage.png
Potrei provare anche 1.15v per il cpu/nb a 2400mhz :mbe:
feldvonmanstein
12-01-2014, 00:33
Per quello che ho testato io, la frequenza NB incide praticamente niente nelle prestazioni, idem la frequenza delle DDR3 >1866, se non con programmi tipo winrar.
Per me... io preferirei timing aggressivi, una frequenza sui 1866 e il Vcore più basso possibile all'NB, in modo di limare ulteriormente le temp procio, visto che di frequenza riesci a stare bene in alto... poi conta anche che oltre i 4,8GHz l'RS è un attimo più difficile da trovare, ma partendo da NB def e DDR3 praticamente nella norma, saresti già praticamente RS.
Il Vcore... come ti avevo detto (a naso), il 32nm SOI è quello che è, la selezione può dare di più, ma oltre una certa frequenza, i limiti del silicio sono quelli. Praticamente sei ad aria (credo) quando un 8350 sarebbe a liquido, alle tue frequenze.
Per un 8350 servono almeno 1,525V per 5GHz, meglio 1,55V, ma a quel punto con 1,55V non basta il liquido per un DU continuativo sotto pesante carico...
beh xò ad esempio una 2400 cl10 ha una latenza comq inferiore a una 1600 c 7..
la frequenza superiore compensa il timing più alto (1000/ 1200*10=8,33 nano sec. vs 1000/800*7=8,75ns)quindi offirebbe sempre e comq prestazioni superiori anche in latenza, preferibili anche a 1800 cl 8 e 2133 cl9 . delle 2200 cl9 potrebbero invece essere un'alternativa.
paolo.oliva2
12-01-2014, 08:28
beh xò ad esempio una 2400 cl10 ha una latenza comq inferiore a una 1600 c 7..
la frequenza superiore compensa il timing più alto (1000/ 1200*10=8,33 nano sec. vs 1000/800*7=8,75ns)quindi offirebbe sempre e comq prestazioni superiori anche in latenza, preferibili anche a 1800 cl 8 e 2133 cl9 . delle 2200 cl9 potrebbero invece essere un'alternativa.
Si, matematicamente è come dici tu, però c'è un problema.
Le DDR3 2400 che ho io, vogliono 1,65V di Vcore oltre 1866, e con 1,65V impongono 1,25V almeno dell'MC (che poi è il Vcore NB).
Se uno occa fino a @4,6GHz, è naturale ricercare il massimo affinamento, ma uno che sta a 4,8GHz ottiene performances superiori rispetto a qualsiasi affinamento ottenuto a @4,6GHz, quindi l'obiettivo è l'RS, non più l'affinamento. Cioè, uno con un 8350 a @4,6GHz può affinare il sistema quanto vuole, ma otterrà sempre meno, anche sotto winrar, rispetto ad un sistema a @4,8GHz seppur con DDR3 1866.
Poi l'NB/DDR3 degli FX ha un margine spaventoso... l'NB def con DDR3 1600 bastano anche per OC fino a 5,2GHz (io ho ottenuto 9 a Cinebench sia con DDR3 1600 che 2400) e quel tizio che ha occato il procio a 7,650GHz con Cinebench con un 8350, lo ha fatto a NB 2,2GHz def e DDR3 (mi sembra) 2,4GHz. Questo gran bisogno di banda in realtà non c'è, fatto salvo esigue differenze per il tipo di lavoro.
Ho notato che il problema dell'RS (almeno con il mio 8350) è TUTTA tra il blocco MC/L3/NB/DDR3 e la parte moduli.
In generale i moduli non hanno alcun problema a salire a 5,3GHz ed anche più ed essere RS, i problemi vengono con le temp e con un cacchio di rapporto tra Vcore core (moduli) e Vcore NB che non ha una sorta di logica, ma penso soggettivo al procio e anche ad altre variabile che io non sono riuscito a comprendere.
Se chiunque volesse provare, con un 8350, può constatare che settando l'8350 come X2 (1 solo modulo attivo), può tranquillamente arrivare a 5,2GHz con SOLAMENTE 1,5V (il mio 1,55V per 5,350GHz), e aumentando i moduli attivi via via deve aumentare il Vcore e di qui l'equilibrio tra le 2 parti. Ora... ad intuito mi viene da pensare che il Vcore cambi perchè chiaramente un X2 richiede meno dati alla L3, quindi l'aumento del Vcore è proporzionato a quanto la parte moduli sfrutti la parte L3/NB/MC/DDR3.
Negli OC spinti ad azoto e quant'altro, in fin dei conti è la parte NB a guadagnare tantissimo, perchè in OC tradizionale dai 4GHz def è perfettamente alla portata un +30% (4GHz --> 5,2GHz), ma prova a portare l'NB dai 2,2GHz ad un +30% (2,860GHz), mentre con azoto il guadagno è pressochè simile, anzi, forse guadagna di più l'NB valutando che i 4GHz def sono per un 8350 una frequenza con molto margine.
vincenzo2008
12-01-2014, 08:51
Io purtroppo con il mio FX 6300 sono stato meno fortunato: questi solo i voltaggi che utilizzo per essere RS a 4.6GHz
Vcore 1,45625V
CPU/NB Volt. 1,25V
CPU VDDA 2,5V
Dram Voltage 1,61V
NB Volt. 1,1V
NB HT Volt. 1,2V
NB 1.8 Volt. 1,8V
SB Volt. 1,1V
Il NB è a 2000MHz, l'HT a 2600MHz, le ram 1866MHz CL9.
In compenso le temperature sono piuttosto basse, 53°C di picco dopo 10 cicli di IBT maximum stress.
Io 1.485 , XD consolati :)
Concordo, 1,45625V a 4.6GHz sono niente male per un FX-6300, e poi le temperature di 53C° di picco sono anche buone, insomma sembra proprio un bel computer :)
feldvonmanstein
12-01-2014, 13:51
Si, matematicamente è come dici tu, però c'è un problema.
Le DDR3 2400 che ho io, vogliono 1,65V di Vcore oltre 1866, e con 1,65V impongono 1,25V almeno dell'MC (che poi è il Vcore NB).
Se uno occa fino a @4,6GHz, è naturale ricercare il massimo affinamento, ma uno che sta a 4,8GHz ottiene performances superiori rispetto a qualsiasi affinamento ottenuto a @4,6GHz, quindi l'obiettivo è l'RS, non più l'affinamento. Cioè, uno con un 8350 a @4,6GHz può affinare il sistema quanto vuole, ma otterrà sempre meno, anche sotto winrar, rispetto ad un sistema a @4,8GHz seppur con DDR3 1866.
Poi l'NB/DDR3 degli FX ha un margine spaventoso... l'NB def con DDR3 1600 bastano anche per OC fino a 5,2GHz (io ho ottenuto 9 a Cinebench sia con DDR3 1600 che 2400) e quel tizio che ha occato il procio a 7,650GHz con Cinebench con un 8350, lo ha fatto a NB 2,2GHz def e DDR3 (mi sembra) 2,4GHz. Questo gran bisogno di banda in realtà non c'è, fatto salvo esigue differenze per il tipo di lavoro.
Ho notato che il problema dell'RS (almeno con il mio 8350) è TUTTA tra il blocco MC/L3/NB/DDR3 e la parte moduli.
In generale i moduli non hanno alcun problema a salire a 5,3GHz ed anche più ed essere RS, i problemi vengono con le temp e con un cacchio di rapporto tra Vcore core (moduli) e Vcore NB che non ha una sorta di logica, ma penso soggettivo al procio e anche ad altre variabile che io non sono riuscito a comprendere.
Se chiunque volesse provare, con un 8350, può constatare che settando l'8350 come X2 (1 solo modulo attivo), può tranquillamente arrivare a 5,2GHz con SOLAMENTE 1,5V (il mio 1,55V per 5,350GHz), e aumentando i moduli attivi via via deve aumentare il Vcore e di qui l'equilibrio tra le 2 parti. Ora... ad intuito mi viene da pensare che il Vcore cambi perchè chiaramente un X2 richiede meno dati alla L3, quindi l'aumento del Vcore è proporzionato a quanto la parte moduli sfrutti la parte L3/NB/MC/DDR3.
Negli OC spinti ad azoto e quant'altro, in fin dei conti è la parte NB a guadagnare tantissimo, perchè in OC tradizionale dai 4GHz def è perfettamente alla portata un +30% (4GHz --> 5,2GHz), ma prova a portare l'NB dai 2,2GHz ad un +30% (2,860GHz), mentre con azoto il guadagno è pressochè simile, anzi, forse guadagna di più l'NB valutando che i 4GHz def sono per un 8350 una frequenza con molto margine.
sul voltaggio delle ram ti do qualche speranza; leggendo le varie race, pare che le g skilll che ho in firma (che purtroppo sul phenomII tengo a 1600 7 8 7) reggano senza problemi frequenze e latenze del profilo xmp ( 2400 cl 10 11 10 1t) a 1,5/ 1,55 v
FazzoMetal
12-01-2014, 15:08
Per il vcore dipende anche su come hai impostato l'LLC, riguardo al voltaggio del cpu/nb, io proverei ad abbassarlo e ritestare con ibt, visto che il mio sta a 2400mhz ocn 1.25v per esempio.
Grazie per il consiglio sul voltaggio del cpu/nb, proverò a vedere se regge con tensioni minori.
Il LLC ce l'ho su ultra high, uno step sotto il massimo selezionabile.
FazzoMetal
12-01-2014, 15:11
Comunque ragazzi concordo con voi che il mio FX 6300 non sia sfigatissimo, però quì sul forum c'è gente che ha degli otto core RS con dei voltaggi davvero bassini!
vincenzo2008
12-01-2014, 15:15
Comunque ragazzi concordo con voi che il mio FX 6300 non sia sfigatissimo, però quì sul forum c'è gente che ha degli otto core RS con dei voltaggi davvero bassini!
gli 8 core in genere salgono meglio , avranno un sicilicio migliore.
...degli otto core RS con dei voltaggi davvero bassini!
Premettendo sempre che la tua congiurazione hardware è ottima dico che (secondo me) i voltaggi "bassissimi" possono anche dipendere dal tipo di scheda madre usata: es: ho visto pubblicate in rete configurazioni hardware composte da FX-8320 @5Ghz + Asrock 990-FX Extreme9 (12+2 fasi di alimentazione) con voltaggi impostati bassi al limite del credibile > LINK (http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=6#.UtK0vrTXyMM), osserva l'FX-8320 impostato @5100.16Mhz e 0.984V
vincenzo2008
12-01-2014, 15:49
Premettendo sempre che la tua congiurazione hardware è ottima dico che (secondo me) i voltaggi "bassissimi" possono anche dipendere dal tipo di scheda madre usata: es: ho visto pubblicate in rete configurazioni hardware composte da FX-8320 @5Ghz + Asrock 990-FX Extreme9 (12+2 fasi di alimentazione) con voltaggi impostati bassi al limite del credibile > LINK (http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=6#.UtK0vrTXyMM), osserva l'FX-8320 impostato @5100.16Mhz e 0.984V
veramente se leggi l'articolo c'è scritto :abbiamo utilizzato una CPU FX-8320, che anche con altre motherboard si è distinta per aver raggiunto buoni risultati in termini di frequenze. Tuttavia, siamo rimasti allibiti quando, con un vcore di soli 1,425, siamo riusciti a raggiungere stabilmente i 5100 Mhz
Si in effetti avevo già letto quell'articolo, quindi non capisco perchè su quello srcreenshot di CPU-Z sia raffigurato un V-Core di 0.984V...mi sarà sfuggito qualcosa?
°Phenom°
12-01-2014, 16:09
veramente se leggi l'articolo c'è scritto :abbiamo utilizzato una CPU FX-8320, che anche con altre motherboard si è distinta per aver raggiunto buoni risultati in termini di frequenze. Tuttavia, siamo rimasti allibiti quando, con un vcore di soli 1,425, siamo riusciti a raggiungere stabilmente i 5100 Mhz
Il connubio tra mobo ottima più cpu sculata ed ecco cosa esce fuori :sofico:
Il connubio tra mobo ottima più cpu sculata ed ecco cosa esce fuori :sofico:
:ciapet: stratosferico.......
Ragazzi, a parte gli scherzi penso abbiate già visto questo screenshot di CPU-Z pubblicato sopra quell'articolo che vi diverte tanto:
http://s6.postimg.org/6se44eodd/CPU_Z.jpg (http://postimage.org/)
°Phenom°
12-01-2014, 16:40
Ragazzi, a parte gli scherzi penso abbiate già visto questo screenshot di CPU-Z pubblicato sopra quell'articolo che vi diverte tanto:
http://s6.postimg.org/6se44eodd/CPU_Z.jpg (http://postimage.org/)
Guarda questo voltaggio imho è impossibile per 5.1ghz....
Appunto! :) Quindi o si tratta di qualche errore di CPU-Z* oppure si tratta di uno screenshot modificato ad es. con qualche programma di fotoritocco (?)
* Comunque, non ricordo dove, ma avevo visto screenshot simili pubblicati anche su questo forum... (ma con configurazioni AMD composte da altre shede madri)
feldvonmanstein
12-01-2014, 16:51
Il connubio tra mobo ottima più cpu sculata ed ecco cosa esce fuori :sofico:
A quanto ne so è l'unica race dove è accaduto qualcosa di simile e all'atto pritico il risparmio energetico si è attestaso su 4 /5 watt; qualcosa mi puzza.
un controllo dei voltaggi effettivi con il tester sarebbe stato opportuno.
Chimera27049
12-01-2014, 16:53
Appunto! :) Quindi o si tratta di qualche errore di CPU-Z* oppure si tratta di uno screenshot modificato ad es. con qualche programma di fotoritocco (?)
* Comunque, non ricordo dove, ma avevo visto screenshot simili pubblicati anche su questo forum... (ma con configurazioni AMD composte da altre shede madri)
E' semplicissimo fare uno screen del genere, basta avere il q&q abilitato da bios, la lettura del voltaggio droppa e dopo un po' cala anche la frerquenza che rileva cpu-z come è normale che sia, se lo screen lo fai durante questo intervallo ecco spuntare un vcore impossibile per quella frequenza ;)
°Phenom°
12-01-2014, 16:56
Comunque dipende anche dalla LLC, cioè se quella mobo magari su extreme in full ti incremente il vcore tipo da 1.42v ad oltre 1.45v è già più fattibile la cosa...
Per dirti, io tengo il mio a 4.8ghz con llc su ultra high, ma il vcore da 1.416 passa a 1.422/1.428 in full load sotto rendering e cpu su tutti i core quasi al 100% per tot minuti
Ho capito...comunque è ormai ben chiaro che si tratta di una farsa.
°Phenom°
12-01-2014, 17:29
Da più di 37 minuti che sto renderizzando con tutti gli 8 core nei pressi del 100% di utilizzo e non fa una piega, devo dire che dopo la limatina ai voltaggi, adesso le temp sono più che ottime per essere ad aria ed a quasi 40 minuti di cpu in full load:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7956_senza-nome.png
Che dire, pienamente soddisfatto dei risultati ottenuti ;)
Bel computer ;), non c'è che dire...e sicuramente questa tua configurazione tiene anche in piena Estate...
Overb00st
12-01-2014, 20:09
In ambito gaming 100mhz in più sono significanti? ( da 4.4 a 4.5 GHz) chiedo perche vogliono rispettivamente 1.416volt contro 1.452 e se non cambiasse nulla un po più di fresco e meno stress sui componenti non farebbe male
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
°Phenom°
12-01-2014, 20:16
Bel computer ;), non c'è che dire...e sicuramente questa tua configurazione tiene anche in piena Estate...
Credo di si ;)
In ambito gaming 100mhz in più sono significanti? ( da 4.4 a 4.5 GHz) chiedo perche vogliono rispettivamente 1.416volt contro 1.452 e se non cambiasse nulla un po più di fresco e meno stress sui componenti non farebbe male
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Ma guarda, ogni mhz in più male non fa, ma se le differenze ad esempio che avrai in temp sono alte, lascia pure così..
In ambito gaming 100mhz in più sono significanti? ( da 4.4 a 4.5 GHz) chiedo perche vogliono rispettivamente 1.416volt contro 1.452 e se non cambiasse nulla un po più di fresco e meno stress sui componenti non farebbe male
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Insignificante...si parla di appena il 2% in piu.
Per di piu spesso é la vga il collo di bottiglia quindi credo puoi tenerlo tranquillamente a 3,5-4 ghz
Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk
FazzoMetal
12-01-2014, 20:57
Secondo voi passare da una scheda madre di fascia media ad una di fascia alta, dunque, potrebbe influenzare direttamente il Vcore?
nevets89
12-01-2014, 21:10
beh sì, ma la tua non è fascia media... io che sono passato da una 4+1 fasi a quella che ho ora e con il phenom raggiungo la stessa frequenza con 0.08v in meno...
Secondo voi passare da una scheda madre di fascia media ad una di fascia alta, dunque, potrebbe influenzare direttamente il Vcore?
Dipende dal vdroop, ad esempio passando da una UD3 o una GD65 a una sabertooth... si, ma se la tua con le adeguate impostazioni dell'llc ti permette di tenere un vcore vicino a quello che ti serve realmente... no, se ad esempio a te te per essere RS serve un vcore di 1,44 e al massimo sotto stress ti arriva ad 1,45 rimani con la tua che nn avresti miglioramenti tangibili... se invece per avere il solito 1,44 minimo sotto stress devi impostare 1,48 (sempre ad esempio) e il vcore oscilla fra 1,44 minimo fino a 1,5 facendo alzare la temp e rendendo difficile mantenere la stabilità, può valerne la pena.
;) ciauz
°Phenom°
12-01-2014, 21:13
Insignificante...si parla di appena il 2% in piu.
Per di piu spesso é la vga il collo di bottiglia quindi credo puoi tenerlo tranquillamente a 3,5-4 ghz
Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk
Ora non esageriamo.... :stordita:
Secondo voi passare da una scheda madre di fascia media ad una di fascia alta, dunque, potrebbe influenzare direttamente il Vcore?
Tieni quella che hai, si può considerare di fascia alta ;)
principe Vlad
12-01-2014, 21:14
sul voltaggio delle ram ti do qualche speranza; leggendo le varie race, pare che le g skilll che ho in firma (che purtroppo sul phenomII tengo a 1600 7 8 7) reggano senza problemi frequenze e latenze del profilo xmp ( 2400 cl 10 11 10 1t) a 1,5/ 1,55 v
Scusa la domanda, le ram che hai in firma: 8GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz CL10, sono dual o quad ? grazie
FazzoMetal
12-01-2014, 21:23
Grazie a tutti per le risposte.
Problemi di Vdrop non ne ho affatto: il Vcore si attesta a 1.440V in idle e sale, a volte, a 1.452V in full (valori rilevati da hardware monitor).
Grazie a tutti per le risposte.
Problemi di Vdrop non ne ho affatto: il Vcore si attesta a 1.440V in idle e sale, a volte, a 1.452V in full (valori rilevati da hardware monitor).
Allora rimani con la tua... che si comporta più che bene.
;) ciauz
feldvonmanstein
12-01-2014, 21:33
Scusa la domanda, le ram che hai in firma: 8GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz CL10, sono dual o quad ? grazie
sono due moduli da 4 gb in dual channel ( 2 x 4 gb), ci sta anche in versione due da 8 gb( 2x 8gb) ma costano uno sproposito e poi la maggiore densità di memoria per chip nn aiuta l'oc.
comq più che per le cpu pure queste ram le vedo bene anche per un'apu come kaveri dove il bost alla gpu sarebbe evidente.
stefanonweb
13-01-2014, 09:16
Scusate qualcuno mi può spiegare bene questa cosa:
Quando si parla di Core dei processori, per esempio abbiamo un Intel 2500K che ha 4 core... poi c'è il 2600K che ne ha 4 + 4 virtuali... per AMD quando si parla di moduli, cioè un modulo 2 core che cosa si intende esattamente??? Un modulo contiene fisicamente 2 core? Quindi 2 moduli, 4 Core ecc... Ma perchè alcuni storcono un po' il naso e paragonano questa soluzione a core virtuali???
Di fatto un A10 è un quad core... o no?
FazzoMetal
13-01-2014, 14:39
Semplificando al massimo, ogni modulo Bulldozer/Piledriver/Steamroller contiene 2 core di calcolo per numeri interi e 1 core dedicato ai floating point, per cui non si può dire che un modulo contenga effettivamente 2 core nell'accezione classica del termine, dove per core si intende un'unità elaborativa comprendente sia l'ALU che la FPU.
Mister D
13-01-2014, 16:13
Semplificando al massimo, ogni modulo Bulldozer/Piledriver/Steamroller contiene 2 core di calcolo per numeri interi e 1 core dedicato ai floating point, per cui non si può dire che un modulo contenga effettivamente 2 core nell'accezione classica del termine, dove per core si intende un'unità elaborativa comprendente sia l'ALU che la FPU.
Di questo si è discusso moltissimo, considera che alla nascita dei processori, le unità fp non erano manco comprese e sono state introdotte come co-processore matematico, poi si è arrivati all'inserimento interno di tali unità. Per cui la definizione più corretta tecnicamente e storicamente è contare le unità integer per definire i core fisici. Per cui a tutti gli effetti sono dei quad/esa/octa. La definizione di modulo di amd è stata fatta per facilitare il confronto sia con intel, sia con le precedenti architetture e anche perché il modulo è l'unità base dei processori come l'intende ora amd. Una visione modulare dedita a non sprecare risorse e massimizzare il rapporto superficie/prestazioni (integer). Io preferisco tuttavia la visione modulare perché da più il senso delle prestazioni, però effettivamente, potendo processare 8 thread contemporaneamente, un fx ha 8 core fisici! Intel non può processare 8 thread contemporaneamente nei suoi i7 mainstream può, tuttavia, nelle condizioni di stallo delle pipeline, allocare risorse ed eseguire calcoli per altri 4 thread che non sia in relazione con i 4 principali, da cui la definizione 4+4 (o 2+2 degli i3).;)
sto pensando seriamente di fare il salto verso il trio:
AMD FX 8320
ASUS M5A97 R2.0
2x4gb ddr 1600 corsair vengeance
per meno di 300 euro credo sia un upgrade consistente rispetto alla mia configurazione attuale (vedi firma). l'unico dubbio sono un pò i consumi, ma per quanto utilizzo il pc fisso non credo ci siano variazioni apprezzabili...
avete consigli o suggerimenti? potete consigliarmi un eventuale dissipatore ad aria sulle 40 euro?
grazie :)
paolo.oliva2
13-01-2014, 17:05
Semplificando al massimo, ogni modulo Bulldozer/Piledriver/Steamroller contiene 2 core di calcolo per numeri interi e 1 core dedicato ai floating point, per cui non si può dire che un modulo contenga effettivamente 2 core nell'accezione classica del termine, dove per core si intende un'unità elaborativa comprendente sia l'ALU che la FPU.
Nelle intenzioni AMD, l'FP condivisa doveva portare una diminuzione di prestazioni inferiore rispetto alla diminuzione di transistor che avrebbe permesso 1 modulo in più.
Le prestazioni inferiori di Zambesi erano state interpretate come una errata previsione... ma le prestazioni già di Kaveri, basate su Steamroller, con il loro +20% di IPC (e sempre con la FPU condivisa) sono la prova palese che il progetto della condivisione è valido, ma le prestazioni inferiori erano colpa di una architettura ancora acerba.
sto pensando seriamente di fare il salto verso il trio:
AMD FX 8320
ASUS M5A97 R2.0
2x4gb ddr 1600 corsair vengeance
per meno di 300 euro credo sia un upgrade consistente rispetto alla mia configurazione attuale (vedi firma). l'unico dubbio sono un pò i consumi, ma per quanto utilizzo il pc fisso non credo ci siano variazioni apprezzabili...
avete consigli o suggerimenti? potete consigliarmi un eventuale dissipatore ad aria sulle 40 euro?
grazie :)
è un ottimo upgrade, dunque per i dissipatori te ne propongo tre
Noctua NH-U9B SE2 55,55 euro il migliore con ventole silenziosissime
Thermalright Ultra 120 a 40 euro senza ventole, io ho un dissi analogo con ventole ultracaze: cpu e scheda madre freschissima
Zero Infinity Shiva € 50,31
Vedi tu con il tuo budget, qualsiasi dissipatore a torre con doppia ventola per overclock è indispensabile
sto pensando seriamente di fare il salto verso il trio:
AMD FX 8320
ASUS M5A97 R2.0
2x4gb ddr 1600 corsair vengeance
per meno di 300 euro credo sia un upgrade consistente rispetto alla mia configurazione attuale (vedi firma). l'unico dubbio sono un pò i consumi, ma per quanto utilizzo il pc fisso non credo ci siano variazioni apprezzabili...
avete consigli o suggerimenti? potete consigliarmi un eventuale dissipatore ad aria sulle 40 euro?
grazie :)
Come mobo prendi la M5A97 EVO R2.0 che ha 6+2 fasi la M5A97 R2.0 ne ha solo 4+2... io ho in ordine una M5A99X EVO R2 (la M5A97 EVO R2.0 nn éra disponibile) un dissipatore artic cooling A30 e 2x4gb di g.skill ares 1866mhz cl9 1,5v... a parte la mobo, dissi e ram mi vengono 99€ più ss.
;) ciauz
grey.fox
13-01-2014, 17:27
sto pensando seriamente di fare il salto verso il trio:
AMD FX 8320
ASUS M5A97 R2.0
2x4gb ddr 1600 corsair vengeance
per meno di 300 euro credo sia un upgrade consistente rispetto alla mia configurazione attuale (vedi firma). l'unico dubbio sono un pò i consumi, ma per quanto utilizzo il pc fisso non credo ci siano variazioni apprezzabili...
avete consigli o suggerimenti? potete consigliarmi un eventuale dissipatore ad aria sulle 40 euro?
grazie :)
E la VGA??
grazie per i suggerimenti :)
non ho specificato che non credo di fare oc spinto, al limite più avanti una spremitina leggera ma niente di che. se potessi risparmiare quei 50 euro di scheda madre non mi farebbe schifo... piuttosto mi prendo 16gb di ram che mi fanno decisamente più gola.
con la r2.0 sarei molto limitato?
edit: la vga per il momento rimarrebbe la gtx 260, non gioco molto e per la modellazione 3d/gestione foto se la cava bene.
più avanti deciderò cosa prendere, l'utilizzo principale del pc fisso è lo sviluppo dei raw e il disegno 2d-3d.
il problema è la risoluzione dello schermo che manda un pò in crisi tutto :D
ri-edit: in realtà vorrei utilizzare il mio attuale impianto a liquido, ma il mio wb non è compatibile con i nuovi socket... o cambio wb o mi costruisco una staffa artigianale
RedPrimula
13-01-2014, 17:48
grazie per i suggerimenti :)
non ho specificato che non credo di fare oc spinto, al limite più avanti una spremitina leggera ma niente di che. se potessi risparmiare quei 50 euro di scheda madre non mi farebbe schifo... piuttosto mi prendo 16gb di ram che mi fanno decisamente più gola.
con la r2.0 sarei molto limitato?
edit: la vga per il momento rimarrebbe la gtx 260, non gioco molto e per la modellazione 3d/gestione foto se la cava bene.
più avanti deciderò cosa prendere, l'utilizzo principale del pc fisso è lo sviluppo dei raw e il disegno 2d-3d.
il problema è la risoluzione dello schermo che manda un pò in crisi tutto :D
ri-edit: in realtà vorrei utilizzare il mio attuale impianto a liquido, ma il mio wb non è compatibile con i nuovi socket... o cambio wb o mi costruisco una staffa artigianale
Allora ti sei risposto da solo e per esperienza personale ti dico che la r2.0 liscia basta e avanza. Consiglio la evo solo se la differenza di prezzo è minima altrimenti, nel tuo caso, puoi risparmiarteli pure tranquillamente perchè con llc attivo si comporta davvero bene questa mobo ;)
grazie per i suggerimenti :)
non ho specificato che non credo di fare oc spinto, al limite più avanti una spremitina leggera ma niente di che. se potessi risparmiare quei 50 euro di scheda madre non mi farebbe schifo... piuttosto mi prendo 16gb di ram che mi fanno decisamente più gola.
con la r2.0 sarei molto limitato?
edit: la vga per il momento rimarrebbe la gtx 260, non gioco molto e per la modellazione 3d/gestione foto se la cava bene.
più avanti deciderò cosa prendere, l'utilizzo principale del pc fisso è lo sviluppo dei raw e il disegno 2d-3d.
il problema è la risoluzione dello schermo che manda un pò in crisi tutto :D
ri-edit: in realtà vorrei utilizzare il mio attuale impianto a liquido, ma il mio wb non è compatibile con i nuovi socket... o cambio wb o mi costruisco una staffa artigianale
Fra la M5A97 R2.0 e la M5A97 EVO R2.0 ci corrono 10€ e anche se nn fai oc spinto... la liscia oltre alle 2 fasi in meno nn ho lo smart digi+
PS
ad alimentatore come sei messo?
;) ciauz
dav1deser
13-01-2014, 18:20
ri-edit: in realtà vorrei utilizzare il mio attuale impianto a liquido, ma il mio wb non è compatibile con i nuovi socket... o cambio wb o mi costruisco una staffa artigianale
Sicuro? Gli FX vanno su socket AM3+ che in quanto a montaggio dissipatori è esattamente identico ad AM3, AM2+ ed AM2. E' così vecchio da non essere compatibile nemmeno col l'AM2?
Sicuro? Gli FX vanno su socket AM3+ che in quanto a montaggio dissipatori è esattamente identico ad AM3, AM2+ ed AM2. E' così vecchio da non essere compatibile nemmeno col l'AM2?
ho chiesto direttamente a chi lo fabbricava :D il mitico Tony.
Ybris K11 Top1 :ave: purtroppo mi ha confermato che non esistono staffe adatte.
come alimentatore ho il Corsair TX 650, direi che dovrei essere a posto :p
Fra la M5A97 R2.0 e la M5A97 EVO R2.0 ci corrono 10€
uhm... sicuro? io ne vedo 40-50 praticamente in quasi tutti gli shop online :fagiano: ovviamente per 10 euro prenderei la evo :)
uhm... sicuro? io ne vedo 40-50 praticamente in quasi tutti gli shop online :fagiano: ovviamente per 10 euro prenderei la evo :)
Nel primo shop su trovaprezzi é disponibile a 77€... ma al momento é disponibile in pochi shop... se lo fosse stata su pr_k__ l'avrei presa anche io, cmq il prezzo più alto é 93€ su eprezzo e mi sembra che la liscia costi sui 70€... quindi la differenza di costo é abbastanza bassa.
PS
si direi che come ali sei a posto
;) ciauz
Nel primo shop su trovaprezzi é disponibile a 77€... ma al momento é disponibile in pochi shop... se lo fosse stata su pr_k__ l'avrei presa anche io, cmq il prezzo più alto é 93€ su eprezzo e mi sembra che la liscia costi sui 70€... quindi la differenza di costo é abbastanza bassa.
PS
si direi che come ali sei a posto
;) ciauz
cavoli hai ragione, mi confondevo con la 99 :muro: ok allora vado di evo.
29Leonardo
14-01-2014, 08:56
cavoli hai ragione, mi confondevo con la 99 :muro: ok allora vado di evo.
Se la prendi dall'amazzone la paghi 85 ss incluse, e se hai problemi vai sicuro con il post vendita rispetto ai siti che trovi sul trovaprezzi. Per il dissy ti consiglio l'evo212 cm, l'a30 non val la pena per quello che costa dato che non ha i brackets per tutti i socket e ha il supporto ventola davanti piu ingombrante della storia che ti può dare fastidio con le ram.
Stavo vedendo i nuovi fx 4350 quad core da 4,3 ghz, che mi dite? Sono come i vecchi 4100, oppure i 4 core sono reali come il mio phenom 965 B.E.? :help: :confused:
RedPrimula
14-01-2014, 09:43
Stavo vedendo i nuovi fx 4350 quad core da 4,3 ghz, che mi dite? Sono come i vecchi 4100, oppure i 4 core sono reali come il mio phenom 965 B.E.? :help: :confused:
Ciao. No hanno la stessa architettura modulare del 4100, ma con ipc migliorato. Se devi fare il "salto" meglio puntare sul 6300, che in certi shop costa pure meno del 4350, che è semplicemente un 4300 overclockato.
cavoli hai ragione, mi confondevo con la 99 :muro: ok allora vado di evo.
devi andare di evo, la liscia lasciala perdere e asicurati che sia r2.0, ha piu' fasi e l'8320 si clocca davvero bene su questa scheda :)
Windtears
14-01-2014, 10:52
Se la prendi dall'amazzone la paghi 85 ss incluse, e se hai problemi vai sicuro con il post vendita rispetto ai siti che trovi sul trovaprezzi. Per il dissy ti consiglio l'evo212 cm, l'a30 non val la pena per quello che costa dato che non ha i brackets per tutti i socket e ha il supporto ventola davanti piu ingombrante della storia che ti può dare fastidio con le ram.
se prende le vengeance potrebbe avere problemi anche con l'evo 212, almeno da quel che ricordo hanno un dissi molto alto, poi se occupa solo slot lontani tutto ok. ;) Ah, se vuoi acquistarlo sull'amazzone aspetta che stia ciclicamente a 25e, hanno il vizio di pomparne il prezzo intorno ai 35 ogni tanto. ;)
Avresti praticamente la mia conf, io ho portato 8320 sulla evo 2 a 4.1ghz stabile abbassando il vcore def a 1,28 con llc high. :P
per il momento sono orientato a cambiare wb e a mantenere attivo l'impianto, quindi non avrei problemi di ingombro :)
in ogni caso non avrei preso la liscia ma la R2.0 che secondo la tabella dei dati VRM garantiva il corretto funzionamento con l'8320.
M5A97 (R2.0)
fasi alimentazione: 4+2
dissipatore chipset/vrm: Yes
TDP support: 140W
raccomandata: Yes
low rds: Yes
29Leonardo
14-01-2014, 11:32
se prende le vengeance potrebbe avere problemi anche con l'evo 212, almeno da quel che ricordo hanno un dissi molto alto, poi se occupa solo slot lontani tutto ok. ;) Ah, se vuoi acquistarlo sull'amazzone aspetta che stia ciclicamente a 25e, hanno il vizio di pomparne il prezzo intorno ai 35 ogni tanto. ;)
Avresti praticamente la mia conf, io ho portato 8320 sulla evo 2 a 4.1ghz stabile abbassando il vcore def a 1,28 con llc high. :P
Ora sta a 28, per 3 euro non mi sembra il caso di stare a camperare il sito :D
L'evo 212 a differenza degli altri ha la staffa della ventola che si può alzare quindi non ha problemi con ram high profile.
io mi sono fermato a questo
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/34/537s.jpg (https://imageshack.com/i/0y537sj)
sono 10 min di test per farlo scaldare un pochino.
Ho fatto 90 min prima ma avevo dimenticato di far salire le ventole dell'h80i ed era fisso a 62°
Se la prendi dall'amazzone la paghi 85 ss incluse, e se hai problemi vai sicuro con il post vendita rispetto ai siti che trovi sul trovaprezzi. Per il dissy ti consiglio l'evo212 cm, l'a30 non val la pena per quello che costa dato che non ha i brackets per tutti i socket e ha il supporto ventola davanti piu ingombrante della storia che ti può dare fastidio con le ram.
Cavolo, all'ingombro del supporto ventola nn avevo pensato :doh:
vabbé male che vada sostiturò anche la ventola davanti... tanto avevo già pensato di farlo push pull
se prende le vengeance potrebbe avere problemi anche con l'evo 212, almeno da quel che ricordo hanno un dissi molto alto, poi se occupa solo slot lontani tutto ok. ;) Ah, se vuoi acquistarlo sull'amazzone aspetta che stia ciclicamente a 25e, hanno il vizio di pomparne il prezzo intorno ai 35 ogni tanto. ;)
Avresti praticamente la mia conf, io ho portato 8320 sulla evo 2 a 4.1ghz stabile abbassando il vcore def a 1,28 con llc high. :P
per questo avevo consigliato le g.skill ares, vanno bene, hanno dissi bassi e costano +/- uguale.
;) ciauz
Obrigado
14-01-2014, 22:02
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?288285-***-AMD-Kaveri-Asus-A88X-PRO-preview****
grey.fox
14-01-2014, 22:45
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?288285-***-AMD-Kaveri-Asus-A88X-PRO-preview****
Mica male direi.
capitan_crasy
15-01-2014, 10:24
Il sito planet3dnow.de pubblica un diagramma preso dai documenti tecnici AMD su Kaveri dove mostra una CPU a 8 moduli o 16 core in un solo pezzo di silicio:
http://i.imgur.com/TsHIaPT.png
Attualmente le soluzioni 12/16 core Opteron Piledriver sono composti da due DIE montati sullo stesso Package...
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcms%2F7353-potentieller-fx-nachfolger-amd-zeigt-16-kern-prozessorschema-in-programmierleitfaden%2F&sandbox=1)
Il sito planet3dnow.de pubblica un diagramma preso dai documenti tecnici AMD su Kaveri dove mostra una CPU a 8 moduli o 16 core in un solo pezzo di silicio:
http://i.imgur.com/TsHIaPT.png
Attualmente le soluzioni 12/16 core Opteron Piledriver sono composti da due DIE montati sullo stesso Package...
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcms%2F7353-potentieller-fx-nachfolger-amd-zeigt-16-kern-prozessorschema-in-programmierleitfaden%2F&sandbox=1)
per server o per desktop? letto meglio,per server...
tuttodigitale
15-01-2014, 11:03
per server o per desktop? letto meglio,per server...
bisogna considerare che AMd non ha mai diversificato il die della fascia performance da quella server.
16core poi mi sembra in linea con le aspettative di AMD:
i 10 core si dovevano vedere con Piledriver.
FD-SOI dovrebbe permettere frequenze dignitose.
le librerie ad alta densità, a parità di frequenza di clock se questa non è eccessiva (per quel che ne sappiamo 4GHz potrebbe essere una frequenza normalissima per i 20nm), permettono di ridurre le dimensioni e i consumi del 30%.
LurenZ87
15-01-2014, 12:07
Il sito planet3dnow.de pubblica un diagramma preso dai documenti tecnici AMD su Kaveri dove mostra una CPU a 8 moduli o 16 core in un solo pezzo di silicio:
http://i.imgur.com/TsHIaPT.png
Attualmente le soluzioni 12/16 core Opteron Piledriver sono composti da due DIE montati sullo stesso Package...
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcms%2F7353-potentieller-fx-nachfolger-amd-zeigt-16-kern-prozessorschema-in-programmierleitfaden%2F&sandbox=1)
Ottimo, allora ieri ci avevo visto giusto...
Inviato dal mio Nexus 4
vincenzo2008
15-01-2014, 12:25
secondo me usciranno i processori fx steamroller
carlottoIIx6
15-01-2014, 12:33
saranno 28nm? perchè questo processo produttivo permette una magiore densità di transistor
feldvonmanstein
15-01-2014, 12:41
Il sito planet3dnow.de pubblica un diagramma preso dai documenti tecnici AMD su Kaveri dove mostra una CPU a 8 moduli o 16 core in un solo pezzo di silicio:
http://i.imgur.com/TsHIaPT.png
Attualmente le soluzioni 12/16 core Opteron Piledriver sono composti da due DIE montati sullo stesso Package...
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcms%2F7353-potentieller-fx-nachfolger-amd-zeigt-16-kern-prozessorschema-in-programmierleitfaden%2F&sandbox=1)
Si ma è riferito a una road map del 2010/2013!
nel frattempo i piani di amd sono cambiati almeno un paio di volte..
nonostante tutto warsaw prevede effettivamente cpu 16 core basate su pliedriver 32 nm... saranno su unico chip di silicio?? è grazie a questa razionalizzazione che raggiungeranno le publicizzate performance per watt maggiorate? staremo a vedere.
in questo caso potrebbe anche nn essere necesseraio e quindi nn esserci un nuovo step di silicio ma sempre il solito C0 e di conseguenza la possibilità di una versione fx x8 si riduce a 0 , xk sarebbe identico al precedente.
capitan_crasy
15-01-2014, 13:13
Si ma è riferito a una road map del 2010/2013!
nel frattempo i piani di amd sono cambiati almeno un paio di volte..
nonostante tutto warsaw prevede effettivamente cpu 16 core basate su pliedriver 32 nm... saranno su unico chip di silicio?? è grazie a questa razionalizzazione che raggiungeranno le publicizzate performance per watt maggiorate? staremo a vedere.
in questo caso potrebbe anche nn essere necesseraio e quindi nn esserci un nuovo step di silicio ma sempre il solito C0 e di conseguenza la possibilità di una versione fx x8 si riduce a 0 , xk sarebbe identico al precedente.
Leggi meglio la notizia...
L'immagine è stata presa dai documenti tecnici di Kaveri disponibili da ieri; il riferimento alle vecchie roadmap è solo per ricordare cosa AMD abbia cancellato in favore delle attuali soluzioni...
tuttodigitale
15-01-2014, 13:54
saranno 28nm? perchè questo processo produttivo permette una magiore densità di transistor
guardando il die di kaveri non ho visto riduzioni eclatanti dei moduli x86, neppure a livello di cache l2: siamo intorno al 25%.
Mantenendo all'incirca lo stesso die size di 360mmq ci potrebbe stare un dodici core con la cache l3 attuale-
Ma non è detto che il bulk non permetta di ridurre in misura maggiore le dimensioni della "lenta" cache l3.
Certo che per essere imminente (le proposte server dovrebbero essere in arrivo) si sa troppo poco..
Questa notizia bomba riportata dal Capitano apre moltissime questioni:
1) perchè presentare nuovi opteron con PILEDRIVER su 28nm?
2) se invece fossero dei 32nm, gli FX potranno mai adottare un die con dimensione over 500mmq?
3) uso delle librerie ad alta densità? su 32nm soi vremmo un die size simile a quello odierno, controbilanciato da prestazioni nel ST basse (ma gli attuali opteron non sono messi molto bene in frequenza). Questo renderebbe questo die inadatto agli FX.
4) stiamo parlando di un excavator e dei FD-soi?
feldvonmanstein
15-01-2014, 14:10
Leggi meglio la notizia...
L'immagine è stata presa dai documenti tecnici di Kaveri disponibili da ieri; il riferimento alle vecchie roadmap è solo per ricordare cosa AMD abbia cancellato in favore delle attuali soluzioni...
Quindi come ipotizzato nella seconda parte della risposta, credi possibile warsaw 16 core su unico pezzo di silicio?
feldvonmanstein
15-01-2014, 14:14
guardando il die di kaveri non ho visto riduzioni eclatanti dei moduli x86, neppure a livello di cache l2: siamo intorno al 25%.
Mantenendo all'incirca lo stesso die size di 360mmq ci potrebbe stare un dodici core con la cache l3 attuale-
Ma non è detto che il bulk non permetta di ridurre in misura maggiore le dimensioni della "lenta" cache l3.
Certo che per essere imminente (le proposte server dovrebbero essere in arrivo) si sa troppo poco..
Questa notizia bomba riportata dal Capitano apre moltissime questioni:
1) perchè presentare nuovi opteron con PILEDRIVER su 28nm?
2) se invece fossero dei 32nm, gli FX potranno mai adottare un die con dimensione over 500mmq?
3) uso delle librerie ad alta densità? su 32nm soi vremmo un die size simile a quello odierno, controbilanciato da prestazioni nel ST basse (ma gli attuali opteron non sono messi molto bene in frequenza). Questo renderebbe questo die inadatto agli FX.
4) stiamo parlando di un excavator e dei FD-soi?
Cmq osservando il die di kaveri si può notare come la cache L2 occupi molto meno spazio, circà la metà, rispetto a quella impelmentata in pliedriver
capitan_crasy
15-01-2014, 17:55
Quindi come ipotizzato nella seconda parte della risposta, credi possibile warsaw 16 core su unico pezzo di silicio?
Secondo me no, almeno non a 32nm...
carlottoIIx6
15-01-2014, 18:13
guardando il die di kaveri non ho visto riduzioni eclatanti dei moduli x86, neppure a livello di cache l2: siamo intorno al 25%.
Mantenendo all'incirca lo stesso die size di 360mmq ci potrebbe stare un dodici core con la cache l3 attuale-
Ma non è detto che il bulk non permetta di ridurre in misura maggiore le dimensioni della "lenta" cache l3.
Certo che per essere imminente (le proposte server dovrebbero essere in arrivo) si sa troppo poco..
Questa notizia bomba riportata dal Capitano apre moltissime questioni:
1) perchè presentare nuovi opteron con PILEDRIVER su 28nm?
2) se invece fossero dei 32nm, gli FX potranno mai adottare un die con dimensione over 500mmq?
3) uso delle librerie ad alta densità? su 32nm soi vremmo un die size simile a quello odierno, controbilanciato da prestazioni nel ST basse (ma gli attuali opteron non sono messi molto bene in frequenza). Questo renderebbe questo die inadatto agli FX.
4) stiamo parlando di un excavator e dei FD-soi?
su caveri ci sono i steamroller, piledriver su 28nm dovrebbe essere più piccolo.
paolo.oliva2
15-01-2014, 19:25
Il sito planet3dnow.de pubblica un diagramma preso dai documenti tecnici AMD su Kaveri dove mostra una CPU a 8 moduli o 16 core in un solo pezzo di silicio:
http://i.imgur.com/TsHIaPT.png
Attualmente le soluzioni 12/16 core Opteron Piledriver sono composti da due DIE montati sullo stesso Package...
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcms%2F7353-potentieller-fx-nachfolger-amd-zeigt-16-kern-prozessorschema-in-programmierleitfaden%2F&sandbox=1)
Io AMD non la capisco proprio. Sudare 7 camicie nel far rientrare un X16 sul 32nm SOI... ed avere Steamroller disponibile e non implementarlo.
Cioè... d'accordissimo che l'ambiente server è diversissimo da quello desktop, ma un X16 Warsaw, quanto potrà offrire di più (tra consumi e prestazioni) rispetto al classico 2 die su un package? Del resto quello era già prox ai 3GHz nei 137W TDP...
Sarebbe stato molto diverso un qualcosa basato su Steamroller, con tanta pace anche per gli FX.
Boh... non ho idea di quanti Warsaw X16 nativi potrà vendere AMD, ma rimango convintissimo che se avesse prodotto Opteron di X8 Steamroller come classico, ne avrebbe venduti un totale...
A meno che... ma come die come è messo? Sarebbe compatibile al socket AM3+? (dubito perchè penso abbia 2 MC). Perchè nel caso che gli scarti vengano girati nel desktop magari come X12-X10, la cosa cambierebbe.
Secondo me no, almeno non a 32nm...
Non è che alla fine Warsaw rispecchi quelle dicerie sulla "beta prova" sul 28nm FD-SOI...
capitan_crasy
15-01-2014, 20:08
Io AMD non la capisco proprio. Sudare 7 camicie nel far rientrare un X16 sul 32nm SOI... ed avere Steamroller disponibile e non implementarlo.
Cioè... d'accordissimo che l'ambiente server è diversissimo da quello desktop, ma un X16 Warsaw, quanto potrà offrire di più (tra consumi e prestazioni) rispetto al classico 2 die su un package? Del resto quello era già prox ai 3GHz nei 137W TDP...
Sarebbe stato molto diverso un qualcosa basato su Steamroller, con tanta pace anche per gli FX.
Boh... non ho idea di quanti Warsaw X16 nativi potrà vendere AMD, ma rimango convintissimo che se avesse prodotto Opteron di X8 Steamroller come classico, ne avrebbe venduti un totale...
A meno che... ma come die come è messo? Sarebbe compatibile al socket AM3+? (dubito perchè penso abbia 2 MC). Perchè nel caso che gli scarti vengano girati nel desktop magari come X12-X10, la cosa cambierebbe.
Non è che alla fine Warsaw rispecchi quelle dicerie sulla "beta prova" sul 28nm FD-SOI...
Ehmm... paolo credo che tu ti stia confondendo...
Lo schema visto di una probabile CPU a 16 core nativa riguarda l'universo di Kaveri quindi i 32nm e il core Piledriver sono esclusi a priori.
Warsaw rimarrà al 95% composto da due DIE montati sullo stesso package e inoltre la roadmap parla chiaramente di core Piledriver a 32nm...
Niente è cambiato, può darsi che vedremo un 16 core nativo solo con i 20nm/14nm dato che questi 28nm mi sembrano fin troppo ottimizzati per le APU...
Si infatti, saranno soluzioni Opteron per server dopo quelli WARSAW. E' chiaro come il sole che amd vuole rendere il concetto e l'approccio di tutte le sue soluzioni computing in un unico scenario di architetture chip (apu=cpu+gpu). Io resto dell'idea che la linea FX non verrà abbandonata ma subira una mutazione: mi aspetto i prossimi FX (a livello di architettura) basati su Steamroller (no a 28nm bulk) con cpu+gpu. Qualcosa mi dice che non faranno il salto, ma manterrano l'ordine architetturale nella fascia alta (ergo steamroller), imitando la fascia alta intel. E saranno forse proprio questi (desktop) che proveranno direttamente da quegli Opteron di quell'annuncio appena postato sopra che adottano architettura steamroller per kaveri. Ma tutto questo lo vedremo dopo i warsaw. Dai warsaw per server invece mi aspetto che estraggono un qualche modello FX uguale a quello attuale ma che consuma di meno (sempre 32nm piledriver). E' questa la mia idea.
Ne approfitto per fare un saluto a tutto il thread, a volte sparisco per giorni e giorni ;)
tuttodigitale
16-01-2014, 09:04
Ehmm... paolo credo che tu ti stia confondendo...
Lo schema visto di una probabile CPU a 16 core nativa riguarda l'universo di Kaveri quindi i 32nm e il core Piledriver sono esclusi a priori.
Warsaw rimarrà al 95% composto da due DIE montati sullo stesso package e inoltre la roadmap parla chiaramente di core Piledriver a 32nm...
Niente è cambiato, può darsi che vedremo un 16 core nativo solo con i 20nm/14nm dato che questi 28nm mi sembrano fin troppo ottimizzati per le APU...
in linea teorica anche kaveri deve essere escluso. sui 20/14nm era previsto excavator.
il 28nm bulk sarà anche ottimizzato per le APU, ma va riconosciuto che almeno con l'adozione dell'architettura steamroller non ci sono differenze di prestazioni significative.
kaveri sembra molto overcloccabile: la differenza di 300MHz con la versione a 65W non sembrerebbe quindi giustificare 30W di TDP in più. Sennò a quali livelli assurdi si arriverebbe portandolo a 4,5GHz? Le frequenze conservative potrebbero essere frutto della volontà di presentare un apu esacore..
un apu esa-core per quello che abbiamo visto potrebbe trovare spazio anche nei notebook.
Il problema fondamentale di AMD è che continua a cambiare i piani di sviluppo dei propri prodotti, in soli 2 anni avrà cambiato roadmap 3-4 volte....questo è il vero problema....steamroller su fx sarebbe una manna, peccato che non lo sviluppino
tuttodigitale
16-01-2014, 09:45
potremmo ipotizzare che AMD voglia fare un die ad hoc per le cpu server e avere come prodotto di punta nel mercato consumer l'apu esa-core e destinare i die con "soli" 10-12 core abilitati al mercato entusiast...
La debolezza del bulk 28nm sulle alte frequenze (fino ad oggi parzialmente smentite dalle prove in overclock) non è un problema nel mercato server...
I 16-core viaggiano alla frequenza di 2,5GHz 115W
se prendiamo l'a8-7600, togliamo dal suo tdp di 45W, i 5-6W della GPU (consuma così poco?) possiamo ottenere nello stesso tdp dell'opteron una cpu 12-core a 3,1GHz, sulla carta quindi una potenza bruta superiore del 5%, considerando un aumento del ipc pari al 13%.
La dimensione in MB per core della cache l3 potrebbe essere ridotta senza compromettere le prestazioni, sia per una condivisione estesa a più core sia per la migliorata predizione rami.
Non è assurdo pensare ad un 12-core steamroller con 8MB di cache l3, con un die size da 350-360mmq, in grado di primeggiare su un dual-die dalla superficie complessiva di 700mmq.
E stiamo confrontando le possibilità di un silicio venduto a 100 dollari o meno ad uno molto più selezionato.
Non oso pensare cosa possa fare un sedici core, da 460mmq, a 28nm in chiave opteron...
PS bisogna considerare che nel mercato server la situazione è molto meno rosea di quella consumer...
capitan_crasy
16-01-2014, 12:27
in linea teorica anche kaveri deve essere escluso. sui 20/14nm era previsto excavator.
il 28nm bulk sarà anche ottimizzato per le APU, ma va riconosciuto che almeno con l'adozione dell'architettura steamroller non ci sono differenze di prestazioni significative.
Direi il contrario...
Steamroller aumenta IPC in maniera significativa, il problema è la frequenza relativamente bassa se confrontato con richland...
kaveri sembra molto overcloccabile: la differenza di 300MHz con la versione a 65W non sembrerebbe quindi giustificare 30W di TDP in più. Sennò a quali livelli assurdi si arriverebbe portandolo a 4,5GHz? Le frequenze conservative potrebbero essere frutto della volontà di presentare un apu esacore..
un apu esa-core per quello che abbiamo visto potrebbe trovare spazio anche nei notebook.
Secondo me un esacore Kaveri in quel mercato (che ricordo è quello dei vecchi K10 Athlon2) non ha molto senso soprattutto in termini di costo/consumo/prestazioni e per il processo produttivo ottimizzato più per la densità a discapito delle frequenze alte...
Ci vorrebbe un FX steamroller magari anche APU ma un semplice esacore sarebbe comunque penalizzato da CPU pure e brutali come la serie FX-83xx e FX-9000...
paolo.oliva2
16-01-2014, 14:09
@capitan_crasy.
ho preso un granchio... :)
@okorop
Nulla togliendo che AMD è stata sempre un po' lunatica, ma il fatto di non avere più le FAB e quindi di date precise/qualità/e quant'altro del silicio, purtroppo non può fare altrimenti.
Questo perchè? Perchè AMD chiaramente prosegue con lo sviluppo architetturale, ma poi può seguire unicamente una produzione di fatto su misura del silicio.
Ti faccio un esempio... Kaveri è un mix tra:
- sviluppo X86 dei moduli (passaggio Piledriver-Steamroller)
- Huma e quant'altro per HSA
- ha potenziato l'IGP.
Se avesse avuto disponibile il 20nm FD-SOI anzichè il 28nm Bulk, per me avrebbe commercializzato Kaveri e Opteron ancora come solo X86.
Se il 28nm Bulk non permette un Steamreallor X86 X8 a clock accettabili, visto che già come APU perde il 10% di clock vs Rishland, pensa rispetto ad un 8350/9370/9590, che deve fare? Avrebbe senso un FX con un -20% di clock verso un 8350 ma con un +10% di IPC?
ShellX la pensa come me (o io la penso come ShellX, a piacere :)).
Comunque vada il mercato, AMD di fatto sta sviluppando l'architettura Buldozer (X86), che diventa APU in vista di HSA, poi, a seconda dell'andamento, può tranquillamente realizzare un FX APU o un FX X86 a seconda anche della soluzione decisa per server.
Mi sembra improbabile che il 2015 vedrà solamente come soluzione desktop il max 65W...
Il nabbo di turno
16-01-2014, 14:19
Il problema fondamentale di AMD è che continua a cambiare i piani di sviluppo dei propri prodotti, in soli 2 anni avrà cambiato roadmap 3-4 volte....questo è il vero problema....steamroller su fx sarebbe una manna, peccato che non lo sviluppino
Per fare un nuovo fx streamroller ci vogliono i soldi per ridisegnarlo, ma amd ha deciso(secondo me giustamente, perchè globalmente un 7600 è un prodotto fenomenale)di puntare sulle apu.
Ritengo che l'fx ritornerà in grande stile nel 2015, pp a 20 nm, ddr4, pci express 3.0 e qualcos'altro.
Come diceva qualcuno qualche tempo fa, da 32 nm a 28 nm non ci sono abbastanza benefici per ridisegnare il chip.
tuttodigitale
16-01-2014, 15:05
Per fare un nuovo fx streamroller ci vogliono i soldi per ridisegnarlo, ma amd ha deciso(secondo me giustamente, perchè globalmente un 7600 è un prodotto fenomenale)di puntare sulle apu.
Ritengo che l'fx ritornerà in grande stile nel 2015, pp a 20 nm, ddr4, pci express 3.0 e qualcos'altro.
Come diceva qualcuno qualche tempo fa, da 32 nm a 28 nm non ci sono abbastanza benefici per ridisegnare il chip.
mi lascia perplesso quanto dici:
1) AMD comunque vada deve toccare il silicio, se no cosa presenta tra un paio di mesi? un rebranding degli Opteron?
2) AMD costruisce le sue cpu in maniera modulare. Questo ha permesso di modificare "a volo" l'apu kabini per impiegarla in PS4 e xboxOne, tra le altre cose introducendo anche hUMA. Con costi minimi AMD potrebbe proporre steamroller su 28nm, ma bisogna verificare la compatibilità con le mobo attuali anche se nulla vieta di usare il socket FM2+..
per AMD potrebbe persino essere meno costoso usare il 28nm e fare un 12-core in un die con la stessa superficie, che non spremendo al massimo il 32nm cercando improbabili risposte dal deludente SOI.
se fossi in AMD in ambito desktop userei
kabini quad core per la fascia di primo prezzo
kaveri quad-esa core (70-180 euro)
Fx 8-10-12 core (160-320 euro)
16 core li riserverei agli opteron...
in questo modo AMD potrebbe proporre cpu a 6 core nella fascia 25-35-45watt, in contrapposizione alle soluzioni a 8thread di Intel..
Direi il contrario...
Steamroller aumenta IPC in maniera significativa, il problema è la frequenza relativamente bassa se confrontato con richland...
mi riferivo proprio a questo. Un FX su 28nm con architettura steamroller non sarebbe penalizzato nei confronti di un FX attuale se consideriamo che 3,5/3,67 GHz di SR equivalgono a 4/4,2GHz di PD, ma ci sarebbe fisicamente lo spazio per mettere qualche core in più e a 3GHz+ persino margini termici per un dodici core.
la slide a cui ti riferisci è quella di 7-8 mesi fa?
capitan_crasy
16-01-2014, 15:21
mi lascia perplesso quanto dici:
1) AMD comunque vada deve toccare il silicio, se no cosa presenta tra un paio di mesi? un rebranding degli Opteron?
Un rebrand no ma forse uno step successivo dei 32nm SOI e comunque produrrà solo versioni a 12/16 core...
2) AMD costruisce le sue cpu in maniera modulare. Questo ha permesso di modificare "a volo" l'apu kaveri per impiegarla in PS4 e xboxOne. Con costi minimi AMD potrebbe proporre steamroller su 28nm, ma bisogna verificare la compatibilità con le mobo attuali anche se nulla vieta di usare il socket FM2+..
Paradossalmente per AMD è meno costoso usare il 28nm e fare un 12-core in un die con la stessa superficie, che non cercare di spremere al massimo il 32nm....
Le APU di Sony e Microsoft non sono dei Kaveri modificati ne tanto meno sono state ridisegnato al volo anche utilizzando un disegno modulare.
Il silicio è di TMSC e non di GF, l'architettura è quella Jaguar e le GPU sono picant, inoltre il disegno delle due APU per le scatolette sono completamente differenti uno dalle altre, ciò significa che AMD ha progettato il design quasi da zero ma dato che le console si vendono milioni alla volta la spesa è ampiamente coperta.
E' probabile che il mercato PC non giustifichi la spesa di una CPU Steamroller sia a livello di design sia nella spesa per lo sviluppo dei 28nm...
tuttodigitale
16-01-2014, 16:07
se lo faranno a 16 core sul soi, AMD deve necessariamente sperimentare l'uso delle librerie ad alta densità: 2,5GHz la frequenza degli opteron da 115W, non dovrebbe essere un limite invalicabile.
l'ipotesi più accreditata sembrerebbe questa:
1) si continua con il SOI e con Piledriver
2) il die sarà un monolico da 16-core
3) saranno usate librerie ad alta densità che permetteranno di contenere le dimensioni del die size intorno ai 460mmq
4) potremmo assistere ad un miglioramento dell'efficienza intorno al 20-30%
5) per gli Opteron da 8 core sarà usato il vecchio die a 4moduli.
6) il die da 16 core è inadatto al mercato consumer, a causa delle frequenze ridotte.
°Phenom°
16-01-2014, 16:22
Ok, alla fine mi sono dato anche all'ottimizzazione timings e frequenze della ram a 1.5v, magari se le setto a 1.65v potrei ancora guadagnarci qualcosina ;)
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8020_senza-nome.png
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8018_cachemem.png
Il nabbo di turno
16-01-2014, 16:46
mi lascia perplesso quanto dici:
1) AMD comunque vada deve toccare il silicio, se no cosa presenta tra un paio di mesi? un rebranding degli Opteron?
2) AMD costruisce le sue cpu in maniera modulare. Questo ha permesso di modificare "a volo" l'apu kabini per impiegarla in PS4 e xboxOne, tra le altre cose introducendo anche hUMA. Con costi minimi AMD potrebbe proporre steamroller su 28nm, ma bisogna verificare la compatibilità con le mobo attuali anche se nulla vieta di usare il socket FM2+..
per AMD potrebbe persino essere meno costoso usare il 28nm e fare un 12-core in un die con la stessa superficie, che non spremendo al massimo il 32nm cercando improbabili risposte dal deludente SOI.
se fossi in AMD in ambito desktop userei
kabini quad core per la fascia di primo prezzo
kaveri quad-esa core (70-180 euro)
Fx 8-10-12 core (160-320 euro)
16 core li riserverei agli opteron...
in questo modo AMD potrebbe proporre cpu a 6 core nella fascia 25-35-45watt, in contrapposizione alle soluzioni a 8thread di Intel..
mi riferivo proprio a questo. Un FX su 28nm con architettura steamroller non sarebbe penalizzato nei confronti di un FX attuale se consideriamo che 3,5/3,67 GHz di SR equivalgono a 4/4,2GHz di PD, ma ci sarebbe fisicamente lo spazio per mettere qualche core in più e a 3GHz+ persino margini termici per un dodici core.
la slide a cui ti riferisci è quella di 7-8 mesi fa?
Come se disegnare cpu fosse semplice ed economico, chiediti il perchè non ci sia un fx stramroller nella roadmap.
Jaguar su desktop non si è mai visto, kabini in qualche notebook, non rarissimo, però...
Poi tutti si fissano sul quel caspito di soc delle console, è una cosa diversa non potete paragonarla ai desktop, è fatto apposta per delle console quel chip, non per i desktop.
epimerasi
16-01-2014, 16:54
Il sito planet3dnow.de pubblica un diagramma preso dai documenti tecnici AMD su Kaveri dove mostra una CPU a 8 moduli o 16 core in un solo pezzo di silicio:
http://i.imgur.com/TsHIaPT.png
Attualmente le soluzioni 12/16 core Opteron Piledriver sono composti da due DIE montati sullo stesso Package...
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcms%2F7353-potentieller-fx-nachfolger-amd-zeigt-16-kern-prozessorschema-in-programmierleitfaden%2F&sandbox=1)
I documenti usciti su Kaveri dovrebbero essere questi:
http://support.amd.com/en-us/search/tech-docs#k=30h-3Fh
epimerasi
16-01-2014, 17:00
Attenzione, perché nella guida (software optimization guide) ci sono già delle info su EXCAVATOR.
Steamroller: ---> Family 15h, model 30-3Fh
40h-2h and 4Fh dovrebbe essere un'evoluzione successiva
documento in PDF: http://support.amd.com/TechDocs/47414_15h_sw_opt_guide.pdf
sito in cui ne parlano:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=416738
Grizlod®
16-01-2014, 17:25
Ok, alla fine mi sono dato anche all'ottimizzazione timings e frequenze della ram a 1.5v, magari se le setto a 1.65v potrei ancora guadagnarci qualcosina ;)
..........
Veramente ottimi i timings a quella frequenza, ma sopratutto voltaggio.
DIMMs eccellenti IMO.
°Phenom°
16-01-2014, 17:52
Veramente ottimi i timings a quella frequenza, ma sopratutto voltaggio.
DIMMs eccellenti IMO.
Già, sto scoprendo che sono davvero ottime queste Corsair :eek:
Le ho tenute fino ad ora a 1.65v, quindi magari le riporto a questo voltaggio e ottimizzo ancora di più.
Un dubbio, il voltaggio ram sugli FX, può creare instabilità?
Per esempio, se setto le ram a 1.65v, devo alzare anche un pò il voltaggio dal cpu/nb?
Grizlod®
16-01-2014, 18:07
Già, sto scoprendo che sono davvero ottime queste Corsair :eek:
Le ho tenute fino ad ora a 1.65v, quindi magari le riporto a questo voltaggio e ottimizzo ancora di più.
Un dubbio, il voltaggio ram sugli FX, può creare instabilità?
Per esempio, se setto le ram a 1.65v, devo alzare anche un pò il voltaggio dal cpu/nb?
Credo dipenda dalla bontà della sezione VRM e dal controller annesso.
Per dire...sulla mia, risponderei sicuramente sì...con la crosshair, non dovresti averne necessità, però, sopratutto con un octa della serie 9, dovresti verificarlo personalmente.
Non escludo che possa essere l'unico parametro che possa essere settato in 'AUTO' e provare a riavviare verificandone l'effettivo voltaggio (da BIOS).
EDIT: dimenticavo...dipende anche da come hai configurato i vari LLC ed in generale tutto l'apposito menu...
feldvonmanstein
16-01-2014, 18:30
Già, sto scoprendo che sono davvero ottime queste Corsair :eek:
Le ho tenute fino ad ora a 1.65v, quindi magari le riporto a questo voltaggio e ottimizzo ancora di più.
Un dubbio, il voltaggio ram sugli FX, può creare instabilità?
Per esempio, se setto le ram a 1.65v, devo alzare anche un pò il voltaggio dal cpu/nb?
diciamo che se riesci a tenere le ram in stabilita con un voltaggo inferiore, il cpu\nb dovrebbe subire uno stress inferiore, di conseguenza nn avresti bisogno di alzare il voltaggio di quest'ultimo.
l'ho letto su overclock. net ma nn ho potuto sperimentare di persona , dato che nn posseggo un fx e nn so se vale lo stesso sui k10.
Già, sto scoprendo che sono davvero ottime queste Corsair :eek:
Le ho tenute fino ad ora a 1.65v, quindi magari le riporto a questo voltaggio e ottimizzo ancora di più.
Un dubbio, il voltaggio ram sugli FX, può creare instabilità?
Per esempio, se setto le ram a 1.65v, devo alzare anche un pò il voltaggio dal cpu/nb?
Nn ho una cpu serie 9 ma sia con il 6300 che con gli 8350 con vdimm fino ad 1,7 (oltre nn sono andato) il voltaggio del memory controller a 1,25 (che é quello che mi serve per rimanere stabile in overclock indipendentemente dalla ram) va bene.
;) ciauz
°Phenom°
16-01-2014, 20:12
Ok, grazie per le info, adesso provo un pò sempre ad 1.5, se non sono soddisfatto vado di 1.65 ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Già, sto scoprendo che sono davvero ottime queste Corsair :eek:
Le ho tenute fino ad ora a 1.65v, quindi magari le riporto a questo voltaggio e ottimizzo ancora di più.
Un dubbio, il voltaggio ram sugli FX, può creare instabilità?
Per esempio, se setto le ram a 1.65v, devo alzare anche un pò il voltaggio dal cpu/nb?
ke programma usi per testre le ram?
Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk
paolo.oliva2
16-01-2014, 23:10
Già, sto scoprendo che sono davvero ottime queste Corsair :eek:
Le ho tenute fino ad ora a 1.65v, quindi magari le riporto a questo voltaggio e ottimizzo ancora di più.
Un dubbio, il voltaggio ram sugli FX, può creare instabilità?
Per esempio, se setto le ram a 1.65v, devo alzare anche un pò il voltaggio dal cpu/nb?
Le mie sono delle G.Skill F3-2400C10D-16GTX, 10-12-13-31... le tue sono 9-10-10-22... 3 spanne sopra :), ma io le ho prese all'uscita dell'8350... 1 anno e 2 mesi fa.
Problemi con il Vcore DDR3 non ci sono, in fatto di bruciare l'MC del procio o similari... io ho provato a Vcore NB 1,2V e DDR3 a 1,65V, quindi direi che sono arrivato ad un buon DDP. Comunque a 1,65V di DDR3 il Vcore NB deve essere almeno 1,25V, altrimenti hai instabilità.
Da parte mia, il mio consiglio... sei a 4,8GHz abbondanti con un Vcore fantastico e quindi temp accettabilissime. Tienilo così, 50-100MHz in più non dicono assolutamente nulla. Continua quello che stai facendo, cioè trovare le prestazioni migliori tra Vcore/clock NB e DDR3 Vcore/timing, ma senza impazzirci più di tanto, tanto i guadagni sono minimi.
Una cosa... per l'RS non affidarti ai programmi di test... quando nell'OC "giochi" con NB e DDR3, l'FX ti può passare 2000 test di RS, la realtà la vedi sul campo, con i reset random senza una ragione specifica.
Parti da una configurazione "sicura" e poi fai dei piccoli passi, stracarichi il procio con più applicazioni contemporaneamente (intensive, tipo conversioni video), fai nel frattempo tutto quello che vuoi fare, se in una settimana non ti da alcun reset, sei a posto... al limite almeno fino all'estate (con temp più alte le cose possono cambiare).
°Phenom°
16-01-2014, 23:31
ke programma usi per testre le ram?
Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk
memtest e vari programmi di rendering, oltre che giochi.
Le mie sono delle G.Skill F3-2400C10D-16GTX, 10-12-13-31... le tue sono 9-10-10-22... 3 spanne sopra :), ma io le ho prese all'uscita dell'8350... 1 anno e 2 mesi fa.
Problemi con il Vcore DDR3 non ci sono, in fatto di bruciare l'MC del procio o similari... io ho provato a Vcore NB 1,2V e DDR3 a 1,65V, quindi direi che sono arrivato ad un buon DDP. Comunque a 1,65V di DDR3 il Vcore NB deve essere almeno 1,25V, altrimenti hai instabilità.
Da parte mia, il mio consiglio... sei a 4,8GHz abbondanti con un Vcore fantastico e quindi temp accettabilissime. Tienilo così, 50-100MHz in più non dicono assolutamente nulla. Continua quello che stai facendo, cioè trovare le prestazioni migliori tra Vcore/clock NB e DDR3 Vcore/timing, ma senza impazzirci più di tanto, tanto i guadagni sono minimi.
Una cosa... per l'RS non affidarti ai programmi di test... quando nell'OC "giochi" con NB e DDR3, l'FX ti può passare 2000 test di RS, la realtà la vedi sul campo, con i rest random senza una ragione specifica.
Parti da una configurazione "sicura" e poi fai dei piccoli passi, stracarichi il procio con più applicazioni contemporaneamente (intensive, tipo conversioni video), fai nel frattempo tutto quello che vuoi fare, se in una settimana non ti da alcun reset, sei a posto... al limite almeno fino all'estate (con temp più alte le cose possono cambiare).
Queste Corsair le ho prese anche io un annetto fà, prima le tenevo sul phenom x6 a 1866mhz 8-9-9-24, ma non mi sono messo mai ad ottimizzarle come si deve... quando rimonto il phenom per le comparative, provo a settarle a 2133mhz anche lì (il memory controller del K10 piangerà :asd: )
Di default sarebbero delle 2133mhz 9-11-10-24 1.5v le mie.
Comunque faccio da sempre così, gli stress test li lascio perdere, l'importante è che sia stabile in tutto quello che faccio io, giochi, rendering ecc.
Per ora 0 bsod/freeze ecc, oltre ad ore di rendering continuato senza problemi ;)
Domani provo a vedere come vanno ad 1.60v/1.65v, visto che adesso ho il cpu/nb voltage a 1.20v stabilissimo con le ram a 1.50v
capitan_crasy
17-01-2014, 00:15
Attenzione, perché nella guida (software optimization guide) ci sono già delle info su EXCAVATOR.
Steamroller: ---> Family 15h, model 30-3Fh
40h-2h and 4Fh dovrebbe essere un'evoluzione successiva
documento in PDF: http://support.amd.com/TechDocs/47414_15h_sw_opt_guide.pdf
sito in cui ne parlano:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=416738
Bene bene...
Si parla di 256Bit FPU, L1 da 96KB, HT 3.0 e di cache L3!:D
Bene bene...
Si parla di 256Bit FPU, L1 da 96KB, HT 3.0 e di cache L3!:D
Quindi tradotto, sarebbe, al 2015 gli FX basati su EXCAVATOR ? :D
tuttodigitale
17-01-2014, 08:51
Come se disegnare cpu fosse semplice ed economico, chiediti il perchè non ci sia un fx stramroller nella roadmap.
Jaguar su desktop non si è mai visto, kabini in qualche notebook, non rarissimo, però...
Poi tutti si fissano sul quel caspito di soc delle console, è una cosa diversa non potete paragonarla ai desktop, è fatto apposta per delle console quel chip, non per i desktop.
Non è semplice nè economico, ma questo non toglie che l'approccio modulare aiuti a mantenere i costi ad un livello sostenibile. Qualora le prestazioni lo giustificano si può modificare il silicio.
Vi ricordo, che con il passaggio a Piledriver AMD ha comunque fatto delle modifiche profonde al silicio, implementato la maglia di condensatori e lo ha fatto per un 15-20% di prestazioni in più non di più.
Se AMD dovesse trarre dei vantaggi in campo server con l'adozione di librerie ad alta densità (stimate in un +30% per excavator) o con qualcos'altro, non aspetterà mica un anno. La concorrenza nel campo server rispetto ad un paio di anni fa, a differenza di quello consumer, ha alzato l'asticella delle prestazione e ora nel listino sono presenti cpu in grado di gestire 30 thread...
Se non dico fandonie per 30h-30fh ci si riferisce a cpu con architettura steamroller, quindi quel documento postato dal capitano farebbe riferimento ad 8-moduli SR.
Ci sono ben 2 fab che dovrebbero usare il bulk a 28nm.
Ci sono altri produttori che possono beneficiare di un bulk 28nm HPC?
La FAB 8 è utilizzata per produrre kaveri?
capitan_crasy
17-01-2014, 09:51
Quindi tradotto, sarebbe, al 2015 gli FX basati su EXCAVATOR ? :D
Parliamo sempre di serie Opteron, ma dal probabile abbandono dei processori con numerosi core si passa ad un vero e proprio Rumors uscito dai documenti tecnici AMD dove si parla chiaramente di DIE a 16 core monolitico con architettura Excavator con tanto di cache L3 e PCI-Express 3.0...
Parliamo sempre di serie Opteron, ma dal probabile abbandono dei processori con numerosi core si passa ad un vero e proprio Rumors uscito dai documenti tecnici AMD dove si parla chiaramente di DIE a 16 core monolitico con architettura Excavator con tanto di cache L3 e PCI-Express 3.0...
va bè gli scarti andranno sui desk?:)
capitan_crasy
17-01-2014, 10:40
va bè gli scarti andranno sui desk?:)
Vuoi sapere se uscirà una CPU FX Excavator?
Non lo so...
Athlon 64 3000+
17-01-2014, 10:45
Parliamo sempre di serie Opteron, ma dal probabile abbandono dei processori con numerosi core si passa ad un vero e proprio Rumors uscito dai documenti tecnici AMD dove si parla chiaramente di DIE a 16 core monolitico con architettura Excavator con tanto di cache L3 e PCI-Express 3.0...
Se ho capito bene dovrebbe confermare che AMD almeno nel campo dei server ad alte prestazioni arriverà forse nel 2015 con una nuova piattaforma e nuovi processori e nuovo socket.
epimerasi
17-01-2014, 12:13
Se ho capito bene dovrebbe confermare che AMD almeno nel campo dei server ad alte prestazioni arriverà forse nel 2015 con una nuova piattaforma e nuovi processori e nuovo socket.
In quel pezzo della software optimization guide si parla di sistemi multiprocessore, quindi sicuramente Opteron
feldvonmanstein
17-01-2014, 14:30
Le mie sono delle G.Skill F3-2400C10D-16GTX, 10-12-13-31... le tue sono 9-10-10-22... 3 spanne sopra :), ma io le ho prese all'uscita dell'8350... 1 anno e 2 mesi fa.
Problemi con il Vcore DDR3 non ci sono, in fatto di bruciare l'MC del procio o similari... io ho provato a Vcore NB 1,2V e DDR3 a 1,65V, quindi direi che sono arrivato ad un buon DDP. Comunque a 1,65V di DDR3 il Vcore NB deve essere almeno 1,25V, altrimenti hai instabilità.
se ho capito bene , stai confermando con la tua esperienza ciò che avevo letto altrove; sai se questo e quilibrio tra vcore ram e vcore cpu\nb è valido anche per i thuban?
°Phenom°
17-01-2014, 14:47
se ho capito bene , stai confermando con la tua esperienza ciò che avevo letto altrove; sai se questo e quilibrio tra vcore ram e vcore cpu\nb è valido anche per i thuban?
Si, prima del 9370 avevo il 1090T, un 960T ed un 955, per questo chiedevo se bisognava stare attenti anche con piledriver, visto che su Thuban/Deneb è la stessa cosa, anzi devi dare molto più voltaggio perchè i phenom richiedono il cpu/nb sui 2.8/3.0ghz per non fare da collo di bottiglia a ram over 1600mhz.
Quando lo rimonto provo a forzare le ram a 2133mhz fino a far piangere il controller :sofico:
nardustyle
17-01-2014, 15:07
AMD Working on 16-Core Processor with Integrated PCI Express 3.0 Controller
http://www.guru3d.com/news_story/amd_working_on_16_core_processor_with_integrated_pci_express_3_controller.html
http://www.guru3d.com/index.php?ct=news&action=file&id=5563
:D
fastleo63
17-01-2014, 15:33
se ho capito bene , stai confermando con la tua esperienza ciò che avevo letto altrove; sai se questo equilibrio tra vcore ram e vcore cpu\nb è valido anche per i thuban?
Mi accodo e confermo anch'io, da possessore di Thuban.
Ho le RAM a 1600 MHz ed il CPU-NB a 2600 MHz, e mi sembra l'ottimale. L'avevo portato a 2800 MHz ma i benefici in termini di bandwidth erano ridottissimi; i consumi maggiori e la maggior produzione di calore non valevano quei pochi MB/secondo in più. Con memorie più veloci meglio sicuramente andare verso i 3 GHz come giustamente suggerito da °Phenom°.
paolo.oliva2
17-01-2014, 16:13
Vuoi sapere se uscirà una CPU FX Excavator?
Non lo so...
Volevo far notare una cosa... avevo detto in passato che con l'architettura Exavator PRONTA e passaggio al 20nm FD-SOI, non c'era alcuna ragione che AMD realizzasse un Opteron Steamroller.
Stesso discorso per gli FX... ammesso e concesso che AMD decida di commercializzare degli FX, se ci saranno, questi saranno Excavator.
Comunque questi X16, con doppio MC e quant'altro, se li commercializzerà come FX costeranno un botto. Le mobo, anche se con doppio MC, invece penso che non costeranno molto... perchè se prendesse piede HSA, con il discorso della banda per l'IGP, mi sa tanto che si andrà su uno standard di mobo che supportino proci doppio MC oltre i 4 core, perchè se AMD realizzasse lo stessa schema X4-IGP APU, un X8 è come se avesse 2 IGP in CF ed ancor più un X12 e X16, quindi penso che le DDR4 non basterebbero ugualmente per fornire la banda, ed il doppio MC diventerebbe quasi uno standard.
P.S.
Chiaramente parlo come se il doppio MC fosse sulla mobo, si sa che è nel procio, ma sulla mobo a quel punto ci dovrebbero essere 8 banchi e non 4.
feldvonmanstein
17-01-2014, 20:10
Volevo far notare una cosa... avevo detto in passato che con l'architettura Exavator PRONTA e passaggio al 20nm FD-SOI, non c'era alcuna ragione che AMD realizzasse un Opteron Steamroller.
Stesso discorso per gli FX... ammesso e concesso che AMD decida di commercializzare degli FX, se ci saranno, questi saranno Excavator.
Comunque questi X16, con doppio MC e quant'altro, se li commercializzerà come FX costeranno un botto. Le mobo, anche se con doppio MC, invece penso che non costeranno molto... perchè se prendesse piede HSA, con il discorso della banda per l'IGP, mi sa tanto che si andrà su uno standard di mobo che supportino proci doppio MC oltre i 4 core, perchè se AMD realizzasse lo stessa schema X4-IGP APU, un X8 è come se avesse 2 IGP in CF ed ancor più un X12 e X16, quindi penso che le DDR4 non basterebbero ugualmente per fornire la banda, ed il doppio MC diventerebbe quasi uno standard.
P.S.
Chiaramente parlo come se il doppio MC fosse sulla mobo, si sa che è nel procio, ma sulla mobo a quel punto ci dovrebbero essere 8 banchi e non 4.
pare che nella documentazione di Kaveri siano stati confermati i sospetti iniziali di un controller 4 canali ma soltanto due sono attualmente attivi.
sarebbe stata una manna per la gpu integrata!
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3835-doc-amd-kaveri-ha-il-controller-memorie-4ch-ma-solo-due-canali-sono-attivi
feldvonmanstein
17-01-2014, 20:28
Mi accodo e confermo anch'io, da possessore di Thuban.
Ho le RAM a 1600 MHz ed il CPU-NB a 2600 MHz, e mi sembra l'ottimale. L'avevo portato a 2800 MHz ma i benefici in termini di bandwidth erano ridottissimi; i consumi maggiori e la maggior produzione di calore non valevano quei pochi MB/secondo in più. Con memorie più veloci meglio sicuramente andare verso i 3 GHz come giustamente suggerito da °Phenom°.
anche io ho impostato queste frequenze; 2,6 ghz per il cpu/nb e 1600 cl7 per le ram.
a questa frequenza il cpu n/nb regge a 1,181v sotto carico massimo con llc su high e ram a 1,54 v
sono più che soddisfatto, ma il punto è che nn riesco ad andare oltre i 1600 xk dovrei agire da bus dellla mobo, ma stranamente se okko da quest'ultimo il sitema nn botta. anche rimanendo con le stesse impostazioni di ram, nb e cpu( adattandole a ribasso al salire del bus).
la cosa mi fa un po incazzare xk nn ho capito dove sta il problema, se agisco dai rispettivi moltiplicatori nn ci sono problemi. alla fine mi sono rassegnato xk con le cpu black chiaramente occo da moltiplicatore , stessa cosa per cpu nb e ht, l'unico limite appunto lo riscontro con le ram che con i phenom II si possono occare da rispettivo moltiplicaotre solo fino a 1600 poi bisogna ricorrere forzatamente al bus, ma quì chi sa xk arrivano i problemi ... booh!:confused:
è un peccato avere delle 2400 e nn poterle spingere oltre i 1600 anche solo per provare.
Grizlod®
17-01-2014, 20:51
anche io ho impostato queste frequenze; 2,6 ghz per il cpu/nb e 1600 cl7 per le ram.
a questa frequenza il cpu n/nb regge a 1,181v sotto carico massimo con llc su high e ram a 1,54 v
sono più che soddisfatto, ma il punto è che nn riesco ad andare oltre i 1600 xk dovrei agire da bus dellla mobo, ma stranamente se okko da quest'ultimo il sitema nn botta. anche rimanendo con le stesse impostazioni di ram, nb e cpu( adattandole a ribasso al salire del bus).
la cosa mi fa un po incazzare xk nn ho capito dove sta il problema, se agisco dai rispettivi moltiplicatori nn ci sono problemi. alla fine mi sono rassegnato xk con le cpu black chiaramente occo da moltiplicatore , stessa cosa per cpu nb e ht, l'unico limite appunto lo riscontro con le ram che con i phenom II si possono occare da rispettivo moltiplicaotre solo fino a 1600 poi bisogna ricorrere forzatamente al bus, ma quì chi sa xk arrivano i problemi ... booh!:confused:
è un peccato avere delle 2400 e nn poterle spingere oltre i 1600 anche solo per provare.Anche a me da come limite 1600 MHZ, ma sale tranquillamente di system bus. Con le RAM a 2000 MHz, il CPU/NB rende anche a 3.0 GHz.
Molto strana la tua situazione...hai provato a cambiare BIOS?
feldvonmanstein
17-01-2014, 21:33
Anche a me da come limite 1600 MHZ, ma sale tranquillamente di system bus. Con le RAM a 2000 MHz, il CPU/NB rende anche a 3.0 GHz.
Molto strana la tua situazione...hai provato a cambiare BIOS?
l'ho aggiornato almeno 2 volte da qunado ho questa scheda, ma ha sempre questo strano comportamento se tocco il bus ; volendo potrei cambiare tutto il chip, su e bay
si trova per poco più di 10 euro xò boh, sarà quello?
è come se andasse in protezione.. si avvia nn botta e si spegne, mi tocca fare il reset bios da pulsante sul retro e poi ripristinare il mio profilo di impostazioni .
alla fine ci ho rinunciato xk comq per il resto va alla grande e 1600 sul phenom con 2600 di nb sono già ottimi.
°Phenom°
17-01-2014, 21:49
Io con la crosshair v per i 1870mhz sulle ram con il 1090T il bus lo tenevo a 234 e non dava problemi anche se salivo oltre..
FazzoMetal
17-01-2014, 22:25
Ragazzi ho notato un'anomalia:
sulla pagina Asus relativa alla mia scheda madre (M5A99FX PRO R2), relativamente all'ultimo BIOS rilasciato, viene esplicitato che incrementa la stabilità del sistema ed aggiunge la compatibilità con nuove cpu.
Il punto è che già tutte le CPU (compresi 9370 e 9590) erano supportate già da diverse generazioni di BIOS.
Che AMD si appresti a presentare delle nuove cpu AM3+?
feldvonmanstein
17-01-2014, 22:40
Io con la crosshair v per i 1870mhz sulle ram con il 1090T il bus lo tenevo a 234 e non dava problemi anche se salivo oltre..
appunto non dovrebbe cambiare molto con la z..
ma poi il fatto che lo fa solo con il bus e nn con i moltiplicatori di tt gli altri componenti mi porta ad escludere influenze di quest'ultimi.
mi avete fatto venire la voglia di riapprofondire la questione;
faccio qualche altra prova e vi tengo aggiornati!
feldvonmanstein
17-01-2014, 22:51
Ragazzi ho notato un'anomalia:
sulla pagina Asus relativa alla mia scheda madre (M5A99FX PRO R2), relativamente all'ultimo BIOS rilasciato, viene esplicitato che incrementa la stabilità del sistema ed aggiunge la compatibilità con nuove cpu.
Il punto è che già tutte le CPU (compresi 9370 e 9590) erano supportate già da diverse generazioni di BIOS.
Che AMD si appresti a presentare delle nuove cpu AM3+?
per la rog nn è uscito nnt del genere, se fosse vero dovrebbero partire dalle top gamma, o almeno credo..
dav1deser
17-01-2014, 23:00
per la rog nn è uscito nnt del genere, se fosse vero dovrebbero partire dalle top gamma, o almeno credo..
Invece anche il penultimo BIOS (fine novembre) della M5A97 R2.0 parla di nuove CPU non presenti nella lista di compatibilità.
FazzoMetal
17-01-2014, 23:07
Dal bios 1903 in poi la compatibilità è garantita con tutte le cpu attualmente conosciute.
Due bios dopo hanno specificato che la compatibilità è stata estesa a nuovi processori.
O hanno sbagliato oppure qualcosa bolle in pentola.
Grizlod®
17-01-2014, 23:17
l'ho aggiornato almeno 2 volte da qunado ho questa scheda, ma ha sempre questo strano comportamento se tocco il bus ; volendo potrei cambiare tutto il chip, su e bay
si trova per poco più di 10 euro xò boh, sarà quello?
è come se andasse in protezione.. si avvia nn botta e si spegne, mi tocca fare il reset bios da pulsante sul retro e poi ripristinare il mio profilo di impostazioni .
alla fine ci ho rinunciato xk comq per il resto va alla grande e 1600 sul phenom con 2600 di nb sono già ottimi.Non credo che sia il chip, propenderei piuttosto per il DRAM controller del processore (ma non ci metto la mano sul fuoco:D ).
Dico ciò, in quanto col 1055T, avevo disponibilità di moltiplicatori RAM sino a 2133 (se non ricordo male), poi quando ho messo il 1100T (stessa configurazione HW), mi da solo 1600 MHz.
feldvonmanstein
18-01-2014, 00:56
Non credo che sia il chip, propenderei piuttosto per il DRAM controller del processore (ma non ci metto la mano sul fuoco:D ).
Dico ciò, in quanto col 1055T, avevo disponibilità di moltiplicatori RAM sino a 2133 (se non ricordo male), poi quando ho messo il 1100T (stessa configurazione HW), mi da solo 1600 MHz.
mi sa che sia effettivamente il cpu nb ,forse ho finalmente isolato il problema;
modificando il bus di pochi punti senza muovere tutto il resto, quindi senza neanche compensare con i moltiplicatori, funziona .
modificando il moltiplicatore del cpu nb avanti o indietro agli attuali 2600 da il problema. l'unico modo è salvare le impostazioni nel profilo personale prima di boottare, dopo l'errore fare il reset cmos, all'avvio reimpostare il profilo appena salvato e al successivo riavvio parte .
ho notato che la modifica del cpu nb è l'unico parametro( oltre all'UCC che sulla z nn c'è) che richiede lo spegnimento totale della mobo( toglie l'alimentazone anche alle ventole) per pochi secondi prima del riavvio; così faceva anche la asrock xò poi partiva senza prob, per la modifica di tutti gli altri parametri le ventole e luci rimangono accese.
avevo erroneamente pensato al bus ma mi son ricordato che quando lo alzavo, per compensare abbassavo anche il nb agendo da moltilicatore invece come appena testato, se lascio il moltiplicatore invariato per es. a 2.6 e alzo solo il buss fino a far arrivare il cp nb a 2800(per sicurezza do anche un po di volt in +),funziona e tra l'altro questo cambio di frequenza lo fa senza ventole spente e si riavvia senza problemi :eek: .
Il problema quindi... nn era il bus ma il moltiplicatore del cpu nb e la cosa straordinaria è che è indipendente dall frequenza di quest'ultimo e di tt gli atri parametri del sistema.
nn so se sono riuscito a spiegarmi ma il problema potrebbe essere nn tanto nella frequenza del cpu nb ma nella modalita con cui la mobo lo cambia;se lo faccio da moltiplicatore da il problema , da bus no; a questo punto la questione è che Se da moltiplicatore usa la procedura dello spegnimento totale e da bus invece rimane tt acceso e rompe le scatole solo con la prima procedura
evidentemnte in quei pochi secondi in cui taglia la corrente all mobo succede qualcosa che fa fallire il boot o andare in protezione e l''unico modo per sbloccare la situazione è il reset.
voi come ve la spiegate sta cosa? Questi si che sono misteri dell'informatica :confused: :confused: :confused:
la pila potrebbe centrare qualcosa?
Grizlod®
18-01-2014, 11:47
Da quanto hai scritto, mi pare che il problema vero sia il voltaggio del CPU/NB. Prova ad impostare 1.3v (o + ...anche 1.35v) per esso, tanto potrai semre abbassarlo...
Non si danneggia nulla, non ti preoccupare.
La pila non c'entra nulla.
feldvonmanstein
18-01-2014, 13:43
Da quanto hai scritto, mi pare che il problema vero sia il voltaggio del CPU/NB. Prova ad impostare 1.3v (o + ...anche 1.35v) per esso, tanto potrai semre abbassarlo...
Non si danneggia nulla, non ti preoccupare.
La pila non c'entra nulla.
no ma è indipendente dall frequenza e dal voltaggio!
se caso limite, lo metto a 1800 con voltaggio 1,3 lo farebbe lo stesso.
il punto è un'altro
se modifico il cpu nb da moltiplicatore da il problema , se lo faccio da bus no!:confused:
lo stesso processore sulla asrock 970 nn dava questo problema.
come già detto devo resettare e ripristinare il profilo salvato prima del riavvio.
fatto ciò nn da nessun problema nell'utlilizzo...xò nn posso fare tutti sti giri ogni volta che devo cambiare questo valore!
potrebbe effettivamente trattarsi di una sorta di corruzione del bios al riavvio, da bus invece nn dovendo spegnersi totalmente questo nn accade, mi sa che proverò a cambiare il chip.
no ma è indipendente dall frequenza e dal voltaggio!
se caso limite, lo metto a 1800 con voltaggio 1,3 lo farebbe lo stesso.
il punto è un'altro
se modifico il cpu nb da moltiplicatore da il problema , se lo faccio da bus no!:confused:
lo stesso processore sulla asrock 970 nn dava questo problema.
come già detto devo resettare e ripristinare il profilo salvato prima del riavvio.
fatto ciò nn da nessun problema nell'utlilizzo...xò nn posso fare tutti sti giri ogni volta che devo cambiare questo valore!
potrebbe effettivamente trattarsi di una sorta di corruzione del bios al riavvio, da bus invece nn dovendo spegnersi totalmente questo nn accade, mi sa che proverò a cambiare il chip.
L'asrock 970 ha altri problemi a parer mio peggiori, questo però nn credo sia imputabile alla mobo, ma più all'mc della cpu... ricorda che il memory controller dei thuban, anche se generalmente fino a 1600 va alla grande é a 1333mhz e oltre i 1600 dipende dalla fortuna, come con i core della cpu... oltre al fatto che anche se portassi la ram a 2400 cl10 avresti ben pochi benefici rispetto a 1600 cl7... che poi sarebbero completamente vanificati dalla frequenza NB, dato che con ram a 2400 dovrebbe essere sui 4000... frequenza impossibile da raggiungere.
;) ciauz
feldvonmanstein
18-01-2014, 15:49
L'asrock 970 ha altri problemi a parer mio peggiori, questo però nn credo sia imputabile alla mobo, ma più all'mc della cpu... ricorda che il memory controller dei thuban, anche se generalmente fino a 1600 va alla grande é a 1333mhz e oltre i 1600 dipende dalla fortuna, come con i core della cpu... oltre al fatto che anche se portassi la ram a 2400 cl10 avresti ben pochi benefici rispetto a 1600 cl7... che poi sarebbero completamente vanificati dalla frequenza NB, dato che con ram a 2400 dovrebbe essere sui 4000... frequenza impossibile da raggiungere.
;) ciauz
si ma nn so come farvelo capire, il cpu nb di per se nn centra nnt e nanche le ram, il problema si è presentato al cambio della mobo. gli altri componenti erano gli stessi, anzi avevo ancora le 1333 cl7 provate per prime sulla rog
sto benedetto cpu nb funziona alla grande anche adesso con tt le frequenze , anche a 3 ghz, ma il problema è che su questa mobo quando vado a modificare il valore nn parte al riavvio, ma se salvo prima il profilo quando si blocca faccio il reset coms e riavvio impostando il profilo appena salvato riparte sempre , ad ogni riavvio , nessun problema di stabilità sotto intel bunr o meem test ,giochi, chinebech, 3d mark, quello che volete . il punto è xk si blocca la bombo al primo riavvio? xk se faccio il reset e ricarico l'impostazione funziona? xk con la precedente mobo funzianva senza questi giri? xk se cambio la frequenza del nb da bus e nn dal suo motiplicatore nn presenta il blocco?
è più una questione di principio che di utilità vera.
daniel90
18-01-2014, 15:58
ciao ragazzi, una curiosità:le cpu di fascia alta amd non hanno schede video integrate?
Grizlod®
18-01-2014, 15:59
si ma nn so come farvelo capire,...... Ok, se salvi e riavvii con [F10], non funzia; se salvi il profilo overclock, una volta riavviato lo prende...
A me sinceramente non sembra che tu possa risolvere sostituendo il chip del BIOS riprogrammato; proverei una release antecedente gli FX, fossi in te.
ciao ragazzi, una curiosità:le cpu di fascia alta amd non hanno schede video integrate?
No, non ce l'hanno.
si ma nn so come farvelo capire, il cpu nb di per se nn centra nnt e nanche le ram, il problema si è presentato al cambio della mobo. gli altri componenti erano gli stessi, anzi avevo ancora le 1333 cl7 provate per prime sulla rog
sto benedetto cpu nb funziona alla grande anche adesso con tt le frequenze , anche a 3 ghz, ma il problema è che su questa mobo quando vado a modificare il valore nn parte al riavvio, ma se salvo prima il profilo quando si blocca faccio il reset coms e riavvio impostando il profilo appena salvato riparte sempre , ad ogni riavvio , nessun problema di stabilità sotto intel bunr o meem test ,giochi, chinebech, 3d mark, quello che volete . il punto è xk si blocca la bombo al primo riavvio? xk se faccio il reset e ricarico l'impostazione funziona? xk con la precedente mobo funzianva senza questi giri? xk se cambio la frequenza del nb da bus e nn dal suo motiplicatore nn presenta il blocco?
è più una questione di principio che di utilità vera.
Mi rimane difficile accettare che una asrock 970 possa offrire qualcosa in più rispetto ad una crosshair, possibile che ci sia qualche impostazione fuori posto nel bios? magari qualcosa che caricando il profilo rimane impostato in maniera diversa o la gestione diversa di un voltaggio :mc:
ma se caricando il profilo salvato va e poi nn cambi più niente ai riavvii e alle accensioni successive continua ad andare :confused:
;) ciauz
feldvonmanstein
18-01-2014, 16:30
Ok, se salvi e riavvii con [F10], non funzia; se salvi il profilo overclock, una volta riavviato lo prende...
A me sinceramente non sembra che tu possa risolvere sostituendo il chip del BIOS riprogrammato; proverei una release antecedente gli FX, fossi in te.
esatto . quello che faccio è questo:
imposto i parametri, salvo il profilo, riavvio con f10, al riavvio nn parte, faccio il reset, riavvio, chiaramente dopo il reset il sistema è a default, imposto il profilo appena salvato, salvo e riavvio con f10 e a questo punto l'impostazione funziona.
ripeto; tutti gli altri parametri li prende senza dover resettare quindi se dopo aver impostato il nb mi viene in mente di cambiare il molti della cpu nn ho problemi e anche della stesso cpu nb se lo faccio da bus .
è come se ci fosse un bug che riguardi esclusivamente il motiplicatore in abbinamento con questa mobo.
la prova del 9 sarebbe quella di inserire una cpu fx e vedere se fa la stessa cosa.
in fondo la z è pensata per gli fx.. chi lo sa?!
ps: scusate per L'OT
feldvonmanstein
18-01-2014, 19:43
Mi rimane difficile accettare che una asrock 970 possa offrire qualcosa in più rispetto ad una crosshair, possibile che ci sia qualche impostazione fuori posto nel bios? magari qualcosa che caricando il profilo rimane impostato in maniera diversa o la gestione diversa di un voltaggio :mc:
ma se caricando il profilo salvato va e poi nn cambi più niente ai riavvii e alle accensioni successive continua ad andare :confused:
;) ciauz
ma infatti la rog è superiore in tutti i campi alla 970, anche senza impostazioni estreme delle fasi , ha una stabilità che l'altra se la sognava; ha solo questo inconveniente che probabilmente riguarda soltanto me e fa solo girare le scatole più che pregiudicare l'utilizzo di tutte le sue funzioni, è una mobo con la M maiuscola.. nn tornerei indietro.
ma infatti la rog è superiore in tutti i campi alla 970, anche senza impostazioni estreme delle fasi , ha una stabilità che l'altra se la sognava; ha solo questo inconveniente che probabilmente riguarda soltanto me e fa solo girare le scatole più che pregiudicare l'utilizzo di tutte le sue funzioni, è una mobo con la M maiuscola.. nn tornerei indietro.
Caricando il profilo salvato va, ok... ma se poi nn cambi più niente ai riavvii e alle accensioni successive continua ad andare :confused:
;) ciauz
feldvonmanstein
18-01-2014, 20:08
Caricando il profilo salvato va, ok... ma se poi nn cambi più niente ai riavvii e alle accensioni successive continua ad andare :confused:
;) ciauz
si certo, continua ad andare ad ogni riavvio.
ma anche se modifico altri parametri! lo fa solo se modifico quel moltiplicatore.
si certo, continua ad andare ad ogni riavvio.
ma anche se modifico altri parametri! lo fa solo se modifico quel moltiplicatore.
Allora capisco che possa dare fastidio nn riuscire a capire il perchè, ma nn lo vedo come un problema... mica modifichi il bios ad ogni avvio.
;) ciauz
FazzoMetal
19-01-2014, 00:29
Ragazzi qualcuno usa l'AMD Overdrive Stability Test per testare la stabilità del sistema in overclock? E' affidabile? Quanto tempo bisognerebbe farlo girare?
Ragazzi qualcuno usa l'AMD Overdrive Stability Test per testare la stabilità del sistema in overclock? E' affidabile? Quanto tempo bisognerebbe farlo girare?
1oretta dovrebbe bastare
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
°Phenom°
19-01-2014, 10:25
Io non ho mai usato l'utility dell'overdrive o simili.
Usavo solo una volta LinX 20 cicli, ma ora non va più su w8.1, oppure ancora meglio, usa il pc normalmente, fai tutto quello che devi fare e vedi come va.
Per dirti io l'ho tenuto un ora e passa sotto rendering con tutti i core in full e non ha fatto una piega.
FazzoMetal
19-01-2014, 10:54
Attualmente sto provando con 2 ore di Overdrive Stability Test + uso normale del pc in contemporanea (sono riuscito a giocare fluidamente ad Assetto Corsa come se nulla fosse:D ) più un paio di Cinebench random sempre durante le 2 ore di Overdrive.
Per ora sembra abbastanza affidabile IMHO, ed il pc lo uso H24.
grey.fox
19-01-2014, 14:06
Ragazzi qualcuno usa l'AMD Overdrive Stability Test per testare la stabilità del sistema in overclock? E' affidabile? Quanto tempo bisognerebbe farlo girare?
Per me non è affidabile.
L'ho provato un paio di mesi fa, e la temp massima raggiunta era inferiore di quasi 10°c rispetto ad OCCT.
FazzoMetal
19-01-2014, 14:47
Mmm sinceramente per me non è una questione di temperature massime, anche perchè non credo che la bontà di un test di stabilità sia direttamente collegata alla potenza che quest'ultimo fa dissipare dalla cpu, o sbaglio?
Mmm sinceramente per me non è una questione di temperature massime, anche perchè non credo che la bontà di un test di stabilità sia direttamente collegata alla potenza che quest'ultimo fa dissipare dalla cpu, o sbaglio?
Invece direi proprio di si dato che più le stressi e più scaldano e il compito di un test di stabilità é quello di stressare la cpu, quindi se questa scalda di più é perchè é più stressata.
;) ciauz
paolo.oliva2
19-01-2014, 18:04
Esatto... i più dei PRB arrivano proprio dalle temp.
Comunque... OCCT, siccome stressa la CPU a iosa, va bene per determinare le temp massime che il sistema con quel Vcore/frequenza può raggiungere, e stressa la parte core del modulo. Il problema è, e non mi stanco di ridirlo, i core/L1/L2 non hanno prb di stabilità (con il Vcore giusto) anche a frequenze sopra i 5GHz, di conseguenza OCCT non può arrivare a dire che la CPU sia RS, perchè l'RS lo si ha nel complesso moduli/NB/L3/MC/DDR3, e OCCT si limita ai core.
Il vero RS/DU è testare il procio con OCCT per constatare che le temp massime siano accettabili, e poi lavorare a iosa sul procio con 1000 programmi simultaneamente, nessun crash in un mese? Vai super-tranquillo, il sistema è RS/DU.
FazzoMetal
19-01-2014, 19:14
Invece direi proprio di si dato che più le stressi e più scaldano e il compito di un test di stabilità é quello di stressare la cpu, quindi se questa scalda di più é perchè é più stressata.
;) ciauz
Eppure a volte ho riscontrato più instabilità con Prime95 o Folding@Home che con IBT, nonostante i primi due software abbiamo un impatto più contenuto sulle temperature.
Eppure a volte ho riscontrato più instabilità con Prime95 o Folding@Home che con IBT, nonostante i primi due software abbiamo un impatto più contenuto sulle temperature.
Folding@Home nn sò ma il blend di prime95 é pesantuccio.... anche se io preferisco affidarmi a occt.
;) ciauz
Esatto... i più dei PRB arrivano proprio dalle temp.
Comunque... OCCT, siccome stressa la CPU a iosa, va bene per determinare le temp massime che il sistema con quel Vcore/frequenza può raggiungere, e stressa la parte core del modulo. Il problema è, e non mi stanco di ridirlo, i core/L1/L2 non hanno prb di stabilità (con il Vcore giusto) anche a frequenze sopra i 5GHz, di conseguenza OCCT non può arrivare a dire che la CPU sia RS, perchè l'RS lo si ha nel complesso moduli/NB/L3/MC/DDR3, e OCCT si limita ai core.
Il vero RS/DU è testare il procio con OCCT per constatare che le temp massime siano accettabili, e poi lavorare a iosa sul procio con 1000 programmi simultaneamente, nessun crash in un mese? Vai super-tranquillo, il sistema è RS/DU.
OCCT ha diversi test al suo interno, ma credevo che il linpack oltre ai core stressasse anche la ram... e di conseguenza anche il memory controller :confused:
;) ciauz
paolo.oliva2
19-01-2014, 20:24
Eppure a volte ho riscontrato più instabilità con Prime95 o Folding@Home che con IBT, nonostante i primi due software abbiamo un impatto più contenuto sulle temperature.
Si, ma il procio ha molte unità logiche, e le temp a cui si arriva dipendono dal numero di unità logiche stressate e/o quanto e come sono stressate.
Folding@Home, ad esempio, stressa le unità logiche fino ad un certo punto, ma produce un notevole flusso IN/OUT di dati, che interessano tutta la parte I/O del procio, cosa che ad esempio OCCT non fa anche se produce temp più alte.
Per farti un esempio, alla boia del... , un programma per testare l'RS del procio dovrebbe essere a... dimensione e caratteristiche del procio.
Prendi un FX, è la stessa architettura, ma con un X4 non hai le stesse problematiche di un X6 e un X8 per trovare l'RS/DU.
Un X8 ha molti più problemi nel DU che nell'RS, mentre con un X4 del DU te ne puoi anche fregare se sei RS (più core ha il procio, più scalda, più prb nel DU), come un X4 sollecita l'MC/L3 molto meno di un X8, quindi può reggere meglio DDR3 più spinte e quant'altro (in teoria), come potrebbe anche funzionare RS con un Vcore NB più basso che negli FX X8.
Io non ho mai avuto un FX X4/X6, le uniche prove le ho fatte con il mio 8350 disabilitando i moduli, e da una condizione OC-Bench di 1,55V/1,6V per 5,217GHz come X8, sono passato a 1,525/1,55V per 3,350GHz come X2, 1,55V per 3,3GHz come X4 e 1,55V per 5,217GHz come X6.
paolo.oliva2
19-01-2014, 20:32
OCCT ha diversi test al suo interno, ma credevo che il linpack oltre ai core stressasse anche la ram... e di conseguenza anche il memory controller :confused:
;) ciauz
Io ricordo che passavo OCCT per le ram ma con un altro programma no...
La sparo lì... forse il test delle ram fa un controllo per verificare se il dato spedito arriva esatto, quindi testa i timing/frequenze, magari non sfruttando la banda al massimo, oppure si ma con trasferimenti ciclici e quindi meglio supportabili dall'MC/DDR/L3... mentre facendo lavorare il procio con più programmi e quindi con volumi differenti da modulo a modulo, la cosa (forse) è più stressante e più facilmente non RS.
Comunque personalmente considero i prg di test RS un aiuto per testare il procio in 30", ma non mi affido a occhi chiusi al risultato, almeno nel mio modo di usare il procio. Cioè... se ci giochi, se non lo stracarichi, un OCCT è più che sufficiente, ma se foldi utilizzando tutti i core, ad esempio, oppure se fai girare 4 sessioni di fremaker o Shana contemporaneamente, vai tranquillo che il sistema si ingrippa anche se ha superato 24h di OCCT.
Io ricordo che passavo OCCT per le ram ma con un altro programma no...
La sparo lì... forse il test delle ram fa un controllo per verificare se il dato spedito arriva esatto, quindi testa i timing/frequenze, magari non sfruttando la banda al massimo, oppure si ma con trasferimenti ciclici e quindi meglio supportabili dall'MC/DDR/L3... mentre facendo lavorare il procio con più programmi e quindi con volumi differenti da modulo a modulo, la cosa (forse) è più stressante e più facilmente non RS.
Comunque personalmente considero i prg di test RS un aiuto per testare il procio in 30", ma non mi affido a occhi chiusi al risultato, almeno nel mio modo di usare il procio. Cioè... se ci giochi, se non lo stracarichi, un OCCT è più che sufficiente, ma se foldi utilizzando tutti i core, ad esempio, oppure se fai girare 4 sessioni di fremaker o Shana contemporaneamente, vai tranquillo che il sistema si ingrippa anche se ha superato 24h di OCCT.
Questo nn lo metto in dubbio, però sai quando passando un'ora di occt nn hai problemi con nessun uso che fai del pc (sicuramente il mio utilizzo é molto più limitato del tuo), nn viene neanche la voglia di fare altri test... cmq ho preso l'abitudine di far girare occt insieme all'ultimo 3dmark e ti assicuro che é un ottimo test per tutto il sistema (compreso l'alimentatore che deve reggere cpu e vga sotto carico) e in una mezz'ora ti fai un'idea abbastanza precisa della stabilità del pc.
;) ciauz
plainsong
19-01-2014, 20:54
Se sono alla ricerca del "100% rock solid" procedo lanciando prime95 small-ftt e contemporaneamente furmark per 8 ore; quindi altre 8 ore di blend + furmark. In questo modo si sono rivelati non completamente stabili oc mantenuti per mesi senza problema alcuno nei più disparati ambiti di utilizzo reale e dimostratisi altrimenti stabili dopo 24h del solo prime95 o di IBT e OCCT Linpack. Le temperature giocavano un ruolo relativo poichè adeguatamente tenute a bada nonostante il contributo di furmark.
FazzoMetal
19-01-2014, 21:15
Se sono alla ricerca del "100% rock solid" procedo lanciando prime95 small-ftt e contemporaneamente furmark per 8 ore; quindi altre 8 ore di blend + furmark. In questo modo si sono rivelati non completamente stabili oc mantenuti per mesi senza problema alcuno nei più disparati ambiti di utilizzo reale e dimostratisi altrimenti stabili dopo 24h del solo prime95 o di IBT e OCCT Linpack. Le temperature giocavano un ruolo relativo poichè adeguatamente tenute a bada nonostante il contributo di furmark.
Ottimo stress test non c'è che dire, ma porta via mezza giornata di tempo... Sicuramente e adatto come "prova finale"
FazzoMetal
19-01-2014, 21:42
Comunque la Asus ha fatto un gran lavoro con l'ultimo bios rilasciato per M5A99FX PRO R2: a 4,6GHz sono sceso da 1,440V a 1,416V ed il sistema non sembra mostrare segni di cedimento, sembra quasi ci sia ancora margine per diminuire il vcore.
Comunque la Asus ha fatto un gran lavoro con l'ultimo bios rilasciato per M5A99FX PRO R2: a 4,6GHz sono sceso da 1,440V a 1,416V ed il sistema non sembra mostrare segni di cedimento, sembra quasi ci sia ancora margine per diminuire il vcore.
Notevole, con quali impostazioni LLC e 1,416 é il vcore massimo a cui arriva sotto stress?
;) ciauz
FazzoMetal
19-01-2014, 21:59
Notevole, con quali impostazioni LLC e 1,416 é il vcore massimo a cui arriva sotto stress?
;) ciauz
LLC su Ultra High (lo step massimo è Extreme), il vcore varia da 1,404V in idle a 1,416V sotto carico (ho avuto solo 1 picco isolato a 1,428V con Overdrive Stability Test + scansione antivirus + Assetto Corsa).
LLC su Ultra High (lo step massimo è Extreme), il vcore varia da 1,404V in idle a 1,416V sotto carico (ho avuto solo 1 picco isolato a 1,428V con Overdrive Stability Test + scansione antivirus + Assetto Corsa).
Buono, un po' di differenza c'é anche se nn mi sembra enorme... a me con llc su medium stà a 1,428 con picchi massimi sotto stress a 1,44... abbassando di uno step rimango stabile in daily ma ho qualche problemino con alcuni stress test.
;) ciauz
FazzoMetal
19-01-2014, 22:10
Io credo che ora lo testo almeno fino a martedì sera H24, se non mi da alcun problema provo a scendere ancora. Il pc davvero sembra una roccia nonostante sia già sceso di 4 step rispetto il vecchio vcore.
Io credo che ora lo testo almeno fino a martedì sera H24, se non mi da alcun problema provo a scendere ancora. Il pc davvero sembra una roccia nonostante sia già sceso di 4 step rispetto il vecchio vcore.
Si, hai ragione... io lo stavo confrontando al mio sistema, rispetto al bios precedente la differenza é notevole :)
;) ciauz
FazzoMetal
19-01-2014, 22:26
Si, hai ragione... io lo stavo confrontando al mio sistema, rispetto al bios precedente la differenza é notevole :)
;) ciauz
Ora cerco di testare a fondo la stabilità con queste tensioni che in settimana mi arriva la 290 ed ho bisogno che la piattaforma sia stabile, poi continuerò a scendere di Vcore eventualmente e vi farò sapere :)
raffaele1978
19-01-2014, 22:49
Ma anche per la Sabertooth é uscito di recente qualche nuovo bios?
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ma anche per la Sabertooth é uscito di recente qualche nuovo bios?
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
L'ultimo é datato 11/12/2013.
;) ciauz
Lights_n_roses
20-01-2014, 08:28
opteron steamroller http://www.businessmagazine.it/news/nel-futuro-di-amd-processori-opteron-sino-a-32-core-per-socket_50574.html forse quindi lo fanno pure per desktop allora. Da notare che per i tempi parlano della disponibilità del processo produttivo a 20 nm.
Ho letto la news, secondo me c'è un errore. Si parla di architettura Sr a 20 nm tra 1/2 anni. Dati per giusti i nm e la tempistica penso sia piu corretta architettura EX
Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4
nardustyle
20-01-2014, 09:24
buongiorno raga , mi servirebbe un consiglio per un alimentatore , DEVE tenere agevolmente
8350 FX a 5.4Ghz
290x a 1250mhz
4 SSD,
9 ventole + reobush
pompa swiftech
2mt led, masterizzatore,16gb ram
NO BUDGET PROBLEM, voglio il top , ma che non sia sovradimensionato .
pensavo a un 750W
tipo corsair 760 o 760i
che ne dite??
buongiorno raga , mi servirebbe un consiglio per un alimentatore , DEVE tenere agevolmente
8350 FX a 5.4Ghz
290x a 1250mhz
4 SSD,
9 ventole + reobush
pompa swiftech
2mt led, masterizzatore,16gb ram
NO BUDGET PROBLEM, voglio il top , ma che non sia sovradimensionato .
pensavo a un 750W
tipo corsair 760 o 760i
che ne dite??
Credo ke tra vga e cpu sarai tra i 650 e 600watt (400 circa vga e 200 cpu) il resto saranno una 50 di watt, mentre la pompa nn ho idea di quanto consumi...io prenderei almeno un 750 di ottima fattura( seasonic )
Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk
Anzi, guardandoo techpowerup una 290x a 1150 ha un consumo delsistema sui 650 watt...forse un 850 é meglio
ti consiglio il mio in firma,tensioni stabilissime e buon prezzo :D
Corsair Professional Series CMPSU-750HXEU V2 750W
Chiedo qui perchè non credo esista posto più preparato in materia (almeno in italia) XD
Possedevo un fx 8350 ma non gli ho dato fiducia e l'ho da poco venduto, mi sono pentito della cosa e vorrei tornare da amd ma per cercare di giustificare lavendita (:D ) puntavo un fx 9370 o 9590. Premettendo che lo abbienrei con una (già in mio possesso) Gigabyte 990fxa ud5 e un corsair h100/h80, c'è qualche cosa in più di cui tener conto? dovrò settare la scheda madre in qualche maniera particolare oppure il procio viene riconosciuto e si setta da sola?
Ah, la domanda più importante questi processori valgono i 200-270€ che costano ora?
vincenzo2008
20-01-2014, 10:51
Chiedo qui perchè non credo esista posto più preparato in materia (almeno in italia) XD
Possedevo un fx 8350 ma non gli ho dato fiducia e l'ho da poco venduto, mi sono pentito della cosa e vorrei tornare da amd ma per cercare di giustificare lavendita (:D ) puntavo un fx 9370 o 9590. Premettendo che lo abbienrei con una (già in mio possesso) Gigabyte 990fxa ud5 e un corsair h100/h80, c'è qualche cosa in più di cui tener conto? dovrò settare la scheda madre in qualche maniera particolare oppure il procio viene riconosciuto e si setta da sola?
Ah, la domanda più importante questi processori valgono i 200-270€ che costano ora?
io direi di no
vincenzo2008
20-01-2014, 10:52
buongiorno raga , mi servirebbe un consiglio per un alimentatore , DEVE tenere agevolmente
8350 FX a 5.4Ghz
290x a 1250mhz
4 SSD,
9 ventole + reobush
pompa swiftech
2mt led, masterizzatore,16gb ram
NO BUDGET PROBLEM, voglio il top , ma che non sia sovradimensionato .
pensavo a un 750W
tipo corsair 760 o 760i
che ne dite??
cmq ammazza che overclock , sei rock solid ? quanto vcore ?
nevets89
20-01-2014, 10:54
Chiedo qui perchè non credo esista posto più preparato in materia (almeno in italia) XD
Possedevo un fx 8350 ma non gli ho dato fiducia e l'ho da poco venduto, mi sono pentito della cosa e vorrei tornare da amd ma per cercare di giustificare lavendita (:D ) puntavo un fx 9370 o 9590. Premettendo che lo abbienrei con una (già in mio possesso) Gigabyte 990fxa ud5 e un corsair h100/h80, c'è qualche cosa in più di cui tener conto? dovrò settare la scheda madre in qualche maniera particolare oppure il procio viene riconosciuto e si setta da sola?
Ah, la domanda più importante questi processori valgono i 200-270€ che costano ora?
la cosa da tenere conto è che la tua mobo non li supporta, almeno a quanto vedo dal sito...
la cosa da tenere conto è che la tua mobo non li supporta, almeno a quanto vedo dal sito...
Davo per scontato che li supportasse perchè ho visto una review con la mia mobo fatta da un sito in inglese (non ricordo esattamente) forse us.hardware.info
Sono già due consigli negativi su due, mi sa che mi ricomprerò l'8350 :muro: :muro:
nardustyle
20-01-2014, 11:41
cmq ammazza che overclock , sei rock solid ? quanto vcore ?
no solo per test gli devo dare 1.56v + llc extreme :D , daily ora con il liquido sono a 5ghz 1.5125v + llc ultra high :D o 1.50v con llc extreme
°Phenom°
20-01-2014, 13:33
Anche la mia mobo non li supporta ufficialmente i 9370 e 9590, ma l'ho montato tranquillamente. Per dirti, un utente su un altro forum ha montato un 8350 su una crosshair iv extreme, che supporta teroricamente a malapena l'8150 con il bios beta, ma va comunque tutto alla perfezione. 9370/9590 sono identici all'8350/8320 a parte il nome e le frequenze.
Ti sconsiglio il 9370 e 9590, sono solo uno spreco di soldi, io l'ho preso perchè l'ho pagato quanto un 8350+sped, ma alla fine togliendo il fatto che POTREBBE esserci piú possibilitá di beccare una cpu fortunata, tranquillamente anche fx 8320/50 potresti beccarli sculati.
Imho il best buy è l'8320, fatto prendere ad un mio amico (130 euro) e allo stesso voltaggio del mio, cioè 1.416v + llc ultra high (1.428 in full load) gli tiene rock solid i 4.6ghz, ed ancora non abbiamo provato a salire oltre sempre a questo voltaggio.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Grizlod®
20-01-2014, 13:43
buongiorno raga , mi servirebbe un consiglio per un alimentatore , DEVE tenere agevolmente
8350 FX a 5.4Ghz
290x a 1250mhz
4 SSD,
9 ventole + reobush
pompa swiftech
2mt led, masterizzatore,16gb ram
NO BUDGET PROBLEM, voglio il top , ma che non sia sovradimensionato .
pensavo a un 750W
tipo corsair 760 o 760i
che ne dite??Starei sugli 850W, quindi uno dei due:
Antec High Current Pro, 80Plus Gold - 850 Watt (modulare)
Seasonic X-850 Alimentatore ATX Modulare da 850W
Salve,sono in possesso di un pc,assemblato circa 6 mesi fa.Composto da fx 8350 scheda madre SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0,ram G.SKILL SNIPER 16 gb. E' sempre andato bene fino a due giorni fà quando giocando il pc si è bloccato improvvisamente costringendomi al riavvio.Da allora per poterlo utilizzare devo usare solo i 4 core selezionandoli dal bios della scheda madre.Se seleziono i 6-8 core il pc si ferma alla schermata di avvio di Windows bloccandosi,:muro: costringendomi al riavvio.Confido in un vostro parere visto che il processore è ancora in garanzia.Grazie.
nevets89
20-01-2014, 18:13
Salve,sono in possesso di un pc,assemblato circa 6 mesi fa.Composto da fx 8350 scheda madre SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0,ram G.SKILL SNIPER 16 gb. E' sempre andato bene fino a due giorni fà quando giocando il pc si è bloccato improvvisamente costringendomi al riavvio.Da allora per poterlo utilizzare devo usare solo i 4 core selezionandoli dal bios della scheda madre.Se seleziono i 6-8 core il pc si ferma alla schermata di avvio di Windows bloccandosi,:muro: costringendomi al riavvio.Confido in un vostro parere visto che il processore è ancora in garanzia.Grazie.
mmm, prova un reset del bios...
samuello 85
20-01-2014, 18:21
Salve,sono in possesso di un pc,assemblato circa 6 mesi fa.Composto da fx 8350 scheda madre SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0,ram G.SKILL SNIPER 16 gb. E' sempre andato bene fino a due giorni fà quando giocando il pc si è bloccato improvvisamente costringendomi al riavvio.Da allora per poterlo utilizzare devo usare solo i 4 core selezionandoli dal bios della scheda madre.Se seleziono i 6-8 core il pc si ferma alla schermata di avvio di Windows bloccandosi,:muro: costringendomi al riavvio.Confido in un vostro parere visto che il processore è ancora in garanzia.Grazie.
che alimentatore hai?
carlottoIIx6
20-01-2014, 18:42
http://www.tomshw.it/cont/news/thief-su-pc-con-requisiti-abbordabili-gratis-con-schede-amd/52643/1.html
mantle e true audio in arrivo.
paolo.oliva2
20-01-2014, 19:50
Se sono alla ricerca del "100% rock solid" procedo lanciando prime95 small-ftt e contemporaneamente furmark per 8 ore; quindi altre 8 ore di blend + furmark. In questo modo si sono rivelati non completamente stabili oc mantenuti per mesi senza problema alcuno nei più disparati ambiti di utilizzo reale e dimostratisi altrimenti stabili dopo 24h del solo prime95 o di IBT e OCCT Linpack. Le temperature giocavano un ruolo relativo poichè adeguatamente tenute a bada nonostante il contributo di furmark.
Sono completamente d'accordo, ma è un giro vizioso che dipende dall'uso del computer e dal tipo di procio che hai.
Ti faccio un esempio del menga... quando avevo un Phenom II X4, non mi si è mai inchiodato ma non superavo un test di RS, mentre ad esempio con l'8350 (quando ero in Italia) superavo OCCT tranquillamente ma poi nel mio uso avevo dei prb, dei reset sporadici random.
Quello che voglio dire è che alla fine si cerca il sistema RS ma nel proprio utilizzo, perchè è perfettamente inutile l'RS roccia se poi tanto non si arriverà mai ai quei livelli. Un esempio... se uno con il computer ci gioca e basta, è inutile che fissa il limite con le temp di OCCT, perchè nei giochi come minimo arriverà alle stesse temp con Vcore ben più alti e +200MHz di clock almeno.
Nel mio caso, invece, io sollecito il procio più di quello che fa un programma di test RS, quindi le cose si invertono, cioè io devo essere più conservativo.
Il tuo mix di programmi per testare l'RS sicuramente sono ottimi... però per cercare il massimo affinamento e/o le cause del non RS, trovo di più aiuto l'utilizzo pratico... perchè ritorno a dire che l'instabilità (per me) in un FX è tutta nell'NB/MC/DDR3 e un cacchio di accoppiata con il Vcore dei core... e penso che il problema sia la gestione dei clock. (clock-mash).
mmm, prova un reset del bios...
Ciao,grazie ho già provato per ben due volte togliendo la batteria della scheda madre,altro mistero è che non mi fa più alzare la frequenza del processore nel bios mentre prima lo tenevo tranquillamente a 4500 senza nessun problema di temperature,in full 45 °.Ps.l'alimentatore è un Corair hx Modular da 1050W.
nevets89
20-01-2014, 20:24
Ciao,grazie ho già provato per ben due volte togliendo la batteria della scheda madre,altro mistero è che non mi fa più alzare la frequenza del processore nel bios mentre prima lo tenevo tranquillamente a 4500 senza nessun problema di temperature,in full 45 °.Ps.l'alimentatore è un Corair hx Modular da 1050W.
mmm, assai strano... prova a tirare via la cpu e soffiare sui contatti e sulla mobo... certo che se i problemi ci sono pure nel bios...
ci sono possibilità che Escavator sarà 8-core?
Grizlod®
20-01-2014, 22:09
Ciao,grazie ho già provato per ben due volte togliendo la batteria della scheda madre,altro mistero è che non mi fa più alzare la frequenza del processore nel bios mentre prima lo tenevo tranquillamente a 4500 senza nessun problema di temperature,in full 45 °.Ps.l'alimentatore è un Corair hx Modular da 1050W.Neppure salendo di bus?
Hai un qualunque altro processore (compatibile) da provarci?!
A me sinceramente non sembra che tu possa risolvere sostituendo il chip del BIOS riprogrammato...
invece si: il chip eeprom potrebbe avere dei settori danneggiati che provocano la corruzione parziale di alcune parti del bios scritto su, causando micro anomalie nella gestione globale e di alimentazione sull'hardware (nel suo caso durante la fase di cambio setting che agisce sull'mc). Ergo potrebbe rifleshare a go go quanto vuole, il bios verra scritto sempre su un chip eeprom con settori fisicamente danneggiati.
Mi rimane difficile accettare che una asrock 970 possa offrire qualcosa in più rispetto ad una crosshair, possibile che ci sia qualche impostazione fuori posto nel bios? magari qualcosa che caricando il profilo rimane impostato in maniera diversa o la gestione diversa di un voltaggio
ma se caricando il profilo salvato va e poi nn cambi più niente ai riavvii e alle accensioni successive continua ad andare
ciauz
non centra un tubo chi offre di piu e chi offre di meno: una asrock 970 potrebbe avere il chip eeprom o altri parti perfettamente funzionanti, e una blasonata saber o crosshair formula v-z dragon ball edition invece potrebbe capitare con un qualche componente difettoso (in questo caso il chip eeprom) che causa anomalie alla gestione del sistema hardware. Quindi se spendi di piu non è detto che ti va meglio, se sei sfigato ti capita la roba sfigata a prenscindere da quanto spendi e da che mobo hai. E' chiaro che mobo che costano di piu hanno componenti integrati di qualita superiore, ma è pure vero che sono piu complesse nella loro architettura elettronica, e per questo motivo è piu facile beccarsi esemplari difettati. Vedi il caso di quella schifosissima mobo asrock da 40 euro di paolo che gli va bene senza rompersi, mentre prima ha fritto due crosshair.
Grizlod®
20-01-2014, 23:54
invece si: il chip eeprom potrebbe avere dei settori danneggiati che provocano la corruzione parziale di alcune parti del bios scritto su, causando micro anomalie nella gestione globale e di alimentazione sull'hardware (nel suo caso durante la fase di cambio setting che agisce sull'mc). Ergo potrebbe rifleshare a go go quanto vuole, il bios verra scritto sempre su un chip eeprom con settori fisicamente danneggiati.
In quel caso riflashando, sarebbe avvisato che non puo procedere causa non lettura/scrittura, se non addirittura fallire del tutto il flash e buonanotte.
A me è capitato una volta con una Chaintech socket 754, di dover sostituire il chip, ma non partiva proprio...
capitan_crasy
21-01-2014, 00:08
In quel caso riflashando, sarebbe avvisato che non puo procedere causa non lettura/scrittura, se non addirittura fallire del tutto il flash e buonanotte.
A me è capitato una volta con una Chaintech socket 754, di dover sostituire il chip, ma non partiva proprio...
Anche tu vittima di quel obbrobrio giallo chiamata scheda mamma...:oink:
In quel caso riflashando, sarebbe avvisato che non puo procedere causa non lettura/scrittura, se non addirittura fallire del tutto il flash e buonanotte.
A me è capitato una volta con una Chaintech socket 754, di dover sostituire il chip, ma non partiva proprio...
dipende che tipologia di corruzzione/danneggiamento hanno: i settori di una memoria non sono come i cluster dell'hdd ma sono strutturati a celle, ogni cella è l'accoppiamento di un transistor e un condensatore, il condensatore memorizza il Bit 0 o 1 mentre il Transistor agisce da scambio , permettendo due operazioni, ossia la lettura del bit, oppure la sua modifica (write). Le celle sono strutturate a matrici, come un alveare (righe e colonne). quando memorizza un dato, conoscere la riga e la colonna equivale a conoscere l’indirizzo della cella (o locazione di memoria).Le celel sono caricate elettricamente, quando la carica elettrica di ogni cella subuisce anomalie, il dato puo venire memorizzato comunque seppur non mantendo la totale integrità. Quando invece l'intera cella è priva di carica elettrica (ossia chiamata death cell memory) allora il dato non viene copiato e da qui l'errore di avviso che non puo procedere con la scrittura dell'intero programma sul chip di memoria (in questo caso eprom/eeprom). Ergo nel suo caso potrebbe avere una tipologia di danno di tipo di instabilità elettrica su una o piu celle pur facendole funzionare in a maniera non perfetta.
Stiamo parlando di un chip di memoria di tipo eeprom che equivale dal punto di vista architetturale molto simile alle sram di tipo statico. Se fossero piu simili alle dram (di tipo dinamico) attuavano un refresh (ricarica) sulla singola cella per riportare a livello alto (bit 1) i condensatori delle celle, prima che essi perdano la carica elettrica, si tratta di una doppia operazione di lettura/scrittura, la quale avviene migliaia di volte al secondo. In questo modo pure che al primo giro il dato veniva copiato male poteva capitare chea l secondo lo copiava bene perchè la carica era piu intensa. Ma purtroppo sui chip eeprom di tipo non volatile questo non puo avvenire (in quanto il processo di copia avviene una sola volta per volta e rimane archiviata fino al prossimo flash). ergo il processo è molto piu simile a memorie di storage.
Quella chaintech l'ho avuta pure io, ma piu che il dip eeprom, il problema era l'intero approccio di alimentazione di quella mobo, che era letteralmente un merdaio. Come del resto era un merdao proprio il socket 754, tanto è vero che il 939 non è tardato ad arrivare, il 754 è stato una transazione molto rapida fra il socket A e il 939, ogni volta che penso il 939 mi ricorda il w...w...windows 7 nei confronti di VIsta.
Grizlod®
21-01-2014, 00:20
Anche tu vittima di quel obbrobrio giallo chiamata scheda mamma...:oink:Sono arrivato a montargli un 3400+ (Clawhammer) :D
Il guaio era che il PowerNow, si attivava con un solo modulo DIMM inserito su tre disponibili e solo nel primo slot.
29Leonardo
21-01-2014, 08:49
Anche tu vittima di quel obbrobrio giallo chiamata scheda mamma...:oink:
Quella marca infestava quasi tutti i pc su cui abbia messo mano dal 2005, era praticamente il pane quotidiano dei preassemblati :asd:
capitan_crasy
21-01-2014, 13:06
Avvistati i primi OPN degli Opteron Warsaw 12/16 core:
http://i.imgur.com/2uE8pna.jpg
OS6338WQTCGHK
OS6370WQTGGHK
La sigla HK indica che sono dei Piledriver step C0 quindi uguali a quelli attuali; il valore TDP è segnato a 99W per entrambi, ma purtroppo non si conosce la frequenza dei due processori...
Clicca qui... (http://www.shopblt.com/search/order_id=%2521ORDERID%2521&s_max=25&t_all=1&s_all=WARSAW)
NODREAMS
21-01-2014, 13:29
16 core.... Sbav Sbav Sbav
su quale socket andranno questi opteron? 16 cores è notevole
per caso sono previsti a breve dei nuovi step dei processori fx (tipo l'8320) che abbassino il consumo?
ho praticamente deciso di prendere un 8320 ma c'è sempre il fatto del tdp che mi blocca un pò...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.