[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller [Archivio] - Pagina 45

carlottoIIx6

21-10-2012, 09:37

Io non intendevo nella potenza finale che è data da IPC x Frequenza, ma consideravo unicamente l'IPC... poi è chiaro che considerando un 1100T a 3,3GHz ed un 8150 sui 3,67GHz subentra un +10% di frequenza, addirittura un +20% prendendo i 4GHz di Vishera Turbo escluso...

Il problema per il CMT è che NON PUO' fare miracoli... il +70% nel modulo utilizzando 2 TH, di per sè tutto è tranne che ciofeca, ma con Zambesi il connubio di un IPC basso con frequenze basse vanifica tutto...
Vishera partirà da 115 al posto di 100 per l'incremento IPC/frequenza, ed il + 70% sarà 115 e non su 100, a tutto vantaggio del risultato finale. Se Vishera avesse rispettato l'X10 annunciato, tieni conto che 170 (Zambesi a modulo, 100+70%) X 4 moduli = 680, Vishera X10 avrebbe dato 195 a modulo (115
+70%) che per 5 moduli avrebbe prodotto 975, mica una paglia...

l'architettura va vista nell'insieme e costo finale, il vero miracolo sembra il prezzo per i consumatori!!!

isomen

21-10-2012, 09:41

anche per la mia un 970 extreme4 ha già i bios disponibili

No, come ho detto sopra, per la 970 extreme4 i vishera sono supportati dalla versione 2.10 e questo bios nn compare fra quelli scaricabili, quindi é stato rimosso e anche senza saperne il motivo dubito che il 2.20 sia adeguato ai nuovi FX (neanche nella descrizione c'é riferimento a nuove cpu supportate).

;) CIAUZ

TheBestFix

21-10-2012, 09:50

e fattelo un 8 core va...una sola volta si campa nella vita... ;)

E' ora di abbandonare i vari tri-core e tri-modulo... per una volta regalati il chip completo, senza parti disabilitate!
Go for FX-8320!!! :yeah:

ma che avete contro i 6 core (o 3 moduli), io prendero' il 6300 :rolleyes:
tanto 8 core non li sfrutto :O

Korn

21-10-2012, 10:00

No, come ho detto sopra, per la 970 extreme4 i vishera sono supportati dalla versione 2.10 e questo bios nn compare fra quelli scaricabili, quindi é stato rimosso e anche senza saperne il motivo dubito che il 2.20 sia adeguato ai nuovi FX (neanche nella descrizione c'é riferimento a nuove cpu supportate).

;) CIAUZ

si ma nella lista delle cpu supportate vi è scritto che il supporto delle cpu è successiva ad un tal versione di bios quindi suppongo che l'ultima disponibile includa i piledriver tra l'altro il 8320 è supportato dalla 2.00

Diablo III

21-10-2012, 10:06

si ma nella lista delle cpu supportate vi è scritto che il supporto delle cpu è successiva ad un tal versione di bios quindi suppongo che l'ultima disponibile includa i piledriver tra l'altro il 8320 è supportato dalla 2.00

9 series motherboards support 2012 AMD FX CPUs using BIOS rev. below and can download from the official website by the end user

990FX Professional (P1.90)
990FX Extreme4 (P2.00)
990FX Extreme3 (P1.50)
970 Extreme4 (P2.20)
970 Extreme3 (P1.70)
970 Pro3 (P1.60)

fabio.i75

21-10-2012, 10:32

In un sito spagnolo vendono l' FX 4300 a 120€ e l' FX 6300 a 130€, davvero poca la differenza di prezzo. FX 8320 150€ FX 8350 191€.

Grizlod®

21-10-2012, 10:53

No, come ho detto sopra, per la 970 extreme4 i vishera sono supportati dalla versione 2.10 e questo bios nn compare fra quelli scaricabili, quindi é stato rimosso e anche senza saperne il motivo dubito che il 2.20 sia adeguato ai nuovi FX (neanche nella descrizione c'é riferimento a nuove cpu supportate).

;) CIAUZCome hai scritto tu...dalla versione...; quindi sicuramente la 2.20 li supporta appieno.

Anche per la mia non vi è alcun riferimento nella descrizione del BIOS, ma sono supportate:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38321173&postcount=204

isomen

21-10-2012, 11:21

Come hai scritto tu...dalla versione...; quindi sicuramente la 2.20 li supporta appieno.

Anche per la mia non vi è alcun riferimento nella descrizione del BIOS, ma sono supportate:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38321173&postcount=204

Generalmente i bios successivi hanno il supporto a tutte le cpu inserite nei precedenti, ma il fatto che proprio il 2.10 sia stato ritirato mi lascia qualche dubbio... cmq mi girano un po' le OO che avendo 3 mobo am3+

890GX pro3
970 extreme4
sabertooth 990FX

per nessuna ancora sia certo il supporto a vishera, anche se sull'ultima dovrebbe essere sicuro, l'890 credo che anche se l'avra ci saranno limazioni e la 970 mi ha abbastanza deluso che penso di sostituirla... ma se esce presto il bios per l'asus nn ho urgenza e preferisco aspettare che ci siano i bios (riguardo a questo stò tenendo d'occhio il thread delle mobo am3+), naturalmente grazie per la risposta.

;) CIAUZ

aldogdl

21-10-2012, 11:34

No, come ho detto sopra, per la 970 extreme4 i vishera sono supportati dalla versione 2.10 e questo bios nn compare fra quelli scaricabili, quindi é stato rimosso e anche senza saperne il motivo dubito che il 2.20 sia adeguato ai nuovi FX (neanche nella descrizione c'é riferimento a nuove cpu supportate).

;) CIAUZ

ma e' vero che le 970 extreme3 e 4 hanno soltanto 4+1 fasi di alimentazione ?
A quel punto nn sono meglio le Asus o le Msi o le Gigabyte che ne hanno tra 8 e 10 ? Per uno che fa oc dovrebbe essere meglio...

Grizlod®

21-10-2012, 11:34

............
l'890 credo che anche se l'avra ci saranno limazioni .......

Imho, se la mainboard ha il socket color nero (AM3+), non avrà nessuna limitazione che già non avesse per bulldozer (le circuiterie interne al die di Vishera, non influiranno minimamente). Che riguardi il chipset, mi sembra di ricordare, solo il supporto TRIM per gli SSD...

digieffe

21-10-2012, 11:45

Io non intendevo nella potenza finale che è data da IPC x Frequenza, ma consideravo unicamente l'IPC... poi è chiaro che considerando un 1100T a 3,3GHz ed un 8150 sui 3,67GHz subentra un +10% di frequenza, addirittura un +20% prendendo i 4GHz di Vishera Turbo escluso...

Il problema per il CMT è che NON PUO' fare miracoli... il +70% nel modulo utilizzando 2 TH, di per sè tutto è tranne che ciofeca, ma con Zambesi il connubio di un IPC basso con frequenze basse vanifica tutto...
Vishera partirà da 115 al posto di 100 per l'incremento IPC/frequenza, ed il + 70% sarà 115 e non su 100, a tutto vantaggio del risultato finale. Se Vishera avesse rispettato l'X10 annunciato, tieni conto che 170 (Zambesi a modulo, 100+70%) X 4 moduli = 680, Vishera X10 avrebbe dato 195 a modulo (115
+70%) che per 5 moduli avrebbe prodotto 975, mica una paglia...

per la parte in grassetto nono sono d'accordo...

da ciò che si dice in rete... vorrei capire come interpreterai quanto hai scritto all'uscita di steamroller (se e quando uscirà)

theProix87

21-10-2012, 12:37

TheBestFix

21-10-2012, 12:50

Ragazzi ma io con la GA-990FXA-UD7 devo aggiornare il Bios o è gia Compatibile..?

Nelle specifiche dice che supporta i processori AMD AM3 Phenom II / AMD Athlon II, che supporta i processori AMD AM3+ FX... anche perchè oggi la sezione dowload non funziona.. magari che stiano aggiornando per rilasciare un bios nuovo...?

gigabyte italia non funziona da almeno 3 giorni, in alternativa vai sul global u.s.a tanto e' uguale, e comunque non c'e' ancora alcuna traccia di supporto per piledriver, controllato poco fa.

Diablo III

21-10-2012, 12:55

Ragazzi ma io con la GA-990FXA-UD7 devo aggiornare il Bios o è gia Compatibile..?

meglio se aggiorni non appena disponibile il nuovo bios :)

se non vuoi aspettare flasha pure questo (che sarà con tutta probabilità quello che caricheranno sul loro sito)

http://www.sendspace.com/file/p2rrp5

theProix87

21-10-2012, 13:13

Si infatti ho notato... Vedo che comunque hai una UD3 e che vuoi un Piledriver, quindi dal 23 vedremo se il sito aggiuga supporto per questi nuovi FX... :D

Catan

21-10-2012, 13:42

bèh per la crosshair V, settimana scorsa è uscito il 1605, che a parte improve stability e usb device compatibility non ha alcun supporto dichiarato alle cpu vishera.

isomen

21-10-2012, 13:49

Imho, se la mainboard ha il socket color nero (AM3+), non avrà nessuna limitazione che già non avesse per bulldozer (le circuiterie interne al die di Vishera, non influiranno minimamente). Che riguardi il chipset, mi sembra di ricordare, solo il supporto TRIM per gli SSD...

Il sckt é nero, ma infatti credo che anche con bd i chipset 8xx siano limitati... nn mi spiegherei in altro modo il calo di prestazioni che ho avuto passando il 4100 dalla 970 alla 890 a parità di frequenza e impostazioni e con lo stesso win7 appena installato in entrambi i casi.

@ aldogdl
molte mobo am3+ hanno 4+1/4+2 fasi d'alimentazione (alcune sono anche 3+1) e mi risulta che solo l'asrock fatality 990FX abbia più di 8+2 fasi (dovrebbe essere 12+2 anche se nei test d'oc sta dietro a cross e saber che sono 8+2)

PS
anche la 990FX extreme3 é 4+1 mentre la 990FX extreme4 é 8+2
qual'é la gigabyte che ha più di 8+2 fasi? anche la 990FXA-UD7 mi risulta essere 8+2

;) CIAUZ

theProix87

21-10-2012, 13:52

Chissa se con l'8350 riuscirò finalmente a tenere i miei 16Gb di Ram alla frequenza "nativa di 1600" che ora invece mi funzionano solo a 1333... :mc:

Diablo III

21-10-2012, 13:58

bèh per la crosshair V, settimana scorsa è uscito il 1605, che a parte improve stability e usb device compatibility non ha alcun supporto dichiarato alle cpu vishera.

è vero, non è menzionato il supporto a Vishera, comunque ti posso dire che funziona bene e sarà il bios utilizzato in qualsiasi recensione in cui useranno quella scheda madre :)

isomen

21-10-2012, 14:17

è vero, non è menzionato il supporto a Vishera, comunque ti posso dire che funziona bene e sarà il bios utilizzato in qualsiasi recensione in cui useranno quella scheda madre :)

Buono a sapersi, spero che sia così anche per il bios 1503 rilasciato per la saber il 10/10/2012.

;) CIAUZ

Diablo III

21-10-2012, 14:23

Buono a sapersi, spero che sia così anche per il bios 1503 rilasciato per la saber il 10/10/2012.

;) CIAUZ

ASUS list for supporting both Vishera & AMP from BIOS build 10xx or later version

990FX
M5A99FX PRO R2.0
SABERTOOTH 990FX R2.0
Crosshair V Formula-Z

990X
M5A99X EVO R2.0

970
M5A97 EVO R2.0
M5A97 R2.0
M5A97 LE R2.0

Below models will support both Vishera & AMP functions from BIOS build 16xx/17xx or later version.

990FX
SABERTOOTH 990FX
Crosshair V Formula
Crosshair V Formula/ThunderBolt

990X
M5A99X EVO

970
M5A97 EVO
M5A97 PRO
M5A97

Grizlod®

21-10-2012, 15:13

Il sckt é nero, ma infatti credo che anche con bd i chipset 8xx siano limitati... nn mi spiegherei in altro modo il calo di prestazioni che ho avuto passando il 4100 dalla 970 alla 890 a parità di frequenza e impostazioni e con lo stesso win7 appena installato in entrambi i casi.

Io ho avuto un'esperienza contraria. Quest'estate avevo acquistato un Gigabyte GA970A-UD3, ci ho "lavorato" sù per un po, ma le prestazioni erano sempre sotto alla mia AsRock (tranne che nei giochi; il NB RX970 lavora meglio con la scheda grafica, imho). L'opinione che mi sono fatto è che AsRock fa meglio i BIOS. Infatti il throughput delle RAM era sempre al di sotto della AsRock.

Fra l'altro il team BIOS di AsRock, li fa anche per Asus (ho perso il link, ma su un forum, v'era proprio una dichiarazione schietta e netta in tal senso...)

Prova a verificare eventualmente con un antispyware-malware, tipo RemoveIT pro V4 ( in particolare per la cartella system 32 ) e/o Stinger (per la cartella utenti).

Essi limitano sempre la bandwidth delle RAM. Se non hai AIDA64, puoi fare prove con MaxxMEM2 1.91 Preview

http://www.majorgeeks.com/MaxxMEM2_d6736.html

Al contrario di molti benchmark sul loro sito, è esente da spyware...

P.S. la Gigabyte l'ho venduta...

shellx

21-10-2012, 16:01

Ed io ? Con la mia MSI 990FXA-GD80 ? Il bios è fermo al 11.12 (2012-07-24)
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-GD80.html#/?div=BIOS
E non c'è nessun supporto fino ad ora per i vishera:
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-GD80.html#/?div=CPUSupport

Del resto alcuni produttori di mobo hanno revisionato non solo i bios, ma anche le mobo stesse (R2.0 vedi Asus), non so se lo ha fatto anche Asrock e Gigabyte. Msi invece se ne è sbattuta anche dei bios, e voglio dire non stiamo mica parlando di ECS, è pur sempre MSI. Oltretutto sta mobo mi ha dato 0 problemi e si comporta bene pure in OC.

Giuro che se non mi tira fuori un caxxo di bios e mi costringono a cambiar mobo, con me MSI ha chiuso per sempre (ho quasi sempre acquistato questo marchio per le mie mobo).

dav1deser

21-10-2012, 16:05

Diablo III

21-10-2012, 16:10

isomen

21-10-2012, 16:20

Se le altre avranno il supporto Vishera, vedrai che ci sarà anche sulle MSI, non credo siano così stupidi da inimicarsi la clientela. Vedrai che martedì qualcosa uscirà, probabilmente non vogliono problemi per l'NDA.

Se possono esserci problemi con l'NDA perchè per molte asus, tipo le M5A e alcune asrock come la 990FX extreme4 i bios sono già dichiarati con supporto, disponibili e scaricabili dai siti ufficiali?

se c'é da aspettare per i bios aspetterò, ma se c'é una risposta a questa domanda mi piacerebbe conoscerla... anche solo per cuoriosità.

;) CIAUZ

dav1deser

21-10-2012, 16:22

Se possono esserci problemi con l'NDA perchè per molte asus, tipo le M5A e alcune asrock come la 990FX extreme4 i bios sono già dichiarati con supporto, disponibili e scaricabili dai siti ufficiali?

se c'é da aspettare per i bios aspetterò, ma se c'é una risposta a questa domanda mi piacerebbe conoscerla... anche solo per cuoriosità.

;) CIAUZ

E' solo una mia idea ma sono abbastanza convinto che i bios arriveranno. O magari semplicemente vogliono aspettare l'ultimo momento giusto per assicurarsi di fornire bios perfetti.

shellx

21-10-2012, 16:23

Se le altre avranno il supporto Vishera, vedrai che ci sarà anche sulle MSI, non credo siano così stupidi da inimicarsi la clientela. Vedrai che martedì qualcosa uscirà, probabilmente non vogliono problemi per l'NDA.

più che altro alcuni produttori attendono che siano ufficialmente presentati i nuovi FX per certificarne il supporto

la tua 990FXA-GD80 support=erà tranquillamente Vishera con il prossimo BIOS (è già bello che pronto ed è stato reso disponibile per le prove con FX-8350)

Questa è un ottima notizia che mi hai dato. Tuttavia mi unisco anchio al dubbio di isomen:
Se possono esserci problemi con l'NDA perchè per molte asus, tipo le M5A e alcune asrock come la 990FX extreme4 i bios sono già dichiarati con supporto, disponibili e scaricabili dai siti ufficiali?

se c'é da aspettare per i bios aspetterò, ma se c'é una risposta a questa domanda mi piacerebbe conoscerla... anche solo per cuoriosità.

shellx

21-10-2012, 16:26

E' solo una mia idea ma sono abbastanza convinto che i bios arriveranno. O magari semplicemente vogliono aspettare l'ultimo momento giusto per assicurarsi di fornire bios perfetti.

E quindi Asus è mafiosa ? :sofico:

dav1deser

21-10-2012, 16:27

E quindi Asus è mafiosa ? :sofico:

O magari in MSI sono dell'idea che "prevenire è meglio che curare" e quindi non diffondono nulla che possa essere sotto NDA, anche solo alla lontana.

Diablo III

21-10-2012, 16:30

Questa è un ottima notizia che mi hai dato

figurati, l'FX8320 lo prendi al day-one oppure attendi un pò? :)

casomai ti servisse il bios in questione basta che me lo fai sapere, anche se penso che lo renderanno pubblico già dal 23 prossimo :)

shellx

21-10-2012, 16:30

O magari in MSI sono dell'idea che "prevenire è meglio che curare" e quindi non diffondono nulla che possa essere sotto NDA, anche solo alla lontana.

Mah...mi suona strana sta cosa a me ... tuttavia aspettiamo, se Diablo ha la certezza che ci sono per me è sufficiente per stare tranquillo.

edit:
figurati, l'FX8320 lo prendi al day-one oppure attendi un pò?

Attendo un po: anzi visto la situazione lo prendo quando posso scaricare il nuovo bios della msi. Non ho intenzione di cambiare mobo, altrimenti la retro-compatibilità a cosa serve per la gloria ? Oltretutto la mobo ha meno di un anno che l'ho comprata.

Diablo III

21-10-2012, 16:33

certezza al 100% per la tua mobo (conosco una persona che la sta usando in questi giorni con un 8350 senza alcun problema), stai pure tranquillo a riguardo :)

isomen

21-10-2012, 16:34

Io ho avuto un'esperienza contraria. Quest'estate avevo acquistato un Gigabyte GA970A-UD3, ci ho "lavorato" sù per un po, ma le prestazioni erano sempre sotto alla mia AsRock (tranne che nei giochi; il NB RX970 lavora meglio con la scheda grafica, imho). L'opinione che mi sono fatto è che AsRock fa meglio i BIOS. Infatti il throughput delle RAM era sempre al di sotto della AsRock.

Fra l'altro il team BIOS di AsRock, li fa anche per Asus (ho perso il link, ma su un forum, v'era proprio una dichiarazione schietta e netta in tal senso...)

Prova a verificare eventualmente con un antispyware-malware, tipo RemoveIT pro V4 ( in particolare per la cartella system 32 ) e/o Stinger (per la cartella utenti).

Essi limitano sempre la bandwidth delle RAM. Se non hai AIDA64, puoi fare prove con MaxxMEM2 1.91 Preview

http://www.majorgeeks.com/MaxxMEM2_d6736.html

Al contrario di molti benchmark sul loro sito, è esente da spyware...

P.S. la Gigabyte l'ho venduta...

Posso vedere di fare qualche verifica, ma quei pc nn sono maii stati collegati ad internet e c'é stato installato lo stesso so, i driver e gli stessi programmi per i test (linx, 3dmark, unigine heaven, cpuz,gpuz, hwinfo) niente altro, ma la mobo di cui parli se nn sbaglio ha 8+2 fasi mentre le mie 2 asrock 4+1... é possibile che con il chipset più vecchio questo incida di più?
e potrebbe spiegare anche perchè con la 890 sotto stress la cpu sta la maggior parte del tempo a 3,3ghz?

;) CIAUZ

shellx

21-10-2012, 16:38

certezza al 100% per la tua mobo (conosco una persona che la sta usando in questi giorni con un 8350 senza alcun problema), stai pure tranquillo a riguardo :)

Grandioso ! :winner: Grazie. ;)

paolo.oliva2

21-10-2012, 16:59

per la parte in grassetto nono sono d'accordo...

da ciò che si dice in rete... vorrei capire come interpreterai quanto hai scritto all'uscita di steamroller (se e quando uscirà)

Io la penso cosi'.... meglio ne' CMT e nè SMT, massimo IPC, massimo numero di core, massima frequenza, consumi minimi, TDP talmente basso da rendere inutile il raffreddamento, OC da favola... :D .

E' chiaro che le possibilità fisiche del silicio non possono al momento realizzare un simile procio... quindi le soluzioni sono la ricerca del minimo TDP con la massima potenza ST/MT, con qualsiasi artificio, vuoi l'SMT, il CMT.

A tutt'oggi l'SMT è vincente sul CMT perchè con un numero totale inferiore di transistor (mi sembra) e con un consumo inferiore, riesce nel complesso a generare più potenza, questo riferito a parità di silicio (32nm), senza tirare in ballo il 22nm, come credo che chiunque abbia capito.

Il punto su cui mi baso è che AMD abbia progettato il CMT confidando in un IPC ST sul -5%/+5% rispetto al Phenom II. Il CMT penso possa essere migliorato, ma anche rimanendo acerbo come su Zambesi, ok per il -15% di perdita potenza per la condivisione, ma dobbiamo pure considerare il +33% di core di un X8 e di un +66% di un X10, quindi comunque un vantaggio confrontato all'architettura Phenom II.
Se poi Zambesi è uscito con un -20% di IPC, ed in questo il CMT non c'entra, se si fosse raggiunta l'aspettativa di un +20% di frequenza operativa, la potenza ST sarebbe stata uguale a quella di un Phenom II, ma con un buon margine nell'MT con un X8... ma con un -20% di IPC, un -20% di frequenza... sembrerebbe già un miracolo un 8150...

Io sembra che voglio difendere BD... eppure sappiamo bene tutti che un 8150 ha un 11,11% di frequenza inferiore in MT rispetto a Vishera, e che lo stesso Vishera rimarrà comunque sotto di un 5% rispetto alle aspettative iniziali del 32nm, compreso pure il -20% di frequenza massima e la cancellazione dell'X10... Perchè ignorare questo e imputare come unica colpa il CMT?

paolo.oliva2

21-10-2012, 17:11

shellx

21-10-2012, 17:57

Negli shop italiani, compare l'8350? Ho il mio King-Kong che comincia ad agitarsi... poi se Vishera sfruttasse meglio le DDR3 maggiri di 2133... la CF V-Z risulta già disponibile? Dai che il 30 ritorno in Italia...

Se devi prenderla perchè devi mantenere anche il vecchio sistema allora ok. Ma se devi dare via l'8150 bada che il bios per vishera per la tua CFV c'è.

Grizlod®

21-10-2012, 19:25

Posso vedere di fare qualche verifica, ma quei pc nn sono maii stati collegati ad internet e c'é stato installato lo stesso so, i driver e gli stessi programmi per i test (linx, 3dmark, unigine heaven, cpuz,gpuz, hwinfo) niente altro, ma la mobo di cui parli se nn sbaglio ha 8+2 fasi mentre le mie 2 asrock 4+1... é possibile che con il chipset più vecchio questo incida di più?
e potrebbe spiegare anche perchè con la 890 sotto stress la cpu sta la maggior parte del tempo a 3,3ghz?

;) CIAUZSì, anche l'AsRock è 8+2 fasi, per quello ho il sospetto che il problema sia il BIOS. Sul fatto di influire su un chipset vecchio, penso solo se ha un pp altrettanto vecchio, ma mi risulta siano entrambi a 65nm. Per contro, con 4+1 fasi potrebbe intervenire una qualche sorta di protezione per adeguare la frequenza operativa...questo non lo escludo.

Tieni anche presente che la +1 serve per alimentare la RAM, le 4, sono per la CPU.

Folgore 101

21-10-2012, 19:30

Diablo III

21-10-2012, 19:52

Scusate una domanda, forse banale, ma la cosa non mi è molto chiara, se io compro una GIGABYTE GA-990FXA-UD3 i primi/metà Novembre, che quindi sicuramente non avrà a bordo un bios in grado di riconoscere Piledriver, sarà poi possibile aggiornarla partendo da un FX8320 o c'è il rischio che il PC non si avvii neanche perché non riconosce la CPU?

non so se per la tua scheda vale la stessa cosa, probabilmente si, io ti posso dire che con la mia Crosshair V Formula non ho avuto problemi al primo avvio con il bios che c'era (1402), abbastanza datato :)

ovviamente ho subito flashato l'ultimo 1605, ma l'avvio lo ha fatto regolarmente :)

TheBestFix

21-10-2012, 19:58

Sì, anche l'AsRock è 8+2 fasi, per quello ho il sospetto che il problema sia il BIOS. Sul fatto di influire su un chipset vecchio, penso solo se ha un pp altrettanto vecchio, ma mi risulta siano entrambi a 65nm. Per contro, con 4+1 fasi potrebbe intervenire una qualche sorta di protezione per adeguare la frequenza operativa...questo non lo escludo.

Tieni anche presente che la +1 serve per alimentare la RAM, le 4, sono per la CPU.

cercando per il web mi sono imbattuto in una review della mia mobo, e ho notato una cosa veramente interessante (giusto per rimanere in tema di fasi di alimentazione), so di essere OT ma dal momento che se ne sta parlando potrebbe interessarvi.... notate le differenze sulla corrente erogata dalle 3 schede... si fa presto a dire 4-8-10 fasi .....ma ci sono delle belle differenze anche a parita' di numero, inoltre ci sono interessanti informazioni (e su questo rientro in tema) sugli assorbimenti di corrente degli fx anche in overclock...

http://www.hardcoreware.net/gigabyte-990fxa-ud3-review/5/

stefano_sa

21-10-2012, 20:06

.....cut......ovviamente ho subito flashato l'ultimo 1605, ma l'avvio lo ha fatto regolarmente :)

.....e quindi hai un PD in mano......che faccio? Tengo l'8150 o il cambio vale la pena? (beh.....io ci provo a chiedere ;) )

Diablo III

21-10-2012, 20:11

.....e quindi hai un PD in mano......che faccio? Tengo l'8150 o il cambio vale la pena? (beh.....io ci provo a chiedere ;) )

si, per la risposta ti tocca attendere martedì:Prrr:

isomen

21-10-2012, 20:36

Sì, anche l'AsRock è 8+2 fasi, per quello ho il sospetto che il problema sia il BIOS. Sul fatto di influire su un chipset vecchio, penso solo se ha un pp altrettanto vecchio, ma mi risulta siano entrambi a 65nm. Per contro, con 4+1 fasi potrebbe intervenire una qualche sorta di protezione per adeguare la frequenza operativa...questo non lo escludo.

Tieni anche presente che la +1 serve per alimentare la RAM, le 4, sono per la CPU.

forse intendevi la gigabyte, perchè sia la 890GX pro3 che la 970 extreme4 sono 4+1 dichiarate tali anche sul sito asrock (la 990FX extreme4 é 8+2)... cmq anche se sono cose che possono interessare a diversi frequentatori di questo thread qui é un po' ot e credo sia meglio lasciare perdere.

Nn saprei come monitorare la stabilità del vdimm, ma il vcore é sempre abbondantemente sotto a quello impostato nel bios.

;) CIAUZ

stefano_sa

21-10-2012, 21:04

si, per la risposta ti tocca attendere martedì:Prrr:

OK....cosi io non dormo fino a martedi e, per colpa tua, sono stanco e mi faccio male sul lavoro o magari muoio.....crudele!!!!!!! ;)

Grizlod®

21-10-2012, 21:19

forse intendevi la gigabyte, perchè sia la 890GX pro3 che la 970 extreme4 sono 4+1 dichiarate tali anche sul sito asrock (la 990FX extreme4 é 8+2)... cmq anche se sono cose che possono interessare a diversi frequentatori di questo thread qui é un po' ot e credo sia meglio lasciare perdere.

Nn saprei come monitorare la stabilità del vdimm, ma il vcore é sempre abbondantemente sotto a quello impostato nel bios.

;) CIAUZMi son spiegato male, intendevo le prove che ho effettuato io fra Gigabyte GA970A-UD3 ed AsRock 890FX Deluxe5.

Uhmm, forse con un tester...

Chiudo anch'io l'OT!

Diablo III

21-10-2012, 21:19

OK....cosi io non dormo fino a martedi e, per colpa tua, sono stanco e mi faccio male sul lavoro o magari muoio.....crudele!!!!!!! ;)

esagerato, tutto questo per un semplice procio? :asd:

stefano_sa

21-10-2012, 21:28

esagerato, tutto questo per un semplice procio? :asd:

:sofico:

Grizlod®

21-10-2012, 21:36

cercando per il web mi sono imbattuto in una review della mia mobo, e ho notato una cosa veramente interessante (giusto per rimanere in tema di fasi di alimentazione), so di essere OT ma dal momento che se ne sta parlando potrebbe interessarvi.... notate le differenze sulla corrente erogata dalle 3 schede... si fa presto a dire 4-8-10 fasi .....ma ci sono delle belle differenze anche a parita' di numero, inoltre ci sono interessanti informazioni (e su questo rientro in tema) sugli assorbimenti di corrente degli fx anche in overclock...

http://www.hardcoreware.net/gigabyte-990fxa-ud3-review/5/:eek: Sorprendente, la differenza di erogazione di corrente; so che Asus, a differenza di altri produttori, usa fasi digitali al posto di analogiche, anche per una miglior pulizia...

Chiudo OT!

TheBestFix

21-10-2012, 21:44

:eek: Sorprendente, la differenza di erogazione di corrente; so che Asus, a differenza di altri produttori, usa fasi digitali al posto di analogiche, anche per una miglior pulizia...

Chiudo OT!

io non l'avrei mai immaginato ..ma come dice la review stessa rimanendo ad aria o liquido tutta quella corrente non dovrebbe servire :rolleyes:

Folgore 101

21-10-2012, 21:54

non so se per la tua scheda vale la stessa cosa, probabilmente si, io ti posso dire che con la mia Crosshair V Formula non ho avuto problemi al primo avvio con il bios che c'era (1402), abbastanza datato :)

ovviamente ho subito flashato l'ultimo 1605, ma l'avvio lo ha fatto regolarmente :)

OK grazie per la risposta.

Grizlod®

21-10-2012, 22:12

io non l'avrei mai immaginato ..ma come dice la review stessa rimanendo ad aria o liquido tutta quella corrente non dovrebbe servire :rolleyes:Faccio un'eccezzione all'OT; volevo rimandarti ad una discussione di possessori di FX8150 su Asus Formula, ma sembra sparita dal thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1991810&page=229

fra il messaggio #4574 e #4575, mancano parte di luglio, agosto, e quasi tutto settembre.

Vi erano gli esempi che con Bulldozer, in overclock serve tutta quella corrente ed un ottimo alimentatore...

Fra l'altro c'erano anche miei interventi...anche sul registry tweak...

Strano... molto strano
O forse no...

Pat77

22-10-2012, 08:43

Io la penso cosi'.... meglio ne' CMT e nè SMT, massimo IPC, massimo numero di core, massima frequenza, consumi minimi, TDP talmente basso da rendere inutile il raffreddamento, OC da favola... :D .

E' chiaro che le possibilità fisiche del silicio non possono al momento realizzare un simile procio... quindi le soluzioni sono la ricerca del minimo TDP con la massima potenza ST/MT, con qualsiasi artificio, vuoi l'SMT, il CMT.

A tutt'oggi l'SMT è vincente sul CMT perchè con un numero totale inferiore di transistor (mi sembra) e con un consumo inferiore, riesce nel complesso a generare più potenza, questo riferito a parità di silicio (32nm), senza tirare in ballo il 22nm, come credo che chiunque abbia capito.

Il punto su cui mi baso è che AMD abbia progettato il CMT confidando in un IPC ST sul -5%/+5% rispetto al Phenom II. Il CMT penso possa essere migliorato, ma anche rimanendo acerbo come su Zambesi, ok per il -15% di perdita potenza per la condivisione, ma dobbiamo pure considerare il +33% di core di un X8 e di un +66% di un X10, quindi comunque un vantaggio confrontato all'architettura Phenom II.
Se poi Zambesi è uscito con un -20% di IPC, ed in questo il CMT non c'entra, se si fosse raggiunta l'aspettativa di un +20% di frequenza operativa, la potenza ST sarebbe stata uguale a quella di un Phenom II, ma con un buon margine nell'MT con un X8... ma con un -20% di IPC, un -20% di frequenza... sembrerebbe già un miracolo un 8150...

Io sembra che voglio difendere BD... eppure sappiamo bene tutti che un 8150 ha un 11,11% di frequenza inferiore in MT rispetto a Vishera, e che lo stesso Vishera rimarrà comunque sotto di un 5% rispetto alle aspettative iniziali del 32nm, compreso pure il -20% di frequenza massima e la cancellazione dell'X10... Perchè ignorare questo e imputare come unica colpa il CMT?

Più che altro il problema sono le tempistiche, in 1 anno e mezzo non hanno tirato fuori nemmeno un chipset, e dopo 1 anno da BD pare che il guadagno sia del 7% in ST e del 15% in MT, se riescono a realizzare SR in tempi decenti, PD potrebbe essere solo un veicolo per traghettare l'utenza verso un architettura convincente con nuovi chipset a seguito.
O, come gufa OBR, potrebbe essere l'ultima CPU desktop AMD, di certo converrai che ora non possono più sbagliare.

Diablo III

22-10-2012, 09:15

un nuovo chipset con supporto nativo usb3 e migliore gestione dischi devo dire che me lo sarei aspettato anche io :(

digieffe

22-10-2012, 10:12

we, non era oggi il giorno del debutto?

a che ora scade(va) l'nda?

fabferra6

22-10-2012, 10:25

we, non era oggi il giorno del debutto?

a che ora scade(va) l'nda?

In un articolo su tom's han detto domani alle 6, quindi non oggi

lope33

22-10-2012, 10:29

Ma quindi niente nuovi chipset?
La mia MB mi sta abbandonando, e stavo giusto aspettando di vedere se uscivano nuovi chipset per cambiarla...

Diablo III

22-10-2012, 10:33

Ma quindi niente nuovi chipset?
La mia MB mi sta abbandonando, e stavo giusto aspettando di vedere se uscivano nuovi chipset per cambiarla...

esatto, niente nuovi chipset, si utilizzeranno ancora gli AMD 900

Phenomenale

22-10-2012, 10:48

Domanda forse sciocca: ma ad oggi non sembra più conveniente passare ad FM2 (con nuovo chipset e maggiore longevità futura) piuttostochè comprare ancora il vecchio AM3+? :fagiano:

Catan

22-10-2012, 11:00

Domanda forse sciocca: ma ad oggi non sembra più conveniente passare ad FM2 (con nuovo chipset e maggiore longevità futura) piuttostochè comprare ancora il vecchio AM3+? :fagiano:

boh dipende, fare previsioni sul mondo dell'it è come fare un terno al lotto.
Chi ha adesso una am3+ con un thuban/deneb forse se vuoi longevità di 1 o 2 anni, fa bene ad adesso a prendersi un 8350.
chi ha una am3+ con un 8150, a meno di scimmie gorillesche fa bene a tenersi la cpu per 1 o 2 anni o meglio questo discorso si intreccia con un altra cosa, FM2 adesso va bene con le apu, ma quando uscirà steamroller siamo sicuri che le fm2 attuali andranno bene? non è che ci saranno delle fm2+?
a questo punto chi ha un am3+ ed un 8150 forse gli convine aspettare steamroller su fm2+ o vedere l'evoluzione delle fm2
quindi a mio avviso, ad adesso se si necessità di una piattaforma nuova, vedo solo problemi in entrambi le soluzione, am3+ è all'ultimo anno di vita, certo un am3+ fascia alta adesso ed un 8350 ti garantiscono i prossimi 2 anni al top o quasi.
una fm2 adesso ti accontenti e prendi il 5800k, se ti dice fortuna tra 1 anno forse sarà aggiornabile ai steamroller o alle APU con archidettura gnc che arriveranno dopo l'attuale serie 5 delle apu, se ti dice sfiga tra 1 anni sarai costretto a ricambiare mobo e cpu se per le nuove apu o per gli steamroller ci vorrà una fm2+

Insomma se ti serve un quad, forse la soluzione fm2 è quella che in futuro ti garantisce qualcosa in più.
Me se ti serve qualcosa che và oltre il quad, allora la piattaforma am3+ ad adesso è quella che ti garantisce la maggiore "potenza" in termini di cpu installabili, da qui a tutto il 2013

fabio.i75

22-10-2012, 11:07

Stasera tutti a letto presto!:ronf: :ciapet:

Diablo III

22-10-2012, 11:15

boh dipende, fare previsioni sul mondo dell'it è come fare un terno al lotto.
Chi ha adesso una am3+ con un thuban/deneb forse se vuoi longevità di 1 o 2 anni, fa bene ad adesso a prendersi un 8350.
chi ha una am3+ con un 8150, a meno di scimmie gorillesche fa bene a tenersi la cpu per 1 o 2 anni o meglio questo discorso si intreccia con un altra cosa, FM2 adesso va bene con le apu, ma quando uscirà steamroller siamo sicuri che le fm2 attuali andranno bene? non è che ci saranno delle fm2+?
a questo punto chi ha un am3+ ed un 8150 forse gli convine aspettare steamroller su fm2+ o vedere l'evoluzione delle fm2
quindi a mio avviso, ad adesso se si necessità di una piattaforma nuova, vedo solo problemi in entrambi le soluzione, am3+ è all'ultimo anno di vita, certo un am3+ fascia alta adesso ed un 8350 ti garantiscono i prossimi 2 anni al top o quasi.
una fm2 adesso ti accontenti e prendi il 5800k, se ti dice fortuna tra 1 anno forse sarà aggiornabile ai steamroller o alle APU con archidettura gnc che arriveranno dopo l'attuale serie 5 delle apu, se ti dice sfiga tra 1 anni sarai costretto a ricambiare mobo e cpu se per le nuove apu o per gli steamroller ci vorrà una fm2+

Insomma se ti serve un quad, forse la soluzione fm2 è quella che in futuro ti garantisce qualcosa in più.
Me se ti serve qualcosa che và oltre il quad, allora la piattaforma am3+ ad adesso è quella che ti garantisce la maggiore "potenza" in termini di cpu installabili, da qui a tutto il 2013

stando a quanto dichiarato ufficialmente da AMD stessa il socket FM2 supporterà la prox generazione di APU, quindi escluderei l'ipotetico FM2+ al prossimo giro ;)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/ukv11y9syc6hpophe2ta_thumb.png (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=ukv11y9syc6hpophe2ta.png)

Pat77

22-10-2012, 11:20

Ma AM3 non ha fatto il suo tempo? Non so ma un nuovo utente che passa a Pile e si deve prendere un chipset che sa di vecchio non mi pare un buon incentivo.

bomkill

22-10-2012, 11:21

Ma la prox generazione di apu fm2 sarà al max con 4 core o c'è qualche speranza di vedere 6 o 8 core?

Diablo III

22-10-2012, 11:23

Ma AM3 non ha fatto il suo tempo? Non so ma un nuovo utente che passa a Pile e si deve prendere un chipset che sa di vecchio non mi pare un buon incentivo.

quello senza dubbio, una rinfrescata almeno per introdurre il supporto finalmente nativo all'usb3.0 ci poteva anche stare, oltre che qualche altra miglioria qua e la :(

Diablo III

22-10-2012, 11:26

Ma la prox generazione di apu fm2 sarà al max con 4 core o c'è qualche speranza di vedere 6 o 8 core?

in teoria sempre quad, anche se non ci sono ancora informazioni certe al 100% su questo aspetto, l'unica cosa abbastanza sicura è che la gpu integrata abbandonerà l'architettura VLIW in favore di quella GCN :)

Tatsuya

22-10-2012, 11:27

Ma la prox generazione di apu fm2 sarà al max con 4 core o c'è qualche speranza di vedere 6 o 8 core?

A quanto mi pare di aver capito, Steamroller o escavator avranno o probabilmente avranno video integrato, quindi presumo che andranno "quasi" a completare la gamma apu per "high end"

Aspetta, però, eventuale conferma da qualche patito di gossip :D

paolo.oliva2

22-10-2012, 12:30

Più che altro il problema sono le tempistiche, in 1 anno e mezzo non hanno tirato fuori nemmeno un chipset, e dopo 1 anno da BD pare che il guadagno sia del 7% in ST e del 15% in MT, se riescono a realizzare SR in tempi decenti, PD potrebbe essere solo un veicolo per traghettare l'utenza verso un architettura convincente con nuovi chipset a seguito.
O, come gufa OBR, potrebbe essere l'ultima CPU desktop AMD, di certo converrai che ora non possono più sbagliare.
Il problema della tempistica di AMD è enorme... perchè lo stesso Vishera se fosse uscito al posto di Zambesi comunque non avrebbe raggiunto la fascia alta... ed è arrivato con 1 anno di ritardo.
Io pero' dividerei il fatto di non poter arrivare alle prestazioni massime con quello di sparire dal mercato, perchè sono 2 cose nettamente differenti...
Avere prodtti per la fascia medio-bassa vuol dire coprire il 90% se on il 95% della richiesta globale.
Sono d'accordo che la fascia alta ha più utili, guadagni 10-20 volte superiori rispetto ad uno di fascia medio-bassa, ma comunque ne vendi 10-20 volte di meno...

Per me quella di OBR è una bufala enorme, perchè AMD ha puntato a 1000 sugli APU, e non ha alcun senso lasciare la fascia desktop visto che in 2 anni, 3 al max, i proci desktop saranno APU.

digieffe

22-10-2012, 13:38

Per me quella di OBR è una bufala enorme, perchè AMD ha puntato a 1000 sugli APU, e non ha alcun senso lasciare la fascia desktop visto che in 2 anni, 3 al max, i proci desktop saranno APU."la maggior parte dei processori desktop saranno apu", penso che resteranno comunque processori, se non senza parte gpu, con una parte abbastanza ridotta di gpu.

shellx

22-10-2012, 13:39

Il problema della tempistica di AMD è enorme... perchè lo stesso Vishera se fosse uscito al posto di Zambesi comunque non avrebbe raggiunto la fascia alta... ed è arrivato con 1 anno di ritardo.
Io pero' dividerei il fatto di non poter arrivare alle prestazioni massime con quello di sparire dal mercato, perchè sono 2 cose nettamente differenti...
Avere prodtti per la fascia medio-bassa vuol dire coprire il 90% se on il 95% della richiesta globale.
Sono d'accordo che la fascia alta ha più utili, guadagni 10-20 volte superiori rispetto ad uno di fascia medio-bassa, ma comunque ne vendi 10-20 volte di meno...

Per me quella di OBR è una bufala enorme, perchè AMD ha puntato a 1000 sugli APU, e non ha alcun senso lasciare la fascia desktop visto che in 2 anni, 3 al max, i proci desktop saranno APU.

A dire il vero il mentecatto di OBR non ha mai detto che amd abbandona la fascia desktop (queste sono cose abusate da altri), ma ha detto che steamroller debuttera nel 2014 anzichè nel 2013. L'idiozia inventata gli è venuta in mente ad OBR dopo la notizia dei risultati finanziari di amd (guarda caso), giusto per sparare boiate si inventa le cose in base ad eventi realistici. Ma Steamroller è sicuro nel 2013.
Invece è stato il ceo di amd a dire che per riprendersi bisognerebbe svincolarsi (in parte) dai pc tradizionali. Ora io dopo questa affermazione non vorrei che per ri addrizzare la situazione non esca dal mercato pc definitivamente per deidicarsi solo ed esclusivamente all'embedded e mobile. Pero è anche vero che lei stessa ha dichiarato: "FM2 compatibile con kaveri" <- quindi è chiaro che si parla di desktop.

"la maggior parte dei processori desktop saranno apu", penso che resteranno comunque processori, se non senza parte gpu, con una parte abbastanza ridotta di gpu.

questo dovrebbe avvenire a partire da Excavator... se non pure direttamente dopo: con l'architettura post-BD (hsa)...

paolo.oliva2

22-10-2012, 13:48

Se devi prenderla perchè devi mantenere anche il vecchio sistema allora ok. Ma se devi dare via l'8150 bada che il bios per vishera per la tua CFV c'è.

Per il momento vado a scimmia... perchè nella testa ho sia Vishera che un SBe X6...
Devo valutare tra 2 sistemi completi 8150 e 8350 o un 8350 + SBe X6... tra l'altro, ripartendo subito, qui è impossibile vendere proci degli ultimi 2-3 anni, quando ancora i Pentium MMX e K6-2 sono la stragrande maggioranza :doh: .

La scelta "giusta" sarebbe più per un SBe X6 al posto di Vishera, ma dovrei reprimere la curiosità di testare un Vishera, e poi con 1 Thuban ed 1 8150 come muletti, la necessità di un plus di potenza di un SBe X6 vs 8350, non ci sarebbe... poi uniscici il fatto che le 3 mobo, CF IV, CF V e CF V-Z, sarebbero intercambiabili come procio, quindi se dovessi avere dei guasti, da 3 stazioni, 2 le farei sempre con i proi TOP, mentre se mi dovesse morire la 2011, mi ritroverei con l'8150 come massimo...
Poi le CF V hanno la possibilità di togliere/mettere gli HD a caldo, e ho realizzato dei box con interfaccia SATA e interruttore d'alimentazione, facendo una rete, mi ritroverei come se avessi dei NAS a costo zero.... ed ho superato i 16TB di videoteca... per la vecchiaia :D .
E' dura essere razionali con la scimmia, soprattutto perchè la scelta che faro', una volta ripartito dall'Italia, rimarrà bloccata fino a che ritorno... ma ottobre 2013...

Catan

22-10-2012, 13:51

stando a quanto dichiarato ufficialmente da AMD stessa il socket FM2 supporterà la prox generazione di APU, quindi escluderei l'ipotetico FM2+ al prossimo giro ;)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/ukv11y9syc6hpophe2ta_thumb.png (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=ukv11y9syc6hpophe2ta.png)

solitamente quelli che loro definiscono "minor upgrade" non li mettono mai nelle slide attuali per non far pensare alla gente di "aspettare a comprare".
quando fù presentato l'am3, l'upgrade di am3+ non era nemmeno in cantiere ed usci dopo per venire incontro alle esigenze dell'archidettura nuova.
Quindi non mi stupirei se tra 1 anno, in concomitanza di steamroller ci sarà una qualche revision.
Ovviamente magari mantenendo la compatibilità fm2 delle vecchie mobo...un pò come adesso am3 vs am3+.

Per il resto anche qui, uscire con un nuovo chipset, per 1 anno di vita non mi sembra troppo utile. E' anche vero che di base dalla serie 7 che gli nb sono uguali in sostanza.
Per l'usb nativo toccava integrare nel sb, quind un ipotetico sb950+ o sb960 da integrare nelle mobo "2.0", ma poi lo sai gli smadonnamenti di chi ha preso una high-end e gli cambi il sb?

Meglio lasciare cosi, un chipset che bene o male ha 1 anno alle spalle ed 1 altro anno di vita, che permette di metter su cpu piledriver, e tra un anno arrivare di fatto alla tanta agognata unificazione degli socket.

cosa non tanto facile, visto che ad adesso le apu utilizzano il bus che non ricordo il nome ma di base è il pci-express, mentre le attuali cpu usano l'ht.
bisognerà vedere se steamroller quale bus utilizzerà se il pci-ex o se l'ht.
Mi viene molto difficile pensare che una cpu high end utilizzerà il bus ht per le interconnessioni, come mi viene difficile pensare che amd si staccherà da ibm e dal treno hypertransport.

Ergo o le future mobo fm2 (fm2+?) sapranno usare il doppio bus ht e umi per le due cpu, o una delle 2 dovrà passare all'altro bus.

Insomma non mi sembra un cambiamento da poco, magari lo socket rimarrà fisicamente tale, possibile che sulle fm2 di adesso sarà possibile mettere le apu di prossima generazione, ma non le sole "cpu" high-end.
magari su fm2+ sarà possibile mettere entrambe.

tutto dipende non tanto sullo socket fisico (quello è solo un adattatore), ma da capire su che tipo di bus vorranno restare tra i due che attualmente utilizzano.

Catan

22-10-2012, 13:53

Per il momento vado a scimmia... perchè nella testa ho sia Vishera che un SBe X6...
Devo valutare tra 2 sistemi completi 8150 e 8350 o un 8350 + SBe X6... tra l'altro, ripartendo subito, qui è impossibile vendere proci degli ultimi 2-3 anni, quando ancora i Pentium MMX e K6-2 sono la stragrande maggioranza :doh: .

La scelta "giusta" sarebbe più per un SBe X6 al posto di Vishera, ma dovrei reprimere la curiosità di testare un Vishera, e poi con 1 Thuban ed 1 8150 come muletti, la necessità di un plus di potenza di un SBe X6 vs 8350, non ci sarebbe... poi uniscici il fatto che le 3 mobo, CF IV, CF V e CF V-Z, sarebbero intercambiabili come procio, quindi se dovessi avere dei guasti, da 3 stazioni, 2 le farei sempre con i proi TOP, mentre se mi dovesse morire la 2011, mi ritroverei con l'8150 come massimo...
Poi le CF V hanno la possibilità di togliere/mettere gli HD a caldo, e ho realizzato dei box con interfaccia SATA e interruttore d'alimentazione, facendo una rete, mi ritroverei come se avessi dei NAS a costo zero.... ed ho superato i 16TB di videoteca... per la vecchiaia :D .
E' dura essere razionali con la scimmia, soprattutto perchè la scelta che faro', una volta ripartito dall'Italia, rimarrà bloccata fino a che ritorno... ma ottobre 2013...

Boh, Pà, io a dicembre vado in visita 2 settimane nel laboratorio degli USA dove mi stanno facendo una corte spietata per andare a lavoro li. Quasi quasi se il prezzo di 199$ è confermato per gli usa, a dicembre l'8350 me lo piglio li ed amen.

Tatsuya

22-10-2012, 13:58

Per il resto anche qui, uscire con un nuovo chipset, per 1 anno di vita non mi sembra troppo utile. E' anche vero che di base dalla serie 7 che gli nb sono uguali in sostanza.
Per l'usb nativo toccava integrare nel sb, quind un ipotetico sb950+ o sb960 da integrare nelle mobo "2.0", ma poi lo sai gli smadonnamenti di chi ha preso una high-end e gli cambi il sb?
.

Non si era parlato qualche tempo fa di eventuali chipset serie 1000? qualcosa tipo 1090 e 1070? Si sono persi nel dimenticatoio dei farò?

Pat77

22-10-2012, 14:13

A dire il vero il mentecatto di OBR non ha mai detto che amd abbandona la fascia desktop (queste sono cose abusate da altri), ma ha detto che steamroller debuttera nel 2014 anzichè nel 2013. L'idiozia inventata gli è venuta in mente ad OBR dopo la notizia dei risultati finanziari di amd (guarda caso), giusto per sparare boiate si inventa le cose in base ad eventi realistici. Ma Steamroller è sicuro nel 2013.
Invece è stato il ceo di amd a dire che per riprendersi bisognerebbe svincolarsi (in parte) dai pc tradizionali. Ora io dopo questa affermazione non vorrei che per ri addrizzare la situazione non esca dal mercato pc definitivamente per deidicarsi solo ed esclusivamente all'embedded e mobile. Pero è anche vero che lei stessa ha dichiarato: "FM2 compatibile con kaveri" <- quindi è chiaro che si parla di desktop.

Veramente ha intitolato un articolo "PREVIEW: AMD FX-8350 (PILEDRIVER) ... LAST DESKTOP PERFORMANCE CPU EVER!"

e aggiunto:

"Recently I said that Vishera AMD (Piledriver Desktop) is the last "performance" processor from AMD ever. It's true, even though AMD is trying to moderate panic with pronouncements on the cheapo AMD-paid web magazines. It's true, but it applies only to Desktop! no servers! CPU architecture Steamroller and Excavator will possibly come to market, but only as Opterons to servers."

E i risultati finanziari di AMD non si conoscevano ancora.

Pat77

22-10-2012, 14:18

marchigiano

22-10-2012, 14:32

raga, la mia mobo ha questa lista di compatibilità

FX-8300(FD8300WMW8KHK,3.2GHz,8C,95W,rev.C0,AM3+)
FX-6300(FD6300WMW6KHK),3.5GHz,6C,95W,rev.C0,AM3+
FX-4300(FD4300WMW4MHK),3.8GHz,4C,95W,rev.C0,AM3+

direi che ci siamo :D

dav1deser

22-10-2012, 14:34

C'è anche il 4320 da 4GHz!

lukesh

22-10-2012, 14:51

ho scritto sul forum msi per sapere se la mia scheda sarà aggiornata per vishera, avevo dei dubbi a causa del chipset, mi hanno risposto di si :D, speriamo.

TheBestFix

22-10-2012, 16:06

ho scritto sul forum msi per sapere se la mia scheda sarà aggiornata per vishera, avevo dei dubbi a causa del chipset, mi hanno risposto di si :D, speriamo.

io per la mia ho mandato e-mail direttamente al supporto tecnico, ma aspetto ancora risposta...:rolleyes:

Snickers

22-10-2012, 16:17

Non lo so Paolo, io lo spero per la concorrenza, ma la situazione penso sia grave e non credo che eventuali nuovi errori saranno tollerati dagli investitori. Dal lato Gpu con le nuove iniziative sta andando benissimo, lato cpu c'è bisogno di chiarezza e performance, vedremo domani, ma è con SR che si gioca tutto.
Beh, visto quanto stanno pompando le soluzioni APU, il rischio è piuttosto l'abbandono delle tradizionali CPU Desktop mantenendo solo APU e Opteron, per quanto anche la (paventata) possibile unificazione su Fm2 (e quindi risparmio di costi sul realizzare una nuova piattaforma ad-hoc), si tratterebbe comunque di avere un'altra linea di produzione e in quel caso andrebbero pesati costi e ricavi :read:

capitan_crasy

22-10-2012, 16:59

Veramente ha intitolato un articolo "PREVIEW: AMD FX-8350 (PILEDRIVER) ... LAST DESKTOP PERFORMANCE CPU EVER!"

e aggiunto:

"Recently I said that Vishera AMD (Piledriver Desktop) is the last "performance" processor from AMD ever. It's true, even though AMD is trying to moderate panic with pronouncements on the cheapo AMD-paid web magazines. It's true, but it applies only to Desktop! no servers! CPU architecture Steamroller and Excavator will possibly come to market, but only as Opterons to servers."

E i risultati finanziari di AMD non si conoscevano ancora.

Se buona notte...:rolleyes:
La notizia del semestre in calo è stata data prima, dopo di che il senza vergogna si è inventato qualcosa di clamoroso collegato alla possibile conseguenza di licenziamenti di massa...
Sempre peggio...

Catan

22-10-2012, 17:28

Non si era parlato qualche tempo fa di eventuali chipset serie 1000? qualcosa tipo 1090 e 1070? Si sono persi nel dimenticatoio dei farò?

se parli di nb, come ho detto dalla serie 7 alla attuale serie 9 che gli nb possiamo definirli "rebrand dei rebrand". (Gli nb sono meri gestori delle linee pci-ex, ora che le integrano anche nella cpu diciamo addio anche a quelli, oppure continueranno ad esser meri gestori ma ne gestiranno di meno)

Realmente quello che introduce novità dalle usb, sata ed altro è il south bridge, effettivamente se magari volevano migliorare le performances dei dischi, o integrare il supporto nativo alle usb 3.0 potevano uscire con un sb "nuovo" da integrare la serie 9 di nb...

redpepper

22-10-2012, 17:42

Un overclock a 7.443 Ghz (http://www.techpowerup.com/174150/AMD-FX-8350-Cracks-7.443-GHz.html) di un solo modulo di un 8350 è ok?

sergio.p.

22-10-2012, 17:59

Un overclock a 7.443 Ghz (http://www.techpowerup.com/174150/AMD-FX-8350-Cracks-7.443-GHz.html) di un solo modulo di un 8350 è ok?
diciamo che sono comunque test inutili perchè l'8150 che superò gli 8, con4 moduli o 2 tiene a stento i 5 nei casi mi migliori, a quanto pare. sta a vedere se questo riesce con 4 moduli a essere stabile a queste frequenze, beneficiando già di un 7% medio di ipc in più. certo in teoria overclock più alti significherebbero miglior silicio...
ovviamente potrei aver detto una cagata

fabio.i75

22-10-2012, 18:25

Fra poco più di 10 ore ci siamo:mc:

digieffe

22-10-2012, 18:39

Beh, visto quanto stanno pompando le soluzioni APU, il rischio è piuttosto l'abbandono delle tradizionali CPU Desktop mantenendo solo APU e Opteron, per quanto anche la (paventata) possibile unificazione su Fm2 (e quindi risparmio di costi sul realizzare una nuova piattaforma ad-hoc), si tratterebbe comunque di avere un'altra linea di produzione e in quel caso andrebbero pesati costi e ricavi :read:
per l'unificazione ti riferisci a desktop con apu?

Snickers

22-10-2012, 18:51

Esatto

Vinsss

22-10-2012, 19:46

ciao a tutti

ho trovato questo piccolo antipasto:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_vishera&num=1

il SO e linux però come antipasto va bene dai..:)

dav1deser

22-10-2012, 20:17

Lo sto leggendo ora, ma nel sottotitolo dice: "Published on October 23, 2012" :ciapet: che faccia da ....

In certe parti del mondo è il 23 (credo)

shellx

22-10-2012, 20:29

in giappone sono le 4:20 ora... beh dai NDA era alle 6 :fagiano: ma il sito "phoronix" non so proprio dove sia registrato...
tipo in australia sono le 6:25 ora :D
poi non so ma le 6 del mattino penso sia riferito allo 0 (greenwich) magari...

Phoronix è di Michael Larabel situata e registrata negli USA.

L'nda per AMD scade alle ore 6.00 am negli Stati Uniti. Calcolando che loro sono 6 ore indietro rispetto noi, per noi il loro NDA è a mezzogiorno domani. Ergo dovremmo iniziare a vedere review a go go delle varie testate nel primo pomeriggio e per tutta la serata di domani.

Vash_85

22-10-2012, 20:34

Ho letto che su tom's l'avrebbero pubblicata domani alle 6

shellx

22-10-2012, 20:36

Ho letto che su tom's l'avrebbero pubblicata domani alle 6

E allora l'nda scade a mezzanotte USA. Io non so di preciso qual'è l'orario di scandenza NDA, ma so per certo che è inteso orario USA.

dav1deser

22-10-2012, 20:37

In effetti ci sono dei risultati un pochino strani. In un caso un OC del 15% migliora le prestazioni del 20%, in un altro caso a default è inferiore all'8150. Comunque mediamente come miglioramento è interessante, anche se speravo in meglio...domani vedremo su windows...

shellx

22-10-2012, 20:43

Azz, per cui ha parecchio fegato :D
...alla fine dice che per lui è un ottimo miglioramento rispetto a BD che a volte battaglia con il 3770k anche se mediamente con il 3570k che invece è venduto ad un prezzo inferiore di circa 30$...
poi che alcuni applicativi non funzionavano bene e ha trovato poco ottimizzato il compilatore, oppure la rivelazione errata della temperatura...
più avanti farà alcuni test tra cui quello forse più interessante dall'uscita già di BD lo scorso anno, quello performance/watt...

Ti ricordo che Michael Larabel è un Linux User ;)
Tutte le architetture di cpu su os linux e soprattutto i parchi applicativi annessi sono gestite nettamente meglio rispeto w..w..windows ;) Anche perchè su linux hai la libertà di smandonnare il kernel come ti pare e piace. Per lo stesso motivo ottimizzazioni sbagliate portano a performance drasticamente inferiori rispetto l'os di microzozzona.

Inoltre Michael Larabel ama AMD quanto OBR odia la stessa. ;)
Tuttavia non mi stupisco di vederlo andare meglio, perfino l'8120 mio va nettamente meglio sulle mie distro linux, rispetto quella ciofeca di windows.

digieffe

22-10-2012, 20:51

ciao a tutti

ho trovato questo piccolo antipasto:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_vishera&num=1

il SO e linux però come antipasto va bene dai..:)

come risultati non sono malaccio peccato per il test di compilazione (dove si valutano essenzialmente le unità int) che presenta errori la descrizione non concorda con il grafico ed il grafico stesso è "strano"

In effetti ci sono dei risultati un pochino strani. In un caso un OC del 15% migliora le prestazioni del 20%, in un altro caso a default è inferiore all'8150. Comunque mediamente come miglioramento è interessante, anche se speravo in meglio...domani vedremo su windows...
tieni conto che non è lo stesso eseguibile per tutte le cpu ma il programma viene compilato per ogni cpu.. questo può portare anche al paradosso che se il compilatore non è ancora ottimizzato per la nuova cpu si possono avere anche risultati peggiori (vedi articoli precedenti dove testa le opzioni del compilatore sulla stessa cpu con risultati che non sempre sono quelli attesi)

paolo.oliva2

22-10-2012, 22:02

Secondo me il guadagno maggiore di Vishera sarà nelle performances/watt, da 125W TDP per 3,6GHz per un 8150, si passa a 4GHz per un 8350, che con un +5% di IPC, avrebbe una frequenza relativa di un 8150 a 4,2GHz, cioè un +15%.

Se da una parte resta una incognita l'OC massimo RS/DU, RS e bench, per sistemi ad aria invece si dovrebbe guadagnare un totale.

Consideriamo questo... i proci 125W TDP, in generale, hanno un Vcore piu' generoso. Quanti 8150 potevano tenere i 3,6GHz con 1,28V anzichè 1,3V? Oppure, viceversa, con il Vcore def di 1,3V potevano reggere anche 200MHz in più. Un 8350 neanche eccessivamente "fortunello" potrebbe arrivare ai 4,2GHz su tutti i core ancora con il Vcore def (supponendo che il C0 abbia lo stesso Vcore del B2g, cioè 1,3V), quando AMD assegnava ad un 8150 1,412V...

skyzoo73

22-10-2012, 22:14

Lino P

22-10-2012, 23:24

raga ma come chipset e supporto cpu come siamo messi? Se siamo sempre su AM3+ suppongo occorra un biosupdate sulle attuali mamme...
E chi volesse prendere uno di questi proci mettendo su la piattaforma da zero, praticamente non trova mamme in commercio che li supportino direttamente?

sieg87

23-10-2012, 00:20

ho trovato questa recensione (non conosco il sito quindi non so se affidabile o no)

http://extrahardware.cnews.cz/recenze/fx-8350-vishera-vrati-osm-jader-piledriveru-na-4-ghz-amd-do-hry

shellx

23-10-2012, 00:40

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38335886&postcount=11486

il boot dovrebbe farlo regolarmente ed avviare normalmente l'SO, poi è sempre meglio aggiornare il bios subito dopo ;)

Apparte questo: la nuova Crosshair V Formula-Z, la nuova Sabertooth REV2.0 e le ultime EVO R2.0 dovrebbero avere gia il pieno supporto Vishera (forse perchè ha il 1605 o gli ultimi bios sbattuti nell'eeprom ?). E' chiaro che questi ultimi modelli che Asus ha tirato fuori (REV2.0) secondo me sono solo marketing, giusto perchè dopo un anno deve rivendere mobo AM3+ in qualche modo.,

paolo.oliva2

23-10-2012, 02:47

http://extrahardware.cnews.cz/recenze/fx-8350-vishera-vrati-osm-jader-piledriveru-na-4-ghz-amd-do-hry

...fino ad un -20% di consumo a parità di prestazioni... miglior rendimento delle RAM a parità di clock.

Nella media dei bench video, è di poco sotto l'i7 3820, nella musica un po' peggio.

Cinebench 11.5 fa 7 in MT e 1,1 in ST. Nella media, perde poco da un i7 3820 ma distanzia molto di più un 3570K, stessa situazione nella compressione e crittografia. Nei giochi migliora molto rispetto a Zambesi, ma rimane sotto ad Intel (bassa e alta risoluzione)

Azzo, un 8350 in stand-by consuma 4,7W contro i 5,6W di un 8120 e i 7,1W di un i7 3820.
In SPI, 35,2W contro i 56,1W di un 8120 ed i 40,1 di un 3820

OVERCLOCK
AMD afferma nei materiali che possiamo contare in onda con overclock fino a 5 GHz e il miglioramento delle prestazioni fino al 29 per cento. Dopo un po 'mani in mi sono trovato con 5 GHz (25 x 200 MHz) ha ottenuto in Windows, ho il BIOS Situato a 1,6 V. La tensione effettiva sotto carico non è così alta, Vdrop calo cause del 1,536-1,52 V.
In ogni modo, questa combinazione di alta tensione e la frequenza di 5 GHz con la provetta non era stabile. Impostare a 1,6 V (nel 1535 in realtà) che Prime95 non sopravvivono più di pochi secondi e di un 4.9, e anche con 4,8 GHz! E 'possibile che lei potrebbe Gigabyte invia un BIOS migliore sintonizzati, o sono anche imbattuto in un pezzo piuttosto male, ma questo non sembra avere overclock molto meglio in onda di quello che è stato offerto da FX-8150

Nel riassunto finale mettono l'8350 sotto al 3570K... a me sembrerebbe sopra, ma sono andato di fretta e ad ora tarda.Comunque nel rapporto prezzo/prestazioni li batte entrambi

Conclusioni
Nel complesso, la mia FX-8350 piacevolmente sorpreso. Proprio come la A10-5800K sul premio in realtà non è, ma i miglioramenti sono belle, i prezzi ragionevoli e in genere lascia Piledriver ha un'impressione molto meglio di Bulldozer. E coloro che hanno recentemente acquistato una scheda madre con AM3 + e in quanto opera Phenom II X4 o X6, è possibile pensare finalmente l'aggiornamento.
+ In multithread core livello di prestazioni delle applicazioni i5-3570K
+ Nei giochi di pari passo con uno dei più alti Core i3 taktovaných
+ Riscaldamento a bassa
+ Bassa potenza della CPU al minimo, i miglioramenti al potere contro lo Zambesi
+ Prezzo ragionevole testa di serie
+ Grazie overclocking facile ai Moltiplicatori aperte
- Debole prestazioni single-threaded e giochi
- Fondo per l'overclocking non sembra troppo grande
- Potenza significativamente più sotto carico di Ivy Bridge

paolo.oliva2

23-10-2012, 04:48

Cinebench

Un 8150 a def faceva 6, un 8350 fa 7... l'aumento sarebbe del 16,66%, che togliendo la frequenza aggiuntiva, nel caso di 4,1GHz in turbo si avrebbe un +5% di IPC, 6,5% nel caso di 4GHz.

Con un OC di 5GHz, si arriverebbe a 8,6/8,7 circa...
mmmm Per arrivare a 9 servirebbero almeno 5,150/5,250GHz...

Comunque Vishera rappresenta meglio quello che dico da sempre...
Il CMT di per sè non è la fonte dei problemi di BD, ma la scarsa potenza del singolo core, dove la condivisione del CMT non c'entra una mazza.

in un 8150, da un -20% in ST, il CMT concedeva di eliminare completamente il gap uguagliando un Thuban. Vishera, partendo da un gap inferiore al -20%, il CMT concede un +15% in MT rispetto allo stesso Thuban.

E' la potenza iniziale a core che condiziona quanto il CMT risulti valido... che poi questa potenza iniziale possa essere aumentata con l'IPC o con la frequenza operativa o con ambedue, è un discorso a parte, fermo restando che il silicio ha dei limiti fisici e quindi non puo' salire di frequenza all'infinito.

Ma il 32nm ha segato la potenza a core per via delle frequenze inferiori, e il CMT per la cancellazione dell'X10. Per fare un esempio, 8,75 dovrebbe essere circa il risultato in Cinebench di un Vishera@5GHz, ma sarebbe lo stesso risultato di un X10 alle frequenze def di un 8350...

Freisar

23-10-2012, 07:21

Ci sono dei test per quelli nuovi a 6 e 4 core?

Più che altro per i consumi mi interessano.

The3DProgrammer

23-10-2012, 07:29

dalla recensione su anand non sembrano niente male, quasi sempre a meta' strada tra il 3570 e il 3770 nei test MT, spesso anche superiore al 3770...paga in ST ma lo sapevamo. Purtroppo consuma tanto, diciamo che come CPU ha sicuramente molto + senso dell'8150, peccato per i consumi...

DanieleRC5

23-10-2012, 07:38

Qualcuno ha gia' avvistato l'8350 su qualche shop italiano? Devo farmi il regalo di compleanno!!! :-)

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

LurenZ87

23-10-2012, 07:55

Recensione AMD FX 8350: ecco Vishera con core Piledriver - Tom's Hardware (http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8350-ecco-vishera-con-core-piledriver/40519/1.html)

:)

Pat77

23-10-2012, 08:21

Se buona notte...:rolleyes:
La notizia del semestre in calo è stata data prima, dopo di che il senza vergogna si è inventato qualcosa di clamoroso collegato alla possibile conseguenza di licenziamenti di massa...
Sempre peggio...

Le previsioni del calo sono del 15 ottobre, l'articolo del 2 settembre.
Può non piacere il personaggio ma rigurado alle performance delle cpu AMD c'ha sempre preso. Lui ha scritto 6.81 nel cinebench multi, vediamo se ci prende anche oggi.

Pat77

23-10-2012, 08:31

Ho letto la review di hwupgrade, veramente un'ottima cpu da quello che ho visto, devo verificare da computerbase le performance in game.
Verificato: confermo ottima CPU anche per il gaming, il distacco da 2500k a risoluzioni basse è del 5-20%, un ENORME passo in avanti, bentornata AMD.
E nel 3d sanno tutti quanto ero scettico, per cui detto da me...

The3DProgrammer

23-10-2012, 08:34

ho letto un po di review qua e la...a conti fatti e' da preferire al 3570k a meno che non si e' un ambientalista convinto o un hardcore gamer...cpu molto valida e ben posizionata imho, fosse stato questo il primo bulldozer avremmo avuto ben altri giudizi

WarSide

23-10-2012, 08:43

Vedremo i costi tra un mesetto, volevo prenderne uno per il serverino in ufficio, ma i consumi in idle mi sembrano ancora troppo alti in confronto alla controparte intel :muro:

Contando che ogni paio di annetti comunque lo cambierei, tutto dipende da quanto viene prezzato :stordita:

LurenZ87

23-10-2012, 08:49

BodyKnight

23-10-2012, 08:52

Perchè Anand ha ritirato la review?

edit: porca troiaccia, lo sapevo che dovevo leggere da subito le conclusioni. Sono arrivato a metà, e non posso più andare avanti perchè l'hanno ritirata....

Pat77

23-10-2012, 08:54

questa recensione è davvero carina, mette in campo sia i proci a def e sia nel loro massimo oc con un Corsair H100 :D

AMD Vishera FX-8350 Review - OverclockersClub (http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/)

:)

Guarda computerbase, quarda il gaming a basse risoluzioni dove si vede bene quanto questo PD sia migliorato, stacca nettamente 8150 in praticamente tutti gli ambiti.

fabferra6

23-10-2012, 08:58

Ma quand'è che saranno disponobili? C'è una data? Anche perchè secondo me ci sarà un interessante variazione di prezzo per le cpu intel con l'uscita del 8350

BodyKnight

23-10-2012, 09:01

Ma quand'è che saranno disponobili? C'è una data? Anche perchè secondo me ci sarà un interessante variazione di prezzo per le cpu intel con l'uscita del 8350

Non so, ma posso dirti che la AMD ha Iddio solo sa quanti centinaia di milioni buttati in inventari pieni. Potrebbe volerci tempo.

BodyKnight

23-10-2012, 09:02

Perchè Anand ha ritirato la review?

edit: porca troiaccia, lo sapevo che dovevo leggere da subito le conclusioni. Sono arrivato a metà, e non posso più andare avanti perchè l'hanno ritirata....

L'hanno rimessa.

Pat77

23-10-2012, 09:06

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/images/vishera_10.htm a 5.2ghz fa 8.93 ;)

le stavo guardando anch'io a basse risoluzioni e scala bene con incrementi del 20% e picchi del 30% rispetto zambezi... confortante... solo in F1 2011 non migliora molto, ma ci saranno altri motivi...
a parità di frequenza a volte arriva al 10-15% in più!

Evidentemente penso ci fossero dei problemi seri, le performance in game ora sono quasi a livello di un 2500k, il che qualche mese fa non era minimamente prevedibile, saranno le latenze o un miglior sfruttamento della flex fpu sta di fatto che un po' mi sta venendo voglia...

LurenZ87

23-10-2012, 09:06

Guarda computerbase, quarda il gaming a basse risoluzioni dove si vede bene quanto questo PD sia migliorato, stacca nettamente 8150 in praticamente tutti gli ambiti.

:cincin:

RedPrimula

23-10-2012, 09:07

Bene, ho preferito aspettare l'uscita di questi nuovi fx per rendermi meglio conto se a questo giro passare ad intel o ad amd. Devo dire che le varie recensioni mi hanno sorpreso, in positivo intendo.

Ora, dovessi pensare ad un'alternativa ad intel, prima di tutto su quale scheda madre dovrei puntare? ne sono previste di nuove della serie am3+ o semplicemente quelle che vedo in giro sono?

La controparte am3+ della asrock h77/mvp in teoria qual è? La extreme 3? Vorrei prima di tutto dei consigli su quale scheda madre scegliere insomma. Grazie :-)

Pat77

23-10-2012, 09:11

Sevenday

23-10-2012, 09:15

Beh, iniziamo a vedere un'ottima CPU per prezzo/prestazioni.

Peccato ancora per i consumi...

fabio.i75

23-10-2012, 09:33

Evidentemente penso ci fossero dei problemi seri, le performance in game ora sono quasi a livello di un 2500k, il che qualche mese fa non era minimamente prevedibile, saranno le latenze o un miglior sfruttamento della flex fpu sta di fatto che un po' mi sta venendo voglia...

Ma veramente a me pare giocarsela con l' i3 3240 (in gaming), mi sa che mi conviene tenermi il mio procio, aspetterò altre recensioni per esserne certo.

Pat77

23-10-2012, 09:46

Ma veramente a me pare giocarsela con l' i3 3240 (in gaming), mi sa che mi conviene tenermi il mio procio, aspetterò altre recensioni per esserne certo.

Sarà per questo che i3 in batman paga il 40%, in Battlefield 3 il 37%, Call of Duty il 21%, in Mass Effect il 25%.
Prima questi risultati erano impensabili.

six007

23-10-2012, 09:50

io aspetto di vedere qualche recensione in più e magari aspetto per una risposta intel ai prezzi. un po' sparsi i risultati delle recensioni sui risultati in ambito gaming anche se i risultati sono buoni, ma usando il pc a metà per gaming e poco altro per programmi che sfrutterebbero un vishera in MT, andrei cmq per un intel anche 2400 a prezzo abbassato.

fabio.i75

23-10-2012, 09:51

Sarà per questo che i3 in batman paga il 40%, in Battlefield 3 il 37%, Call of Duty il 21%, in Mass Effect il 25%.
Prima questi risultati erano impensabili.

Paga nel senso che è inferiore? Mi passi il link? Su hwupgrade e altre recensioni che ho letto non mi sembra.

LurenZ87

23-10-2012, 10:02

ecco pure la nostra :)

AMD FX-8350 Vishera - HW Legend (http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/processori/2369.html)

:D

fabio.i75

23-10-2012, 10:20

Se qualcuno trova le recensioni del 6300 e 4300 le può postare? Grazie.

Pat77

23-10-2012, 10:21

Paga nel senso che è inferiore? Mi passi il link? Su hwupgrade e altre recensioni che ho letto non mi sembra.

Paga nel senso che 8350 è superiore di quelle percentuali.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/33/

fabio.i75

23-10-2012, 10:33

Si ma grazie, a 640x480...

LurenZ87

23-10-2012, 10:37

Si ma grazie, a 640x480...

è il caso più "estremo", dove puoi vedere le massime differenze tra i proci :)

non ho detto differenze "reali" perchè ogni utente alla fine ha la sua risoluzione di utilizzo in game, quindi è molto relativo :)

poi dai ragazzi, per quella cifra (consumi a parte) che volete di più??? :)

fabio.i75

23-10-2012, 10:50

a basse risoluzioni, cosi come in multi-gpu, serve a vedere se la cpu fa da collo di bottiglia nei giochi...

per paolo.oliva 2
http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/processori/2369.html?start=18 :read: a 5ghz guadagna il 20% in watt e con l'aggiunta del 15% medio in prestazioni arriviamo al +40% in prestazioni/watt in OC a 5ghz...
a def guadagna il 10% e con l'aggiunta del 15% medio in prestazioni arriviamo al +25% in prestazioni/watt a 4 ghz (def 8350)

Effettivamente non avevo pensato che overcloccata per bene potrebbe andare molto meglio in game ma a sto punto perchè prendere un 8350 e non un 8320 che costa meno? Cmq voglio vedere anche l' FX 6300 e il 4300 come se la cavano in game, magari vanno anche meglio e overcloccate per bene potrebbero farmi pensare di vendere il mio phenom II x4.

capitan_crasy

23-10-2012, 10:53

Recensioni in varie lingue

・AnandTech (http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested)
・BenchmarkReviews (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=962&Itemid=63)
・Bjorn3D (http://www.bjorn3d.com/2012/10/amd-fx-8350/#.UIY3blF2N-0)
・ComputerBase (http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/)
・CowcotLand (http://www.cowcotland.com/articles/1199/test-processeur-amd-fx-8350.html)
・ExtraHardware (http://extrahardware.cnews.cz/recenze/fx-8350-vishera-vrati-osm-jader-piledriveru-na-4-ghz-amd-do-hry)
・Guru of 3D (http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,1.html)
・[H]ardOCP (http://www.hardocp.com/article/2012/10/22/amd_fx8350_piledriver_processor_ipc_overclocking)
・HardwareCanucks (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/57446-fx-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives.html)
・HardwareHeaven (http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg1/amd-fx-8350-processor-review-introduction.html)
・HardwareInfo (http://uk.hardware.info/reviews/3314/amd-fx-8350--8320--6300-vishera-review-finally-good-enough)
・HardwareSecrets (http://www.hardwaresecrets.com/article/FX-8350-vs-Core-i5-3470-CPU-Review/1657)
・HCW (http://www.hardcoreware.net/amd-piledriver-fx-review-vishera-8350/)
・HEXUS.net (http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46985-amd-fx-8350-piledriver-cpu/)
・HotHardware (http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX-8350-Vishera-8Core-CPU-Review/)
・KitGuru (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/amd-fx8350-be-gigabyte-hd7970-asus-sabretooth-990fx-r2-review/)
・LegionHardware (http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8350_and_fx_6300,1.html)
・OCC (http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/)
・OverClockers (http://www.overclockers.com/amd-fx-8350-piledriver-cpu-review)
・PCGH (http://www.pcgameshardware.de/FX-8350-CPU-256473/Tests/FX-8350-Test-Vishera-Piledriver-1031473/)
・PC Turning (http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/25399-amd-piledriver-fx-procesor-fx-8350-v-testu)
・Phoronix (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=1)
・SweClockers (http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-vishera)
・techPowerUp! (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/)
・Tech Spot (http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/)
・The Tech Report (http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+techreport%2Fall+%28The+Tech+Report%29)
・VR-Zone (http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-vs-intel-core-i7-3770k--4.8ghz--multi-gpu-gaming-performance/17494.html)
・X-bit (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350.html)

Recensioni in italiano

・Hwupgrade (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3409/amd-fx-8350-la-seconda-generazione-di-cpu-fx_index.html)
・HwLegend (http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/processori/2369.html)
・Tom's Italia (http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8350-ecco-vishera-con-core-piledriver/40519/1.html)

sieg87

23-10-2012, 10:53

Consumi...beh mi sembra sia migliorato e non di poco...dai 50w a 100w in oc non sono noccioline.

E pensare che OBR diceva tanto che consumava di più rispetto a 8150 :mc:

fabio.i75

23-10-2012, 10:56

è il caso più "estremo", dove puoi vedere le massime differenze tra i proci :)

non ho detto differenze "reali" perchè ogni utente alla fine ha la sua risoluzione di utilizzo in game, quindi è molto relativo :)

poi dai ragazzi, per quella cifra (consumi a parte) che volete di più??? :)

In tutti gli altri ambiti è quasi ai livelli di un i7 a quanto ho visto costanto pure parecchio meno ma per chi cerca una cpu con lo scopo principale di giocarci sicuramente vanno meglio gli intel.

ern89

23-10-2012, 10:56

questa recensione è davvero carina, mette in campo sia i proci a def e sia nel loro massimo oc con un Corsair H100 :D

AMD Vishera FX-8350 Review - OverclockersClub (http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/)

:)

Ma sbaglio o in questa review tiene il passo benissimo coi giochi contro gli altri proci?Eppure in altre review mi sembrava che stesse parecchio indietro.Dov'è l'inghippo? :p

LurenZ87

23-10-2012, 11:02

In tutti gli altri ambiti è quasi ai livelli di un i7 a quanto ho visto costanto pure parecchio meno ma per chi cerca una cpu con lo scopo principale di giocarci sicuramente vanno meglio gli intel.

verissimo :)

Ma sbaglio o in questa review tiene il passo benissimo coi giochi contro gli altri proci?Eppure in altre review mi sembrava che stesse parecchio indietro.Dov'è l'inghippo? :p

e che ne so, chiedilo a loro :asd:

Phenomenale

23-10-2012, 11:03

8320 è un best-buy
Quotone, io l'ho sostenuto da prima delle recensioni, ora è confermato!

Avrei una preghiera per tutti coloro che intendono comprare un Vishera: prendetevi il chip completo, non uno scarto di produzione con 1/2 moduli disabilitati.
Pochi Euro non vi fanno differenza nella vita, 8 cores sì :)

ern89

23-10-2012, 11:15

Sono molto indeciso tra questo 8320 e un i5 di intel.
Voglio aspettare i prezzi sui vari siti e poi mi regolo.
Ma è normale che le schede madri siano così poche per l'AM3+?
Per intel la scelta è pressocchè tripla!

fabio.i75

23-10-2012, 11:18

si si infatti 8320 è un best-buy ancor più del' 8350 per ora http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3409/moneybench_3.png
il moneybench è sbalorditivo!... penso che per chi possegga un phII x4 convenga non meno del FX-6300, ha un costo di soli 10 € in più del 4300 a fronte di maggiori prestazioni a 360°...

Si ovvio che per 10€ è da preferire il 6300, aspetto le recensioni speriamo che arrivino in settimana. Vorrei capire una cosa, il turbo boost si può disattivare? E se si può allora in OC bisogna disattivarlo?

fabio.i75

23-10-2012, 11:21

Avrei una preghiera per tutti coloro che intendono comprare un Vishera: prendetevi il chip completo, non uno scarto di produzione con 1/2 moduli disabilitati.
Pochi Euro non vi fanno differenza nella vita, 8 cores sì :)

Ma nei giochi a quanto pare no, dovrei spendere 40€ in più per avere le stesse prestazioni in game di un 6300, perchè?

digieffe

23-10-2012, 11:24

ho letto 3-4 recensioni, tutte parlano di migliorie alle varie parti ma fino ad ora nessuna ha specificato il dettaglio (es: operazioni in volo o quanto è stata aumentata la cache l1 tlb)

quale recensione riporta questi dettagli?

dav1deser

23-10-2012, 11:25

Si ovvio che per 10€ è da preferire il 6300, aspetto le recensioni speriamo che arrivino in settimana. Vorrei capire una cosa, il turbo boost si può disattivare? E se si può allora in OC bisogna disattivarlo?

La differenza di prezzo sarà più o meno come fra 6100 e 8120 cioè più di 30€. Il turbo almeno sui BD in OC si disattiva in automatico perchè dipende dall'APM il quale è consigliabile disattivarlo in OC per evitare throttling delle frequenze.

six007

23-10-2012, 11:29

In tutti gli altri ambiti è quasi ai livelli di un i7 a quanto ho visto costanto pure parecchio meno ma per chi cerca una cpu con lo scopo principale di giocarci sicuramente vanno meglio gli intel.

sottoscrivo, al di là delle differenze dei singoli engine 3d, il gap in certe recensioni con i p2 x4 980 è ancora tale da non giustificarne l'aggiornamento e per intel, rimane marcato in molti punti. inutile montarci una macchina prettamente da gaming nuova, ora.

rimane da vedere il 6300 perchè ha un prezzo concorrenziale e vedere fino a quanto arriva in oc e con che consumi, potrebbe rivelarsi una sopresa.

bronzodiriace

23-10-2012, 11:30

cè qualche bench vs I7 920 ? :)

fabio.i75

23-10-2012, 11:35

BodyKnight

23-10-2012, 11:43

Dunque ho trovato questo http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page6.html il 6300 nei giochi pare molto deludente e l'x4 980, che è simile al mio come prestazioni in quanto ha solo 200Mhz in più, va meglio del 6300 e a volte anche dell' 8350, a sto punto mi chiedo se ne vale veramente la pena vendere il mio, forse mi conviene tenerlo in attesa dei steamroller. Nelle conclusioni dice:
"The bottom line is that the Piledriver FX series provides a quick, affordable upgrade for folks still using lower-end K10 hardware, but there isn't a lot to see for those running high-end Phenom II X4 and X6 processors, regardless of how cheap the new parts may be. For those building a fresh rig from scratch, Ivy Bridge will likely still be more attractive thanks to its superior single thread performance and efficiency."
Siccome non sono proprio una cima in inglese non sono riuscito a tradurlo soprattutto nella parte in cui parla dei phenom II x4 ma mi pare di capire che sconsiglia l'upgrade giusto?

Sì, se hai un athlon x3 potrebbe essere economicamente accessibile e veloce (immagino perchè non richiede un cambio di piattaforma, se sei giù su am3+). ma per chi ha phenom II del segmento alto, non ha senso, indipendentemente da quanto poco possa costare l'"upgrade".

Se invece sei uno che vuole farsi il nuovo pc da gioco: conviene pensare a Ivy.

.338 lapua magnum

23-10-2012, 11:44

Ma nei giochi a quanto pare no, dovrei spendere 40€ in più per avere le stesse prestazioni in game di un 6300, perchè?

8th in vari ambiti servono, dipende se a te interessa/ne fai uso.
comunque il 6300 può essere una buona scelta, visto il modulo in meno puoi salire in oc contenendo i consumi (sono BE non lasciamoli a def.:D )

cè qualche bench vs I7 920 ? :)

http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/processori/2369.html

Lino P

23-10-2012, 11:48

Dunque ho trovato questo http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page6.html il 6300 nei giochi pare molto deludente e l'x4 980, che è simile al mio come prestazioni in quanto ha solo 200Mhz in più, va meglio del 6300 e a volte anche dell' 8350, a sto punto mi chiedo se ne vale veramente la pena vendere il mio, forse mi conviene tenerlo in attesa dei steamroller. Nelle conclusioni dice:
"The bottom line is that the Piledriver FX series provides a quick, affordable upgrade for folks still using lower-end K10 hardware, but there isn't a lot to see for those running high-end Phenom II X4 and X6 processors, regardless of how cheap the new parts may be. For those building a fresh rig from scratch, Ivy Bridge will likely still be more attractive thanks to its superior single thread performance and efficiency."
Siccome non sono proprio una cima in inglese non sono riuscito a tradurlo soprattutto nella parte in cui parla dei phenom II x4 ma mi pare di capire che sconsiglia l'upgrade giusto?

se si fa principalmente gaming, non bisogna attendere alcuna rece per avere conferme. Chi ha un discreto quad, amd o intel che sia, e 4 gb di ram di qualsiasi tipo, dorme sogni tranquilli fino alla prox generazione di console.
Sticaxxi se un i5 a 5 ghz mi fa 140 fps in dirt 3, ne bastano anche 70 con una piattaforma che costa giusto la metà, almeno per quanto mi riguarda.
Se poi c'entra la scimmia il discorso cambia, ma prestazioni alla mano proprio per il gaming non c'è nulla di cui preoccuparsi, le console sono alla frutta, + di un certo limite non si va, e visto che i giochi sono multipiatta, a voi le debite conclusioni.

fabio.i75

23-10-2012, 11:49

Sì, se hai un athlon x3 potrebbe essere economicamente accessibile e veloce (immagino perchè non richiede un cambio di piattaforma, se sei giù su am3+). ma per chi ha phenom II del segmento alto, non ha senso, indipendentemente da quanto poco possa costare l'"upgrade".

Se invece sei uno che vuole farsi il nuovo pc da gioco: conviene pensare a Ivy.

Infatti come pensavo, mi sa che passo anche a sto giro, non voglio comprare una nuova sk madre e ram quindi sono incatenato ad AMD, aspettiamo gli steamroller che pare saranno am3+, se non addirittura gli excavator.

digieffe

23-10-2012, 11:58

in generale risultati molto migliori di quelli che potessi immaginare, soprattutto guadagno dovuto ad IPC rispetto alle prime attese che propendevano per la frequenza, il che significa che overclockando si dovrebbero avere buoni risultati.

@paolo: complimenti ci hai preso sui consumi, mi attendevo le prestazioni globali ma non da ipc, ne tantomeno l'abbassamento dei consumi.

edit: up
ho letto 3-4 recensioni, tutte parlano di migliorie alle varie parti ma fino ad ora nessuna ha specificato il dettaglio (es: operazioni in volo o quanto è stata aumentata la cache l1 tlb)

quale recensione riporta questi dettagli?

Pat77

23-10-2012, 12:00

se si fa principalmente gaming, non bisogna attendere alcuna rece per avere conferme. Chi ha un discreto quad, amd o intel che sia, e 4 gb di ram di qualsiasi tipo, dorme sogni tranquilli fino alla prox generazione di console.
Sticaxxi se un i5 a 5 ghz mi fa 140 fps in dirt 3, ne bastano anche 70 con una piattaforma che costa giusto la metà, almeno per quanto mi riguarda.
Se poi c'entra la scimmia il discorso cambia, ma prestazioni alla mano proprio per il gaming non c'è nulla di cui preoccuparsi, le console sono alla frutta, + di un certo limite non si va, e visto che i giochi sono multipiatta, a voi le debite conclusioni.

Sì ma è sicuramente un punto di demerito, non è che se una cpu va meno, ma attualmente non ci sono applicativi in grado di metterla in difficoltà, questa debolezza diventa un pregio.

Le performance in game mi sembrano migliorate a tal punto che non lo considero un vero svantaggio, visto che il 15-20% ormai e nell'orbita del tollerabile.

six007

23-10-2012, 12:01

io aspetterei recensioni migliori e focus sul 6300 in oc. alla fine neanche un 980 valeva la pena di essere comprato per avere una configurazione da gaming a prezzo basso, erano i 940-955 etc a reggere il gioco grazie alla facilità per cui potevano raggiungere o superare un 980 senza troppi problemi.

vediamo un 6300 a quanto in arrivare in oc.
da notare anche che nella stessa recensione il 6300 ha gli stessi consumi del 980, a prendere l'8350 a default ha quasi 30w di consumo in più in full load, a 5ghz dovrei cambiare alimentatore.

Lino P

23-10-2012, 12:05

Sì ma è sicuramente un punto di demerito, non è che se una cpu va meno, ma attualmente non ci sono applicativi in grado di metterla in difficoltà, questa debolezza diventa un pregio.

Le performance in game mi sembrano migliorate a tal punto che non lo considero un vero svantaggio, visto che il 15-20% ormai e nell'orbita del tollerabile.

no vabbè, io ne facevo un discorso generale di convenienza in rapporto al gaming attuale, non una valutazione in senso assoluto.

Catan

23-10-2012, 12:07

Dico che non ne sono rimasto cosi sovraeccitato, mi pare che già sapessimo che bene o male gli incrementi di performances fossero questi.
Sarebbe da fare una prova clock to clock a 4ghz con 8150.
Per il resto, il consumo energetico è stato contenuto ma non in maniera esaltante, 10W-15W in full al massimo.
Personalmente anche in oc, dove di base credo sia questo che interessa, si arriverà attorno ai 5ghz laddove l'8150 si fermava sui 4.8

ho letto anche la rece di hwlegende del buon Delly, dove effettivamente si conferma il fatto che nb su questa archidettura, oltre ai 2600 non paga, anzi. Però effettivamente sotto oc a parità di clock di 4.8 con l'8150 fà registrare quasi 80w di meno ed è un grandissimo risultato.

Peccato che anche lui è arrivato per un DU o per una suite di test per recensione a 4.9...segno che per quanto i 32nm siano affinati dalla prima infornata, il limite di questa tecnologia amd sono sempre i 5ghz massimo.

Cocco83

23-10-2012, 12:10

consumi a parte... a me pare che ci siamo come cpu.... combatte con il 3770K (giochi a parte).... e ci sono 120$ di differenza.... mi pare buono.... peccato quei consumi....

x9drive9in

23-10-2012, 12:10

Molto interessanti, sapete dirmi se hanno la grafica integrata o meno?

Catan

23-10-2012, 12:11

Molto interessanti, sapete dirmi se hanno la grafica integrata o meno?

ovvio che no non sono apu.;)

Pat77

23-10-2012, 12:11

Molto interessanti, sapete dirmi se hanno la grafica integrata o meno?

o meno.

x9drive9in

23-10-2012, 12:13

Grazie ad entrambi ;)

digieffe

23-10-2012, 12:14

Dico che non ne sono rimasto cosi sovraeccitato, mi pare che già sapessimo che bene o male gli incrementi di performances fossero questi.
Sarebbe da fare una prova clock to clock a 4ghz con 8150.
Per il resto, il consumo energetico è stato contenuto ma non in maniera esaltante, 10W-15W in full al massimo.
Personalmente anche in oc, dove di base credo sia questo che interessa, si arriverà attorno ai 5ghz laddove l'8150 si fermava sui 4.8

il confronto è stato fatto a 5ghz (devo ritrovare la rece) ed i risultati non sono male si nota che molto è stato recuperato in ipc: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/7.html ci sono guadagni di ipc oltre il 20% ma anche al 10%.

Phenomenale

23-10-2012, 12:30

Beh, è un miglioramento globale non indifferente, questo Vishera step C0.
Ammetto la verità: credevo che questa tecnologia introdotta nei core's Piledriver fosse il solito marketing:
http://www.extremetech.com/computing/119507-amd-to-use-resonant-clock-mesh-to-push-trinity-above-4ghz
Invece mi sono dovuto rimangiare tutto, il core Piledriver in Vishera da un bel taglio nei consumi! Beh, per una volta sono contento di avere avuto torto :D

capitan_crasy

23-10-2012, 12:37

Quotone, io l'ho sostenuto da prima delle recensioni, ora è confermato!

Avrei una preghiera per tutti coloro che intendono comprare un Vishera: prendetevi il chip completo, non uno scarto di produzione con 1/2 moduli disabilitati.
Pochi Euro non vi fanno differenza nella vita, 8 cores sì :)

Dipende da quello che devi sostituire, dal budget e se hai un occhio al consumo...
La CPU 8320 ha un modulo in più ma il 6300 ha 400Mhz in più e un consumo teoricamente minore...
Sulla questione budget 20 euro in più non sono tanti ma li puoi reinvestire su qualcosa d'altro come una scheda mamma più bella oppure su memorie/dissipatori più performanti...
Nel mio caso devo sostituire il mio 720@3.40Ghz con tanto di scheda mamma, per farti un esempio se prendo il 8320 devo ripiegare su una scheda mamma media con 970 a 5 fasi, altrimenti con 6300 ci sto dentro con una scheda 970/990 con un alimentazione più evoluta; premetto che non cercando un overclock estremo ma un rapporto tra frequenza e Vcore, il 6300 sembra una scelta più adatta a me.
Non ho ancora deciso il da farsi, dato che anche se già sapevo come andava vishera, la scelta della scheda mamma si sta rilevando più ardua del previsto...:fagiano:

krocca

23-10-2012, 12:57

Bene bene bene, la scimmia è diventata quasi king kong :D aspetto di vedere i prezzi qui in italia.... quando si troveranno negli shop?

digieffe

23-10-2012, 12:58

per chi chiedeva il confronto a 4 ghz vs 4 ghz:http://www.hardware.fr/articles/880-6/bulldozer-vs-piledriver-4-ghz.html

fabio.i75

23-10-2012, 13:13

Bene bene bene, la scimmia è diventata quasi king kong :D aspetto di vedere i prezzi qui in italia.... quando si troveranno negli shop?
Beato te, a me è passata la scimmia:D
Cmq stavo pensando che forse intel dovrà rivedere i prezzi degli i7 e di conseguenza anche quelli degli i5 perchè, a parte quelli che usano il pc prevalentemente per giocare, per tutte le altre applicazioni difficilmente a sto punto si sceglie un i7 pagandolo 80-100€ in più. La concorrenza fa sempre bene alle nostre tasche:asd:

Nones

23-10-2012, 13:14

per chi chiedeva il confronto a 4 ghz vs 4 ghz:http://www.hardware.fr/articles/880-6/bulldozer-vs-piledriver-4-ghz.html

In questa recensione in gaming l'8350 tiene il passo di un i3 se non addirittura sta dietro di poco. Mah... :confused:

digieffe

23-10-2012, 13:18

In questa recensione in gaming l'8350 tiene il passo di un i3 se non addirittura sta dietro di poco. Mah... :confused:

non so cosa dirti perché io non sono interessato ai giochi, qui ce n'è un altra più dettagliata sempre a 4ghz: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/15/

Nones

23-10-2012, 13:19

Malheureusement ceci ne lui permet que de s'approcher d'un Core i3-2130.
Le FX-8350 est de loin le processeur AMD le plus performant, mais cela ne lui permet que de venir chatouiller l'i3-3240.

Davvero poco incoraggiante...

Catan

23-10-2012, 13:22

il confronto è stato fatto a 5ghz (devo ritrovare la rece) ed i risultati non sono male si nota che molto è stato recuperato in ipc: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/7.html ci sono guadagni di ipc oltre il 20% ma anche al 10%.

Li però dice che per il 8150 ha messo le ram a 2133mhz e per 8350 è andato a 2400...insomma questo vantaggio sopratutto su aida si sente e non poco

Nones

23-10-2012, 13:34

Purtroppo per AMD, se l'FX-8350 prende la testa nella sua gamma, mentre l'FX-8150 ancora superato dal Phenom II X4 980, è difficile competere con l'offerta Intel e non riesce ad essere inserito tra core i3-2130 e 3240. Il Core i5 è chiaramente fuori portata.

Traduzione o quasi :)
Ed io che speravo in un 4300/6300 in gaming... :(

Pat77

23-10-2012, 13:37

Davvero poco incoraggiante...

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51123.png

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

Nones

23-10-2012, 13:41

gefri

23-10-2012, 13:41

imho procio azzeccato. perfetto per chi usa processi multithread come il rendering, ovviamente per uso "hobbistico". E' ingiusto confrontarlo con un i5, il suo target è l'i7, va poco meno ma costa molto meno, ed è inutile fare discorsi sulla corrente e l'efficienza: se devo renderizzare 8 ore al giorno vado minimo si sb-e. Nel st è ancora un seghino, ma a chi compra sta cpu frega relativamente: se servono meno thread si va di fx 6 / 4, mantenendo un rapporto qualità prezzo simile. se intel li lascia respirare con steamroller possono addirittura superarli in certi ambiti.

george_p

23-10-2012, 13:42

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51123.png

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

Certo, guardando il grafico si notano le differenze tra i vari processori...ma anche 180 (dico Centoottanta!!) Frames per secondo rendono così scarso un risultato a video che l'occhio può percepire come deludente?

Pat77

23-10-2012, 13:48

Certo, guardando il grafico si notano le differenze tra i vari processori...ma anche 180 (dico Centoottanta!!) Frames per secondo rendono così scarso un risultato a video che l'occhio può percepire come deludente?

I bench servono per vedere le differenze, posso dirti che un fx 8120 faceva di minimo 30 fps nelle grosse città e non era bello, già se 8350 facesse 45 si avvicinerebbe a Sandy che ne fa 60 a me sempre (con adaptive v-sync).

george_p

23-10-2012, 13:51

I bench servono per vedere le differenze, posso dirti che un fx 8120 faceva di minimo 30 fps nelle grosse città e non era bello, già se 8350 facesse 45 si avvicinerebbe a Sandy che ne fa 60 a me sempre (con adaptive v-sync).

30 si notano si ma 180??

digieffe

23-10-2012, 13:52

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51123.png

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

in ogni caso vengono utilizzati pochi thread: il rapporto medio tra le cpu confrontate non ha nulla a che vedere con questo grafico.

EDIT: ad occhio contano ipc e frequenza su pochi thread il 3220 è un dual core?!? che da la paga al 920?!?
http://ark.intel.com/it/products/65693/Intel-Core-i3-3220-Processor-3M-Cache-3_30-GHz

Phenomenale

23-10-2012, 13:55

Dipende da quello che devi sostituire...
La CPU 8320 ha un modulo in più ma il 6300 ha 400Mhz in più e un consumo teoricamente minore...
Credo di avere capito il tuo punto di vista: ho un tri-core, passo ad un tri-modulo. Però la mia visione personale è che un tri-modulo è un silicio sfortunato che non ha passato la selezione per diventare un FX-8000, quindi è stato mutilato per venderlo come FX-6000, tristezza. Una nuova accoppiata CPU/Mobo deve durare anni, ha un senso "to save pennies" su di un investimento longevo?
Mi permetto invece di contraddirti su di una cosa: il 6300 ha 400Mhz in più??!? La frequenza di default degli FX non conta nulla, sono CPU che "just begging to be overclocked!".

Immagina di prendere un tri-modulo oggi: magari un domani potresti sentire la mancanza di 2 core extra, forse. :O
Ma sicuramente se prendi un octa-core oggi, domani non ti troverai a dire: "questi due core di troppo mi danno fastidio!!!" :Prrr:

My eight cents. ;)

Pat77

23-10-2012, 13:57

30 si notano si ma 180??

Sì ma bisogna vedere l'ambito, se il test è fatto in un dungeon non conta nulla avere qualsiasi CPU perchè abbondano gli fps, ma quando arrivi in una città si vedono grosse differenze nei minimi, al punto che ad alcuni scatta quasi (su fx 8120 ho visto 20-40 fps).

dav1deser

23-10-2012, 13:58

Su eprezzo sono a listino i nuovi FX, ma per ora non disponibili.

Pat77

23-10-2012, 14:00

in ogni caso vengono utilizzati pochi thread: il rapporto medio tra le cpu confrontate non ha nulla a che vedere con questo grafico.

EDIT: ad occhio contano ipc e frequenza su pochi thread il 3220 è un dual core?!? che da la paga al 920?!?
http://ark.intel.com/it/products/65693/Intel-Core-i3-3220-Processor-3M-Cache-3_30-GHz

Skyrim usa 2 core quindi è un perfetto esempio di ambito molto sfavorevole a PD, in teoria ui un i3 Ivy dovrebbe essere nella situazione migliore, batte i7 proprio in virtù del doppio salto di architettura.

fabferra6

23-10-2012, 14:00

Bene bene bene, la scimmia è diventata quasi king kong :D aspetto di vedere i prezzi qui in italia.... quando si troveranno negli shop?

In effetti sarei curioso anch'io di sapere quando escono e saranno disponibili dato che devo farmi un pc nuovo e potrei decidere in base ai prezzi tra questi o un i5 ... E spero sempre in un bel calo dei prezzi intel cmq ...

Scusate , ma io non capisco una cosa , ma se ha consumi così elevati . Chi usa il pc per gioco ,ma poco , e soprattutto film, internet e applicazioni generali leggere... Beh ... Gli conviene un ivy bridge che consuma meno e di parecchio ... Quindi , alla fine , a chi è più diretto il 8350 ?

lukesh

23-10-2012, 14:03

Su eprezzo sono a listino i nuovi FX, ma per ora non disponibili.

prezzati con soli 10 euro di differenza tra 4300 e 6300, mah

Pat77

23-10-2012, 14:03

Beh, penso sia giusto fare confronti a parità di prezzo e tecnologia del silicio (consumi)... ha il prezzo degli i5, ma consuma quanto un i7-EX 32nm (3960x) purtroppo è a tutti gli effetti l'unico difetto...

test a bassa risoluzione servono a vedere se fa da collo di bottiglia, che in alcuni ambiti come 3d e multi-gpu fanno la differenza: avere 90 vs 120 fps (3d dimezza gli fps per immagine per cui 45 vs 60 fps) e chi si compra 2x7970/680 non può usare piattaforma amd se utilizza il 3d... ad altissime risoluzioni (1600p ad esempio) la differenza non c'è perchè il carico alla/alle gpu è talmente elevato che si va in gpu-limited, ma in full-hd che il gpu-limited non lo soffre si... sarebbe interessante vedere test il full-hd in multi-gpu con 2x7970/680...

http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-vs-intel-core-i7-3770k--4.8ghz--multi-gpu-gaming-performance/17494.html

fabio.i75

23-10-2012, 14:13

Skyrim usa 2 core quindi è un perfetto esempio di ambito molto sfavorevole a PD, in teoria ui un i3 Ivy dovrebbe essere nella situazione migliore, batte i7 proprio in virtù del doppio salto di architettura.

Finalmente mi hai dato una risposta che nessuno sapeva neanche sul 3d di skyrim, in pratica mi era venuto il dubbio che sfruttasse solo 2 core perchè la cpu non lavorava mai oltre il 49,9%... certo che fino a quando ci saranno giochi che ancora sfruttano i 2 core sarà difficile vedere tutto il potenziale degli 8350 e dei futuri steamroller.

EDIT
E' confermato il cambio dollaro-euro 1:1 come al solito...

Vinsss

23-10-2012, 14:27

Su eprezzo sono a listino i nuovi FX, ma per ora non disponibili.

ben non male...prezzi a mo di scimmia!:D

Pat77

23-10-2012, 14:28

in multi-gpu 8350 fa dal 50% al 70% degli fps del 3770... gran test questo grazie @pat77...
...mi farebbe piacere sapere quanto core vengono sfruttati, ma penso di sapere già la risposta..

Sicuramente mancano alcuni titoli dove poteva fare meglio come Metro 2033, ma un 4.8 vs 4.8 sapevo che era particolarmente penalizzante, e i risultati sono abbastanza altalenanti, da un 30 a un 100% di differenza.

paolo.oliva2

23-10-2012, 14:33

Ma la disponibilità? :sofico:

Sintetizzando... secondo me Vishera ha questi punti deboli.

AMD/GF non sono riusciti ad aumentare la frequenza Turbo massima, e visto che abbraccia dall'ST a 4 TH, avrebbe migliorato proprio dove ci sarebbe più bisogno per un procio 360°.

L'IPC è migliorato parecchio considerando che Vishera è un Zambesi "ottimizzato"... ma indubbiamente non si poteva sperare nei miracoli.

Quello che è strano e secondo me evidenzia dei seri limiti di silicio, è una diminuzione considerevole nei consumi e pure in OC, ma ciononostante incrementi di frequenza OC risicati. Penso che nella fascia def/dissi aria si sia guadagnato 400MHz, per il liquido spero in un +200MHz.

Il discorso ST è a parte, perchè indubbiamente ha recuperato ma è ancora sotto ad Intel.
Diverso il discorso giochi... secondo me chi si compra una VGA TOP, difficile non spenda in un monitor che non conceda risoluzioni attorno ai 1600x1200, e non si è di certo a CPU-limited... poi è chiaro che chi fa un CF, dopo aver speso 400/800€ di VGA, non guarda di certo il money/bench del procio...

Secondo me il confronto Vishera Phenom II e Vishera Intel è simile... perchè chi cerca esclusivamente la massima potenza ST, NON ha senso upgradare dal Phenom II X4 a Vishera come non ha senso preferirlo ad Intel.
Ma se consideriamo l'utilizzo a 360° senza pero' l'esigenza delle massime potenze MT, il money-bench è abbastanza chiaro, un 8XXX non è che vince, stravince.
Peccato veramente per l'assenza di un X10, avrebbe detto la sua.

.338 lapua magnum

23-10-2012, 14:35

in multi-gpu 8350 fa dal 50% al 70% degli fps del 3770... gran test questo grazie @pat77...
...mi farebbe piacere sapere quanto core vengono sfruttati, ma penso di sapere già la risposta...
questo è il perchè si continua a consigliare i super dual-core intel i3+ht (risparmi in cpu e investi in gpu) ...e comunque il mercato dice che intel occupa l'80% delle piattaforme, gli sviluppatori fanno di conseguenza e poi non tutto può essere parallelizzato ma su ciò non metto becco non ho basi tecniche per dire il perchè...

aggiungi anche che per la maggior parte i giochi sono porting fatti male e con pochissimo sbattimento.

°Phenom°

23-10-2012, 14:35

Io sto attendendo qualche test di un 8350/8320 con 4 core per modulo disabilitati, in modo da vedere l'aumento di ipc soprattutto in overclock, in caso i guadagni in single thread siano buoni (soprattutto l'aumento di performance in gaming), potrei farci un pensierino per provare un 8320, ed alternarlo al mio attuale 960T, anche se la cosa più giusta per il mio uso sarebbe attendere steamroller o passare ad un i5, dato che infondo in gaming, credo che un phII occato vada quanto/superi anche un Vishera, quindi alla fine è più per sfizio :D
Riguardo a Vishera, diciamo che ha apportato buoni miglioramenti, certo, bulldozer doveva avere queste performance se non superiori, però non ci rimane che attendere steamroller per vedere come si comporta davvero questa architettura, e se tutto va bene, potrebbe riportare AMD ad essere abbastanza competitiva a 360° e non solo in multithreading spinto, ovviamente anche con un occhio ai consumi.

aldogdl

23-10-2012, 14:58

lukesh

23-10-2012, 15:00

Secondo me il confronto Vishera Phenom II e Vishera Intel è simile... perchè chi cerca esclusivamente la massima potenza ST, NON ha senso upgradare dal Phenom II X4 a Vishera come non ha senso preferirlo ad Intel.
Ma se consideriamo l'utilizzo a 360° senza pero' l'esigenza delle massime potenze MT, il money-bench è abbastanza chiaro, un 8XXX non è che vince, stravince.
Peccato veramente per l'assenza di un X10, avrebbe detto la sua.

La stessa cosa l'ho pensata io, infatti credo che nn valga la pena cambiare il mio 960T che si sblocca pure @x6

nardustyle

23-10-2012, 15:00

secondo me chi ha un PII di alto livello il cambio nn vale il gioco, forse meglio a quel punto puntare su un I5 Ivi Bryge, tuttavia i possessori di PhII possono stare tranquilli ancora x un po'.

si un x6 a 4.ghz pareggia con questi il guadagno sarebbe solo in overclock... però per un nuovo pc vanno benissimo

°Phenom°

23-10-2012, 15:17

Appunto, infatti ho detto che se dimostra prestazioni decenti disabilitando 4 core, uno per ogni modulo, lo prendo per lo sfizio di divertirmi un po in oc, dato che comunque anche il mio 960T è stabile a x6 fino a 4.1-4.2GHz, quindi alla fine li userei entrambi alternandoli. Riguardo al cambio verso un i5 ivy o sandy, vorrei vedere come si comportano Haswell e Steamroller, dato che entrambi sono come un "tik", e quindi dovrebbero donare delle sorprese, soprattutto steamroller.

DanieleRC5

23-10-2012, 15:41

Qualcuno lo ha gia' ordinato? Io continuo a cercare ma lo trovo solo in Inghilterra e Germania......

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

shellx

23-10-2012, 15:45

Anche a me interessa vedere una recensione sul core disabilitato per modulo...

giusto per precisare, il "tock" di intel è il salto notevole (nuova architettura) il "tick" introduce solo il nuovo pp e pochi affinamenti d'architettura... sandybridge (tock) ivybridge (tick) ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock

è tack mentoos :D ....

comunque ho lasciato sfogare il thread (e ancora c'è ne sara per molto fino a stasera), il mio timido pensiero riassunto:
Situazione nettamente superiore allo scenario Agena -> Deneb (proprio come dicevo tempo fa).
E oggi vi dico che Steamroller avrà uno scenario ancora superiore rispetto Deneb -> Thuban.

Brava AMD, come al solito nonostante tutto riesce sempre a difendersi bene. Si puo dire che i modus operandi rispetto gli anni passati non sono mai cambiati, del resto sono scenari ormai triti e ritriti per tutte le generazioni e architetture passate nei contesti AMD ed Intel.

L'8320 è mio appena disponibile ! ! !

navarre63

23-10-2012, 16:18

chi posta bench del 4300? :mc:

digieffe

23-10-2012, 16:24

tra le varie recensioni ho notato notevoli differenze in overclock!!

i kit dati ai recensori sono tutti ad acqua o ce ne sono ad aria?

capitan_crasy

23-10-2012, 17:15

Disponibile in Germania il 8320 al prezzo minimo di €.156, in listino ma non disponibile il 8350 al prezzo minimo di €.196.
Entro alcuni giorni anche in italia si dovrebbe muovere qualcosa...

BodyKnight

23-10-2012, 17:27

tra le varie recensioni ho notato notevoli differenze in overclock!!

i kit dati ai recensori sono tutti ad acqua o ce ne sono ad aria?

Io sapevo era arrivata la CPU in una scatolina di plastica e basta.

dav1deser

23-10-2012, 17:29

Disponibile in Germania il 8320 al prezzo minimo di €.156, in listino ma non disponibile il 8350 al prezzo minimo di €.196.
Entro alcuni giorni anche in italia si dovrebbe muovere qualcosa...

Arrivi tardi:D Come già ho detto prima sono a listino anche in italia su eprezzo, e l'8350 costa anche un paio d'euro in meno, mentre l'8320 costa di più.

paolo.oliva2

23-10-2012, 17:38

tra le varie recensioni ho notato notevoli differenze in overclock!!

i kit dati ai recensori sono tutti ad acqua o ce ne sono ad aria?

Beh, sono proci pre-produzione volumi, quindi non perfetti dal punto di vista silicio... Io ricordo che per gli 8150 si partiva da un OC massimo di 4,4GHz, i più 4,6GHz e forse 1 o 2 sui 4,8GHz. Quando il procio arrivo' in commercio, i più arrivavano almeno a 4,8GHz, io stesso a 5GHz e con un procio non "fortunello".
Se la stessa cosa si ripetesse con Vishera, beh, se ora arrivano già a 5GHz, le possibilità di arrivare a 5,2-5,3GHz non mancherebbero.
Per me i 4,6GHz ad aria e 5GHz a liquido in RS, una volta a regime... il DU dipende dallo sfruttamento/temperature.

Io l'8150 lo posso stracaricare all'infinito a qualsiasi temp ambiente sui 4,4GHz con il liquido... credo che con la stessa situazione Vishera possa tenere ALMENO i 4,6GHz... considerando l'incremento di IPC, praticamente si sarebbe ad una virgola rispetto ad un 8150 tirato per i capelli a 5GHz in OC bench, molto diverso dal'RS/DU.

Piuttosto, ho letto qualche cosa che Vishera sfrutta meglio le DDR3, trae vantaggio fino a 2,4GHz e che l'NB si puo' portare fino a 2,6GHz... Sarebbe interessante quanto potrebbe aumentare l'IPC con queste ottimizzazioni...:sofico:

Athlon 64 3000+

23-10-2012, 17:41

Per il prezzo che ha l'FX-8350 offre in MT prestazioni buone e come speravo in diversi benchmark riesce ad eguagliare anche il 3770k a differenza dell'FX-8150 che in pochissimi benchmark riusciva a pareggiare il 2600k.
Per chi come me uso solo il pc per giocare è al momento possiede un A8-3870k(equivalente al Phenom II 955 come prestazioni)non conviene prendere nessuno FX AM3+.
Naturalmente il prossimo processore che sto aspettando e l'APU Kaveri che dovrebbe portare forti miglioramenti in ST oltre che in MT sperando che migliori anche la situazione nei giochi dove AMD arranca.

paolo.oliva2

23-10-2012, 17:47

Inizio OT

SE qualcuno fa ricerche per sè per un 8350 + CF V-Z + DDR3 2,4GHz (8GB), che mi posti in PVT il venditore... io torno il 30 e qui internet non mi consente la ricerca...

Fine OT

Vash_85

23-10-2012, 17:51

maxsona

23-10-2012, 17:59

Sono rimasto piacevolmente sorpreso da queste CPU :)

LurenZ87

23-10-2012, 18:14

Beh, sono proci pre-produzione volumi, quindi non perfetti dal punto di vista silicio...

emh, Paolo, non è proprio così, anzi... è che nelle recensioni non sono proprio "spremuti" come dagli utenti normali (non c'è il tempo materiale di farlo)... il nostro ad esempio, arriva a 5,2Ghz con quel botolo del dissipatore di AMD (un Antec 920)...

tirale su tu le conclusioni ;)

PS: prossimamente ti farò vedere :asd:...

george_p

23-10-2012, 18:18

LurenZ87

23-10-2012, 18:40

Quanto restituisce in cinebench a 5,2?
E' stabile? QUanto lo si può mantenere a quella frequenza? Voltaggio default (non credo) ?
Grazie

non me lo ricordo, sono prove fatte "al volo" e non riportate... comunque ho domani o giovedì mi arriva un FX-8350 da mettere sul fisso, allora farò delle prove trovando il max oc da tenere in daily :)

per l' FX-8150 che ho adesso è 5Ghz a 303x16,5 :)

TheBestFix

23-10-2012, 18:53

Vash_85

23-10-2012, 18:58

il supporto tecnico gigabyte mi ha risposto in merito al supporto per i piledriver...vi incollo la risposta:

Thank you for your kindly mail and inquiry. The CPU you want to use is not on the list, we do not recommend you using the CPU with your GIGABYTE motherboard to avoid unexpected system problem or hardware damage.

adesso...io spero che chi ha risposto l'ha fatto con un po troppa leggerezza, perche' trovo veramente assurdo che un 990fx acquistato da nemmeno un'anno che supporta bulldozer non supporta piledriver che meccanicamente e' identico e in quanto ad assorbimento di corrente e' persino inferiore...se davvero non mi esce un bios adeguato gigabyte ha chiuso per sempre con me..:mad:

Di solito gigabyte è quella che da questo punto di vista mi ha sempre soddisfatto, io ho una mobo am2 che ha una lista di compatibilità praticamente chilometrica supporta tutti gli am2, am2+ e am3

WarSide

23-10-2012, 19:00

il supporto tecnico gigabyte mi ha risposto in merito al supporto per i piledriver...vi incollo la risposta:

Thank you for your kindly mail and inquiry. The CPU you want to use is not on the list, we do not recommend you using the CPU with your GIGABYTE motherboard to avoid unexpected system problem or hardware damage.

adesso...io spero che chi ha risposto l'ha fatto con un po troppa leggerezza, perche' trovo veramente assurdo che un 990fx acquistato da nemmeno un'anno che supporta bulldozer non supporta piledriver che meccanicamente e' identico e in quanto ad assorbimento di corrente e' persino inferiore...se davvero non mi esce un bios adeguato gigabyte ha chiuso per sempre con me..:mad:

Sicuramente sarà compatibile con i prossimi bios. Ovviamente avranno provato a sfruttare la tua scimmia per farti prendere anche la mobo nuova, perché a loro non entra niente in tasca a farti fare 2-3 upgrade di processore "aggratis" :D

TheBestFix

23-10-2012, 19:01

Di solito gigabyte è quella che da questo punto di vista mi ha sempre soddisfatto, io ho una mobo am2 che ha una lista di compatibilità praticamente chilometrica supporta tutti gli am2, am2+ e am3

si la apprezzavo per quello...ho continuato le mie "indagini" ed ho scoperto che la rev 1.1 e' supportata la mia invece che e' una rev 1.0 no! ma diamine se cambia solo il controller degli hard disk com'e' possibile che cambi il supporto!!! giuro che se devo dar via la mobo per incompatibilita' cambio piattaforma e questa e' la volta buona che passo a intel...scusate l'OT

WarSide

23-10-2012, 19:02

Athlon 64 3000+

23-10-2012, 19:16

si la apprezzavo per quello...ho continuato le mie "indagini" ed ho scoperto che la rev 1.1 e' supportata la mia invece che e' una rev 1.0 no! ma diamine se cambia solo il controller degli hard disk com'e' possibile che cambi il supporto!!! giuro che se devo dar via la mobo per incompatibilita' cambio piattaforma e questa e' la volta buona che passo a intel...scusate l'OT

Il fatto di fare diverse revisione dello stesso modello è uno dei giochini bastardi di Gigabyte ed anche uno dei motivi perchè non prendo più le loro schede madre.
Per non parlare poi del pessimo supporto bios per diversi modelli,esempio la A75-UD4H che le ultime APU sono supportate con un bios beta.
Parlo in questo modo perchè ho avuto in passato 2 mobo gigabyte che mi hanno dato molti problemi e sono stato vittima delle bastardate che ho appena elencato.

lightwave3d

23-10-2012, 19:39

il supporto tecnico gigabyte mi ha risposto in merito al supporto per i piledriver...vi incollo la risposta:

Thank you for your kindly mail and inquiry. The CPU you want to use is not on the list, we do not recommend you using the CPU with your GIGABYTE motherboard to avoid unexpected system problem or hardware damage.

adesso...io spero che chi ha risposto l'ha fatto con un po troppa leggerezza, perche' trovo veramente assurdo che un 990fx acquistato da nemmeno un'anno che supporta bulldozer non supporta piledriver che meccanicamente e' identico e in quanto ad assorbimento di corrente e' persino inferiore...se davvero non mi esce un bios adeguato gigabyte ha chiuso per sempre con me..:mad:

cavoli,pensa che io ho acquistato un mese fà la 990fx-ud3 ed è ancora imballata perchè aspettavo sti piledrive prima di assemblare il nuovo pc.La mia revisione però è la 1.2 Spero sia compatibile!

TheBestFix

23-10-2012, 20:03

cavoli,pensa che io ho acquistato un mese fà la 990fx-ud3 ed è ancora imballata perchè aspettavo sti piledrive prima di assemblare il nuovo pc.La mia revisione però è la 1.2 Spero sia compatibile!

tranquillo, la tua e' gia' compatibile con il bios "fef" dell' 08/10/12
l'unica versione sfigata e' la mia....la beffa piu' grande e' che anche per la mia l'ultimo bios e' uscito il 08/10/12 ma come supporto ci sono solo 2 opteron architettura bulldozer, che tra l'altro sono presenti anche nel bios fef della tua rev 1.2...da gigabyte una mossa cosi' meschina non me l'aspettavo....che delusione.
Raga mi trovo costretto a malincuore a tirarmi fuori dai giochi, peccato era da un'anno che aspettavo piledriver e avevo upgradato apposta la piattaforma, ma arrivato a questo punto non ha senso per me ricambiare mobo, se devo affrontare la spesa mobo+cpu preferisco una seppur piu' dispendiosa piattaforma intel ...diamine avevo una tale scimmia di provare il 6300...
comunque aspetto ancora un po' magari alla gigabyte si passano la mano sulla coscienza e mi fanno questo regalo :(

theProix87

23-10-2012, 20:16

il supporto tecnico gigabyte mi ha risposto in merito al supporto per i piledriver...vi incollo la risposta:

Thank you for your kindly mail and inquiry. The CPU you want to use is not on the list, we do not recommend you using the CPU with your GIGABYTE motherboard to avoid unexpected system problem or hardware damage.

adesso...io spero che chi ha risposto l'ha fatto con un po troppa leggerezza, perche' trovo veramente assurdo che un 990fx acquistato da nemmeno un'anno che supporta bulldozer non supporta piledriver che meccanicamente e' identico e in quanto ad assorbimento di corrente e' persino inferiore...se davvero non mi esce un bios adeguato gigabyte ha chiuso per sempre con me..:mad:

Cosaaaaaaaa???

Anche la mia 990FXA UD7 non sarà compatibileeee??? :mc:

Giuro che se è cosi... a sta botta... aspetto natale... e vado di concorrenza.... se devo comprare pura la mobo.... non vale la pena..... :doh:

l'ultimo bios disponibile è il Update CPU AGESA 1.5.0.0 dell' 8-10

Edit - Ho appena visto che il processore AMD 8350 compare nella lista dei compatibili con questo bios in beta... quindi forse sono ancora un possibile possessore di un nuovo FX

stefano_sa

23-10-2012, 20:16

.....cut.....io ti posso dire che con la mia Crosshair V Formula non ho avuto problemi al primo avvio con il bios che c'era (1402), abbastanza datato :)

ovviamente ho subito flashato l'ultimo 1605, ma l'avvio lo ha fatto regolarmente :)

.....confermi la compatibilita con la CHV? Per la CHV-Z è ufficiale sul sito Asus, ma per la CHV ancora nulla.........

Freisar

23-10-2012, 20:16

Sarebbe interessante sapere come vanno il 4300 e il 6300.

TheBestFix

23-10-2012, 20:18

Cosaaaaaaaa???

Anche la mia 990FXA UD7 non sarà compatibileeee??? :mc:

Giuro che se è cosi... a sta botta... aspetto natale... e vado di concorrenza.... se devo comprare pura la mobo.... non vale la pena..... :doh:

l'ultimo bios disponibile è il Update CPU AGESA 1.5.0.0 dell' 8-10

tranquillo praticamente tutte le mobo 990fx di gigabyte hanno il supporto...la tua compresa...tutte tranne 1 :rolleyes:

digieffe

23-10-2012, 20:21

siete sicuri che non ci sarà supporto? non vale la pena attendere un po'?

Ps: bios modded ne esitono in questo ambiente?

lightwave3d

23-10-2012, 20:23

tranquillo praticamente tutte le mobo 990fx di gigabyte hanno il supporto...la tua compresa...tutte tranne 1 :rolleyes:

no dai,è impensabile che gigabyte non faccia uscire un bios compatibile con la tua mobo che poi ho visto è uguale alla mia,solo con la REv diversa.Abbi fiducia;)

shellx

23-10-2012, 20:27

siete sicuri che non ci sarà supporto? non vale la pena attendere un po'?

Ps: bios modded ne esitono in questo ambiente?

quoto: basta moddare il bios della rev supportata per la mobo non supportata. La gestione della cmos sui vari i/o della mobo è praticamente analoga. Sicuramente sul web troverà quasi subito un mod_bios che funziona meglio di quelli ufficiali.

Salvoxx

23-10-2012, 20:27

Allora mi sono fumato 3-4 recensioni sono giunto a conclusione che NON farò l'upgrade del mio Phenom II X6 1090T che tra l'altro tengo in daily a 1.4v @ 3.75GHz stabilissimi... considerando anche che ho una mobo AM3 890fx deluxe 3 che al 90% non sarà compatibile... e che ultimamente uso il pc solo per una sporadica partitella a BF3... il gioco per me non vale assolutamente la candela...

CMQ

BRAVA AMD!!! Nonostante la crisi, nonostante intel, nonostante ti hanno gettato M.E.R.D.A. a palate l'anno scorso nemmeno un fx 8150 andasse meno di K6-2 3dnow a 400mhz... hai tenuto botta e hai presentato una nuova cpu ben ottimizzata (forse più di quello che ci si poteva aspettare in un anno)... e sono sicuro che a quei prezzi ne venderai a secchiate!... Con streamroller e Windows 8 diminuendo NM e TDP sono sicuro che non resisterò all'upgrade, e sono anche sicuro che intel dovrà davvero guardarsi le spalle...

se non avessi già la piattaforma che ho già avrei fatto il preordine!!! :winner:

TheBestFix

23-10-2012, 20:30

siete sicuri che non ci sarà supporto? non vale la pena attendere un po'?

Ps: bios modded ne esitono in questo ambiente?

no dai,è impensabile che gigabyte non faccia uscire un bios compatibile con la tua mobo che poi ho visto è uguale alla mia,solo con la REv diversa.Abbi fiducia;)

no ma infatti di aspettare aspetto come ho scritto in precedenza, e' talmente surreale sta situazione che ancora non ci credo...

@digieffe mai visti bios modded per queste schede, ma ancora esistono in giro bios modded? non erano "di moda" qualche anno fa? :stordita:

shellx

23-10-2012, 20:37

no ma infatti di aspettare aspetto come ho scritto in precedenza, e' talmente surreale sta situazione che ancora non ci credo...

@digieffe mai visti bios modded per queste schede, ma ancora esistono in giro bios modded? non erano "di moda" qualche anno fa? :stordita:

Quei pochi Italiani che moddavano hanno perso la voglia. Ma all'estero moddano alla grande bios per mobo e schede video ;)

Diablo III

23-10-2012, 20:38

.....confermi la compatibilita con la CHV? Per la CHV-Z è ufficiale sul sito Asus, ma per la CHV ancora nulla.........

al 100%:)

djmatrix619

23-10-2012, 20:40

Quanto mi piace quell'FX 8350.... quasi quasi lo piazzerei al posto della mia cpu attuale che ormai ha qualche annetto.. :)

Obrigado

23-10-2012, 20:41

tranquillo praticamente tutte le mobo 990fx di gigabyte hanno il supporto...la tua compresa...tutte tranne 1 :rolleyes:

prova a contattare su xs l'utente stasio!

oppure sul forum gigabyte l'utente lsdmeasap!

sono sicuro vi sapranno aiutare

Diablo III

23-10-2012, 20:52

Cosaaaaaaaa???

Anche la mia 990FXA UD7 non sarà compatibileeee??? :mc:

la tua ud7 è ok al 100%, contaci pure;)

Diablo1000

23-10-2012, 21:30

spero di non andare troppo out .
Allora mi avevano consigliatp qui sul forum giorni fa una configurazione con il FX8150 e in giro l abbinerei con la Giga 990fx ud3
Ora mi addentro nel topic perche chiedo se conviene prendere subito questo procio o devo aspettare l 8350?

Io ci devo solo usare lightroom in massa e rendering a 2560x1440 .

Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

WarSide

23-10-2012, 21:35

plainsong

23-10-2012, 21:40

Queste cpu vanno meglio di quanto mi aspettassi.

Diablo1000

23-10-2012, 21:44

scusami tanto per essere andato OT ma per ora sono cosi confuso sugli acquisti che non ci capisco piu nulla su cosa prendere e dove trovare le giuste risposte in questo vasto forum.

Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

paolo.oliva2

23-10-2012, 21:45

emh, Paolo, non è proprio così, anzi... è che nelle recensioni non sono proprio "spremuti" come dagli utenti normali (non c'è il tempo materiale di farlo)... il nostro ad esempio, arriva a 5,2Ghz con quel botolo del dissipatore di AMD (un Antec 920)...

tirale su tu le conclusioni ;)

PS: prossimamente ti farò vedere :asd:...

Mi fai salire la scimmia :D
Io come screen sono arrivato a 5,3GHz e rotti con l'8150, 5GHz come bench e sui 4,6/4,7GHz come RS.
Arrivare a 5,2GHz con 8350 anche con un minimo di RS, sarebbe una bomba, anche perchè tu parli di dissi ad aria def, io ho l'impianto a liquido a cui ci posso aggiungere il WC.... senza contare che un Vishera a 5,2GHz corrisponderebbe ad un Zambesi @5,5GHz :D :D

LurenZ87

23-10-2012, 21:52

Mi fai salire la scimmia :D
Io come screen sono arrivato a 5,3GHz e rotti con l'8150, 5GHz come bench e sui 4,6/4,7GHz come RS.
Arrivare a 5,2GHz con 8350 anche con un minimo di RS, sarebbe una bomba, anche perchè tu parli di dissi ad aria def, io ho l'impianto a liquido a cui ci posso aggiungere il WC.... senza contare che un Vishera a 5,2GHz corrisponderebbe ad un Zambesi @5,5GHz :D :D

più che altro bisognerà vedere con questo Vishera qual'è il limite fisico che esiste adesso con Zambesi (che è 5Ghz)...

Grizlod®

24-10-2012, 00:08

Screenshots:
http://www.pcgameshardware.de/FX-8350-CPU-256473/Tests/FX-8350-Test-Vishera-Piledriver-1031473/galerie/2005902/

Record FX 8350 OCed @ 8176,47 MHz:
http://www.pcgameshardware.de/FX-8350-CPU-256473/News/FX-8350-auf-8176-MHz-uebertaktet-1031702/

Review:
http://www.pcgameshardware.de/FX-8350-CPU-256473/Tests/FX-8350-Test-Vishera-Piledriver-1031473/

...da sito tedesco...

dav1deser

24-10-2012, 00:10

sieg87

24-10-2012, 01:55

...Scusa paolo forse volevi dire che vishera a 5.2ghz (5.2ghz = 8.93 cinebench http://www.overclockersclub.com/vimages/amd_fx8350/vishera_10.jpg e hanno usato il top degli all-in-one "Corsair Hydro Series H100") equivale ad uno Zambezi a 5.8/6ghz! :sofico: 5.2 +10/15%=5.8/6, dipende come scala all'aumentare della frequenza, ma direi abbastanza linearmente :cool:
loro di hwlegend ci sono arrivati con un "Antec 920" un all-in-one a liquido ed è ai livelli di un buon dissi ad aria, quindi vedi tu :D

Beh magari ottimizzando il NB e ram si arriva a 9 :p

Comunque di media salgono fino a 4.8-5 (i più sfortunelli 4.6) basandomi sulle rece

Pat77

24-10-2012, 08:50

Ram si consiglierei non meno delle 1866, ma purtroppo ho visto nella rece di hwlegend che NB su questa architettura ha poca influenza per ora, con BD faceva casini, ora porta miglioramenti del 2/3% fino a 2.8ghz con picchi del +5%...

secondo me a 4.6 non hanno manco alzato il voltaggio def fidati ;) (che tra l'altro oscilla dal 1.375v a 1.415v)
...comunque non appena qualche utente ce lo avrà e lo metterà bene alla frusta, ne vedremo delle belle :sofico: e "scommetto" (o spero) che si potrà tenere RS/DU sui 5ghz(mediamente) con dissi ad aria spinti tipo il mio :ciapet: o "all-in-one" al top e 5.3ghz(mediamente) con liquidi spinti come paolo (il suo 8150 è davvero sfortunato)... li in alto però, direi dopo i 5ghz entra l'incognita consumi che potrebbero "esplodere" come faceva zambezi sopra i 4.5ghz...

Per me vedendo il default, un overclock sicuro sarà sui 4.6, un overclock RS spinto sui 5 ghz. Paolo se ha fatto andare a 5.3 il BD qui arriva a 5.7-5.8.

Pat77

24-10-2012, 09:01

si ma lui BD 5.3ghz a screen, 5ghz bench e 4.7 RS/DU, con un procio sfortunato e preso al day-one tra l'altro... aspettasse un attimo si ritrova un PD da 5.3 RS/DU altro che solo screen e a lui il balzo sarebbe da 4.7 -> 5.3, più tutto ciò che clock to clock PD ha da offrire in più a BD :sofico:

5.7-5.8 intendevo da far partire il sistema, fosse da bench sarebbe assurdo.
Peccato non abbaino aggiornato i chipset, è paradossale che per sfruttare, dico la prima cosa che mi viene in mente, il pci-e 3.0, supportato dalle loro GPU, bisogna prendere una piattaforma INTEL.

paolo.oliva2

24-10-2012, 09:38

Facendo il confronto con il Thuban, Vishera X8 necessiterebbe del 2,2% di frequenza in più per pareggiare, cioè ad esempio un 1090T@4,5GHz 8,05 Cinebench, 8350@4,6GHz, pero' con Thuban ottimizzato nell'NB... Se Vishera guadagnasse un 2/3%, potrebbe annullarsi.

Considerando che Vishera ha un +21% di frequenza def e +24% di frequenza Turbo su tutti i core, questo 2,2% di frequenza in più è ampiamente superato.

Un X10 Vishera a 4GHz avrebbe realizzato 8,75... addirittura gli sarebbe bastato 2,7GHz per pareggiare un 1100T, un vero peccato che il silicio non lo abbia concesso.

Discorso diverso il confronto con il Phenom II a numero uguale di core... ancora siamo distanti... Un Vishera X6 dovrebbe realizzare 5,25 a 4GHz anzichè 5,89 a 3,3GHz di un Thuban, pero' con 95W TDP anzichè 125W.

Vorrei far notare che Vishera riesce a tirare fuori dal silicio 32nm SOI un +19% di prestazioni a parità di consumi rispetto al 45nm SOI, e sottolineo ERA ORA. Sarà interessante vedere i modelli Opteron, perchè se da Zambesi 3,6GHz si è passati a 4GHz rimanendo dentro i 125W TDP, un X16 da 2,5GHz def per 140W TDP potrebbe facilmente superare i 3GHz...

@Lurenz87
Si, anche io penso che bisogna vedere il limite fisico dello step C, perchè non è scontato che si possano superare i 5GHz in RS... quindi l'RS lo si dovrà verificare, quello che invece si alzerà certamente sarà la frequenza DU.

WarSide

24-10-2012, 09:42

Vorrei far notare che Vishera riesce a tirare fuori dal silicio 32nm SOI un +19% di prestazioni a parità di consumi rispetto al 45nm SOI, e sottolineo ERA ORA. Sarà interessante vedere i modelli Opteron, perchè se da Zambesi 3,6GHz si è passati a 4GHz rimanendo dentro i 125W TDP, un X16 da 2,5GHz def per 140W TDP potrebbe facilmente superare i 3GHz...

Potrebbe essere stata tirata fuori in gran parte anche grazie al resonant clock che adesso è implementato, non penso sia tutto frutto del 32nm migliorato ;)

-penta-

24-10-2012, 10:22

Ero tremendamente pessimista sul lancio di vishera, ma tutto sommato, tenendo conto dei prezzi proposti da amd, sono piacevolmente sorpreso.
Sarà pure un'architettura un po' farlocca, ma 195$ come prezzo di lancio per l'8350 addolcisce la pillola.

In Italia quando dovrebbero arrivare nei negozi?
Sono in una situazione psicologicamente drammatica, mi sono ritrovato per le mani componenti sufficienti per montare una piattaforma am3 completa, l'unica cosa che manca per assemblarla è la cpu e ne volevo approfittare per assemblare un pc per uso domestico (musica/foto/websurfing) per i miei genitori...

Con il mio pc in signa ci lavoro (principalmente photoshop/cad+revit e programmazione varia) e naturalmente ci gioco. Onestamente non sentirei granché la necessità di cambiare procio, ma mi sa proprio che prenderò per me un 8350 (se si dovesse trovare sotto i 150€) e sfrutterò il mio attuale PHII per assemblare un pc ai miei.

Dite che ne vale la pena?

Acc 88

24-10-2012, 10:38

OT

quando dovrebbero uscire le dd4 ? 2014 ?

LurenZ87

24-10-2012, 10:39

@Lurenz87
Si, anche io penso che bisogna vedere il limite fisico dello step C, perchè non è scontato che si possano superare i 5GHz in RS... quindi l'RS lo si dovrà verificare, quello che invece si alzerà certamente sarà la frequenza DU.

beh, devi premettere che il mio ad esempio, ogni tanto si pianta anche mentre navigo se lo lascio a 5Ghz (ecco devi mettere che magari macino bench e testo vga per un mese e non mi da problemi, poi puf mentre navigo parte), mentre se abbasso la frequenza a 4,9Ghz non ha nessun problema. Quando presi questo FX-8150 mi ero illuso di poterlo tenere oltre i 5Ghz, magari però con questo FX-8350 sarà possibile tenerlo anche oltre i 5,2Ghz, chi lo sà :D