View Full Version : [Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller
Si tutto disabilitato, tranne C&Q, stabile con 1 ora di OCCT LINPACK
Purtroppo sulla mia mobo l'impostazione LLC-VCORE non c'è!
Comunque al 3dmark FireStrike ho perso 1000 punti:
1090T@4.1ghz 9846
FX8320@4.4ghz 8892
Quasi quasi rimetto il 1090T ....
con il passaggio dal Phenom all'Fx tendi a perdere prestazioni sul singolo thread recuperando nel multithread e a seconda del tipo di applicazione il risultato può variare sensibilmente.
se fai altri test come compressione/decrittazione/encoding/rendering dovresti notare prestazioni sensibilmente superiori anche con software gratuiti "decenti" e con diversi benchmark, prova a postare i risultati di altri bench oppure confrontali in qualche gioco abbastanza recente, dovresti notare subito la differenza, il risultato nel 3dmark(che ad una rapida ricerca è in linea con molti abbinamenti sia 1090T + 970 che 8320 +970 con cpu clockate similmente alle tue) conta marginalmente.
Mister D
16-12-2016, 13:59
grazie.
ho fatto così, ho provato a copiare i timing rilevati dal spd nel bios della mobo ma innanzitutto rileva dei valori (almeno uno) più bassi, forse proprio il CAS, di quello che dovrebbero essere, e come glielo imposto il pc non boota!
poi mi sto incasinando perchè tra il spd del bios e quando indicato da speccy e cpuz non combaciano i nomi dei timings, ecetto il cas!!!!:muro:
così ho impostato a 9 solo il cas e poi ho lasciato stare rimandando a quando avrò tempo....
intano mi leggo quello che mi hai indicato.
posso chiederti la gentilezza di trovare qualcosa sulle mie ddr?
sul sito di patriot non le trovo più....:mad:
Ho appena fatto una ricerca e ho notato che non esistono più:muro:
Che fetenti.
Cmq tra quelle che più gli assomigliano sono queste:
https://s3.amazonaws.com/patriotmemory/wp-content/uploads/20150922155013/PV38G186C9KBL.pdf
E come timing principali devi mettere:
9-10-9-27 a 1866 a 1,5 volt (siccome però le usi su amd direi che puoi overvoltarle da subito a 1,6 volt per fargliele riconoscere bene);)
con il passaggio dal Phenom all'Fx tendi a perdere prestazioni sul singolo thread recuperando nel multithread e a seconda del tipo di applicazione il risultato può variare sensibilmente.
se fai altri test come compressione/decrittazione/encoding/rendering dovresti notare prestazioni sensibilmente superiori anche con software gratuiti "decenti" e con diversi benchmark, prova a postare i risultati di altri bench oppure confrontali in qualche gioco abbastanza recente, dovresti notare subito la differenza, il risultato nel 3dmark(che ad una rapida ricerca è in linea con molti abbinamenti sia 1090T + 970 che 8320 +970 con cpu clockate similmente alle tue) conta marginalmente.
Concordo pienamente, il mio 1100T a 4.0 ghz in alcuni casi dava prestazioni maggiori dell 8350 a 4,5 anche se di una manciata di punti tipo FX 8845 VS BE 9560, poca roba insomma. I Phenom II erano bestiali sotto questo punto di vista tanto che se ci fosse stato un Phenom II octacore sarebbe stato un bestione.
Per quanto invece concerne la decodifica il divario e' sorprendentemente a favore degli FX tipo FX 15000 Vs BE 4800 questo a significare che in multitrhead gli FX sono piu' a loro agio, quindi per il futuro sicuramente il boost prestazionale sotto questo punto di vista ci aiutera'.
Chiariamente chi ha avuto i x6 occati non trova tutto questo salto qualitativo.
Ho segnalato il problema del NB e delle temperature della CPU a 2° o 4° per un max di 18° 23° alla gygabyte ecco quello che mi hanno risposto, mi hanno anche inviato un bios nuovo non pubblicato F4c, solo che mi chiedo come puo' un processore far sballare le temp ? Non e' la MOBO che le legge ?
"Dear Alessandro,
Please try the attached beta bios F4c and let us know your test results.
Bios F4c can fix the NB frequency issue.
The CPU temperature might be a problem of the processor itself.
Please note:
The file that GIGABYTE offered as a test bios is intended only for your private use!
The bios version can not be named publicly and must not be disclosed to third parties or published on the internet for download.
Kind regards
GIGABYTE-Team Germany"
Ho appena fatto una ricerca e ho notato che non esistono più:muro:
Che fetenti.
Cmq tra quelle che più gli assomigliano sono queste:
https://s3.amazonaws.com/patriotmemory/wp-content/uploads/20150922155013/PV38G186C9KBL.pdf
E come timing principali devi mettere:
9-10-9-27 a 1866 a 1,5 volt (siccome però le usi su amd direi che puoi overvoltarle da subito a 1,6 volt per fargliele riconoscere bene);)
sono queste: pvi38g186c9k
Roland74Fun
16-12-2016, 18:25
Alekx ma com'è questa storia che hai le ram a 2400 MHz?
Come ai fatto? Il tuo bios le supporta?
Alekx ma com'è questa storia che hai le ram a 2400 MHz?
Come ai fatto? Il tuo bios le supporta?
single rank ;)
Roland74Fun
16-12-2016, 19:07
single rank ;)
Ah ecco.... ricordavo anche che avevi overcloccato da BLCK....
Comunque ho riprovato.
Qui a 1866 MHZ@4.6 GHz
https://s30.postimg.org/sslbncm8h/test_aida.jpg (https://postimg.org/image/qb9kg32bx/)
Qui a 2133 MHz@4.0 GHz
https://s23.postimg.org/a62dxp9kr/Test_RAM_2133_4_0_GHz.jpg (https://postimg.org/image/cne54yth3/)
Qui a 2133 MHz@4.6 GHz
https://s23.postimg.org/q5l1h95mj/Test_RAM_2133_4_6_GHz.jpg (https://postimg.org/image/qv3ttm65z/)
Mi pare che ci siano dei vantaggi....
Col profilo a 2400 non boota neppure facendo overvolt. :boh: :boh:
read e copy aumentano abbastanza
se riesci ad impostare nb 2600
avrai un bel boost anche sulle cache
non ti boota a 2400 sulle ram se sono dual rank,
potresti provare come test a forzare da bios rank bank disabled
oppure metterle in 2t,
1t a 2133 dual rank é un ottimo risultato
porca miseria!!!! :confused: :muro: :muro:
beh caspita il 1090t a 4.1 ghz è una bella bestia, conta che ha ipc maggiore e quindi a parità di core e frequenza va meglio. Per avere buoni risultati forse dovresti provare a mettere l' 8320 a 4.6 ghz
Purtroppo per arrivare a 4.6 serve troppo Vcore, si alzano le temperature della CPU e i vrm sembrano bollire, meglio evitare!
Inviato dal mio K00R utilizzando Tapatalk
Concordo pienamente, il mio 1100T a 4.0 ghz in alcuni casi dava prestazioni maggiori dell 8350 a 4,5 anche se di una manciata di punti tipo FX 8845 VS BE 9560, poca roba insomma. I Phenom II erano bestiali sotto questo punto di vista tanto che se ci fosse stato un Phenom II octacore sarebbe stato un bestione.
Per quanto invece concerne la decodifica il divario e' sorprendentemente a favore degli FX tipo FX 15000 Vs BE 4800 questo a significare che in multitrhead gli FX sono piu' a loro agio, quindi per il futuro sicuramente il boost prestazionale sotto questo punto di vista ci aiutera'.
Chiariamente chi ha avuto i x6 occati non trova tutto questo salto qualitativo.
Infatti questo boost prestazionale non l'ho visto, ho fatto qualche bench sui giochi, a quanto pare gli FPS minimi sono saliti mentre i max sono gli stessi.
Uso il PC prettamente per gaming ma a questo prezzo ho voluto provare l'FX, e per ora me lo tengo!
p.s. ho da vendere un X6 :p
Chi lo vuole?
Inviato dal mio K00R utilizzando Tapatalk
Infatti questo boost prestazionale non l'ho visto, ho fatto qualche bench sui giochi, a quanto pare gli FPS minimi sono saliti mentre i max sono gli stessi.
Uso il PC prettamente per gaming ma a questo prezzo ho voluto provare l'FX, e per ora me lo tengo!
p.s. ho da vendere un X6 :p
Chi lo vuole?
Inviato dal mio K00R utilizzando Tapatalk
Sulla baia o sul mercatino lo vendi in un attimo.;)
Alekx ma com'è questa storia che hai le ram a 2400 MHz?
Come ai fatto? Il tuo bios le supporta?
Ciao Si ho le ram a 2.400 Maz la mobo le supporta fino a 2133 al momento lavorano a 2143 con un po ' di bost poi sono riuscito a farle lavorare a 2250 aumentando l'fsb a 2400 le kingston dice che si possono spingere anche fino a 2666
Ora vorrei spingerle fino a 2400 provando ad abbassare il moltiplicatore alzando l' FSB.
Tempo tiranno sono rimasto piantato al solo moltiplicatore per portarlo a 4.5
Ecco i test
https://abload.de/img/cachemem19pdi.png (http://abload.de/image.php?img=cachemem19pdi.png)
FX a 225*20 RAM a 2400Mhz NB A 2400mhz tutto boota senza overvolt. :D
https://abload.de/img/nb2400_ram2400g1ahn.png (http://abload.de/image.php?img=nb2400_ram2400g1ahn.png)
Infatti questo boost prestazionale non l'ho visto, ho fatto qualche bench sui giochi, a quanto pare gli FPS minimi sono saliti mentre i max sono gli stessi.
Uso il PC prettamente per gaming ma a questo prezzo ho voluto provare l'FX, e per ora me lo tengo!
p.s. ho da vendere un X6 :p
Chi lo vuole?
Inviato dal mio K00R utilizzando Tapatalk
avere i minimi piu' alti migliora l'esperienza di gioco in quanto hai meno cali e meno scatti, coi minimi piu' alti anche i medi sono piu' alti......i massimi non contano assai per la fluidità del game ;)
porca miseria!!!! :confused: :muro: :muro:
beh caspita il 1090t a 4.1 ghz è una bella bestia, conta che ha ipc maggiore e quindi a parità di core e frequenza va meglio. Per avere buoni risultati forse dovresti provare a mettere l' 8320 a 4.6 ghz
Ho provato a fare un 3dmark a 4.7ghz è aumentato a 9100 punti ma rimane sempre nettamente minore dei 9800 pt. dell'X6
Inviato dal mio K00R utilizzando Tapatalk
Buongiorno oggi giornata di test...... figlia permettendo :D
Iniziato di buon mattino, l'obiettivo e' quello di sfruttare le ram a 2400 e portare l'nb a 2400 cercando di rimanere con vcore bassi.
Ho impostato l'FSB a 225*20.5 (4.612ghz) quindi NB a 2470 circa --> Ram 2410 Mhz
Vcore di CPU e NB lasiati su AUTO solo l' LLC a extreme
Tutto sembra funzionare a dovere, in quelche test per la grafica la resa e' stata quasi pari a zero 1 o 2 fps in piu' ma il pc sembra piu' "sveglio" nel rispondere ai vari comandi.
Oggi lo testo in game vediamo se si pianta o meno.
Per quanto concerne le temperature non sono proprio sicuro che vengano lette bene ma se leggo 52° in full con margine termico di 17.9 Vuol dire che in teoria sono abbastanza lontano dal margine di 70° il max della cpu, giusto ?
Lo chiedo perche' se fosse cosi' allora forse la lettura delle temperature max. funziona al contrario delle minime che a volte stanno completamente fuori di testa (in questo memento la CPU segna 5° e non ho orsi poalri intorno :D )
https://abload.de/img/cattura1isrj.png (http://abload.de/image.php?img=cattura1isrj.png)
avere i minimi piu' alti migliora l'esperienza di gioco in quanto hai meno cali e meno scatti, coi minimi piu' alti anche i medi sono piu' alti......i massimi non contano assai per la fluidità del game ;)
credo più che altro che possa avere un frametime più costante e/o più prossimo all'ideale per il suo refresh rate, che anche a parità di framerate può fare una sensibile differenza tra microstuttering e scena fluida, perché la variazione di fps di suo non è necessariamente penalizzante, se ad esempio guadagnassi il 8% sul minimo con cali a 36 anziché 33fps l'esperienza di gioco sarebbe pressoché equivalente, mentre se a 15-16 ms di media avessi cali a 30 ms, magari anche frequenti, contro oscillazioni più contenute tra circa 17-20 ms quando il frame tarderebbe ad arrivare avresti comunque una risposta migliore che da percezione di fluidità superiore pure se avessi lo stesso framerate medio ed istantaneo.
però è solo una supposizione, andrebbero misurati per valutare se effettivamente ci possano essere tempi sufficientemente dstanti.
Roland74Fun
18-12-2016, 10:21
Questa cosa la avevo letta su quel famoso sito che citano sempre su thread di ZEN (diventato a tratti illeggibile).
Ne parlarono proprio nei termini da te descritti.
What Are 1% & 0.1% Lows?:
http://youtu.be/uXepIWi4SgM
Alekx
Interessante la cosa.
Sopratutto il vcore basso per i 4.6
Che ti lascia un buon margine termico.
Proverei comunque IBT almeno ad high, che dura UN po' di più.
Questa cosa la avevo letta su quel famoso sito che citano sempre su thread di ZEN (diventato a tratti illeggibile).
Ne parlarono proprio nei termini da te descritti.
What Are 1% & 0.1% Lows?: http://youtu.be/uXepIWi4SgM
Alekx
Interessante la cosa.
Sopratutto il vcore basso per i 4.6
Che ti lascia un buon margine termico.
Proverei comunque IBT almeno ad high, che dura UN po' di più.
Si l'ho provato su very higt i lmargine termico passa da 17° a 15° non male.
Cmq e' da stamattina che faccio test e ho incominciato a spremere pure la gpu ho fatto i 9085 punti in 3dm e ci sono ancora margini di miglioramente.
Le ram a 2400 ho la percezione di un pc mooolto piu' reattivo e i test me ne danno conferma, ripeto in game poca roba.
Penso che i 5ghz siano a portata di mano, pero' al momento sono contento cosi'
Cmq mi sono accorto che per avere dei puinteggi alti devi disattivare il cool e quiet da amd overdrive.
Io al momento lo rimetto pero' se serve boost convene disdabilitarlo al momento.
Cmq sto noctua e' una bestia mi stanno prudendo le mani per il D15
Grizlod®
18-12-2016, 13:07
Buongiorno oggi giornata di test...... figlia permettendo :D
Iniziato di buon mattino, l'obiettivo e' quello di sfruttare le ram a 2400 e portare l'nb a 2400 cercando di rimanere con vcore bassi.
Ho impostato l'FSB a 225*20.5 (4.612ghz) quindi NB a 2470 circa --> Ram 2410 Mhz
Vcore di CPU e NB lasiati su AUTO solo l' LLC a extreme
Tutto sembra funzionare a dovere, in quelche test per la grafica la resa e' stata quasi pari a zero 1 o 2 fps in piu' ma il pc sembra piu' "sveglio" nel rispondere ai vari comandi.
Oggi lo testo in game vediamo se si pianta o meno.
Per quanto concerne le temperature non sono proprio sicuro che vengano lette bene ma se leggo 52° in full con margine termico di 17.9 Vuol dire che in teoria sono abbastanza lontano dal margine di 70° il max della cpu, giusto ?
Lo chiedo perche' se fosse cosi' allora forse la lettura delle temperature max. funziona al contrario delle minime che a volte stanno completamente fuori di testa (in questo memento la CPU segna 5° e non ho orsi poalri intorno :D )
Le temperature sui cores, non sono attendibili al di sotto dei 40 C°.
Mi sembra che tu debba rivedere (al ribasso) la frequenza dell'Hyper Transport Link.
Cmq sto noctua e' una bestia mi stanno prudendo le mani per il D15
Dai dai che il 14 te lo prendo io!!!!!
Roland74Fun
18-12-2016, 13:18
Ho un Artic freezer13 se ti interessa :D :D
Scherzo altrimenti mi bannano....
Ho un Artic freezer13 se ti interessa :D :D
Sterzo altrimenti mi bannano....
Okkio ai tornanti! 😊
Le temperature sui cores, non sono attendibili al di sotto dei 40 C°.
Mi sembra che tu debba rivedere (al ribasso) la frequenza dell'Hyper Transport Link.
Scusa l'ingoranza :D
Al di soitto dei 40° non sono attendibili, quindi quando segna 52° sono reali ?
Cosa intendi per ribassare Hyper Transport ? Al momento tutto funziona a dovere, perche' abbassarlo ?
Grazie
Grizlod®
18-12-2016, 14:10
Scusa l'ingoranza :D
Al di soitto dei 40° non sono attendibili, quindi quando segna 52° sono reali ?
Cosa intendi per ribassare Hyper Transport ? Al momento tutto funziona a dovere, perche' abbassarlo ?
Grazie Diciamo che sì, al di sopra dei 40 C° sono molto vicini alla realtà. E' un difetto noto dei sensori (a transistor) inseriti nei core.
Viceversa il sensore CPU è già molto più realistico.
Mi sto rifererendo in particolare a tool di monitoring come HwInfo (https://www.hwinfo.com/), ma credo valga per qualunque altro.
Riguardo l'HTT, non ho la tua stessa versione di CPUZ, ma mi sembra che indichi 2900 MHz, per cui mi sembra inutilmente alta, non apportando benefici, se non potenzialmente in presenza di multi-crossfire/sli.
Solitamente si setta alla stessa frequenza del CPU/NB.
.338 lapua magnum
18-12-2016, 19:00
http://i.imgur.com/IgatYJR.jpg
campionamento a 150
non male il vecchietto, non male :sofico:
qualcuno che bencha per raffronto più preciso con ryzen?
os diversi risultati diversi.......
per chi ha tempo e voglia
http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon
Check system requirements to see if your system can run Blender.
If your system meets the requirements:
Download and instal Blender (Version Blender 2.78a 64bit installer)
Download the Ryzen Blender Demo file
Run Blender
Load the file by selecting File>Open at the top left of the application, and navigate to the RyzenGraphic_27.blend file you downloaded in the above step. Double-click this file to load it into Blender.
On the right-hand palette, make sure the camera icon (render palate) is selected. Below it in the Sampling section, make sure Samples: Render is set to 150.
Render the image by selecting Render>Render at the top left of the application. Wait for the image render to finish up.
The time to render will be listed at the top left, under the file menu.
:mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe:
Roland74Fun
18-12-2016, 20:46
Sample Resolution a 150.
Blender ZEN - RS150 (Stock) 4.0 GHz
https://s23.postimg.org/lqj0r62h7/Blender_ZEN_RS150_Stock_4_0_GHz.jpg (https://postimg.org/image/7k39vxrlz/)
Blender ZEN - RS150 (OC Daily) 4.6 GHz
https://s27.postimg.org/kqwjaqxg3/Blender_ZEN_RS150_OC_Daily_4_6_GHz.jpg (https://postimg.org/image/3qdn22ken/)
Blender ZEN - RS150 (OC Bench) 4.9 GHz
https://s29.postimg.org/7gt7kfmpj/Blender_ZEN_RS150_OC_Bench_4_9_GHz.jpg (https://postimg.org/image/98m6fc62b/)
Purtroppo a 5.0 GHz il sistema si è riavviato non appena ho lanciato il test.... :muro: :muro: ma non ci dovrebbe essere che una manciata di secondi di differenza ma, in confronto al tuo non mi sembra vada molto bene... :( :(
Grizlod®
18-12-2016, 22:15
Ho scaricato il programma dal sito Blender ed il file RyzenGraphic_27.blend da Guru3D, l'ho importato e lanciato, ma non ho trovato dove settare 150 ...
https://s26.postimg.org/yj2nu0q15/Ryzen_Blend_FX6350_4700_MHz.jpg (https://postimg.org/image/fdzek9bd1/)
L'FX in firma 2:24:52
.338 lapua magnum
18-12-2016, 22:17
Purtroppo a 5.0 GHz il sistema si è riavviato non appena ho lanciato il test.... :muro: :muro: ma non ci dovrebbe essere che una manciata di secondi di differenza ma, in confronto al tuo non mi sembra vada molto bene... :( :( [/SIZE]
Grazie per il test a multifrequenze
La differenza é il sistema operativo utilizzato.
In questo ambito win vs *nix ne esce male.
Penso sia dovuto ai processi in esecuzione che occupano il processore. Leggevo sui forum che c'è differenza tra win 7 e 10, per cui ho chiesto il test su altro sistema operativo.
Anche per regolarmi sui ordini di grandezza del gap con ryzen, perché il test su *nix é come "barare"
.338 lapua magnum
18-12-2016, 22:20
Ho scaricato il programma dal sito Blender ed il file RyzenGraphic_27.blend da Guru3D, l'ho importato e lanciato, ma non ho trovato dove settare 150 ...
https://s26.postimg.org/yj2nu0q15/Ryzen_Blend_FX6350_4700_MHz.jpg (https://postimg.org/image/fdzek9bd1/)
L'FX in firma 2:24:52
In basso a destra voce samples, e dovrebbe già essere a 150
http://i.imgur.com/E2v3xL7.jpg
il primo lancio mi ha fatto un tempo più basso....ma non ho fatto la stampa...
se può interessare
questo è l'fx6300 a 3800MHz(che dovrebbe essere la "all core turbo" default):
https://s28.postimg.org/ackjfuecd/ryzen_bench_150_3_8_GHz.jpg
questo è l'fx6300 a 5Ghz(il massimo con cui riesco a chiudere il test senza crashare, perché a 5100 crasha circa a metà e a 5200 mi crasha dopo qualche secondo dall'inizio del rendering):
https://s27.postimg.org/r0vnp9io3/ryzen_bench_150_5_GHz.jpg
win 10 Home 64 bit
Roland74Fun
19-12-2016, 11:06
1.57 di tensione.... :eek: :eek:
Comunque nella scatola dell'FX c'è scritto "up to 5 GHz".
Ci sarebbe da fare una causa collettiva o class action come dicono gli amerikani. :D :D
tecno789
19-12-2016, 11:59
Si l'ho provato su very higt i lmargine termico passa da 17° a 15° non male.
Cmq e' da stamattina che faccio test e ho incominciato a spremere pure la gpu ho fatto i 9085 punti in 3dm e ci sono ancora margini di miglioramente.
Le ram a 2400 ho la percezione di un pc mooolto piu' reattivo e i test me ne danno conferma, ripeto in game poca roba.
Penso che i 5ghz siano a portata di mano, pero' al momento sono contento cosi'
Cmq mi sono accorto che per avere dei puinteggi alti devi disattivare il cool e quiet da amd overdrive.
Io al momento lo rimetto pero' se serve boost convene disdabilitarlo al momento.
Cmq sto noctua e' una bestia mi stanno prudendo le mani per il D15
potrei chiederti se mi fai i test di cinebench r15 single core/multi
dav1deser
19-12-2016, 19:05
cut...
campionamento a 150
non male il vecchietto, non male :sofico:
qualcuno che bencha per raffronto più preciso con ryzen?
os diversi risultati diversi.......
per chi ha tempo e voglia
cut...
Visto il risultato stupefacente, ho fatto una prova simile anche io:
FX-8370E@4GHz su macchina virtuale Ubuntu 16 su Win 10.
http://imgur.com/a/0WDve
Incredibile come il SO possa fare tutta questa differenza.
Roland74Fun
19-12-2016, 19:16
Non ho parole....
Hai usato virtual box?
Vallo a mettere sul topic di ZEN. Magari a te ti ascoltano se non sono impegnati in litigi e ripicche con post chilometrici....
.338 lapua magnum
19-12-2016, 19:30
Visto il risultato stupefacente, ho fatto una prova simile anche io:
FX-8370E@4GHz su macchina virtuale Ubuntu 16 su Win 10.
http://imgur.com/a/0WDve
Incredibile come il SO possa fare tutta questa differenza.
sono rimasto anche io così :eek:
posso capire le maggiori risorse richieste da win, con i tanti processi in esecuzione, però di sicuro ci sono di mezzo altri fattori (kernel, compilatori ecc.).
quello che mi chiedo è se questa differenza sia limitata solo a blender.
Non ho parole....
Hai usato virtual box?
Vallo a mettere sul topic di ZEN. Magari a te ti ascoltano se non sono impegnati in litigi e ripicche con post chilometrici....
ha usato vmware
comunque tenendo in considerazione le prove su win, il core ryzen pompa di brutto.
ilBrusketta
19-12-2016, 19:34
Ciao ragazzi, mi sono iscritto da poco al forum e ho notato subito questo thread. Volevo chiedervi dato che devo assemblarmi un PC avevo pensato di prendere un fx 8350 che ne pensate mi conviene prenderlo oppure aspetto zen?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
dav1deser
19-12-2016, 19:34
Non ho parole....
Hai usato virtual box?
Vallo a mettere sul topic di ZEN. Magari a te ti ascoltano se non sono impegnati in litigi e ripicche con post chilometrici....
Vmware player, comunque mi sembra un po' off topic nell'altro thread. Dopotutto i test di Zen sono stati fatti su windows (almeno mi pare). Punteggi ottenuti con altri OS non sono quindi confrontabili con la demo di AMD
sono rimasto anche io così :eek:
posso capire le maggiori risorse richieste da win, con i tanti processi in esecuzione, però di sicuro ci sono di mezzo altri fattori.
quello che mi chiedo è se questa differenza sia limitata solo a blender.
ha usato vmware
comunque tenendo in considerazione le prove su win, il core ryzen pompa di brutto.
Sicuramente c'è molto altro oltre ai processi di windows, dopotutto io di base ero in windows. Può darsi che qui centri il compilatore utilizzato.
Roland74Fun
19-12-2016, 20:00
Ciao ragazzi, mi sono iscritto da poco al forum e ho notato subito questo thread. Volevo chiedervi dato che devo assemblarmi un PC avevo pensato di prendere un fx 8350 che ne pensate mi conviene prenderlo oppure aspetto zen?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Per Zen ci vuole ancora qualche mese.
Come sei messo ora? Non hai nulla sottomano?
1.57 di tensione.... :eek: :eek:
Comunque nella scatola dell'FX c'è scritto "up to 5 GHz".
Ci sarebbe da fare una causa collettiva o class action come dicono gli amerikani. :D :D
non credere troppo a cpuz quando si parla di vcore
quello che mi chiedo è se questa differenza sia limitata solo a blender.
considera che quando usavo gentoo alcuni videogiochi mi giravano molto meglio su linux che non su windows anche con moduli video pessimi(in particolare ricordo unreal e neverwinter nights sul 3000+ 64 con 9600 mobility).
ho usato attivamente distribuzioni fino a poco tempo fa, ho comprato la licenza di win 10 perché "le eslcusive microsoft si possono giocare solo così".
ilBrusketta
19-12-2016, 20:09
Per Zen ci vuole ancora qualche mese.
Come sei messo ora? Non hai nulla sottomano?
Ho un PC con un Intel core 2 duo e una HD 5450. Soltanto che già da 1-2 mesi quando provo ad accendere il PC si accende per 5-6 secondi (sul monitor non appare niente) poi si spegne per 2-3 secondi e si riaccende però non si vede nulla sul monitor. Quindi ho una certa urgenza. Ho già case, hard disk, ssd e ram DDR4 2x4. Un mio amico è disposto a darmi 12gb di ram ddr3 in cambio delle mie ddr4 (se prendo un fx).
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Grizlod®
19-12-2016, 20:13
Ho un PC con un Intel core duo e una HD 5450. Soltanto che già da 1-2 mesi quando provo ad accendere il PC si accende per 5-6 secondi (sul monitor non appare niente) poi si spegne per 2-3 secondi e si riaccende però non si vede nulla sul monitor. Quindi ho una certa urgenza. Ho già case, hard disk, ssd e ram DDR4 2x4. Un mio amico è disposto a darmi 12gb di ram ddr3 in cambio delle mie ddr4 (se prendo un fx).
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
I moduli DDR3 del tuo amico, come sarebbero?
ilBrusketta
19-12-2016, 20:16
I moduli DDR3 del tuo amico, come sarebbero?
Ora non ricordo. Che vuoi sapere? Ricordo solo che in tutto ha installato 20gb di ram nel suo PC.
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Grizlod®
19-12-2016, 20:45
Ora non ricordo. Che vuoi sapere? Ricordo solo che in tutto ha installato 20gb di ram nel suo PC.
Inviato dal mio Le X820 utilizzando TapatalkSarebbe meglio fossero 2 DIMMs da 8GB almeno 1866 MHz.
Se ha 4 DIMMs da 1600 MHz, potrebbe andare ugualmente, ma non sono al corrente dei prezzi delle DDR4 per raffrontare.
ilBrusketta
19-12-2016, 20:53
Sarebbe meglio fossero 2 DIMMs da 8GB almeno 1866 MHz.
Se ha 4 DIMMs da 1600 MHz, potrebbe andare ugualmente, ma non sono al corrente dei prezzi delle DDR4 per raffrontare.
Non ne sono sicuro ma dovrebbero essere un banco da 8gb e un'altro da 4g entrambi da 1866mhz
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
19-12-2016, 21:23
Se hai 8 giga di ddr 4 allora ti prendi una H170 Asrock da 70 euro + un i5 6400.
Spenderai circa 250euro
E ti tieni le ddr 4 che serviranno anche per un futuro anche nel caso che vendessi l'i5 per passare a Zen.
Mi pare la soluzione più logica
Se prendi un AMD spendi 150 euro di processore, ma ti ci vuole una mobo quantomeno decente, intorno ai 100 euro e chissà cosa ti passa il tuo amico di ram(furbo lui), poi cosa fai ti prendi un fx e lo tieni a stock? Nooo ti vi vuole un dissipatore e son altri 30/40 euro.
L' ali regge? altrimenti ci vuole pure quello.
Col bollino blu invece vai anche con una mobo scrausa, in un case piccolo e poco arieggiato senza ventole e te lo regge anche un vs450 od una cinesata da 30 euro.
ilBrusketta
19-12-2016, 21:45
Se hai 8 giga di ddr 4 allora ti prendi una H170 Asrock da 70 euro + un i5 6400.
Spenderai circa 250euro
E ti tieni le ddr 4 che serviranno anche per un futuro anche nel caso che vendessi l'i5 per passare a Zen.
Mi pare la soluzione più logica
Se prendi un AMD spendi 150 euro di processore, ma ti ci vuole una mobo quantomeno decente, intorno ai 100 euro e chissà cosa ti passa il tuo amico di ram(furbo lui), poi cosa fai ti prendi un fx e lo tieni a stock? Nooo ti vi vuole un dissipatore e son altri 30/40 euro.
L' ali regge? altrimenti ci vuole pure quello.
Col bollino blu invece vai anche con una mobo scrausa, in un case piccolo e poco arieggiato senza ventole e te lo regge anche un vs450 od una cinesata da 30 euro.
Per quanto riguarda le ram delio amico forse hai ragione. Potrei vendere le ram ddr4 ad un mio amico e comprarmi le ddr3. Già ho in mente la configurazione:
Cpu:Fx 8350
Mobo:gigabyte 990x gaming sli
Dissipatore:noctua nh-c14s
Alimentatore: thermaltake smart se 730w
Ventole:(x3) arctic f12 pwm PST
Scheda video: una tra rx 460,rx 470 oppure una r9 390 usata.
PS: ho intenzione di usare il computer principalmente per editare programmare, gaming leggero.
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
ilBrusketta
19-12-2016, 21:48
L'alimentatore dovrebbe reggere no?
Grizlod®
19-12-2016, 21:57
L'alimentatore dovrebbe reggere no?
Sì
newtechnology
19-12-2016, 22:01
Se hai 8 giga di ddr 4 allora ti prendi una H170 Asrock da 70 euro + un i5 6400.
Spenderai circa 250euro
E ti tieni le ddr 4 che serviranno anche per un futuro anche nel caso che vendessi l'i5 per passare a Zen.
Mi pare la soluzione più logica
Se prendi un AMD spendi 150 euro di processore, ma ti ci vuole una mobo quantomeno decente, intorno ai 100 euro e chissà cosa ti passa il tuo amico di ram(furbo lui), poi cosa fai ti prendi un fx e lo tieni a stock? Nooo ti vi vuole un dissipatore e son altri 30/40 euro.
L' ali regge? altrimenti ci vuole pure quello.
Col bollino blu invece vai anche con una mobo scrausa, in un case piccolo e poco arieggiato senza ventole e te lo regge anche un vs450 od una cinesata da 30 euro.
Quoto al 100% , comprare adesso un FX che è a fine vita non ha molto senso , io prenderei un i5 6400 e ti tieni le tue DDR4 utili anche nel caso tornassi più avanti in AMD con Ryzen;)
Chiaro che se invece non ti piace "Intel" devi andare di FX , però considerando l'uscita di Ryzen nel Q1 2017 è un peccato investire in un FX.
considerando l'uscita di Ryzen nel Q1 2017 è un peccato investire in un FX.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
newtechnology
19-12-2016, 22:07
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Si spera , AMD ha sempre dichiarato 1Q 2017 , quindi non vedo perchè non crederci.
Prima esce meglio è!
Chiaramente non conosciamo ancora il prezzo di queste cpu , ovvio che anche il budget inciderà sulla scelta , Ryzen 8+8 non costerà di sicuro 150€
Se hai 8 giga di ddr 4 allora ti prendi una H170 Asrock da 70 euro + un i5 6400.
Spenderai circa 250euro
E ti tieni le ddr 4 che serviranno anche per un futuro anche nel caso che vendessi l'i5 per passare a Zen.
Mi pare la soluzione più logica
Se prendi un AMD spendi 150 euro di processore, ma ti ci vuole una mobo quantomeno decente, intorno ai 100 euro e chissà cosa ti passa il tuo amico di ram(furbo lui), poi cosa fai ti prendi un fx e lo tieni a stock? Nooo ti vi vuole un dissipatore e son altri 30/40 euro.
L' ali regge? altrimenti ci vuole pure quello.
Col bollino blu invece vai anche con una mobo scrausa, in un case piccolo e poco arieggiato senza ventole e te lo regge anche un vs450 od una cinesata da 30 euro.
con 190 si prende un fx 8300+ giga 970ud3p e a 4.4/4.5 ci arriva senza troppi problem, usati moltp meno se si trovano
io consiglierei fx 8xxx + mobo usati
altrimenti ora come ora quoto, molto più sensato una config basic con i5 e ddr4 in ottica futura con zen
Roland74Fun
20-12-2016, 00:16
Io ho proposto questo solo perché ha già le ram.
Altrimenti nonostante la vecchiaia l'Fx sarebbe stato equivalente.
Certo poi con zen si deve cambiare pure le ram.
Comunque oggi giocavo a the division online in DX12.
Ho tolto il vsync e vedere oltre 100 fps con tutti i core scalare al 90/95% è impressionante. :eek: :eek:
Secondo me un paio di anni ancora mi dura.
Io ho proposto questo solo perché ha già le ram.
Altrimenti nonostante la vecchiaia l'Fx sarebbe stato equivalente.
Certo poi con zen si deve cambiare pure le ram.
Comunque oggi giocavo a the division online in DX12.
Ho tolto il vsync e vedere oltre 100 fps con tutti i core scalare al 90/95% è impressionante. :eek: :eek:
Secondo me un paio di anni ancora mi dura.
Secondo me anche di piu', se acquisti ZEN 4 core 4 thread equivarra' a un FX8350 senza problemi quindi presumo che il tuo FX avra'ancora vita lunga.
Per il mio 1100T parlavo come te dal 2011 poi ci ho passato quai 6 anni bellissimi :D ed e' ancora una CPU molto valida.
ilBrusketta
20-12-2016, 06:53
Io ho proposto questo solo perché ha già le ram.
Altrimenti nonostante la vecchiaia l'Fx sarebbe stato equivalente.
Certo poi con zen si deve cambiare pure le ram.
Comunque oggi giocavo a the division online in DX12.
Ho tolto il vsync e vedere oltre 100 fps con tutti i core scalare al 90/95% è impressionante. :eek: :eek:
Secondo me un paio di anni ancora mi dura.
Se ti fai il problema delle ram posso tranquillamente farmi mandare le foto dal mio amico. Se non ti convincono non ci metto niente a vendere le mie ram e comprarne altre. Preferisco prendere un fx perché se devo prendere un i5 non voglio abbinarci una scheda madre scrausa per poi cambiare tutto con zen sarebbe un po' una perdita di tempo . Quindi le opzioni sono :
Configurazione fatta per bene con un fx.
Configurazione fatta per bene con un i5.
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
20-12-2016, 10:15
Con scrausa non volevo dire che non va bene.
Ma solo basica. Visto che non ci si fa overclock non é importante che abbia centinaia di fasi di alimentazione, od un bios con millemila impostazioni.
Con Zen dovrai cambiare comunque la scheda madre per una AM4.
Su una H170 puoi mettere invece anche un i7 7700 dei prossimi kabylake.
ilBrusketta
20-12-2016, 10:49
Con scrausa non volevo dire che non va bene.
Ma solo basica. Visto che non ci si fa overclock non é importante che abbia centinaia di fasi di alimentazione, od un bios con millemila impostazioni.
Con Zen dovrai cambiare comunque la scheda madre per una AM4.
Su una H170 puoi mettere invece anche un i7 7700 dei prossimi kabylake.
Appunto o mi faccio una configurazione buona con un i5 o una con un fx. Non ho intenzione di acquistare zen. Per quanto riguarda la configurazione che vi ho mandato prima come la vedi?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
20-12-2016, 11:01
Questa?
Cpu:Fx 8350
Mobo:gigabyte 990x gaming sli
Dissipatore:noctua nh-c14s
Alimentatore: thermaltake smart se 730w
Ventole:(x3) arctic f12 pwm PST
Scheda video: una tra rx 460,rx 470 oppure una r9 390 usata.
Come mobo prenderei una 990fx oppure asus 970 Pro gaming aura.
Oppure Asus m5a97 evo r.2.0
La 470 va bene per il che ma una 480 la trovi con poco più.
La 390 va come la 480 ma consuma più del doppio.
Le ventole che hai scelto sono ottime.
ilBrusketta
20-12-2016, 12:52
Questa?
Come mobo prenderei una 990fx oppure asus 970 Pro gaming aura.
Oppure Asus m5a97 evo r.2.0
La 470 va bene per il che ma una 480 la trovi con poco più.
La 390 va come la 480 ma consuma più del doppio.
Le ventole che hai scelto sono ottime.
Tra la Asus 970 e la gigabyte 990fx quale mi consigli? L'alimentatore regge? Quel noctua mi permette di fare un po' di overclock ?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Tra la Asus 970 e la gigabyte 990fx quale mi consigli? L'alimentatore regge? Quel noctua mi permette di fare un po' di overclock ?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Ciao, io ho la gigabyte in firma e devo dire che mi sta dando belle soddisfazioni da qundo l'ho comprata con un rapporto prezzo/prestazioni orrimo, in crossfire (a 16x) con un 1100t okkato senza fare fiato a 4ghz, fino ad arrivare ad oggi con ul FX8350 occato a 4.6 ghz a vcore stock e ram a 2400 mhz + una R9 290 okkata inoltre e' una scheda che supporta gli FX95xx quindi costruita per una cpu che richiede energia non indifferente.
Le versioni piu' prestanti di questa scheda sono le REV4.0 e la REV4.1 (quest'ultima attualmente in commercio stai attento che non ti rifilano qualche rimanenza di magazzini inferiore a queste versioni)
il link e' questo
http://it.gigabyte.com/products/page/mb/ga-990fxa-ud3rev_41/overview/
Le asus sono ottime ma costano un botto di piu' le 990fx le 970 non so, ma se dovessi puntare punterei su una 990FX e non su una 970. :D
drum-machine
20-12-2016, 13:58
Ciao, io ho la gigabyte in firma e devo dire che mi sta dando belle soddisfazioni da qundo l'ho comprata con un rapporto prezzo/prestazioni orrimo, in crossfire (a 16x) con un 1100t okkato senza fare fiato a 4ghz, fino ad arrivare ad oggi con ul FX8350 occato a 4.6 ghz a vcore stock e ram a 2400 mhz + una R9 290 okkata inoltre e' una scheda che supporta gli FX95xx quindi costruita per una cpu che richiede energia non indifferente.
Le versioni piu' prestanti di questa scheda sono le REV4.0 e la REV4.1 (quest'ultima attualmente in commercio stai attento che non ti rifilano qualche rimanenza di magazzini inferiore a queste versioni)
il link e' questo
http://it.gigabyte.com/products/page/mb/ga-990fxa-ud3rev_41/overview/
Le asus sono ottime ma costano un botto di piu' le 990fx le 970 non so, ma se dovessi puntare punterei su una 990FX e non su una 970. :D
io ho una gigabyte GA-970A-UD3P rev. 2 che tiene un FX8350 a 4.6 ghz con core 1.3 e se non fai sli o crossfire va più che bene ( cmq il crossfire è supportato )
Ciao, io ho la gigabyte in firma e devo dire che mi sta dando belle soddisfazioni da qundo l'ho comprata con un rapporto prezzo/prestazioni orrimo, in crossfire (a 16x) con un 1100t okkato senza fare fiato a 4ghz, fino ad arrivare ad oggi con ul FX8350 occato a 4.6 ghz a vcore stock e ram a 2400 mhz + una R9 290 okkata inoltre e' una scheda che supporta gli FX95xx quindi costruita per una cpu che richiede energia non indifferente.
Le versioni piu' prestanti di questa scheda sono le REV4.0 e la REV4.1 (quest'ultima attualmente in commercio stai attento che non ti rifilano qualche rimanenza di magazzini inferiore a queste versioni)
il link e' questo
http://it.gigabyte.com/products/page/mb/ga-990fxa-ud3rev_41/overview/
Le asus sono ottime ma costano un botto di piu' le 990fx le 970 non so, ma se dovessi puntare punterei su una 990FX e non su una 970. :D
Tieni presente che la mia ud3 èra una revisione molto preceddente alla tua, ma generalmente le asus meritano quello che costano in più solo per il reparto alimentazione... che per gli FX è importante.
PS
naturalmente parlo delle asus con almeno 6+2 fasi e digi+ (le altre valgono quanto le altre marche o poco più)
;) ciauz
Appunto o mi faccio una configurazione buona con un i5 o una con un fx. Non ho intenzione di acquistare zen. Per quanto riguarda la configurazione che vi ho mandato prima come la vedi?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
se vuoi farti una configurazione con FX... sei nel posto giusto, per quella con i5 devi chiedere in altri thread :sofico:
;) ciauz
ilBrusketta
20-12-2016, 20:46
se vuoi farti una configurazione con FX... sei nel posto giusto, per quella con i5 devi chiedere in altri thread :sofico:
;) ciauz
È quello che sto chiedendo :o
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
premesso che io aspetterei di vedere le nuove cpu perchè a parità di spesa potrebbe essere che ci scappi fuori una configurazione più facilmente aggiornabile...
se vuoi fare un sistema con processore amd Fx puoi anche valutare di cercare qualcosa usato, tanti per aggiornare le proprie configurazioni rivendono vari 8300,8320,8350,8370 a cifre molto basse.
se già è una tipologia di processore che offre un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, così la cosa migliorerebbe ulteriormente.
per le ram io eviterei di fare scambi o abbinare moduli diversi, ci sono kit, anche value, di ddr3 2x4Gb o 2x8Gb a prezzi abbastanza contenuti.
vi lascio un link simpatico su un processore "vintage" :D
https://www.youtube.com/watch?v=kg37kwgyHzo
ilBrusketta
20-12-2016, 21:14
Vorrei aspettare zen solo che ora non ho nulla con cui arrangiare e sinceramente non mi va di aspettare fino a marzo :muro:
Roland74Fun
20-12-2016, 21:32
Io ti ho detto di prendere l'i5 solo perché hai già le ddr4.
Se fai il cambio coi 12 gb di ram del tuo amico ddr3 a1866 va bene.
Non mi preoccupperei per la longevità.
Questi processori cominciano a dare il meglio solo adesso.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161220/3f223959bb8e696e1c0ccb40195d7b62.jpg
Roland74Fun
20-12-2016, 21:49
se vuoi farti una configurazione con FX... sei nel posto giusto, per quella con i5 devi chiedere in altri thread :sofico:
;) ciauz
Esatto . Qui non siamo comein qualche altro forum dove, (visto di recente)
ad un utente con phenom x4 +ga990fx +16gb ddr3 cl9, che chiede come migliorare gli si risponde di buttar tutto è prendersi un i5+ mobo mATX (6 porte usb messe in croce) da 60 euro + 8 gb ddr4 cl15. :muro: :muro:
Vorrei aspettare zen solo che ora non ho nulla con cui arrangiare e sinceramente non mi va di aspettare fino a marzo :muro:
budget per l'ipotetica configurazione (o meglio per le parti mancanti)?
perchè ad esempio io ho scritto che si trovano kit di ddr3 a poco, ma vuol dire tutto e niente senza sapere quanto vorresti spendere.
Io ti ho detto di prendere l'i5 solo perché hai già le ddr4.
Se fai il cambio coi 12 gb di ram del tuo amico ddr3 a1866 va bene.
Non mi preoccupperei per la longevità.
Questi processori cominciano a dare il meglio solo adesso.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161220/3f223959bb8e696e1c0ccb40195d7b62.jpg
non di solo gioco vive l'Hw :D
Vorrei aspettare zen solo che ora non ho nulla con cui arrangiare e sinceramente non mi va di aspettare fino a marzo :muro:
Guarda sono due le cose che puoi fare, la prima e' vedere sul mercatinoi l'usato come suggerito e con pochi euro ti arrangi una configurazione AM3+ con octacore e ram DDR3, la seconda ti prefissi un budget e vedi quello che esce con intel I5 o I7 che sia anche qui di usato ne trovi una tonnellata.
Tieni presente che la mia ud3 èra una revisione molto preceddente alla tua, ma generalmente le asus meritano quello che costano in più solo per il reparto alimentazione... che per gli FX è importante.
PS
naturalmente parlo delle asus con almeno 6+2 fasi e digi+ (le altre valgono quanto le altre marche o poco più)
Ma anche no :D , cioe' con sta storia delle fasi che come dici tu hai bisogno di qualche cosa di stabile sulla "corrente" (ma solo se vuoi fare lo smanettone sia ben inteso) ASUS fa pagare le loro mobo almeno il 30% in piu' solo per la marca. Su AM3+ oramai le schede nuove un po' piu' corazzate supportano le fasi 8+2 (tipo la mia) e costano abbondandtemente molto meno delle ASUS. Poi bisogna capire cosa significa poco perche' spendere oggi su una mobo discreta AM3 150 euro e' gia' troppo, figurati se prendi una asus a 250 / 300 su un socket che oramai e' morto, forse ci spenderei io se avessi problemi con la mobo (scusa qui scattano gli scongiuri del caso :D :D ) e la dovessi rimpiazzare avendo tutto il resto gia' a disposizione.
Per quanto invece concerne le RAM DDR4 o DDR3 attualmente nessun utente si accorgerebbe della differenza. In Game le differenze sono nulle e attualmente non verrebbero sfruttate.
Se si pensa che le mobo supportano oramai quasi tutte le 2133 e molte DDR3 arrivando facilmente a a 2666 non penso che le DDR4 attualmente siano il primo pensiero di un upgrade (po bisogna vedere quali compri di DDR4 !!
L'unica cosa a loro vantaggio, da chi vede i prezzi all'ingrosso come il sottoscritto, e' che 8 GB di DDR3 incominicano a costare almeno un 15 / 20% in piu' delle alter-ego DDR4 e le quantita' stoccate sono sempre maggiori per le seconde rispetto alle prime, sintomo che chiaramente il mercato sta spingendo verso di loro e che le DDR3 incomineranno ad essere merce preziosa, quindi un consiglio per chi deve upgradare DDR3, sbrigatevi che tra poco ho la sensazione che schizzeranno alle stelle.
tecno789
21-12-2016, 06:58
Sul mercatino non si trovano molti Fx 8320/8350 argh
Roland74Fun
21-12-2016, 07:04
Ma tu ti riferisci alle Asus crossair e saberboot?
La mia 970 aura mi é costa poco più 100 euro é come qualità prezzo ne sono molto contento.
Anche la fatality od una killer della Asrock di solito costano molto di più.
ilBrusketta
21-12-2016, 07:18
budget per l'ipotetica configurazione (o meglio per le parti mancanti)?
perchè ad esempio io ho scritto che si trovano kit di ddr3 a poco, ma vuol dire tutto e niente senza sapere quanto vorresti spendere.
non di solo gioco vive l'Hw :D
Non c'è un budget preciso per tutto ho messo un budget massimo per ogni componente: CPU:150€
Alimentatore:80€
Dissipatore:80€
Scheda madre:100€ se riesco 150€
Scheda video: max 200€
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Ma tu ti riferisci alle Asus crossair e saberboot?
La mia 970 aura mi é costa poco più 100 euro é come qualità prezzo ne sono molto contento.
Anche la fatality od una killer della Asrock di solito costano molto di più.
Chiaramente le mobo ci sono di tutti i prezzi e lungita me il voler dire che asus fa schifo e il resto del mondo no. ;)
Pero' si parlava di una configurazione nuova su un socket "vecchio" e il mio intervento era mirato a dire di non spendere troppo ma neanche troppo poco, piu' che altro perche' se hai un FX avere una scheda che te lo supporta appena e' rischioso.
Roland74Fun
21-12-2016, 08:21
No no, sono d'accordissimo.
Se lui non fa crossfireX anche una 970 andrebbe bene.
La gigabyte 970 ud3p la considero comunque base al di sotto del quale non scendere. Se lui ha un budget
Dai 100 in su la possibilità di scelta come qualità prezzo é Ottima.
Lev versioni 990 mi pare che abbiamo anche il supporto per ssd m2 e porte usb 3.1come la Asus aura (104 euro al momento come la giga
Gigabyte 990x).
Non c'è un budget preciso per tutto ho messo un budget massimo per ogni componente: CPU:150€
Su Taocomputer l'8350 l'ho pagato 130 euro la settimana scorsa.
Alimentatore:80€
Con 80 euro hai l'imbarazzo della scelta come alimentatori la differenza poi la fa se lo vuoi modulare o meno, personalmente non scenderei sotto i 700w (no cineserie please):D
Dissipatore:80€
Senza dubbio un Noctua NH-d14 o il D15 abbondandemente sotto gli 80 euro ma vedi se il case le accetta come grandezza.
Scheda madre:100€ se riesco 150€
Vedi ma questo sara' il cuore del tuo pc e visto che hai risparmiato i soldi su dissy e cpu investi in mobo sicuramente con chipset 990FX e raffreddamento heatpipe dei VRM ce ne sono diverse a partire da 140 euro. Vanno benissimo anche le 970 ma prendi quelle piu' corazzate nel caso. Le fasi di alimentazione almeno 8+2
Scheda video: max 200€
a 206 euro prendi questa se non e' fuori budget :D
PowerColor Red Dragon Radeon™ RX 480 4GB GDDR5
Tra le altre cose le 480 scalano benissimo in cross con le chipset 990fx
Roland74Fun
21-12-2016, 08:34
Questa costa 91 euro anche se non l'ho mai vista o sentita.
Colorful battaglia.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161221/3f52328e7d1d564ecbc79afcb486ced5.jpg
Sembra una Asrock clonazza.
Questa costa 91 euro anche se non l'ho mai vista o sentita.
Colorful battaglia.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161221/3f52328e7d1d564ecbc79afcb486ced5.jpg
Sembra una Asrock clonazza.
Vuoi scherzare spero !!!! :D :D :D Non la comprerei neanche a regalo
ilBrusketta
21-12-2016, 09:57
Su Taocomputer l'8350 l'ho pagato 130 euro la settimana scorsa.
Con 80 euro hai l'imbarazzo della scelta come alimentatori la differenza poi la fa se lo vuoi modulare o meno, personalmente non scenderei sotto i 700w (no cineserie please):D
Senza dubbio un Noctua NH-d14 o il D15 abbondandemente sotto gli 80 euro ma vedi se il case le accetta come grandezza.
Vedi ma questo sara' il cuore del tuo pc e visto che hai risparmiato i soldi su dissy e cpu investi in mobo sicuramente con chipset 990FX e raffreddamento heatpipe dei VRM ce ne sono diverse a partire da 140 euro. Vanno benissimo anche le 970 ma prendi quelle piu' corazzate nel caso. Le fasi di alimentazione almeno 8+2
a 206 euro prendi questa se non e' fuori budget :D
PowerColor Red Dragon Radeon™ RX 480 4GB GDDR5
Tra le altre cose le 480 scalano benissimo in cross con le chipset 990fx
I noctua d15 e d14 non entrano nel mio case purtroppo. Per questo avevo pensato ad un nh-c14s. Come alimentatore vorrei prendere un thermaltake smart se 730w. Come scheda madre se spendo 100€ mi consigliate la gigabyte 990x o la 970 della asus? Se spendo 150€ prendo la gigabyte 990fx.
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
21-12-2016, 10:39
Non lo so. Colla msi 970 quando ha avuto le mestruazioni ai vrm il pannolone non c'era. Ho dovuto usare la carta assorbente. :D
ilBrusketta
21-12-2016, 10:48
Per il dissipatore è un vero peccato, sono il top del raffreddamento ad aria... quanto spazio hai a disposizione?
Per il PSU, chiedi nel thread apposito, è frequentato giornalmente da utenti veramente molto esperti e gentili... ti sapranno sicuramente consigliare la marca ed il modelllo giusti, a volte è meglio stare con meno W ma di qualità migliore (così ad occhio mi pare che per il tuo sistema 730 siano anche troppi).
Sulla scheda madre da ex possessore di Gigabyte (altro socket però) ti dico che o prendi il modello di punta oppure meglio Asus... questo dice la mia esperienza in fatto di OC (che può ovviamente contare meno di zero). In generale però, se risparmi qualcosa altrove, impiegarli nella scheda madre è sempre un ottimo consiglio.
Occhio alla VGA... spulcia un po' il thread delle 470/480, non so' se con i nuovi modelli è cambiato qualcosa ma con le precedenti serie AMD le Powercolor erano le peggiori in assoluto.
Baio
Mi pare che l'altezza massima del dissipatore deve essere di 55cm . Il case è un cooler master k380
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
ilBrusketta
21-12-2016, 11:49
Magari fossero stati 55cm... ti ci stava un condizionatore intero! :D
Nelle specifiche il sito di CoolerMaster riporta 155mm... questo ci starebbe comodo:
http://noctua.at/en/products/cpu-cooler-retail/nh-u9s
Quest'altro invece sarebbe rischio, ma 3mm. in qualche modo si possono recuperare:
http://noctua.at/en/products/cpu-cooler-retail/nh-u12s/specification
Il modello di Noctua che hai indicato tu ce l'ho nel secondo pc... non è che non sia efficiente, ma bisogna considerare bene i flussi d'aria. Se non ricordo male butta l'aria in basso.
Baio
Ps. CAMBIA CASE! ;)
Si scusa ho sbagliato a digitare. Comunque per quanto riguarda il flusso d'aria avevo pensato di prendere già 3 ventole da montare nel case (oltre a quella già preinstallata).Questo è lo schema del mio case dove posso montare le ventole,dimmi tu dove devo montarle. La ventola "stock" è già montata in basso a destra.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161221/a96e695e7a4ac96ddd1ffa278c07e2f1.jpg
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
ilBrusketta
21-12-2016, 11:52
Nel thread delle PSU mi hanno consigliato questo alimentatore:
Corsair vengeance 650m
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
ilBrusketta
21-12-2016, 12:07
Non ho capito se il case già ce l'hai o lo devi prendere... se il caso fosse il n. 2, andrei su altre marche e modelli.
Se è questo io ne metterei due in immissione sul fondo (sempre che lo spazio di una non sia occupato dal PSU) ed una in estrazione sul tetto. Altrimenti una di quelle del fondo la metti sul retro ma in estrazione, avendo cura però di lasciare il retro del case ad una certa distanza dal muro/fondo del mobile.
Baio
Purtroppo già lo tengo il case. Quindi mi confermi il noctua nh-c14s?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
ilBrusketta
21-12-2016, 23:02
Allora ragazzi mi sono fatto mandare una foto delle ram di questo mio amico:http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161221/46b620cb772a336ba00c40013ddcde4b.jpg
Le prime due sono delle crucial da 8gb 1600mhz
La terza è una hyper x Savage da 4gb 2400mhz
Ha detto che mi vuole dare un banco della crucial e quello del hyper x.
Mi conviene?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
come dicevo in precedenza opterei per due moduli identici oppure eventualmente, per risparmiare, uno singolo cui eventualmente accoppiarne in dual channel un secondo identico successivamente - in moltissimi casi la differenza tra 2x4Gb e 1x8Gb o 2x8Gb ed 1x16Gb è accettabilmente bassa da non essere notabile, diversamente abbinando moduli diversi potresti avere rogne a seconda della scheda madre e dei relativi parametri di funzionamento.
Nel thread delle PSU mi hanno consigliato questo alimentatore:
Corsair vengeance 650m
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Su eprice a 100 euro ss incluse trovi lo evga g2 550. Questo evga è due spanne sopra il corsair. Non ti è stato consigliato nel forum perché è diventato introvabile da circa un mese, cioè da quando è stato annunciato il successore g3. Se vai indietro di qualche pagine nel topic delle psu, vedrai che fino a poco fa consigliavano solo quel modello.
Allora ragazzi mi sono fatto mandare una foto delle ram di questo mio amico:http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161221/46b620cb772a336ba00c40013ddcde4b.jpg
Le prime due sono delle crucial da 8gb 1600mhz
La terza è una hyper x Savage da 4gb 2400mhz
Ha detto che mi vuole dare un banco della crucial e quello del hyper x.
Mi conviene?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Come ti e' stato suggerito lascia stare meglio moduli uguali, poi magari sulla mobo del tuo amico lavorano bene e sulla tua no. ;)
fabius21
22-12-2016, 13:54
Quel vcore O_o troppo alto per 4ghz , io col mio 8320E riesco a star a 4,9*ghz (ho alzato il bus per via dei 4 banchi a 2400mhz) percui i dispari non li sò , con una tensione di 1,344V , ci giocavo tranquillamente , però sotto stress su 8 core il sistema di raffreddamento non bastava (corsair h80)
principe Vlad
22-12-2016, 14:48
Allora ragazzi mi sono fatto mandare una foto delle ram di questo mio amico:http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161221/46b620cb772a336ba00c40013ddcde4b.jpg
Le prime due sono delle crucial da 8gb 1600mhz
La terza è una hyper x Savage da 4gb 2400mhz
Ha detto che mi vuole dare un banco della crucial e quello del hyper x.
Mi conviene?
Inviato dal mio Le X820 utilizzando Tapatalk
Il consiglio che ti posso dare è quello di usare ram dello stesso tipo e a coppie, esperimenti fatti in passato mi hanno portato a questa conclusione, ciao.
Roland74Fun
22-12-2016, 15:06
Quel vcore O_o troppo alto per 4ghz , io col mio 8320E riesco a star a 4,9*ghz....
Hai risposto nel thread sbagliato.... er di là. ;)
fabius21
22-12-2016, 15:21
Hai risposto nel thread sbagliato.... er di là. ;)
:muro: :muro:
Neverlost
23-12-2016, 09:40
edito per evitare problemi. grazie per il consiglio.se fate altrettanto...
Cut...
punto 15 del regolamento sottoscritto al momento dell'iscrizione...
Neverlost
23-12-2016, 10:03
punto 15 del regolamento sottoscritto al momento dell'iscrizione...
ok se ci sono problemi non gestibili cancello il post. :)
sgrinfia
23-12-2016, 10:11
ok se ci sono problemi non gestibili cancello il post. :)
Comunque benvenuto in questa gabbia di matti:D
Neverlost
23-12-2016, 10:24
Comunque benvenuto in questa gabbia di matti:D
grazie :p
scusate l'OT ma se a qualcuno interessa vendo un po' di hw AMD(con garanzia residua amazon) a causa di upgrade e inutilizzo.
cpu/mb/vga dissipatore.
contattatemi in pvt.purtroppo essendo un nuovo utente non posso ancora mettere il tutto nel mercatino.
Occhio che ti bannano per i prossimi 10 anni..... :D :D :D
A parte gli scherzi come gia' ti hanno detto vedi il regolamento e benvenuto ;)
Neverlost
23-12-2016, 11:31
Occhio che ti bannano per i prossimi 10 anni..... :D :D :D
A parte gli scherzi come gia' ti hanno detto vedi il regolamento e benvenuto ;)
ri-grazie ho editato.
potreste gentilmente editare il messaggio equivocabile. non vorrei davvero avere problemi in materia.Grazie.
Neverlost
23-12-2016, 11:47
punto 15 del regolamento sottoscritto al momento dell'iscrizione...
Occhio che ti bannano per i prossimi 10 anni..... :D :D :D
A parte gli scherzi come gia' ti hanno detto vedi il regolamento e benvenuto ;)
ragazzi potreste editare? :)
principe Vlad
23-12-2016, 13:11
ragazzi potreste editare? :)
Occhio che io sono stato bannato per un certo periodo a seguito di una cosa come la tua, prima di tutto sei nella sezione sbagliata (qui non si può vendere o proporre materiale in vendita), seconda cosa, per poter vendere materiale hardware devi avere almeno 100 post, nulla ti vieta però di acquistare materiale, ciao.
Roland74Fun
23-12-2016, 13:23
Ciao Vlad. :)
principe Vlad
23-12-2016, 13:36
Ciao Vlad. :)
Ricambio il saluto.
Neverlost
23-12-2016, 14:49
Occhio che io sono stato bannato per un certo periodo a seguito di una cosa come la tua, prima di tutto sei nella sezione sbagliata (qui non si può vendere o proporre materiale in vendita), seconda cosa, per poter vendere materiale hardware devi avere almeno 100 post, nulla ti vieta però di acquistare materiale, ciao.
ok ti ringrazio ma non ne parliamo più ho risolto,ho corretto. non facciamo un caso di stato. avevo un po' fretta ma risolvo con calma.
Auguri a tutti di buon Natale, e che il 2017 ci porti tante belle novità :D
comunque l'fx che ho è stato l'acquisto tecnologico migliore di sempre, iper soddisfatto :D
Auguri a tutti di buon Natale, e che il 2017 ci porti tante belle novità :D
comunque l'fx che ho è stato l'acquisto tecnologico migliore di sempre, iper soddisfatto :D
Massì... si parla sempre male di AMD ma la realtà oggi è molto diversa e un 8350/8370 va benissimo specie coi nuovi giochi che usano bene il multi-core e multi-threading.... purché non si pretenda l'assurdo 4K a 100fps con AA e tutto maxato come certi poveretti cercano di fare oggi (e non hanno capito che manco con SLI/XFire ottieni buoni risultati e stabili per tutti i titoli usciti) :rolleyes:
Propongo la lapidazione in ginocchio per Neverlost, con lettera di scuse formali... :asd:
Auguri a tutti di buon Natale, e che il 2017 ci porti tante belle novità :D
comunque l'fx che ho è stato l'acquisto tecnologico migliore di sempre, iper soddisfatto :D
TANTI AUGURI CHE SIA UNA ANNO DI ZEN PER TUTTI :D :D :D :D
Massì... si parla sempre male di AMD ma la realtà oggi è molto diversa e un 8350/8370 va benissimo anche coi nuovi giochi.... purché non si pretenda l'assurdo 4K a 100fps con AA e tutto maxato come certi poveretti cercano di fare oggi (e non hanno capito che manco con SLI/XFire ottieni buoni risultati e stabili per tutti i titoli usciti) :rolleyes:
Propongo la lapidazione in ginocchio per Neverlost, con lettera di scuse formali... :asd:
Ma si, io con un 8350 acquistato 15 gg fa sono contentissimo e gioco a tutto senza troppi compromessi, cosi' come facevo con il buon 1100t oramai vetusto, folle chi crede di far girare i giochi in 4k con l'hw di oggi ancora a mio parere acerbo.
Per la lapidazione..........:stordita: chi e' senza peccato scagli la prima pietro........ :D
Neverlost
23-12-2016, 16:11
Massì... si parla sempre male di AMD ma la realtà oggi è molto diversa e un 8350/8370 va benissimo specie coi nuovi giochi che usano bene il multi-core e multi-threading.... purché non si pretenda l'assurdo 4K a 100fps con AA e tutto maxato come certi poveretti cercano di fare oggi (e non hanno capito che manco con SLI/XFire ottieni buoni risultati e stabili per tutti i titoli usciti) :rolleyes:
Propongo la lapidazione in ginocchio per Neverlost, con lettera di scuse formali... :asd:
:D dai che poi va a finire che l'fx8370 melo tengo,
cmq andrò a fare Giuseppe nel presepe vivente a natale per espiare.:nonio:
Neverlost
23-12-2016, 19:37
:cool: bene dopo svariate riflessioni ho posticipato pacchi e pacchetti, lo terrò ancora qualche tempo dite che mi durerà ancora il bimbo n2?:O
Roland74Fun
23-12-2016, 19:49
Si che ti durerà.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161223/57f44980505a48477795b2932f97c94b.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161223/d5d2ac2b5d995d5de372672b670665bf.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161223/444b18250587d147d47a20f369ce1a2c.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161223/d3d1c4116190e46e7aa40ffcdfa29dc1.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161223/c8af7fcca3d86d6dd0b25b2f6724aa89.jpg
Si che ti durerà.
anche se vorresti farglielo cambiare con un bel pentium G4400, vero?:D
Neverlost
23-12-2016, 20:16
bene bene. Gioz li odio quelli di quella scuola di pensiero....:doh: :help:
bene bene. Gioz li odio quelli di quella scuola di pensiero....:doh: :help:
in che senso? se vuoi scrivimi pure in privato per non inquinare il topic
Neverlost
23-12-2016, 20:40
in che senso? se vuoi scrivimi pure in privato per non inquinare il topic
Quelli che al posto degli fx octa consigliano robaccia tipo quel g4400 o i3...
Quelli che al posto degli fx octa consigliano robaccia tipo quel g4400 o i3...
LoL
era una battuta fatta a roland, proprio perché a lui viene il sangue agli occhi quando legge suggerimenti di quel tipo, e più volte ho ironizzato sul fatto che lui abbia un vero e proprio odio per quella cpu nello specifico.
Neverlost
23-12-2016, 20:45
LoL
era una battuta fatta a roland, proprio perché a lui viene il sangue agli occhi quando legge suggerimenti di quel tipo, e più volte ho ironizzato sul fatto che lui abbia un vero e proprio odio per quella cpu nello specifico.
allora è in buona compagnia :read:
Quelli che al posto degli fx octa consigliano robaccia tipo quel g4400 o i3...
LoL
era una battuta fatta a roland, proprio perché a lui viene il sangue agli occhi quando legge suggerimenti di quel tipo, e più volte ho ironizzato sul fatto che lui abbia un vero e proprio odio per quella cpu nello specifico.
allora è in buona compagnia :read:
su youtubbo ci sono test altamente fake taroccati di fx 8xxx vs i3
molto a favore del blu, pure in multithreading massiccio l fx le prende
ahhasha vai poi a spiegare agli utonti che sono falsi :muro:
Roland74Fun
24-12-2016, 05:24
Si molti video sono fake.
Su un altro forum ho visto pure consigliare di disfarsi di ga 990fx con 969 BE, ali da 650w, vga, case é dissi ottimi, per comprare una piattaforma con i5 6500 perché a loro dire non aveva senso aggiornare con un fx.
Si parla molto per sentito dire. Chi possiede questi proci con una buona motherboard non ne parla male.
Neverlost
24-12-2016, 07:22
Si molti video sono fake.
Su un altro forum ho visto pure consigliare di disfarsi di ga 990fx con 969 BE, ali da 650w, vga, case é dissi ottimi, per comprare una piattaforma con i5 6500 perché a loro dire non aveva senso aggiornare con un fx.
Si parla molto per sentito dire. Chi possiede questi proci con una buona motherboard non ne parla male.
verissimo io prima della mb in signa avevo la msi 970 gaming che trottlava alla grande con l'fx 8370 sui vrm... credevo fosse la cpu a fare schifo da quanti pochi fps facevo...l'ho cambiata con questa e i frames sono saliti e diventati stabili.:doh:
a proposito secondo voi 1.30 di vid sul NB che tengo a 2400mhz in sincrono con le ram @2400 sono troppi o vanno bene?
verissimo io prima della mb in signa avevo la msi 970 gaming che trottlava alla grande con l'fx 8370 sui vrm... credevo fosse la cpu a fare schifo da quanti pochi fps facevo...l'ho cambiata con questa e i frames sono saliti e diventati stabili.:doh:
a proposito secondo voi 1.30 di vid sul NB che tengo a 2400mhz in sincrono con le ram @2400 sono troppi o vanno bene?
Io ho l' NB a 2475 con ram a 2410 a stock va benissimo e fortunatamente non ho proiblemi, ma so che per molti far funzionare l'nb a 2.4 devono alzare il voltaggio a 1.3
Neverlost
24-12-2016, 07:57
Io ho l' NB a 2475 con ram a 2410 a stock va benissimo e fortunatamente non ho proiblemi, ma so che per molti far funzionare l'nb a 2.4 devono alzare il voltaggio a 1.3
il tuo vid preciso quanto sarebbe?
Roland74Fun
24-12-2016, 08:16
verissimo io prima della mb in signa avevo la msi 970 gaming che trottlava alla grande con l'fx 8370 sui vrm... credevo fosse la cpu a fare schifo da quanti pochi fps facevo...l'ho cambiata con questa e i frames sono saliti e diventati stabili.:doh:
La mia msi 970 gaming é morta dopo 6 mesi. Con tanto di emorragia di liquido dai vrm. Passato ad Asus per trovare felicità.
Anche altri utenti con msi in questo forum sempre con problemi ai vrm.
Sono i mister Nikos che a quanto are sono scadenti.
L'unica msi che non li ha la G80 non riscontra questi problemi.
Neverlost
24-12-2016, 08:21
La mia msi 970 gaming é morta dopo 6 mesi. Con tanto di emorragia di liquido dai vrm. Passato ad Asus per trovare felicità.
Anche altri utenti con msi in questo forum sempre con problemi ai vrm.
Sono i mister Nikos che a quanto are sono scadenti.
L'unica msi che non li ha la G80 non riscontra questi problemi.
io stamattina brividi di terrore... ieri avevo rimontato il pc2 e richiuso. stamattina giocando notavo strani DROP e LAG...ma non capivo tutto pareva ok,pc formattato e pulito nessun settaggio anomalo.
da hwinfo vado a notare le temperature e le frequenze in idle ed in carico
temp in carico fino a 65-69C! e frequenze di picco abbassate....
apro case velocemente per guardare il dissipatore...
e la VENTOLA ERA FERMA bloccata da un molex VACANTE che non avevo ben sistemato nella fretta...per fortuna ho il vcore a 1,35(relativamente basso) e per fortuna mi sono accorto,altrimento facevo flambè...anche se la protezione della mb e della cpu abbassavano la frequenza per evitare di superare i 70C.... ora la temp è tornata a 10C in idle e 40-50 in carico... dite che si sarà danneggiato qualcosa mentre ci giocavo?:muro: :doh: :banned:
https://s28.postimg.org/4caabel0d/2016_12_24.png (https://postimg.org/image/ivhfcte55/)hostare immagini (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
Roland74Fun
24-12-2016, 08:33
No non hai bruciato bla tranquillo.
Le cpu vanno in protezione.
Mi é successo colla rx 480 che uno dei primi giorni non partirono le ventole.
Dopo un po' ha cominciato a laggare ed andare a scatti.
Ho stoppato tutto ed al riavvio nessun problema.
Neverlost
24-12-2016, 08:40
No non hai bruciato bla tranquillo.
Le cpu vanno in protezione.
Mi é successo colla rx 480 che uno dei primi giorni non partirono le ventole.
Dopo un po' ha cominciato a laggare ed andare a scatti.
Ho stoppato tutto ed al riavvio nessun problema.
speriamo bene :)
Su un altro forum ho visto pure consigliare di disfarsi di ga 990fx con 969 BE, ali da 650w, vga, case é dissi ottimi, per comprare una piattaforma con i5 6500 perché a loro dire non aveva senso aggiornare con un fx.
Si parla molto per sentito dire. Chi possiede questi proci con una buona motherboard non ne parla male.
è sempre stato così, quando andava forte l'amd 64 (dal clawhammer skt 754 in poi) c'era chi sosteneva che andassero buttati i Pentium 4.
poi come in alcuni degli esempi postati nel corso della discussione, che non necessariamente sono fake, è facile prendere un dato specifico e stiracchiarlo così tanto da generalizzare a tutto tondo:
da li un bench che gira principalmente su 1/2 thread premia un i3 per via delle prestazioni ST superiori e fa sembrare che queste cpu vadano a pedali anche se non è propriamente vero.
come diceva isomen pagine fa, anche se fai un sistema con apu amd per configurazioni a budget più contenuto o in ottica htpc è facile che si riesca ad avere molto di più come rapporto prezzo/prestazioni.
Roland74Fun
24-12-2016, 10:02
Nella sezione configuzioni, quando qualcuno chiede per un pc per giocare con 7/800 euro consiglio quasi sempre i5 6xxx + 480/1060. Un buona accoppiata e se l'utente è poco esperto é meglio perché eviterà di fare casino.
Inoltre se dovesse far problemi non si porrà mai la questione se sia colpa del processore.
Se hanno qual he soldo in più. Onsiglio direttamente un i7 per la longevità. Vedi gli i7 2xxxk ancora al top.
C'è poi il discorso piattaforma aggiornabile o meno, anche se poi anche lì,... quanti ne hai visto passare da un i3/i5 4xxx ad un i7 4790?
Quasi tutti hanno rottamato il blocco per skylake.
Molti consigliano di spettare Zen, ma nonostante le entusiastiche aspettative di molti utenti nel thread su Zen,
non credo che se andrà bene regaleranno qualcosa a qualcuno.....
Molti credono che per 150 euro si prenderanno qualcosa che va come un i7....
Nella sezione configuzioni, quando qualcuno chiede per un pc per giocare con 7/800 euro consiglio quasi sempre i5 6xxx + 480/1060. Un buona accoppiata e se l'utente è poco esperto é meglio perché eviterà di fare casino.
Inoltre se dovesse far problemi non si porrà mai la questione se sia colpa del processore.
Se hanno qual he soldo in più. Onsiglio direttamente un i7 per la longevità. Vedi gli i7 2xxxk ancora al top.
C'è poi il discorso piattaforma aggiornabile o meno, anche se poi anche lì,... quanti ne hai visto passare da un i3/i5 4xxx ad un i7 4790?
Quasi tutti hanno rottamato il blocco per skylake.
Molti consigliano di spettare Zen, ma nonostante le entusiastiche aspettative di molti utenti nel thread su Zen,
non credo che se andrà bene regaleranno qualcosa a qualcuno.....
Molti credono che per 150 euro si prenderanno qualcosa che va come un i7....
sono d'accordo con te, per questo dico che molto dipende dalle proprie esigenze.
il motivo per cui aspetto zen è che dovremmo aggiornare i pc al lavoro, in quell'ottica una cpu 8/16 potrebbe essere interessante se costasse un po' meno di intel (perchè poi anche le mobo skt 2011 hanno cifre molto alte, quindi la speranza di risparmiare qualcosa e, perché no, avere una piattaforma nuova, non sarebbe male)...
lato domestico è tutto un altro discorso, e nello specifico sul gaming(visto che torna sempre la questione) basta davvero "poco" (nel sia econmico che prestazionale), per il momento l'unico gioco che mi ha fatto sentire il peso della cpu è stato deus ex mankind divided che comunque è risultato giocabilissimo, mentre per le altre cose che faccio a tempo perso mi basterebbe un athlon 2(che poi quando faccio encoding o chè, lascio andar di notte oppurem entre sono al lavoro e che ci metta 2 ore oppure 7 a me cambia pressochè niente)...
però leggendo online pare che tutti giochino mandando in streaming la partita, tutto mentre fanno encoding, editando un film di spielberg sul secondo monitor il pc.
Neverlost
24-12-2016, 10:40
sono d'accordo con te, per questo dico che molto dipende dalle proprie esigenze.
il motivo per cui aspetto zen è che dovremmo aggiornare i pc al lavoro, in quell'ottica una cpu 8/16 potrebbe essere interessante se costasse un po' meno di intel (perchè poi anche le mobo skt 2011 hanno cifre molto alte, quindi la speranza di risparmiare qualcosa e, perché no, avere una piattaforma nuova, non sarebbe male)...
lato domestico è tutto un altro discorso, e nello specifico sul gaming(visto che torna sempre la questione) basta davvero "poco" (nel sia econmico che prestazionale), per il momento l'unico gioco che mi ha fatto sentire il peso della cpu è stato deus ex mankind divided che comunque è risultato giocabilissimo, mentre per le altre cose che faccio a tempo perso mi basterebbe un athlon 2(che poi quando faccio encoding o chè, lascio andar di notte oppurem entre sono al lavoro e che ci metta 2 ore oppure 7 a me cambia pressochè niente)...
però leggendo online pare che tutti giochino mandando in streaming la partita, tutto mentre fanno encoding, editando un film di spielberg sul secondo monitor il pc.
che vga usi?
Roland74Fun
24-12-2016, 10:50
....per il momento l'unico gioco che mi ha fatto sentire il peso della cpu è stato deus ex mankind divided che comunque è risultato giocabilissimo...
Si é un gioco pesante. Scala anche discretamente sui core ma beneficia della potenza dei core Intel.
Dovresti essere comunque coperto.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161224/4b609a9111ba1aaed24e426657414576.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161224/a25259681cf0d3a87edd8daba998e6c6.jpg
Se vedi quelli precedenti ad esempio the division in dx12 va uguale in tutte le piattaforme....
Neverlost
24-12-2016, 10:52
che io sappia il nuovo deus ex è migliorato molto via patch nuove e drivers aggiornati, poi certo dipende dalla vga usata, ancora non ho il gioco ma più avanti lo prenderò. e vediamo tra patch e drivers nuovi come è diventato.
PS vedo una GTX 1060 3GB beh non è delle migliori per deus ex sia per via dei 3GB di vram ma soprattutto dell'uso esotico delle dx12 da parte di nvidia
il gioco è filato liscissimo con quasi tutto ad alto, soffriva un po' nelle aree cittadine più popolate.
non guardate ai framerate nei test perchè sono fortemente ingannevoli, il gioco prevede sezioni a mappa chiusa dove tutto a massimo superavo anche i 120 fps, ma poi se giri per le vie di praga con quegli stessi settaggi è capace di oscillare tra 34 e 12 fps.
configurandolo di fino e con il vsync(il tearing era fastidioso senza questo) andava tra i 56 e i 60 fps pressoché costanti con sporadici cali che non pregiudicano il gameplay.
ad ogni modo lo citavo perché fino ad ora è l'unico gioco dove ho visto la cpu al 95-99% pressoché costante mentre la gpu si prendeva una pausa.
quanto alla vga si è una 1060 3Gb, quando l'ho presa mi è sembrata un ottimo compromesso considerato che l'ho pagata 205€.
sulla memoria video l'ho vista in crisi solo con mirror's edge catalyst(ho dovuto attivare l'opzione per ottimizzare l'uso della memoria video), che ho potuto comunque giocare al preset iper con lo scaling a 15 (o comunque, memoria a parte per il nome del parametro, quello che dovrebbe essere il parametro di variazione del supersampling).
praticamente tutto gira a 60 fps fino ad ora.
in ottica futura i 3Gb mi convincono poco, come ho scritto più volte in sezione vga, ma sarà anche da valutare quando effettivamente risulterà necessario un quantitativo di vram superiore quanto bisognerà scendere a compromessi con altri parametri per mantenere un buon framerate e come di conseguenza scalerà l'uso stesso della memoria (per intenderci, se ora su molto alto/ultra/iper gioco a 1080p 60 fps con la vram usata fino a 2.8Gb circa, in futuro mi aspetto che dovrò calare a medio/alto e disattivare filtri, per cui più che la memoria il limite diventerà la gpu stessa...sarà da capire quanto impiegherà ad arrivare questo futuro).
il gioco è filato liscissimo con quasi tutto ad alto, soffriva un po' nelle aree cittadine più popolate.
non guardate ai framerate nei test perchè sono fortemente ingannevoli, il gioco prevede sezioni a mappa chiusa dove tutto a massimo superavo anche i 120 fps, ma poi se giri per le vie di praga con quegli stessi settaggi è capace di oscillare tra 34 e 12 fps.
configurandolo di fino e con il vsync(il tearing era fastidioso senza questo) andava tra i 56 e i 60 fps pressoché costanti con sporadici cali che non pregiudicano il gameplay.
ad ogni modo lo citavo perché fino ad ora è l'unico gioco dove ho visto la cpu al 95-99% pressoché costante mentre la gpu si prendeva una pausa.
quanto alla vga si è una 1060 3Gb, quando l'ho presa mi è sembrata un ottimo compromesso considerato che l'ho pagata 205€.
sulla memoria video l'ho vista in crisi solo con mirror's edge catalyst(ho dovuto attivare l'opzione per ottimizzare l'uso della memoria video), che ho potuto comunque giocare al preset iper con lo scaling a 15 (o comunque, memoria a parte per il nome del parametro, quello che dovrebbe essere il parametro di variazione del supersampling).
praticamente tutto gira a 60 fps fino ad ora.
in ottica futura i 3Gb mi convincono poco, come ho scritto più volte in sezione vga, ma sarà anche da valutare quando effettivamente risulterà necessario un quantitativo di vram superiore quanto bisognerà scendere a compromessi con altri parametri per mantenere un buon framerate e come di conseguenza scalerà l'uso stesso della memoria (per intenderci, se ora su molto alto/ultra/iper gioco a 1080p 60 fps con la vram usata fino a 2.8Gb circa, in futuro mi aspetto che dovrò calare a medio/alto e disattivare filtri, per cui più che la memoria il limite diventerà la gpu stessa...sarà da capire quanto impiegherà ad arrivare questo futuro).
Be' di compromesssi ne dovrai fare, inm SWB la ram della GPU si satura piu' doi 3,2GB tutto in full e filtri al massimo, io ho sempre detto che secondo me 3gb di ram oggi servono a poco per chi gioca, per gli altri e' tutta un'altra storia.
Be' di compromesssi ne dovrai fare, inm SWB la ram della GPU si satura piu' doi 3,2GB tutto in full e filtri al massimo, io ho sempre detto che secondo me 3gb di ram oggi servono a poco per chi gioca, per gli altri e' tutta un'altra storia.
battlefront non mi interessa.
gioco pressoché esclusivamente gdr e strategici, raramente qualche action o fps.
ad esempio rise of the tomb raider quando ci ho giocato andava benissimo anche con il preset molto alto nonostante il gioco stesso suggerisse di disattivarlo e potenzialmente fosse in grado di saturare la vram (fatta eccezione per la valle geotermica dove ho dovuto calare qualcosa). ritoccando ombre ed occlusione non penso che i 3Gb facciano patire troppi problemi, più che altro è la gpu ad essere sensibilmente meno performante della variante da 6Gb, ma comunque per il momento non posso lamentarmi.
prima avevo una 7770 da 1Gb che è deceduta, mi interessava una soluzione per poter giocare in maniera fruibile e questa si sta dimostrando essere buon compromesso se rapportata a quanto ho speso, considera anche che quando l'ho presa ancora non trovavo le rx470 in giro, la 1060 6Gb costava 90-100€ in più e dalla 1070/480 8gb quasi si raddoppiava il prezzo.
Roland74Fun
25-12-2016, 13:01
Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia. :)
Neverlost
25-12-2016, 15:34
Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia. :)
:cool: :sofico:
se usiamo le Vulkan+Dx12 aivoglia...
tecno789
25-12-2016, 17:52
Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia. :)
Ma no dai dici così ma poi passi a zen :)
Auguri a tutti
Roland74Fun
25-12-2016, 18:22
No no, se cambio ancora qualcosa al pc finisco fuori di casa con tutti i pezzi.. ;) ;)
tecno789
25-12-2016, 18:35
No no, se cambio ancora qualcosa al pc finisco fuori di casa con tutti i pezzi.. ;) ;)
ahahahh :D
Roland74Fun
25-12-2016, 19:03
ahahahh :D
Poi ti faccio i bench non preoccuparti.
Ora sono in ostaggio dai suoceri. :D :D
fatantony
25-12-2016, 20:12
Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia. :)
AHAHAH!!
Concordo!
Buone feste a tutti (anche non FXisti)!:cincin:
Neverlost
27-12-2016, 07:47
LOL https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4
sicuramente i test sono fatti con Windows XP per il suo evolutissimo kernel&scheduler.
LOL https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4
sicuramente i test sono fatti con Windows XP per il suo evolutissimo kernel&scheduler.
comunque quasi tutti girano meglio sull'Fx anche se è un video del 2014 sicuramente su un o.s datato e senza dx12, che per altro con i l"basso carico" che avrà in quelle sessioni potrebbe sostenere altre operazioni simultanee...sarei anche curioso di vedere lo stuttering durante il gioco reale, visto che in diversi casi sono mostrati bench interni e non sessioni di gameplay (per esempio su metro al bench faccio una media di 63 fps circa, ma poi in realtà gioco ad un 60 granitico in vsync anche con l' msaa).
senza contare che per giocare basta davvero poco, ma chiaramente se ci fosse da fare una qualsiasi operazione multi thread l'8xxx potrebbe polverizzare quanto a prestazioni il primo (anche se complessivamente è un sistema più costoso - non ricordo perfettamente i prezzi 2014 ma suppongo che al costo del solo fx8xxx si potesse prendere quella coppia di mobo+cpu, io stesso nel 2013 ho preferito il 6300 proprio perché non potevo spendere quanto più sarebbe stato necessario per il 4moduli 8 thread e non scendere oltre sulla mobo).
come ho scritto in passato l'unica ragione logica per poter preferire un processore di quella famiglia è che uno potrebbe fare un sistema economico che poi risulti comunque facilmente aggiornabile/espandibile anche se io non farei mai un sistema economico con ipoteticamente una mobo da 70€, ram da 60€, alimentatore da 50€ ecc... per poi buttarci su in seguito cpu da 300-370€ e quindi anche in quell'ottica economico ed aggiornabile non è che si ritrovino a sposarsi poi benissimo come considerazioni.
Roland74Fun
27-12-2016, 09:13
É un fake assoluto.
BF3 nel mio pc a stock, anche colla vecchia 370 stava fisso sui 70 fps.
Non é modo di fare bench quello. E sopratutto ci vogliono rendicontazioni di impostazioni e configurazioni dettagliate.
Anche altri visualizzatori nei commenti se ne sono accorti.
É un fake assoluto assoluto.
BF3 nel mio pc a stock, anche colla vecchia 370 stava fisso sui 70 fps.
Non é modo di fare bench quello. E sopratutto ci vogliono rendicontazioni di impostazioni e configurazioni dettagliate.
ok, ma in quasi tutti i test successivi vengono usati i benchmark interni ai giochi
Roland74Fun
27-12-2016, 10:13
sicuramente su un o.s datato e senza dx12,
Sto giocando a the division. Tra dx11 e dx12 c'è un abisso che non si evince così chiaramente dal bench interno al gioco che con entrambe segna bene o male la stessa resa.
Abilitando l'utilizzo dei core in overlay si nota come nelle dx 12 lavorino in modo molto ben distribuito ed equilibrato.
Anche con 2 core disabilitati a mo' di fx 6300 la resa rimane comunque ottima seppure il carico diventa maggiore.
Abbassando poi i dettagli grafici senza vsync gli fps schizzano sui 90/100 ed i core se ne vanno senza problemi abc'essi intorno al 85/90%.
Non é possibile, ma se si potessero ripubblicare i giochi appena passati Colle dx 12 come far cry4 o GTA5 se ne vedrebbero delle belle.
Sto giocando a the division. Tra dx11 e dx12 c'è un abisso che non si evince così chiaramente dal bench interno al gioco che con entrambe segna bene o male la stessa resa.
Abilitando l'utilizzo dei core in overlay si nota come nelle dx 12 lavorino in modo molto ben distribuito ed equilibrato.
Anche con 2 core disabilitati a mo' di fx 6300 la resa rimane comunque ottima seppure il carico diventa maggiore.
Abbassando poi i dettagli grafici senza vsync gli fps schizzano sui 90/100 ed i core se ne vanno senza problemi abc'essi intorno al 85/90%.
Non é possibile, ma se si potessero ripubblicare i giochi appena passati Colle dx 12 come far cry4 o GTA5 se ne vedrebbero delle belle.
non conosco the division, ma è esattamente quello che intendevo.
il bench interno di un gioco può non rispecchiare quelle che poi sono le reali situazioni di gameplay.
metro credo sia un esempio molto valido della cosa, se giri il benchmark sei capace di fare framerate relativamente molto bassi, ma in gioco puoi permetterti di alzare molto i dettagli e/o attivare il multisampling senza risentirne realmente.
quanto al discorso directX 12 dipende molto dal titolo, se uno richiede davvero un carico di lavoro notevole sulla cpu "spalmare" meglio il carico su più threads può fare la differenza ma in tanti altri giochi la cosa può dimostrarsi pressochè irrilevante, probabilmente però con tutti i titoli open world in cui ci sono personaggi e cose indipendenti simultaneamente gestite un miglior impiego delle risorse hw può dare grandi benefici.
Roland74Fun
27-12-2016, 11:19
....con tutti i titoli open world in cui ci sono personaggi e cose indipendenti simultaneamente gestite un miglior impiego delle risorse hw può dare grandi benefici.
Proprio per quello ho fatto l'esempio di GTA con tutta la sua mole di fisica e di situazioni da clcolare in tempo reale.
The Division, che ho comprato in offerta non, gli si avvicina nemmeno per quanto riguarda tale aspetto.
Tutto è statico. Auto ferme, niente erba, niente alberi con fogliame dinnamico, l'acqua non esiste, e per il resto 4 tipologie di nemici in croce che ripetono frasi stereotipate ed il gioco si svolge in una sequenza infinita di sparatorie con nemici a livello crescente.
Per non parlare del fatto che ogni due su tre per giocare a qualcosa trovi sbarrato colla scritta "acquista il DLC per giocare a questo!"
Online la cosa è più divertente ma sinceramente si è visto di molto meglio.
Rimane il fatto che con l'implemento delle DX12 c'è stato un bel salto e che se la piega è questa abbimo un buon bonus prestazionale.
Per non parlare del fatto che ogni due su tre per giocare a qualcosa trovi sbarrato colla scritta "acquista il DLC per giocare a questo!"
bellissimo, ora lo desidero tanto :D
Proprio per quello ho fatto l'esempio di GTA con tutta la sua mole di fisica e di situazioni da clcolare in tempo reale.
The Division, che ho comprato in offerta non, gli si avvicina nemmeno per quanto riguarda tale aspetto.
Tutto è statico. Auto ferme, niente erba, niente alberi con fogliame dinnamico, l'acqua non esiste, e per il resto 4 tipologie di nemici in croce che ripetono frasi stereotipate ed il gioco si svolge in una sequenza infinita di sparatorie con nemici a livello crescente.
Per non parlare del fatto che ogni due su tre per giocare a qualcosa trovi sbarrato colla scritta "acquista il DLC per giocare a questo!"
Online la cosa è più divertente ma sinceramente si è visto di molto meglio.
Rimane il fatto che con l'implemento delle DX12 c'è stato un bel salto e che se la piega è questa abbimo un buon bonus prestazionale.
Quindi mi stai dicendo che visto che avevo la possibilita' di installarlo su Win7 64 o Win 10 64 (ancora non operativo al 100% ) ho fatto la caxxata di installarlo su Windows 7 ? :D :D :D :D
Le differenze sono effettivamente tante ?
Se non sbaglio avevi pubblicato due bench DX11 Vs DX12 ma nn riesco a ritrovarli perche' non ricordo su quale trhead inoltre come hai fatto a farli io non ho trovato sul gioco un avvia bench.:D
Neverlost
27-12-2016, 12:07
Quindi mi stai dicendo che visto che avevo la possibilita' di installarlo su Win7 64 o Win 10 64 (ancora non operativo al 100% ) ho fatto la caxxata di installarlo su Windows 7 ? :D :D :D :D
Le differenze sono effettivamente tante ?
Se non sbaglio avevi pubblicato due bench DX11 Vs DX12 ma nn riesco a ritrovarli perche' non ricordo su quale trhead inoltre come hai fatto a farli io non ho trovato sul gioco un avvia bench.:D
globalmente Windows 10 1607, gestisce MOLTO meglio gli FX 8xxx.
1- kernel migliore e più moderno.
2- cpu drivers che su 7 sono solo parzialmente implementati via win update.in 10 1607 sono aggiornati e nativi di default.
3- scheduler ottimizzato per cpu sopra gli 8 tread in HW e gli i7 anche ne beneficiano come gli fx 8xxx
queste 3 cose insieme a prescindere dalle API usate, regalano in ogni gioco qualche fps medio gratis.
4- gestione risparmio energetico molto migliorato sia in idle che in carico.
usare oggi win 7 è da sadomaso.
Roland74Fun
27-12-2016, 12:37
Alelx li ho postati nel thread delle vga.
La differenza c'è.
Sto riscontrando comunque alcuni crash in dx 12 quando cambio da full screen a finestra. Evidentemente non é ancora perfetto od ho fatto casino con i drivers.
Alelx li ho postati nel thread delle vga.
La differenza c'è.
Sto riscontrando comunque alcuni crash in dx 12 quando cambio da full screen a finestra. Evidentemente non é ancora perfetto od ho fatto casino con i drivers.
più probabilmente deve essere quel che usi per monitorare i dati.
a volte afterburner+rivatuner statistic fanno crashare alcuni giochi, in particolare dx12(ma non solo)...poi non so nello specifico quelli che hai provato tu.
certi giochi neanche partono se hai attivi quei due, altri non partono se attivi fraps, altri ancora crashano a caso e così via.
Roland74Fun
27-12-2016, 13:12
Si proprio afterburmer+RT.
Con tomb raider non succede.
Bandicam va benissimo.
Il contatore di steam delle volte doppia gli fps.
Ma alla fine ha poca importanza.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161227/8337ce7a0bfd0f394170081a27d4a875.jpg
Che dite aspetto Zen 8c/16th
O passo ad un 5960x?
Si proprio afterburmer+RT.
Con tomb raider non succede.
Bandicam va benissimo.
Il contatore di steam delle volte doppia gli fps.
Ma alla fine ha poca importanza.
Che dite aspetto Zen 8c/16th
O passo ad un 5960x?
guardando i grafici zen non serve proprio, bastano gli fx che vanno benissimo nei giochi :asd: :asd:
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161227/8337ce7a0bfd0f394170081a27d4a875.jpg
Che dite aspetto Zen 8c/16th
O passo ad un 5960x?
si bhè, da un estremo all'altro...dai un conto è che per giocare bene non servono configurazioni top di gamma, un conto è considerare cpu da 1000 e più € in relazione ai giochi quando sono ovviamente cose per workstation o server.
anche un core 2 quad ancora fa girare il grosso dei giochi, il fatto stesso che in sta molto poco ottimizzata demo il 4100 vada esattamente quanto il 9590 non significa che in generale le prestazioni delle due cpu siano uguali.
EDIT: metti anche in conto il fatto che queste sono spesso misurazioni su sistemi senza anti virus, anti malware, che non fanno altro in background. in una configurazione utente più verosimile, tra un 4100 e un 8320 può in realtà esserci una differenza estrema anche con giochi dove non vedi misurazioni diverse durante sessioni di test.
Neverlost
27-12-2016, 13:43
boh a me puzzano un po' di fake...:mbe: :stordita:
boh a me puzzano un po' di fake...:mbe: :stordita:
no su reddit c'è un topic in merito con varie prove fatte da utenti, è proprio la demo di RE VII che è ottimizzata davvero molto bene :D
Alelx li ho postati nel thread delle vga.
La differenza c'è.
Sto riscontrando comunque alcuni crash in dx 12 quando cambio da full screen a finestra. Evidentemente non é ancora perfetto od ho fatto casino con i drivers.
A be' se ti puo' far piacere, a me lo ha fatto dopo aver letto quello che hai scritto sul crash, lo fa pure a me con DX11 e Windows 7 , quindi presumo sia un bug del gioco indipendentemente dalle DX.
Thread VGA 290 o 480 ?
più probabilmente deve essere quel che usi per monitorare i dati.
a volte afterburner+rivatuner statistic fanno crashare alcuni giochi, in particolare dx12(ma non solo)...poi non so nello specifico quelli che hai provato tu.
certi giochi neanche partono se hai attivi quei due, altri non partono se attivi fraps, altri ancora crashano a caso e così via.
Quoto pienamente AB fa rascare i gioci, a volte subito a volte random a volte mai.
no su reddit c'è un topic in merito con varie prove fatte da utenti, è proprio la demo di RE VII che è ottimizzata davvero molto bene :D
La realta' e' che si sta spostando tutto sulla GPU lasciando la CPU ai margini del game.
globalmente Windows 10 1607, gestisce MOLTO meglio gli FX 8xxx.
1- kernel migliore e più moderno.
2- cpu drivers che su 7 sono solo parzialmente implementati via win update.in 10 1607 sono aggiornati e nativi di default.
3- scheduler ottimizzato per cpu sopra gli 8 tread in HW e gli i7 anche ne beneficiano come gli fx 8xxx
queste 3 cose insieme a prescindere dalle API usate, regalano in ogni gioco qualche fps medio gratis.
4- gestione risparmio energetico molto migliorato sia in idle che in carico.
usare oggi win 7 è da sadomaso.
Guarda ho entrambi i sistemi oprativi installati e provero' a parita' di driver, ma se non ricordo male alcuni bench grafici per esempio erano uguali.
Cmq mi hai incuriosito e cerche' di approfondire in settimana. ;)
Roland74Fun
27-12-2016, 15:21
TD a me crasha solo in dx12 (con o senza afterburmer attivato) ogni qualvolta passo da full screen a finestra o viceversa.
Qualcuno in rete riportava che il problema era Uplay attivo ma anche così non ho risolto.
A parte questo dettagli oggi ho rimesso tutto a default con tanto di apm e turbo abilitati, vcore stock ecc.... Tutto vergine insomma.
Per vedere quanto l'overclock daily a 4.6 migliorasse le prestazioni. Ed é tutto uguale. :( :(
La voce power CPU riporta un consumo 35/45w.
Uno Zen 4/8 dovrebbe allora stare intorno ai 20w di consumo CPU sempre nei giochi?
Neverlost
27-12-2016, 16:17
http://www.guru3d.com/articles_pages/watch_dog_2_pc_graphics_performance_benchmark_review,8.html
Roland74Fun
27-12-2016, 16:32
Viene detto:
"In the past we have seen AMD perform much worse due to lower per core (IPC) performance these processors deliver. In recent games though, the difference is becoming less marginal. As the latest optimized drivers and APIs like D3D12 help with CPU overhead, it can be cut off by a significant margin.
La realta' e' che si sta spostando tutto sulla GPU lasciando la CPU ai margini del game.
questo è abbastanza scontato, il grosso del carico di lavoro è per forza di cose relativo all'impegno della gpu, per altro tanto più ti spingi in alto con la risoluzione tanto meno fa la differenza il processore(a meno di ritrovarti in una condizione fortemente cpu limited "reale" - non di quelle ipotizzate da chi cambia il 4790k con il 6700k prima e poi questo con il 7700k per giocare) però quella demo è veramente pessima in ottica di gestione hw...
inoltre parlando di quella demo trovo sia abbastanza ovvio, è un gioco che uscirà su PS4 e compatibile con il PSVR, a fronte di una compatibilità con piattaforme e periferiche così diverse era prevedibile che la demo fosse in uno stadio molto acerbo, credo sia più utile per far capire all'utenza che tipo di gioco stanno sviluppando che non come possa girare su una piattaforma, per le prestazioni reali si vedrà in occasione dell'uscita.
TD a me crasha solo in dx12 (con o senza afterburmer attivato) ogni qualvolta passo da full screen a finestra o viceversa.
Qualcuno in rete riportava che il problema era Uplay attivo ma anche così non ho risolto.
A parte questo dettagli oggi ho rimesso tutto a default con tanto di apm e turbo abilitati, vcore stock ecc.... Tutto vergine insomma.
Per vedere quanto l'overclock daily a 4.6 migliorasse le prestazioni. Ed é tutto uguale. :( :(
La voce power CPU riporta un consumo 35/45w.
Uno Zen 4/8 dovrebbe allora stare intorno ai 20w di consumo CPU sempre nei giochi?
è la ragione per cui ti dicevo di non guardare troppo a quella misura dei consumi, l'approssimazione più verosimile che puoi fare è leggere il consumo dell'intero sistema a monte dell'alimentatore e fare i dovuti raffronti e derivazioni valutando le differenze...poi come dicevo non conosco TD nello specifico e come/quanto impegni le varie risorse.
principe Vlad
27-12-2016, 16:47
É un fake assoluto.
BF3 nel mio pc a stock, anche colla vecchia 370 stava fisso sui 70 fps.
Non é modo di fare bench quello. E sopratutto ci vogliono rendicontazioni di impostazioni e configurazioni dettagliate.
Anche altri visualizzatori nei commenti se ne sono accorti.
Ciao Roland, HAI PVT.
Raga ho una domanda secondo voi cambiando adesso il mio fx4300 cosa potrei prendere da associare ad una rx480?
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
sgrinfia
27-12-2016, 19:57
Raga ho una domanda secondo voi cambiando adesso il mio fx4300 cosa potrei prendere da associare ad una rx480?
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
Ciao, perché che problema hai in game ?.
Roland74Fun
27-12-2016, 20:41
Raga ho una domanda secondo voi cambiando adesso il mio fx4300 cosa potrei prendere da associare ad una rx480?
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
Con la maggior parte dei giochi a corridoio o finti open world te la cavi.
Per il resto o fx 6300 da occare abbestia almeno a 4.5/4.6 GHz.
Un fx 8xxx da mettere almeno a 4.0/4.2 GHz, dopo non fa molta differenza.
Con la maggior parte dei giochi a corridoio o finti open world te la cavi.
Per il resto o fx 6300 da occare abbestia almeno a 4.5/4.6 GHz.
Un fx 8xxx da mettere almeno a 4.0/4.2 GHz, dopo non fa molta differenza.
Ok grazie!!
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
ho visto la configurazione nell'altro topic, mi sa che però con la tua scheda madre non si può sperare in un oc molto spinto e forse con le fasi di alimentazione fatica a reggere gli Fx8xxx già ai parametri default.
Roland74Fun
27-12-2016, 21:48
Allora vendi tutto e passa ad Intel. Una bella mobo mATX da 50 euro più un Pentium G 4400.
sgrinfia
27-12-2016, 21:53
Allora vendi tutto è passa ad Intel. Una bella mobo mATX da 50 euro più un Pentium G 4400.
:confused: :mbe: :eek: :mad:
Roland74Fun
27-12-2016, 22:16
Ovviamente scheravo. Ho risposto seriamente ed in maniera dettagliata nel thread apposito. :)
sgrinfia
27-12-2016, 22:34
[QUOTE=Roland74Fun;44337158]Ovviamente scheravo. Ho risposto seriamente ed in maniera dettagliata nel thread apposito. :)[/QUOTE
Meno male .......:D ...;)
Lorenzoz
28-12-2016, 13:33
A proposito di longevità dei nostri FX-8XXX.
Cosa ne pensate dell'idea di comprare oggi una mobo tra la Crossair V Formula Z e la Sabertooth R2 R3? In abbinato al mio 8320 ovviamente.
Sto valutando se effettivamente mi serve Ryzen o se tanto vale tenere l'8320 ma regalargli una MOBO super. :mc: :mc:
Roland74Fun
28-12-2016, 13:53
Hai già un ottimo sistema. Meglio sarebbe una saberboot rev.3.0 che supporta usb 3.1 ed ssd m2 e magari prendi 2/300 mhz in più ma stava te vedere se poi alla fine ne valga la pena.
Sono dell'idea comunque che se Zen andrà bene non regaleranno nulla a nessuno.
Bisogna sperare che le varie recensioni dei siti alla Tom's lo stronchino con test fake, così terranno prezzi bassi, e noi potremmo godere di ottimi processori a prezzi bassi come con i bulldozer/vishera.
Lorenzoz
28-12-2016, 14:03
Hai già un ottimo sistema. Meglio sarebbe una saberboot rev.3.0 che supporta usb 3.1 ed ssd m2 e magari prendi 2/300 mhz in più ma stava te vedere se poi ala fine ne valga la pena.
Sono dell'idea comunque che se Zen andrà bene non regaleranno nulla a nessuno.
Bisogna sperare che le varie recensioni dei siti alla rom's lo stronchino con test fake, così terranno prezzi bassi, e noi potremmo godere di ottimi processori a prezzi bassi come con i bulldozer/vishera.
Ups, mi ero perso un refresh della sabertooth.
EDIT: quindi, secondo te, anche non fossi interessato al Ryzen, investire in una scheda madre non ha molto senso?
Roland74Fun
28-12-2016, 14:51
Ma non ti piace la tua M5A97 evo r.2.0?
È una delle migliori come qualità prezzo sul mercato.
La saberboot e la crossair sono le migliori. La puoi trovare pure usata volendo.
Neverlost
28-12-2016, 15:09
A proposito di longevità dei nostri FX-8XXX.
Cosa ne pensate dell'idea di comprare oggi una mobo tra la Crossair V Formula Z e la Sabertooth R2 R3? In abbinato al mio 8320 ovviamente.
Sto valutando se effettivamente mi serve Ryzen o se tanto vale tenere l'8320 ma regalargli una MOBO super. :mc: :mc:
se non hai già una mb da 8+2 vrm fallo,altrimenti lascia stare.
principe Vlad
28-12-2016, 17:52
A proposito di longevità dei nostri FX-8XXX.
Cosa ne pensate dell'idea di comprare oggi una mobo tra la Crossair V Formula Z e la Sabertooth R2 R3? In abbinato al mio 8320 ovviamente.
Sto valutando se effettivamente mi serve Ryzen o se tanto vale tenere l'8320 ma regalargli una MOBO super. :mc: :mc:
ASUS TUF Sabertooth R3.0, AMD 990FX Mainboard - Socket AM3+ costa più di 200€ (dal Dragone) non è da meno la cross V Formula Z, considerando che come cpu usi un FX 8320, scegliere una di queste 2 mamme la trovo un po' esagerata come scelta.
Di certo il tuo FX 8320 non mancherà di ringraziarti...
principe Vlad
28-12-2016, 17:56
Ma non ti piace la tua M5A97 evo r.2.0?
È una delle migliori come qualità prezzo sul mercato.
La saberboot e la crossair sono le migliori. La puoi trovare pure usata volendo.
Non possiedo la M5A97 evo r.2.0 ma ho avuto modo di provarla da un mio caro amico, in effetti è sotto alle 2 mamme che hai citato, resta però una buona soluzione visto il rapporto qualità/prezzo.
Roland74Fun
28-12-2016, 18:52
Allo stesso prezzo si trova la mia motherboard la Asus 970 Pro gaming aura che monta gli stessi mosfet della saberboot. Ovviamente sono di meno. Ma almeno sono di qualità.
A proposito di longevità dei nostri FX-8XXX.
Cosa ne pensate dell'idea di comprare oggi una mobo tra la Crossair V Formula Z e la Sabertooth R2 R3? In abbinato al mio 8320 ovviamente.
Sto valutando se effettivamente mi serve Ryzen o se tanto vale tenere l'8320 ma regalargli una MOBO super. :mc: :mc:
Penso che... dipende se vuoi spendere o meno.
Nel senso che e' vero che uscira' ZEN ma non penso che i prezzi saranno a "regalo" per cpu/mobo/Dissipatore (custom) ergo a meno che' uno non debba sostituire il vecchio e obsoleto pc se hai un FX8xxxx corazzato penso tu stia bene per i prossimi anni, magari tutto condito con una bella VGA moderna. ;)
In Game ho fatto delle prove con il pc nuovo fiammante del "compare" che ha un I7-4970K a 4.4 + RX480, se dovessi basarmi sui bench. cpu e' chiaramente davanti anche se poi non di molto, ma in game le cose cambiano drasticamente, specialmente per quelli di ultima generazione, non sono poi cosi' distanti rispetto alla mia oramai piu' vetusta configurazione calcolando che ha una RX480 VS 290 e pure il freesync attivo rispetto al mio, dicioamo che io gioco tra 65 a 75 fps e lui tra 85 a 100 Fps.
Personalmente ti consiglio di acquistare un chipset 990FX visto che stai spendendo, e' chiaro che ti devi orientare ad una fascia medio/alta per darti la possibilita' di tirare il collo all'FX.
Neverlost
29-12-2016, 13:49
:cry: do il triste annuncio oggi MB e CPU vendute fuori dal forum, sto smantellando il secondo pc, poi passo al principale, per cambiare piattaforma e passare a un Ryzen di fascia medio alta,DDR4, PCI-ex 3.0 e mobo adeguata, mantenendo però scheda video attuale, audio e ammenicoli vari.
a Breve ci saluterà anche il poderoso i7 sandy bridge in signa.:read:
Roland74Fun
29-12-2016, 13:55
a Breve ci saluterà anche il poderoso i7 sandy bridge in signa.:read:
Perché? Quello secondo me ti dura ancora 4/5 anni senza fare un piega.
Neverlost
29-12-2016, 14:04
Perché? Quello secondo me ti dura ancora 4/5 anni senza fare un piega.
perché volevo passare ad un buon zen con piattaforma nuova pciex 3.0 incluso.
quoto sul sandy 2600 cpu mostruosa che posseggo da 4 anni o più.... dall'epoca della radeon 5870.
:cry: do il triste annuncio oggi MB e CPU vendute fuori dal forum, sto smantellando il secondo pc, poi passo al principale, per cambiare piattaforma e passare a un Ryzen di fascia medio alta,DDR4, PCI-ex 3.0 e mobo adeguata, mantenendo però scheda video attuale, audio e ammenicoli vari.
a Breve ci saluterà anche il poderoso i7 sandy bridge in signa.:read:
Ok a questo punto non ti vogliamo piu' dentro al Thread fino a che non espierai le tue colpe per quello che hai fatto. :D :D :D :D :D
Neverlost
29-12-2016, 14:18
Ok a questo punto non ti vogliamo piu' dentro al Thread fino a che non espierai le tue colpe per quello che hai fatto. :D :D :D :D :D
:D ma fratello lo sto facendo per un bene superiore, passare a zen il prima possibile :cool:
sgrinfia
29-12-2016, 14:49
Ciao ha tutti, ragazzi ho un problema strano sulla mia piattaforma formata da cpu fx8320e accoppiata con asus M5A97 evo r.2.0 , si insomma ho portato il mio sistema con Os windows 7 Ultimate 64bit da 8gb ad 16gb ,ma ora il mio Os mi dice che" si" ho installato 16gb ma né posso solo utilizzare 3,90gb...........secondo voi qualè il problema ?:confused:
Roland74Fun
29-12-2016, 15:22
Stai trollando?
sgrinfia
29-12-2016, 15:24
Stai trollando?
NO PURTROPPO, oggi ho messo su 16 gb di ram e.......ne vede solo 3,90gb, e il bello che non mi do una spiegazione.:(
Neverlost
29-12-2016, 15:40
NO PURTROPPO, oggi ho messo su 16 gb di ram e.......ne vede solo 3,90gb, e il bello che non mi do una spiegazione.:(
inverti i banchi. aggiorna il bios. togli la batteria, resetta cmos... puoi fare varie prove.
sgrinfia
29-12-2016, 15:42
inverti i banchi. aggiorna il bios. togli la batteria, resetta cmos... puoi fare varie prove.
Si farò varie prove , certo che è strano però:confused: grazie
sgrinfia
29-12-2016, 16:27
Scoperto il problema .....purtroppo 3 dei 4 banchi che CTR mi a venduto sul mercatino non funzionano (provati su vari memotest):(
Scoperto il problema .....purtroppo 3 dei 4 banchi che CTR mi a venduto sul mercatino non funzionano (provati su vari memotest):(
AZZ stavo per dirtelo che avev i banchi non funzionanti, che banchi sono ?
sgrinfia
29-12-2016, 16:36
AZZ stavo per dirtelo che avev i banchi non funzionanti, che banchi sono ?
Corsair Dominator ddr3 4x4gb 2133c9.
Ho provato a contattare il venditore ma non risponde al cell.:mad:
Corsair Dominator ddr3 4x4gb 2133c9.
Ho provato a contattare il venditore ma non risponde al cell.:mad:
Hai provato un banco la volta ?
sgrinfia
29-12-2016, 16:47
Hai provato un banco la volta ?
Si, e su tre banchi il suono era inconfondibile , spero anche sé ci credo poco che chi la vendute sia serio, anche se ci credo poco visto che sono 3 i banchi non funzionanti(come fai a non saperlo ).
Ma alla fine è solo colpa mia ....ho una fiducia innata nel prossimo:D
Corsair Dominator ddr3 4x4gb 2133c9.
Ho provato a contattare il venditore ma non risponde al cell.:mad:
Purtroppo la tua scheda di compatibilita' le ram corsair non sono mensionate anche se questo non vuol dire perche' di solito funziona sempre tutto ma il sospetto se nella lista non ci sono ti viene.
Inoltre dalla lista sembrerebbe che non sempre puoi montare 4 banchi sugli slot quindi se non c'e' nella lista la marca delle ram e rischi di non poterle montare tutti e 4 i banchi puoi rischire un malfunzionamento.
http://i68.tinypic.com/35lyqdu.jpg
http://i66.tinypic.com/2ikpixf.jpg
Neverlost
29-12-2016, 17:03
Si, e su tre banchi il suono era inconfondibile , spero anche sé ci credo poco che chi la vendute sia serio, anche se ci credo poco visto che sono 3 i banchi non funzionanti(come fai a non saperlo ).
Ma alla fine è solo colpa mia ....ho una fiducia innata nel prossimo:D
hai fatto memtest montando un singolo banco per volta?
io sconsiglio sempre di montare le ram in tutti gli slot, meglio occuparne due e via per possibili problemi di overclock e di stabilità.......cerca di ridargliele indietro le ram e cerca un modello 8gbx2......
sgrinfia
29-12-2016, 17:06
Purtroppo la tua scheda di compatibilita' le ram corsair non sono mensionate anche se questo non vuol dire perche' di solito funziona sempre tutto ma il sospetto se nella lista non ci sono ti viene.
Inoltre dalla lista sembrerebbe che non sempre puoi montare 4 banchi sugli slot quindi se non c'e' nella lista la marca delle ram e rischi di non poterle montare tutti e 4 i banchi puoi rischire un malfunzionamento.
http://i68.tinypic.com/35lyqdu.jpg
http://i66.tinypic.com/2ikpixf.jpg
Ho messo l'unica "funzionante" singola e funziona, poi ho aggiunto le mie ,quindi ho coperto 3 slot e funziona....quindi....mi sa che mella prendo nell:ciapet: ,purtroppo.:(
Neverlost
29-12-2016, 17:07
Ho messo l'unica "funzionante" singola e funziona, poi ho aggiunto le mie ,quindi ho coperto 3 slot e funziona....quindi....mi sa che mella prendo nell:ciapet: ,purtroppo.:(
hai pvt.;)
Roland74Fun
29-12-2016, 17:16
....mi sa che mella prendo nell:ciapet: ,purtroppo.:(
Per una situazione simile ma con un ssd, in questo mercatino il venditore mi rispose: "Io non sono Amazon!" :mad:
sgrinfia
29-12-2016, 17:25
Per una situazione simile ma con un ssd, in questo mercatino il venditore mi rispose: "Io non sono Amazon!" :mad:
Ma che bravo ragazzo hai incontrato......vabbè , la parola d'ordine da oggi in poi è "mai più usato sicuro":sofico:
sgrinfia
29-12-2016, 17:41
Allora l'utente mi ha contattato poco fa ,e abbiamo appuntamento domani per risolvere la cosa, non mi rispondeva perché era occupato , meno male:)
Si, e su tre banchi il suono era inconfondibile , spero anche sé ci credo poco che chi la vendute sia serio, anche se ci credo poco visto che sono 3 i banchi non funzionanti(come fai a non saperlo ).
Ma alla fine è solo colpa mia ....ho una fiducia innata nel prossimo:D
se ti può consolare...io non compro più alcunchè di usato da quando ho preso una inchiap...fregatura con una fotocamera abbastanza costosa.
Allora l'utente mi ha contattato poco fa ,e abbiamo appuntamento domani per risolvere la cosa, non mi rispondeva perché era occupato , meno male:)
bene dai, se si risolve mi fa piacere :)
sgrinfia
29-12-2016, 18:15
se ti può consolare...io non compro più alcunchè di usato da quando ho preso una inchiap...fregatura con una fotocamera abbastanza costosa.
bene dai, se si risolve mi fa piacere :)
Grazie, vi terrò aggiornati.;)
Roland74Fun
29-12-2016, 18:22
Sono contento che le cose sembrano risolversi. :)
Io invece dovetti comprare un adattatore per farlo funzionare.
Comunque il mercatino é un area di ri/venditori di professione. Uno smercio pazzesco. E delle volte si ha a che fare con persone poco raccomandabili.
Tanta gente che casualmente si ritrova con 10 ssd sigillati, 5 mainboard uguali.
8 schede video identiche....
principe Vlad
29-12-2016, 19:12
Allora l'utente mi ha contattato poco fa ,e abbiamo appuntamento domani per risolvere la cosa, non mi rispondeva perché era occupato , meno male:)
Ciao, mi dispiace per quello che ti è successo, non hai chiesto almeno un memtest per verificare la funzionalità delle ram? detto questo, spero che la cosa si risolva al meglio per te, cordiali saluti Vlad.
Grazie, vi terrò aggiornati.;)
Ciao sgrinfia
anche io ti auguro di trovare una soluzione "pacifica" al tuo problema.
;) ciauz
Roland74Fun
29-12-2016, 20:43
Beh... l'elmetto ce l'ha.... :D :D
sgrinfia
29-12-2016, 20:55
Ciao sgrinfia
anche io ti auguro di trovare una soluzione "pacifica" al tuo problema.
;) ciauz
Ciao Isomen ,grazie.:)
sgrinfia
29-12-2016, 20:56
Beh... l'elmetto ce l'ha.... :D :D
:asd: :asd:
Lorenzoz
29-12-2016, 22:36
Penso che... dipende se vuoi spendere o meno.
Nel senso che e' vero che uscira' ZEN ma non penso che i prezzi saranno a "regalo" per cpu/mobo/Dissipatore (custom) ergo a meno che' uno non debba sostituire il vecchio e obsoleto pc se hai un FX8xxxx corazzato penso tu stia bene per i prossimi anni, magari tutto condito con una bella VGA moderna. ;)
In Game ho fatto delle prove con il pc nuovo fiammante del "compare" che ha un I7-4970K a 4.4 + RX480, se dovessi basarmi sui bench. cpu e' chiaramente davanti anche se poi non di molto, ma in game le cose cambiano drasticamente, specialmente per quelli di ultima generazione, non sono poi cosi' distanti rispetto alla mia oramai piu' vetusta configurazione calcolando che ha una RX480 VS 290 e pure il freesync attivo rispetto al mio, dicioamo che io gioco tra 65 a 75 fps e lui tra 85 a 100 Fps.
Personalmente ti consiglio di acquistare un chipset 990FX visto che stai spendendo, e' chiaro che ti devi orientare ad una fascia medio/alta per darti la possibilita' di tirare il collo all'FX.
È proprio quello che pensavo anche io.
Vedrò i primi test di Ryzen in game, se dai vecchi FX il guadagno sono una manciata di FPS (e vedendo le differenze con la generazione attuale Intel protrebbe essere) considerando anche l'utilizzo di DX12/Vulkan mi tengo l'FX e cambio la mobo.
Ovvio che mi spiace perdere le nuove features e una migliore efficienza energetica, ma vabbè..
Neverlost
30-12-2016, 06:27
È proprio quello che pensavo anche io.
Vedrò i primi test di Ryzen in game, se dai vecchi FX il guadagno sono una manciata di FPS (e vedendo le differenze con la generazione attuale Intel protrebbe essere) considerando anche l'utilizzo di DX12/Vulkan mi tengo l'FX e cambio la mobo.
Ovvio che mi spiace perdere le nuove features e una migliore efficienza energetica, ma vabbè..
ragazzi cmq sotto win 10 1607 in avanti l'efficienza energetica è cmq molto valida, con la mia ex mb asrock fatality killer 990FX con bios 1.60 aggiornato, in idle per esempio mi si spegneva un intero modulo.
È proprio quello che pensavo anche io.
Vedrò i primi test di Ryzen in game, se dai vecchi FX il guadagno sono una manciata di FPS (e vedendo le differenze con la generazione attuale Intel protrebbe essere) considerando anche l'utilizzo di DX12/Vulkan mi tengo l'FX e cambio la mobo.
Ovvio che mi spiace perdere le nuove features e una migliore efficienza energetica, ma vabbè..
Scusa ma con sta efficienza energetica di cui ne sento parlare da sempre me so rotto li cujon :D :D :D non ci ho mai fatto caso io ed ho avuto sempre AMD, non sono ricco ma nenache ho le pezze al :ciapet: dovuto al pagamento di bollette enel startosferiche. :D
Quindi prendi se hai possibilita' una 990fx con i controcaxxi e divertiti a tirargli il collo. Personalmente la mia mobo mi sta dando da diversi anni molte soddisfazioni pagata all'epoca 150 euro, non sara' ai livelli delle piu' performanti asus ma ha tenuto il mio vecchio phenom 1100t a 4ghz senza fare storie, montato da circa un mese ha portato il mio 8350 a 4,6 e le memorie lavorano a 2400 nonostante il max sia 2133 il tutto senza alzare di un punto nessun voltaggio.
Poi Magari se il tuo 8320 non va puoi sempre cambiarlo con un 8350 o 8370 che oggi trovi nuovi, il primo a 130 euro, e tirargli il collo senza problemi.
Roland74Fun
30-12-2016, 09:46
A proposito di efficienza energetica. Perché con tutto a stock i consumi e le temperature sono un tanto e poi alzando la frequenza senza modificare la tensione aumentano? Solo per l'APM disabilitato?
la frequenza incide sui consumi dinamici.
vedi un integrato come un'insieme di interruttori, la frequenza è il numero di volte che cambi il loro stato nel tempo, più volte lo fai più energia occorre.
entro certi intervalli il consumo aumenta circa linearmente con l'aumentare della frequenza.
io con ola m5a97 evo e windows 10 anniversary noto che il processore ha piu stati di idle e frequenza e in base al carico varia frequenza e tensione, molto bello direi per risparmiare energia :D
Lorenzoz
30-12-2016, 12:11
ragazzi cmq sotto win 10 1607 in avanti l'efficienza energetica è cmq molto valida, con la mia ex mb asrock fatality killer 990FX con bios 1.60 aggiornato, in idle per esempio mi si spegneva un intero modulo.
Scusa ma con sta efficienza energetica di cui ne sento parlare da sempre me so rotto li cujon :D :D :D non ci ho mai fatto caso io ed ho avuto sempre AMD, non sono ricco ma nenache ho le pezze al :ciapet: dovuto al pagamento di bollette enel startosferiche. :D
Quindi prendi se hai possibilita' una 990fx con i controcaxxi e divertiti a tirargli il collo. Personalmente la mia mobo mi sta dando da diversi anni molte soddisfazioni pagata all'epoca 150 euro, non sara' ai livelli delle piu' performanti asus ma ha tenuto il mio vecchio phenom 1100t a 4ghz senza fare storie, montato da circa un mese ha portato il mio 8350 a 4,6 e le memorie lavorano a 2400 nonostante il max sia 2133 il tutto senza alzare di un punto nessun voltaggio.
Poi Magari se il tuo 8320 non va puoi sempre cambiarlo con un 8350 o 8370 che oggi trovi nuovi, il primo a 130 euro, e tirargli il collo senza problemi.
Mi sono spiegato male io
Per efficienza energetica intendevo un tdp inferiore quindi meno calore da smaltire, quindi meno rumore. :)
Per il resto nemmeno sto a guardare il consumo.
PS: nel caso optassi per il chip 990 potrei in effetti lanciarmi su un 8370.
Neverlost
30-12-2016, 13:06
Mi sono spiegato male io
Per efficienza energetica intendevo un tdp inferiore quindi meno calore da smaltire, quindi meno rumore. :)
Per il resto nemmeno sto a guardare il consumo.
PS: nel caso optassi per il chip 990 potrei in effetti lanciarmi su un 8370.
Io stavo cn artic freezer 13co.... Praticamente inudibile
Roland74Fun
30-12-2016, 13:22
Io stavo cn artic freezer 13co.... Praticamente inudibile
Anche io l'ho usato prima dell'AIO.
Non male per i 27 euro che lo pagai.
Silenzioso silenzioso.
Se la cava comunque anche lo stock se gli su cambi la ventola. E raffredda pure i vrm. Ovviamente più dei 4.2 non potevo overcloccare.
interessante....rispetto il noctua d14?
Mi sono spiegato male io
Per efficienza energetica intendevo un tdp inferiore quindi meno calore da smaltire, quindi meno rumore. :)
Per il resto nemmeno sto a guardare il consumo.
PS: nel caso optassi per il chip 990 potrei in effetti lanciarmi su un 8370.
Guarda mi sono permesso di farmi una passeggiata e ho visto che tra 130/150 euro compri signore schede 990 FX GAMING dalla MSI/Gigabyte/ASrock killer poi vengono le asus oltre i 200.
Cmq ho visto che bene o male tutte supportano usb 3.1 e possibilita' di alloggiare dischi SSD M2 sulla scheda, DDR3 a 2666, fasi almeno 8+2 quindi gia' ben corazzate per il futuro.
Per quanto cocnerne il raffreddamenteo io preferirei quelle con le heatpipe di raffreddamento tra chipset e VRM (MSI/GIGABITE) etc. pittosto che senza (Asrock fatality killer)
Per il resto e' questione di gustibus, a me piace la MSI che si trova tra l'altro a circa 135 euro poi la gigabyte 150 per finire la ASROCK 130 euro
La Asus l'ho scartata non per la qualita' delle sue schede che e' eccelsa ma perche' le 990FX partono a prima vista da 230/240 euro in su.;)
Chiaramente prima di acquistare assicurati sempre di ordinare l'ultima REVXXX della mobo. ;)
Neverlost
30-12-2016, 14:13
Anche io l'ho usato prima dell'AIO.
Non male per i 27 euro che lo pagai.
Silenzioso silenzioso.
Se la cava comunque anche lo stock se gli su cambi la ventola. E raffredda pure i vrm. Ovviamente più dei 4.2 non potevo overcloccare.
mah non so io lo tenevo sui 4,4ghz con la FONDAMENTALE ARTIC MX-4... e in game mi sta sempre sotto ai 40-45 con giochi leggeri, e sotto ai 50-55 con giochi pesanti. ma avevo un case ben fornito di ventole, in idle sto periodo mi stava tra i 10 e i 15 gradi,massimo 20....
interessante....rispetto il noctua d14?
Claocla che l'artic e' un buon dissipatore, i noctua i migliori, dipende sempre dal case secondo me.
Dai un'occhiata anche a questo bestione
Thermalright Silver Arrow SB E Extreme
https://www.youtube.com/watch?v=f4dX5ZTwM_o
Sarei curioso di provarlo :D
Lorenzoz
30-12-2016, 14:35
Io stavo cn artic freezer 13co.... Praticamente inudibile
Avevo il Freezer 13 liscio prima dell'attuale NH-D15. Per il prezzo ottimo (poi lo avevo moddato sostituendo alla ventola da 80 una arctic da 120), ma il Noctua è un altro pianeta.
Con la compilazione di certi pacchetti su Linux, il computer tritura per un'oretta almeno sempre a palla, ho guadagnato quasi 10°. Sono felicissimo ora.
interessante....rispetto il noctua d14?
Rispetto al D15 vedi sopra, non ho avuto il 14.
Guarda mi sono permesso di farmi una passeggiata e ho visto che tra 130/150 euro compri signore schede 990 FX GAMING dalla MSI/Gigabyte/ASrock killer poi vengono le asus oltre i 200.
Cmq ho visto che bene o male tutte supportano usb 3.1 e possibilita' di alloggiare dischi SSD M2 sulla scheda, DDR3 a 2666, fasi almeno 8+2 quindi gia' ben corazzate per il futuro.
Per quanto cocnerne il raffreddamenteo io preferirei quelle con le heatpipe di raffreddamento tra chipset e VRM (MSI/GIGABITE) etc. pittosto che senza (Asrock fatality killer)
Per il resto e' questione di gustibus, a me piace la MSI che si trova tra l'altro a circa 135 euro poi la gigabyte 150 per finire la ASROCK 130 euro
La Asus l'ho scartata non per la qualita' delle sue schede che e' eccelsa ma perche' le 990FX partono a prima vista da 230/240 euro in su.;)
Chiaramente prima di acquistare assicurati sempre di ordinare l'ultima REVXXX della mobo. ;)
Mmm grazie dell'analisi. :)
Sinceramente scarto per esperienze la AsRock, resta interessante la Gigabyte in alternativa alle più costose Asus.
Dovrò fare un confronto tra le varie caratteristiche, magari vado a cercare vecchie recensioni.
Neverlost
30-12-2016, 15:06
la AsRock Fatality killer(8+2vrm) avuta in quest'ultimo anno non era niente male anzi
fatantony
30-12-2016, 16:26
...cut...
Per quanto cocnerne il raffreddamenteo io preferirei quelle con le heatpipe di raffreddamento tra chipset e VRM (MSI/GIGABITE) etc. pittosto che senza (Asrock fatality killer)
Per il resto e' questione di gustibus, a me piace la MSI che si trova tra l'altro a circa 135 euro poi la gigabyte 150 per finire la ASROCK 130 euro
La Asus l'ho scartata non per la qualita' delle sue schede che e' eccelsa ma perche' le 990FX partono a prima vista da 230/240 euro in su.;)
Chiaramente prima di acquistare assicurati sempre di ordinare l'ultima REVXXX della mobo. ;)
Da possessore di Fatal1ty 990FX Killer (http://www.asrock.com/mb/amd/fatal1ty%20990fx%20killer/index.it.asp), concordo con te. Come scheda va benissimo per tenere la CPU a stock, o con OC leggero... Appena si sale un po' troppo, l'instabilità si fa sentire:stordita: Io però ho un un 8320 con dissipatore a torre economico della Cooler Master.
Con il liquido e un case straiperventilato, ho visto OC stabili intorno ai 4.4-4.5 con un 8350 (non sono riuscito però a curiosare nel suo BIOS:D ).
C'è anche la versione professional (http://www.asrock.com/mb/amd/fatal1ty%20990fx%20professional/), che sembra un po' migliore, ma i prezzi lievitano.... A questo punto, meglio un 990 ASUS o Gigabyte... Oppure, se non si hanno esigenze particolari (quad-SLI e non ricordo bene tutte le differenze tra i chipset), andare su una buona mobo (sempre ASUS o Gigabyte) con chipset 970 e risparmiare qualcosa.
Claocla che l'artic e' un buon dissipatore, i noctua i migliori, dipende sempre dal case secondo me.
Dai un'occhiata anche a questo bestione
Thermalright Silver Arrow SB E Extreme
https://www.youtube.com/watch?v=f4dX5ZTwM_o
Sarei curioso di provarlo :D
io ho un termalright nel pc da quando ho l'i7 920, passato ad amd con l'fx8320 è stato un casino a trovare le staffe e quant altro, me le son fatte spedire dal canada perchè in europa non si trovavano per cui per longevità e riperimento dei materiali accessori consiglio noctua, ben piu fornita di termalright
sgrinfia
30-12-2016, 17:15
,Ciao, per dovere di cronaca vi farà certamente piacere sapere che la Situazione è risolta, CTR si è dimostrato corretto senza batter ciglio.
Superconsigliato :)
Neverlost
30-12-2016, 17:24
,Ciao, per dovere di cronaca vi farà certamente sapere che la Situazione è risolta, CTR si è dimostrato corretto senza batter ciglio.
Superconsigliato :)
ottimo
Roland74Fun
30-12-2016, 17:35
Bene. Sono contento. Almeno esiste ancora gente corretta. :)
Adesso fai desistere Alekx dalle malsane idee Asrock...
,Ciao, per dovere di cronaca vi farà certamente sapere che la Situazione è risolta, CTR si è dimostrato corretto senza batter ciglio.
Superconsigliato :)
meno male che hai risolto, ora prenditi le ram ddr3 2x8gb e vai benone :D
Bene. Sono contento. Almeno esiste ancora gente corretta. :)
Adesso fai desistere Alekx dalle malsane idee Asrock...
per me le schede madri le fa solo asus, il top per tutto e se si impalla qualcosa per oc nessun problema clear coms e non rischi di bruciare tutto.....
Neverlost
30-12-2016, 18:09
meno male che hai risolto, ora prenditi le ram ddr3 2x8gb e vai benone :D
per me le schede madri le fa solo asus, il top per tutto e se si impalla qualcosa per oc nessun problema clear coms e non rischi di bruciare tutto.....
al netto della fatality killer 990FX(che per me resta ottima)
ho l'asrock in signa da svariati anni, MAI mezzo problema.
principe Vlad
30-12-2016, 18:12
meno male che hai risolto, ora prenditi le ram ddr3 2x8gb e vai benone :D
per me le schede madri le fa solo asus, il top per tutto e se si impalla qualcosa per oc nessun problema clear coms e non rischi di bruciare tutto.....
Condivido il tuo pensiero.. io uso schede madri Asus da una vita, sia per AMD che INTEL, non c'è STORIA..........
sgrinfia
30-12-2016, 18:37
io ho avuto sempre Asus ... anzi ho Asus , per la fattispecie Asus M5A97 evo R2.0 e la sempre verde Asus p5e3 (775pin), e che dire vanno alla grande., però devo dire che mio fratello a una asrock accoppiata ad I5 2400 e non lo mai sentito lamentarsi,... anche se penso che anche il prezzo faccia da ago della bilancia:D
Bene. Sono contento. Almeno esiste ancora gente corretta. :)
Adesso fai desistere Alekx dalle malsane idee Asrock...
Io desisto subito ci vorrebbe altro, le ho avute ma basta non chiedergli di piu' rispetto a quello che ti dannoi di default.
Per dovere di cronaca pero' e' giusto che quando si valuta si valuta a 360° ;) ........ e pèoi non eri tu che hai postato quella meraviglia di motheboard CINESE a 91 euro ???? :D :D :D :D
Roland74Fun
30-12-2016, 18:58
Msi ed Asrock fanno ottime schede madri di ogni fascia per Intel.
Con una entry level Asrock da 70 euro ci puoi mettere tranquillamente un i7 liscio e non avrai problemi.
Col socket am3+ non hanno brillato.
Quando la mia msi dava problemi cercavo in rete ed era porno di gente con problemi con il mio modello e con altre in msi o Asrock. Ovviamente col processore a stock o per overclock leggeri vanno tutte benissimo.
La msi 970 gaming aveva bios bellissimo, un audio strepitoso e una bella estetica. Non aveva llc ma la compensazione del vcore sotto carico era automatica e l'osscillazione di tensione era di 0.008v
Però i mosfet nikos facevano pena , lo dicevano tutti in rete e nei forum stranieri. ed infatti si sono fusi. La aura ha gli stessi mister della saberboot invece.
sgrinfia
30-12-2016, 20:59
Msi ed Asrock fanno ottime schede madri di ogni fascia per Intel.
Con una entry level Asrock da 70 euro ci puoi mettere tranquillamente un i7 liscio e non avrai problemi.
Col socket am3+ non hanno brillato.
Quando la mia msi dava problemi cercavo in rete ed era porno di gente con problemi con il mio modello e con altre in msi o Asrock. Ovviamente col processore a stock o per overclock leggeri vanno tutte benissimo.
La msi 970 gaming aveva bios bellissimo, un audio strepitoso e una bella estetica. Non aveva llc ma la compensazione del vcore sotto carico era automatica e l'osscillazione di tensione era di 0.008v
Però i mosfet nikos facevano pena , lo dicevano tutti in rete e nei forum stranieri. ed infatti si sono fusi. La aura ha gli stessi mister della saberboot invece.
Però non capisco se per te cè una migliore ?.
Però non capisco se per te cè una migliore ?.
la migliore 990fx am3 è la SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 con usb 3.1 e pcie 3, le altre non le hanno aggiornate e non vanno prese in considerazione ;)
https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FXGEN3_R20/
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.