View Full Version : [Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller
capitan_crasy
08-06-2014, 09:46
Penso sia solo un modo di dire per intendere che costi tanto
La scheda è bella ma il mercato parla chiaro quindi non penso che abbia un prezzo eccessivo, altrimenti MSI avrebbe scelto un chipset diverso.
Facendo un rapporto con le altre 970 la Gigabyte GA-970A-UD3P costa sulle €.75, la Asus M5A97 EVO R2.0 siamo sulle €.85.
Inoltre le "entry level" con 990FX partono da poco più di €.100 per la Gigabyte GA-990FXA-UD3 (r4), poco più di €.110 per ASRock Fatal1ty 990FX Killer e poco meno di €.120 per la Asus M5A99FX PRO R2; insomma lo spazio di manovra non è cosi ampio...
nardustyle
08-06-2014, 14:12
visto il caldo ho abassato di 100mhz,
la temp piu alta risulta sempre quella del vrm
full load:
http://i.imgur.com/8PmLV41.png
in game
http://i.imgur.com/vsKiUqL.png
°Phenom°
08-06-2014, 14:15
Stessa cosa io, sono passato da 1.525v 5GHz a 1.500v 4.9GHz, mentre in idle o quando non serve molta potenza se ne sta a 1.200v 4GHz :)
devil_mcry
08-06-2014, 14:19
La scheda è bella ma il mercato parla chiaro quindi non penso che abbia un prezzo eccessivo, altrimenti MSI avrebbe scelto un chipset diverso.
Facendo un rapporto con le altre 970 la Gigabyte GA-970A-UD3P costa sulle €.75, la Asus M5A97 EVO R2.0 siamo sulle €.85.
Inoltre le "entry level" con 990FX partono da poco più di €.100 per la Gigabyte GA-990FXA-UD3 (r4), poco più di €.110 per ASRock Fatal1ty 990FX Killer e poco meno di €.120 per la Asus M5A99FX PRO R2; insomma lo spazio di manovra non è cosi ampio...
Il problema di MSI è che davvero ci va fiducia a comprarle... le schede sono sempre belle e anche la fattura è buona ma il bios da tante noie. Sulla mia MPower ci hanno messo 8 mesi a fixare un problema assurdo che faceva riavviare il pc al primo boot da freddo dopo qualche minuto se non era stata tolta tensione...
Cioè
Pc senza alimentazione tutto ok
Pc alimentato ma spento da qualche ora si accendeva e dopo qualche minuto crashava e tornava nel bios dicendo che era stato resettato...
Era un problema abbastanza diffuso per schede così care. Questa è oggettivamente molto bella ma io forse andrei di gigabyte o asus vista la mia esperienza.
°Phenom°
08-06-2014, 16:03
Concordo, io ho non mai preso mobo msi per i bios non al top come altre case ad esempio, la qualità è ottima, come anche le fetaures ecc, ma sui bios ne ho sempre sentito parlare non molto bene. Cosa diversa per le vga, dove msi è al top a mio parere.
Per ora ho sempre avuto mobo asus personalmente e qualche asrock che ho provato in pc che ho fatto ad amici.
Riguardo asus mi sono sempre trovato benissimo con i bios, stessa cosa per le asrock che ho provato, seppur per breve periodo.
deviljunior
08-06-2014, 16:13
La mia è solo un'ipotesi (sono anch'io poco pratico di oc ecc.), ma credo che come il mio 8320, il tuo non regga i 4.2ghz (se ricordo bene è la frequenza turbo) con un vcore basso come il tuo massimo.
Nel caso avessi ragione hai due strade: o disabiliti il turbo, ma porti la frequenza massima del processore a 4ghz con un vcore di 1,3 (quindi con un offset di 0,075) oppure lasci il turbo e provi semplicemente a mettere un offset minore di quello che hai provato a mettere prima (magari sempre 0,075).
Comunque è meglio se aspetti altri che daranno pareri più autorevoli... oppure fai la tua domanda sul thread dell'overclock. ;)
Allura, provero a lasciare il turbo e provare un offset minore...
Ora ho verificato (resettando i valori dei sensori in game) che giocando a watch dogs sta volta è salita a 61 gradi :( (infatti mi ha pure bippatto la scheda madre avendo impostato l'allarme a 60° )
visto il caldo ho abassato di 100mhz,
la temp piu alta risulta sempre quella del vrm
in game
http://i.imgur.com/vsKiUqL.png
Solo 50° con un vcore di 1.5 ??? :eek:
°Phenom°
08-06-2014, 16:17
nardu ha l'H320, per questo ha quelle temp, lo possiedo anche io, e per il prezzo che ha credo sia il miglior liquido "aio" presente sul mercato. Tra l'altro è anche espandibile in caso si vogliano aggiungere radiatori, wb vga ecc al loop.
deviljunior
08-06-2014, 16:34
nardu ha l'H320, per questo ha quelle temp, lo possiedo anche io, e per il prezzo che ha credo sia il miglior liquido "aio" presente sul mercato. Tra l'altro è anche espandibile in caso si vogliano aggiungere radiatori, wb vga ecc al loop.
come non detto allora :D
nardustyle
08-06-2014, 16:38
Solo 50° con un vcore di 1.5 ??? :eek:
Si l'H320 e veramente paragonabile a un impianto a liquido custom
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40880914&postcount=25311
raga ho dovuto aggiornare il bios per problemi con la porta ethernet, ora pero' reimpostando l'oc a 4.5 GHz sulla m5a97 evo non mi scende piu' la frequenza dei core se lasciati a riposo, qual'è la voce nel bios che devo attivare?
Grazie per le risposte
come non detto adesso è a posto :D
deviljunior
08-06-2014, 19:02
Ho messo il vcore a -0.100 e ho lasciato invariato il turbo
Dopo un veloce test con ibt (5 cicli con memoria a 6 gb) non mi ha dato problemi e la temperatura non è salita oltre i 41° ma la prova definitiva la farò appena testo il comportamento in game
1) continuo a non capire perche la mia CPU venga stressata molto di piu dai giochi rispetto a questi programmi creati apposta stressare :confused:
2) Hwinfo64 mentre sto solo scrivendo qui, mi indica che il "current" voltaggio dei vari core oscilla tra 1.425v / 1.375v :confused:
Appena possibile aprirò un topic in overclocking per non seccare troppo qui
Sto notando che il mio Vcore, impostato da bios a 1.488, resta effettivamente a quel valore quando messo sotto stress nell'utilizzo reale, nei giochi ad esempio, mentre se gli faccio fare un linpack o stress test qualsiasi si piazza a 1.5. È normale? Sara l'llc che entra in funzione?
Che senso ha allora che faccia un test di stabilità in oc se poi il vcore che vado a testare non sarà mai quello che utilizzerò? L'llc sta su ultra high, forse dovrei calare di uno step
Il problema di MSI è che davvero ci va fiducia a comprarle... le schede sono sempre belle e anche la fattura è buona ma il bios da tante noie. Sulla mia MPower ci hanno messo 8 mesi a fixare un problema assurdo che faceva riavviare il pc al primo boot da freddo dopo qualche minuto se non era stata tolta tensione...
Cioè
Pc senza alimentazione tutto ok
Pc alimentato ma spento da qualche ora si accendeva e dopo qualche minuto crashava e tornava nel bios dicendo che era stato resettato...
Era un problema abbastanza diffuso per schede così care. Questa è oggettivamente molto bella ma io forse andrei di gigabyte o asus vista la mia esperienza.
Per esperienza personale, le msi hanno qualche problema simil-asrock sulle fasi di alimentazione sui sistemi amd
Su un forum di overclocking che frequento (non italiano) abbiamo un topic di report su guasti divisi per componente. Per quanto riguarda le schede madri amd reportate, le msi sono quelle che vanno per la maggiore
nardustyle
09-06-2014, 13:11
Per esperienza personale, le msi hanno qualche problema simil-asrock sulle fasi di alimentazione sui sistemi amd
Su un forum di overclocking che frequento (non italiano) abbiamo un topic di report su guasti divisi per componente. Per quanto riguarda le schede madri amd reportate, le msi sono quelle che vanno per la maggiore
Bello me lo link , mi piacerebbe vedere cosa parte i solito
devil_mcry
09-06-2014, 13:25
Per esperienza personale, le msi hanno qualche problema simil-asrock sulle fasi di alimentazione sui sistemi amd
Su un forum di overclocking che frequento (non italiano) abbiamo un topic di report su guasti divisi per componente. Per quanto riguarda le schede madri amd reportate, le msi sono quelle che vanno per la maggiore
Il problema è che MSI anche se ha i DrMos su molte mobo non le usa.
Puntano ad usare fasi più economiche e lasciano i DrMos sui top di gamma, è un peccato... Cmq che su AMD le fasi saltassero sulle MSI non mi è nuova
Dovrei cambiare la ram al pc in con 8350 e stavo vedendo queste:
-Kingston hyperx beast KHX18C9T3K2/8X sono 1866@ 1.65v cl 9
-Kingston hyperx fury HX318C10FK2/8 sono 1866@ 1.5v cl10
I prezzi sono simili, quindi secondo voi meglio il cl più basso o il voltaggio minore? Oppure avete delle alternative simili
paolo.oliva2
09-06-2014, 17:39
Dovrei cambiare la ram al pc in con 8350 e stavo vedendo queste:
-Kingston hyperx beast KHX18C9T3K2/8X sono 1866@ 1.65v cl 9
-Kingston hyperx fury HX318C10FK2/8 sono 1866@ 1.5v cl10
I prezzi sono simili, quindi secondo voi meglio il cl più basso o il voltaggio minore? Oppure avete delle alternative simili
Guarda, io con le mie DDR3 2,4GHz ho avuto grossi prb per il fatto che vogliono 1,65V... perchè richiede una tensione maggiore all'MC e quindi devi overvoltare l'NB.
Il problema è... se non fai OC oltre 4,6GHz non hai alcun prb, ma se sali, ma forse è un prb del mio procio, hai dei prb di stabilità, credo dovuto alla gestione dei clock tra moduli e L3/NB/MC.
Sicuramente cl9 è meglio di cl10, ma alla fine non è un gran guadagno... e poi penso probabilmente che se overvolti da 1,5V a 1,6V reggerebbero cl9 anche quelle (... ma a 1,6V non c'è bisogno di obervoltare l'MC).
In dettaglio ti dico... ma potrebbe essere il mio procio... che se il Vcore core è circa 1,45V allora qualsiasi Vcore NB imposti non ci sono prb. Oltre 1,45V di Vcore core, il mio procio non vuole un Vcore NB alto. Il problema è che passo (passavo, quando ero in Italia) qualsiasi test di stabilità, ma mi ritrovo dei freeze saltuari random, che spariscono se imposto Vcore NB "normale" e DDR3 1,5V... quindi, per esclusione, ho giudicato lì il problema.
Dovrei cambiare la ram al pc in con 8350 e stavo vedendo queste:
-Kingston hyperx beast KHX18C9T3K2/8X sono 1866@ 1.65v cl 9
-Kingston hyperx fury HX318C10FK2/8 sono 1866@ 1.5v cl10
I prezzi sono simili, quindi secondo voi meglio il cl più basso o il voltaggio minore? Oppure avete delle alternative simili
Potrbbero esserci le G.Skill ARES o le SNIPER entrambe a 1,5v (anche se su amd nn fa molta differenza) o le RipjawsX che sono cl9 a 1,5v (anche i banchi da 8gb), fra le G:Skill hai l'imbarazzo della scelta... vedi qui (http://www.gskill.com/en/series/desktop-memory).
PS
riguardo agli LLC posso dirti che con la sabertooth (rev 1) tengo quello della cpu su medium e quello del cpu/nb su regular, con LLC su ultra high penso che sia normale vada oltre il vcore impostato sotto stress pesante... probabilmente i giochi nn sfruttano abbastanza la cpu perchè questo accada, ma se nn perdi stabilità direi che gli LLC funzionano a meraviglia
;) ciauz
Guarda, io con le mie DDR3 2,4GHz ho avuto grossi prb per il fatto che vogliono 1,65V... perchè richiede una tensione maggiore all'MC e quindi devi overvoltare l'NB.
Il problema è... se non fai OC oltre 4,6GHz non hai alcun prb, ma se sali, ma forse è un prb del mio procio, hai dei prb di stabilità, credo dovuto alla gestione dei clock tra moduli e L3/NB/MC.
Sicuramente cl9 è meglio di cl10, ma alla fine non è un gran guadagno... e poi penso probabilmente che se overvolti da 1,5V a 1,6V reggerebbero cl9 anche quelle (... ma a 1,6V non c'è bisogno di obervoltare l'MC).
In dettaglio ti dico... ma potrebbe essere il mio procio... che se il Vcore core è circa 1,45V allora qualsiasi Vcore NB imposti non ci sono prb. Oltre 1,45V di Vcore core, il mio procio non vuole un Vcore NB alto. Il problema è che passo (passavo, quando ero in Italia) qualsiasi test di stabilità, ma mi ritrovo dei freeze saltuari random, che spariscono se imposto Vcore NB "normale" e DDR3 1,5V... quindi, per esclusione, ho giudicato lì il problema.
Mi viene il dubbio che potrebbe dipendere dalla frequenza e nn dal voltaggio della ram, io le tridentX a 2400mhz nn sono riuscito a tenerle stabili alla frequenza di targa, mentre le ripjaws a 2133 e 1,65v nessun problema... però devo ammettere che al cpu/nb nn ho mai dato più di 1,3.
;) ciauz
feldvonmanstein
09-06-2014, 21:40
Mi viene il dubbio che potrebbe dipendere dalla frequenza e nn dal voltaggio della ram, io le tridentX a 2400mhz nn sono riuscito a tenerle stabili alla frequenza di targa, mentre le ripjaws a 2133 e 1,65v nessun problema... però devo ammettere che al cpu/nb nn ho mai dato più di 1,3.
;) ciauz
Non mi pare che la saber abbia il supporto alle 2400; potrebbe essere li il problema.
Non mi pare che la saber abbia il supporto alle 2400; potrebbe essere li il problema.
Penso che sbagli, é possibile impostare la ram a 2400 senza toccare il bus... almeno con i vishera, il resto dipende solo dalla cpu... visto che il memory controller é lì.
;) ciauz
feldvonmanstein
09-06-2014, 22:38
Penso che sbagli, é possibile impostare la ram a 2400 senza toccare il bus... almeno con i vishera, il resto dipende solo dalla cpu... visto che il memory controller é lì.
;) ciauz
il supporto ufficiale per i vishera è fino a 1866, quindi presumo che da moltiplicatore arriveranno fino a tale frequenza, oltre devi toccare il bus o impostare il profilo xmp e li comq il bus lo tocca automaticamente. con i thuban il supporto è fino a 1600 infatti il moltiplicatore dell trident mi arriva fin li. oltre le frequenze uffilcialmente supportate dal controller della cpu la mobo acquista una sua importanza. nn a caso nelle specifiche affianco all frequenza ci sta la dicitura "OC" ESP: 1333/1600/1866/2133(oc)/2200(OC)/2400(OC) ecc.
se nelle specifiche della saber il supporto arriva fino a 2133(OC) vuol dire che nn sarà possibile o comq più difficile far girare dell 2400 in overcolck come lo sarebbe con una cf v z le cui specifiche comprendono le 2400 (oc)
qualche test dovranno pur farlo o le mettono a testa di cavolo le specifiche.
il supporto ufficiale per i vishera è fino a 1866, quindi presumo che da moltiplicatore arriveranno fino a tale frequenza, oltre devi toccare il bus o impostare il profilo xmp e li comq il bus lo tocca automaticamente. con i thuban il supporto è fino a 1600 infatti il moltiplicatore dell trident mi arriva fin li. oltre le frequenze uffilcialmente supportate dal controller della cpu la mobo acquista una sua importanza. nn a caso nelle specifiche affianco all frequenza ci sta la dicitura "OC" ESP: 1333/1600/1866/2133(oc)/2200(OC)/2400(OC) ecc.
se nelle specifiche della saber il supporto arriva fino a 2133(OC) vuol dire che nn sarà possibile o comq più difficile far girare dell 2400 in overcolck come lo sarebbe con una cf v z le cui specifiche comprendono le 2400 (oc)
qualche test dovranno pur farlo o le mettono a testa di cavolo le specifiche.
Veramente nelle specifiche della sabertooth prima revisione é riportato il supporto fino alle 1866... vedi qui (http://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FX/specifications/)
nonostante ciò é possibile impostarle fino a 2400 con gli FX:
http://thumbnails109.imagebam.com/33202/a601a0332013988.jpg (http://www.imagebam.com/image/a601a0332013988)
écco uno screen con ram a 2133 e bus a default:
http://thumbnails110.imagebam.com/33202/f51b5b332016339.jpg (http://www.imagebam.com/image/f51b5b332016339)
a 2400 nn ho screen perchè come ho detto nn sono riuscito a renderle stabili... e considerando il guadagno praticamente nullo che c'é da 1866 a 2133 nn c'ho perso neanche molto tempo.
;) ciauz
feldvonmanstein
10-06-2014, 00:32
Veramente nelle specifiche della sabertooth prima revisione é riportato il supporto fino alle 1866... vedi qui (http://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FX/specifications/)
nonostante ciò é possibile impostarle fino a 2400 con gli FX:
http://thumbnails109.imagebam.com/33202/a601a0332013988.jpg (http://www.imagebam.com/image/a601a0332013988)
écco uno screen con ram a 2133 e bus a default:
http://thumbnails110.imagebam.com/33202/f51b5b332016339.jpg (http://www.imagebam.com/image/f51b5b332016339)
a 2400 nn ho screen perchè come ho detto nn sono riuscito a renderle stabili... e considerando il guadagno praticamente nullo che c'é da 1866 a 2133 nn c'ho perso neanche molto tempo.
;) ciauz
mi riferivo alla revisone 2.0 comq felice di essere smentito sul fatto che gli fx siano completamente sbloccati anche nel moltipicatore del memory controller a discapito delle frequenze supportate ufficialmente. Come detto prima il thuban su cf v z nn mi fa andare oltre i 1600 da moltiplicatore. Rimane il fatto che sebbene il procio in questo caso permetta frequenze superiori senza smanettare da bus nn è detto che la scheda madre accetti di buon grado queste impostazioni; le specifiche sotto la dicitura (OC) altrimenti nn avrebbero senso, potevano benissimamente mettere anche li 2400(oc) capisci cosa intendo? poi magari è solo marketing, nn so, tutto è possibile a questo mondo.
Sgogetal4
10-06-2014, 09:06
Anche sulla 2.0 con il BIOS 1501 le impostazioni della RAM sono come gli screen che ha postato isomen, infatti io tengo la RAM a 2133 senza aver toccato il bus. A questo punto potrebbe essere come dici, che nonostante ci sia il moltiplicare sbloccato la scheda non digerisce i 2400 senza overvoltare pesantemente il NB..
grazie per i suggerimenti Paolo e Isomen. Penso che mi manterrò su un voltaggio inferiore rispetto al cl più basso che penso nell'utilizzo quotidiano non noterei
anche io sulle ram mi sono un pò arenato, se impostavo 2133 per qualche motivo mi abbassava il bus di sistema a 190mhz (o oscillante, certe volte era a 201, certe a 195, ma maggior parte a 190mhz) senza un reale motivo, o un motivo che abbia mai capito realmente (l'nb è leggermente overvoltato e messo a 2.4ghz)....alla fine ho tenuto le mie vengeance 1866 cl9 a quella frequenza e cl9, l'unico oc che ho fatto è stato passare da 9-10-9-27 di fabbrica ad un 9-9-9-27
paolo.oliva2
10-06-2014, 11:32
Dirò di più... sulla CF IV, ce non supporta le 2400, funziano ugualnente, sia con l'8150 ce con l'8350, quindi presuno ce il bios influisca fino ad un certo punto, a patto ce aleno sia possibile arrivare a tale frequenza aleno in OC.
Però l'8150 non i da' prb ance overcloccando l'nb, l'8350 si, per questo, se non è prb di procio, allora lo è di gestione dei clock.
P.S.
non sono analfabeta... la Asrock è saltata e sono sul portatile, ce a un prb sulla tastiera... non funziano certe lettere e aiuscole.
Dirò di più... sulla CF IV, ce non supporta le 2400, funziano ugualnente, sia con l'8150 ce con l'8350, quindi presuno ce il bios influisca fino ad un certo punto, a patto ce aleno sia possibile arrivare a tale frequenza aleno in OC.
Però l'8150 non i da' prb ance overcloccando l'nb, l'8350 si, per questo, se non è prb di procio, allora lo è di gestione dei clock.
P.S.
non sono analfabeta... la Asrock è saltata e sono sul portatile, ce a un prb sulla tastiera... non funziano certe lettere e aiuscole.
condoglianze per l'asrock
sniperspa
10-06-2014, 14:56
Ordinato fx6300 e Gigabyte GA-990XA-UD3 secondo voi scalda di più o meno del mio attuale Phenom II 550 sbloccato a 3,5ghz?
Ce la faccio con il Freezer 64 pro a tenere a bada il tutto e a divertirmi con un pò di OC?
vincenzo2008
10-06-2014, 15:25
Ordinato fx6300 e Gigabyte GA-990XA-UD3 secondo voi scalda di più o meno del mio attuale Phenom II 550 sbloccato a 3,5ghz?
Ce la faccio con il Freezer 64 pro a tenere a bada il tutto e a divertirmi con un pò di OC?
penso che potrai arrivare al massimo a 4 ghz abbassando i voltaggi di default ;)
sniperspa
10-06-2014, 15:51
penso che potrai arrivare al massimo a 4 ghz abbassando i voltaggi di default ;)
Adirittura abbassare i voltaggi? :eek:
Considera che con il 550(che è sostanzialmente 720) di inverno riesco a stare a 3,7ghz (con circa 1,5v)...il case è abbastanza areato per fortuna...:confused:
Adirittura abbassare i voltaggi? :eek:
Considera che con il 550(che è sostanzialmente 720) di inverno riesco a stare a 3,7ghz (con circa 1,5v)...il case è abbastanza areato per fortuna...:confused:
i voltaggi di default sono sparati a livelli esorbitanti è per questo che con poche mosse puoi abbassarlo facilmente a molto meno consumando relativamente meno rispetto al livello di default, fai conto che con il mio 8320 riesco a tenerlo a 4.5ghz con 1.4v, molto vicino al voltaggio base.....
sniperspa
10-06-2014, 16:25
Ah ok, buono a sapersi...in effetti il mio attuale se non sbaglio stava a 1,3v di default e già con quello sto a 3-400mhz sopra le frequenze stock
viste le temperature di questi giorni credo propenderò per produrre meno calore possibile piuttosto che tirare il collo alla cpu :D
mi riferivo alla revisone 2.0 comq felice di essere smentito sul fatto che gli fx siano completamente sbloccati anche nel moltipicatore del memory controller a discapito delle frequenze supportate ufficialmente. Come detto prima il thuban su cf v z nn mi fa andare oltre i 1600 da moltiplicatore. Rimane il fatto che sebbene il procio in questo caso permetta frequenze superiori senza smanettare da bus nn è detto che la scheda madre accetti di buon grado queste impostazioni; le specifiche sotto la dicitura (OC) altrimenti nn avrebbero senso, potevano benissimamente mettere anche li 2400(oc) capisci cosa intendo? poi magari è solo marketing, nn so, tutto è possibile a questo mondo.
indubbiamente alla prima saber hanno tagliato le gambe per vendere la seconda... ma é ancora un'ottima mobo, ho un thuban sulla cf iv e sinceramente nn vedo l'utilità di portare la ram oltre 1600... con gli stars il limite nn é la frequenza ram, ma quella NB
Dirò di più... sulla CF IV, ce non supporta le 2400, funziano ugualnente, sia con l'8150 ce con l'8350, quindi presuno ce il bios influisca fino ad un certo punto, a patto ce aleno sia possibile arrivare a tale frequenza aleno in OC.
Però l'8150 non i da' prb ance overcloccando l'nb, l'8350 si, per questo, se non è prb di procio, allora lo è di gestione dei clock.
P.S.
non sono analfabeta... la Asrock è saltata e sono sul portatile, ce a un prb sulla tastiera... non funziano certe lettere e aiuscole.
tranquillo, si legge anche di paggio :D
satata anche l'asrock :muro:
penso cmq che sia stato meno doloroso delle altre mobo... e éra immaginabile nn sarebbe durata a lungo
Ordinato fx6300 e Gigabyte GA-990XA-UD3 secondo voi scalda di più o meno del mio attuale Phenom II 550 sbloccato a 3,5ghz?
Ce la faccio con il Freezer 64 pro a tenere a bada il tutto e a divertirmi con un pò di OC?
penso di no, faticava già molto con un 955 a default o poco più e gli FX sotto carichi pesanti scaldano, magari per navigare va bene anche a 4ghz o oltre... ma per lavori pesanti é già tanto se riesce a tenerlo a bada a 3,5ghz.
;) ciauz
sniperspa
10-06-2014, 18:01
Capito, grazie a tutti delle risposte valuterò l'acquisto di un dissi più generoso tra un pò ;-)
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
sergio.p.
10-06-2014, 23:44
Capito, grazie a tutti delle risposte valuterò l'acquisto di un dissi più generoso tra un pò ;-)
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
un mugen 4 ti dovrebbe consentire ottime pemperature e ha un rapporto qualità prezzo ottimo
fracama87
11-06-2014, 03:40
i voltaggi di default sono sparati a livelli esorbitanti è per questo che con poche mosse puoi abbassarlo facilmente a molto meno consumando relativamente meno rispetto al livello di default, fai conto che con il mio 8320 riesco a tenerlo a 4.5ghz con 1.4v, molto vicino al voltaggio base.....
visto che mi arriva a giorni proprio l'8320.. (dissi mugen 4) quali sono i settaggi consigliati? non vorrei fare oc per non perdere la garanzia, eccetto magari sfruttare il boost integrato, mentre il discorso undervolt mi interessa per calore e consumi :)
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Credo che tu perda la garanzia solo se lo rovini a causa dell'oc(nel senso che potrebbero non cambiartelo) non se lo fai e basta
sniperspa
11-06-2014, 09:24
un mugen 4 ti dovrebbe consentire ottime pemperature e ha un rapporto qualità prezzo ottimo
Terrò in considerazione grazie!..come prezzo in effetti sembra abbastanza accettabile :)
visto che mi arriva a giorni proprio l'8320.. (dissi mugen 4) quali sono i settaggi consigliati? non vorrei fare oc per non perdere la garanzia, eccetto magari sfruttare il boost integrato, mentre il discorso undervolt mi interessa per calore e consumi :)
Per l'OC non c'è pericolo si può dire...in senso che rovinarlo con l'OC al punto di perdere la garanzia è molto molto difficile
Comunque per le prestazioni che da non c'è gran bisogno di alzare le frequenze ora come ora ;)
Credo che tu perda la garanzia solo se lo rovini a causa dell'oc(nel senso che potrebbero non cambiartelo) non se lo fai e basta
Solo se ci sono segni evidenti di bruciature, nonostante ciò a me cambiarono anche un duron 1300 a cui s'éra sganciato il dissi e sotto aveva una macchia marrone grande e vistosa... comunque la garanzia la perdi anche se ci sono piedini piegati e/o ammaccature.
;) ciauz
gianmarco_roma
11-06-2014, 17:26
ragazzi un aiuto, vorrei acquistare un FX 8350, l'alimentatore che ho montato ora reggerebbe tutta la configurazione? (anche con cpu e vga sotto overclock?) Grazie :)
psu CM Real Power M520
CPU AMD Athlon II X4 64 @ 3.9 ghz
RAM 4,00GB Dual-Channel DDR3 @ 693MHz
Motherboard ASUSM4A88TD-M EVO (AM3)
Vga 7950 dualx sapphire
dissipatore CM Hyper 212 EVO
Hd 2 WD da 500gb e 1 tb
ragazzi un aiuto, vorrei acquistare un FX 8350, l'alimentatore che ho montato ora reggerebbe tutta la configurazione? (anche con cpu e vga sotto overclock?) Grazie :)
psu CM Real Power M520
CPU AMD Athlon II X4 64 @ 3.9 ghz
RAM 4,00GB Dual-Channel DDR3 @ 693MHz
Motherboard ASUSM4A88TD-M EVO (AM3)
Vga 7950 dualx sapphire
dissipatore CM Hyper 212 EVO
Hd 2 WD da 500gb e 1 tb
Il real power m520 l'ho avuto e lo considero abbastanza scarso, mi meraviglia che ti regga la 7950... ma adesso che cpu hai?
;) ciauz
gianmarco_roma
11-06-2014, 17:51
Il real power m520 l'ho avuto e lo considero abbastanza scarso, mi meraviglia che ti regga la 7950... ma adesso che cpu hai?
;) ciauz
il real power ce l'ho da 4 anni, la cpu che sto usando adesso è un
AMD Athlon II X4 64 overclockato a 3.9 ghz
il real power ce l'ho da 4 anni, la cpu che sto usando adesso è un
AMD Athlon II X4 64 overclockato a 3.9 ghz
Se posso darti un consiglio... per l'8350 cambialo, anche un XFX 550w va bene e costa poco.
;) ciauz
gianmarco_roma
11-06-2014, 23:04
Immaginavo di doverlo cambiare infatti.. :)
Quale wattaggio sarebbe sufficiente per stare tranquillo? 550w?
Immaginavo di doverlo cambiare infatti.. :)
Quale wattaggio sarebbe sufficiente per stare tranquillo? 550w?
Dipende anche dalla qualità, l'efficenza e la suddivisione dell'ampére sui 12 volt dell'alimentatore... con l'xfx che é buono
(é un seasonic rimarchiato) e single rail vai tranquillo, con un 550w qualunque no.
;) ciauz
°Phenom°
11-06-2014, 23:34
Concordo, i multirail sono migliori complessivamente, ma se di qualità e in genere 750w+, l'xfx 550w single rail essendo di qualità è ottimo
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
gianmarco_roma
11-06-2014, 23:37
Grazie per l'aiuto :) prendo l'xfx 550w e l'fx 8350
gianmarco_roma
11-06-2014, 23:48
Un ultimo consiglio: l'fx 8320 differisce molto per prestazioni dal l'fx 8350!
Per giocare agli ultimi titoli disponibili
Grazie ancora :)
nevets89
12-06-2014, 00:24
Un ultimo consiglio: l'fx 8320 differisce molto per prestazioni dal l'fx 8350!
Per giocare agli ultimi titoli disponibili
Grazie ancora :)
no, prendi l'fx 8320...lo "overclocchi" e alla fine andranno praticamente uguali...però risparmi..
gianmarco_roma
12-06-2014, 00:28
no, prendi l'fx 8320...lo "overclocchi" e alla fine andranno praticamente uguali...però risparmi..
In effetti su amazon l'fx 8320 lo si trova a 40-50 euro in meno
°Phenom°
12-06-2014, 00:39
Identica cpu, prendi l'8320, senza toccare il voltaggio aumenti il moltiplicatore ed hai l'8350
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
gianmarco_roma
12-06-2014, 00:56
Identica cpu, prendi l'8320, senza toccare il voltaggio aumenti il moltiplicatore ed hai l'8350
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Perfetto grazie
sniperspa
12-06-2014, 08:22
Qualche curiosità in attesa di ricevere mobo+cpu nuove:
-Per l'overclock degli FX si può andare solamente di Bios come per Kaveri o c'è qualche software che funziona bene e leggero stile K10stat per i k10?
-Passando da una piattaforma AM3 a questo AM3+ dovrò per forza reinstallare Windows?
nardustyle
12-06-2014, 08:48
Qualche curiosità in attesa di ricevere mobo+cpu nuove:
-Per l'overclock degli FX si può andare solamente di Bios come per Kaveri o c'è qualche software che funziona bene e leggero stile K10stat per i k10?
-Passando da una piattaforma AM3 a questo AM3+ dovrò per forza reinstallare Windows?
1 - overdrive o turbo-evo di asus, ma usali solo per trovare i giusti parametri e poi li setti da bios , purtroppo windows non fornisce la sicurezza di un buon oc
2 - si non indispensabile ma consigliatissimo , win 8.1 e via
sniperspa
12-06-2014, 11:40
1 - overdrive o turbo-evo di asus, ma usali solo per trovare i giusti parametri e poi li setti da bios , purtroppo windows non fornisce la sicurezza di un buon oc
2 - si non indispensabile ma consigliatissimo , win 8.1 e via
Grazie come immaginavo, sia per la prima che per la seconda
Vabbè sono un pò titubante per win 8.1 (ce l'ho già sul pc muletto ma lo usa solo mio padre praticamente) ma alla fine mi dovrò addattare...almeno poi sono apposto per un pò visto che ho preso anche un ssd :)
deviljunior
12-06-2014, 15:28
Ciao ragazzi, se qualcuno vuole darmi una mano per definire al meglio il downvolt della mia CPU ho aperto un topic a parte per non intasare questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2653980
Chiunque è navigato nell'overclock è il benvenuto
Grazie
:cool:
carlottoIIx6
13-06-2014, 16:38
molto interessante questo articolo
http://www.hardwareheaven.com/2014/03/thief-mantle-performance/
si vede che le prestazioni mantle incrementano con la gpu.
http://www.hardwareheaven.com/reviewimages/thief-mantle/amd-performance-3.png
chissa se gtx V andrà bene sugli fx, io spero in bene ma dubito che riesca a funzionare, voi che dite? Speriamo in bene è un titolone che vorrei giocare......
devil_mcry
13-06-2014, 16:54
chissa se gtx V andrà bene sugli fx, io spero in bene ma dubito che riesca a funzionare, voi che dite? Speriamo in bene è un titolone che vorrei giocare......
gtx o gta?
carlottoIIx6
13-06-2014, 16:55
chissa se gtx V andrà bene sugli fx, io spero in bene ma dubito che riesca a funzionare, voi che dite? Speriamo in bene è un titolone che vorrei giocare......
gtx V ??? cos'è :fagiano:
FulValBot
13-06-2014, 17:20
gta :asd: ed è quello che spero anch'io, ma sarebbe da rinunciare nel caso delle radeon... (gtaIV quando avevo la radeon 7950 era un disastro rispetto a ora che ho una geforce gtx 580, e cosa assurda quest'ultima ha la meta della vram... :muro: )
carlottoIIx6
13-06-2014, 17:24
gta :asd: ed è quello che spero anch'io, ma sarebbe da rinunciare nel caso delle radeon... (gtaIV quando avevo la radeon 7950 era un disastro rispetto a ora che ho una geforce gtx 580, e cosa assurda quest'ultima ha la meta della vram... :muro: )
non dimentichiamoci che sulle console c'è amd.
http://www.cinemablend.com/games/GTA-5-Optimizations-Found-AMD-Catalyst-Drivers-59983.html
non penso che nvidia possa giocare scherzi, anche se lavora con unisoft.
comunque mi sa che quella di okorop non che un lapsus frodiano, visto che gtx si chiamano le schede nvidia :)
gianmarco_roma
13-06-2014, 18:25
gta :asd: ed è quello che spero anch'io, ma sarebbe da rinunciare nel caso delle radeon... (gtaIV quando avevo la radeon 7950 era un disastro rispetto a ora che ho una geforce gtx 580, e cosa assurda quest'ultima ha la meta della vram... :muro: )
come mai era un disastro con la 7950?
gtx V ??? cos'è :fagiano:
intendevo gta V non gtx scusate per il lapsus
non dimentichiamoci che sulle console c'è amd.
http://www.cinemablend.com/games/GTA-5-Optimizations-Found-AMD-Catalyst-Drivers-59983.html
non penso che nvidia possa giocare scherzi, anche se lavora con unisoft.
comunque mi sa che quella di okorop non che un lapsus frodiano, visto che gtx si chiamano le schede nvidia :)
a bene bene ci sono già i driver pronti per sto titolone, non me lo faro' mancare sperando che vada bene sugli fx octa core :asd: senno butto via tutto:bsod:
gta :asd: ed è quello che spero anch'io, ma sarebbe da rinunciare nel caso delle radeon... (gtaIV quando avevo la radeon 7950 era un disastro rispetto a ora che ho una geforce gtx 580, e cosa assurda quest'ultima ha la meta della vram... :muro: )
Mio figlio l'ha giocato con thuban e 7950 (come assassin creed) ed éra godibile :boh:
;) ciauz
Mio figlio l'ha giocato con thuban e 7950 (come assassin creed) ed éra godibile :boh:
;) ciauz
ma guarda gta IV mi ha fatto smadonnare, avevo un i7 920 a 3.6 GHz e l'ho provato con 2 4870 e non andava poi ho preso 2 gtx 280 e andava maluccio, con la 5870 è iniziato ad andare decentemente.....
ma guarda gta IV mi ha fatto smadonnare, avevo un i7 920 a 3.6 GHz e l'ho provato con 2 4870 e non andava poi ho preso 2 gtx 280 e andava maluccio, con la 5870 è iniziato ad andare decentemente.....
Concordo che sia un gioco ottimizzato con i piedi, ma dire che con le radeon nn gira mi sembra eccessivo (nn é riferito a te)... fra l'altro anche la 5870 é una radeon :asd:
PS
a cena mio figlio mi ha ricordato che hai tempi di GTA IV aveva ancora la 6870... e girava decentemente
;) ciauz
nevets89
13-06-2014, 20:00
io con la 4890 e la 5850 non ho avuto problemi...invece con la gtx 560 ti prestazioni scarsissime anche a dettagli bassi...:mbe:
paolo.oliva2
13-06-2014, 22:32
Bah... l'Asrock é durata.... ma é defunta dopo 1 mese che tenevo l'8350 come X6 a 3,8GHz/1.3V... eppure non ho mai superato i 62 gradi...
Comunque ho notato che la mobo si è incurvata sotto la CPU, nonostante tutti i supporti montati...:doh: e guardando bene pure tutte le altre CF... quindi penso che sia effettivamente un calore troppo alto alla mobo, d'altronde anche in idle le temp non sono mai inferiori ai 42 gradi...
Il dubbio che mi viene é che le mobo sono progettate in un certo modo, nel senso che sulla parte VRM c'é la piastra di raffreddamento, quindi é impossibile che la mobo si incurvi, qualsiasi possa essere la temp. Sotto il procio c'é la piastra, ma questa comunque non é larga a sufficienza per arrivare fino ai supporti mobo-case... quello che penso é che anche se raffreddo il procio e non supero i 60 gradi, le temp sotto il procio, cioé la mobo, potrebbero comunque raggiungere temp piú alte? Fottendo la mobo?
A primo acchito ho pensato di mettere uno spessore sotto la staffa della mobo, poi a delle alette di raffreddamento, poi sono arrivato pure a pensare di montare un WB :mc: ... qualcuno sa di qualche soluzione?
A fine mese dovrei rientrare in Italia... il 9590 dovrebbe garantirmi frequenze più alte, come anche (successivamente, come finisco il 1 piano) il liquido a temp inferiori.... ma non mi voglio ritrovare la moria di mobo.
nevets89
13-06-2014, 22:54
mmm, mettere la mobo in orizzontale? anche se non sono sicuro risolverebbe il problema, visto che non hai parlato di peso, ma di calore
plainsong
14-06-2014, 02:32
http://www.anandtech.com/show/8174/amd-reorganizes-business-units-names-dr-lisa-su-as-coo
AMD procede con la riorganizzazione interna e almeno apparentemente ancora nella direzione di una sempre maggiore interdipendenza tra settori cpu e gpu.
Bah... l'Asrock é durata.... ma é defunta dopo 1 mese che tenevo l'8350 come X6 a 3,8GHz/1.3V... eppure non ho mai superato i 62 gradi...
Comunque ho notato che la mobo si è incurvata sotto la CPU, nonostante tutti i supporti montati...:doh: e guardando bene pure tutte le altre CF... quindi penso che sia effettivamente un calore troppo alto alla mobo, d'altronde anche in idle le temp non sono mai inferiori ai 42 gradi...
Il dubbio che mi viene é che le mobo sono progettate in un certo modo, nel senso che sulla parte VRM c'é la piastra di raffreddamento, quindi é impossibile che la mobo si incurvi, qualsiasi possa essere la temp. Sotto il procio c'é la piastra, ma questa comunque non é larga a sufficienza per arrivare fino ai supporti mobo-case... quello che penso é che anche se raffreddo il procio e non supero i 60 gradi, le temp sotto il procio, cioé la mobo, potrebbero comunque raggiungere temp piú alte? Fottendo la mobo?
A primo acchito ho pensato di mettere uno spessore sotto la staffa della mobo, poi a delle alette di raffreddamento, poi sono arrivato pure a pensare di montare un WB :mc: ... qualcuno sa di qualche soluzione?
A fine mese dovrei rientrare in Italia... il 9590 dovrebbe garantirmi frequenze più alte, come anche (successivamente, come finisco il 1 piano) il liquido a temp inferiori.... ma non mi voglio ritrovare la moria di mobo.
forse ticonvieme stare senza case. alzi lamobo con 4 oggetti( solo ai 4vlati) e ci metti una ventola davanti per smaltire il calore
Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk
gta :asd: ed è quello che spero anch'io, ma sarebbe da rinunciare nel caso delle radeon... (gtaIV quando avevo la radeon 7950 era un disastro rispetto a ora che ho una geforce gtx 580, e cosa assurda quest'ultima ha la meta della vram... :muro: )
a me con la 6950 aveva improvvisi cali di framerate a zero
con le ombre (passaggio giorno-notte e viceversa)
risolto disattivando 2 servizi di windows
che provocava un lag con la amd
FulValBot
14-06-2014, 09:07
OT
non ho una radeon su sto pc, però che servizi sarebbero? lo dico perché magari il conflitto potrebbe anche essere causato da un bug dei catalyst, magari se lo si segnala ad amd forse si può fare qualcosa...
ah cmq c'è un bug su steam, nel senso che se gtaIV è la versione presa da steam se lo si avvia proprio da dentro il client il gioco può spesso laggare... sembra risolversi solo se si avvia da fuori il file launchgtaIV.exe o se lo si mette dentro steam come collegamento non-steam...
(nel forum di steam c'è un lungo thread riguardo sto bug)
FINE OT
gianmarco_roma
14-06-2014, 14:01
a me con la 6950 aveva improvvisi cali di framerate a zero
con le ombre (passaggio giorno-notte e viceversa)
risolto disattivando 2 servizi di windows
che provocava un lag con la amd
quali servizi sono?
quali servizi sono?
ora non ricordo ma se cerchi lag fix su google
c'è un video youtube
qualche fastidio mi è rimasto ma i cali improvvisi
sono spariti
gianmarco_roma
14-06-2014, 17:05
ora non ricordo ma se cerchi lag fix su google
c'è un video youtube
qualche fastidio mi è rimasto ma i cali improvvisi
sono spariti
ok, ma il lag fix vale solo per gta IV oppure in generale per tutti i giochi?
sergio.p.
14-06-2014, 17:52
Bah... l'Asrock é durata.... ma é defunta dopo 1 mese che tenevo l'8350 come X6 a 3,8GHz/1.3V... eppure non ho mai superato i 62 gradi...
Comunque ho notato che la mobo si è incurvata sotto la CPU, nonostante tutti i supporti montati...:doh: e guardando bene pure tutte le altre CF... quindi penso che sia effettivamente un calore troppo alto alla mobo, d'altronde anche in idle le temp non sono mai inferiori ai 42 gradi...
Il dubbio che mi viene é che le mobo sono progettate in un certo modo, nel senso che sulla parte VRM c'é la piastra di raffreddamento, quindi é impossibile che la mobo si incurvi, qualsiasi possa essere la temp. Sotto il procio c'é la piastra, ma questa comunque non é larga a sufficienza per arrivare fino ai supporti mobo-case... quello che penso é che anche se raffreddo il procio e non supero i 60 gradi, le temp sotto il procio, cioé la mobo, potrebbero comunque raggiungere temp piú alte? Fottendo la mobo?
A primo acchito ho pensato di mettere uno spessore sotto la staffa della mobo, poi a delle alette di raffreddamento, poi sono arrivato pure a pensare di montare un WB :mc: ... qualcuno sa di qualche soluzione?
A fine mese dovrei rientrare in Italia... il 9590 dovrebbe garantirmi frequenze più alte, come anche (successivamente, come finisco il 1 piano) il liquido a temp inferiori.... ma non mi voglio ritrovare la moria di mobo.
se fare una cabina isolata e deumidificata(cosi da non avere limiti di temp) risulta macchinoso puoi fare un'altra cosa macchinosetta: immergi il tutto in olio e il procio lo raffreddi a liquido in modo da avere radiatore e ventola fuori dal "pentolone". se usi il wb il tubo con il liquido freddo dovrebbe raffreddare anche il liquido in cui immergere il sistema.
Se il wb può raffreddare qualsiasi cosa puoi vedere se trovi un liquido poco viscoso da fargli raffreddare e in cui immmergere il sistema, come se fosse un acquario per foche e pinguini (dove foche e pinguini sarebbero le componenti)
paolo.oliva2
15-06-2014, 00:00
Rispondendo a tutti... mobo in verticale é difficile, anche se potrei mettere il banchetto in verticale... mobo su 4 appoggi... avrei il prb di vga, ddr3.... ancor più peso... immersione nell'olio, magari sarebbe una soluzione... ma ho il problema che sono sempre dietro a smanettarci.... togliere/mettere hd, e poi, con il 9590 penso che probabilmente non staró buono...
Bah... ho pensato che alla fine farò 1 sistema 8350 addirittura settato come X2, tanto lo terrò allacciato al telescopio e non penso che il software sia più di monocore, e utilizzandolo di notte, i prb sarebbero minimi.
Prendo 3 mobo, saber (che differenza c'é tra 2.0 e 2.0 gen3? (ISO :))), 1 per l'8350, 1 per il 9590 e 1 di riserva.
Comunque farò un mix... ho una nuova compagna, in dolce attesa, che vuole l'aria condizionata, quindi unendo il prb che io fumo almeno 1 pacchetto al giorno, mi faró una stanza a parte, climatizzata e stile zona fumatori.
P.S.
OT, l'aria condizionata serve pure per la malaria, visto che l'ho beccata ancora e ho fatto oggi l'ultima delle 3 classiche punture. Per chi é in sovrappeso, non fate cure dimagranti o similari... volete perdere realmente 20kg in 1 mese? Per di piú facendo una vacanza? Semplice... basta venire all'equatore, non assimilare nulla per la malaria ed aspettare che venga. A me é arrivata dopo 18 mesi, ma alla maggior parte dei bianchi arriva dopo 1 mese. Pesavo 83-87kg, ora ne peso 67, come a 16 anni. A seconda delle versioni, c'é pure quella che fa smettere di fumare... con la 1a io non ho fumato per 20 giorni... FINE OT.
nevets89
15-06-2014, 00:18
mobo orizzontale, ma con dissi rivolto verso il basso...insomma al contrario di come è adesso...forse in qualche modo riesci a sistemarla...
mobo orizzontale, ma con dissi rivolto verso il basso...insomma al contrario di come è adesso...forse in qualche modo riesci a sistemarla...
Ma visto che il calore tende ad andare verso l'alto in questo modo non si avrebbero problemi di temperatura? Oltre al fatto che magari così la mobo possa fare da tetto per tenere l'aria calda intorno ai componenti?
nevets89
15-06-2014, 00:55
Ma visto che il calore tende ad andare verso l'alto in questo modo non si avrebbero problemi di temperatura? Oltre al fatto che magari così la mobo possa fare da tetto per tenere l'aria calda intorno ai componenti?
effettivamente... io stavo pensando più al peso e non al calore...
Rispondendo a tutti... mobo in verticale é difficile, anche se potrei mettere il banchetto in verticale... mobo su 4 appoggi... avrei il prb di vga, ddr3.... ancor più peso... immersione nell'olio, magari sarebbe una soluzione... ma ho il problema che sono sempre dietro a smanettarci.... togliere/mettere hd, e poi, con il 9590 penso che probabilmente non staró buono...
Bah... ho pensato che alla fine farò 1 sistema 8350 addirittura settato come X2, tanto lo terrò allacciato al telescopio e non penso che il software sia più di monocore, e utilizzandolo di notte, i prb sarebbero minimi.
Prendo 3 mobo, saber (che differenza c'é tra 2.0 e 2.0 gen3? (ISO :))), 1 per l'8350, 1 per il 9590 e 1 di riserva.
Comunque farò un mix... ho una nuova compagna, in dolce attesa, che vuole l'aria condizionata, quindi unendo il prb che io fumo almeno 1 pacchetto al giorno, mi faró una stanza a parte, climatizzata e stile zona fumatori.
P.S.
OT, l'aria condizionata serve pure per la malaria, visto che l'ho beccata ancora e ho fatto oggi l'ultima delle 3 classiche punture. Per chi é in sovrappeso, non fate cure dimagranti o similari... volete perdere realmente 20kg in 1 mese? Per di piú facendo una vacanza? Semplice... basta venire all'equatore, non assimilare nulla per la malaria ed aspettare che venga. A me é arrivata dopo 18 mesi, ma alla maggior parte dei bianchi arriva dopo 1 mese. Pesavo 83-87kg, ora ne peso 67, come a 16 anni. A seconda delle versioni, c'é pure quella che fa smettere di fumare... con la 1a io non ho fumato per 20 giorni... FINE OT.
La differenza pricipale (e l'unica che mi viene in mente adesso) fra la 2.0 e la 2.0 gen3 é il pcie 3 (con chipset di terze parti) e se ne può fare tranquillamente a meno.
PS
delle mobo defunte nn riesci a frtene cambiare qualcuna in garanzia?
;) ciauz
°Phenom°
15-06-2014, 02:18
Prendo 3 mobo, saber (che differenza c'é tra 2.0 e 2.0 gen3? (ISO :))), 1 per l'8350, 1 per il 9590 e 1 di riserva.
La gen3 ha il pcie 3.0, per il resto sono identiche. Prendi la normale visto che da alcuni test paradossalemente è risultata più performante rispetto alla gen3 e poi è quasi impossibile saturare il pcie 2.0.
ok, ma il lag fix vale solo per gta IV oppure in generale per tutti i giochi?
da quel che so (e visto sul pc di casa) solo gta IV
FulValBot
15-06-2014, 09:05
se il lag fix è installare quella porcheria di gamebooster no, non lo farò mai... preferisco non avviare il gioco da dentro steam, cosa che in automatico evita gli stuttering... (solo per l'edizione steam del gioco)
sergio.p.
15-06-2014, 18:42
Rispondendo a tutti... mobo in verticale é difficile, anche se potrei mettere il banchetto in verticale... mobo su 4 appoggi... avrei il prb di vga, ddr3.... ancor più peso... immersione nell'olio, magari sarebbe una soluzione... ma ho il problema che sono sempre dietro a smanettarci.... togliere/mettere hd, e poi, con il 9590 penso che probabilmente non staró buono...
coi cavetti dovresti gestire gli hdd come vuoi, magari gli punti una ventola e li metti su un piano metallico forato
se il lag fix è installare quella porcheria di gamebooster no, non lo farò mai... preferisco non avviare il gioco da dentro steam, cosa che in automatico evita gli stuttering... (solo per l'edizione steam del gioco)
no
sono solo 2 servizi di windows (windows event collector e windows event log
almeno per le versioni inglesi di windows 7
FulValBot
15-06-2014, 21:37
solo uno dei due fa conflitto con gta, ma non solo, e dovrebbe essere windows event log
però vorrei capire come mai non esiste un fix vero e proprio per sto bug... e poi solo su windows 7?...
ho cmq il dubbio che sta cosa vada fatta solo con la versione steam del gioco... (ma non lo so nemmeno io, e prima di segnalare il bug a valve vorrei capire se è realmente così o no; o peggio ancora magari la colpa è dei driver amd che potrebbero far conflitto con quel servizio di windows... boh...)
paolo.oliva2
15-06-2014, 21:44
mobo orizzontale, ma con dissi rivolto verso il basso...insomma al contrario di come è adesso...forse in qualche modo riesci a sistemarla...
Ah, ok. Poi c'é anche il fatto che il banchetto antech ha proprio l'ali sotto il procio.... e non l'ho davanti quindi non so in che direzione la ventola dell'ali spari l'aria certamente non tiepida.... ma a quello si può ovviare.. lo smonto e lo faccio esterno.
Comunque... praticamente un 8350, settato a 1.3V/3,2GHz, sotto ai 95W, all'equatore arriva a temp superiori, con il dissi def, rispetto a quanto puó arrivare, stesso procio e stesso dissi nella condizione def, 1,38V/4GHz e turbo attivo, 125W.... incredibile.
Comunque resto in Italia almeno per 4-5 mesi, quindi ho tempo per cercare altre soluzio ni
FulValBot
15-06-2014, 22:17
possibile che l'fx 8300 proprio non si riesca a trovare in giro??? e l'8120 non black??
Nhirlathothep
15-06-2014, 22:58
Paolo Oliva sorry se non ho letto tutte le prove che hai gia fatto col pc, ma mettere semplicemente un h100 che non pesa niente e dissipa decentemente ?
Io ne ho preso uno allo stesso prezzo di un dissipatore (40e l' anno scorso) e fa il lavoro suo.
A essere sincero non lo ricomprerei perchè senza un reobus che gestisca le ventole ogni volta che accendi le fa girare per 2 secondi a palla, e io quel rumore non lo tollero
°Phenom°
16-06-2014, 09:59
Lui vive all'equatore, per cui credo che con un h100 non dissipa nemmeno la cpu di un portatile :asd:
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Snickers
16-06-2014, 14:39
Rispondendo a tutti... mobo in verticale é difficile, anche se potrei mettere il banchetto in verticale... mobo su 4 appoggi... avrei il prb di vga, ddr3.... ancor più peso... immersione nell'olio, magari sarebbe una soluzione... ma ho il problema che sono sempre dietro a smanettarci.... togliere/mettere hd, e poi, con il 9590 penso che probabilmente non staró buono...
Gli HDD però mi sembra vadano messi fuori dal miscuglione di olio ;)
Ah, ok. Poi c'é anche il fatto che il banchetto antech ha proprio l'ali sotto il procio.... e non l'ho davanti quindi non so in che direzione la ventola dell'ali spari l'aria certamente non tiepida.... ma a quello si può ovviare.. lo smonto e lo faccio esterno.
Comunque... praticamente un 8350, settato a 1.3V/3,2GHz, sotto ai 95W, all'equatore arriva a temp superiori, con il dissi def, rispetto a quanto puó arrivare, stesso procio e stesso dissi nella condizione def, 1,38V/4GHz e turbo attivo, 125W.... incredibile.
Comunque resto in Italia almeno per 4-5 mesi, quindi ho tempo per cercare altre soluzio ni
Paolo ti do un consiglio che solo un pazzo come te o me può prendere in considerazione:
Cella frigo a pozzetto con fori coibentati con schiuma poliuretanica per passare all'esterno cavo display, cavo HUB usb (dove attacchi mouse tastiera e quello che ti serve) passare i cavi esata oppure sata con alimentazione ed il tubo di un deumidificatore.
Tieni acceso il deumidificatore 2 gg poi accendi la cella ed il computer.
Puoi benchare quasi come al polo nord.
paolo.oliva2
16-06-2014, 22:45
Paolo ti do un consiglio che solo un pazzo come te o me può prendere in considerazione:
Cella frigo a pozzetto con fori coibentati con schiuma poliuretanica per passare all'esterno cavo display, cavo HUB usb (dove attacchi mouse tastiera e quello che ti serve) passare i cavi esata oppure sata con alimentazione ed il tubo di un deumidificatore.
Tieni acceso il deumidificatore 2 gg poi accendi la cella ed il computer.
Puoi benchare quasi come al polo nord.
Il congelatore come dici tu l'ho già... ma é funzionante... non mi garba distruggerlo... ma non é che potrei steccare il banchetto lì dentro e fare uscire solo il cavo alimentazione e monitor e tastiera/mouse, dal coperchio, ci metto della gomma-piuma per quel dito che rimane piú alto.... se devo smadonnare alzo semplicemente il coperchio.... o mi fa condensa?
La frase "puoi benchare quasi come al polo nord" mi ha fatto un effetto devastante...
°Phenom°
16-06-2014, 22:55
Il congelatore come dici tu l'ho già... ma é funzionante... non mi garba distruggerlo... ma non é che potrei steccare il banchetto lì dentro e fare uscire solo il cavo alimentazione e monitor e tastiera/mouse, dal coperchio, ci metto della gomma-piuma per quel dito che rimane piú alto.... se devo smadonnare alzo semplicemente il coperchio.... o mi fa condensa?
La frase "puoi benchare quasi come al polo nord" mi ha fatto un effetto devastante...
Dovresti far stare fuori anche gli hard disk visto che a temp troppo basse si rompono. COmunque se non fai tutto alla perfezione mi sa che avrai condensa, troppo rischiosa come cosa
sgrinfia
16-06-2014, 22:57
Meglio il polo sud che è più freddo.:D :D :D :D
°Phenom°
16-06-2014, 23:27
Meglio il polo sud che è più freddo.:D :D :D :D
Anche troppo :stordita:
carlottoIIx6
16-06-2014, 23:29
Il congelatore come dici tu l'ho già... ma é funzionante... non mi garba distruggerlo... ma non é che potrei steccare il banchetto lì dentro e fare uscire solo il cavo alimentazione e monitor e tastiera/mouse, dal coperchio, ci metto della gomma-piuma per quel dito che rimane piú alto.... se devo smadonnare alzo semplicemente il coperchio.... o mi fa condensa?
La frase "puoi benchare quasi come al polo nord" mi ha fatto un effetto devastante...
edit II questo farebbe al caso tuo.
http://www.informaticaeasy.net/hardware/sistemi-di-dissipazione/200-thermaltake-reinventa-il-raffreddamento-a-liquido.html
red5goahead
17-06-2014, 12:08
Oggi forse mi arriva la fx 6300,qualche link o suggerimento quale sia la migliore distribuzione della pasta per questi processori ? Il dissipatore sarà uno Zalman 8900 quiet
Inviato dal mio LG L9 utilizzando Tapatalk
sergio.p.
17-06-2014, 13:26
edit II questo farebbe al caso tuo.
http://www.informaticaeasy.net/hardware/sistemi-di-dissipazione/200-thermaltake-reinventa-il-raffreddamento-a-liquido.html
il suo problema è la condensa, ha già un impianto a liquido e un refrigeratore.
Il congelatore come dici tu l'ho già... ma é funzionante... non mi garba distruggerlo... ma non é che potrei steccare il banchetto lì dentro e fare uscire solo il cavo alimentazione e monitor e tastiera/mouse, dal coperchio, ci metto della gomma-piuma per quel dito che rimane piú alto.... se devo smadonnare alzo semplicemente il coperchio.... o mi fa condensa?
La frase "puoi benchare quasi come al polo nord" mi ha fatto un effetto devastante...
Teoricamente se hai della roba dentro al congelatore per sublimazione ti forma sempre umidità residua e quindi condensa nelle parti caldi
Per il coperchio apribile ti dico subito:
si ti forma condensa, perché una volta raffreddata l'aria all'interno del pozzetto questa riduce in suo volume ed aprendo il coperchio superiore entra aria umida che va a occupare lo spazio depresso (hai presente quando apri dopo parecchio tempo che il coperchio sembra incollato?).
quindi no, il coperchio non va aperto
carlottoIIx6
17-06-2014, 16:11
il suo problema è la condensa, ha già un impianto a liquido e un refrigeratore.
se te lo leggi vedi che tratta il problema della condensa.
sergio.p.
17-06-2014, 16:42
se te lo leggi vedi che tratta il problema della condensa.
avevo visto che c'è un meccanismo in stile termostato, ma non so con l'umidità equatoriale quanto sia adeguato, mi pare dicesse solo che è un meccanismo basato su temp e carico cpu e non anche sul livello di umidità(che li sarà altissima).
in più tenendo conto dell'alta temperatura, bisogna considerare che il fattore umidità relativa è molto più minaccioso
avevo visto che c'è un meccanismo in stile termostato, ma non so con l'umidità equatoriale quanto sia adeguato, mi pare dicesse solo che è un meccanismo basato su temp e carico cpu e non anche sul livello di umidità(che li sarà altissima).
in più tenendo conto dell'alta temperatura, bisogna considerare che il fattore umidità relativa è molto più minaccioso
Quel sistema dovrebbe mantenere la temperatura dell'acqua sopra il punto di condensa.
Credendo che non abbia un igrometro dovrebbe essere tarato con umidità sempre prossima al 100% e di conseguenza una differenza di temperatura inferiore ai 5° tra aria ed acqua.
paolo.oliva2
17-06-2014, 19:24
Sperando che nessuno si alteri per l'OT (magari trattiamo la cosa in generale), il problema all'equatore non é tanto nella temp massima (impossibile arrivare sopra i 40 gradi), ma è che tra giorno e notte ci saranno si e no 5 gradi di differenza e l'umidità é talmente alta che giá con 5 gradi di differenza tra temp liquido e ambiente si forma condensa. Il WC che ho é per acquari con una temp selezionabile minima di 3 gradi a salire, ma con una temp esterna di 36 di media, la stanza non impiega nulla a salire a 40, basta giá la sola 5370 e gli hd, il che obbliga una temp liquido non inferiore a 35 gradi.... quando in Italia nelle prove di 5GHz con l'8350 non superavo i 30 gradi di liquido e WC inattivo, a 1,55V se ricordo bene.
Le cose sono veramente complesse, perché, per assurdo, il punto debole non é il procio, non é la mobo nella parte alimentazione o altre cose, ma semplicemente ti si cuoce la mobo, interrompendo qualche pista nei vari layer, di solito vicino al procio.
Quindi c'é da risolvere in primis il prb alla mobo, e penso che la cosa piú semplice sia di abbassare la temp ambiente.... e con un condizionatore, oltre a questo, si otterrebbe pure una deumidificazione, che consentirebbe di usare il WB con temp liquido piú basse di 10 gradi circa rispetto a quella ambiente, credo... Se fosse tutto qui, l'avrei già fatto... ma qui si suda ed entrare sudati in un ambiente come sopra.... mi costringerebbe a fare tappe come un sub che ha fatto 200m di immersione...
La soluzione migliore mi era stata detta.... fare un armadio ermetico con un conzionatore all'interno dove metterci tutto.... ma si potrebbe fare anche la cella frigo a pozzetto con deumidificatore + frigo?
carlottoIIx6
17-06-2014, 21:34
Sperando che nessuno si alteri per l'OT (magari trattiamo la cosa in generale), il problema all'equatore non é tanto nella temp massima (impossibile arrivare sopra i 40 gradi), ma è che tra giorno e notte ci saranno si e no 5 gradi di differenza e l'umidità é talmente alta che giá con 5 gradi di differenza tra temp liquido e ambiente si forma condensa. Il WC che ho é per acquari con una temp selezionabile minima di 3 gradi a salire, ma con una temp esterna di 36 di media, la stanza non impiega nulla a salire a 40, basta giá la sola 5370 e gli hd, il che obbliga una temp liquido non inferiore a 35 gradi.... quando in Italia nelle prove di 5GHz con l'8350 non superavo i 30 gradi di liquido e WC inattivo, a 1,55V se ricordo bene.
Le cose sono veramente complesse, perché, per assurdo, il punto debole non é il procio, non é la mobo nella parte alimentazione o altre cose, ma semplicemente ti si cuoce la mobo, interrompendo qualche pista nei vari layer, di solito vicino al procio.
Quindi c'é da risolvere in primis il prb alla mobo, e penso che la cosa piú semplice sia di abbassare la temp ambiente.... e con un condizionatore, oltre a questo, si otterrebbe pure una deumidificazione, che consentirebbe di usare il WB con temp liquido piú basse di 10 gradi circa rispetto a quella ambiente, credo... Se fosse tutto qui, l'avrei già fatto... ma qui si suda ed entrare sudati in un ambiente come sopra.... mi costringerebbe a fare tappe come un sub che ha fatto 200m di immersione...
La soluzione migliore mi era stata detta.... fare un armadio ermetico con un conzionatore all'interno dove metterci tutto.... ma si potrebbe fare anche la cella frigo a pozzetto con deumidificatore + frigo?
http://www.cnet.com/products/lenovo-thinkvision-lt1423p/
puoi risolvere con questo, io me lo voglio comprare per altri motivi ma a te va bene per controlloare il pc in remoto senza entrare nella stanza figro :)
Nhirlathothep
17-06-2014, 23:52
Lui vive all'equatore, per cui credo che con un h100 non dissipa nemmeno la cpu di un portatile :asd:
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
veramente la temperatura esterna crea cosi' tanta differenza?
io da quando ho smesso di fare i bench nemmeno le noto le differenze di temp estate/inverno
edit: ho letto che c'e' l' umidita' che crea piu' problemi ok
Le cose sono veramente complesse, perché, per assurdo, il punto debole non é il procio, non é la mobo nella parte alimentazione o altre cose, ma semplicemente ti si cuoce la mobo, interrompendo qualche pista nei vari layer, di solito vicino al procio.
potresti valutare, nell'acquisto delle schede madri anche
1 di marca gigabyte
a questo punto
sergio.p.
18-06-2014, 10:19
Le cose sono veramente complesse, perché, per assurdo, il punto debole non é il procio, non é la mobo nella parte alimentazione o altre cose, ma semplicemente ti si cuoce la mobo, interrompendo qualche pista nei vari layer, di solito vicino al procio.
puoi provare a mettere una peltier li sotto e farle fare contatto dall'altro lato con un qualcosa di dissipante e con ventola
ps . forse stiamo esagerando con l'ot
nardustyle
18-06-2014, 10:42
ci sono schede msi intel resistenti ad acqua e umidità, un 4770 consuma e scalda poco , paolo senza guardare la passione , fatti un cacchio di inel
animeserie
18-06-2014, 10:50
ci sono schede msi intel resistenti ad acqua e umidità, un 4770 consuma e scalda poco , paolo senza guardare la passione , fatti un cacchio di inel
no dai, non puoi essere tu a scrivere certe cose.
Ti hanno rubato le credenziali dell'account...
capitan_crasy
18-06-2014, 10:58
ci sono schede msi intel resistenti ad acqua e umidità, un 4770 consuma e scalda poco , paolo senza guardare la passione , fatti un cacchio di inTel
Sarebbe il primo segno della fine del mondo...:read:
nardustyle
18-06-2014, 11:00
no dai, non puoi essere tu a scrivere certe cose.
Ti hanno rubato le credenziali dell'account...
guarda che io ho un i7 3930 come pc principale ;)
come gia detto intervengo tanto sugli fx perchè spesso denigrati non perchè io tenga a questa o a quella parte , a me piace la tecnologia , con un occhio al portafoglio ... ;)
nel caso di paolo continuare con gli fx è accanimento terapeutico:D
°Phenom°
18-06-2014, 11:33
guarda che io ho un i7 3930 come pc principale ;)
come gia detto intervengo tanto sugli fx perchè spesso denigrati non perchè io tenga a questa o a quella parte , a me piace la tecnologia , con un occhio al portafoglio ... ;)
nel caso di paolo continuare con gli fx è accanimento terapeutico:D
LoL concordo :asd:
ciao ragazzi ho un FX 8150 il cui margine termico in idle via overdrive stafra i 50 e i 54 °C
secondo voi è un buon valore? esattamente a quanto corrisponde il margine termico?
nardustyle
18-06-2014, 12:35
ciao ragazzi ho un FX 8150 il cui margine termico in idle via overdrive stafra i 50 e i 54 °C
secondo voi è un buon valore? esattamente a quanto corrisponde il margine termico?
be significa che ti mancano 50 gradi per arrivare al massimo sopportabile ,,, non male direi ;)
ci sono schede msi intel resistenti ad acqua e umidità, un 4770 consuma e scalda poco , paolo senza guardare la passione , fatti un cacchio di inel
Proprio adesso la dovrebbe mettere da parte che ''qualcosa'' di maturo sta per essere colto?
Io non riesco a capire ancora oggi perche si ''dovrebbe'' dare per scontato che steamroller fx 8 core non ci sarà per tantimila motivi possibili(d'accordo), ma cmq sia nel desktop che nel mobile kaveri è piu efficente, quindi perchè sul desktop di fascia alta non possa uscire, anche nello stesso 32nm degli fx 8 core della serie 9000?
Io aspetto l'annuncio lo stesso a fine estate che per ottobre arriva un semplice teamroller fx 8 core a 3,6ghz, a me basterebbe, tanto con un pò di overclock anche a 4,8 ghz, so di avere un processore che scarso non è:) e poi basta che ho sotto i piedi un 4+4 che già sembra una vittoria:D
Potrebbe uscire anche a 3,6ghz un ipotetico fx 10150(come se fosse il primo bulldozer venuto meglio) e che vada come l'fx 8350, roba piu roba meno.....ma avremo un margine di frequenza di 1,4 ghz per arrivare a 5 ghz con l'overclock.
A 5ghz steamroller sarebbe un 6 core a default...non sembra il max, ma francamente pensare a qualcosa di piu potente rispetto al phenom x6 di quasi 4 anni fa.
A 5ghz saremo ad un 25% fisso rispetto ad un 9590 a 5ghz.;) ...non è poco; il 15% derivante dall'ipc + il 10% di scalabilità dovuto agli 8 core.
Con excavator, se non lo fanno con la gpu integrta direttamente, avremo anche i 5,5 ghz in daily , perchè dovrebbe consumare un bel pò meno di un ipotetico steamroller a 5ghz...
In pratica con excavator a 5ghz siamo sopra un 6 core in tutto , compreso overclock, ....mi sembra un buon traguardo, considerando i giochi con mantle, HSA e la pre-fusione.
In fondo si è udito che ci saranno cpu piu potenti di quelli odierni di amd, quindi qualcosa di grosso sta per uscire :read: prima che arrivi la bestia:D che con hsa riuscirà a fare anche il 500% in più di un 6 core!:eek:
Per avere un idea di cosa possa essere la bestia:
processo produttivo a 20nm 0 14nm
8 core a 5ghz
quad o anche esa od octa chanel memory ddr4 a 2500Mhz
almeno 1200 gpu core
mantle
HSA
Qualcosa che da l'impressione che macinerà un putiferio di dati, e che certamente sarà sopra la potenza della ps4 in termini di TFLOPS (throughput)...speriamo che almeno i 3-3,5 teraflops si acchiappano!...poi mantle e HSA faranno la parte seconda del progetto bulldozer(quella software), unica architettura a tenere il passo del concorrente che ha cpu di un livello maggiore, ma nei prossimi anni non saranno da escludere tanto facilmente od a priori , scenari sconvolgenti:sofico: ,sempre in ambito HSA, qualche botta di cannone si dovrebbe sentire....:O...e come sempre questo non è niente!
°Phenom°
19-06-2014, 00:34
Si uscirà una bomba nucleare :sofico: Ma vi rendete conto di ciò che scrivete? :asd:
carlottoIIx6
19-06-2014, 00:54
ma non fa prima a metterlo in una stanza condizionata e controlloarlo in remoto? :D
carlottoIIx6
19-06-2014, 00:57
Proprio adesso la dovrebbe mettere da parte che ''qualcosa'' di maturo sta per essere colto?
cut
concordo con tutto quello che dici solo lo trovo un po' pessimistico :cool:
io sono più ottimista ;)
be significa che ti mancano 50 gradi per arrivare al massimo sopportabile ,,, non male direi ;)
mi confermi che il margine termico è sugli 82°C o almeno così ho sentito ufficiosamente
cmq da overdrive leggo 50°C di margine termico, con chill control V, ho il dissi stock AIO con la cpu, la temp del liquido è di 37 °C, col mio GS4 vedo che in camera ho 30°C
qualcosa nn mi torna :rolleyes:
cmq sono col voltaggio in auto, da bios 1.336V (da overdrive 1.2875V)
ci sono schede msi intel resistenti ad acqua e umidità, un 4770 consuma e scalda poco , paolo senza guardare la passione , fatti un cacchio di inel
no paolo oliva che passa all'altra sponda no :eek:
cmq a parte gli scherzi, finchè ci saranno alternative valide non ho motivo x dare i miei soldi ad una delle aziende che in ambito informatico è stata la più scorretta/ha rubato/fregato di più :stordita:
paolo.oliva2
19-06-2014, 08:02
ci sono schede msi intel resistenti ad acqua e umidità, un 4770 consuma e scalda poco , paolo senza guardare la passione , fatti un cacchio di inel
Io ci ho pensato, ripensato e strapensato... ma tra un X4 intel ed un FX X8 io preferisco AMD, semplicemente perché mi sono abituato a fare piú cose contemporaneamente e in questo senso l'FX é piú idoneo. Il discorso cambia con un 3930k/4930k, e la mobo che avevo visto mi prendeva un tot, ma non sono in Italia, dove se si rompe qualche cosa 2 giorni e via (per l'Asrock io volente o nolente ci sono dovuto rimanere 10 mesi), e con 1 prb come il mio, cacchio faccio... mi prendo 1 mobo di riserva? Con 300 euro mi ci scappa un saber + 8350... Inoltre tutti i prb vengono dal calore procio, e l'8350 é 125W TDP, un 3930k/4930K é 137W, senza contare che il TDP max per le mobo AMD é 140W, quindi se facendo tutti gli accorgimenti mi tocca far lavorare un 8350 a 100W TDP max, un 9590 mi potrebbe garantire le frequenze di un 8350 def (a 100W anziché a 125W), che senso avrebbe un 4930k downcloccato fino a portarlo a 100W TDP?
Io ho solo fatto un calcolo valutativo, non di parte. L'8350 ha un TDP/prestazioni migliore al 1090T e 8150, quindi monto l'8350 nel muletto, il 9590 migliora la frequenza finale rispetto all'8350, quindi con circa 650 euro mi prendo il 9590 e 3 mobo saber, forse meno, e ho 2 sistemi completi + 1 mobo di riserva. Con 1 solo sistema 3930k + mobo di riserva avrei giá speso il doppio.... e poi dovrei sempre acquistare 1 mobo AMD, perché sarebbe assurdo usare il 3930k tutta la notte per pilotare il telescopio/CCD che basterebbe un X2 (il portatile non va bene, ci vuole l'RS232 e i covertitori USB/RS232 ne ho provati 2 e non funziano)... e se si guasta non avrei riserva.... quindi una Asrock?
E poi, con 3 MB uguali, installo 1 sistema operativo e poi posso fare l'immagine degli altri e/o permettermi di sostituire la mobo se si guasta e ripartire immediatamente.
Insomma... valuta se sto facendo discorsi di bandiera....e poi c'é anche un po' di egocentrismo... con il 9590 posso anche fare più dei 9 a Cinebench con l'8350... che sarebbe comunque un numero... con un 3930k all'equatore non avrei alcuna speranza.
Il 4770k ha meno TDP, quindi ci potrebbe stare... ma ha senso spendere la stessa cifra (dovrei prendere l'adattatore WB per Intel), per alla fine avere 1 procio + mobo di riserva contro 2 sistemi AMD, per poi tenere mobo + 1 procio per avere 1 1090T, un 8150 e un 8350 come soprammobile?
red5goahead
19-06-2014, 08:18
Tutto bene con la mia nuova FX 6300 e M5A97 2.0. Ho però avuto un problema con il dissipatore Zalman . ha il backplate e non sono riuscito a montarlo . nonostante abbia seguito le istruzioni non c'era verso di fare arrivare le viti. eppure monto pc da una vita anche se saltuariamente. ma fare dissipatori se si montano sull'attacco Am3 che è tanto comodo? no eh :D
nardustyle
19-06-2014, 08:34
Io ci ho pensato, ripensato e strapensato...
guarda io pensavo solo al fatto che 4770+mobo anticondensa + raffredamento ad aria + andervolt ti darebbero la stessa potenza dell'8350 in oc ma consumando niente quindi la mobo sicuramente non sarebbe sotto sforzo e difficilmente la rompi
non ho messo gli x6 intel appunto perchè consumano e ti ritroveresti con mobo sforzate come con gli fx
quante mobo ti son saltate 3 /4 ??
certo mi puzzerebbe spendere 300 euro solo di procio per andare uguale all'fx ma tu sei uno dei pochi a cui il basso consumo servirebbe davvero ...
Snickers
19-06-2014, 10:20
Io non riesco a capire ancora oggi perche si ''dovrebbe'' dare per scontato che steamroller fx 8 core non ci sarà per tantimila motivi possibili(d'accordo), ma cmq sia nel desktop che nel mobile kaveri è piu efficente, quindi perchè sul desktop di fascia alta non possa uscire, anche nello stesso 32nm degli fx 8 core della serie 9000?
Lo sai perché? NUN CE STANNO LI SORDIIIIIII!!!! :read: :muro:
Se, e dico se, uscirà un 8 core (nel breve) sarà un carrizo a 20nm su Fm2+/Fm3 (dato che carrizo sarà compatibile con entrambi) :read:
raga è da tempo che non seguo il thread.
Ci sono aggiornamenti nei futuri piani di AMD? Sono fermo alle attuali cpu 8 core Am3+.
Nuovi socket o architetture in vista?
carlottoIIx6
19-06-2014, 18:30
Io ci ho pensato, ripensato e strapensato... ma tra un X4 intel ed un FX X8 io preferisco AMD, semplicemente perché mi sono abituato a fare piú cose contemporaneamente e in questo senso l'FX é piú idoneo.
cut
io la farei semplice senza farmi troppi pensieri:
1)condizioni una stanza e ci metti il pc.
2)lo controllo wireless da unla'ltra stanza.
in pratica ti serve un terminale che potrebbe benissimo essere lo schermo touch che ti ho indicato con tasiera-mouse wireless sempre.
fine del problema.
Buonasera a tutti, il mio FX-8350 raggiunge i 97 gradi Celsius con Star Citizen causando lo spegnimento del sistema:
http://content.screencast.com/users/ema_79/folders/Jing/media/b2d0d766-fa62-4d59-bfa2-aafb3bc63e1b/2014-06-19_1330.png
Ho una ventola stock, ma questo puó giustificare tali temperature a pieno carico?
Non é overclockata; ho giá ordinato un Noctua NH-U12S (http://www.noctua.at/images/products/fullsize/noctua_nh_u12s_1.jpg) per rimpiazzare il ventilatore stock, ma la situazione mi sembra in ogni caso inaccettabile... qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi?
Montato male? l'areazione com'è?
Buonasera a tutti, il mio FX-8350 raggiunge i 97 gradi Celsius con Star Citizen causando lo spegnimento del sistema:
http://content.screencast.com/users/ema_79/folders/Jing/media/b2d0d766-fa62-4d59-bfa2-aafb3bc63e1b/2014-06-19_1330.png
Ho una ventola stock, ma questo puó giustificare tali temperature a pieno carico?
Non é overclockata; ho giá ordinato un Noctua NH-U12S (http://www.noctua.at/images/products/fullsize/noctua_nh_u12s_1.jpg) per rimpiazzare il ventilatore stock, ma la situazione mi sembra in ogni caso inaccettabile... qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi?
Sicuramente le rilevazioni sono molto generose, d'accordo che si superano senza problemi i 65°C sui core (indicati da amd come temp massima d'esercizio), ma é prativamente impossibile raggiungere gli 85°C reali sui core (o i 97°C sul sensore cpu della mobo)... perchè il sistema si spenge prima, nn per la protezione della mobo che puoi impostare o anche disabilitare, ma per quella interna alla cpu.
;) ciauz
Montato male? l'areazione com'è?
Ho un case Cooler Master 690 con 2 ventole piú quella dell'alimentatore. C'é diverso spazio intorno alla CPU. Una configurazione tutto sommato normale.
Vivo in UK e gioco spesso la sera, quindi manco a dire che é l'estate.
Ok, ho fatto un casino - volevo provare a togliere il dissipatore e applicare altra pasta termica, ma nel toglierlo é venuto via con tutta la CPU attaccata.
Ho controllato i piedini e nessuno é storto, ma nonostante l'abbia rimosso poco dopo aver spento il computer, ancora calda, non sono riuscito a separare la CPU dal dissi.
Cercando un pó in rete ho scoperto con mio sommo orrore che la pasta termica che ho usato, Arctic Cooling MX (http://www.play.com/PC/PCs/4-/20934054/-/Product.html?ptsl=1&listingid=1023283478), é un adesivo permanente (http://www.arcticsilver.com/arctic_silver_thermal_adhesive.htm) e che pertanto non sarebbe possibile separare i due componenti.
Ovviamente non posso nemmeno rimettere a posto la CPU, dal momento che c'é tutto l'accrocco attaccato e non posso avvicinarla al socket con la levetta alzata.
Cosa posso provare ora come ora? Alcohol? Filo interdentale? Taglierino?
°Phenom°
19-06-2014, 23:25
Aspetta, aspetta, stai facendo un pò di confusione, la artic cooling mx2 è una pasta termica della artic cooling, l'artic silver thermal adesive è una pasta adesiva della artic silver (un altra marca) che si usa in genere per attaccare i dissini sulla gpu, mofset ecc, quindi sono 2 cose completamente differenti.
Se hai usato la pasta adesiva invece della pasta termica, potresti avere temp così elevate per questo, visto che non è proprio adatta alle cpu, oltre al fatto che appunto te la incolla inevitabilmente al dissipatore.
Se invece hai usato la mx2, per le temp alte, o hai messo male il dissi o la pasta, o il case è poco ventilato. Anche le normali paste termiche possono darti l'"effetto colla" se non togli la cpu a pc caldo, e me è successo anni fa.
Confermo che la pasta termica che ho utilizzato é questa:
http://www.play.com/PC/PCs/4-/20934054/-/Product.html?ptsl=1&listingid=1023283478
Cioé Arctic Cooling MX-2. Le temperature elevate potrebbero aver esacerbato la situazione? Se non é adesivo permanente sono rassicurato - un pó di alcohol al 99% e filo interdentale dovrebbero permettermi di separare i due pezzi e aspettare l'arrivo del Noctua.
°Phenom°
19-06-2014, 23:37
Confermo che la pasta termica che ho utilizzato é questa:
http://www.play.com/PC/PCs/4-/20934054/-/Product.html?ptsl=1&listingid=1023283478
Cioé Arctic Cooling MX-2. Le temperature elevate potrebbero aver esacerbato la situazione? Se non é adesivo permanente sono rassicurato - un pó di alcohol al 99% e filo interdentale dovrebbero permettermi di separare i due pezzi e aspettare l'arrivo del Noctua.
Secondo me visto che ti si è incollata ne hai messa anche troppa di pasta, da questo scaturiscono anche quelle temp, oltre che per il dissi stock che fa schifo di suo. Non è da mettere in dubbio anche una falsa lettura delle temp. Hai provato ad usare hwinfo64 per monitorarle?
Comunque puoi usare il filo, ma attento a non piegare i piedini.
P.s. per la prossima volta, quando stacchi il dissi dalla cpu, non devi MAI tirare, soprattutto a freddo, ma devi muoverlo facendogli fare delle rotazioni. In questo modo viene via da solo, senza applicare forza.
Il log che vi ho mostrato viene proprio da HWInfo64.
Domani provo e vi faccio sapere...
Therinai
20-06-2014, 00:17
Ok, ho fatto un casino - volevo provare a togliere il dissipatore e applicare altra pasta termica, ma nel toglierlo é venuto via con tutta la CPU attaccata.
Noir abbi pazienza ma cosa significa questo???
La sicura che lega la cpu al socket si è staccata dal pcb della scheda madre???
Comunque ho fatto una ricerca veloce con il nome della psta termica che hai postato e non mi risulta essere una pasta adesiva, l'effetto adesivo potrebbe essere in realtà un effetto collaterale del tempo. Cioé una normale pasta termica dopo un tot. di anni diventa collante (te la sto mettendo proprio in termini super semplici!)
°Phenom°
20-06-2014, 00:23
Noir abbi pazienza ma cosa significa questo???
La sicura che lega la cpu al socket si è staccata dal pcb della scheda madre???
Comunque ho fatto una ricerca veloce con il nome della psta termica che hai postato e non mi risulta essere una pasta adesiva, l'effetto adesivo potrebbe essere in realtà un effetto collaterale del tempo. Cioé una normale pasta termica dopo un tot. di anni diventa collante (te la sto mettendo proprio in termini super semplici!)
Sui socket amd se tiri troppo forte la cpu viene via essendo agganciata con i pin e poi serrata con una levetta che stringe i fori dove stanno inseriti i pin della cpu, quindi se tiri con troppa forza la cpu viene via anche senza tirare la levetta, con il riscio a volte di arrecare danni ai pin.
Appena finito di montare il noctua nh u9b sul mio fx 8320 dopo la delusione iniziale, infatti mi aspettavo che le ventole fossero orientate da destra sinistra invece la mia mobo ha il socket girato quindi aspira dalla vga e spara su... Nonostante ciò ho fatto qualche test e ibt non supera i 50 gradi sui core... E giocando sta sui 35...
Che dissi!!! :-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
mi confermi che il margine termico è sugli 82°C o almeno così ho sentito ufficiosamente?
cmq da overdrive leggo 50°C di margine termico, con chill control V, ho il dissi stock AIO con la cpu, la temp del liquido è di 37 °C, col mio GS4 vedo che in camera ho 30°C
qualcosa nn mi torna :rolleyes:
cmq sono col voltaggio in auto, da bios 1.336V (da overdrive 1.2875V)
ragazzi ripropongo la mia domanda sopra , che mi dite?
carlottoIIx6
20-06-2014, 02:22
sarebbe il caso di riaprire il thread apu :)
come divevo hsa diminuisce i consumi
http://www.tomshw.it/cont/news/l-obiettivo-di-amd-apu-25-volte-piu-efficienti-entro-il-2020/57127/1.html
paolo.oliva2
20-06-2014, 04:14
sarebbe il caso di riaprire il thread apu :)
come divevo hsa diminuisce i consumi
http://www.tomshw.it/cont/news/l-obiettivo-di-amd-apu-25-volte-piu-efficienti-entro-il-2020/57127/1.html
Comunque è normale che diminuiscono i consumi perché migliora il rapporto consumo/prestazioni.
Quello che sorprende è l'incidenza di HSA... perchè da architettura ad architettura il guadagno di prestazioni a parità di consumi è minimo ed è ampiamente superato dal passaggio miniaturizzazione silicio (a parità di bontà PP), mentre con HSA si ha un guadagno prestazioni/consumo che è simile alla somma di più evoluzioni architetturali con, contemporaneamente, più passaggi di silicio, e più l'architettura è idonea ad HSA (vedi Kaveri) e più chiaramente HSA lavora meglio con guadagni prestazioni/consumi migliori.
Per me l'evoluzione di HSA è più legata al fattore commerciale di convenienza che nulla cambi più che alla reale applicazione... provate ad immaginare un super-computer in cui si cerca la potenza massima realizzato in ottica APU. Dove HSA non influirebbe, che situazione si avrebbe? Nessun guadagno o al limite minimo...ma dove influirebbe? Per raggiungere quel picco del 700% in più ci vorrebbe un aumento del numero di proci equivalente con equivalente aumento dei consumi e dei costi... ed anche se di certo non sono un esperto software, per me HSA non va visto nel singolo programma ma inglobato più in un futuro S.O. che lo sfrutti alla radice. Io vedo HSA ora come avere un X4 ai tempi del DOS... è sfruttato minimamente... ma è semplicemente ASSURDO che non venga sfruttato in futuro.
P.S.
Ma la nuova architettura AMD rimane sempre modulare? Perchè a me sembra più semplice il collegamento modulo-igp con relativo aumento moduli/igp che ipotizzare un'architettura stile Intel HT con aumento dei core e IGP... a moduli non vedo un limite architetturale come invece verrebbe con Intel.
nardustyle
20-06-2014, 07:34
wow .... ora uficial
MSI 970 GAMING con socket AM3+ per processori AMD FX
http://www.tomshw.it/files/2014/06/immagini_contenuti/57176/msi-970-gaming-01_t.jpg
http://www.tomshw.it/files/2014/06/immagini_contenuti/57176/msi-970-gaming-02_t.jpg
http://www.tomshw.it/cont/news/msi-970-gaming-con-socket-am3-per-processori-amd-fx/57176/1.html
Therinai
20-06-2014, 08:02
Sui socket amd se tiri troppo forte la cpu viene via essendo agganciata con i pin e poi serrata con una levetta che stringe i fori dove stanno inseriti i pin della cpu, quindi se tiri con troppa forza la cpu viene via anche senza tirare la levetta, con il riscio a volte di arrecare danni ai pin.
ahhh ok, non sapevo che i pin potessero sfilarsi.
sgrinfia
20-06-2014, 08:54
wow .... ora uficial
MSI 970 GAMING con socket AM3+ per processori AMD FX
http://www.tomshw.it/files/2014/06/immagini_contenuti/57176/msi-970-gaming-01_t.jpg
http://www.tomshw.it/files/2014/06/immagini_contenuti/57176/msi-970-gaming-02_t.jpg
http://www.tomshw.it/cont/news/msi-970-gaming-con-socket-am3-per-processori-amd-fx/57176/1.html
Bella scheda ,anche se non capisco usare il chip 970 .cosi facendo la con l'eventuale crossfire lavorerebbe x8 ,invece di x16 linee che avrebbe assicurato il chip 990. poi e da notare che usa il pci express 2.0 quando c'è in giro il 3.0, si vabbè vanno uguali .....però....:confused:
Athlon 64 3000+
20-06-2014, 09:13
raga è da tempo che non seguo il thread.
Ci sono aggiornamenti nei futuri piani di AMD? Sono fermo alle attuali cpu 8 core Am3+.
Nuovi socket o architetture in vista?
Nessuna novità.
L'unica novità arriverà nel 2015 con l'APU Carrizo e che credo andrà sia su socket FM2+ che un eventuale FM3 per le ddr4.
Seguendo i rumor la parte x86 dovrebbe subire oltre che importanti modifiche(tipo steamroller)anche dei potenziamenti delle parti logiche che dovrebbero dare una forte aumento di IPC rispetto al mio A10-7850k.
Bisogna vedere se con l'architettura Excavator lancieranno la serie FX oppure aspetteranno direttamente la nuova architettura in uscita nel 2016.
Ragazzi buongiorno vi lancio un bel quesito necessito di aiuto, se mi date una mano ve ne sono proprio grato :D :D
Allora Ex Procio FX-8350 daily 4800mhz@1.4750 max overclock 4900@1.4850v ma non rock solid, con v-core piu' alti di 1.5v freeze con qualsiasi frequenza anche con 4500/4600/4700.
Vabbe sara' questo FX-8350 che non tollera bene i v-core cosi' alti!
Nuovo processore FX-9590, montato tutto a default e FREEZE :cry: :eek: :cry: :eek: , 2 ore di smadonnamenti alla fine anche questo non posso impostare il v-core sopra 1.4850v come metto 1.5v freeze, se pensate che 9590 ha di base 1.515v ecco perche' mi frezzava tutto e subito....
Ora c'e' qualche cosa che io non so, che si cela dentro i meandri infausti del mio pc o e' solamente un problema di scarsa qualita' dei componenti (vedete firma) che mi procurano questo problema che sinceramente e' fastidioso, 1.5v e' la base per un FX :D :D
Rimango speranzoso e voglioso di dritte da parte vostra!!
HELP!
vincenzo2008
20-06-2014, 09:40
Ragazzi buongiorno vi lancio un bel quesito necessito di aiuto, se mi date una mano ve ne sono proprio grato :D :D
Allora Ex Procio FX-8350 daily 4800mhz@1.4750 max overclock 4900@1.4850v ma non rock solid, con v-core piu' alti di 1.5v freeze con qualsiasi frequenza anche con 4500/4600/4700.
Vabbe sara' questo FX-8350 che non tollera bene i v-core cosi' alti!
Nuovo processore FX-9590, montato tutto a default e FREEZE :cry: :eek: :cry: :eek: , 2 ore di smadonnamenti alla fine anche questo non posso impostare il v-core sopra 1.4850v come metto 1.5v freeze, se pensate che 9590 ha di base 1.515v ecco perche' mi frezzava tutto e subito....
Ora c'e' qualche cosa che io non so, che si cela dentro i meandri infausti del mio pc o e' solamente un problema di scarsa qualita' dei componenti (vedete firma) che mi procurano questo problema che sinceramente e' fastidioso, 1.5v e' la base per un FX :D :D
Rimango speranzoso e voglioso di dritte da parte vostra!!
HELP!
visto che hai anche cambiato cpu , sembra problema di scheda madre.
Msi si è svegliata con un bel pò di ritardo ed almeno usare un 990FX, con solo due slot pci-ex come ha fatto nella 990FX-GD65...mah valli a capire.
nardustyle
20-06-2014, 10:17
Msi si è svegliata con un bel pò di ritardo ed almeno usare un 990FX, con solo due slot pci-ex come ha fatto nella 990FX-GD65...mah valli a capire.
be se costa come una ud3 / m4a97 evo sarebbe un best buy
tanto chi ci mette uno sli ??? nessuno hanno tutti intel
shuliande
20-06-2014, 10:42
Nessuna novità.
L'unica novità arriverà nel 2015 con l'APU Carrizo e che credo andrà sia su socket FM2+ che un eventuale FM3 per le ddr4.
Seguendo i rumor la parte x86 dovrebbe subire oltre che importanti modifiche(tipo steamroller)anche dei potenziamenti delle parti logiche che dovrebbero dare una forte aumento di IPC rispetto al mio A10-7850k.
Bisogna vedere se con l'architettura Excavator lancieranno la serie FX oppure aspetteranno direttamente la nuova architettura in uscita nel 2016.
è impossibile che carrizo abbia la compatibilità per fm2+ e fm3, al massimo ci sarà un kaveri refresh che sarà compatibile con entrambi, ma non ci spererei. perché sarebbe compatibile solo con il probabile fm3? semplicemente perché se introdurranno un nuovo socket (possibile anche se spero di no, sarebbe un'inutile vaccata visto che secondo me il futuro k12 o comunque la prossima architettura amd potrebbe richiedere un nuovo socket, ma se riescono a mettere carrizo e k12 sullo stesso socket sarebbe una favola) vorrà dire che modificheranno il numero dei pin per adattarlo alla nuova architettura.
Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
Questa é una foto che ho scattato questa mattina:
http://i148.photobucket.com/albums/s11/Noir_79/CPU-Z/IMAG0268_zps37c38807.jpg
La quantitá di pasta termica non mi sembra eccessiva... ad ogni modo pochi minuti dopo ho provato a girare di lato la CPU ed é venuta via subito! E usando molto meno forza di quanta ne ho usata la sera prima quando era ancora calda. Escursione termica durante la notte? Mah.
Stasera la rimetto a posto e vedo se va tutto bene, ma non dovrebbero esserci danni. Sapete indicarmi cosa usare per pulire i residui di pasta seccata dal processore?
ciao, domanda da niubbo ma non ho trovato risposta...
della ram a 2133 mhz con l'fx 8350 va bene?
shuliande
20-06-2014, 10:55
ciao, domanda da niubbo ma non ho trovato risposta...
della ram a 2133 mhz con l'fx 8350 va bene?
si vanno bene, al massimo viaggeranno ad una velocità minore ;)
Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
nardustyle
20-06-2014, 10:55
ciao, domanda da niubbo ma non ho trovato risposta...
della ram a 2133 mhz con l'fx 8350 va bene?
si
Snickers
20-06-2014, 11:31
Questa é una foto che ho scattato questa mattina:
http://i148.photobucket.com/albums/s11/Noir_79/CPU-Z/IMAG0268_zps37c38807.jpg
La quantitá di pasta termica non mi sembra eccessiva... ad ogni modo pochi minuti dopo ho provato a girare di lato la CPU ed é venuta via subito! E usando molto meno forza di quanta ne ho usata la sera prima quando era ancora calda. Escursione termica durante la notte? Mah.
Stasera la rimetto a posto e vedo se va tutto bene, ma non dovrebbero esserci danni. Sapete indicarmi cosa usare per pulire i residui di pasta seccata dal processore?
A me invece sembra sì eccessiva, cavolo sta strabordando!!!! :doh:
Cmq per togliere i residui vai di trielina :read:
Questa é una foto che ho scattato questa mattina:
http://i148.photobucket.com/albums/s11/Noir_79/CPU-Z/IMAG0268_zps37c38807.jpg
La quantitá di pasta termica non mi sembra eccessiva... ad ogni modo pochi minuti dopo ho provato a girare di lato la CPU ed é venuta via subito! E usando molto meno forza di quanta ne ho usata la sera prima quando era ancora calda. Escursione termica durante la notte? Mah.
Stasera la rimetto a posto e vedo se va tutto bene, ma non dovrebbero esserci danni. Sapete indicarmi cosa usare per pulire i residui di pasta seccata dal processore?
oddio visto quanta ne è trasbordata ai lati dovevi applicarne di meno. La dose giusta si ha quando anche con la pressione del dissy sull'ihs, non fuoriesce nulla.
Bisogna applicarne un velo ed in modo uniforme, giusto per occludere i micropori presenti sulle parti, roba che ad occhio nudo neppure vedi.
Se le superfici a contatto fossero perfettamente lineari, la pasta non occorrerebbe neppure, ma visto che è una condizione irrealistica, cmq si applica.
Per la pulizia dei residui puoi impiegare scottex lievemente imbevuto di alcool o solvente per unghie.
Ragazzi buongiorno vi lancio un bel quesito necessito di aiuto, se mi date una mano ve ne sono proprio grato :D :D
Allora Ex Procio FX-8350 daily 4800mhz@1.4750 max overclock 4900@1.4850v ma non rock solid, con v-core piu' alti di 1.5v freeze con qualsiasi frequenza anche con 4500/4600/4700.
Vabbe sara' questo FX-8350 che non tollera bene i v-core cosi' alti!
Nuovo processore FX-9590, montato tutto a default e FREEZE :cry: :eek: :cry: :eek: , 2 ore di smadonnamenti alla fine anche questo non posso impostare il v-core sopra 1.4850v come metto 1.5v freeze, se pensate che 9590 ha di base 1.515v ecco perche' mi frezzava tutto e subito....
Ora c'e' qualche cosa che io non so, che si cela dentro i meandri infausti del mio pc o e' solamente un problema di scarsa qualita' dei componenti (vedete firma) che mi procurano questo problema che sinceramente e' fastidioso, 1.5v e' la base per un FX :D :D
Rimango speranzoso e voglioso di dritte da parte vostra!!
HELP!
Hai ram con 1,65 v? Se non sbaglio in questo caso devi alzare il vcore nortbrige , ma Paolo sa meglio di me il da farsi
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Grazie a tutti per i consigli - che alcohol denaturato sia!
Grazie a tutti per i consigli - che alcohol denaturato sia!
;)
Arrivato oggi... con questo i miei problemi di surriscaldamento dovrebbero essere ampiamenti risolti!
http://i148.photobucket.com/albums/s11/Noir_79/IMAG0275_zpsb7e05e99.jpg
"Tu sei il male, io sono la cura!" :asd:
Snickers
20-06-2014, 14:52
Grazie a tutti per i consigli - che alcohol denaturato sia!
Mmmm, occhio che non è il massimo... In genere bisogna usare o trielina o acetone "puro" (molti solventi per smalti hanno sì la base di acetone, ma anche adittivi non proprio "simpatici")
paolo.oliva2
20-06-2014, 15:14
Ragazzi buongiorno vi lancio un bel quesito necessito di aiuto, se mi date una mano ve ne sono proprio grato :D :D
Allora Ex Procio FX-8350 daily 4800mhz@1.4750 max overclock 4900@1.4850v ma non rock solid, con v-core piu' alti di 1.5v freeze con qualsiasi frequenza anche con 4500/4600/4700.
Vabbe sara' questo FX-8350 che non tollera bene i v-core cosi' alti!
Nuovo processore FX-9590, montato tutto a default e FREEZE :cry: :eek: :cry: :eek: , 2 ore di smadonnamenti alla fine anche questo non posso impostare il v-core sopra 1.4850v come metto 1.5v freeze, se pensate che 9590 ha di base 1.515v ecco perche' mi frezzava tutto e subito....
Ora c'e' qualche cosa che io non so, che si cela dentro i meandri infausti del mio pc o e' solamente un problema di scarsa qualita' dei componenti (vedete firma) che mi procurano questo problema che sinceramente e' fastidioso, 1.5v e' la base per un FX :D :D
Rimango speranzoso e voglioso di dritte da parte vostra!!
HELP!
Condivido quanto ti hanno scritto... io prenderei una saber...
carlottoIIx6
20-06-2014, 16:12
Comunque è normale che diminuiscono i consumi perché migliora il rapporto consumo/prestazioni.
Quello che sorprende è l'incidenza di HSA... perchè da architettura ad architettura il guadagno di prestazioni a parità di consumi è minimo ed è ampiamente superato dal passaggio miniaturizzazione silicio (a parità di bontà PP), mentre con HSA si ha un guadagno prestazioni/consumo che è simile alla somma di più evoluzioni architetturali con, contemporaneamente, più passaggi di silicio, e più l'architettura è idonea ad HSA (vedi Kaveri) e più chiaramente HSA lavora meglio con guadagni prestazioni/consumi migliori.
Per me l'evoluzione di HSA è più legata al fattore commerciale di convenienza che nulla cambi più che alla reale applicazione... provate ad immaginare un super-computer in cui si cerca la potenza massima realizzato in ottica APU. Dove HSA non influirebbe, che situazione si avrebbe?
impossibile che non influirebbe se applicato!
Nessun guadagno o al limite minimo...ma dove influirebbe? Per raggiungere quel picco del 700% in più ci vorrebbe un aumento del numero di proci equivalente con equivalente aumento dei consumi e dei costi... ed anche se di certo non sono un esperto software, per me HSA non va visto nel singolo programma ma inglobato più in un futuro S.O. che lo sfrutti alla radice. Io vedo HSA ora come avere un X4 ai tempi del DOS... è sfruttato minimamente... ma è semplicemente ASSURDO che non ve infattinga sfruttato in futuro.
P.S.
Ma la nuova architettura AMD rimane sempre modulare? Perchè a me sembra più semplice il collegamento modulo-igp con relativo aumento moduli/igp che ipotizzare un'architettura stile Intel HT con aumento dei core e IGP... a moduli non vedo un limite architetturale come invece verrebbe con Intel.
la questione dei moduli pe me è secondaria a prescindere! amd vuol fare tanti core diversi interfacciati su huma e trattati dal sistema operativo in maniera egualitaria. è chiaro che hsa evolvendo farà fare le cose che prima facevano i core in altor modo. quindi e come se i core cambiassero in sendo non classico. secondo me si perderà il concetto di core classi, di ufp ecc
il pratica anche sei core cpu non fossero mulari e come se la parte modulare si fosse strasformata in altro, fosse stata assorbita dal sistema lasciando il core cpu diverso dal solito.
impossibile che non influirebbe se applicato!
la questione dei moduli pe me è secondaria a prescindere! amd vuol fare tanti core diversi interfacciati su huma e trattati dal sistema operativo in maniera egualitaria. è chiaro che hsa evolvendo farà fare le cose che prima facevano i core in altor modo. quindi e come se i core cambiassero in sendo non classico. secondo me si perderà il concetto di core classi, di ufp ecc
il pratica anche sei core cpu non fossero mulari e come se la parte modulare si fosse strasformata in altro, fosse stata assorbita dal sistema lasciando il core cpu diverso dal solito.
E dagli da mangiare alla tua tastiera per favore.
C'ho impiegato un ora per decifrare, ma non credo di aver capito tutto.
sniperspa
20-06-2014, 19:23
finalmente FX6300 e Gigabyte GA-990XA-UD3 in viaggio (dal 9/06 che ho fatto l'ordine sulla chiave :cry:)
vedremo come se la cava rispetto a questo povero Deneb X3 e quanto scalda a confronto!
E dagli da mangiare alla tua tastiera per favore.
C'ho impiegato un ora per decifrare, ma non credo di aver capito tutto.
dio mio non può essere italiano :sbonk:
impossibile che non influirebbe se applicato!
la questione dei moduli pe me è secondaria a prescindere! amd vuol fare tanti core diversi interfacciati su huma e trattati dal sistema operativo in maniera egualitaria. è chiaro che hsa evolvendo farà fare le cose che prima facevano i core in altor modo. quindi e come se i core cambiassero in sendo non classico. secondo me si perderà il concetto di core classi, di ufp ecc
il pratica anche sei core cpu non fossero mulari e come se la parte modulare si fosse strasformata in altro, fosse stata assorbita dal sistema lasciando il core cpu diverso dal solito.
D'accordo, ma secondo me è una questione di proseguimento; HSA è un richiamo ''all'indottrinamento'' software, che dovrebbe apportare il passaggio che dite dei core classici, ma fintanto che ci sono ''parti'' del corredo di una cpu, richiede tempo a levarli.:eek:
D'altronde programmare una gpu è diverso che programmare una cpu.....è piu laborioso e meno ''estensibile'', cioè nella fantainformatica ci vorrebbe(tanto per esempio) uno stesso programma per ogni serie di gpu.......
Quando HSA sarà maturo e ben evoluto, allora si che avremo una gpu che farà quello che fa oggi una cpu, ed ecco che rientrano queste future efficenze stratosferiche nei consumi nei prossimi anni....della serie: SOLO UNA GPU ci potra salvare!:D
Immagina un crysis o battlefield a risoluzioni ANCORA maggiori di quelle che oggi già sembrano di un certo peso come la risoluzione 4k....cosa ci mettiamo come cpu che bilanci una gpu(=che per forza dovra essere molto potente), un 8 core o 10 core di ambedue le parti???...mi sembra già sbilanciato il rapporto cpu/gpu rispetto al rapporto odierno; è difficile in pratica che si aumenti la potenza di una cpu rispetto ad una gpu; la seconda è ''modulare'' e sostanzialmente basta che farcisci sempre di piu di cores gpu e la potenza(non dico in maniera scalare) aumenta avvalendosi anche dell'avanzamento del processo produttivo;lo stesso non vale allo stesso modo per una cpu.
prova a pensare una gpu di 5 anni fa con una di oggi e lo stesso per una cpu;) ...e tenete conto che la ''grafica'' sta aumentando sempre piu.....il limite già si vede oggisecondo me, è gia fra noi:eek:
devil_mcry
20-06-2014, 20:13
finalmente FX6300 e Gigabyte GA-990XA-UD3 in viaggio (dal 9/06 che ho fatto l'ordine sulla chiave :cry:)
vedremo come se la cava rispetto a questo povero Deneb X3 e quanto scalda a confronto!
dio mio non può essere italiano :sbonk:
Fidati che può fare di peggio, sopratutto con la punteggiatura lol. D'altro canto anche la firma non è da meno lol.
Cmq parlare di HSA qui è OT e state trattando un discorso trito e ritrito. Ad oggi il SW non se lo caga perchè i vantaggi pratici rispetto all'openCL non esistono. In ambito professionale l'openCL vanta GPU high end che fanno impallidire l'IGP di kaveri, in ambito consumer nessuno su muove per una % così misera di CPU sul mercato. L'Fx6300 è sicuramente un'ottima scelta.
Installato il Noctua - sto lanciando HeavyLoad da 5 minuti e tutti i core sono al 100% - la CPU si mantiene comunque sotto i 50 gradi.
Direi problema risolto, ora si passa all'overclocking!
Dov'é il thread ufficiale per l'overclock? É questo?
Ragazzi sicuramente questa domanda sarà già stata fatta molte volte, però io non ho ancora le idee chiare.
Tra amd fx 6300 e i5 3330, per un uso prettamente gaming quale dei due processori è meglio?
Leggendo su molti thread ho notato che molti danno "vittorioso" l'i5 3330, però mi sembra piuttosto strano dal momento che non è overcloccabile, o sbaglio??
Quindi anche se l'fx 6300 avesse qualcosa in meno in quanto a prestazioni con un bell'overclock dovrebbe superare tranquillamente il rivale intel.
Se qualcuno mi riesce a dire chi dei 2 è realmente superiore restando sempre in ambito gaming, gliene sarei eternamente grato :) .
Wolfhang
20-06-2014, 21:06
Dov'é il thread ufficiale per l'overclock? É questo?
Quello ufficiale è questo, anche se non molto frequentato
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2411022
amd tiene duro:p
in arrivo un nuovo fx con kit a liquido https://twitter.com/amd_roy/status/480034598554845184
si spera che sia almeno una revisione proveniente da warsaw
shuliande
20-06-2014, 22:08
:mad:amd tiene duro:p
in arrivo un nuovo fx con kit a liquido https://twitter.com/amd_roy/status/480034598554845184
si spera che sia almeno una revisione proveniente da warsaw
e no cavolo, AMD non può uscirmi con queste leak la sera prima del giorno in cui devo ordinare i componenti per il computer nuovo!
e dire che stamattina mi stavo chiedendo come mai MSI ha presentato solo ora una mobo per un socket che credevo defunto... coincidenze? o ad AMD ci vogliono pigliare altamente per i fondelli lanciando una CPU top su fm2+? che non dispiacerebbe per carità, ma credo sarebbe comunque un kaveri senza igpu..
Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
RedPrimula
20-06-2014, 22:18
La presenza di serie di un dissipatore a liquido un po' mi puzza sinceramente... nel senso mi fa pensare ad una "revisione" del 9590. Un bel 6ghz con tdp di 250W! :sofico:
feldvonmanstein
20-06-2014, 23:31
amd tiene duro:p
in arrivo un nuovo fx con kit a liquido https://twitter.com/amd_roy/status/480034598554845184
si spera che sia almeno una revisione proveniente da warsaw
Scaffale, aspettando qualcosa di "serio"....:O
Athlon 64 3000+
21-06-2014, 00:18
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/4542-un-nuovo-processore-con-in-bundle-un-kit-aio-in-arrivo
riporto la notizia come conferma.
Infatti anche loro ipotizzano che sarà un modello derivante da Warsav.
un 16 core quad channel a 300€ farebbe gola pure con un tdp di 220w:sofico:
anche un ipotetico 8350 dal tdp e consumi tagliati sarebbe interessante,ma non avrebbe senso il kit a liquido
ma tanto sara' il solito bd riproposto per l'ennesima volta,tanto per non farci dimenticare la serie fx...in attesa di tempi migliori:sob:
un 16 core quad channel a 300€ farebbe gola pure con un tdp di 220w:sofico:
anche un ipotetico 8350 dal tdp e consumi tagliati sarebbe interessante,ma non avrebbe senso il kit a liquido
ma tanto sara' il solito bd riproposto per l'ennesima volta,tanto per non farci dimenticare la serie fx...in attesa di tempi migliori:sob:
Ma vah, quello è il package di un fx6150@8ghz, di cui faranno il video del raffreddamento durante il risciacquo in una lavatrice. La lavatrice è in bundle ovviamente
Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4
Ragazzi non scherzate..... c'e' pure Batman (pregnant version) e dietro intravedo pure la mantellina di Superman ripiegata sulla sedia
....
Ragazzi sicuramente questa domanda sarà già stata fatta molte volte, però io non ho ancora le idee chiare.
Tra amd fx 6300 e i5 3330, per un uso prettamente gaming quale dei due processori è meglio?
Leggendo su molti thread ho notato che molti danno "vittorioso" l'i5 3330, però mi sembra piuttosto strano dal momento che non è overcloccabile, o sbaglio??
Quindi anche se l'fx 6300 avesse qualcosa in meno in quanto a prestazioni con un bell'overclock dovrebbe superare tranquillamente il rivale intel.
Se qualcuno mi riesce a dire chi dei 2 è realmente superiore restando sempre in ambito gaming, gliene sarei eternamente grato :) .
Provo a risponderti io,
grazie all'ipc molto alto gli i5 riescono ad avere prestazioni migliori anche con frequenza più bassa nei giochi che sfruttano pochi core (fino a 4 per l'i5), un 6300 overclockato (parlo da possessore) nn fa rimpiangere un 3330 in nessun gioco e nei pochi giochi che sfruttano più di 4 core (attualmente, ma si spera che siano in rapido aumento) gli é superiore, in BF4 ad esempio, a default é di poco sotto al 4670:
http://thumbnails109.imagebam.com/33437/849260334367160.jpg (http://www.imagebam.com/image/849260334367160)
oltre al fatto che anche con un 6300 giochi senza problemi mentre al pc fai fare altro, scansioni, conversioni o quello che vuoi... con un i5 no, con l'amd ho provato personalmente ma c'érano su youtube diversi video che mostravano la differenza.
;) ciauz
°Phenom°
21-06-2014, 10:35
Si, ma sono solo 2 giochi in croce a sfruttare più thread oltre a bf4.
Si, ma sono solo 2 giochi in croce a sfruttare più thread oltre a bf4.
Si spera che siano in rapido aumento, anche grazie alle nuove consolle e ti assicuro che con un 6300 a 4,6ghz (io lo tengo così) si gioca bene a tutto... sono passato all'8350 solo perchè l'avevo in casa (per la precisione adesso nè ho 3... anche se uno probabilmente é in partenza) e per quanto vada bene nn credo che un 3330 possa far rimpiangere la scelta anche con i giochi che sfruttano un solo core, oltre al fatto che sono 86€ vs 141€... cmq io ho solo detto la mia, visto che nessuno gli aveva risposto.
;) ciauz
Si, ma sono solo 2 giochi in croce a sfruttare più thread oltre a bf4.
e anche in quei 2 giochi mt.... e' impressionante vedere un 4 core 4770k a solo 3500 MHz da' pappa e cena ad un 8 core fx9590 a 5000 mhz....
Nforce Ultra
21-06-2014, 11:21
Provo a risponderti io,
grazie all'ipc molto alto gli i5 riescono ad avere prestazioni migliori anche con frequenza più bassa nei giochi che sfruttano pochi core (fino a 4 per l'i5), un 6300 overclockato (parlo da possessore) nn fa rimpiangere un 3330 in nessun gioco e nei pochi giochi che sfruttano più di 4 core (attualmente, ma si spera che siano in rapido aumento) gli é superiore, in BF4 ad esempio, a default é di poco sotto al 4670:
http://thumbnails109.imagebam.com/33437/849260334367160.jpg (http://www.imagebam.com/image/849260334367160)
oltre al fatto che anche con un 6300 giochi senza problemi mentre al pc fai fare altro, scansioni, conversioni o quello che vuoi... con un i5 no, con l'amd ho provato personalmente ma c'érano su youtube diversi video che mostravano la differenza.
;) ciauz
Con le nuove patch del gioco l'i5 4670k è sopra l'FX 8350 prova a vedere dei bench più recenti quello postato da te è vecchio.
RedPrimula
21-06-2014, 11:38
Si spera che siano in rapido aumento, anche grazie alle nuove consolle e ti assicuro che con un 6300 a 4,6ghz (io lo tengo così) si gioca bene a tutto... sono passato all'8350 solo perchè l'avevo in casa (per la precisione adesso nè ho 3... anche se uno probabilmente é in partenza) e per quanto vada bene nn credo che un 3330 possa far rimpiangere la scelta anche con i giochi che sfruttano un solo core, oltre al fatto che sono 86€ vs 141€... cmq io ho solo detto la mia, visto che nessuno gli aveva risposto.
;) ciauz
Secondo me pure uno vale l'altro. Io invece per esempio sto ritornando ad intel perchè ho deciso di farmi un pc più piccolo (in tutti i sensi), a basso consumo ed efficiente; ecco per soluzioni di questo tipo purtroppo am3+ non offre nulla, altrimenti una micro-atx decente che supportasse il mio 8320 e via. E comunque avrei avuto dei dubbi per via della piattaforma non più nuova ormai, ma almeno avrei avuto la possibilità di chiudere un occhio e restare su amd. Possibilità invece che proprio non ho.
Opinione personale vedendo le attuali console: l'overclock nel gaming avrà sempre più meno senso e gli fx già a default recupereranno abbondantemente.
Con le nuove patch del gioco l'i5 4670k è sopra l'FX 8350 prova a vedere dei bench più recenti quello postato da te è vecchio.
Conta che in quel test il 6300 è a default, eresia per un FX. Quindi è vero che con la patch può essere migliorato il 4670k, però teniamo conto che abbiamo preso in considerazione un i5 sbloccato, nei confronti di un 4440 (per fare un esempio) un 6300 anche solo che a 4ghz, tiene testa.
e anche in quei 2 giochi mt.... e' impressionante vedere un 4 core 4770k a solo 3500 MHz da' pappa e cena ad un 8 core fx9590 a 5000 mhz....
Sul 4770 posso concordare, ma nn é certo una cpu che porti a casa con 86€ e quindi nn puoi confrontarla con un 6300
Con le nuove patch del gioco l'i5 4670k è sopra l'FX 8350 prova a vedere dei bench più recenti quello postato da te è vecchio.
se potessi linkarli mi risiarmieresti qualche mezz'ora di ricerche... e te ne sarei grato, mi piacerebbe vederli, ma nn scateniamo il solito flame amd vs intel... quello che ho scritto sopra é solo il mio pensiero su quelle 2 specifiche cpu e ho nominato il 4670 perchè é sicuramente superiore al 3330... che nn é presente nel test.
;) ciauz
Secondo me pure uno vale l'altro. Io invece per esempio sto ritornando ad intel perchè ho deciso di farmi un pc più piccolo (in tutti i sensi), a basso consumo ed efficiente; ecco per soluzioni di questo tipo purtroppo am3+ non offre nulla, altrimenti una micro-atx decente che supportasse il mio 8320 e via. E comunque avrei avuto dei dubbi per via della piattaforma non più nuova ormai, ma almeno avrei avuto la possibilità di chiudere un occhio e restare su amd. Possibilità invece che proprio non ho.
Opinione personale vedendo le attuali console: l'overclock nel gaming avrà sempre più meno senso e gli fx già a default recupereranno abbondantemente.
Ti dirò che ormai gioco poco e stò pensando anche io di farmi un pc più piccolo per il normale uso quotidiano... su sckt AM1, un quad core kabini e la mobo (sia microATX che miniITX) li prendi con poco più di 80€, TDP 25w, ottima IGP e sembrano essere ottimi sia per gli usi più comuni che per vedere film/video anche in HD, senza dover mettere una discreta.
PS
chiedo scusa per l'ot
PS2
quando uno vale l'altro in genere si prende quello che costa meno :asd:
;) ciauz
Nforce Ultra
21-06-2014, 12:09
Dai un occhio a queste:
questa prova il gioco con mantle
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-mantle-vs-directx-benchmark-performance-comparison/
questa è più vecchia:
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/
Questa è l'espansione Naval Strike:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_Naval_Strike_-test-bf_4_proz.jpg
Dai un occhio a queste:
questa prova il gioco con mantle
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-mantle-vs-directx-benchmark-performance-comparison/
questa è più vecchia:
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/
Questa è l'espansione Naval Strike:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_Naval_Strike_-test-bf_4_proz.jpg
L'attendibilità dei test di hardwarepal mi lascia dei forti dubbi... nn solo l'8350 stà sotto l'i3 ma anche sotto il 4300... e io che ho speso di più per prendere l'otto core :doh:
perdonami ma... :sbonk:
;) ciauz
Nforce Ultra
21-06-2014, 12:32
L'attendibilità di questi test mi lascia dei forti dubbi... nn solo l'8350 stà sotto l'i3 ma anche sotto il 4300... e io che ho speso di più per prendere l'otto core :doh:
perdonami ma... :sbonk:
;) ciauz
E dell'ultimo cosa ne pensi?? Usi quel sito pure te
E dell'ultimo cosa ne pensi?? Usi quel sito pure te
Noto un bel balzo in avanti degli i5 (sia 4670 che 2500) ma il 6300 é sopra il 4330 e overclockato nn dovrebbe faticare troppo a stare vicino al 2500 e quindi alla pari del 3330... se nn leggermente superiore, con un costo inferiore e la possibilità di giocare mentre il pc stà svolgendo altri lavori... quindi nn vedo niente che mi faccia cambiare opinione (fra le 2 cpu che interessano SOKU).
;) ciauz
Nforce Ultra
21-06-2014, 12:53
Noto un bel balzo in avanti degli i5 (sia 4670 che 2500) ma il 6300 é sopra il 4330 e overclockato nn dovrebbe faticare troppo a stare vicino al 2500 e quindi alla pari del 3330... se nn leggermente superiore, con un costo inferiore e la possibilità di giocare mentre il pc stà svolgendo altri lavori... quindi nn vedo niente che mi faccia cambiare opinione (fra le 2 cpu che interessano SOKU).
;) ciauz
Idem io ti posso dire che se mi chiedono tra FX6300 e i5 3330 quale dei due è meglio per il gaming senza pensarci un attimo gli dico i5 3330. Adesso tu all'utente gli hai fatto l'esempio più favorevole di BF4 e ci puoi mettere anche Crysis 3 ma per il resto un i5 ti permette di giocare a tutti i titoli senza compromessi l'FX 6300 NO
ps. per SOKU allo stesso prezzo dell' i5 3330 trovi l'i5 4440 che va leggermente di più avendo architettura Haswell.
feldvonmanstein
21-06-2014, 13:08
L'attendibilità dei test di hardwarepal mi lascia dei forti dubbi... nn solo l'8350 stà sotto l'i3 ma anche sotto il 4300... e io che ho speso di più per prendere l'otto core :doh:
perdonami ma... :sbonk:
;) ciauz
scusate ma quì la domanda è un'altra; il monitor è a 120 o 60 hz?
se è come nel 90% dei casi un 60 hz hai bisogno di una cpu che ti assicuri minimo 60 fps con tanto di sincoronia verticale per evitare lo stuttering . generarne di più nn serve a nnt se nn puoi visualizzarli. per quanto mi riguarda in questo gioco quasi tt le cpu presentate garantiscono questo minimo, inutile puntare su i 7 super pompati quando un 6300 fa 81 fps minimi e 99 medi ( ben oltre i 60 ), magari risparmi qualcosa e compri una vga migliore o altro .
Idem io ti posso dire che se mi chiedono tra FX6300 e i5 3330 quale dei due è meglio per il gaming senza pensarci un attimo gli dico i5 3330. Adesso tu all'utente gli hai fatto l'esempio più favorevole di BF4 e ci puoi mettere anche Crysis 3 ma per il resto un i5 ti permette di giocare a tutti i titoli senza compromessi l'FX 6300 NO
ps. per SOKU allo stesso prezzo dell' i5 3330 trovi l'i5 4440 che va leggermente di più avendo architettura Haswell.
Credo che se hai provato un 6300 nn sei andato oltre il default, ti assicuro che a 4,6ghz se sono necessari compromessi sono dovuti alla vga nn alla cpu... naturalmente parlo di scheda video singola, concordo che con uno sli di titan sarebbe in difficolta... ma se spendi oltre 1500€ di vga nn ci metti una cpu da neanche 100€, però parlando di una configurazione media equilibrata é una cpu che si comporta benissiimo... soprattutto se si ama l'oc (e SOKU sembra intenzionato a farlo).
;) ciauz
http://hardware.hdblog.it/2014/06/21/AMD-pronti-i-nuovi-Processori-della-serie-FX/
AMD sarebbe in procinto di lanciare un altro processore a 8 core con TDP da 220W con incluso un dissipatore a liquido AIO, sfruttando il marchio FX.
A questo punto mi chiedo a che pro farlo: se proprio deve sfruttare ancora l'architettura Piledriver, non sarebbe più conveniente fare una nuova linea completa sfruttando l'aumento di efficenza dello step C0?
http://hardware.hdblog.it/2014/06/21/AMD-pronti-i-nuovi-Processori-della-serie-FX/
AMD sarebbe in procinto di lanciare un altro processore a 8 core con TDP da 220W con incluso un dissipatore a liquido AIO, sfruttando il marchio FX.
A questo punto mi chiedo a che pro farlo: se proprio deve sfruttare ancora l'architettura Piledriver, non sarebbe più conveniente fare una nuova linea completa sfruttando l'aumento di efficenza dello step C0?
Guarda, capire Amd ultimamente equivale ad affidarsi alla cartomanzia per fare acquisti in borsa. Si è affidata troppo alle Apu, che, per ora, non danno i risultati sperati (parlo lato desktop), tra l'altro cosa prevedibile visto che le novità introdotte hanno bisogno di tempo per essere sfruttate, ma pare che Amd questo non l'ha ancora capito. La serie Fx, che invece avrebbero potuto sfuttare ancora e migliorare, magari con un refresh o uno shrink, è stata abbandonata se non per questi esemplari dalla discutibile utilità. Poi magari mi sbaglio e ci presenta gli Fx Steamroller, ma ultimamente la credibilità di Amd è sotto terra.
AMD ha gia' in commercio (non in Italia) un versione boxed di 8350 con kit liquido incluso.. prodotto dalla Asetek. Avevano anche annunciato anche fx9590 con il suddetto kit.... ma poi non si e' mai visto in commercio... potrebbe essere quello
AMD ha gia' in commercio (non in Italia) un versione boxed di 8350 con kit liquido incluso.. prodotto dalla Asetek. Avevano anche annunciato anche fx9590 con il suddetto kit.... ma poi non si e' mai visto in commercio... potrebbe essere quello
Sia il 9370 che il 9590 erano stati lanciati, ma non so dire se in Italia li hanno portati o meno. C'è qualcuno sul forum che li ha.
Si è affidata troppo alle Apu, che, per ora, non danno i risultati sperati (parlo lato desktop), tra l'altro cosa prevedibile visto che le novità introdotte hanno bisogno di tempo per essere sfruttate, ma pare che Amd questo non l'ha ancora capito.
No, invece l'ha capito.
Uno dei vantaggi di AMD è che la sua architettura è pensata per OpenCL2.
Seppure ancora non sia molto sfruttato, quando verrà sfruttato a fondo si vedranno grandi miglioramenti nelle APU.
La serie Fx, che invece avrebbero potuto sfuttare ancora e migliorare, magari con un refresh o uno shrink, è stata abbandonata se non per questi esemplari dalla discutibile utilità.
Sul refresh sono d'accordo, anche perchè in un anno ci sono stati tantissimi miglioramenti d'efficenza per lo step C0. Io (e tanti altri) che abbiamo acquistato la CPU durante, o dopo, l'estate 2013 abbiamo notato grandissimi miglioramenti in OC per le CPU.
Io ho un 8320 acquistato a inizio Settembre che tiene i 4,5 GHz con 1,38V senza problemi, se non ricordo male Paolo (e gli altri possessori di 8350 del day one o giù di li) la stessa frequenza la tenevano sopra gli 1,40V (con conseguenti deficit di consumi e temp).
Poi magari mi sbaglio e ci presenta gli Fx Steamroller, ma ultimamente la credibilità di Amd è sotto terra.
AMD non può fare tantissimo. Si impegna sia sul profilo CPU che GPU ma si deve affidare ad aziende terze per produrli. Quindi più di tanto non può fare.
Ha sfruttato i 28nm bulk per passare a Steamroller con le APU e mantenere prestazioni pressochè identiche, diminuendo le frequenze.
I 20 nm non ci sono, e forse AMD puntava su quelli per un eventuale Steamroller FX, ma ormai tanto vale passare a Excavator.
Quindi AMD, come tutte le aziende di hardware che sviluppano internamente ma fanno produrre a terzi, fanno praticamente funambolismo. Anche perchè ora tutti si stanno concentrando nell'ambito mobile per i nuovi processi produttivi.
Credo che siamo tutti d'accordo sul fatto che un eventuale 8370/90 sarebbe stato più gradito di un altro 9xxx e magari anche un 8350 a 95w... per nn parlare degli FX steamroller... mi chiedo se scelte del genere avrebbero portato costi aggiuntivi che amd vuole evitare, anche se adesso con l'entrate delle cpu delle consolle dovrebbe essere in grado di poter investire :confused:
;) ciauz
Sia il 9370 che il 9590 erano stati lanciati, ma non so dire se in Italia li hanno portati o meno. C'è qualcuno sul forum che li ha.
No, invece l'ha capito.
Uno dei vantaggi di AMD è che la sua architettura è pensata per OpenCL2.
Seppure ancora non sia molto sfruttato, quando verrà sfruttato a fondo si vedranno grandi miglioramenti nelle APU.
Sul refresh sono d'accordo, anche perchè in un anno ci sono stati tantissimi miglioramenti d'efficenza per lo step C0. Io (e tanti altri) che abbiamo acquistato la CPU durante, o dopo, l'estate 2013 abbiamo notato grandissimi miglioramenti in OC per le CPU.
Io ho un 8320 acquistato a inizio Settembre che tiene i 4,5 GHz con 1,38V senza problemi, se non ricordo male Paolo (e gli altri possessori di 8350 del day one o giù di li) la stessa frequenza la tenevano sopra gli 1,40V (con conseguenti deficit di consumi e temp).
AMD non può fare tantissimo. Si impegna sia sul profilo CPU che GPU ma si deve affidare ad aziende terze per produrli. Quindi più di tanto non può fare.
Ha sfruttato i 28nm bulk per passare a Steamroller con le APU e mantenere prestazioni pressochè identiche, diminuendo le frequenze.
I 20 nm non ci sono, e forse AMD puntava su quelli per un eventuale Steamroller FX, ma ormai tanto vale passare a Excavator.
Quindi AMD, come tutte le aziende di hardware che sviluppano internamente ma fanno produrre a terzi, fanno praticamente funambolismo. Anche perchè ora tutti si stanno concentrando nell'ambito mobile per i nuovi processi produttivi.
Concordo su tutto, tranne sul lato dello sfuttamento delle Apu. Se lo sapeva non doveva affidarsi cosi tanto a loro, visto l'immaturità dell'architettura, e continuare ad affiancarle agli Fx. Oltretutto SE OpenCl2 verrà sfruttato...
Anche sulla questione degli investimenti, hanno piazzato le Apu in entrambe le scatolette, quindi se non li hanno ora due spicci da investire non li avranno mai piu. Quindi gli Fx Sr dovevano uscire, senza se e senza ma...
Sul refresh sono d'accordo, anche perchè in un anno ci sono stati tantissimi miglioramenti d'efficenza per lo step C0. Io (e tanti altri) che abbiamo acquistato la CPU durante, o dopo, l'estate 2013 abbiamo notato grandissimi miglioramenti in OC per le CPU.
Io ho un 8320 acquistato a inizio Settembre che tiene i 4,5 GHz con 1,38V senza problemi, se non ricordo male Paolo (e gli altri possessori di 8350 del day one o giù di li) la stessa frequenza la tenevano sopra gli 1,40V (con conseguenti deficit di consumi e temp).
8350 della prima infornata 4,6ghz con 1,44... 8350 di fine 2013 4,6ghz con 1,38... però ho anche un 8350 datato quarta settimana del 2014 che tiene i 4,6ghz con 1,45 :confused:
AMD non può fare tantissimo. Si impegna sia sul profilo CPU che GPU ma si deve affidare ad aziende terze per produrli. Quindi più di tanto non può fare.
Ha sfruttato i 28nm bulk per passare a Steamroller con le APU e mantenere prestazioni pressochè identiche, diminuendo le frequenze.
I 20 nm non ci sono, e forse AMD puntava su quelli per un eventuale Steamroller FX, ma ormai tanto vale passare a Excavator.
Quindi AMD, come tutte le aziende di hardware che sviluppano internamente ma fanno produrre a terzi, fanno praticamente funambolismo. Anche perchè ora tutti si stanno concentrando nell'ambito mobile per i nuovi processi produttivi.
nn poteva più permettersi le fabbriche, purtroppo essere fabless comporta degli svantaggi :doh:
;) ciauz
Concordo su tutto, tranne sul lato dello sfuttamento delle Apu. Se lo sapeva non doveva affidarsi cosi tanto a loro, visto l'immaturità dell'architettura, e continuare ad affiancarle agli Fx.
Al contrario, AMD è il principale sponsor di HSA, quindi DEVE essere la prima a spingere su quello.
Poi ha partner di un certo spessore (ARM, Texas Instruments, Samsung, Qualcomm, ecc).
In più AMD sta lavorando con Adobe per ottimizzare OpenCL nelle sue suite e sta lavorando sul supporto OpenCL e HSA per LibreOffice (che in ambito governativo è sempre più usato). In LibreOffice Calc l'hanno già implementato e ha mostrato i muscoli.
Per le terze parti DEVE fornire prima le tecnologie necessarie, visto che le sviluppa (alcuni concetti di HSA sono stati integrati in OpenCL 2 se non erro). è così ed è sempre stato così.
Col tempo AMD dovrebbe guadagnare un discreto vantaggio di know-how.
Oltretutto SE OpenCl2 verrà sfruttato...
Certo che lo sarà, perchè non dovrebbe?
L'uso di OpenCL 1.2 era in costante aumento, di conseguenza è lecito pensare che lo sarà anche OpenCL 2, basta dargli il tempo necessario.
Anche sulla questione degli investimenti, hanno piazzato le Apu in entrambe le scatolette, quindi se non li hanno ora due spicci da investire non li avranno mai piu.
Ma ti aspetti che i vantaggi li ottiene dall'oggi al domani?
Guarda le "nuove" assunzioni: sono tutti nomi di un certo calibro e che in alcuni casi hanno già dimostrato le loro capacità in AMD.
I miglioramenti li noterai probabilmente da Excavator in poi, se mai ci sarà Excavator (magari verrà sostituito con altro).
Se non sbaglio si parlava di un ritorno ad un tipo di architettura che predilige le prestazioni per ciclo di clock (ma comunque a vedere i bench SR stava andando in quella direzione, quindi lascia il tempo che trova).
Quindi gli Fx Sr dovevano uscire, senza se e senza ma...
Anche per la NASA su Marte ci deve arrivare l'uomo senza se e senza ma, ma se i partner non hanno a disposizione tecnologie adatte non può farci molto.
8350 della prima infornata 4,6ghz con 1,44... 8350 di fine 2013 4,6ghz con 1,38... però ho anche un 8350 datato quarta settimana del 2014 che tiene i 4,6ghz con 1,45 :confused:
A quanto ho capito però le CPU sfigatelle dovrebbero essere molto minori rispetto a quelle dei primi mesi dopo l'uscita. :confused:
nn poteva più permettersi le fabbriche, purtroppo essere fabless comporta degli svantaggi :doh:
è quello che sto cercando di dire.
AMD deve fare quello che può, non può impuntarsi.
A sbattere contro un muro prima o poi ci si fa male, magari in modo irreparabile. :sofico:
Certo che lo sarà, perchè non dovrebbe?
L'uso di OpenCL 1.2 era in costante aumento, di conseguenza è lecito pensare che lo sarà anche OpenCL 2, basta dargli il tempo necessario.
Mazzette? Sviluppatori pigri? Poche macchine Hsa a sfruttare OpenCl per motivarne lo sviluppo?
P.s. Il Presidente di Kronos Group, ossia il gruppo che si occupa di tutte le piattaforme Open, è il vice-presidente della divisione mobile di Nvidia... Qualcuno ha detto CUDA?
è quello che sto cercando di dire.
AMD deve fare quello che può, non può impuntarsi.
A sbattere contro un muro prima o poi ci si fa male, magari in modo irreparabile. :sofico:
Si, ma da un lato ha lo svantaggio di essere fabless, dall'altro tutti gli investimenti li puo buttare in ricerca sulle Cpu, cosa che per esempio Intel non puo fare, visto che deve far progredire le sue fab, con tutti i problemi del caso (esempio, non riesce a sfruttare a pieno la produzione e ci sta rimettendo un casino di soldi)
carlottoIIx6
21-06-2014, 15:30
Guarda, capire Amd ultimamente equivale ad affidarsi alla cartomanzia per fare acquisti in borsa. Si è affidata troppo alle Apu, che, per ora, non danno i risultati sperati (parlo lato desktop), tra l'altro cosa prevedibile visto che le novità introdotte hanno bisogno di tempo per essere sfruttate, ma pare che Amd questo non l'ha ancora capito. La serie Fx, che invece avrebbero potuto sfuttare ancora e migliorare, magari con un refresh o uno shrink, è stata abbandonata se non per questi esemplari dalla discutibile utilità. Poi magari mi sbaglio e ci presenta gli Fx Steamroller, ma ultimamente la credibilità di Amd è sotto terra.
in realtà amd è molto forte nella fascia medio bassa.
il suo unico problema sono i produttori che non fanno prodotti con le sue apu e cpu e gpu. questo imo non è un problema di prodotti, ma di egemonia del mercato di una casa sull'altra.
Mazzette? Sviluppatori pigri? Poche macchine Hsa a sfruttare OpenCl per motivarne lo sviluppo?
1 - Mazzette: come tutti gli strumenti illegali, tendo a non considerarli solitamente.
2 - Sviluppatori pigri: non è semplice rispondere, perchè se da una parte devono imparare cose nuove, dall'altra la versione 2 dovrebbe semplificare la vita allo sviluppatore.
3 - OpenCL 2 è fatto per rimanere, tutte le architetture future lo avranno e lo sfrutteranno, quindi teoricamente sarebbe meglio iniziare già da ora ad avere delle conoscenze in merito.
P.s. Il Presidente di Kronos Group, ossia il gruppo che si occupa di tutte le piattaforme Open, è il vice-presidente della divisione mobile di Nvidia... Qualcuno ha detto CUDA?
Volendo si potrebbe obiettare che è VP della divisione mobile e che Nvidia nell'ambito mobile che conta (smartphone/tablet) ha uno share ridicolo, ma sono piccolezze. è in evidente conflitto d'interessi.
Si, ma da un lato ha lo svantaggio di essere fabless, dall'altro tutti gli investimenti li puo buttare in ricerca sulle Cpu, cosa che per esempio Intel non puo fare, visto che deve far progredire le sue fab, con tutti i problemi del caso (esempio, non riesce a sfruttare a pieno la produzione e ci sta rimettendo un casino di soldi)
Si ma resta il fatto che non ha nessuno ad offrire le tecnologie per poter fare FX ad 8 core Steamroller, perchè i 28nm di GF sono fatti per architetture a basso consumo e poco si sposano con le caratteristiche che dovrebbe avere Steamroller per un uso server (gli FX desktop ne derivano direttamente).
Per essere appetibili in quell'ambito dovrebbero reggere tanta L2, tantissima L3, 16 core sullo stesso package senza perdere troppo in frequenza in modo da aumentare comunque le prestazioni e magari diminuire un po' i consumi.
Senza un processo produttivo come si deve non riesci a fare tutte queste cose. E per le APU era conveniente farlo perchè sono principalmente per l'ambito mobile e per desktop con prestazioni medie. In entrambi i casi le conveniva perchè la diminuzione dei consumi le rende più appetibili al pubblico.
in realtà amd è molto forte nella fascia medio bassa.
il suo unico problema sono i produttori che non fanno prodotti con le sue apu e cpu e gpu. questo imo non è un problema di prodotti, ma di egemonia del mercato di una casa sull'altra.
concordo, ma ha anche abbandonato la fascia i5, che non mi sembra essere una fascia poco prolifica (gamer e pc di media potenza). Capisco fascia i7 ed extreme, che è limitata oltre che monopolistica, ma la fascia i5/8350 che senso ha avuto abbandonarla?
carlottoIIx6
21-06-2014, 16:05
concordo, ma ha anche abbandonato la fascia i5, che non mi sembra essere una fascia poco prolifica (gamer e pc di media potenza). Capisco fascia i7 ed extreme, che è limitata oltre che monopolistica, ma la fascia i5/8350 che senso ha avuto abbandonarla?
i7 e superiori vorrai dire? gli i5 hanno gli ottimi fx a controbbatterla con attenzione al game che emrita un discorso a parte. vedi mantle e multicpu game e next gen.
per me amd non l'ha abbandonata, infatti le new dicono che ha in mente una nuova architettura.
vederemo.
i7 e superiori vorrai dire? gli i5 hanno gli ottimi fx a controbbatterla con attenzione al game che emrita un discorso a parte. vedi mantle e multicpu game e next gen.
per me amd non l'ha abbandonata, infatti le new dicono che ha in mente una nuova architettura.
vederemo.
Gli ultimi fx sono del 2012, e li stiamo ancora a comprare perchè intel non ha voglia e convenienza a schiacciare il pedale, perche se gia con haswell prendeva piu di un risicato 10/12%, Kaveri e gli Fx sparivano insieme ad Amd....
Per la nuova architettura bisogna attendere almeno 2 anni, che conoscendo Amd saranno 3. 2014+3-2012= 5 anni di durata per gli Fx/Apu competitivi in fascia i5? FAIL
Gli ultimi fx sono del 2012, e li stiamo ancora a comprare perchè intel non ha voglia e convenienza a schiacciare il pedale, perche se gia con haswell prendeva piu di un risicato 10/12%, Kaveri e gli Fx sparivano insieme ad Amd....
Per la nuova architettura bisogna attendere almeno 2 anni, che conoscendo Amd saranno 3. 2014+3-2012= 5 anni di durata per gli Fx/Apu competitivi in fascia i5? FAIL
e qui torniamo al punto che qualche FX nuovo e con un po' di potenza in più nn avrebbe guastato... ma concordo con winebar che il problema potrebbe essere stato la mancanza di un sillicio adatto a realizzarli.
@ winebar
sicuramente le cpu sfigate adesso sono meno e probabilmente al pari (o quasi) di quelle fortunate delle prime infornate, però un po' mi brucia vedere degli 8320 che salgno meglio del mio 8350 (quello sfigato, anche se più recente), fortunatamente l'ho avuto in cambio di un 8120 mandato in rma... quindi nn posso certo lamentarmi.
;) ciauz
Il nabbo di turno
21-06-2014, 17:03
Gli ultimi fx sono del 2012, e li stiamo ancora a comprare perchè intel non ha voglia e convenienza a schiacciare il pedale, perche se gia con haswell prendeva piu di un risicato 10/12%, Kaveri e gli Fx sparivano insieme ad Amd....
Per la nuova architettura bisogna attendere almeno 2 anni, che conoscendo Amd saranno 3. 2014+3-2012= 5 anni di durata per gli Fx/Apu competitivi in fascia i5? FAIL
Concordo solo in parte, da sandy ad haswell ci si passa un 20%, sono un 10% a generazione, e non penso che ad intel qualche anno fa prevedevano una situazione del genere.
Per il resto quoto, anche se ad amd basterebbe tirare un po' sul rapporto prezzo/prestazioni, ci sono prodotti davvero interessanti, io un fx 6300 a 70/80 euro lo prenderei volentieri, un 4300 a 60 pure, un a10 7850k a 130 idem.
Concordo solo in parte, da sandy ad haswell ci si passa un 20%, sono un 10% a generazione, e non penso che ad intel qualche anno fa prevedevano una situazione del genere.
Per il resto quoto, anche se ad amd basterebbe tirare un po' sul rapporto prezzo/prestazioni, ci sono prodotti davvero interessanti, io un fx 6300 a 70/80 euro lo prenderei volentieri, un 4300 a 60 pure, un a10 7850k a 130 idem.
Vero, però non puo continuare all'infinito ad abbassare i prezzi, sono sempre processori d 2 anni fa... Un 7700 a 100/90€ lo prenderei subito....
Concordo solo in parte, da sandy ad haswell ci si passa un 20%, sono un 10% a generazione, e non penso che ad intel qualche anno fa prevedevano una situazione del genere.
Per il resto quoto, anche se ad amd basterebbe tirare un po' sul rapporto prezzo/prestazioni, ci sono prodotti davvero interessanti, io un fx 6300 a 70/80 euro lo prenderei volentieri, un 4300 a 60 pure, un a10 7850k a 130 idem.
Se decidi d'investire 6€ in più il 6300 puoi già ordinarlo :D
;) ciauz
Il nabbo di turno
21-06-2014, 18:09
Vero, però non puo continuare all'infinito ad abbassare i prezzi, sono sempre processori d 2 anni fa... Un 7700 a 100/90€ lo prenderei subito....
Quello è vero, ma almeno fino all'anno prossimo può restare così, ma dopo il cambio urge.
Se decidi d'investire 6€ in più il 6300 puoi già ordinarlo :D
;) ciauz
Qualcosina in meno e ci siamo :D
Scherzi a parte se me lo vendono al prezzo di un i3 2120/3220 è da prendere.
Invece se il 4300 mi costa poco poco di più di un pentium idem, ci si prende una mobo c@zza da 35 euro con supporto fino alle cpu 95w e lo si tiene li, mettiamoci una scheda balorda da 80 euro(gtx 650 o 250x) e abbiamo un pc per giocare discretamente senza problemi ;).
in realtà amd è molto forte nella fascia medio bassa.
Diciamo la verità. AMD negli ultimi anni ha puntato tantissimo nella fascia bassa per cercare di creare l'idea di brand di punta nei mercati in via di sviluppo. Infatti in India le vendite di processori di fascia bassa vanno benone.
IMHO sta tentando di creare una sorta di "misticismo" intorno al suo marchio come ha fatto Intel.
Ricordi quando le CPU AMD andavano di più e scaldavano meno a parità di prezzo ma tutti volevano Intel e gioivano perchè AMD aveva fatto abbassare i prezzi? Ecco, una cosa del genere.
Per la nuova architettura bisogna attendere almeno 2 anni, che conoscendo Amd saranno 3. 2014+3-2012= 5 anni di durata per gli Fx/Apu competitivi in fascia i5? FAIL
Ovviamente, poi magari tra due anni ci saranno già (e lo spero).
Se usa uno stile simil Intel dipenderà tutto da quando lancia le APU con Excavator (o Steamroller+1). Nel Q3/Q4 successivo dovrebbe lanciare i simil FX.
Comunque secondo me a questo punto una delle cose che vorrebbe fare AMD sui nuovi FX è una piattaforma nuova (o magari un successore delle FMx) con PCI-E 3 o superiore, DDR4 e all'avanguardia (quindi con NB/SB integrati quasi in toto nella CPU). Ovviamente adesso non potrebbe farlo, ma speriamo nei 20/16/14 nm e in una loro uscita celere sul mercato in versione HP.
e qui torniamo al punto che qualche FX nuovo e con un po' di potenza in più nn avrebbe guastato... ma concordo con winebar che il problema potrebbe essere stato la mancanza di un sillicio adatto a realizzarli.
Quello di cui non mi capacito è il motivo per cui non hanno prodotto un Piledriver Refresh.
L'ha fatto sulle APU con Richland, poteva farlo con gli FX. Anche perchè fuori dal mondo enthusiast guardano più ai grafici che al resto. Quindi anche con un eventuale 8390 che aumentava il clock anche solo di 100MHz e diminuiva (seppur di poco) i consumi tante persone avrebbero gioito.
sicuramente le cpu sfigate adesso sono meno e probabilmente al pari (o quasi) di quelle fortunate delle prime infornate, però un po' mi brucia vedere degli 8320 che salgno meglio del mio 8350 (quello sfigato, anche se più recente), fortunatamente l'ho avuto in cambio di un 8120 mandato in rma... quindi nn posso certo lamentarmi.
Meglio così. almeno non hai più quel robo che una volta occato scalda più di un forno. :D
Concordo solo in parte, da sandy ad haswell ci si passa un 20%, sono un 10% a generazione, e non penso che ad intel qualche anno fa prevedevano una situazione del genere.
Per il resto quoto, anche se ad amd basterebbe tirare un po' sul rapporto prezzo/prestazioni, ci sono prodotti davvero interessanti, io un fx 6300 a 70/80 euro lo prenderei volentieri, un 4300 a 60 pure, un a10 7850k a 130 idem.
No invece secondo me ha ragione.
Sandy e Haswell provengono da anni di progettazione, in cui Intel sicuramente si sentiva molto più a rischio di adesso in ambito x86.
Adesso invece il fiato sul collo lo sente da ARM. Quindi, complice la mancata concorrenza di AMD, ha avuto tutto il tempo per ottenere un prestito e rivalutare tutte le fab che stavano sviluppando i 14nm da processi High Power a processi Low Power. Il che potrebbe significare due cose:
1 - Abbandona definitivamente i processi High Power per un tempo indeterminato per fare chip che puntano tutto sull'efficenza;
2 - I nuovi PP li farà sempre LP e manderà all'anno successivo il rilascio di processori High Power per i server e magari rallenterà lo sviluppo dei PP per fare una versione refresh su step High Power per aumentare le prestazioni quasi a costo zero (aumento di clock) e fare contento l'ambito enthusiast (passando dalla Pasta del Capitano ad Aquafresh come con HR).
Io propenderei per la seconda, perchè dubito che per l'ambito server sia adatto il processo LP, a meno che non voglia abbattere drasticamente i consumi anche li.
Vero, però non puo continuare all'infinito ad abbassare i prezzi, sono sempre processori d 2 anni fa... Un 7700 a 100/90€ lo prenderei subito....
Mi sembra scontato, arriva ad un punto in cui il delta tra il costo di produzione e quello di vendita è troppo risicato.
Magari è anche per quello che le CPU Steamroller le ha prezzate un po' troppo alte (180€ è tantino considerando che sono prezzi solitamente da giocatori e lato CPU non è chissà cosa).
Il nabbo di turno
21-06-2014, 18:40
Sinceramente noto molto anche io che intel si sta buttando anima e corpo nel settore mobile, però devo precisare che gli atom mobile praticamente gli regalano.
Io sono curioso di vedere la nuova architettura k12, secondo me avremo delle vere e proprie evoluzioni dei k10.5, con degli affinamenti nel progetto e nel pp.
Qualcosa però lo prenderanno dall'architettura attuale però, amd è solita fornire molta frequenza e molti core.
Sinceramente noto molto anche io che intel si sta buttando anima e corpo nel settore mobile, però devo precisare che gli atom mobile praticamente gli regalano.
Io sono curioso di vedere la nuova architettura k12, secondo me avremo delle vere e proprie evoluzioni dei k10.5, con degli affinamenti nel progetto e nel pp.
Qualcosa però lo prenderanno dall'architettura attuale però, amd è solita fornire molta frequenza e molti core.
Veramente K12 è un'architettura ARM per i server, sviluppata internamente, mentre i primi ARM per server che faranno saranno dei core Cortex A57 standard.
http://images.anandtech.com/doci/7990/Screen%20Shot%202014-05-05%20at%2011.25.59%20AM_678x452.png
Il nabbo di turno
21-06-2014, 19:29
Io pensavo fosse il nome della nuova architettura performance.
Folgore 101
21-06-2014, 19:31
Appena finito di montare il noctua nh u9b sul mio fx 8320 dopo la delusione iniziale, infatti mi aspettavo che le ventole fossero orientate da destra sinistra invece la mia mobo ha il socket girato quindi aspira dalla vga e spara su... Nonostante ciò ho fatto qualche test e ibt non supera i 50 gradi sui core... E giocando sta sui 35...
Che dissi!!! :-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Prima montavi quello stock? Se si, come rumore rispetto a prima come va?
Appena finito di montare il noctua nh u9b sul mio fx 8320 dopo la delusione iniziale, infatti mi aspettavo che le ventole fossero orientate da destra sinistra invece la mia mobo ha il socket girato quindi aspira dalla vga e spara su... Nonostante ciò ho fatto qualche test e ibt non supera i 50 gradi sui core... E giocando sta sui 35...
Che dissi!!! :-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Il noctua citato é più silenzioso del dissi stock, ma sinceramente come prestazioni mi aspettavo di meglio... nn riesce a tenere a bada neanche il mio 6300 (in oc naturalmente), per montarlo ruotato di 90° devi richiedere il kit a noctua fornendo prova d'acquisto del dissipatore e di una mobo o cpu compatibile e te lo spediscono gratuitamente:
http://www.noctua.at/main.php?show=nm_a90_upgrade_order
;) ciauz
carlottoIIx6
22-06-2014, 00:37
Gli ultimi fx sono del 2012, e li stiamo ancora a comprare perchè intel non ha voglia e convenienza a schiacciare il pedale, perche se gia con haswell prendeva piu di un risicato 10/12%, Kaveri e gli Fx sparivano insieme ad Amd....
Per la nuova architettura bisogna attendere almeno 2 anni, che conoscendo Amd saranno 3. 2014+3-2012= 5 anni di durata per gli Fx/Apu competitivi in fascia i5? FAIL
forrei far notare una cosa, perché non la nota mai nessuno.
gli x86 sono ad un vocolo cieco! altro che intel non schiaccia il pedale!
per un po' avete gpoduto dell'aumento di frequenze e della crescita del ipc, ma fare core più picocli e veloci non è niente se non si aggiungono più core! ed ecco che arriva il problema di scrivere il software per il multi.
tu puoi avere una cpu di mille euri ma se il software non la sfrutta non hai niente!
ormai è sempre più chiaro che conta solo il sistema che hai di fare calcolo e non le cpu. amd ha hsa! inutile dire che è tanto potente quanto non supportata!
hsa permette il risparmio energetico necessario per il mobile, altro che intel!
intel preme sul freno altro che sull'acceleratore, ma sul freno della macchina degli altri, perché se hsa diventasse lo standard che farebbe?
è vero che amd sulla fascia alta non ha nulla, ma anche vero che se hsa si impone diventa fascia alta subito.
questa è al guerra, non fare un procio di 10% più veloce, che non conta nulla!
Lights_n_roses
22-06-2014, 10:19
http://www.techzilla.it/nuovi-processori-amd-fx-88987/ sarebbe???
Folgore 101
22-06-2014, 10:21
Il noctua citato é più silenzioso del dissi stock, ma sinceramente come prestazioni mi aspettavo di meglio... nn riesce a tenere a bada neanche il mio 6300 (in oc naturalmente), per montarlo ruotato di 90° devi richiedere il kit a noctua fornendo prova d'acquisto del dissipatore e di una mobo o cpu compatibile e te lo spediscono gratuitamente:
http://www.noctua.at/main.php?show=nm_a90_upgrade_order
;) ciauz
Grazie delle informazioni, sono ancora parecchio indeciso se un Noctua NH-D14 o un Corsair H110i, come rumorosità dovrebbero essere simili ma il kg del D14 mi sembra davvero eccessivo. Ma ci penserò ancora un po.
Grazie delle informazioni, sono ancora parecchio indeciso se un Noctua NH-D14 o un Corsair H110i, come rumorosità dovrebbero essere simili ma il kg del D14 mi sembra davvero eccessivo. Ma ci penserò ancora un po.
Peso e ingombro del D14 sono notevoli, ma ne ho 2 montati da tempo e nn ho avuto problemi... oltre al fatto che nn richiede lo smontaggio mobo per pulizia e sostituzione pasta.
;) ciauz
capitan_crasy
22-06-2014, 11:19
http://www.techzilla.it/nuovi-processori-amd-fx-88987/ sarebbe???
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41228971&postcount=26264)
Per ora non si sa altro...
forrei far notare una cosa, perché non la nota mai nessuno.
gli x86 sono ad un vocolo cieco! altro che intel non schiaccia il pedale!
per un po' avete gpoduto dell'aumento di frequenze e della crescita del ipc, ma fare core più picocli e veloci non è niente se non si aggiungono più core! ed ecco che arriva il problema di scrivere il software per il multi.
tu puoi avere una cpu di mille euri ma se il software non la sfrutta non hai niente!
ormai è sempre più chiaro che conta solo il sistema che hai di fare calcolo e non le cpu. amd ha hsa! inutile dire che è tanto potente quanto non supportata!
hsa permette il risparmio energetico necessario per il mobile, altro che intel!
intel preme sul freno altro che sull'acceleratore, ma sul freno della macchina degli altri, perché se hsa diventasse lo standard che farebbe?
è vero che amd sulla fascia alta non ha nulla, ma anche vero che se hsa si impone diventa fascia alta subito.
questa è al guerra, non fare un procio di 10% più veloce, che non conta nulla!
Discorso gia fatto e rifatto. Chissene di Hsa, ADESSO non esiste. Amd al momento non ha processori di fascia media (i5/8300), altro che alta, e cosi sara per almeno altri 2/3 anni a meno di sorprese. Quando hsa prenderà piede allora intel avrà di che muoversi, fino ad allora se ne sbatte. Dimostrazione che Broadwell uscirà solo per determinate serie di proci (solo i k, se non ricordo male), e salta direttamente a Skylake.
Poi aggiungere piu core? Dal 2006 che è uscito il primo quad, abbiamo visto oggi i primi giochi che lo sfruttano. Se hsa ci mette tanto uguale, Amd ha un problema....
Le cpu "normali" ADESSO sono ancora necessarie, non c'è hsa che tenga.
carlottoIIx6
22-06-2014, 14:37
Discorso gia fatto e rifatto. Chissene di Hsa, ADESSO non esiste. Amd al momento non ha processori di fascia media (i5/8300), altro che alta, e cosi sara per almeno altri 2/3 anni a meno di sorprese. Quando hsa prenderà piede allora intel avrà di che muoversi, fino ad allora se ne sbatte. Dimostrazione che Broadwell uscirà solo per determinate serie di proci (solo i k, se non ricordo male), e salta direttamente a Skylake.
Poi aggiungere piu core? Dal 2006 che è uscito il primo quad, abbiamo visto oggi i primi giochi che lo sfruttano. Se hsa ci mette tanto uguale, Amd ha un problema....
Le cpu "normali" ADESSO sono ancora necessarie, non c'è hsa che tenga.
non hai seguito il sendo del discorso.
innanzi tutto amd tiene il passo con gli i5 sicuramente ad occhi chiusi, gli fx in multi sono meglio.
togliamoci un attimo dalla mente hsa.
il potenziale x6 può garantire nei prossi 10 anni una crescita di potenza del 100%? :) ammettiamo anche di più! rimane scarsa!
parliamoci chiaro, anche ora non sono sfruttati, quindi il problema non si pone e fare programmi adatti è costoso!
che via di uscita esiste se non hsa? nessuna attualmente!
sgrinfia
22-06-2014, 14:46
non hai seguito il sendo del discorso.
innanzi tutto amd tiene il passo con gli i5 sicuramente ad occhi chiusi, gli fx in multi sono meglio.
togliamoci un attimo dalla mente hsa.
il potenziale x6 può garantire nei prossi 10 anni una crescita di potenza del 100%? :) ammettiamo anche di più! rimane scarsa!
parliamoci chiaro, anche ora non sono sfruttati, quindi il problema non si pone e fare programmi adatti è costoso!
che via di uscita esiste se non hsa? nessuna attualmente!
Se succede quello che successo con i dualcore che hanno ceduto il passo ai quadcore meno prestanti al'inizio del loro debutto .quello che asserisci potrebbe succedere.
carlottoIIx6
22-06-2014, 15:58
Se succede quello che successo con i dualcore che hanno ceduto il passo ai quadcore meno prestanti al'inizio del loro debutto .quello che asserisci potrebbe succedere.
naturalmente volevo dire potenziale x86 :) error di battitura.
il problema è notevole.
o si cambia il silicio con un altro materiale super veloce x10 più veloce, o si cambia modo di fare i conti più efficente o ci si tiene questa minestra per anni.
hsa è una via di uscita basata sul modo di fare i conti, usando varietà di hardware programmabili sullo stesso die.
Athlon 64 3000+
22-06-2014, 16:23
visto che la discussione sulle APU è chiusa da tempo allora riporto qua delle speculazioni su Carrizo:
http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6145&page=173
Ragazzi si riesce a fare un sistema m-atx con un fx8xxx???
sgrinfia
22-06-2014, 17:33
Ragazzi si riesce a fare un sistema m-atx con un fx8xxx???
Purtroppo no, non c'i sono mobo mini atx per gli fx.
veramente un peccato.
puoi adattare ,questo si ,non poi cosi difficile mettere una mobo atx dentro un case mini atx,
non hai seguito il sendo del discorso.
innanzi tutto amd tiene il passo con gli i5 sicuramente ad occhi chiusi, gli fx in multi sono meglio.
togliamoci un attimo dalla mente hsa.
il potenziale x6 può garantire nei prossi 10 anni una crescita di potenza del 100%? :) ammettiamo anche di più! rimane scarsa!
parliamoci chiaro, anche ora non sono sfruttati, quindi il problema non si pone e fare programmi adatti è costoso!
che via di uscita esiste se non hsa? nessuna attualmente!
E fin qui è palese. Gia detto che Amd non puo continuare a buttare su core su core che poi non vengono sfruttati, Intel non puo/riesce a aumentare l'ipc all'infinito, quindi bisogna per forza cercare qualche altra strada.
Il problema è un'altro. Secondo te quanto riusciranno ancora a tenere botta gli Fx PD, già vecchi di 2 anni? Kaveri non è riuscito ad avere prestazioni pari a un 6300, Carrizo riuscirà almeno a pareggiare un 83xx, contando che ho seri dubbi che vedremo qualcosa Hsa anche con Carrizo?
Ti ripeto, il problema che io vedo è un'altro. Amd ha una quota di mercato risicata rispetto a Intel, pensi che chi ha necessità di acquistare un nuovo procio stia ad aspettare/acquisti Kaveri/Carrizo nella speranza di vedere Hsa, oppure prende qualcosa di pronto e finito? In questo scenario Amd è destinata a perdere ulteriori quote, senza contare che nella parte di mercato (pc da supermercato per capirci) dove dovrebbe esistere solo lei grazie alle APu (sia desktop che mobile) è praticamente inesistente, visto che notebook/preassemblati Amd si trovano col lumino....
dav1deser
22-06-2014, 18:16
Purtroppo no, non c'i sono mobo mini atx per gli fx.
veramente un peccato.
puoi adattare ,questo si ,non poi cosi difficile mettere una mobo atx dentro un case mini atx,
Veramente le Micro-ATX AM3+ si trovano tranquillamente (non avranno chipset aggiornati ma esistono, vedi Asus M5A78L-M ad esempio) . Sono le mini-ITX che non esistono.
Il nabbo di turno
22-06-2014, 18:20
Ragazzi si riesce a fare un sistema m-atx con un fx8xxx???
Al massimo un 6300, non di più.
Veramente le Micro-ATX AM3+ si trovano tranquillamente (non avranno chipset aggiornati ma esistono, vedi Asus M5A78L-M ad esempio) . Sono le mini-ITX che non esistono.
Si qualcuna ha anche il supporto agli 8 core, ma sono tutte con chipset vecchi "adattati" ad am3+ e con un reparto d'alimentazione abbastanza inadeguato agli 8 core... al massimo ci metterei un 6300 senza oc e con turbo disattivato.
PS
ce ne érano un paio con 8+2 fasi (mi sembra una di gigabyte e una di asus) ma sono introvabili
;) ciauz
sgrinfia
22-06-2014, 19:07
Veramente le Micro-ATX AM3+ si trovano tranquillamente (non avranno chipset aggiornati ma esistono, vedi Asus M5A78L-M ad esempio) . Sono le mini-ITX che non esistono.
Si, ma non puoi metterci gli 8 core. come faceva intendere l'utente.
dav1deser
22-06-2014, 19:13
Si, ma non puoi metterci gli 8 core. come faceva intendere l'utente.
Gli 8 core, incluso 8350 sono supportati, se si ha paura di montarli è un altro conto, ma il mio esempio è proprio di una scheda che, stando alle specifiche rilasciate da ASUS, supporta gli 8 core.
Gli 8 core, incluso 8350 sono supportati, se si ha paura di montarli è un altro conto, ma il mio esempio è proprio di una scheda che, stando alle specifiche rilasciate da ASUS, supporta gli 8 core.
Questa (http://www.asus.com/Motherboards/M5A78LMUSB3/HelpDesk/) (che hai citato) é una delle migliori mATX ancora in circolazione, ha il supporto alle cpu (K10) con tdp a 140w, ma ha 4+1 fasi e chipset 760G (nato come chipset economico per mobo am2+), é vero che supporta ufficialmente anche l'8350 (lo supportavano anche le 970 extreme 3/4 di asrock)... ma sicuramente nn é una mobo che consiglierei per un 8 core, sia per le prestazioni che per la durata.
;) ciauz
dav1deser
22-06-2014, 21:20
Questa (http://www.asus.com/Motherboards/M5A78LMUSB3/HelpDesk/) (che hai citato) é una delle migliori mATX ancora in circolazione, ha il supporto alle cpu (K10) con tdp a 140w, ma ha 4+1 fasi e chipset 760G (nato come chipset economico per mobo am2+), é vero che supporta ufficialmente anche l'8350 (lo supportavano anche le 970 extreme 3/4 di asrock)... ma sicuramente nn é una mobo che consiglierei per un 8 core, sia per le prestazioni che per la durata.
;) ciauz
Ok, consigliare è una cosa, dire che non esistono è un'altra:D
george_p
22-06-2014, 21:32
visto che la discussione sulle APU è chiusa da tempo allora riporto qua delle speculazioni su Carrizo:
http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6145&page=173
Qui parlano (Mi son fermato al secondo post), pare preso da qualche documentazione tecnica, di 8 computer units di carrizo contro 3 di SRB, 2 di SRA (kaveri è A giusto?) e sempre 2 di trinity e richland.
Ma Carrizo, non ricordo, continua il sistema modulare di BD? perché se no avremo un processor a 16 core?!?
Mentre se riprende l'architettura precedente si avrà un 8 core ma probabilmente molto più veloci rispetto a questa attuale.
:)
shuliande
22-06-2014, 21:48
http://www.asrock.com/mb/AMD/890GM%20Pro3%20R2.0/?cat=CPU
http://www.asrock.com/mb/AMD/880GMHU3S3/index.asp?cat=
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3817#sp (supporta tutto tranne 83xx)
http://it.msi.com/product/mb/880GMAE35_FX.html#/?div=CPUSupport (fino a 8300)
http://it.msi.com/product/mb/890GXMG65.html#/?div=CPUSupport (dalla lista delle CPU compatibili non c'è nessun piledrive ma solo Zambesi)
Probabilmente non sono abbastanza buone per overcloccare un 8 core, ma sicuramente sono in grado di farlo girare e lavorare più che bene ;)
Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
shuliande
22-06-2014, 21:54
:):)
Qui parlano (Mi son fermato al secondo post), pare preso da qualche documentazione tecnica, di 8 computer units di carrizo contro 3 di SRB, 2 di SRA (kaveri è A giusto?) e sempre 2 di trinity e richland.
Ma Carrizo, non ricordo, continua il sistema modulare di BD? perché se no avremo un processor a 16 core?!?
Mentre se riprende l'architettura precedente si avrà un 8 core ma probabilmente molto più veloci rispetto a questa attuale.
:)
le cu sono core CPU + core GPU infatti kaveri arriva ad avere un massimo di 12 cu (4 CPU + 8 GPU) richland e trinity ne hanno al massimo 10 (4 CPU + 6 GPU) quindi è probabile che carrizo abbia 16 cu ovvero 4 CPU + 12 GPU o 6 + 10 (ma ne dubito) con 12 GPU si arriva ad avere all'incirca 768 shader, un buon numero per un'integrata speriamo anche in un'ottimizzazione delle latenze sia della cache sia della RAM :)
Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
Edit: carrizo sarà l'ultima architettura bd e kaveri è sra, spero di averti chiarito tutto ;)
george_p
22-06-2014, 22:21
:):)
le cu sono core CPU + core GPU infatti kaveri arriva ad avere un massimo di 12 cu (4 CPU + 8 GPU) richland e trinity ne hanno al massimo 10 (4 CPU + 6 GPU) quindi è probabile che carrizo abbia 16 cu ovvero 4 CPU + 12 GPU o 6 + 10 (ma ne dubito) con 12 GPU si arriva ad avere all'incirca 768 shader, un buon numero per un'integrata speriamo anche in un'ottimizzazione delle latenze sia della cache sia della RAM :)
Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
Edit: carrizo sarà l'ultima architettura bd e kaveri è sra, spero di averti chiarito tutto ;)
Si hai ragione ma i termini portano un pò a confusione.
Dunque, nella scatola del mio kaveri (A7850K) leggo la seguente dicitura: 12 compute cores (4 cpu + 8 gpu) ...Compute Cores e non Compute Units.
Il tipo scrive così:
"Few bits regarding Carrizo:
The design supports up to 8 compute units instead of; 3 on SR-B, 2 on SR-A, 2 on TN/RL."
Ossia, supporta 8 compute units invece di 3 in SteamRoller B, 2 in SteamRoller A e sempre 2 in Trinity/Richland.
Il che mi fa leggere così, 2 moduli in Trinity/Richland, 2 in SteamRoller A (cioè Kaveri) e 3 in SteamRoller B (che sarebbe??!? Kaveri 6X ??) e quindi 8 (otto) in Carrizo.
Il paragone è fatto quindi sui moduli a quanto pare e non sui compute cores così come amd li identifica anche sulla scatola.
:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.