[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[dj_andrea]

ora sto testando con occt 3.6 ghz su tutti i core praticamente usando il turbo mode fisso a 3.6 ghz picchi di 1.475 di vcore

con temp diciamo non altissima 38-39 gradi i core del proceessore

55 56 massimo processore

[dj_andrea]

tra un po provo 4 ghz :) vediamo un po

[carlottoIIx6]

In MainConcept H264 è impressionante qui (http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42&limit=1&limitstart=18) e si comporta bene anche in Cinebench 11.5 qui (http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42&limit=1&limitstart=12)

ci sono test che premiano amd e che dimostrano che il software può
preferire un processore
rispetto un altro
"MainConcept is the opposite of Excel Monte Carlo simulations in that AMD processors are faring extremely well. Whereas Intel's Gulftown did not harmonize with the software, the Thuban a.k.a. '1090T finally takes a "best of class position "

per me interessante è il test su photoshop dove
il 1090 va solo il 16% in meno del 965 intel che costa 3 volte di più!
questo test è noto per essere molto favorevole and intel!
ma grazie ad i due core in più AMD lo raggiunge con grande risparmio sul prezzo!

questo test è favorevole ad intel ma su photoshop si possono fare tantissime cose e molte di queste sono invece favorevole ad AMD!
quindi in tutte queste altre cose il 1090 volerà!
c'è il 3d e montaggio dei film che si avvantaggiano dei 2 core in più!
per fare grafica AMD si rpesenta come la scelta del momento!

per non parlare dell 1055
che a questo punto ofre un rapporto qualità prezzo imbattibile per i grafici!

per me inoltre i due core in più sono una cosa che col tempo darà frutti sempre migliori!
il software ha una strada obbligata verso i
multicore!
in un futuro non poco remoto 6 core saranno il minimo!
quindi l'x6 conserva il valore del nostro acquisto

sarebbe bello vedere dei test in cui si fa girare il programma
con 1,poi 2,poi 3, poi 4, poi 5,poi 6 core
e si vedere come scala la prestazione
(tutto alla stessa frequenza)

in questo modo si può fare una classifica dei programmi che usano meglio
i core in più!
per quelli che non lo usano si può fare un
profilo personale:
si decide quanti core mandare in turbo e a che frequenza per massimizzare i risultati!

[dj_andrea]

qualcosa è cambiato forse resettando il bios le ram mettendo bilanciato non so

ora regge 4 ghz a 1.45 anche cinbench va

occt devo ancora provarlo

prima a 1.45 crashava

[dj_andrea]

ma quindi conviene usare anche l'ht oltre il moltiplicatore?? O_O scusate ma cosa cambia ??? se tanto la freq è quella

[dj_andrea]

un test a 4.1 (1.5v) usando il moltiplicatore


http://img140.imageshack.us/img140/7602/21684953.jpg

[milanok82]

asrock 890gx

su un haf 922


mettendo la ventola laterale 35 36 gradi anche in full ma c'è piu casino ma poco piu mi sa che lascio cosi

almeno la temp e piu bassa

che fareste voi?

io terrei la ventola:D

[dj_andrea]

ora sto facendo un po di bench con everest poi li posto a 4.1 ghz :)

[milanok82]

ora sto facendo un po di bench con everest poi li posto a 4.1 ghz :)

una volta che hai trovato il vcore per la cpu,per avere uno sprint in piu potresti alzare il Nb-cpu e il suo relativo voltaggio(vedrai che farai piu punti in cinebench).Ht non porta benifici alzarlo

[dj_andrea]

una volta che hai trovato il vcore per la cpu,per avere uno sprint in piu potresti alzare il Nb-cpu e il suo relativo voltaggio(vedrai che farai piu punti in cinebench).Ht non porta benifici alzarlo

ci credi che quello è rosso e non me lo fa toccare? :(

[dj_andrea]

cmq ora mi è crashato a 1.5 4.1 ghz forse ha bisogno di piu v core O_O

[milanok82]

ci credi che quello è rosso e non me lo fa toccare? :(

Hai messo i settaggi avanzati in AOD?Fammi uno screen

Cmq ora che ricordo bene da bios devi settarlo,come prima prova mettilo a 2600.Per il suo voltaggio è consigliato stare a -0.05 rispetto al voltaggio della cpu che hai in quel momento ma mai sopra.

[dj_andrea]

Hai messo i settaggi avanzati in AOD?

ho fatto modalità avanzata

[dj_andrea]

per ora provo 4 ghz 1.45 sennò 1.46 non voglio aumentare troppo il v core

cmq si ho messo modalità avanzata ma è rosso (non me lo fa toccare) come mai?

[milanok82]

cmq ora mi è crashato a 1.5 4.1 ghz forse ha bisogno di piu v core O_O

si ma devi tenere conto delle temperature non devi salire cosi senza guardare le temperature.già uno 1.5 per un sistema come al tuo e per aria è al limite.al massimo puoi provare a salire ancora ma tieni d'occhio le temperature e sopratutto massimo massimo 1,55 e non piu altrimenti friggi tutto tranne che non hai un sistema a liquido di fascia alta.

[dj_andrea]

ti posso dire che le temp ( i core) sono molto bassi 40 in full a 4.0 ghz mi faceva prima mi pare ora riprovo

[milanok82]

per ora provo 4 ghz 1.45 sennò 1.46 non voglio aumentare troppo il v core

cmq si ho messo modalità avanzata ma è rosso (non me lo fa toccare) come mai?

perchè i cambiamenti nel NB-cpu è meglio farli da bios.ad esempio io con il phenom 2 x3 Aod mi fa cambiare il moltiplicatore del nb-cpu che è rosso ma per applicare il cambiamento richiede il riavvio,quindi è tutto nella norma.

[dj_andrea]

ora sto provando link 5 times bastano?

4 ghz 1.45 di vcore

[dj_andrea]

si è fermato linx

provo


edit neanche a 1.46 com'e possibile

con linx eh

[milanok82]

ora sto provando link 5 times bastano?

4 ghz 1.45 di vcore

20-25 per sapere se sei stabile;) Memory to use clicca sul tasto vicino "all"

[milanok82]

si è fermato linx

provo


edit neanche a 1.46 com'e possibile

con linx eh

Ma il C&Q l'hai disattivato mentre fai overclock?

[dj_andrea]

si

[milanok82]

si

Le ram l'hai messe a 1333 e voltaggio a 1,65?

[dj_andrea]

si in automatico gia le ha messe cosi

anzi non capisco perchè le mette a 1.65 se il volt e di 1.5

vabbe 1.65 e intel extreme profile quindi reggono pure 1.65

[dj_andrea]

http://www.channelcity.it/test/842/pagina/3/amd-phenom-ii-x6-1090t.html

guardate qui che temp che dicono

quindi non è cosi male h50 :D

[milanok82]

si in automatico gia le ha messe cosi

anzi non capisco perchè le mette a 1.65 se il volt e di 1.5

vabbe 1.65 e intel extreme profile quindi reggono pure 1.65

Ok ma in automatico non li devi mettere........da bios devi impostare tu manualmente 1.65,la frequenza e i timing.In piu per escludere che le ram portano instabilita mettile al minimo selezioanabile da bios e poi prova a fare di nuovo lynx.

[dj_andrea]

dal bios non c'è 1.65 v come ram :(

[milanok82]

dal bios non c'è 1.65 v come ram :(

se c'è scritto Auto basta che ti ci posizioni sopra e pigi dalla tastiera 1.65

[dj_andrea]

non è pero 1.65 esatto è 1.659 va bene lo stesso?

[milanok82]

non è pero 1.65 esatto è 1.659 va bene lo stesso?

va bene

[dj_andrea]

ora sto provando a portare nb a 2.6 ghz quello serve come potenza giusto? :


nb frequency multiplier x13 2600 mhz
nb voltage 1.200 è tanto ?

edit per ora vedo i ghz poi vedrò nb

[milanok82]

ora sto provando a portare nb a 2.6 ghz quello serve come potenza giusto? :


nb frequency multiplier x13 2600 mhz
mb voltage 1.200 è tanto ?

Attenzione a non confondere il voltaggio del Nb con quello del cpu-Nb che sono due cose diverse.Su AOD il voltaggio del cpu-nb viene chiamato NB VID(ed è quello che interessa a te)e il voltaggio che non devi toccare sempre su aod e NB VOLTAGE che è il vo0ltaggio del NB.In bios invece dovresti vedere chiaremente il voltaggio del Cpu-nb.Se hai la cpu a voltaggio 1.4 imposta il NB VID a 1.350,e come ti ho detto prima devi esserci un -0.05 di differenza tra i due voltaggi.il voltaggio del cpu-nb non deve superare quella della cpu,al massimo uguale ma è consigliato appunto -0.05

[dj_andrea]

aspetta nel bios c'è

nb voltage

ht voltage

mbgpu voltage



è ht voltage? giusto?

[milanok82]

aspetta nel bios c'è

nb voltage

ht voltage

mbgpu voltage



è ht voltage? giusto?

mbgpu?forse volevi dire cpu-nb voltage?cmq si ci sono tutti e capita che vengono chiamati diversamente in base al tipo di scheda madre e bios.

[dj_andrea]

credo che sia nb perchè è settato come su over drive e li lo segna come nb vid

[dj_andrea]

io non capisco una cosa

oggi ho fatto un test a 3.6 ghz e cinebench mi dava 5.67

ora lo rifaccio e mi da 5.42?????

[dj_andrea]

edit

[dj_andrea]

sto provando 4ghz 1.48 v core niente crasha ..... temp processore 63

[dj_andrea]

Qui cominciano i primi test di overclock.

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_1090t_six_core_review/3

qui sono arrivati, ma non stabili, a 4,269GHz a 1,428V (ma perché non hanno overvoltato di più? Erano con il dissi stock?)
Comunque a 1,464V erano stabili a 4,110GHz.

Qua (http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=16477915&postcount=325) un altro utente dopo 24h di test , a CPU: 200x20=4Ghz @ 1.42v (BIOS) - CPU-Z reads 1.46v
CPU/NB: 2400Mhz @ 1.2v HTT:2000Mhz@stock.

e qui.... 6,8GHz LN2

http://img.donanimhaber.com/images/haber/19797/amdphenomiix6wra_dh_fx57.jpg

Insomma, qui la media è tranquillamente 4GHz X6 ad aria... senza alcun prb.

mah forse ho problemi io ma a 4 ghz 1.48 di v core e le ram settate per bene mi crasha e arriva a 63 gradi ..... il processore si intende i core sono mooolto meno mi pare 47 gradi

chissà come fanno

forse sono io sfigato bho

[dj_andrea]

l'ho montata e rimontata e ho praticamente lo stesso risultato [ora sembra 1-2in piu ma è la stanza piu calda credo] (addirittura la prima volta mi faceva 10 gradi in piu) vabbe ho capito :) pure a 4 ghz crasha con 1.48 di v non so il perchè mah!!! è settato tutto bene

ho provato pure 3.9 1.48 v core e crasha non so veramente :muro: :mbe:

cioe prendere una black e poi vedere che non fa questo oc .... uff

cmq è montata bene




EDIT : ODDIO MI SA CHE è UN EPIDEMIA NON DA PIU SEGNI DI VITA LA SCHEDA MADRE DOPO ESSERSI SPENTA MENTRE C'ERA L'OC


vado a dormire domani mi aspetta una lunga giornata cacchio..
mi sa che è morta

[paolo.oliva2]

mah forse ho problemi io ma a 4 ghz 1.48 di v core e le ram settate per bene mi crasha e arriva a 63 gradi ..... il processore si intende i core sono mooolto meno mi pare 47 gradi

chissà come fanno

forse sono io sfigato bho

I Vcore per il procio dipendono da tanti fattori:
In primis dal :ciapet: del procio.
Poi dall'alimentatore, in generale più è potente, più corrente può erogare e meno il circuito di alimentazione della mobo alza il Vcore per sopperire ad una "mancanza" di corrente.
dalla mobo, ci sono sempre mobo più riuscite e meno riuscite.
dal numero di fasi della mobo, più fasi, più l'alimentazione è buona.
ed infine anche dal tipo di raffreddamento, perché in generale più il procio è freddo e più proporzionalmente richiede un Vcore inferiore.

[OEidolon]

Capitano si hanno per caso notizie di zosma?! :stordita:
mi pareva di aver letto che sarebbe stato presentato nel Q2 2010...ma detta così potrebbe essere che devo aspettare agosto... :cry:

[Pisuke_2k6]

ciao.. un consiglio.. visto che l alimentazione la definite importante... visto che mi appresto aprendere un 1055t con questa mainboard
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 SoAM3 (AMD 890GX) 4xDDR3 Video Integrato USB3.0 ATX considerando che non prendo sk video aggiuntiva per adesso ... posso abbinare un CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU per poi fare magari un piccolo oc ???? (considerate che usero ventola boxata)
ciao. buona occata a tutti:D

[Knukcles]

Phenomx6 be......o meglio conosciuto come motherboard killer!!:D
Cmq....mi pare davvero strana sta cosa, perchè cmq anche se x6 e anche in oc di certo la circuiteria delle schede madri non ha problemi a reggere quelle potenze....vi debbo ricordare ai tempi del pentium 4 ee che consumi si avevano con le cpu e che schede madri si avevano?!......allora quelle dovevano bruciarsi dalla prima all'ultima.....

Io vorrei solo consigliare a tutti quelli che fanno oc come prima cosa di disabilitare il turbo.....e 2 di occare da bios e non da overdrive.......poi regola comune e consigliata sarebbe quando la cpu è sotto carico e in oc quella di toccarte tutti i dissipatori della scheda madre....se qualcuno tipo quello dei mosfet o del'nb scotta tanto allora datevi una calmata.....in oc non va raffreddata solo la cpu ma anche mosfet e nb (specialmente se si okka di bus).....se la cpu si beve 300watt i mosfet vanno tenuti sotto osservazione e raffreddati a dovere tramite una perfetta ventilazione nel case altrimenti sono i primi a morire....secondo voi asrock nella 890fx ha messo la ventolina li per sport?.....si vede che hanno capito che gli x6 salgono bene e questo provoca grandi stress alla circuiteria....

A mio avviso quindi se pensate di occare un x6 xon la stessa spensieratezza di occare un athlonx2 stavolta capitate male:D

[Knukcles]

ciao.. un consiglio.. visto che l alimentazione la definite importante... visto che mi appresto aprendere un 1055t con questa mainboard
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 SoAM3 (AMD 890GX) 4xDDR3 Video Integrato USB3.0 ATX considerando che non prendo sk video aggiuntiva per adesso ... posso abbinare un CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU per poi fare magari un piccolo oc ???? (considerate che usero ventola boxata)
ciao. buona occata a tutti:D

Se usi la gpu integrata con 1 solo hd, un 450w della corsair (quindi di marca ottima) basta e avanza per overclockare cpu x6 e ram quanto vuoi....stai sereno:)

[Vash_85]

Azz, questa è già la seconda mobo che parte con un'x6....:what:

[Pisuke_2k6]

Se usi la gpu integrata con 1 solo hd, un 450w della corsair (quindi di marca ottima) basta e avanza per overclockare cpu x6 e ram quanto vuoi....stai sereno:)

grazie mille... cmq per il problema del surriscaldamento delle mainboard sono d'accordo... la ventilazione è importantissima... cmq che tipo di mainboard sono fritte? sono mboard "vecchie" con bios aggiornato??? visto il problema non è che per oc estremo ci vogliono mboard quantomento come la asus che voglio prendere io oppure versioni "extreme" dedicate e magari con circuiteria "specifica" (parlo da niubbo su tema dei voltaggi).....

[capitan_crasy]

Ragazzi credo che si stia esagerando con i post inutili!
Ricordo da regolamento del Forum che i thread non sono una chat e di evitare quindi di fare la telecronaca minuto per minuto sul montaggio/overclock/problemi delle CPU Six/Quad core.
Vi ricordo che esistono altri thread specifici sui risultati dell'overclock (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905609)) e sui consigli sull'overclock (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678)).
Se avete problemi con la scheda mamma per cortesia cercate i thread ufficiali nelle sezioni apposite.
Grazie per l'attenzione...

[bjt2]

Io da quando ho aggiornato il bios il Vcore è più stabile.

Comunque, a parte questo... io faccio questo ragionamento:

Se il procio avesse C&Q attivato:
da 800MHz a 3,2GHz sarebbe il range dei p-state e quindi il Vcore dovrebbe oscillare dai 1,225 ai 1,330
Il Turbo entrerebbe solo sotto carico e quindi dai 3,2GHz ai 3,6GHz (def) ed il Vcore da 1,330V a 1,475V.
Invece io vedo il Vcore che passa da 1,225V a 1,475V anche in idle, il che non lo capisco.

Senza C&Q attivato non mi spiego il perché senza carico io mi ritrovo una frequenza che è circa la metà tra quella def (3,2GHz) a quella max del turbo (3,6GHz), cioè circa 3,4GHz. La stessa cosa notavo quando ho settato la frequenza def a 4GHz ed il turbo a 4,2GHz, con una frequenza di mezzo a 4,1GHz ed un Vcore da 1,45V a 1,55V...

Secondo me AMD con la sua cacchio di NDA non ha scoperto completamente le carte e il funzionamento del Thuban è per così dire a grandi linee.
Non mi spiegherei il perché a seconda delle frequenze il procio ha comportamenti piuttosto differenti...
Una cosa che poi mi fa pensare è che il suo funzionamento vadi in contrasto con il bios. Non so spiegarmi, ma è come se avesse un suo comportamento "interno" "indipendente" ed un bios che "cerca" di farlo funzionare a modo suo, e nel mezzo ci siamo noi :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100503222815_1a.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100503222815_1a.JPG)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100503222913_1b.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100503222913_1b.JPG)

Ho postato le immagini.
Ora... senza alcun carico, che senso ha essere a 3,6GHz di clock e 1,475V di Vcore? Tra l'altro, mi va in turbo e mi ritrovo il Vcore NB a 1,150V?

E viceversa... mi ritrovo a 3,2GHz a 1,325V e Vcore NB a 1,375V?

Cioè... è perfettamente il contrario...

Infatti è per questo che è possibile occare l'NB solo in concomitanza di un buon OC del clock procio, perché se alzo il Vcore del procio a 1,55V, alzo pure il Vcore NB a 1,4V e di conseguenza a me è parso che il procio riduce il Vcore NB in percentuale e non a valori fissi come il Vcore procio.

La CPU è difficile che sia completamente in IDLE. Windows fa sempre qualcosa... Appena esce dallo sleep un processo, c'è almeno un core occupato, anche solo per il 2-3%. Questo perchè vedo che hai il task manager più una utility per monitoraggio. Queste fanno scattare il turbo: vcore che sale e core corrispondente che sale a 3600. Siccome tutti i software che misurano Vcore e frequenza CPU fanno un campionamento per il Vcore e una media sul periodo per la frequenza, può capitare che durante il campionamento il vcore sia alto, ma la frequenza CPU ancora non è salita (oppure l'utiliti legge prima il vcore e poi fa il test velocità della CPU). Per la frequenza CPU a 3400. L'utility è asseganta a un core, che in quel momento è a 3200. Poi scatta il turbo e sale a 3600. Siccome l'utility per calcolare la frequenza del clock misura un tempo di elaborazione, se metà del ciclo lo fa a 3200 e metà a 3600, ecco che calcola 3400. Questo spiega anche tutti gli altri valori intermedi. E in più ci dice indirettamente che il turbo interviene in modo velocissimo... :)

[N!coz]

Il sito X-bit lab pubblica la recensione della scheda mamma Sapphire IPC-AM3DD785G (785G+SB710) in formato mini-ITX accompagnata dalla CPU a basso consumo Athlon2 250u con TDP 25W e frequenza di clock di 1.80Ghz:

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100503104020_cpu-1603.png

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100503104400_board-0s.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100503104400_board-0s.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100503104320_back-s.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100503104320_back-s.jpg)

Questa soluzione rappresenta una buona alternativa ai sistemi ION:

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100503104426_power-1.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100503104532_power-2.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100503104550_power-3.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100503104611_power-4.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100503104633_power-5.png

Clicca qui... (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x2-250u.html)


Hem, dopo l'intervento del buon CapitanCrasy riguardo allo scambio dei risultati di clock :rolleyes: tento timidamente di riproporre la domanda che era affondata in mezzo ai vari reply :Prrr: :help:

La recensione postata dall'esperto capitan crasy mi fa pensare che in un qualche modo sia possibile reperire una mobo + un amd 260u. Avete qualche idea in merito? ho provato a cercare in giro ma non trovo assolutamente nulla a riguardo!
Inoltre, poichè l'uso che vorrei farne , sarebbe di un piccolo server+ utilizzo htpc, e poichè sono un pò scettico sulla tenuta dell'atom ( con ion) in questo ambito, mi consigliate questo amd per farne un utilizzo di quel genere? le specifiche a me paiono idonee che ne pensate?

[MonsterMash]

l'ho montata e rimontata e ho praticamente lo stesso risultato [ora sembra 1-2in piu ma è la stanza piu calda credo] (addirittura la prima volta mi faceva 10 gradi in piu) vabbe ho capito :) pure a 4 ghz crasha con 1.48 di v non so il perchè mah!!! è settato tutto bene

ho provato pure 3.9 1.48 v core e crasha non so veramente :muro: :mbe:

cioe prendere una black e poi vedere che non fa questo oc .... uff

cmq è montata bene




EDIT : ODDIO MI SA CHE è UN EPIDEMIA NON DA PIU SEGNI DI VITA LA SCHEDA MADRE DOPO ESSERSI SPENTA MENTRE C'ERA L'OC


vado a dormire domani mi aspetta una lunga giornata cacchio..
mi sa che è morta

Secondo me non si è rotto niente, è probabile che la cpu sia andata in protezione, date le alte temperature che rilevavi (tra l'altro considera che quei 63-65°C che leggevi erano rilevati tramite il diodo della mobo, e quindi la temperatura reale della cpu poteva essere anche sensibilmente maggiore).
Il mio consiglio al momento è di staccare il pc dalla corrente, farlo riposare per qualche minuto, fare un bel clear cmos, e quindi provare a riaccenderlo.
Se si riaccende, smetti di fare test di OC fino a quando non troverai il modo di raffreddare meglio la cpu o di garantire un migliore ricambio di aria fresca all'interno del case (occhio che oltre alla cpu anche mobo, vga e soprattutto hard disks soffrono molto il caldo...).

Ciao.

P.S. Giuro che questo è l'ultimo mio post sull'argomento, chiedo scusa al capitano ;)

[paolo.oliva2]

La CPU è difficile che sia completamente in IDLE. Windows fa sempre qualcosa... Appena esce dallo sleep un processo, c'è almeno un core occupato, anche solo per il 2-3%. Questo perchè vedo che hai il task manager più una utility per monitoraggio. Queste fanno scattare il turbo: vcore che sale e core corrispondente che sale a 3600. Siccome tutti i software che misurano Vcore e frequenza CPU fanno un campionamento per il Vcore e una media sul periodo per la frequenza, può capitare che durante il campionamento il vcore sia alto, ma la frequenza CPU ancora non è salita (oppure l'utiliti legge prima il vcore e poi fa il test velocità della CPU). Per la frequenza CPU a 3400. L'utility è asseganta a un core, che in quel momento è a 3200. Poi scatta il turbo e sale a 3600. Siccome l'utility per calcolare la frequenza del clock misura un tempo di elaborazione, se metà del ciclo lo fa a 3200 e metà a 3600, ecco che calcola 3400. Questo spiega anche tutti gli altri valori intermedi. E in più ci dice indirettamente che il turbo interviene in modo velocissimo... :)

k

[bjt2]

Fl3gI4s[;31846555']la frequenza del cpu-nb corrisponde alla velocità della cache l3. è uguale anche alla frequenza alla quale lavora il controller delle ram integrato nel cpu-nb, e quindi, è anche la velocita del bus che collega ram alla cpu?

La frequenza del CPU-NB è la frequenza del "cuore" della CPU: lo switch (commutatore). Questo commuta tra gli n cores, gli m link HT, la cache L3 (che per semplicità non ha un altro moltiplicatore e quindi è bloccata al clock dell'NB, ossia è SINCRONA con il NB) e la RAM. Ognuno di questi dispositivi ha un proprio moltiplicatore (tranne la L3) e quindi è ASINCRONO con il NB. Per cui ci sono vari buffer bidirezionali per interfacciare i vari dispositivi che vanno a velocità diverse (e questo fa capire perchè la L3 è sincrona: così non servono buffer intermedi che fanno solo aumentare la latenza) con il NB. Per questioni di banda interna, fino al C3 il clock HT non poteva essere superiore a quello del NB (probabilmente perchè il buffer è piccolo e/o verso l'HT non ci sono o non ci possono essere meccanismi di attesa), mentre ora con l'E0 il limite è il doppio del clock NB, facendo supporre che la "larghezza" di tutti i bus interni sia stata raddoppiata. Poichè la cache L3 vede la sua latenza migliorata, può anche darsi che questa sia dovuta non tanto a una L3 più veloce, ma piuttosto al raddoppio dei bus interni. Mi spiego: prima la L3 aveva 59 cicli di latenza e ora 52. Per ricevere una linea di cache si deve:
- Mandare la richiesta.
- Aspettare che la cache trovi il dato.
- Aspettare che la cache TRASMETTA il dato.

Se ipotizziamo che prima i bus interni erano a 64 bit e ora sono a 128 bit (plausibile perchè prima il clock NB doveva essere il doppio di quello RAM per non fare da collo di bottiglia e la RAM ha BUS a 128 bit), allora per il terzo punto non ci vogliono più N clock, ma N/2, da cui l'abbassamento della latenza L3...

[Vash_85]

Hem, dopo l'intervento del buon CapitanCrasy riguardo allo scambio dei risultati di clock :rolleyes: tento timidamente di riproporre la domanda che era affondata in mezzo ai vari reply :Prrr: :help:

La recensione postata dall'esperto capitan crasy mi fa pensare che in un qualche modo sia possibile reperire una mobo + un amd 260u. Avete qualche idea in merito? ho provato a cercare in giro ma non trovo assolutamente nulla a riguardo!
Inoltre, poichè l'uso che vorrei farne , sarebbe di un piccolo server+ utilizzo htpc, e poichè sono un pò scettico sulla tenuta dell'atom ( con ion) in questo ambito, mi consigliate questo amd per farne un utilizzo di quel genere? le specifiche a me paiono idonee che ne pensate?

Le mobo mini itx per cpu amd esistono, si contano sulle dita di una mano, ma esistono.

Gli athon della serie u al momento sono difficilissimi da trovare, solo in qualche shop usa ne ho visto qualcuno, però tra spedizione e tasse doganali ti costano il doppio.... non resta che aspettare qualche shop tedesco li abbia a listino.

[bjt2]

@Capitano.
Hai notato una cosa? Li scrive 294mm2 per il die Istambul.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100504000806_thuban_die.jpg

qui (http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42&limit=1&limitstart=1) parla di 346mm2 per il Thuban

Il die è cambiato comunque, le cache L2 dei core 3-4-5-6 sono a specchio nel Thuban... forse c'è più spazio per garantire meno TDP ravvicinato, boh.

Il low-k e il turbo core probabilmente hanno richiesto un ridisegno delle piste...

[heddie]

bene bene ho montato e installato tutto. ecco alcune foto
http://img687.imageshack.us/i/dsc0346c.jpg/
http://img10.imageshack.us/i/dsc0360n.jpg/
http://img340.imageshack.us/i/dsc0357u.jpg/

Non posso dare troppe valutazioni dato che lo sto sfruttando solo ora.
La sceda madre e il tutto è stabilissimo (per ora) le temperature in idle sono 30 gradi e full 49/50 con la stanza a 28 gradi.
Ho potuto fare qualche test comparativo solo per adesso a 3d marck vantage tutto a defoult, il punteggio è stato 11010, contro i 10300 del core i5 750 (che avevo in precedenza) nei dettagli cpu score 1055t 14260, cpu score core i5 750 12360.
Per adesso posso solo dire che sono molto soddisfatto.

ora faccio un po di test

[bjt2]

I Vcore per il procio dipendono da tanti fattori:
In primis dal :ciapet: del procio.
Poi dall'alimentatore, in generale più è potente, più corrente può erogare e meno il circuito di alimentazione della mobo alza il Vcore per sopperire ad una "mancanza" di corrente.
dalla mobo, ci sono sempre mobo più riuscite e meno riuscite.
dal numero di fasi della mobo, più fasi, più l'alimentazione è buona.
ed infine anche dal tipo di raffreddamento, perché in generale più il procio è freddo e più proporzionalmente richiede un Vcore inferiore.

Quelle sono le MB da overclock che ipotizzano (o hanno misurato in fabbrica) la resistenza delle piste e dei piedini e aumentano il Vcore in funzione della corrente per compensare la caduta di tensione lungo le linee, con lo scopo di mantenere il Vcore effettivo (quello fisicamente sul silicio) il più costante possibile. Siccome il Vcore è misurato subito dopo i VRM, allora tu vedi che aumenta all'aumetare dell'overclock...

[bjt2]

Phenomx6 be......o meglio conosciuto come motherboard killer!!:D
Cmq....mi pare davvero strana sta cosa, perchè cmq anche se x6 e anche in oc di certo la circuiteria delle schede madri non ha problemi a reggere quelle potenze....vi debbo ricordare ai tempi del pentium 4 ee che consumi si avevano con le cpu e che schede madri si avevano?!......allora quelle dovevano bruciarsi dalla prima all'ultima.....

Io vorrei solo consigliare a tutti quelli che fanno oc come prima cosa di disabilitare il turbo.....e 2 di occare da bios e non da overdrive.......poi regola comune e consigliata sarebbe quando la cpu è sotto carico e in oc quella di toccarte tutti i dissipatori della scheda madre....se qualcuno tipo quello dei mosfet o del'nb scotta tanto allora datevi una calmata.....in oc non va raffreddata solo la cpu ma anche mosfet e nb (specialmente se si okka di bus).....se la cpu si beve 300watt i mosfet vanno tenuti sotto osservazione e raffreddati a dovere tramite una perfetta ventilazione nel case altrimenti sono i primi a morire....secondo voi asrock nella 890fx ha messo la ventolina li per sport?.....si vede che hanno capito che gli x6 salgono bene e questo provoca grandi stress alla circuiteria....

A mio avviso quindi se pensate di occare un x6 xon la stessa spensieratezza di occare un athlonx2 stavolta capitate male:D

Il phenom X6 sta diventando killer delle MB perchè ora il limete di OC non è più il muro dei 4GHz, ma la potenza che riesci a dargli con i VRM e che riesci a dissipare con il dissipatore... :D

[e.greg.io]

ora faccio un po di test

scusa e, ma spendi tutto sto popo' di roba e poi resti col dissi stock?
occhio alle temp: un conto è fare screen con cinebench (si sono visti i 4ghz anche con dissi stock), un conto occt o linx.

[paolo.oliva2]

La frequenza del CPU-NB è la frequenza del "cuore" della CPU: lo switch (commutatore). Questo commuta tra gli n cores, gli m link HT, la cache L3 (che per semplicità non ha un altro moltiplicatore e quindi è bloccata al clock dell'NB, ossia è SINCRONA con il NB) e la RAM. Ognuno di questi dispositivi ha un proprio moltiplicatore (tranne la L3) e quindi è ASINCRONO con il NB. Per cui ci sono vari buffer bidirezionali per interfacciare i vari dispositivi che vanno a velocità diverse (e questo fa capire perchè la L3 è sincrona: così non servono buffer intermedi che fanno solo aumentare la latenza) con il NB. Per questioni di banda interna, fino al C3 il clock HT non poteva essere superiore a quello del NB (probabilmente perchè il buffer è piccolo e/o verso l'HT non ci sono o non ci possono essere meccanismi di attesa), mentre ora con l'E0 il limite è il doppio del clock NB, facendo supporre che la "larghezza" di tutti i bus interni sia stata raddoppiata. Poichè la cache L3 vede la sua latenza migliorata, può anche darsi che questa sia dovuta non tanto a una L3 più veloce, ma piuttosto al raddoppio dei bus interni. Mi spiego: prima la L3 aveva 59 cicli di latenza e ora 52. Per ricevere una linea di cache si deve:
- Mandare la richiesta.
- Aspettare che la cache trovi il dato.
- Aspettare che la cache TRASMETTA il dato.

Se ipotizziamo che prima i bus interni erano a 64 bit e ora sono a 128 bit (plausibile perchè prima il clock NB doveva essere il doppio di quello RAM per non fare da collo di bottiglia e la RAM ha BUS a 128 bit), allora per il terzo punto non ci vogliono più N clock, ma N/2, da cui l'abbassamento della latenza L3...

Aspetto la Crosshair per fare test più approfonditi, però ho notato questo al momento ma non posso scartare l'ipotesi di bios non al top.

La L3 è più veloce nel Thuban ma ha un comportamento diverso.
Dopo posto il tutto con i dati alla mano, con la nuova mobo controllo se ha gli stessi risultati.

Con winrar il 965C3 con NB def ha un valore basso, che si alza linearmente aumentando il clock dell'NB.

Con il Thuban già a def il risultato è più alto confrontato con il 965C3 tenendo conto anche dei 2 core aggiunti, ma in proporzione ad ogni 200MHz di aumento dell'NB non corrisponde un incremento in percentuale simile al 965C3, ma comunque incrementa sempre.

Un'altra cosa che mi sembra di aver notato, è che con il 965C3 se si andava su di clock senza aumentare l'NB il guadagno era risicato, mentre sul Thuban, già con un NB sui 2,8GHz, ogni piccolo aumento di clock si traduce in un guadagno marcato.
Ad esempio, nella mia firma ho dei bench con Cinebench nei quali a NB costante (2,8GHz) anche solo 100MHz su 1 core si traducono in tangibili risultati superiori.

[pasqualaccio]

sto cercando di seguirvi leggendo tutto ma credetemi è difficile...mamma mia quanto spammate :D
finora ho visto solo screen del buon paolo e di baio, un sacco di problemi di bios con schede madri "vecchie", nessuno screen con 890fx e 2 schede andate (questo è preoccupante).

tutto giusto o mi son perso qualcosa? :stordita:

[e.greg.io]

Phenomx6 be......o meglio conosciuto come motherboard killer!!:D
Cmq....mi pare davvero strana sta cosa, perchè cmq anche se x6 e anche in oc di certo la circuiteria delle schede madri non ha problemi a reggere quelle potenze....vi debbo ricordare ai tempi del pentium 4 ee che consumi si avevano con le cpu e che schede madri si avevano?!......allora quelle dovevano bruciarsi dalla prima all'ultima.....

Io vorrei solo consigliare a tutti quelli che fanno oc come prima cosa di disabilitare il turbo.....e 2 di occare da bios e non da overdrive.......poi regola comune e consigliata sarebbe quando la cpu è sotto carico e in oc quella di toccarte tutti i dissipatori della scheda madre....se qualcuno tipo quello dei mosfet o del'nb scotta tanto allora datevi una calmata.....in oc non va raffreddata solo la cpu ma anche mosfet e nb (specialmente se si okka di bus).....se la cpu si beve 300watt i mosfet vanno tenuti sotto osservazione e raffreddati a dovere tramite una perfetta ventilazione nel case altrimenti sono i primi a morire....secondo voi asrock nella 890fx ha messo la ventolina li per sport?.....si vede che hanno capito che gli x6 salgono bene e questo provoca grandi stress alla circuiteria....

A mio avviso quindi se pensate di occare un x6 xon la stessa spensieratezza di occare un athlonx2 stavolta capitate male:D

quotone
mi sono dannato per costruire una staffa per posizionare una ventola che mandi aria verso i mosfet apposta ;)

[N!coz]

Le mobo mini itx per cpu amd esistono, si contano sulle dita di una mano, ma esistono.

Gli athon della serie u al momento sono difficilissimi da trovare, solo in qualche shop usa ne ho visto qualcuno, però tra spedizione e tasse doganali ti costano il doppio.... non resta che aspettare qualche shop tedesco li abbia a listino.

grazie per la risposta... potresti ( anche i pm se vuoi) linkarmi l'indirizzo al sito americano che vende i suddetti amd? grazie infinite

[heddie]

a defoulkt quanto devi stare il voltaggio del 1055t?

[Carlo90]

Qualcuno ha già provato il 1055 con una mobo 890FX/GX?

[Vash_85]

ora faccio un po di test

Complimenti per la configurazione.

[Vash_85]

grazie per la risposta... potresti ( anche i pm se vuoi) linkarmi l'indirizzo al sito americano che vende i suddetti amd? grazie infinite

Il link degli shop non li ho salvati, comunque li ho trovati inserendo i seriali del 250u/260u su google. ;)

[heddie]

Complimenti per la configurazione.

grazie mille, mi sapresti dire la tensione base del 1005t?

[stek23]

a defoulkt quanto devi stare il voltaggio del 1055t?

anche nel 1055t si puo' impostare il turbo su piu' di tre core?
e nel 1090t si puo' impostare su tutti e 6?
per esempio se io tenessi il dissi stock per un po ma voglio cmq mettere il turbo a 3,6 su 6core posso farlo no?

[paolo.oliva2]

Arrivato tutto.... mancano gli HD :mad:
Tra poco posto

[heddie]

Arrivato tutto.... mancano gli HD :mad:
Tra poco posto

Vedrai la crosshair 4 hahahah è una bomba atomica

[Vash_85]

Arrivato tutto.... mancano gli HD :mad:
Tra poco posto

Fai un pò di foto della rog con il liquidazzo :ave: :D

[bjt2]

Aspetto la Crosshair per fare test più approfonditi, però ho notato questo al momento ma non posso scartare l'ipotesi di bios non al top.

La L3 è più veloce nel Thuban ma ha un comportamento diverso.
Dopo posto il tutto con i dati alla mano, con la nuova mobo controllo se ha gli stessi risultati.

Con winrar il 965C3 con NB def ha un valore basso, che si alza linearmente aumentando il clock dell'NB.

Con il Thuban già a def il risultato è più alto confrontato con il 965C3 tenendo conto anche dei 2 core aggiunti, ma in proporzione ad ogni 200MHz di aumento dell'NB non corrisponde un incremento in percentuale simile al 965C3, ma comunque incrementa sempre.

Un'altra cosa che mi sembra di aver notato, è che con il 965C3 se si andava su di clock senza aumentare l'NB il guadagno era risicato, mentre sul Thuban, già con un NB sui 2,8GHz, ogni piccolo aumento di clock si traduce in un guadagno marcato.
Ad esempio, nella mia firma ho dei bench con Cinebench nei quali a NB costante (2,8GHz) anche solo 100MHz su 1 core si traducono in tangibili risultati superiori.

Allora è come pensavo: l'NB avrà i bus raddoppiati... Metti questo con il fatto che nel Nehalem la cache L3 è divisa a blocchi di 2MB semi privati per ogni core e vedi perchè sopra i 4GHz il core K10, nonostante sia poco efficiente, le da al core i7...

[capitan_crasy]

La frequenza del CPU-NB è la frequenza del "cuore" della CPU: lo switch (commutatore). Questo commuta tra gli n cores, gli m link HT, la cache L3 (che per semplicità non ha un altro moltiplicatore e quindi è bloccata al clock dell'NB, ossia è SINCRONA con il NB) e la RAM. Ognuno di questi dispositivi ha un proprio moltiplicatore (tranne la L3) e quindi è ASINCRONO con il NB. Per cui ci sono vari buffer bidirezionali per interfacciare i vari dispositivi che vanno a velocità diverse (e questo fa capire perchè la L3 è sincrona: così non servono buffer intermedi che fanno solo aumentare la latenza) con il NB. Per questioni di banda interna, fino al C3 il clock HT non poteva essere superiore a quello del NB (probabilmente perchè il buffer è piccolo e/o verso l'HT non ci sono o non ci possono essere meccanismi di attesa), mentre ora con l'E0 il limite è il doppio del clock NB, facendo supporre che la "larghezza" di tutti i bus interni sia stata raddoppiata. Poichè la cache L3 vede la sua latenza migliorata, può anche darsi che questa sia dovuta non tanto a una L3 più veloce, ma piuttosto al raddoppio dei bus interni. Mi spiego: prima la L3 aveva 59 cicli di latenza e ora 52. Per ricevere una linea di cache si deve:
- Mandare la richiesta.
- Aspettare che la cache trovi il dato.
- Aspettare che la cache TRASMETTA il dato.

Se ipotizziamo che prima i bus interni erano a 64 bit e ora sono a 128 bit (plausibile perchè prima il clock NB doveva essere il doppio di quello RAM per non fare da collo di bottiglia e la RAM ha BUS a 128 bit), allora per il terzo punto non ci vogliono più N clock, ma N/2, da cui l'abbassamento della latenza L3...

Questo post sarà al più presto inserito delle FAQ del Thread!!!:D

[Danckan]

Una cosa che vorrei capire:

Dato che i nuovi processori automaticamente di downcloccano a 800mhz e 1.2vcore in pratica il cool&quit non serve piu a nulla è può essere anche disabilitato giusto?

[Mparlav]

Inoltre, poichè l'uso che vorrei farne , sarebbe di un piccolo server+ utilizzo htpc, e poichè sono un pò scettico sulla tenuta dell'atom ( con ion) in questo ambito, mi consigliate questo amd per farne un utilizzo di quel genere? le specifiche a me paiono idonee che ne pensate?

La soluzione m-itx + 240e è buona, ma il vero problema è il prezzo.
La differenza "dimensionale" di un sistema mitx vs matx c'è e si vede, ma secondo me, non è così eclatante.

17x17 cm mitx vs 24x19 matx circa.

Non è una differenza che giustifica il doppio del prezzo della Mb.

Io cmq valuterei l'acquisto di una delle tante matx in commercio con un qualsiasi Athlon X2 215/240 da overvoltare e/o "trattare" con k10stat, per raggiungere consumi appena superiori (in idle e play 1080p non penso supererai i 10-15W in più).

Sapphire mitx costa 110 euro.
l'Athlon X2 240e - 65 euro

mentre una matx 785g costa 50-60 euro ed un X2 240 "normale" - 50 euro

[CYRANO]

anche nel 1055t si puo' impostare il turbo su piu' di tre core?
e nel 1090t si puo' impostare su tutti e 6?
per esempio se io tenessi il dissi stock per un po ma voglio cmq mettere il turbo a 3,6 su 6core posso farlo no?

domande che interessano anche me !


C;,a;,z;,a

[Catan]

rieccomi anche io, a volte ritornano all'ovile...
diciamo che dopo una soddisfacente parentesi con i7, potrei tornare ad amd e un bell'esa non dispiacerebbe.

ho seguito il post di bjt e concordo totalmente sulla questione cpu-nb.
oggettivamente non vedo altra soluzione se non il raddoppio del bus interno per agirare il blocco della frequenza di nb che doveva per forza essere la metà di quella del bus ht.
o cmq nb non superiore all'ht.

torno invece sull'aver finalmente superato il muro dei 4ghz in oc, anche se oggettivamente adesso la palla passa al fatto che ora è tutto vincolato, ovviamente sempre al culo dle procio, ma adesso la palla passa ai vrm.

quello che mi stupisce invece è appunto il comparto alimentazione, anche delle nuove mobo.
per adesso ho visto solo le asus, sia le 890fx che le 890gx dalla crosshair IV in giu hanno tutte la classica alimentazione 8+2

credevo che almeno il top, per motivi commerciali lo sparassero ad un 16.

cmq vediamo ho visto la msi 890-gd70 che sembra molto carina...
e vediamo l'offerta dfi, con le alimentazioni digitali cosa ci tira fuori.

[lauda]

Arrivato tutto.... mancano gli HD :mad:
Tra poco posto

Che HD hai ordinato?
Posta le tue impressioni sulla mobo anche, che se mi compro thuban prendo anche la tua di mobo :)

[milanok82]

Vedrai la crosshair 4 hahahah è una bomba atomica

Aspettiamo con ansia i tuoi test:D

[bjt2]

Questo post sarà al più presto inserito delle FAQ del Thread!!!:D

Grande... :D

Solo una modifica, però... Dove ho scritto step E0, ovviamente vale anche per gli step D0/D1 dove per primo è stato introdotoo. :)

[capitan_crasy]

Interessante recensione di hardspell.com sulla IGP HD4290 del chipset 890GX messa a confronto con 14 ormai vecchie schede video.
I modelli testati sono Radeon X550, Radeon X1300 Pro, Radeon X1600 Pro, Radeon X1650XT, Radeon HD2400Pro, Radeon HD2600Pro per ATI e GeForce PCX 5750, GeForce 6200TC, GeForce 6600LE, GeForce 6600, GeForce 7300GT, GeForce 7600GT, GeForce 8400GS, GeForce 8500GT per Nvidia.
Il sistema in prova monta un Athlon2 X4 630 con 4GB di memorie DDR3 1333Mhz su OS Windows 7 X64:

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130717_001.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130746_002.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130810_003.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130855_004.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130918_005.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130942_006.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504130957_007.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504131016_008.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504131035_009.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100504131054_010.png

Clicca qui... (http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7652&pageid=7013)

[Athlon 64 3000+]

Guardate cosa ho trovato:

http://geizhals.at/eu/a527369.html

E' un portatile Acer basato sulla piattaforma Danube.
Secondo me se è vero massimo per il Computex AMD lancierà questa nuova piattaforma che dovrebbe finalmente rilanciare il produttore anche in ambito notebook visto che la piattaforma Tigris non se la è cagata nessuno praticamente.

[JDM70]

Interessante recensione di hardspell.com sulla IGP HD4290 del chipset 890GX messa a confronto con 14 ormai vecchie schede video.
I modelli testati sono Radeon X550, Radeon X1300 Pro, Radeon X1600 Pro, Radeon X1650XT, Radeon HD2400Pro, Radeon HD2600Pro per ATI e GeForce PCX 5750, GeForce 6200TC, GeForce 6600LE, GeForce 6600, GeForce 7300GT, GeForce 7600GT, GeForce 8400GS, GeForce 8500GT per Nvidia.


non se la cava poi così male, quello che mi stupisce 42 fps in Moder Warfare 2 lo trovo buono :)

[ivano444]

non se la cava poi così male, quello che mi stupisce 42 fps in Moder Warfare 2 lo trovo buono :)

be insomma manco tantoi bene...la x1650 è su un altro pianeta

[capitan_crasy]

Comunicazione di servizio:

Post FAQ aggiornato! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743841&postcount=7)

Lista delle schede mamme AM2/AM2+/AM3 compatibili con le CPU Thuban/Zosma aggiornato. (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743834&postcount=5)
Per ora ci sono si sono solo Asus e Asrock; con un pò di pazienza aggiungo tutte el altre marche...;)

[filippo200]

Comunicazione di servizio:

Post FAQ aggiornato! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743841&postcount=7)

Lista delle schede mamme AM2/AM2+/AM3 compatibili con le CPU Thuban/Zosma aggiornato. (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743834&postcount=5)
Per ora ci sono si sono solo Asus e Asrock; con un pò di pazienza aggiungo tutte el altre marche...;)

Anche la mia funziona con thuban "ASUS AM3 M4A79XTD EVO"

[Futura12]

be insomma manco tantoi bene...la x1650 è su un altro pianeta

Si infatti fanno ridere...una 7600GT va il doppio e costava 100€ 4 anni fa.
Pensavo che erano arrivati almeno vicini ad una 7800GT-X1800 series...e invece manco per sogno..

[capitan_crasy]

Anche la mia funziona con thuban "ASUS AM3 M4A79XTD EVO"

Grazie della segnalazione...
Purtroppo quei malandrini di Asus non hanno ancora inserito la diciture dei Six core sul "Support CPU", quindi attualmente è un pò difficile verificare la compatibilità su tutte le schede Asus...

[Fabiano 82]

Anche per la mia hanno appena rilasciato il bios, supporto esteso fino al 1090T

Gigabyte GA-MA770-UD3 rev.1.0

[TROPPO_silviun]

Si infatti fanno ridere...una 7600GT va il doppio e costava 100€ 4 anni fa.
Pensavo che erano arrivati almeno vicini ad una 7800GT-X1800 series...e invece manco per sogno..

D'altra parte il segmento basso delle schede video parte dai 30€, non puoi pensare che un chip integrato ti dia la potenza di una scheda video da 30€, se no addio vendite e senza considerare che una scheda video da 30€ non penso che arrivi alla potenza di una scheda video come la x1800, Byez

[CYRANO]

Anche la Ga-Ma790x-Ud4p ha il nuovo bios con supporto agli esa !


C'.a'.z'.a

[milanok82]

Grazie della segnalazione...
Purtroppo quei malandrini di Asus non hanno ancora inserito la diciture dei Six core sul "Support CPU", quindi attualmente è un pò difficile verificare la compatibilità su tutte le schede Asus...

Anche per la mia hanno rilasciato due bios con supporto a nuove cpu,la lista non l'hanno aggiornata ma sicuramente è Thuban

[capitan_crasy]

be insomma manco tantoi bene...la x1650 è su un altro pianeta

Si infatti fanno ridere...una 7600GT va il doppio e costava 100€ 4 anni fa.
Pensavo che erano arrivati almeno vicini ad una 7800GT-X1800 series...e invece manco per sogno..

Forse non saranno ottimi risultati ma stiamo parlando di una IGP la quale condivide il controller RAM e la stessa memoria con la CPU contro una vera e proprio GPU con tanto di memoria/Controller Ram dedicato...
Tanto per far un paragone la generazione IGP precedente cioè la 690G o 740G non raggiungeva neanche le prestazioni di una 6200 con memoria dedicata.:asd:

[e.greg.io]

e comunque quella igp non è certo finalizzata al gaming.
per l'uso cui è diretta va benissimo.o con 100 euro volevate una mb con 5770 integrata :rolleyes: ?

[Futura12]

Anche la Ga-Ma790x-Ud4p ha il nuovo bios con supporto agli esa !


C'.a'.z'.a

Forse non saranno ottimi risultati ma stiamo parlando di una IGP la quale condivide il controller RAM e la stessa memoria con la CPU contro una vera e proprio GPU con tanto di memoria/Controller Ram dedicato...
Tanto per far un paragone la generazione IGP precedente cioè la 690G o 740G non raggiungeva neanche le prestazioni di una 6200 con memoria dedicata.:asd:

@Cyrano:Pure la mia 790XTA-UD4 supporta Thuban,hanno fatto uscire il bios per quasi tutti i modelli..ma la lista Gigabyte ancora non è stata fatta,aspettiamo che Capitan abbia un attimo di pace.

La potenza di una 6200?:stordita: maronna che cacate mostruose si vede che non ci sono proprio abituato...ma ancora a sti livelli stiamo? non capisco quasi il senso di tali schede grafiche...anche le GPU intel dei core i5 ho visto che fanno pena...
Ma lol allora a dir tanto ste schede vanno come una 9700 liscia di 8 anni fa:eh:

[ivano444]

e comunque quella igp non è certo finalizzata al gaming.
per l'uso cui è diretta va benissimo.o con 100 euro volevate una mb con 5770 integrata :rolleyes: ?

ti faceva schifo se era cosi?:D

@futura12:bwe queste schede consumano poco e per chi non gioco a giochi di ultima generazione vanno anche bene

[e.greg.io]

ti faceva schifo se era cosi?:D

no no per carità :p
ma paolo che sta a fare?

[heddie]

preciso che sono un niubbo di overclock con amd (il 1 amd della mia carriera) come sapete ho un 1055t volevo sapere se qualcuno puo darmi qualche dritta per oveclokkare il procio, possibilmente attraverso amd overdrive dato che mi sembra completo come programma.
grazie anticipatamente.

[bjt2]

Comunicazione di servizio:

Post FAQ aggiornato! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743841&postcount=7)

Lista delle schede mamme AM2/AM2+/AM3 compatibili con le CPU Thuban/Zosma aggiornato. (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743834&postcount=5)
Per ora ci sono si sono solo Asus e Asrock; con un pò di pazienza aggiungo tutte el altre marche...;)

Quando dici "mentre ora con lo Step C3/D0/D1/E0 il limite è il doppio del clock NB", in realtà non vale per il C3, quindi dovresti dire "mentre ora con lo Step D0/D1/E0 il limite è il doppio del clock NB"

[capitan_crasy]

preciso che sono un niubbo di overclock con amd (il 1 amd della mia carriera) come sapete ho un 1055t volevo sapere se qualcuno puo darmi qualche dritta per oveclokkare il procio, possibilmente attraverso amd overdrive dato che mi sembra completo come programma.
grazie anticipatamente.

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678)

[Andreww!!!]

ragazzi ma il 1055t con tdp 95w è già uscito? Se no, quando si pensa uscirà?

[CYRANO]

La potenza di una 6200?:stordita: maronna che cacate mostruose si vede che non ci sono proprio abituato...ma ancora a sti livelli stiamo? non capisco quasi il senso di tali schede grafiche...anche le GPU intel dei core i5 ho visto che fanno pena...
Ma lol allora a dir tanto ste schede vanno come una 9700 liscia di 8 anni fa:eh:

Secondo me il senso e' che ti prendi comunque una scheda dedicata.
se per sfiga questa si fulmina , la mandi in rma intanto usi la scheda onboard ( ovvio che magari crysis al max te lo scordi :D ) , la quale ti permette comunque di usufruire del pc.
nel caso contrario o ti sei tenuto una vecchia scheda " di backup" oppure ne prendi una nuova e la vecchia , una volta tornata , la vendi :D

ps mica volevo far fretta al capitano , solo mettere al corrente del bios per la mobo ...

C;'.a'.z'.a

[gianni1879]

dj_andrea

evita ogni 5 minuti di far un post, se devi aggiungere qualcosa nei tuoi post precedenti edita il messaggi ed aggiungi il nuovo contenuto.

[Carlo90]

ragazzi ma il 1055t con tdp 95w è già uscito? Se no, quando si pensa uscirà?

Sono interessato anch'io... :) dovrebbe essere occato più facilmente, giusto?

[JDM70]

dj_andrea

evita ogni 5 minuti di far un post, se devi aggiungere qualcosa nei tuoi post precedenti edita il messaggi ed aggiungi il nuovo contenuto.

Non si è fatto più vivo da stamattina e il suo ultimo post era che aveva problemi con la scheda mamma... non è un buon segno :(

[paolo.oliva2]

Posto un breve messaggio, poi mi sposto nel TH OC.

Con la formula è tutto diverso.

Il Vcore def a 3,2GHz è 1,225, quello del Turbo a 3,6 è 1,37V.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504143841_formula.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504143841_formula.jpg)

Il bios è arcaico... :) ci sono altri 4 aggiornamenti a seguire, lo aggiorno.

[Andreww!!!]

Sono interessato anch'io... :) dovrebbe essere occato più facilmente, giusto?

dovrebbe anche consumare di meno...è un confronto con l'i5 750, il tdp a 95w del 1055t sarà un ulteriore motivo per preferirlo alla controparte intel.

[bjt2]

Posto un breve messaggio, poi mi sposto nel TH OC.

Con la formula è tutto diverso.

Il Vcore def a 3,2GHz è 1,225, quello del Turbo a 3,6 è 1,37V.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504143841_formula.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504143841_formula.jpg)

Il bios è arcaico... :) ci sono altri 4 aggiornamenti a seguire, lo aggiorno.

Puoi mettere il link al thread, che non lo trovo? :)

[lauda]

Puoi mettere il link al thread, che non lo trovo? :)

Credo sia questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905609

[Danckan]

Non so se può interessare ma ho scoperto una possibilità per migliorare notevolmente l'overclock di questi processori:

Come molti sapranno sotto stress il voltaggio si abbassa notevolmente... sulla mia M4A79 addirittura passa da 1.550 a ci è settato fino a 1.475 sotto stress, con una differenza di ben 0.075... Se prendete questa differenza e la impostate nella barra CPU Extra-OV avrete una tensione molto più stabile. Ora anche sotto stress massimo la tensione risulta stabile a 1.550.

Questo mi ha permesso di passare da un Rock solid di 4.2Ghz a 4.3Ghz stabile con 20 cicli di Linx e sono in fase di test per i 4.4Ghz (sempre inteso su tutti i core)

[dj_andrea]

Secondo me non si è rotto niente, è probabile che la cpu sia andata in protezione, date le alte temperature che rilevavi (tra l'altro considera che quei 63-65°C che leggevi erano rilevati tramite il diodo della mobo, e quindi la temperatura reale della cpu poteva essere anche sensibilmente maggiore).
Il mio consiglio al momento è di staccare il pc dalla corrente, farlo riposare per qualche minuto, fare un bel clear cmos, e quindi provare a riaccenderlo.
Se si riaccende, smetti di fare test di OC fino a quando non troverai il modo di raffreddare meglio la cpu o di garantire un migliore ricambio di aria fresca all'interno del case (occhio che oltre alla cpu anche mobo, vga e soprattutto hard disks soffrono molto il caldo...).

Ciao.

P.S. Giuro che questo è l'ultimo mio post sull'argomento, chiedo scusa al capitano ;)
niente cavolo non parte piu

non da segni di vita pffff

edit : cmq mi pare assurdo stavo a 3.9 ghz con 1.46 di v core .....

mi pare assurdo che si sia bruciata e la temp stava sui 65 gradi il processore i core sui 50

[heddie]

ripeto ... sono all eprime armi se qualcuno ha qualche consiglio... http://img51.imageshack.us/i/immaginebq.png/

[capitan_crasy]

Quando dici "mentre ora con lo Step C3/D0/D1/E0 il limite è il doppio del clock NB", in realtà non vale per il C3, quindi dovresti dire "mentre ora con lo Step D0/D1/E0 il limite è il doppio del clock NB"

Correggo subito...;)

ripeto ... sono all eprime armi se qualcuno ha qualche consiglio... http://img51.imageshack.us/i/immaginebq.png/

Thread sbagliato...
Chiedi QUI... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678)

[Mparlav]

no no per carità :p
ma paolo che sta a fare?

Sta' spalmando accuratamente la pasta: non distraetelo :D

[dj_andrea]

io non ho parole di questi x6 si rompono come niente ... :O gia 2 casi su 3

il bello e che io come v core lo avevo basso e pure come frequenza mah!!!

[Dre@mwe@ver]

Io non credo proprio che il problema sia la CPU, molto più probabile la mobo o qualche altro componente...

[jrambo92]

io non ho parole di questi x6 si rompono come niente ... :O gia 2 casi su 3

il bello e che io come v core lo avevo basso e pure come frequenza mah!!!
Quale sarebbe l'altro?

[dj_andrea]

si ma come cavolo ha fatto?? bho non capisco proprio cmq la cpu posso provarla su un'altra scheda madre vediamo se li parte se neanche li parte è andata la cpu

io spero di no cosi mi faccio rimborsare la cpu

e per la scheda madre vedo magari me la faccio sostituire e la rivendo oppure recesso se lo accettano


edit: un utente vai indietro con le pagine aveva un 790fx a lui si è rotta la scheda madre (credo pure a me) ma ce qualcosa che non va tra procio e scheda madre perchè non si puo rompere con un v core cosi basso

cmq alla fine credo di tenermi in phenom 9750 e aspetto che esca qualcosaltro sti x6 sono troppo prematuri (oppure la mia cpu era sfigata)

appunto non reggeva a 1.48 3.9 ghz ....

[Pisuke_2k6]

si ma come cavolo ha fatto?? bho non capisco proprio cmq la cpu posso provarla su un'altra scheda madre vediamo se li parte se neanche li parte è andata la cpu

io spero di no cosi mi faccio rimborsare la cpu

e per la scheda madre vedo magari me la faccio sostituire e la rivendo oppure recesso se lo accettano


edit: un utente vai indietro con le pagine aveva un 790fx a lui si è rotta la scheda madre (credo pure a me) ma ce qualcosa che non va tra procio e scheda madre perchè non si puo rompere con un v core cosi basso

cmq alla fine credo di tenermi in phenom 9750 e aspetto che esca qualcosaltro sti x6 sono troppo prematuri (oppure la mia cpu era sfigata)

appunto non reggeva a 1.48 3.9 ghz ....

provalo prima su una altra mobo e facci sapere... forse sti processori sono delicati in fase di oc oppure il fatto di montarli su mobo frutto di aggiornamento bios e non "dedicate" lascia un po il tempo che trova. secondo me Paolo è l unico che ha l abbinamento hw per fornire dati certi e corretti... ma scusate.. lui ha mica occato con pasta termica riciclata? il tuo non potrebeb essere un "caso"? (ti faccio un esempio. ho aggiornato dal sito nokia il mio n 96 brandato tim con software originale.. si è fritto da solo .. al riavvio bloccato... assistenza ed aggiustato anche hardware adesso si aggiorna correttamente... quindi potresti avere avuto un problema. del genere)

[dj_andrea]

provalo prima su una altra mobo e facci sapere... forse sti processori sono delicati in fase di oc oppure il fatto di montarli su mobo frutto di aggiornamento bios e non "dedicate" lascia un po il tempo che trova. secondo me Paolo è l unico che ha l abbinamento hw per fornire dati certi e corretti... ma scusate.. lui ha mica occato con pasta termica pre riciclata? il tuo non potrebeb essere un "caso"? (ti faccio un esempio. ho aggiornato dal sito nokia il mio n 96 brandato tim con software originale.. si è fritto da solo .. al riavvio bloccato... assistenza ed aggiustato anche hardware adesso si aggiorna correttamente... quindi potresti avere avuto un problema. del genere)

non saprei
la mia però è dedicata gia è una 890 gx quindi è perfettamente ready
per quello non capisco ....

la pasta termica l'ho cambiata :muro:

[Pisuke_2k6]

io NON parlo per esperienza visto che ho deciso di prendere un nuovo pc adesso e arrivo da 4 anni di portatile.. volevo prendere una mb ASUS M4A89GTD PRO/USB3 SoAM3 abbinata all x6 1055t... bisognerebbe che qualcuno testasse queste cpu NON IN OC per qualche giorno per vederne il comportamento regolare.. poi andare di OC.... quindi se ho capito bene hai una mb simile a quella che voglio prendere io ....

[e.greg.io]

@djandrea
quell'altro era il buon baio, che ha deciso di immolarsi (scherzo dai ;) ) testando ad aria e sotto occt i 4300mhz su tutti e 6 i core con 1.63v.

nel tuo caso il problema riguarda le temperature: quei 60 gradi, che al di là della dicitura processore credo si riferiscano alla mb, saranno stati in realtà anche di piu'.
io te l'avevo pure detto di stare attento a sparare tensioni elevate, e di fare prima dei test con il procio a def.
e comunque quella tensione era, anche ammettendo che la tua cpu fosse sfigata, abbondantemente sopra quella che ho visto in tutti gli screen per i 4ghz, sia qui sul forum che altrove.

come ha detto knuckles occare ad aria un sei core non è come smanettare con un athlon x2.

ps: la cpu al 99.99% non è danneggiata
a proposito, che alimentatore hai?
@mparlav
:D il bello è che mi sa che è vero!

[fastleo63]

Post FAQ aggiornato! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25743841&postcount=7)
Vorrei far notare come le revisioni BIOS indicate nella lista delle mobo compatibili con i Thuban esa-core pubblicata da ASUSTeK QUI (http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/) spesso non siano ancora disponibili.
Esempio: M4A78-E SE - BIOS indicato: 1405 - ultimo BIOS effettivamente disponibile: 0807 (vedi sito ftp QUI (ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/mb/socketAM3/M4A78-E_SE/))

[dj_andrea]

aspetta specifichiamo io non ero proprio ad aria

ma semiliquido
:rolleyes:
poi quei 60 erano la cpu la scheda madre stava solo a 35 gradi (con una ventola gigantesca che raffreddava)

poi i core stavano a 45-50 come molto screen che avete postato sempre i core avete postato mai il processore quindi si puo dire 45-50 le mie temp erano sicuramente reali perchè ho il chipset 890gx

per il volt era a 1.47 non e tanto dai poi stavo a 3.9 ghz!!!!

non puo essere per questi fattori

[stek23]

aspetta specifichiamo io non ero proprio ad aria

ma semiliquido
:rolleyes:
poi quei 60 erano la cpu la scheda madre stava solo a 35 gradi (con una ventola gigantesca che raffreddava)

poi i core stavano a 45-50 come molto screen che avete postato sempre i core avete postato mai il processore quindi si puo dire 45-50 le mie temp erano sicuramente reali perchè ho il chipset 890gx

per il volt era a 1.47 non e tanto dai poi stavo a 3.9 ghz!!!!

non puo essere per questi fattori
sei proprio sicuro che sia la scheda madre e nn l'ali?
che alimentatore hai?
cmq vorrei proprio vedere un x6 testato su 890gx ma giga o asus...

[e.greg.io]

aspetta specifichiamo io non ero proprio ad aria

ma semiliquido
:rolleyes:
poi quei 60 erano la cpu la scheda madre stava solo a 35 gradi (con una ventola gigantesca che raffreddava)

poi i core stavano a 45-50 come molto screen che avete postato sempre i core avete postato mai il processore quindi si puo dire 45-50 le mie temp erano sicuramente reali perchè ho il chipset 890gx

per il volt era a 1.47 non e tanto dai poi stavo a 3.9 ghz!!!!

non puo essere per questi fattori

non mi hai detto che alimentatore hai.
e in ogni caso quelle non sono temperature da liquido. baio col noctua era abbondantemente sotto, mi pare :D

[dj_andrea]

mi pare stava sui 40 e passa come core

cmq un modulare 650w corsair

ho provato un altro ali ma niente da fare

se stacco e riattacco l'ali si accende per mezzo secondo poi si spegne scheda madre andata?

[Pisuke_2k6]

tanto per stare tranquilli a ASUS M4A89GTD PRO/USB3 SoAM3 abbinata all x6 1055t un ali 450w sono pochini?

[e.greg.io]

@djandrea
mi sa che sono stati i riti vodoo del capitano, visto che stai postando nel thread sbagliato, a farti saltare la scheda :D
cmq se hai dei dubbi sul processore (ma come detto non credo sia quello)mettici il phenom I che avevi e vedi se parte.

@pisuke
bastano se sono effettivi e non di targa(di certo se sono i 450w di un colorsit non bastano no :p).
il tutto ammesso tu non abbia crossfire o dual gpu.

[dj_andrea]

confermo processore funzionante provato su un asus am2+ :eek:

edit l'ho provato con un dissipatore vecchio del phenom 1 e da solo 36 gradi ...... misa che quel h50 forse con amd non va tanto bene forse ho meno temp che del h50 con un dissi stock vecchio tra poco provo quello che c'è dentro nel phenom II

[stek23]

confermo processore funzionante provato su un asus am2+ :eek:

edit l'ho provato con un dissipatore vecchio del phenom 1 e da solo 36 gradi ...... misa che quel h50 forse con amd non va tanto bene forse ho meno temp che del h50 con un dissi stock vecchio tra poco provo quello che c'è dentro nel phenom II

è molto strano anch'io avevo il corsair e andava meglio del prolimatech(provati tutti e due..)cmq c'è da dire che l'h50 per come è fatto nn raffredda affatto i componenti della scheda madre al contrario dei dissi normali ad aria...

[bjt2]

Ma in che thread sta postando paolo?
Oppure è zompata anche a lui la MB? ( :sgrat: )

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/content/view/18703/1/

Riporta questa notizia perchè questa volta fudzilla a sua volta riporta dei link che confermano l'esistenza di 2 modelli basati sulla piattaforma Danube di prossima presentazione.
Sono un Dell e un Acer.

[dj_andrea]

è molto strano anch'io avevo il corsair è andava meglio del prolimatech(provati tutti e due..)cmq c'è da dire che l'h50 per come è fatto nn raffredda affatto i componenti della scheda madre al contrario dei dissi normali ad aria...

FORSE SUL 6 core funziona diversamente non si dorti sta difatto che è montato bene eppure fa piu gradi

cmq ordinata

Asus Crosshair IV Formula AMD890FX/SB850 Socket AM3 DDR3 4xPci-Exp Audio 7.1

mi arriva domani (forse)

speriamo in bene con questa :sofico:

[capitan_crasy]

Ma in che thread sta postando paolo?
Oppure è zompata anche a lui la MB? ( :sgrat: )

Per vedere gli altri post di paolo o di altri utenti basta cliccare sul nick e scegliere l'opzione "altri messaggi di xxxx" (le X stanno per il nome utente)...;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100504174212_ScreenHunter_69.jpg
Comunque l'ultimo post di Paolo risale alle 14.35 di oggi...

[dj_andrea]

Anche questo utente sostiene che siano state le fasi a non reggere, e lui ha pure smontato il dissipatore sul chipset...
Che dire... ormai mi sono convinto di non prendere un'altra GD70 (la mia la mando in RMA domani), ma di andare sule novo chipset 890FX...il problema e' che non ne trovo una che mi piaccia, hanno tutti dei difetti o di layout o di dotazione... per ora la prima in classifica e' la ASRock, ma quella ventolina sui mosfet so' gia' che un giorno mi fara' bestemmiare tutti i santi del paradiso... :muro:
E poi ancora negli eshop si trova poco o niente... :boh:
Ciao!
Baio
io ho preso la Crossfire IV a 1090 sembra la migliore poi asus ... vedremo sicuramente non mi deluderà

ora faccio un po di test sui dissipatori

[MonsterMash]

confermo processore funzionante provato su un asus am2+ :eek:

edit l'ho provato con un dissipatore vecchio del phenom 1 e da solo 36 gradi ...... misa che quel h50 forse con amd non va tanto bene forse ho meno temp che del h50 con un dissi stock vecchio tra poco provo quello che c'è dentro nel phenom II

Allora, le temperature rilevate sui core, sono sbagliate, abbiamo appurato con diversi utenti che sono di gran lunga inferiori a quelle reali (in tanti avevano delle temperature core più basse della T ambiente...).
La temperatura cpu, che hai detto era di 65°C, era mostruosamente alta, ed era quella rilevata dal diodo della mobo. Quindi la T della cpu era sicuramente molto superiore. E' un miracolo che la cpu non ti sia andata in protezione subito.
La cpu è difficile che si sia bruciata, però dato che affermi di avere un sistema a "semiliquido" (che non ho capito bene cosa significa a dire il vero), che dovrebbe avere l'efficenza almeno di un buon dissipatore ad aria, mi pare ovvio che c'è qualcosa che non va nel contatto con la cpu. Del resto se con il dissi stock del phenom 1 hai una temperatura che è quasi la metà...

C'è da sperare che non si sia bruciato qualcosa sulla mobo, ma secondo me è possibile che se rimonti la cpu e ci metti anche solo il suo dissipatore stock, e lo monti per bene, il pc riparte.

Altra cosa: se il sistema di raffreddamento è uno di quelli a liquido all in one Thermaltake o simili, fai attenzione che non ci siano perdite. Oltre ad essere terribilmente poco efficenti, sono anche molto delicati, e ho letto di diverse persone che si sono trovati qualche gocciolina sulla mobo. Tanto basta a far saltare tutto...
Ciao

[dj_andrea]

Allora, le temperature rilevate sui core, sono sbagliate, abbiamo appurato con diversi utenti che sono di gran lunga inferiori a quelle reali (in tanti avevano delle temperature core più basse della T ambiente...).
La temperatura cpu, che hai detto era di 65°C, era mostruosamente alta, ed era quella rilevata dal diodo della mobo. Quindi la T della cpu era sicuramente molto superiore. E' un miracolo che la cpu non ti sia andata in protezione subito.
La cpu è difficile che si sia bruciata, però dato che affermi di avere un sistema a "semiliquido" (che non ho capito bene cosa significa a dire il vero), che dovrebbe avere l'efficenza almeno di un buon dissipatore ad aria, mi pare ovvio che c'è qualcosa che non va nel contatto con la cpu. Del resto se con il dissi stock del phenom 1 hai una temperatura che è quasi la metà...

C'è da sperare che non si sia bruciato qualcosa sulla mobo, ma secondo me è possibile che se rimonti la cpu e ci metti anche solo il suo dissipatore stock, e lo monti per bene, il pc riparte.

Altra cosa: se il sistema di raffreddamento è uno di quelli a liquido all in one Thermaltake o simili, fai attenzione che non ci siano perdite. Oltre ad essere terribilmente poco efficenti, sono anche molto delicati, e ho letto di diverse persone che si sono trovati qualche gocciolina sulla mobo. Tanto basta a far saltare tutto...
Ciao

guarda sulla 890gx erano giuste infatti non scottava moltissimo a quella temp

ora mi sono preso la Crossfire IV della asus speriamo bene questa asrock scaldava molto forse per la scheda video integrata ora vedo un po e magari compro un dissipatore ad aria migliore

[e.greg.io]

confermo processore funzionante provato su un asus am2+ :eek:

edit l'ho provato con un dissipatore vecchio del phenom 1 e da solo 36 gradi ...... misa che quel h50 forse con amd non va tanto bene forse ho meno temp che del h50 con un dissi stock vecchio tra poco provo quello che c'è dentro nel phenom II

e la tua 890gx? te la cambiano con la asus?

ps: per quell'h50 ci vuole l'esorcista :D

[Vash_85]

Hmm adesso che ci penso ricordo di aver letto su questo thread che lo step E aveva un errata sulla rilevazione delle temperature che invece lo step C non aveva.....

Edit

Ecco l'errata preso dalla prima pagina

319: Presente nel D0, D1, E0. Assente nel C3
Errato valore di temperatura rilevato dai sensori interni. Questo errata non pregiudica i sensori interni di sovratemperatura. Semplicemente la temperatura non è accurata. C'è un workaround da usare. Fix planned.

[bjt2]

Per vedere gli altri post di paolo o di altri utenti basta cliccare sul nick e scegliere l'opzione "altri messaggi di xxxx" (le X stanno per il nome utente)...;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100504174212_ScreenHunter_69.jpg
Comunque l'ultimo post di Paolo risale alle 14.35 di oggi...

Vabbeh, questo lo avevo pensato...
Solo che volevo sapere quale fosse il thread di OC di cui lui parlava, perchè ce ne sono almeno 2...

[Mparlav]

Anche questo utente sostiene che siano state le fasi a non reggere, e lui ha pure smontato il dissipatore sul chipset...
Che dire... ormai mi sono convinto di non prendere un'altra GD70 (la mia la mando in RMA domani), ma di andare sule novo chipset 890FX...il problema e' che non ne trovo una che mi piaccia, hanno tutti dei difetti o di layout o di dotazione... per ora la prima in classifica e' la ASRock, ma quella ventolina sui mosfet so' gia' che un giorno mi fara' bestemmiare tutti i santi del paradiso... :muro:
E poi ancora negli eshop si trova poco o niente... :boh:
Ciao!
Baio

Manda la MSI in RMA e pace.

Quando ti ritorna, ci ricavi un secondo PC o te la vendi.
A quanto si legge in giro la Crosshair è una gran bella MB, e cmq è l'unica che trovi disponibile.
Per le altre ci vorrà almeno un'altra settimana, a meno che non compri in Germania.

Domani monto il mio 1055T sulla Asrock 890GX: non cerco overclock tirati, ma potrò farmi un'impressione su come va' questa Mb, visto che la 890FX dovrebbe avere il bios sostanzialmente uguale, ed ha la stessa sezione d'alimentazione (solo raffreddata meglio, ma a questo è facile rimediare).

[e.greg.io]

a quanto potrebbe piazzarsi la 890fx della asrock? 150?

[dj_andrea]

e la tua 890gx? te la cambiano con la asus?

ps: per quell'h50 ci vuole l'esorcista :D

la do in rma e me la dovrebbero cambiare con una nuova e poi la vendo ;) faccio cosi

l'asus è ottima come alimentazione e quindi per l'oc

[dj_andrea]

Personalmente le Asus non mi piacciono per niente... la Formula IV poi mi pare abbia un sacco di difetti a fronte di un sacco di features che IMHO servono a poco o niente e sono piu' che altro specchietti per allodole... pero' pare che abbia una buona qualita' sulla parte di alimentazione.
Comunque ho letto da qualche parte che il record di OC con il Thuban sotto azoto liquido e' stato fatto con una AsRock (mi pare la Deluxe 3)...
Ciao!
Baio

io mi sono sempre trovato bene apparte qualche problema con le ram


pure i miei amici con asus si trovano benissimo

poi ho lett che per oc è perfetta!!!!

[dj_andrea]

scusa he ma a 154 asrock o 190 asus io preferisco asus :D poi è quasi la top

cmq 34 gradi il processore sul bios con h50 mi faceva 37-40 O_O e sono con lo stock

non ho parole
forse h50 non è adatto al 6 core

[Mparlav]

Aspetto le tue impressioni sulla AsRock, anche se credo che la 890GX non abbia la famigerata ventolina aggiuntiva.
Ciao!
Baio

Non disdegnerei la Biostar: non sembrano affatto male, anche se mi preoccupa il supporto per i bios.

Per la ventolina: la mia 890gx non ce l'ha, cmq a smontare quella della 890FX e sostituirla con una 60x60 o 80x80 ci vuole poco (in diagonale, fissata con 2 viti sulle alette :)

[e.greg.io]

con quei 40 euro di differenza ti prendi un mugen 2, che con due buone ventole, non sfigura rispetto al noctua dh14.

quando si parla di alimentazione migliore, non c'è alcuna differenza tra le schede di un certo livello nell'utilizzo normale.
le differenze eventuali si possono apprezzare nei bench piu' spinti,ad azoto per intenderci.

quello che paghi e' il marchio, come sempre. e il marchio rog sa spremere gli utenti dominati dalla scimmia ^^

[e.greg.io]

ma prima o poi nella vita si deve provare tutto...

ma anche no :D :D

[dj_andrea]

con quei 40 euro di differenza ti prendi un mugen 2, che con due buone ventole, non sfigura rispetto al noctua dh14.

quando si parla di alimentazione migliore, non c'è alcuna differenza tra le schede di un certo livello nell'utilizzo normale.
le differenze eventuali si possono apprezzare nei bench piu' spinti,ad azoto per intenderci.

quello che paghi e' il marchio, come sempre. e il marchio rog sa spremere gli utenti dominati dalla scimmia ^^

insomma c'è perchè nell'asrock 890gx non riuscivo a fare 3.9 ghz con 1.48 di vcore sicuramente dipende dalla scheda madre

come dissipatore ad aria migliore quale consigli noctua?

[milanok82]

insomma c'è perchè nell'asrock 890gx non riuscivo a fare 3.9 ghz con 1.48 di vcore sicuramente dipende dalla scheda madre

come dissipatore ad aria migliore quale consigli noctua?

io credo proprio che la scheda madre non c'entri, non riuscivi a essere stabile perchè la temperature erano alte.La stessa cosa per le elevate temperature ti poteva succedere anche sulla asus che hai preso fidati;)Dopo c'è da considerare se la cpu è sfigata o meno.

[Pisuke_2k6]

cmq non per criticare ma non sei il primo che sento lamentarsi di asrock. speriamo solo che prendano spunto per fare mainboard migliori.

[dj_andrea]

io credo proprio che la scheda madre non c'entri, non riuscivi a essere stabile perchè la temperature erano alte.La stessa cosa per le elevate temperature ti poteva succedere anche sulla asus che hai preso fidati;)Dopo c'è da considerare se la cpu è sfigata o meno.

guarda era anche la scheda madre conta che in idle stava a 45 gradi ora con una asus normalissima sta a 34 idle

forse il dissipatore del chipset non era buono non so ...

ce da dire che sulla asus ha il chipset 890fx quindi meglio no?

domani vedremo

sta di fatto che ora non so piu che fare come dissipatore
sembra che quello stock in idle sia meglio del h50 poi non so in full

[MonsterMash]

guarda sulla 890gx erano giuste infatti non scottava moltissimo a quella temp

ora mi sono preso la Crossfire IV della asus speriamo bene questa asrock scaldava molto forse per la scheda video integrata ora vedo un po e magari compro un dissipatore ad aria migliore

Le temperature non erano affatto giuste, mi spiace. La temperature dei core NON PUO' ESSERE PIU' BASSA DI QUELLA DELLA CPU rilevata dalla mobo. Del resto, come ha fatto giustamente notare Vash, c'è un errata noto che riguarda il rilevamento delle temperature con il sensore interno alla cpu.

Tu non sentivi scottare semplicemente perchè toccavi il dissipatore, che era freddo proprio perchè non ben a contatto con la cpu.


scusa he ma a 154 asrock o 190 asus io preferisco asus :D poi è quasi la top

cmq 34 gradi il processore sul bios con h50 mi faceva 37-40 O_O e sono con lo stock

non ho parole
forse h50 non è adatto al 6 core

Ripeto, non c'entra il fatto che la cpu sia un esacore... hai controllato l'impronta della pasta dissipante sulla superficie del dissipatore? Hai controllato la perfetta planarità della base? Secondo me semplicemente il dissipatore non faceva bene contatto con la cpu, magari perchè sollevato dallo zoccolo di supporto (cosa molto comune per i dissipatori custom).

insomma c'è perchè nell'asrock 890gx non riuscivo a fare 3.9 ghz con 1.48 di vcore sicuramente dipende dalla scheda madre

come dissipatore ad aria migliore quale consigli noctua?

Il fatto che avevi difficoltà a salire è obiettivamente dovuto alle alte temperature sulla cpu. Con una cpu a 65°C nessuna mobo avrebbe mai potuto farti overclocckare...

Per quanto riguarda il dissipatore da prendere in sostituzione di quell'accrocchio (scusa, ma non sopporto queste soluzioni ibride a pseudoliquido...), tutto dipende da quanto vuoi spendere. Un'ottimo compromesso è l'artic freezer, di cui ho sentito parlare molto bene e che costa meno di 30 euro. Se invece vuoi il top e non badi a spese, puoi puntare sul Zalman CNPS9000, che dovrebbe essere uno dei migliori, ma anche dei più costosi...

[carlottoIIx6]

vedendo lo spacchettamento dei phenom II x6
sembra che sia il 1090 che
il 1055 abbiano lo stesso dissipatore
che fa ben pensare per chi vuole dare un po di overclock al suo 1055!

http://www.youtube.com/watch?v=m3Im2dLX9F4

http://www.youtube.com/watch?v=gmD9jWYnQSQ

una domanda:
come si fa a scegliere in numero di core a cui dare il turbo sull'1055?

[dj_andrea]

Le temperature non erano affatto giuste, mi spiace. La temperature dei core NON PUO' ESSERE PIU' BASSA DI QUELLA DELLA CPU rilevata dalla mobo. Del resto, come ha fatto giustamente notare Vash, c'è un errata noto che riguarda il rilevamento delle temperature con il sensore interno alla cpu.

Tu non sentivi scottare semplicemente perchè toccavi il dissipatore, che era freddo proprio perchè non ben a contatto con la cpu.




Ripeto, non c'entra il fatto che la cpu sia un esacore... hai controllato l'impronta della pasta dissipante sulla superficie del dissipatore? Hai controllato la perfetta planarità della base? Secondo me semplicemente il dissipatore non faceva bene contatto con la cpu, magari perchè sollevato dallo zoccolo di supporto (cosa molto comune per i dissipatori custom).



Il fatto che avevi difficoltà a salire è obiettivamente dovuto alle alte temperature sulla cpu. Con una cpu a 65°C nessuna mobo avrebbe mai potuto farti overclocckare...

Per quanto riguarda il dissipatore da prendere in sostituzione di quell'accrocchio (scusa, ma non sopporto queste soluzioni ibride a pseudoliquido...), tutto dipende da quanto vuoi spendere. Un'ottimo compromesso è l'artic freezer, di cui ho sentito parlare molto bene e che costa meno di 30 euro. Se invece vuoi il top e non badi a spese, puoi puntare sul Zalman CNPS9000, che dovrebbe essere uno dei migliori, ma anche dei più costosi...
scusa ma allora anche nel phenom 1 e un altra scheda madre sbaglia mi da che i core sono meno del processore

ho letto che il noctua ultimo batte tutti O_O

[devil_mcry]

Le temperature non erano affatto giuste, mi spiace. La temperature dei core NON PUO' ESSERE PIU' BASSA DI QUELLA DELLA CPU rilevata dalla mobo. Del resto, come ha fatto giustamente notare Vash, c'è un errata noto che riguarda il rilevamento delle temperature con il sensore interno alla cpu.

Tu non sentivi scottare semplicemente perchè toccavi il dissipatore, che era freddo proprio perchè non ben a contatto con la cpu.




Ripeto, non c'entra il fatto che la cpu sia un esacore... hai controllato l'impronta della pasta dissipante sulla superficie del dissipatore? Hai controllato la perfetta planarità della base? Secondo me semplicemente il dissipatore non faceva bene contatto con la cpu, magari perchè sollevato dallo zoccolo di supporto (cosa molto comune per i dissipatori custom).



Il fatto che avevi difficoltà a salire è obiettivamente dovuto alle alte temperature sulla cpu. Con una cpu a 65°C nessuna mobo avrebbe mai potuto farti overclocckare...

Per quanto riguarda il dissipatore da prendere in sostituzione di quell'accrocchio (scusa, ma non sopporto queste soluzioni ibride a pseudoliquido...), tutto dipende da quanto vuoi spendere. Un'ottimo compromesso è l'artic freezer, di cui ho sentito parlare molto bene e che costa meno di 30 euro. Se invece vuoi il top e non badi a spese, puoi puntare sul Zalman CNPS9000, che dovrebbe essere uno dei migliori, ma anche dei più costosi...


ci sono dissipatori ad aria molto + perfomanti di quel vecchio zalman, che oggi giorno non è uno dei migliori per niente

cmq il corsair h50 può far schifo come soluzione a liquido, ma è cmq un'ottimo dissipatore in riferimento ai migliori ad aria come l'xfi14 o il noctua dh14, ha prestazioni forse un pelo migliori

i suoi problemi sono di montaggio, altrimenti o quel coso è rotto o la asrock stava facendo qualcosa di oscuro

[e.greg.io]

ci sono dissipatori ad aria molto + perfomanti di quel vecchio zalman, che oggi giorno non è uno dei migliori per niente

cmq il corsair h50 può far schifo come soluzione a liquido, ma è cmq un'ottimo dissipatore in riferimento ai migliori ad aria come l'xfi14 o il noctua dh14, ha prestazioni forse un pelo migliori

i suoi problemi sono di montaggio, altrimenti o quel coso è rotto o la asrock stava facendo qualcosa di oscuro

:asd:

adesso vado a leggermi qualche review, mi ha davvero incuriosito sta cosa del semiliquido (che vorrà dire).

[devil_mcry]

:asd:

adesso vado a leggermi qualche review, mi ha davvero incuriosito sta cosa del semiliquido (che vorrà dire).

ma sarebbero dissi totalmente a liquido però visto le dim sono ovviamente imbarazzanti rispetto ai dissy a liquido veri

hanno cmq dei vantaggi rispetto ai normali dissy ad aria oltretutto quel corsair non va male prestazionalmente parlando

[e.greg.io]

premesso che fino a oggi nemmeno sapevo esistesse, quindi dovrei confrontare piu' review per dare un giudizio:

http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2009/07/29/corsair-hydro-h50-cpu-cooler-review/5

su am2 vedo 1 grado in meno rispetto al dissi stock.
ed è pure rumoroso.

[dj_andrea]

premesso che fino a oggi nemmeno sapevo esistesse, quindi dovrei confrontare piu' review per dare un giudizio:

http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2009/07/29/corsair-hydro-h50-cpu-cooler-review/5

su am2 vedo 1 grado in meno rispetto al dissi stock.
ed è pure rumoroso.

si ma infatti per intel va meglio

con amd non va tanto bene :(

mi sa che mi coompro gia che ci sono un bel dissi ad aria ;) vista la scheda madre anche 60 euro a sto punto spendo

confermo quella asrock ha problemi con il 6 core

ora sto con una asus con bios aggiornato e ... va meglio ora sto facendo altre prove e sono con il dissi stock eh (anzi quello del phenom 1 che è pure peggio dopo provo quello nuovo)

[devil_mcry]

si ma è un dissipatore... la proprietà dissipante è uguale sempre una volta li testavano cn dei fornetti resistivi i dissipatori nn puo cambiare cosi tanto

sec me sono sballati anche perche l'ocz 2 vendetta del cm v8 cmq

http://www.futurelooks.com/corsair-hydro-series-h50-high-performance-cpu-cooler-review/3/?fbc_channel=1#%7B%22id%22%3A0%2C%22sc%22%3A%22http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fxd_receiver_v0.4.php%22%2C%22sf%22%3A%22loginStatus%22%2C%22sr%22%3A2%2C%22h%22%3A%22loginServer%22%2C%22sid%22%3A%220.275%22%2C%22t%22%3A0%7D%5B0%2C%22loginStatus%22%2C%22InitLogin%22%2C%7B%22baseDomain%22%3A%22www.futurelooks.com%22%2C%22connectState%22%3A2%2C%22perms%22%3Anull%2C%22publicSessionData%22%3Anull%2C%22session%22%3Anull%2C%22settings%22%3A%7B%22inFacebook%22%3Afalse%2C%22locale%22%3A%22en_US%22%7D%7D%2Cfalse%5D

[Vash_85]

premesso che fino a oggi nemmeno sapevo esistesse, quindi dovrei confrontare piu' review per dare un giudizio:

http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2009/07/29/corsair-hydro-h50-cpu-cooler-review/5

su am2 vedo 1 grado in meno rispetto al dissi stock.
ed è pure rumoroso.

Quest'affare e a dir poco inutile, se volessi un impianto a liquido di certo non userei una soluzione come quella.

[e.greg.io]

Quest'affare e a dir poco inutile, se volessi un impianto a liquido di certo non userei una soluzione come quella.

effettivamente guardando altre recensioni non sembra malaccio però.
probabilmente è difettoso (ammesso che la base sia effettivamente planare e tocchi bene), bo

[devil_mcry]

effettivamente guardando altre recensioni non sembra malaccio però.
probabilmente è difettoso (ammesso che la base sia effettivamente planare e tocchi bene), bo

si infatti cmq tipo il mio 955 ha l'his poco planare potrebbe controllare anche lui la cosa, però purtroppo se e cosi nn ci si puo far niente

a me di lapparlo non va x la garanzia, xo...

[capitan_crasy]

Ragazzuoli, cerchiamo di stare in topic...

[e.greg.io]

si infatti cmq tipo il mio 955 ha l'his poco planare potrebbe controllare anche lui la cosa, però purtroppo se e cosi nn ci si puo far niente

a me di lapparlo non va x la garanzia, xo...

per quel motivo preferisco di gran lunga i dissi con backplate: un serraggio come si deve e puoi limitare questi problemi di aderenza senza dover lappare.

@capitano
sorry

[stek23]

Il fatto che avevi difficoltà a salire è obiettivamente dovuto alle alte temperature sulla cpu. Con una cpu a 65°C nessuna mobo avrebbe mai potuto farti overclocckare...


scusa ma quali sono le temp limite per questi phenom x6?
vengo da un q9550 che raggiungeva quasi 80° in overclock e nn ho mai avuto problemi...

[dj_andrea]

scusa ma quali sono le temp limite per questi phenom x6?
vengo da un q9550 che raggiungeva quasi 80° in overclock e nn ho mai avuto problemi...

infatti 65 non mi sembra elevatissima

contate che ora sto usando un dissi stock amd vecchio

e mi fa 64 gradi processore come massima idle 40 ....

h50 ste temp le faceva in oc elevatto e ora sono default con ste temp
dopo provo quello stock phenom x6 che mi sembra migliore

con il case aperto

[stek23]

infatti 65 non mi sembra elevatissima

contate che ora sto usando un dissi stock amd vecchio

e mi fa 64 gradi processore come massima idle 40 ....

h50 ste temp le faceva in oc elevatto e ora sono default con ste temp
dopo provo quello stock phenom x6 che mi sembra migliore

nn penso che cambiando piattaforma un dissipatore cambi prestazioni..io l'avevo su 775 e andava alla grande,dovresti provare a rimetterlo e vedere che impronta lascia sulla cpu...
cmq domanda tecnica:
qual'è il limite di temperatura della cpu?

[e.greg.io]

adesso non ricordo con precisione quando si attiva la protezione termica, intorno ai 70 gradi mi pare .
ma il problema non è quello:è che piu' sali in oc piu' si abbassa il limite di temperatura per avere stabilità.

non troverai mai un phenom II stabile a 4ghz a 70 gradi, per intenderci.

[MonsterMash]

scusa ma quali sono le temp limite per questi phenom x6?
vengo da un q9550 che raggiungeva quasi 80° in overclock e nn ho mai avuto problemi...

Le cpu amd sono mooooooolto meno tolleranti alle alte temperature. Se non sbaglio i phenom 2 hanno come massima temperatura di funzionamento indicata nei datasheet 65°C.

[dj_andrea]

cmq h50 non è male ma mi sa che i migliori dissi ad aria lo battono

[MonsterMash]

Le cpu amd sono mooooooolto meno tolleranti alle alte temperature. Se non sbaglio i phenom 2 hanno come massima temperatura di funzionamento indicata nei datasheet 65°C.

Piccola precisazione: la massima temperatura operativa garantita dipende da modello a modello, ma per i k10 è solitamente intorno ai 60°C.
Per esempio per la mia cpu, ph2 940, è di 62°C. Ed è 62°C anche quella del 1090t.
Per avere i dettagli di tutte le cpu amd, guardate questa pagina:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx

E con questa chiudo, altrimenti il capitano imbraccia il lanciafiamme ;).

Ciao

[e.greg.io]

Le cpu amd sono mooooooolto meno tolleranti alle alte temperature. Se non sbaglio i phenom 2 hanno come massima temperatura di funzionamento indicata nei datasheet 65°C.

si ma come detto, in oc, la temperatura a cui deve stare il procio per essere stabile si abbassa, e anche di molto.
altrimenti, con un buon liquido (che a 65 gradi non ti fa arrivare di certo) tutti starebbero allegramente a 6ghz.

ps:io intanto ho finito la prima analisi termica con 965 a 4ghz, è stata lunga ma ce l'ha fatta.

[Ywes]

insomma c'è perchè nell'asrock 890gx non riuscivo a fare 3.9 ghz con 1.48 di vcore sicuramente dipende dalla scheda madre

come dissipatore ad aria migliore quale consigli noctua?

Penso che dipenda più dal fatto che avere il chipset 890gx con la grafica integrata (che usa parte della ram del sistema) limita non di poco l'overclock. Sicuramente il chipset 890fx è molto più indicato per overclock. Infatti secondo me una scheda madre con grafica integrata non è nemmeno da prendere in considerazione se si intende fare overclock spinti.

P.S.

Ma del Corsair H50 che ci fai? Se intendi darlo via fai un fischio! :D

[Jean240]

infatti 65 non mi sembra elevatissima

contate che ora sto usando un dissi stock amd vecchio

e mi fa 64 gradi processore come massima idle 40 ....

h50 ste temp le faceva in oc elevatto e ora sono default con ste temp
dopo provo quello stock phenom x6 che mi sembra migliore

con il case aperto

Si ma la differenza come ti hanno già detto in molti è che mentre un intel a 80 gradi è bello tranquillo un amd a 65 no!! Poi più sali di frequenza più il limite massimo di temp scende di molto.. quindi devi considerare questo..con le cpu AMD o raffreddi o non ti cimenti proprio a occare!! 65 gradi cmq sono troppi, devi scendere con queste temp

[milanok82]

Penso che dipenda più dal fatto che avere il chipset 890gx con la grafica integrata (che usa parte della ram del sistema) limita non di poco l'overclock. Sicuramente il chipset 890fx è molto più indicato per overclock. Infatti secondo me una scheda madre con grafica integrata non è nemmeno da prendere in considerazione se si intende fare overclock spinti.

P.S.

Ma del Corsair H50 che ci fai? Se intendi darlo via fai un fischio! :D

Si ma se disattivi la video integrata da bios il discorso cambia.

[Ywes]

Si ma se disattivi la video integrata da bios il discorso cambia.

Si ok, ma allora a quel punto, è una ragione in più per chi decide di fare oc spinti a priori, per non comprare una scheda madre con vga integrata.
Mi spieghi che senso ha comprare una scheda madre con la vga integrata se poi la devi disabilitare?!?! E poi c'è da vedere se le prove fatte da DJ Andrea erano veramente state fatte disabilitando la grafica integrata o meno!

[Ywes]

Ragazzi ma che fine ha fatto Paolo???? Io ero davvero curioso di vedere come andava il Thuban con la nuova Asus in oc!

[Spitfire84]

Si ok, ma allora a quel punto, è una ragione in più per chi decide di fare oc spinti a priori, per non comprare una scheda madre con vga integrata.
Mi spieghi che senso ha comprare una scheda madre con la vga integrata se poi la devi disabilitare?!?! E poi c'è da vedere se le prove fatte da DJ Andrea erano veramente state fatte disabilitando la grafica integrata o meno!

ha senso perchè in caso di guasto della scheda video dedicata ti può togliere diversi inghippi e le differenze in overclock ci sono, ma non sono enormi.
Ultima cosa, ma non trascurabile..in caso di sostituzione della mobo quella precedente con chip video integrato diventa ottima per un pc da salotto. :D

[paolo.oliva2]

Con la Crosshair siamo su un altro pianeta.
Stabilità egregia a 4,3GHz 1,55V

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg)

Ho dovuto reinstallare l'SO e non trovo seven a 64bit.

questo è a 32 bit. In firma ho il 64bit

Sono MOLTO distante dal max... Memorie lente, NB a def.... bios arcaico... poi vi posterò.

[sniperspa]

Con la Crosshair siamo su un altro pianeta.
Stabilità egregia a 4,3GHz 1,55V

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg)

Ho dovuto reinstallare l'SO e non trovo seven a 64bit.

questo è a 32 bit. In firma ho il 64bit

Sono MOLTO distante dal max... Memorie lente, NB a def.... bios arcaico... poi vi posterò.

Ottimo finalmente sono arrivati i tuoi primi risultati con la nuova mobo!:)

Susu trova seven 64bit e fai un nuovo record personale al cinebench con sistema RS!:p

[Jean240]

Con la Crosshair siamo su un altro pianeta.
Stabilità egregia a 4,3GHz 1,55V

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg)

Ho dovuto reinstallare l'SO e non trovo seven a 64bit.

questo è a 32 bit. In firma ho il 64bit

Sono MOLTO distante dal max... Memorie lente, NB a def.... bios arcaico... poi vi posterò.

Ottimi risultati :)

[lele.miky]

Con la Crosshair siamo su un altro pianeta.
Stabilità egregia a 4,3GHz 1,55V

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg)

Ho dovuto reinstallare l'SO e non trovo seven a 64bit.

questo è a 32 bit. In firma ho il 64bit

Sono MOLTO distante dal max... Memorie lente, NB a def.... bios arcaico... poi vi posterò.
ottima mobo,la stabilità come l'hai testata?le ram reggono i 2000Mhz coi thuban?spero tu possa darmi una risposta soprattutto per le ram,sono molto interessato a questa cosa
io penso di prenderlo ormai settimana prossima

grazie

[unnilennium]

Con la Crosshair siamo su un altro pianeta.
Stabilità egregia a 4,3GHz 1,55V

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg)

Ho dovuto reinstallare l'SO e non trovo seven a 64bit.

questo è a 32 bit. In firma ho il 64bit

Sono MOLTO distante dal max... Memorie lente, NB a def.... bios arcaico... poi vi posterò.

dai paolo aspettiamo te x vedere fin dove arriva sto procio... su su fatti valere... vediammo se riusciamo a battere il n° di post del 940... non facevo in tempo a leggere tutto :stordita:

[paolo.oliva2]

Al momento ho 4 core a 4,3GHz e 2 core a 4,1GHz.

et voilà 7,34

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100502091401_734Cinebench4corea43GHze2core41GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100502091401_734Cinebench4corea43GHze2core41GHz.jpg)

7,46 - 5 core a 4,3GHz e 1 core a 4,1GHz

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100502092030_746Cinebench4corea43GHze2core41GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100502092030_746Cinebench4corea43GHze2core41GHz.jpg)

7,48 - 1x4,4GHz 4x4,3GHz e 1x4,1GHz

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100502092447_7481x444x431x41.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100502092447_7481x444x431x41.jpg)

Ma li avete visti questi con la vecchia? :D

[affiu]

Con la Crosshair siamo su un altro pianeta.
Stabilità egregia a 4,3GHz 1,55V

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504222035_Cinebench3243GHzNBdef.jpg)

Ho dovuto reinstallare l'SO e non trovo seven a 64bit.

questo è a 32 bit. In firma ho il 64bit

Sono MOLTO distante dal max... Memorie lente, NB a def.... bios arcaico... poi vi posterò.

inutile fare la domanda,ma quindi ora provia tenerlo,giustamente per un pc,acceso sempre a 4,3 ghz x6 :mc:

come dire LA potenza non e' mai troppa senza il controllo!

quindi sei riuscito a DOMARE questo leone ,quasi senza guinzaglio:D

truccato e tenuto cosi(anche a 4ghz non fa male) ,si puo finalmente supporre una ALIENAZIONE di prestazioni con l'930?:eek:

[floydbarber]

http://www.fudzilla.com/content/view/18703/1/

Riporta questa notizia perchè questa volta fudzilla a sua volta riporta dei link che confermano l'esistenza di 2 modelli basati sulla piattaforma Danube di prossima presentazione.
Sono un Dell e un Acer.

Si, in effetti si diceva che dovevano uscire a Maggio.

Acer ha anche un X3, chissà se si sblocca anche questo?

http://www.semiaccurate.com/2010/05/04/acers-mobile-phenom-ii-aspire-range-leaks/

[dj_andrea]

Si ma la differenza come ti hanno già detto in molti è che mentre un intel a 80 gradi è bello tranquillo un amd a 65 no!! Poi più sali di frequenza più il limite massimo di temp scende di molto.. quindi devi considerare questo..con le cpu AMD o raffreddi o non ti cimenti proprio a occare!! 65 gradi cmq sono troppi, devi scendere con queste temp

guarda queste temp sono fatte con dissi stock (vecchio però)
con clock stock


http://img101.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img101/2830/2010050421h08cpu1.png

http://img101.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img101/1908/2010050421h08processore.png

http://img23.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img23/9602/2010050421h08vcore.png

http://img23.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img23/4516/2010050421h08schedamadr.png


allora se uno usa il dissi stock SENZa oc è fregato???

vabbè che e quello vechio non credo cambi molto

[SIMO_10]

domanda : serve un dissipatore aftermarket per il 1055t?

[dj_andrea]

Si ok, ma allora a quel punto, è una ragione in più per chi decide di fare oc spinti a priori, per non comprare una scheda madre con vga integrata.
Mi spieghi che senso ha comprare una scheda madre con la vga integrata se poi la devi disabilitare?!?! E poi c'è da vedere se le prove fatte da DJ Andrea erano veramente state fatte disabilitando la grafica integrata o meno!

credo sia disabilitata poichè usavo quella dedicata ma era cmq troppo elevata la temp

[paolo.oliva2]

Mi sposto nel TH dell'OC, (QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678&page=68)) altrimenti diventa chilometrico.
Al mom le DDR3 2GHz le vede bene.

[dj_andrea]

Andrea il punto è uno..o raffreddi bene o non ti conviene metterci mano..guarda caso quelli che fanno oc serio hanno impianti di raffreddamento ottimi..il dissi stock è buono solo per far rimanere il pc alla frequenza della casa o qualcosina in più..Temperature di 65 gradi per le cpu AMD sono tanti..e te lo possono confermare tutti ma proprio tutti!!
Su AMD funziona che se per esempio la cpu sta a 3200 (la frequenza def) a 65 gradi, a 3500 deve stare max a 60 perchè se no o ti crasha o si fotte qualcosa..Più sali e più devi abbassare le temp..il punto è proprio questo!

si però se a default 3200 mhz sta a 65 gradi con dissipatore stock perchè in oc non puo stare a 65? non capisco

[MonsterMash]

guarda queste temp sono fatte con dissi stock (vecchio però)
con clock stock


http://img101.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img101/2830/2010050421h08cpu1.png

http://img101.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img101/1908/2010050421h08processore.png

http://img23.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img23/9602/2010050421h08vcore.png

http://img23.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img23/4516/2010050421h08schedamadr.png


allora se uno usa il dissi stock SENZa oc è fregato???

vabbè che e quello vechio non credo cambi molto

In linea generale il dissipatore stock dovrebbe permettere di far funzionare la cpu entro le specifiche di temperatura, almeno a default. Può capitare che questo non avvenga per via dello scarso ricircolo di aria all'interno del case. Per verificare questa eventualità potresti lasciare aperto il case e vedere se le cose cambiano. In caso ciò non avvenisse, fossi in te ricontrollerei mille volte il perfetto contatto del dissipatore con la cpu.
In ogni caso, queste cpu a default dovrebbero essere molto fredde. Se vedi delle temperature alte, la prima cosa da fare è cercarne la causa, è quantomeno imprudente ignorarle e tentare di overclocckare.

[dj_andrea]

In linea generale il dissipatore stock dovrebbe permettere di far funzionare la cpu entro le specifiche di temperatura, almeno a default. Può capitare che questo non avvenga per via dello scarso ricircolo di aria all'interno del case. Per verificare questa eventualità potresti lasciare aperto il case e vedere se le cose cambiano. In caso ciò non avvenisse, fossi in te ricontrollerei mille volte il perfetto contatto del dissipatore con la cpu.
In ogni caso, queste cpu a default dovrebbero essere molto fredde. Se vedi delle temperature alte, la prima cosa da fare è cercarne la causa, è quantomeno imprudente ignorarle e tentare di overclocckare.

è aperto il case e la pasta è messa perfetta :O bho

sarà che il dissi non è quello nuovo ora provo quello il dotazione ;)

[MonsterMash]

si però se a default 3200 mhz sta a 65 gradi con dissipatore stock perchè in oc non puo stare a 65? non capisco

Vuoi la ragione tecnica? Vuoi vedere la curva dell'impedenza in funzione della temperatura? Vuoi sapere come cambiano i parametri (Vgs, Vt, lambda, etc) di funzionamento dei transistors in funzione della temperatura?
Non ho capito... se non ti fidi di quello che ti diciamo noi, che smanettiamo con le cpu da anni, e non ti fidi dei documenti ufficiali di amd, di chi ti vuoi fidare?

[Jean240]

si però se a default 3200 mhz sta a 65 gradi con dissipatore stock perchè in oc non puo stare a 65? non capisco

Perchè funzionano cosi le cpu AMD..non ce altro motivo o qualche altra cosa da capire :)

[Jean240]

Vuoi la ragione tecnica? Vuoi vedere la curva dell'impedenza in funzione della temperatura? Vuoi sapere come cambiano i parametri (Vgs, Vt, lambda, etc) di funzionamento dei transistors in funzione della temperatura?
Non ho capito... se non ti fidi di quello che ti diciamo noi, che smanettiamo con le cpu da anni, e non ti fidi dei documenti ufficiali di amd, di chi ti vuoi fidare?
Ecco infatti!!

[lele.miky]

Mi sposto nel TH dell'OC, (QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678&page=68)) altrimenti diventa chilometrico.
Al mom le DDR3 2GHz le vede bene.

ottimo,era proprio quello che volevo sapere e che speravo succedesse

grazie
Michele

[dj_andrea]

cmq con il dissipatore stock del 1090t fa 20 gradi core 33 processore ... ottimo direi

simile al kit h50 ... mah forse h50 con amd non è tanto spettacolare

edit: il dissipatore stock nel 1090t fa 54-55 gradi massimo @ default
rispetto al vecchio dissipatore amd direi che hanno fatto un ottimo lavoro (fa un po di casino però 3500 rpm haha)


domani faccio un ultima prova con la nuova scheda madre e h50 se non vanno bene le temp mi prendo il noctua

[Ywes]

si però se a default 3200 mhz sta a 65 gradi con dissipatore stock perchè in oc non puo stare a 65? non capisco

Semplice... perche se vuoi che la tua cpu viva più di qualche mese e meglio non sollecitare molto il limite massimo delle temperature. Inoltre devi considerare che a default la cpu anche se scalda tanto si mantiene su quelle temperature con voltaggi standard che saranno cmq molto più bassi di quella di una cpu overclockata.

Quello che non mi torna semmai e come sia stato possibile che la tua scheda madre si sia bruciata cosi facilmente, io tengo sulla mia gigabyte in firma la cpu a 3,8ghz con ram overclockate a 1,96volt in D.U. e pensare che il limite sarebbe 1,65volt eppure fila tutto liscio come l'olio. Sarà che le Asrock veramente facciano cosi pena?

[dj_andrea]

ecco delle temp con dissi standard 1090t

vcore
http://img62.imageshack.us/img62/9602/2010050421h08vcore.png
processore
http://img97.imageshack.us/img97/1908/2010050421h08processore.png

core
http://img69.imageshack.us/img69/2830/2010050421h08cpu1.png

direi che va meglio col dissi stock del 1090t

[Ywes]

per quello che costano non si puo pretendere altro credo:stordita:

Si capisco, pero non credevo che appena comprata ed a un voltaggio della cpu al di sotto dei 1,5v potesse morire cosi! Che poi dal link ufficiale: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GX%20Extreme3
sembra che abbia 8+2 fasi e supporto alle cpu da 140w
■Advanced V8 + 2 Power Phase Design
■Supports CPU up to 140W
Posso capire che una MSI con 4+1 fasi overvoltata a 1,63v con un 1090T ad aria si possa squagliare come neve sotto al sole, ma una asrock con quelle specifiche e con un overvolt di soli 1,46v mi rimane difficile da pensare che si possa essersi rotta per l'overclock. Secondo me di sicuro nel caso di dj_andrea era un diffetto di fabbrica.

[dj_andrea]

Si capisco, pero non credevo che appena comprata ed a un voltaggio della cpu al di sotto dei 1,5vol potesse morire cosi! Che poi dal link ufficiale: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GX%20Extreme3
sembra che abbia 8+2 fasi e supporto alle cpu da 140w
■Advanced V8 + 2 Power Phase Design
■Supports CPU up to 140W
Passo capire che una MSI con 4+1 fasi overvoltata a 1,63v con un 1090T ad aria si possa squagliare come neve sotto al sole, ma una asrock con quelle specifiche e con un overvolt di soli 1,46v mi rimane difficile da pensare che si possa essersi rotta per l'overclock. Secondo me di sicuro nel caso di dj_andrea era un diffetto di fabbrica.
puo anche essere ma prendo l'asus alla fine essendo fx sarà piu stabile in oc

[Trokji]

Sono anche io fosse un difetto di fabbrica.. è vero le asrock costano meno, ma per fortuna questo costo inferiore non vuol dire che rendano così meno..cero se uno vuole battere record ok, ma se si tratta di risparmiare un 30% per avere un 5% in meno di overclock penso sia tutto di guadagnato

[Ywes]

Sono anche io fosse un difetto di fabbrica.. è vero le asrock costano meno, ma per fortuna questo costo inferiore non vuol dire che rendano così meno..cero se uno vuole battere record ok, ma se si tratta di risparmiare un 30% per avere un 5% in meno di overclock penso sia tutto di guadagnato

Pienamente d'accordo, ritengo che le asrock siano delle ottime scelte alternative alle tanto blasonate Asus o Gigabyte se si vuole avere un occhio di riguardo alla spesa. Certo se poi uno è un appassionato di overclock allora va sul sicuro di Asus Crosshair IV e festa finita, pero secondo me è un'ottima alternativa anche la ASRock 890FX Deluxe3, mi piace molto come sono distanziati i pci_e. In caso di Crossfire rimane un terzo slot libero tra la prima e la seconda scheda video cosi da far respirare meglio la prima VGA.

[paolo.oliva2]

Allora... vi faccio il punto della situazione.

Tirare il procio a + di 4,3GHz non è che sia impossibile... però bisogna overvoltare un tot e l'RS è distante e certamente ancor meno il D.U., almeno questo è il mio caso.

L'NB l'ho tirata a 3GHz ma ci sono PRB di stabilità. Per me i 2,8GHz sono più che sufficienti, anche i 2,6GHz volendo, così non si overvolta neppure tanto l'NB.

Le memorie prendete delle 1600 con timing tirati... al max delle 1800, perché dalle 1800 alle 2GHz non si guadagna praticamente nulla, poi farò dei test appositi.

Per il mio sistema e per il mio procio... ho trovato un bel punto di RS e D.U. sui 4GHz, con un NB a 2,8GHz circa e DDR3 a 2GHz. Ottengo dei valori (7,11) di poco inferiori ai 4,2-4,3GHz (7.25 circa), ma con il vantaggio che dovrebbero essere possibili pure ad aria.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100505004151_7124GHz-145V-NB3GHzDDR32GHz9-9-9-24-40.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100505004151_7124GHz-145V-NB3GHzDDR32GHz9-9-9-24-40.jpg)

Dimenticavo... questo come X6. Per il discorso del Turbo... io lo attiverei (B.E. permettendo) sui 4,1-4,2GHz a 1,50-1,55V, su 2-3 core, quindi sempre restando dentro i limiti del dissi ad aria. Non vi fate meandri neuronali... già 4,1GHz sarebbero più che sufficienti per qualsiasi gioco.

[stek23]

questa cosa delle temperature mi ha lasciato un attimo perplesso..allora le cpu amd scaldano davvero poco per avere un limite cosi basso...
quindi senza liquido nn si puo' praticamente fare overclock su queste cpu?
un normale dissi ad aria puo' tenere a bada l'x6?

[medicina]

scusate ragazzi, mobo chipset 890fx solo la Asus Crosshair IV Formula c'è in commercio ?

http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_3001201/preis_AMD+-+Sockel+AM3?pfpd=23,AMD+890FX+%28RD890%29

Eventualmente con qualche giorno di ritardo, in Italia.

[Ywes]

scusate ragazzi, mobo chipset 890fx solo la Asus Crosshair IV Formula c'è in commercio ?

Credo che sia un po OT, cmq sia ci sono anche Gigabyte e Asrock:

890FX Deluxe3:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890FX Deluxe3

GA-890FXA-UD7:
http://www.giga-byte.it/products/mb/specs/ga-890fxa-ud7_20.html

GA-890FXA-UD5:
http://www.giga-byte.it/products/mb/specs/ga-890fxa-ud5_20.html

Prova a cercare nel forum sicuramente ci saranno i thread dedicati!

[paolo.oliva2]

questa cosa delle temperature mi ha lasciato un attimo perplesso..allora le cpu amd scaldano davvero poco per avere un limite cosi basso...
quindi senza liquido nn si puo' praticamente fare overclock su queste cpu?
un normale dissi ad aria puo' tenere a bada l'x6?

C'è chi è già arrivato a testare il Thuban con OCCT sui 4,2GHz come X6.

Io vedo questo... sino a overvolt di 1,45-1,5V l'aria basta e avanza anche per D.U.
Oltre 1,55V ci vuole il liquido per un D.U. (per me).
Se il procio va bene, a 1,45V si dovrebbe essere sui 4GHz come X6.
Con meno core si può dare più overvolt con le stesse temp.

[lauda]

Allora... vi faccio il punto della situazione.

Tirare il procio a + di 4,3GHz non è che sia impossibile... però bisogna overvoltare un tot e l'RS è distante e certamente ancor meno il D.U., almeno questo è il mio caso.

L'NB l'ho tirata a 3GHz ma ci sono PRB di stabilità. Per me i 2,8GHz sono più che sufficienti, anche i 2,6GHz volendo, così non si overvolta neppure tanto l'NB.

Le memorie prendete delle 1600 con timing tirati... al max delle 1800, perché dalle 1800 alle 2GHz non si guadagna praticamente nulla, poi farò dei test appositi.

Per il mio sistema e per il mio procio... ho trovato un bel punto di RS e D.U. sui 4GHz, con un NB a 2,8GHz circa e DDR3 a 2GHz. Ottengo dei valori (7,11) di poco inferiori ai 4,2-4,3GHz (7.25 circa), ma con il vantaggio che dovrebbero essere possibili pure ad aria.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100505004151_7124GHz-145V-NB3GHzDDR32GHz9-9-9-24-40.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100505004151_7124GHz-145V-NB3GHzDDR32GHz9-9-9-24-40.jpg)

Dimenticavo... questo come X6. Per il discorso del Turbo... io lo attiverei (B.E. permettendo) sui 4,1-4,2GHz a 1,50-1,55V, su 2-3 core, quindi sempre restando dentro i limiti del dissi ad aria. Non vi fate meandri neuronali... già 4,1GHz sarebbero più che sufficienti per qualsiasi gioco.

L'hai impostato esattamente come lo vorrei tenere io, puoi verificare se sei rock solid? Mi basta un occt da un oretta:P
Un'altra domanda, hai configurato tutto da bios o tutto da AOD?

[paolo.oliva2]

L'hai impostato esattamente come lo vorrei tenere io, puoi verificare se sei rock solid? Mi basta un occt da un oretta:P
Un'altra domanda, hai configurato tutto da bios o tutto da AOD?

Da bios.
Però la mobo non la conosco bene... qualcosina si potrebbe migliorare.
Devo verificare i timing delle ram se farli più aggressivi e l'NB.

Poi ho C&Q attivo e sto testando K10Stat.
Tieni conto che ad aria e OCCT erano arrivati sui 4,1-4,2GHz... io in quella conf sono a 4GHz :D

[stek23]

C'è chi è già arrivato a testare il Thuban con OCCT sui 4,2GHz come X6.

Io vedo questo... sino a overvolt di 1,45-1,5V l'aria basta e avanza anche per D.U.
Oltre 1,55V ci vuole il liquido per un D.U. (per me).
Se il procio va bene, a 1,45V si dovrebbe essere sui 4GHz come X6.
Con meno core si può dare più overvolt con le stesse temp.

ok mi hai rassicurato un po!
per il 1055t vale lo stesso discorso?
o per i 4ghz il voltaggio e quindi le temperature salgono di piu' del 1090?

[milanok82]

ok mi hai rassicurato un po!
per il 1055t vale lo stesso discorso?
o per i 4ghz il voltaggio e quindi le temperature salgono di piu' del 1090?

il voltaggio dipende in primis dalla bontà della cpu,dal sistema di reffredamento e anche dalla scheda madre,ma di piu dai primi due parametri.1,4-1,45 è in valore medio che ci si aspetta.

[stek23]

il voltaggio dipende in primis dalla bontà della cpu,dal sistema di reffredamento e anche dalla scheda madre,ma di piu dai primi due parametri.1,4-1,45 è in valore medio che ci si aspetta.

certo ovviamente dipende tutto dalla bonta' della cpu,con chipset 890gx i 4 giga nn dovrebbero essere un problema!
cmq ho trovato questa se a qualcuno puo' interessare:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100505012703_Immagine.jpg

[dj_andrea]

certo ovviamente dipende tutto dalla bonta' della cpu,con chipset 890gx i 4 giga nn dovrebbero essere un problema!
cmq ho trovato questa se a qualcuno puo' interessare:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100505012703_Immagine.jpg

eppure a me non li reggeva forse era il bios ancora non perfetto o proprio la asrock

[paolo.oliva2]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100505012844_4GHzX6NB2759GHzBus250x16DDR32GHz9-9-9-24-33.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100505012844_4GHzX6NB2759GHzBus250x16DDR32GHz9-9-9-24-33.JPG)

Io la configurazione al mom l'ho così.

Notare... Torrent attivo, K10Stat attivo.
Il test di everest potrebbe essere anche più alto... perché è partito da procio in idle.

[Vash_85]

Ma hai alzato l'fsb a 250 o è un errore di cpuz?

[dj_andrea]

cioe guardate a 3.8 ghz.. con il dissi stock non male ma la ventola e arrivata a 4500 rpm O_O
http://www.uploadgeek.com/thumb-FBE0_4BE0A263.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-FBE0_4BE0A263.html)

http://www.uploadgeek.com/thumb-2BA7_4BE0A263.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-2BA7_4BE0A263.html)

http://www.uploadgeek.com/thumb-CF35_4BE0A263.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-CF35_4BE0A263.html)

http://www.uploadgeek.com/thumb-FE25_4BE0A263.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-FE25_4BE0A263.html)

edit : ecco i veri screen

[milanok82]

cioe guardate a 3.8 ghz.. con il dissi stock non male ma la ventola e arrivata a 4500 rpm O_O

http://www.uploadgeek.com/thumb-D2F8_4BE0A117.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-D2F8_4BE0A117.html)

http://www.uploadgeek.com/thumb-6428_4BE0A117.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-6428_4BE0A117.html)

http://www.uploadgeek.com/thumb-F19D_4BE0A117.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-F19D_4BE0A117.html)

http://www.uploadgeek.com/thumb-1529_4BE0A117.jpg (http://www.uploadgeek.com/share-1529_4BE0A117.html)
ma hai visto a che temperature e che voltaggio sei?Rischi seriamente di farne fuori un'altra di scheda madre,cioè voltaggio da liquido raggiunti in un sistema con dissi stock!!!!!

[dj_andrea]

guarda ora erano sbagliate quelle temp


si infatti il voltaggio mi pare strano

non è che si è sbagliato ???? le temp erano accettabili 59 gradi ... processore
50 i core


alla fine le temp che sono state postate erano 42 full CORE
quindi sui 52-54 il processore

ma era un noctua e poi l'utente aveva dett che erano aperte le finestre quindi ...

cmq con questa scheda madre è impossibile fare l'oc non si puo settare i volt li fa lui praticamente puoi settare se farne di piu o meno
...
poi secondo me non è 100% compatibile infatti ora sul sito c'è una beta ma non la metto

[santox]

http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_3001201/preis_AMD+-+Sockel+AM3?pfpd=23,AMD+890FX+%28RD890%29

Eventualmente con qualche giorno di ritardo, in Italia.

ah ok ... come mai ancora DFI nn ha sfoderato la sua spada ?

[dj_andrea]

alla fine dopo aver dato una controllata a tutto ho scoperto che h50 in moltissime review e meglio o è alla pari del noctua d14 quindi proverò a mettere 2 ventole (visto che ho letto che migliora) tutte e 2 in estrazione oppure cambio la ventola e ne metto una piu veloce oggi vedo e monto tutto

cosi una raffredda il radiatore e l'altra fa uscire l'aria calda a sua volta


oggi mi arriva anche a me la formula e testo anche io il tutto speriamo in bene :d

[paolo.oliva2]

Comunque, riassumendo, queste sono le differenze tra un 965C3 ed un 1090T a liquido.

PhenomII X4 965C3@210*19.5 | 4 GB DDR3@840 MHz |AMD 790FX | Seven 64 | 0.00 | 4.90

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100502105037_chinebench490.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100502105037_chinebench490.jpg)

PhenomII X6 1090T@250*17 | 4 GB DDR3@1000 MHz |AMD 890FX | Seven 64 | 0.00 | 7.56

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504234503_758.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504234503_758.jpg)

Tra OC migliore dell'E0, supporto a DDR3 più veloci, il Thuban è del 54,2% più veloce...direi molto di più di quanto chiunque si aspettava.

[Danckan]

@Paolo... Quindi in conclusione togliendo fronzoli e drappeggi passando dalla M4A79T alla Crosshair IV a livello di "sostanza" ci hai guadagnato solo +100Mhz sul processore rock solid e NB invariato... giusto?

A questo punto penso che rimarrò con l'attuale mobo....

[affiu]

Comunque, riassumendo, queste sono le differenze tra un 965C3 ed un 1090T a liquido.

PhenomII X4 965C3@210*19.5 | 4 GB DDR3@840 MHz |AMD 790FX | Seven 64 | 0.00 | 4.90

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100502105037_chinebench490.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100502105037_chinebench490.jpg)

PhenomII X6 1090T@250*17 | 4 GB DDR3@1000 MHz |AMD 890FX | Seven 64 | 0.00 | 7.56

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100504234503_758.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100504234503_758.jpg)

Tra OC migliore dell'E0, supporto a DDR3 più veloci, il Thuban è del 54,2% più veloce...direi molto di più di quanto chiunque si aspettava.

scusa paolo ,a parte che si sta parlando di test FORMALI(utili anch'essi),ma per avere una idea nell'ambito quotidiano medio, che genere di proporzione si puo tirare,considerando le compressioni/decompressioni(ad esempio di un file da 1 giga),montaggio di un file immagine,riproduzione hd ecc

pensate che possa essere inteso meglio questa differenza,oltre a cinebench,sempre in senso RELATIVO?

[Carlo90]

Ho letto sulla prima pagina che il 1055T da 95W e il 1035 usciranno nel secondo trimestre 2010.
Qualcuno è a conoscenza di una data più o meno ufficiosa? Siamo ormai a metà del secondo trimestre...
Grazie e Ciao!
Carlo.

[MarcoAK47]

Prima che ci scatta qualche ammonizione random mettetevi d'accordo tutti e 2... :mbe:
Secondo me i test comparativi che sta facendo Paolo sono molto utili per vedere i miglioramenti dell' x6 rispetto all' x4, non sono semplici overclock.
Gianni giustamente chiedeva test in singolo core per vedere i miglioramenti di ipc.

[perbacco]

Con quale programma si controllano le temperature dei singoli core?

Core temp mi segna solo il carico di lavoro delle varie cpu e la temperatura è unica. Con un core2duo intel invece le temperature erano rilevate anche per singolo core.

Tra l'altro il programma di asrock "oc tuner" mi rileva una temperatura di 12 gradi superiore a quella di "core temp", chi ha ragione?????

Ciao a tutti.

asrock 890gx extreme3+965 c3

[bjt2]

Mi chiedo perchè non si apre un thread specifico sui Phenom2 X6 1090T/1055/ecc... nella sezione: Processori o Overcloking ?

Concordo: lo step E0 ha altre strategie di OC. A cominciare dal turbo. Può essere utile creare un thread specifico per lo step E0 (Thuban/Zosma)...

[capitan_crasy]

Mi chiedo perchè non si apre un thread specifico sui Phenom2 X6 1090T/1055/ecc... nella sezione: Processori o Overcloking ?

La domanda vera è "chi vuole gestire un thread specifico sull'overclock Six core AMD?"
Non basta aprirlo è lasciarlo al suo destino; bisogna che qualcuno si prenda l'impegno di aggiornare i vari risultati magari in prima pagina per poter aver almeno uno straccio di database...
Personalmente dopo 4 thread sono già bello pieno; altrimenti si modifica l'attuale "[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon" anche con i risultati del Phenom2 Step E...

[Athlon 64 3000+]

Io per esempio visto che siamo nella discussione ufficiale del K10 a 45 nm sono molto interessato a parlare della nuova piattaforma Danube di prossima introduzione e che porterà i quad core in ambito AMD.
In Germania sembrerebbero essere gia disponibile un modello con Phenom II N930 a 2 ghz a poco più di 700 euro di marca Acer.
La situazione nel mondo notebook è imbarazzante per AMD visto che la piattaforma Tigris non se la è cagata quasi nessuno e non vengono presentati modelli da almeno 6 mesi.
La Piattaforma Danube potrebbe essere un ottimo rilancio per AMD in ambito portatile.

[paolo.oliva2]

Io ho chiesto a Spitfire di unirla assieme ai K10 X4-X3-X2... e lui sarebbe d'accordo.

Secondo me, al momento io vedrei 2 tipologie di acquisto procio AMD.
O per l'uso su un pc secondario, quindi si guarda il consumo ed il costo dell'insieme, e quindi l'OC non serve a una mazza, oppure si prende un K10 per l'OC, nel cui caso sinceramente c'è solo l'X2 che può risultare conveniente verso il Thuban, perché già come X4 (l'X3 sembra che vadi a morire) per OC e risultati un Thuban almeno 1035T non è che costi un botto di più...

Semplicemente per forza di cose è solo una questione di tempo ma il C2-C3 andrà a morire e verrà sostituito da Zosma/Thuban...

Quindi la continuazione del TH OC K10 è "naturale" che prosegui sull'E0

[Athlon 64 3000+]

http://notebookitalia.it/acer-aspire-5551g-5553g-7551g-amd-phenom-ii-x3-x4-8300

Eccovi una conferma che questo mese verrà presentata la piattaforma Danube.
Se non mi sbaglio il chipset sara basato sull' AMD 880G+SB810 e quindi avrà il supporto al Sata III.

[paolo.oliva2]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100505132929_1090Tinfprodotto.JPG

(Everest ultima versione)

Cu che è? sempre nuovo oltre al Low-K o... non me ne sono accorto prima?

[Walrus74]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100505132929_1090Tinfprodotto.JPG

(Everest ultima versione)

Cu che è? sempre nuovo oltre al Low-K o... non me ne sono accorto prima?

Cu in chimica indica il rame...
E' inerente?
:)

[bjt2]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100505132929_1090Tinfprodotto.JPG

(Everest ultima versione)

Cu che è? sempre nuovo oltre al Low-K o... non me ne sono accorto prima?

Metallizzazioni al rame. E' da anni che è così... :) Prima erano in alluminio...

[milanok82]

esagerato non mi semra di averla usata come chat....
cmq è arrivata la scheda madre tra un po la monto

stiamo sempre parlando di quello ma con il x6
dove si parla allora di quello con x6???

Dopo che monti tutto vai qui:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678 per domande e consigli sull'overclock, il capitano ha ragione qui non si puo.

[carlottoIIx6]

@paolo
è possibile dal bios della tua FORMULA IV cambiare il numero di processori a cui
aumentare il turbo andhe per un 1055???

[Spitfire84]

La domanda vera è "chi vuole gestire un thread specifico sull'overclock Six core AMD?"
Non basta aprirlo è lasciarlo al suo destino; bisogna che qualcuno si prenda l'impegno di aggiornare i vari risultati magari in prima pagina per poter aver almeno uno straccio di database...
Personalmente dopo 4 thread sono già bello pieno; altrimenti si modifica l'attuale "[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon" anche con i risultati del Phenom2 Step E...

Io ho chiesto a Spitfire di unirla assieme ai K10 X4-X3-X2... e lui sarebbe d'accordo.

Secondo me, al momento io vedrei 2 tipologie di acquisto procio AMD.
O per l'uso su un pc secondario, quindi si guarda il consumo ed il costo dell'insieme, e quindi l'OC non serve a una mazza, oppure si prende un K10 per l'OC, nel cui caso sinceramente c'è solo l'X2 che può risultare conveniente verso il Thuban, perché già come X4 (l'X3 sembra che vadi a morire) per OC e risultati un Thuban almeno 1035T non è che costi un botto di più...

Semplicemente per forza di cose è solo una questione di tempo ma il C2-C3 andrà a morire e verrà sostituito da Zosma/Thuban...

Quindi la continuazione del TH OC K10 è "naturale" che prosegui sull'E0

secondo me è sufficiente integrare gli attuali thread di overclock (Database e Guida) però per fare una "mini" guida sull'overclock dell'X6 da integrare all'attuale penso sia meglio aspettare un po' che si assesti la situazione ballerina che si ha con i bios attuali.

dicevo anche nell'altro thread che personalmente salterò la generazione X6, quindi per scrivere la guida di integrazione bisognerà che qualche scrittore volontario si offra e mi giri la guida (ovviamente rispetterò i diritti d'autore:D).

[milanok82]

Ho letto in giro che in alcuni Bios la funsione del turbo viene chiamata: Core perfomance magari puo essere di aiuto a qualcuno questa info:)

[gianni1879]

Io per primo devo imparare qualcosa, ma se il Capitano tiene aperto un 3D apposito per l'OC perchè non viene usato quello? Io di Thuban "as it is" ci ho capito ancora molto poco, ecco perchè leggo (e leggerò) con piacere qui. Non volevo fare polemica, credimi

Non volevi essere polemico ma di fatto l'hai fatto.
Premesso che come tutti gli utenti non possiamo essere presenti 24/24h sul forum, abbiamo una vita reale con vari impegni lavorativi, sociali e familiari, per cui pretendere di essere onnipresenti è alquanto ridicolo, inoltre non possiamo seguire tutte le discussioni del forum.
Se non vi va bene qualcosa segnalate e aspettate l'intervento.

Se non ti va bene questo forum, la porta è aperta, nessuno ti trattiene quì.
Con te vedo che non è la prima volta che fai questi interventi provocatori abbastanza pesanti, evidentemente tutte le discussioni avuti in pvt e pubblicamente in passato, non sono servite a nulla.

Non puoi pretendere inoltre che il thread sia frequentato solo da persone competenti, o che vi siano solo discussioni tecniche.
L'autore del thread ha invitato più volte a darsi una regolata all'ot, ma si è continuato, non si è deciso di intervenire con sanzioni, in quanto dato l'uscita recente di questa cpu e il notevole interesse suscitato, ha portato ad avere un atteggiamento meno rigido, ma evidentemente quì non serve nemmeno questo.

Per cui per il momento si bannato dal forum per 10gg, ma ti comunico che sei candidato ufficialmente all'articolo 7B del regolamento.

Il thread rimarrà chiuso per un pò, dopo di che si pulirà il più possibile da reply inutili.

[Andreah2o]

ragazzi un'informazione ora ho amd 965 e vorrei comprare x6 1090t conviene?. cosa dite voi? conviene cambiare anche la scheda madre? io ora ho la crosshair iii ma sono indeciso se comprare la crosshair iv formula o extreme cosa cambia?
utilizzo il pc solo per giocare. meglio 5970 o gtx 480
grazie mille

[paolo.oliva2]

Nel TH dell'OC posto i confronti tra IPC singolo core tra 965C3 e Thuban.
Inoltre anche altre info sull'OC e sull'ottimizzazione.

P.S.
@Capitano
Mi sa che la colpa è mia... ci ho dato dentro e ho innescato la scimmia a tutti...

[lauda]

ragazzi un'informazione ora ho amd 965 e vorrei comprare x6 1090t conviene?. cosa dite voi? conviene cambiare anche la scheda madre? io ora ho la crosshair iii ma sono indeciso se comprare la crosshair iv formula o extreme cosa cambia?
utilizzo il pc solo per giocare. meglio 5970 o gtx 480
grazie mille

Io ti direi di lasciare stare, la differenza è veramente poca nei giochi!
Per quanto riguarda la scheda video sei OT dovresti chiedere QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71) :)

[paolo.oliva2]

Questo può essere utile a tutti.

Le reali temperature rilevate con HWMonitor sono sbagliate (questo lo abbiamo visto tutti), però vi dico i gradi precisi: la temperatura reale è di 18° superiore.

Sulla Crosshair con PC-Probe II rilevo 30° di temp procio in idle contro i 12° di HWMonitor, e contando che ho il liquido a 26°, quei 30° mi sembrano molto reali.

[stek23]

Questo può essere utile a tutti.

Le reali temperature rilevate con HWMonitor sono sbagliate (questo lo abbiamo visto tutti), però vi dico i gradi precisi: la temperatura reale è di 18° superiore.

Sulla Crosshair con PC-Probe II rilevo 30° di temp procio in idle contro i 12° di HWMonitor, e contando che ho il liquido a 26°, quei 30° mi sembrano molto reali.

e in full?
cmq solo una domanda un po ot e poi basta ma nn va bene usare prime95 per la stabilita?
chiuso ot