Vash_85
29-09-2009, 19:12
molto piu' rustico il mio htpc con x3 720be a 3,6 gigi :asd:
Cacchio, io di solito ci monto degli athlon a basso consumo :D :D :D
Cacchio, io di solito ci monto degli athlon a basso consumo :D :D :D
View Full Version : [Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
[55]
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
-Maxx-
29-09-2009, 19:19
Dovete vedere questo insolito accrocchio di mobo a base di 785G :D -clicca- (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19536)
jrambo92
29-09-2009, 19:21
Dovete vedere questo insolito accrocchio di mobo a base di 785G :D -clicca- (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19536)
Noooo... e quanto ti costa 1 GB di DDR-400 + una CPU skt 939 (per forza usata)? :mbe: :stordita: :doh:
Noooo... e quanto ti costa 1 GB di DDR-400 + una CPU skt 939 (per forza usata)? :mbe: :stordita: :doh:
capitan_crasy
29-09-2009, 19:39
Voglio quella tastiera della logitech!!
mia mia!:D
Non ho visto il tutto dettagliatamente......ma che scheda madre è?......mi pare di 3 anni fa.....
La mitica diNovo Mini :)
La mobo non l'ho mai sentita, dice che è una MSI Media Live DIVA...
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929203851_prod_94afe4757dd01c61135e0af73aacdec7.jpg
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
mia mia!:D
Non ho visto il tutto dettagliatamente......ma che scheda madre è?......mi pare di 3 anni fa.....
La mitica diNovo Mini :)
La mobo non l'ho mai sentita, dice che è una MSI Media Live DIVA...
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929203851_prod_94afe4757dd01c61135e0af73aacdec7.jpg
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
M4R1|<
29-09-2009, 20:23
Ciao
Purtroppo questa è l'amara situazione. E pure secondo me non dovrebbe essere difficile programmare per un kernel simile a quello amd. Chissa perchè i programmatori non lo fanno :D
per quanto riguarda buldozer ho letto in :http://citavia.blog.de/
che buldozer potrebbe essere unaarchitettura clusterd, ovvero con 2 cluster di integer per ogni core( con dual ported verso la cache qundi sospetto che ognuna abbia un troughput di 2 istruzioni per clock) più ovviamente le rispettive agu(se non ho capito male 2 per ogni cluster e con una porta propria verso la cache, speriamo che inventino qualche meccanismo per processare le operazioni sulla memoria out of order questo si che sarebbe bello) per le operazioni con gli indirizzi, ed in mezzo a questi due cluster di integer vi sarebbe una FPU condivisa, ragione per cui essendo condivisa penso che debba essere abbastanza potente anch'essa dual ported verso la cache e spero con ampiezza del datapath di 256bit visto che le avx di intel hanno prevedono operazioni vettoriali con dati di 256bit.
Ciao
A parte il fatto che ho fatto fatica a seguirti in quanto nn sono così informato mi pare di capire che AMD abbia deciso di seguire con bulldozer una strada ad architettura modulare a moduli di due cose, mi spiego meglio: se la FPU è condivisa tra due core è impossibile ricavare single core, ma il minimo è appunto un dual core a meno che nn si riprogettino alcune cose per il single core (perdona le ripetizioni). cmq una FPU condivisa potrebbe essere molto più potente di due FPU tradizionale in due core distinti innanzitutto perchè si eviterebbero molte ridondaze (nn di codice ma di silicio occupato) e quindi potrebbe avere più parti dedicate ai calcoli e poi perchè confermerebbe un reverse-ht.
Cmq a parte questo mi pare veramente tanto diverso da quello che è ora sia K10 che Nehalem, speriamo che tutta questa attesa ci riservi qualcosa di rivoluzionario :)
Riporto degli articoli di ricerca per gli utenti con conoscenze tecniche, sul concetto di Clustered Core, stesso approccio che si ipotizza adotterà AMD con Bulldozer.
Gli Articoli spaziano dalla struttura interna al confronto con SMT (HyperThreading) sia dal punto delle performance che dei consumi energetici.
SMT vs CMT(Clustered Core) :
http://www.csl.cornell.edu/~albonesi/research/papers/ispass05_1.pdf
Ricerca sulla miglior estrazione del IPC :
http://cseweb.ucsd.edu/users/tullsen/ipdps04.pdf
Struttura della cache :
ftp://ftp.cs.rochester.edu/pub/papers/systems/05.tr866.Cache_design_options_for_a_clustered_multithreaded_arch.pdf
Architettura Interna :
http://www.eecg.toronto.edu/~pc/research/publications/farkas.micro97.pdf
Spero di aver colto il senso dei primi due articoli :
Il primo studio afferma che l'approccio SMT diventa penalizzante sul versante dei consumi quando questo supera i 2-4 thread per core(50% energia sprecata in 8-16 thread). Il CMT anche se leggermente meno prestante scala meglio in complessità sul singolo cluster, ma i vantaggi si riducono nei confronti del SMT-Multicore.
Il secondo è più complesso, ma in breve dice che in front-end è in parte un collo di bottiglia, quindi combinare CMT e SMT crea il miglior compromesso possibile.
Queste due conclusioni sono già note, infatti sono state adottate dal Sun Rock.
Ovviamente ci sono molte più informazioni al interno degli articoli, che non ho citato, come approcci per la cache, thread scaling ecc..
Passo la palla agli esperti per il resto.
PS. Sono ovviamente in inglese.
Sono articoli molto interssanti ma per problemi di tempo nn riesco proprio a leggerli, cmq sono curioso di vedere dei commenti anche di bjt2 ;)
Ciao.
Premetto che non sono per nulla esperto, comunque mi interessano molto queste cosuccie qui.
Sbaglio o molti articoli sono riportati anche su http://citavia.blog.de/ ?
Interessantissimi gli articoli. Grazie di cuore.
Sopratutto per quanto riguarda l'approccio CMT mi sembra di capire che non soffre di pesanti drawback come il SMT. Ovvero R.O.P e buffer vari e L\S unit non sono condivisi per thread, quindi ogni thread avrebbe accesso a tutte le risorse disponibile per cluster. Leggo sempre nel link 2 che ogni cluster di integer possiede 4 code da 32 entrate rifornite da una centrale più grossa e più a monte delle processore ed ogni coda rifornisce 2 unità alu ed una agu( o forse una alu ed 1 agu?)
il problema che mi sembra di aver capito è che è spiegato nel LINK 2, e che sebbene questo permetta di spremere al massimo ILP e clock(poichè la logica di controllo e fowarding è meno complessa in quanto ogni cluster "dovrebbe essere indipendente" dall'altro) si hanno delle penalità in pratica, da quello che ho capito se:
1)
L'icu fa un errore a mettere 2 istruzioni dipendenti in 2 code diverse si ha una penalità di due cicli di clock, poi sempre per errori di scheduling se si assegna un operazione ad un cluster con gli issue slot(ovvero gli slot da cui entra l'istruzione nella pipeline) piena questa istruzione non verrà processata fino a quando non si hanno le risorse disponibili anche se nel cluster parente ci sono disponibili (quindi mi sa che è complicato spostare le cose da un cluster all'altro)
2)
Nel caso in cui una istruzione venga assegnata ad un cluster con la coda piena si creeranno le cosiddette pipeline bubbles, ovvero ulteriori istruzioni non potranno essere in coda cosi che si crei una bolla nella pipeline stessa, questo poichè la pipeline e composta da più stadi, e quando un'istruzione arriva nelle queue viene divisa in tante microoperazioni che vengono eseguite dagli stadi della pipeline, quindi mancando di alcune microoperazioni nella pipeline (le bolle) essa si stalla.
Scorrendo l'articolo ci sono altri bottleneck come ad esempio il register renaming se il thread è diviso "splittato dice nell'articolo su più cluster" in quanto i registri sono condivisi da ambedue i cluster,
Poi mi sono perso in quanto si parla di tecniche di SMT che consentono l'arginare di tutti sti bottleneck e qui chiedo l'aiuto di chi ne sa più di me BJT2 ed altri.
fidati tu ne sai già tanto, mi sono persone nel discorso che hai fatto :asd: (sono anche stanco cmq)
Cmq per evitare che si verifichi il caso 1 ed il caso 2 basterebbe (e lo sto dicendo da profano, quindi nn linciatemi se sbaglio :asd:) migliorare al massimo l'efficienza della CU e creare un set di istruzioni proprio appositi per informare la cpu in maniera preventiva di quello che si starà per fare (ripeto nn linciatemi nn un ingegnere elettronico o dell'hardware)
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929203851_prod_94afe4757dd01c61135e0af73aacdec7.jpg
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
Un Home Theater a mio modo di vedere deve avere consumi bassi e usare quei vecchi condensatori di certo nn aiuta. MSI fa bene in certi ambiti ma in altri fa :sob:
Purtroppo questa è l'amara situazione. E pure secondo me non dovrebbe essere difficile programmare per un kernel simile a quello amd. Chissa perchè i programmatori non lo fanno :D
per quanto riguarda buldozer ho letto in :http://citavia.blog.de/
che buldozer potrebbe essere unaarchitettura clusterd, ovvero con 2 cluster di integer per ogni core( con dual ported verso la cache qundi sospetto che ognuna abbia un troughput di 2 istruzioni per clock) più ovviamente le rispettive agu(se non ho capito male 2 per ogni cluster e con una porta propria verso la cache, speriamo che inventino qualche meccanismo per processare le operazioni sulla memoria out of order questo si che sarebbe bello) per le operazioni con gli indirizzi, ed in mezzo a questi due cluster di integer vi sarebbe una FPU condivisa, ragione per cui essendo condivisa penso che debba essere abbastanza potente anch'essa dual ported verso la cache e spero con ampiezza del datapath di 256bit visto che le avx di intel hanno prevedono operazioni vettoriali con dati di 256bit.
Ciao
A parte il fatto che ho fatto fatica a seguirti in quanto nn sono così informato mi pare di capire che AMD abbia deciso di seguire con bulldozer una strada ad architettura modulare a moduli di due cose, mi spiego meglio: se la FPU è condivisa tra due core è impossibile ricavare single core, ma il minimo è appunto un dual core a meno che nn si riprogettino alcune cose per il single core (perdona le ripetizioni). cmq una FPU condivisa potrebbe essere molto più potente di due FPU tradizionale in due core distinti innanzitutto perchè si eviterebbero molte ridondaze (nn di codice ma di silicio occupato) e quindi potrebbe avere più parti dedicate ai calcoli e poi perchè confermerebbe un reverse-ht.
Cmq a parte questo mi pare veramente tanto diverso da quello che è ora sia K10 che Nehalem, speriamo che tutta questa attesa ci riservi qualcosa di rivoluzionario :)
Riporto degli articoli di ricerca per gli utenti con conoscenze tecniche, sul concetto di Clustered Core, stesso approccio che si ipotizza adotterà AMD con Bulldozer.
Gli Articoli spaziano dalla struttura interna al confronto con SMT (HyperThreading) sia dal punto delle performance che dei consumi energetici.
SMT vs CMT(Clustered Core) :
http://www.csl.cornell.edu/~albonesi/research/papers/ispass05_1.pdf
Ricerca sulla miglior estrazione del IPC :
http://cseweb.ucsd.edu/users/tullsen/ipdps04.pdf
Struttura della cache :
ftp://ftp.cs.rochester.edu/pub/papers/systems/05.tr866.Cache_design_options_for_a_clustered_multithreaded_arch.pdf
Architettura Interna :
http://www.eecg.toronto.edu/~pc/research/publications/farkas.micro97.pdf
Spero di aver colto il senso dei primi due articoli :
Il primo studio afferma che l'approccio SMT diventa penalizzante sul versante dei consumi quando questo supera i 2-4 thread per core(50% energia sprecata in 8-16 thread). Il CMT anche se leggermente meno prestante scala meglio in complessità sul singolo cluster, ma i vantaggi si riducono nei confronti del SMT-Multicore.
Il secondo è più complesso, ma in breve dice che in front-end è in parte un collo di bottiglia, quindi combinare CMT e SMT crea il miglior compromesso possibile.
Queste due conclusioni sono già note, infatti sono state adottate dal Sun Rock.
Ovviamente ci sono molte più informazioni al interno degli articoli, che non ho citato, come approcci per la cache, thread scaling ecc..
Passo la palla agli esperti per il resto.
PS. Sono ovviamente in inglese.
Sono articoli molto interssanti ma per problemi di tempo nn riesco proprio a leggerli, cmq sono curioso di vedere dei commenti anche di bjt2 ;)
Ciao.
Premetto che non sono per nulla esperto, comunque mi interessano molto queste cosuccie qui.
Sbaglio o molti articoli sono riportati anche su http://citavia.blog.de/ ?
Interessantissimi gli articoli. Grazie di cuore.
Sopratutto per quanto riguarda l'approccio CMT mi sembra di capire che non soffre di pesanti drawback come il SMT. Ovvero R.O.P e buffer vari e L\S unit non sono condivisi per thread, quindi ogni thread avrebbe accesso a tutte le risorse disponibile per cluster. Leggo sempre nel link 2 che ogni cluster di integer possiede 4 code da 32 entrate rifornite da una centrale più grossa e più a monte delle processore ed ogni coda rifornisce 2 unità alu ed una agu( o forse una alu ed 1 agu?)
il problema che mi sembra di aver capito è che è spiegato nel LINK 2, e che sebbene questo permetta di spremere al massimo ILP e clock(poichè la logica di controllo e fowarding è meno complessa in quanto ogni cluster "dovrebbe essere indipendente" dall'altro) si hanno delle penalità in pratica, da quello che ho capito se:
1)
L'icu fa un errore a mettere 2 istruzioni dipendenti in 2 code diverse si ha una penalità di due cicli di clock, poi sempre per errori di scheduling se si assegna un operazione ad un cluster con gli issue slot(ovvero gli slot da cui entra l'istruzione nella pipeline) piena questa istruzione non verrà processata fino a quando non si hanno le risorse disponibili anche se nel cluster parente ci sono disponibili (quindi mi sa che è complicato spostare le cose da un cluster all'altro)
2)
Nel caso in cui una istruzione venga assegnata ad un cluster con la coda piena si creeranno le cosiddette pipeline bubbles, ovvero ulteriori istruzioni non potranno essere in coda cosi che si crei una bolla nella pipeline stessa, questo poichè la pipeline e composta da più stadi, e quando un'istruzione arriva nelle queue viene divisa in tante microoperazioni che vengono eseguite dagli stadi della pipeline, quindi mancando di alcune microoperazioni nella pipeline (le bolle) essa si stalla.
Scorrendo l'articolo ci sono altri bottleneck come ad esempio il register renaming se il thread è diviso "splittato dice nell'articolo su più cluster" in quanto i registri sono condivisi da ambedue i cluster,
Poi mi sono perso in quanto si parla di tecniche di SMT che consentono l'arginare di tutti sti bottleneck e qui chiedo l'aiuto di chi ne sa più di me BJT2 ed altri.
fidati tu ne sai già tanto, mi sono persone nel discorso che hai fatto :asd: (sono anche stanco cmq)
Cmq per evitare che si verifichi il caso 1 ed il caso 2 basterebbe (e lo sto dicendo da profano, quindi nn linciatemi se sbaglio :asd:) migliorare al massimo l'efficienza della CU e creare un set di istruzioni proprio appositi per informare la cpu in maniera preventiva di quello che si starà per fare (ripeto nn linciatemi nn un ingegnere elettronico o dell'hardware)
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929203851_prod_94afe4757dd01c61135e0af73aacdec7.jpg
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
Un Home Theater a mio modo di vedere deve avere consumi bassi e usare quei vecchi condensatori di certo nn aiuta. MSI fa bene in certi ambiti ma in altri fa :sob:
blackshard
29-09-2009, 20:34
Un Home Theater a mio modo di vedere deve avere consumi bassi e usare quei vecchi condensatori di certo nn aiuta. MSI fa bene in certi ambiti ma in altri fa :sob:
E perchè mai? I condensatori non incidono in modo importante sui consumi.
E perchè mai? I condensatori non incidono in modo importante sui consumi.
capitan_crasy
29-09-2009, 20:40
Un Home Theater a mio modo di vedere deve avere consumi bassi e usare quei vecchi condensatori di certo nn aiuta. MSI fa bene in certi ambiti ma in altri fa :sob:
Io direi che non esiste nessuna altra scheda mamma più specializzata di quella per un HTPC con CPU AMD...:)
Io direi che non esiste nessuna altra scheda mamma più specializzata di quella per un HTPC con CPU AMD...:)
sniperspa
29-09-2009, 20:44
Dovete vedere questo insolito accrocchio di mobo a base di 785G :D -clicca- (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19536)
Omg cosa si sono bevuti alla asrock quel giorno?:muro:
Ma sarà pure meglio farla AM2 che si trova più facilmente i processori e la ram non costa un rene!:doh:
Come se a uno che ha già una piattaforma 939 gliene fregasse qualcosa di cambiare mobo :boh:
Omg cosa si sono bevuti alla asrock quel giorno?:muro:
Ma sarà pure meglio farla AM2 che si trova più facilmente i processori e la ram non costa un rene!:doh:
Come se a uno che ha già una piattaforma 939 gliene fregasse qualcosa di cambiare mobo :boh:
Knukcles
29-09-2009, 20:46
La mitica diNovo Mini :)
La mobo non l'ho mai sentita, dice che è una MSI Media Live DIVA...
Bellissima quella tastiera!!....ma quanto costa:( ......
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
Io direi che non esiste nessuna altra scheda mamma più specializzata di quella per un HTPC con CPU AMD...:)
Io ci avrei piazzato questa
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=vhi75jnBeZVzizh0&templete=2
La mobo non l'ho mai sentita, dice che è una MSI Media Live DIVA...
Bellissima quella tastiera!!....ma quanto costa:( ......
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
Io direi che non esiste nessuna altra scheda mamma più specializzata di quella per un HTPC con CPU AMD...:)
Io ci avrei piazzato questa
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=vhi75jnBeZVzizh0&templete=2
Pihippo
29-09-2009, 20:46
Ciao
A parte il fatto che ho fatto fatica a seguirti in quanto nn sono così informato mi pare di capire che AMD abbia deciso di seguire con bulldozer una strada ad architettura modulare a moduli di due cose, mi spiego meglio: se la FPU è condivisa tra due core è impossibile ricavare single core, ma il minimo è appunto un dual core a meno che nn si riprogettino alcune cose per il single core (perdona le ripetizioni). cmq una FPU condivisa potrebbe essere molto più potente di due FPU tradizionale in due core distinti innanzitutto perchè si eviterebbero molte ridondaze (nn di codice ma di silicio occupato) e quindi potrebbe avere più parti dedicate ai calcoli e poi perchè confermerebbe un reverse-ht.
Cmq a parte questo mi pare veramente tanto diverso da quello che è ora sia K10 che Nehalem, speriamo che tutta questa attesa ci riservi qualcosa di rivoluzionario :)
Sono articoli molto interssanti ma per problemi di tempo nn riesco proprio a leggerli, cmq sono curioso di vedere dei commenti anche di bjt2 ;)
fidati tu ne sai già tanto, mi sono persone nel discorso che hai fatto :asd: (sono anche stanco cmq)
Cmq per evitare che si verifichi il caso 1 ed il caso 2 basterebbe (e lo sto dicendo da profano, quindi nn linciatemi se sbaglio :asd:) migliorare al massimo l'efficienza della CU e creare un set di istruzioni proprio appositi per informare la cpu in maniera preventiva di quello che si starà per fare (ripeto nn linciatemi nn un ingegnere elettronico o dell'hardware)
Cut
:
Ciao
Grazie per l'interessamento. Manco io sono un ingegnere però nei tempi morti mi piace leggere di informatica cosi da capirci un minimo.
Per il discorso "Single core" mi pare di aver capito che la FPu è sempre una in ogni core, ma condivisa tra le unità che fanno integer, cioè queste unità che fanno integer le hanno chiamate cluster in quanto sono in grado di farci girare un thread, quindi 2 cluster 2 thread ma nello stesso core. Siccome è difficile che un thread sia fatto solo di integers hanno pensato bene di metteri una FPU che aiuta ambedue i cluster, questo perchè penso sia condivisa e quindi dovrà essere perforza molto potente. Secondo me è giusto quello che dici che avendo una FPU condivisa si può risparmiare silicio e magari farla venire su veramente potente. Anche se non ho capito come fa a seguire due thread. Magari è dotata di qualche logica che gli dice di dividere le sue risorse in parti diverse a seconda di quale thread ha bisogno di maggiore potenza, cosi si potrebbe aumentare l'efficienza in quanto lavora quando serve e nel modo che serve, discorso a parte e come fa essa a comunicare con i cluster. Qui davvero ci vuole un ingegnere che si metta di santa pazienza ad esaminare tutti quegli schemini e freccine che a me ricordano un microarray di cDNA.
Certa è una cosa, non assomiglia per niente ne a K7-8-10, tantomeno a Nehalem.
A parte il fatto che ho fatto fatica a seguirti in quanto nn sono così informato mi pare di capire che AMD abbia deciso di seguire con bulldozer una strada ad architettura modulare a moduli di due cose, mi spiego meglio: se la FPU è condivisa tra due core è impossibile ricavare single core, ma il minimo è appunto un dual core a meno che nn si riprogettino alcune cose per il single core (perdona le ripetizioni). cmq una FPU condivisa potrebbe essere molto più potente di due FPU tradizionale in due core distinti innanzitutto perchè si eviterebbero molte ridondaze (nn di codice ma di silicio occupato) e quindi potrebbe avere più parti dedicate ai calcoli e poi perchè confermerebbe un reverse-ht.
Cmq a parte questo mi pare veramente tanto diverso da quello che è ora sia K10 che Nehalem, speriamo che tutta questa attesa ci riservi qualcosa di rivoluzionario :)
Sono articoli molto interssanti ma per problemi di tempo nn riesco proprio a leggerli, cmq sono curioso di vedere dei commenti anche di bjt2 ;)
fidati tu ne sai già tanto, mi sono persone nel discorso che hai fatto :asd: (sono anche stanco cmq)
Cmq per evitare che si verifichi il caso 1 ed il caso 2 basterebbe (e lo sto dicendo da profano, quindi nn linciatemi se sbaglio :asd:) migliorare al massimo l'efficienza della CU e creare un set di istruzioni proprio appositi per informare la cpu in maniera preventiva di quello che si starà per fare (ripeto nn linciatemi nn un ingegnere elettronico o dell'hardware)
Cut
:
Ciao
Grazie per l'interessamento. Manco io sono un ingegnere però nei tempi morti mi piace leggere di informatica cosi da capirci un minimo.
Per il discorso "Single core" mi pare di aver capito che la FPu è sempre una in ogni core, ma condivisa tra le unità che fanno integer, cioè queste unità che fanno integer le hanno chiamate cluster in quanto sono in grado di farci girare un thread, quindi 2 cluster 2 thread ma nello stesso core. Siccome è difficile che un thread sia fatto solo di integers hanno pensato bene di metteri una FPU che aiuta ambedue i cluster, questo perchè penso sia condivisa e quindi dovrà essere perforza molto potente. Secondo me è giusto quello che dici che avendo una FPU condivisa si può risparmiare silicio e magari farla venire su veramente potente. Anche se non ho capito come fa a seguire due thread. Magari è dotata di qualche logica che gli dice di dividere le sue risorse in parti diverse a seconda di quale thread ha bisogno di maggiore potenza, cosi si potrebbe aumentare l'efficienza in quanto lavora quando serve e nel modo che serve, discorso a parte e come fa essa a comunicare con i cluster. Qui davvero ci vuole un ingegnere che si metta di santa pazienza ad esaminare tutti quegli schemini e freccine che a me ricordano un microarray di cDNA.
Certa è una cosa, non assomiglia per niente ne a K7-8-10, tantomeno a Nehalem.
capitan_crasy
29-09-2009, 21:11
Io ci avrei piazzato questa
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=vhi75jnBeZVzizh0&templete=2
Ottima per il reparto video (785G) e accessori; ma la scheda audio e gli attacchi "component" della MSI sono un vero tocco di classe...;)
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=vhi75jnBeZVzizh0&templete=2
Ottima per il reparto video (785G) e accessori; ma la scheda audio e gli attacchi "component" della MSI sono un vero tocco di classe...;)
-Maxx-
29-09-2009, 21:41
La scheda mamma si chiama Media MSI Live DIVA ed è l'unica al mondo con chipset AMD 780M (chipset usato per il campo mobile).
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929203851_prod_94afe4757dd01c61135e0af73aacdec7.jpg
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
Hai capito, un bel Puma trapiantato su desktop... Grazie per le info ;)
Inoltre ha una scheda audio molto bella per un sistema Home Theater...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929203851_prod_94afe4757dd01c61135e0af73aacdec7.jpg
Clicca qui... (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1722)
Hai capito, un bel Puma trapiantato su desktop... Grazie per le info ;)
capitan_crasy
29-09-2009, 22:10
Sono usciti i documenti tecnici sullo step C3...
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
Vash_85
29-09-2009, 22:17
Sono usciti i documenti tecnici sullo step C3...
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
Qualche chicca "prestazionale"?:D :D
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
Qualche chicca "prestazionale"?:D :D
Knukcles
29-09-2009, 22:18
Sono usciti i documenti tecnici sullo step C3...
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
debbono uscire le cpu non i datasheet!!:mad: :mad:
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
debbono uscire le cpu non i datasheet!!:mad: :mad:
capitan_crasy
29-09-2009, 22:27
Qualche chicca "prestazionale"?:D :D
Sembra che lo step C3 supporti le DDR3 con Vcore da 1.35v (DDR3 @ 533Mhz)...
Qualcuno di voi sa cose il SVI mode? (la voce completa è 3.4 MHz high speed SVI mode)
Sembra che lo step C3 supporti le DDR3 con Vcore da 1.35v (DDR3 @ 533Mhz)...
Qualcuno di voi sa cose il SVI mode? (la voce completa è 3.4 MHz high speed SVI mode)
revo
29-09-2009, 22:37
ragazzi scusate cosa significa step c2 e c3?
ps: ma su una main per home theatre non è meglio montarci una xonar dx invece che tutti sti mezzucci qui?
secondo me la migliore scheda audio in circolazione
ps: ma su una main per home theatre non è meglio montarci una xonar dx invece che tutti sti mezzucci qui?
secondo me la migliore scheda audio in circolazione
Knukcles
29-09-2009, 22:40
Sembra che lo step C3 supporti le DDR3 con Vcore da 1.35v (DDR3 @ 533Mhz)...
Qualcuno di voi sa cose il SVI mode? (la voce completa è 3.4 MHz high speed SVI mode)
SVI dovrebbe stare per "serial VID interface"....
Qualcuno di voi sa cose il SVI mode? (la voce completa è 3.4 MHz high speed SVI mode)
SVI dovrebbe stare per "serial VID interface"....
capitan_crasy
29-09-2009, 22:46
debbono uscire le cpu non i datasheet!!:mad: :mad:
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
Knukcles
29-09-2009, 22:49
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
vabe cacchio ho capito......comincio a mettere i soldi da parte:D
Si sa che scheda madre è?
Magari l'oc è stato anche limitato perchè la scheda non sale più di bus:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
vabe cacchio ho capito......comincio a mettere i soldi da parte:D
Si sa che scheda madre è?
Magari l'oc è stato anche limitato perchè la scheda non sale più di bus:D
Vash_85
29-09-2009, 22:53
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
Alla faccia:eekk: :eekk: e che è?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
Alla faccia:eekk: :eekk: e che è?
JDM70
29-09-2009, 22:57
Caspita promette bene il C3!!!
jack"the ripper"
29-09-2009, 22:57
Miooo:oink: :D
Knukcles
29-09-2009, 23:00
Capitano, ma cambia o no la nomenclatura dei processori (come è avvenuto per i phenomI) con il nuovo step??
Io spero di si così non si crea casino negli shop on line come succedeva con i core2 tra lo step c0 o E0......
Io spero di si così non si crea casino negli shop on line come succedeva con i core2 tra lo step c0 o E0......
Knukcles
29-09-2009, 23:04
No, non cambia
e allora.......stiamo freschi......:muro:
e allora.......stiamo freschi......:muro:
capitan_crasy
29-09-2009, 23:10
ragazzi scusate cosa significa step c2 e c3?
Lo step C in questo caso rappresenta la revisione del silicio.
Lo step C3 sarà la base per i prossimi Phenom2, la quale sostituiranno gli Step C2 attualmente in commercio...
ps: ma su una main per home theatre non è meglio montarci una xonar dx invece che tutti sti mezzucci qui?
secondo me la migliore scheda audio in circolazione
Ok ma MSI la mette nella confezione per sostituire i penosi chip audio la quale vengono montati sulle altre schede mamme...
Capitano, ma cambia o no la nomenclatura dei processori (come è avvenuto per i phenomI) con il nuovo step??
Io spero di si così non si crea casino negli shop on line come succedeva con i core2 tra lo step c0 o E0......
Cambia l'ultima lettera del codice OPN della CPU:
esempio sul Phenom2 965:
HDZ965FBK4DGI= Step C2
HDZ965FBK4DGM=Step C3
La lettera M finale vale per tutte le CPU Phenom2 X4/X3/X2 step C3...
Lo step C in questo caso rappresenta la revisione del silicio.
Lo step C3 sarà la base per i prossimi Phenom2, la quale sostituiranno gli Step C2 attualmente in commercio...
ps: ma su una main per home theatre non è meglio montarci una xonar dx invece che tutti sti mezzucci qui?
secondo me la migliore scheda audio in circolazione
Ok ma MSI la mette nella confezione per sostituire i penosi chip audio la quale vengono montati sulle altre schede mamme...
Capitano, ma cambia o no la nomenclatura dei processori (come è avvenuto per i phenomI) con il nuovo step??
Io spero di si così non si crea casino negli shop on line come succedeva con i core2 tra lo step c0 o E0......
Cambia l'ultima lettera del codice OPN della CPU:
esempio sul Phenom2 965:
HDZ965FBK4DGI= Step C2
HDZ965FBK4DGM=Step C3
La lettera M finale vale per tutte le CPU Phenom2 X4/X3/X2 step C3...
sniperspa
29-09-2009, 23:11
Alla faccia:eekk: :eekk: e che è?
Un bel oc con voltaggi pure bassi!:oink:
Un bel oc con voltaggi pure bassi!:oink:
Pihippo
29-09-2009, 23:14
Sembra che lo step C3 supporti le DDR3 con Vcore da 1.35v (DDR3 @ 533Mhz)...
Qualcuno di voi sa cose il SVI mode? (la voce completa è 3.4 MHz high speed SVI mode)
Ciao capitano.
Hanno introdotto per qualcaso qualche altro power state ad ex C5? Perchè lo SVI è Il Serial Vid Interface e se hanno messo il supporto per esso vuol dire che è stato creato un altro pstate. In particolare il SVI serve per l'aggiustamento al volo dei voltaggi in uscita di NB e Core. Sperando di non aver detto cacchiate è tutto quello che so.
Qualcuno di voi sa cose il SVI mode? (la voce completa è 3.4 MHz high speed SVI mode)
Ciao capitano.
Hanno introdotto per qualcaso qualche altro power state ad ex C5? Perchè lo SVI è Il Serial Vid Interface e se hanno messo il supporto per esso vuol dire che è stato creato un altro pstate. In particolare il SVI serve per l'aggiustamento al volo dei voltaggi in uscita di NB e Core. Sperando di non aver detto cacchiate è tutto quello che so.
revo
29-09-2009, 23:28
quando si avranno i phenom 2 x4 step c3 quindi?
capitan_crasy
29-09-2009, 23:31
Ciao capitano.
Hanno introdotto per qualcaso qualche altro power state ad ex C5? Perchè lo SVI è Il Serial Vid Interface e se hanno messo il supporto per esso vul dire che è stato creato un altro pstate. In particolare il SVI serve per l'aggiustamento al volo dei voltaggi in uscita di NB e Core. Sperando di non aver detto cacchiate è tutto quello che so.
Sembra che hanno aggiunto un "Northbridge P-states"
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Hanno introdotto per qualcaso qualche altro power state ad ex C5? Perchè lo SVI è Il Serial Vid Interface e se hanno messo il supporto per esso vul dire che è stato creato un altro pstate. In particolare il SVI serve per l'aggiustamento al volo dei voltaggi in uscita di NB e Core. Sperando di non aver detto cacchiate è tutto quello che so.
Sembra che hanno aggiunto un "Northbridge P-states"
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
capitan_crasy
29-09-2009, 23:34
quando si avranno i phenom 2 x4 step c3 quindi?
Non sono stati ancora annunciati, credo che li vedremo massimo entro fine anno...
Non sono stati ancora annunciati, credo che li vedremo massimo entro fine anno...
revo
29-09-2009, 23:37
Non sono stati ancora annunciati, credo che li vedremo massimo entro fine anno...
quindi conviene aspettare o prendere un phenom2 x4?
io non ne capisco molto, mi scuso per le ( credo ) domande banali.
quindi conviene aspettare o prendere un phenom2 x4?
io non ne capisco molto, mi scuso per le ( credo ) domande banali.
Knukcles
29-09-2009, 23:41
quindi conviene aspettare o prendere un phenom2 x4?
io non ne capisco molto, mi scuso per le ( credo ) domande banali.
Dipende da quanta fretta hai di farti il pc.....calcola che però se entri nel vortice dell'"aspetto che esce il prodotto nuovo" non ne esci più:mc:
io non ne capisco molto, mi scuso per le ( credo ) domande banali.
Dipende da quanta fretta hai di farti il pc.....calcola che però se entri nel vortice dell'"aspetto che esce il prodotto nuovo" non ne esci più:mc:
carlottoIIx6
29-09-2009, 23:43
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
come volevasi dimostrare!
io ho previsto 4,6GHZ massimi sui modelli 995 985 e 4,4 GHZ sui sostituti del 955 965! :)
se fosse vero poi non dite che faccio voli pindalici!
domani chiedero al sistemista del mio dipartimento come mai i processori intel vanno molto più forti sui calcoli scientifici, e come mai il compilatore intel è il migliore sia per intel sia per amd!
se il compilatore migliore per amd lo fa intel!!!
stiamo freschi!!!
abbiamo visto, che il 965 è uguale al 955 solo che si overclocca 100MHz di più!
se lo step c3 è così buono è inutile fare uscire un 975 con il step c2 anche se arrivano a 100MHz in piu rispetto il 965! tanto vale veenderli come 965 e lasciare la sorpresa sull'overclock al possedente!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
come volevasi dimostrare!
io ho previsto 4,6GHZ massimi sui modelli 995 985 e 4,4 GHZ sui sostituti del 955 965! :)
se fosse vero poi non dite che faccio voli pindalici!
domani chiedero al sistemista del mio dipartimento come mai i processori intel vanno molto più forti sui calcoli scientifici, e come mai il compilatore intel è il migliore sia per intel sia per amd!
se il compilatore migliore per amd lo fa intel!!!
stiamo freschi!!!
abbiamo visto, che il 965 è uguale al 955 solo che si overclocca 100MHz di più!
se lo step c3 è così buono è inutile fare uscire un 975 con il step c2 anche se arrivano a 100MHz in piu rispetto il 965! tanto vale veenderli come 965 e lasciare la sorpresa sull'overclock al possedente!
revo
29-09-2009, 23:46
Dipende da quanta fretta hai di farti il pc.....calcola che però se entri nel vortice dell'"aspetto che esce il prodotto nuovo" non ne esci più:mc:
no macchè :D
io chiedevo perchè pensavo che questi processori qui attualmente avessero problemi.
no macchè :D
io chiedevo perchè pensavo che questi processori qui attualmente avessero problemi.
Knukcles
29-09-2009, 23:50
no macchè :D
io chiedevo perchè pensavo che questi processori qui attualmente avessero problemi.
i phenom di adesso non hanno problemi.......si spera che il prossimo step possa portare a miglioramenti riguardanti consumi e overclock, insomma, niente di sicuro....
io chiedevo perchè pensavo che questi processori qui attualmente avessero problemi.
i phenom di adesso non hanno problemi.......si spera che il prossimo step possa portare a miglioramenti riguardanti consumi e overclock, insomma, niente di sicuro....
revo
29-09-2009, 23:51
i phenom di adesso non hanno problemi.......si spera che il prossimo step possa portare a miglioramenti riguardanti consumi e overclock, insomma, niente di sicuro....
ah, grazie per le info
ps: ti vedo abbastanza informato cmq
ah, grazie per le info
ps: ti vedo abbastanza informato cmq
ippo.g
29-09-2009, 23:52
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
ma sto Callisto è socket AM2+?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
ma sto Callisto è socket AM2+?
Pihippo
29-09-2009, 23:55
Sembra che hanno aggiunto un "Northbridge P-states"
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Ciao:
Dunque da quello che ne capisco io il c3 introduce:
Un nuovo P-state per il Northbridge, quindi mo sembra che in idle si abbassa la freq anche di esso, quindi vi saranno P-0 Nb a velocità massima e P-1 a velocità dimezzata. Inoltre quando i core sono in C1E( che sempre un p-state se non sbaglio) entreranno nello stato C5 con conseguente flush di L1-L2 nella L3, i core in C5 andranno in ALTVID( che è un metodo per far scendere ancora di più il Vcore nello stato C5) di quanto non so.
Purtroppo non sono in grado di capire che hanno fatto per IPC e performance varie, fatto sta che il C3 ha abbassato i consumi in idle NB che entra in modalità power saving girando a metà della sua velocità e qundi anche la L3 mentre prima era sempre tutto acceso al massimo, ed anche in full
Edit:
Letto dalla tabella e da:http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/31116.pdf
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Ciao:
Dunque da quello che ne capisco io il c3 introduce:
Un nuovo P-state per il Northbridge, quindi mo sembra che in idle si abbassa la freq anche di esso, quindi vi saranno P-0 Nb a velocità massima e P-1 a velocità dimezzata. Inoltre quando i core sono in C1E( che sempre un p-state se non sbaglio) entreranno nello stato C5 con conseguente flush di L1-L2 nella L3, i core in C5 andranno in ALTVID( che è un metodo per far scendere ancora di più il Vcore nello stato C5) di quanto non so.
Purtroppo non sono in grado di capire che hanno fatto per IPC e performance varie, fatto sta che il C3 ha abbassato i consumi in idle NB che entra in modalità power saving girando a metà della sua velocità e qundi anche la L3 mentre prima era sempre tutto acceso al massimo, ed anche in full
Edit:
Letto dalla tabella e da:http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/31116.pdf
Vash_85
30-09-2009, 07:52
ma sto Callisto è socket AM2+?
Che c'entra la cpu scusa? E' la mobo ad essere am2+
Che c'entra la cpu scusa? E' la mobo ad essere am2+
JDM70
30-09-2009, 08:15
Sembra che hanno aggiunto un "Northbridge P-states"
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Ciao:
Dunque da quello che ne capisco io il c3 introduce:
Un nuovo P-state per il Northbridge, quindi mo sembra che in idle si abbassa la freq anche di esso, quindi vi saranno P-0 Nb a velocità massima e P-1 a velocità dimezzata. Inoltre quando i core sono in C1E( che sempre un p-state se non sbaglio) entreranno nello stato C5 con conseguente flush di L1-L2 nella L3, i core in C5 andranno in ALTVID( che è un metodo per far scendere ancora di più il Vcore nello stato C5) di quanto non so.
Purtroppo non sono in grado di capire che hanno fatto per IPC e performance varie, fatto sta che il C3 ha abbassato i consumi in idle NB che entra in modalità power saving girando a metà della sua velocità e qundi anche la L3 mentre prima era sempre tutto acceso al massimo, ed anche in full
Edit:
Letto dalla tabella e da:http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/31116.pdf
Ciao capitan_crasy & Pihippo, quello che state dicendo succede già anche a mè con la mobo in firma e bios 1604, di default si imposta a 1.100v ma ho visto che in OC mi provocava instabilità, allora lo portato 1.200v e quando da vista lo setto bilanciato che il procio mi va a 800mhz il voltaggio del vNB ritorna a 1.100v sia con C1E attivo o disattivato, risale a 1.200v solo quando va alla massima frequenza il procio.... il tutto senza usare K10 e C&Q attivo. Allego immagine di K10 che da li si vedono bene i vari PSTATE e vNB.
http://img10.imageshack.us/img10/3867/jshotp.jpg
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Ciao:
Dunque da quello che ne capisco io il c3 introduce:
Un nuovo P-state per il Northbridge, quindi mo sembra che in idle si abbassa la freq anche di esso, quindi vi saranno P-0 Nb a velocità massima e P-1 a velocità dimezzata. Inoltre quando i core sono in C1E( che sempre un p-state se non sbaglio) entreranno nello stato C5 con conseguente flush di L1-L2 nella L3, i core in C5 andranno in ALTVID( che è un metodo per far scendere ancora di più il Vcore nello stato C5) di quanto non so.
Purtroppo non sono in grado di capire che hanno fatto per IPC e performance varie, fatto sta che il C3 ha abbassato i consumi in idle NB che entra in modalità power saving girando a metà della sua velocità e qundi anche la L3 mentre prima era sempre tutto acceso al massimo, ed anche in full
Edit:
Letto dalla tabella e da:http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/31116.pdf
Ciao capitan_crasy & Pihippo, quello che state dicendo succede già anche a mè con la mobo in firma e bios 1604, di default si imposta a 1.100v ma ho visto che in OC mi provocava instabilità, allora lo portato 1.200v e quando da vista lo setto bilanciato che il procio mi va a 800mhz il voltaggio del vNB ritorna a 1.100v sia con C1E attivo o disattivato, risale a 1.200v solo quando va alla massima frequenza il procio.... il tutto senza usare K10 e C&Q attivo. Allego immagine di K10 che da li si vedono bene i vari PSTATE e vNB.
http://img10.imageshack.us/img10/3867/jshotp.jpg
MonsterMash
30-09-2009, 08:23
Ciao capitan_crasy & Pihippo, quello che state dicendo succede già anche a mè con la mobo in firma e bios 1604, di default si imposta a 1.100v ma ho visto che in OC mi provocava instabilità, allora lo portato 1.200v e quando da vista lo setto bilanciato che il procio mi va a 800mhz il voltaggio del vNB ritorna a 1.100v sia con C1E attivo o disattivato, risale a 1.200v solo quando va alla massima frequenza il procio.... il tutto senza usare K10 e C&Q attivo. Allego immagine di K10 che da li si vedono bene i vari PSTATE e vNB.
http://img10.imageshack.us/img10/3867/jshotp.jpg
Attualmente si può cambiare il valore del vNB per ogni pstate (con k10stat), la differenza del c3 (se ho capito bene) è che si può cambiare anche il valore della frequenza del NB. In questo modo con il pstate3 puoi settare un NB a 400mhz e magari a 0,5V, così da risparmiare potenza.
http://img10.imageshack.us/img10/3867/jshotp.jpg
Attualmente si può cambiare il valore del vNB per ogni pstate (con k10stat), la differenza del c3 (se ho capito bene) è che si può cambiare anche il valore della frequenza del NB. In questo modo con il pstate3 puoi settare un NB a 400mhz e magari a 0,5V, così da risparmiare potenza.
mtk
30-09-2009, 08:42
Cacchio, io di solito ci monto degli athlon a basso consumo :D :D :D
e ma un htpc lo tieni acceso per un paio d ore al giorno,fai anche 4 per vedere un paio di film e ascoltare un po' di musica....il discorso consumo non mi sembra un dramma....e poi me lo porto dietro anche per i lan party...infatti anche la 8800gt non e' il massimo del risparmio dal lato video :asd:
Dovete vedere questo insolito accrocchio di mobo a base di 785G :D -clicca- (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19536)
sta mobo a me servirebbe....ho ancora due 4200x2 e ram ddr400,appena mi muoiono le mobo mi sa che invece di buttare proci e ram li rivitalizzo con questa se non costera' molto.......duro a morire il 939,asrock e' proprio affezionata a sto socket :D
e ma un htpc lo tieni acceso per un paio d ore al giorno,fai anche 4 per vedere un paio di film e ascoltare un po' di musica....il discorso consumo non mi sembra un dramma....e poi me lo porto dietro anche per i lan party...infatti anche la 8800gt non e' il massimo del risparmio dal lato video :asd:
Dovete vedere questo insolito accrocchio di mobo a base di 785G :D -clicca- (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19536)
sta mobo a me servirebbe....ho ancora due 4200x2 e ram ddr400,appena mi muoiono le mobo mi sa che invece di buttare proci e ram li rivitalizzo con questa se non costera' molto.......duro a morire il 939,asrock e' proprio affezionata a sto socket :D
JDM70
30-09-2009, 08:52
Attualmente si può cambiare il valore del vNB per ogni pstate (con k10stat), la differenza del c3 (se ho capito bene) è che si può cambiare anche il valore della frequenza del NB. In questo modo con il pstate3 puoi settare un NB a 400mhz e magari a 0,5V, così da risparmiare potenza.
Allora Bò mi cucio la bocca :) pensavo solo ad'una questione di voltaggio... il tutto lo fa da bios senza usare K10
Allora Bò mi cucio la bocca :) pensavo solo ad'una questione di voltaggio... il tutto lo fa da bios senza usare K10
MonsterMash
30-09-2009, 09:00
e ma un htpc lo tieni acceso per un paio d ore al giorno,fai anche 4 per vedere un paio di film e ascoltare un po' di musica....il discorso consumo non mi sembra un dramma....e poi me lo porto dietro anche per i lan party...infatti anche la 8800gt non e' il massimo del risparmio dal lato video :asd:
Il problema non è il consumo, ma il calore (e conseguente rumore) e le dimensioni! Come fai a far stare un processore OC + 8800gt in un case grosso quanto un videoregistratore? E poi il rumore delle ventole non ti disturba mentre guardi un film?
Io ho usato un x2 5000+ black edition molto downvoltato su una mobo msi k9a26m (con 780g e uscita hdmi), e ho rallentato tutte le ventole (compresa quella dell'alimentatore micro-atx, altrimenti il rumore mi dava fastidio...
Il problema non è il consumo, ma il calore (e conseguente rumore) e le dimensioni! Come fai a far stare un processore OC + 8800gt in un case grosso quanto un videoregistratore? E poi il rumore delle ventole non ti disturba mentre guardi un film?
Io ho usato un x2 5000+ black edition molto downvoltato su una mobo msi k9a26m (con 780g e uscita hdmi), e ho rallentato tutte le ventole (compresa quella dell'alimentatore micro-atx, altrimenti il rumore mi dava fastidio...
ATi7500
30-09-2009, 09:05
Ciao capitan_crasy & Pihippo, quello che state dicendo succede già anche a mè con la mobo in firma e bios 1604, di default si imposta a 1.100v ma ho visto che in OC mi provocava instabilità, allora lo portato 1.200v e quando da vista lo setto bilanciato che il procio mi va a 800mhz il voltaggio del vNB ritorna a 1.100v sia con C1E attivo o disattivato, risale a 1.200v solo quando va alla massima frequenza il procio.... il tutto senza usare K10 e C&Q attivo. Allego immagine di K10 che da li si vedono bene i vari PSTATE e vNB.
http://img10.imageshack.us/img10/3867/jshotp.jpg
di che tipo di instabilita' parli? Corruzioni grafiche sul desktop?
http://img10.imageshack.us/img10/3867/jshotp.jpg
di che tipo di instabilita' parli? Corruzioni grafiche sul desktop?
JDM70
30-09-2009, 09:16
di che tipo di instabilita' parli? Corruzioni grafiche sul desktop?
no se tenevo il vNB a 1.100v era stabile con il NB a 2.200 ma portandolo a 2.400 il NB ho dovuto alzarlo a 1.200 il Vnb... causava blocchi di sistema si Freezava e BSO
no se tenevo il vNB a 1.100v era stabile con il NB a 2.200 ma portandolo a 2.400 il NB ho dovuto alzarlo a 1.200 il Vnb... causava blocchi di sistema si Freezava e BSO
bjt2
30-09-2009, 09:16
Sembra che hanno aggiunto un "Northbridge P-states"
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Si deduce che lo step D non supporta il single plane (quindi non andrà su AM2 ma solo su AM2+ e AM3+) e supporta le DDR3...
Comunque ecco la tabella completa...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090930003036_ScreenHunter_78.jpg
Si deduce che lo step D non supporta il single plane (quindi non andrà su AM2 ma solo su AM2+ e AM3+) e supporta le DDR3...
capitan_crasy
30-09-2009, 09:48
Si deduce che lo step D non supporta il single plane (quindi non andrà su AM2 ma solo su AM2+ e AM3+) e supporta le DDR3...
Per dirti la verità la cosa non mi dispiace affatto...
Comunque ecco il link del documento sul BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) aggiornato al 9 settembre 2009...
Clicca qui... (http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/31116.pdf)
Per dirti la verità la cosa non mi dispiace affatto...
Comunque ecco il link del documento sul BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) aggiornato al 9 settembre 2009...
Clicca qui... (http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/31116.pdf)
bjt2
30-09-2009, 10:40
Sono usciti i documenti tecnici sullo step C3...
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
Quel documento comprende anche lo step D...
Ecco un riassunto degli errata:
Errata corretti nel C3 e nel D:
362,379,395
Errata corretti solo nello step D (PRESENTI ANCORA NELLO STEP C3):
346,352,353,354,359,378,382,407
Errata ancora non corretti nello step C3 e D:
327,343,344,350,361,372,388,391,396,400
Errata nuovi dello step D (NON PRESENTI NEGLI STEP PRECEDENTI):
374,384,385,386,389,397,398
Nel dettaglio:
327 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT Specification Violation
Description
The RTT specification for the HyperTransport™ link may be violated on some processor revisions.
Potential Effect on System
These violations do not result in any other HyperTransport™ link electrical specification violations. There are no known functional failures related to this problem.
Suggested Workaround
BIOS should set the Link Phy Impedance Register[RttCtl] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][31:29]) to 010b and Link Phy Impedance Register[RttIndex] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][20:16]) to 00100b.
Fix Planned
Yes
In breve: probelma elettrico sul link HTT che sembra senza conseguenze.
343 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Eviction May Occur When Using L2 Cache as General Storage During Boot
Description
When system software is using the L2 cache as general storage before memory initialization, the processor may determine during speculative execution that data destined for the instruction cache is dirty. The processor will then evict these cache lines, resulting in lost data.
Potential Effect on System
System software using L2 cache as general storage before memory initialization may experience unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
System software should set MSRC001_102A[35] to 1b prior to using L2 cache as general storage during boot. System software should clear MSRC001_102A[35] to 0b after the L2 cache is no longer used as general storage.
Fix Planned
No
In breve: durante il boot il BIOS usa la cache L2 come memoria temporanea perchè il controller RAM ancora non è inizializzato. Ci sono alcuni problemi con questo meccanismo. Il workaround elimina il problema. E' un problema solo al boot e di interesse solo per chi scrive BIOS.
344 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Intermittent HyperTransport™ Link Training Failures
Description
The HyperTransport™ link training may fail at speeds greater than 2.0 GT/s.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[78:70, 68:60]. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
No
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
346 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang if Core Frequency is Even Divisor of
Northbridge Clock
Description
When one processor core is operating at a clock frequency that is higher than the Northbridge clock frequency, and another processor core is operating at a clock frequency that is an even divisor of the Northbridge clock frequency, the Northbridge may fail to complete a cache probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
System software should set F3x188[22] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco di sistema con frequenza clock dim uno dei core multiplo pari della frequenza NB. La soluzione è evitare, nei PState, alcune frequenze.
350 NON Corretto sia nel C3 che nel D
DRAM May Fail Training on Cold Reset
Description
The DRAM DQS DLL may not lock after PWROK is asserted, resulting in a DRAM training failure.
Potential Effect on System
The system may fail to boot.
Suggested Workaround
During DRAM controller (DCT) initialization, system software should perform the following workaround to every enabled DCT in the system:
1. Perform a dummy DRAM read to any address on any DIMM attached to the DCT.
2. Write 0000_8000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
3. Wait at least 300 nanoseconds.
4. Write 0000_0000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
5. Wait at least 2 microseconds.
When exiting from the S4 or S5 state, apply the workaround immediately prior to the Receiver Enable Training. During resume from the S3 state, apply the workaround after F2x[1, 0]90[ExitSelfRef] has been cleared and prior to restoring the F2x[1, 0]9C registers.
Fix Planned
No
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
352 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSCALL Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSCALL instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSCALL instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) is set to 1b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Operating system software should clear SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) to 0b during initialization.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
353 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSRET Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSRET instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSRET instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• R11[16] is cleared to 0b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Software should set R11[16] to 1b before executing the SYSRET instruction in 64-bit mode.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
354 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
HyperTransport™ Link Training Failure
Description
Some processors may fail HyperTransport™ link training at speeds greater than 2.0 GT/s. The link training failure may be intermittent.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C,94,8C,84]_x[58:50, 48:40] for all links. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
Yes
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
359 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
MEMCLK is Not Provided for Minimum Specified Time Before CKE Assertion
Description
During hardware DDR2 device initialization, the processor does not provide a running MEMCLK for the specified minimum time of 200 us before CKE is asserted.
Potential Effect on System
No adverse effects have been observed. The processor does not initiate a DRAM access for over 200 us from the start of MEMCLK and the assertion of CKE. If a DDR2 DIMM is sensitive to this issue, the system may fail to boot.
Suggested Workaround
None required.
Fix Planned
Yes
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
361 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Breakpoint Due to an Instruction That Has an Interrupt Shadow May Be Lost
Description
A #DB exception occurring in guest mode may be discarded under the following conditions:
• A trap-type #DB exception is generated in guest mode during execution of an instruction with an interrupt shadow, and
• The instruction that generated the exception is immediately followed by an instruction resulting in #VMEXIT.
Potential Effect on System
None expected under normal conditions. Programs running under a hypervisor may not receive an expected #DB exception.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: in una macchina virtuale in alcune rare condizioni una trap di debug può essere persa. In condizioni normali nessun problema. Interessa solo chi fa debugging di software all'interno di una macchina virtuale.
362 Corretto nel C3 e D
Illegal Packet on HyperTransport™ Link May Prevent Warm Reset
Description
The processor may fail to drive external pins to their reset pattern when warm reset is asserted, and may fail to restart after warm reset is subsequently deasserted, when both of the following conditions
are satisfied:
• The processor has received an illegal packet from a non-coherent HyperTransport™ link with a specific encoding only used on coherent links. This packet may be detected near a warm reset as the processor may sample packets on the link for a brief time after warm reset is asserted. On some platforms, the conditions under which the processor may receive an illegal packet near a warm reset may not be observed. If link retry mode is enabled, this erratum applies only if the incoming illegal packet contains a valid CRC.
• One or more processor cores is in the C1 halt state with clocks ramped down. If C1 ACPI Power State Control Registers [CpuPrbEn] (F3x84[24]) = 1b, clocks are considered as ramped down for a processor core in the C1 halt state for any valid setting of F3x84[31:29] (ClkDivisor) other than 000b.
Potential Effect on System
System hang during a warm reset. This erratum does not impact cold reset or INIT.
Suggested Workaround
None required for platforms that do not observe this issue. For other platforms, platform BIOS should set a global SMI trap on any write to a port that could cause warm reset to assert, and then execute the write from within the SMI handler. This ensures that no cores have clocks ramped down when warm reset is asserted. This workaround is not effective for warm resets that are initiated without a software write to a port that can be trapped.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco sul warm reset in particolari condizioni. Il wokaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
372 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Processor Read That Matches The Address of an Earlier Uncompleted Write May Be Incorrect
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, processor data for a read may be corrupted when a read occurs that matches the address of an earlier uncompleted write or L3 eviction. This erratum applies only when both of the following conditions are satisfied on any processor node:
• DRAM controllers are in DCT link unganged mode ([DRAM Controller Select Low Register] F2x110[DctGangEn] = 0b).
• The Northbridge current operating frequency (COF) is less than 3 times the memory clock frequency.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
On systems supporting DDR3-1333 or Northbridge P-state 1, and using DCT link unganged mode, system software should set MSRC001_001F[52:51] to 11b.
Fix Planned
No
In breve: in modalità unganged e con il clock NB minore del triplo della frequenza RAM, può verificarsi in rari casi un errore. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
378 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
Processor May Operate at Reduced Frequency
Description
When Product Information Register F3x1FC[31] is set, the reset values of the P-State Registers (MSRC001_00[68:64]) are not compliant with prior algorithms used to specify the P-state frequencies. Only one P-state register has bit 63 (PstateEn) set and the CPU frequency specified by this P-State register is below the maximum operating frequency for the processor.
Potential Effect on System
AM3 package processors may experience performance degradation when installed in an AM2r2 or AM3 platform.
Suggested Workaround
No workaround exists for AM2 platforms.
On AM2r2 and AM3 platforms, if F3x1FC[31] is set BIOS must follow the updated algorithm to write MSRC001_00[68:64] with corrected values, as documented in revision 3.23 or later versions of the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116.
Fix Planned
No
In breve: al reset in specifici casi il P-state più veloce può essere disabilitato. Il fix esiste per Am2+ e AM3+, ma non per AM2.
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation
Description
In systems with more than one DDR3-1333 unbuffered DIMM on a channel, the processor memory subsystem may exhibit unreliable operation over the allowable VDDIO voltage range. This erratum does not apply to DDR3-1333 configurations when only one DIMM per channel is populated.
Potential Effect on System
Memory system failure leading to unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
In a configuration where two unbuffered DDR3-1333 DIMMs are populated on one channel, BIOS should derate DDR3-1333 system memory to 533 MHz operation (DDR3-1066) by setting the DRAM Configuration High Register[MemClkFreq] (F2x[1, 0]94[2:0]) to 100b and adjusting memory subsystem timing parameters accordingly.
Fix Planned
Yes
In breve: questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
382 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
L3 Cache Index Disable Cannot Be Modified After L3 Cache is Enabled
Description
The processor does not support the disabling of L3 locations through use of the L3 Cache Index Disable Registers (F3x[1C0, 1BC]) after the cache subsystem has been enabled through CR0.
Potential Effect on System
If software modifies F3x[1C0, 1BC] after the L3 cache has been enabled through CR0, unpredictable system behavior may result.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
In breve: se durante il funzionamento si rileva un malfunzionamento della cache L3, il processore dovrebbe supportare la disabilitazione di parti della cache L3 al volo. Questo meccanismo non funziona sugli step indicati. Se si prova a disabilitare la cache L3 durante il funzionamento, si possono avere malfunzionamenti.
384 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled
Description
When the processor is accessing memory with the probe filter and DRAM prefetch enabled, a DRAM prefetch may not complete.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
If the probe filter is enabled, system software should program MSRC001_001F[20] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: il prefetch non funziona con il probe filter (HT assist) abilitato. Il workaround è disabilitare il prefetching. Attualmente il bug interessa solo sistemi Instambul con 4 o 8 socket (su sistemi 1p e 2p abilitare l'HT assist non è nbecessario). Risolto questo bug ci si dovrebbe aspettere ulteriori miglioramenti delle prestazioni (già spettacolari) dell'instambul...
385 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor May Report Incorrect Address For an L3 Cache Error Machine Check
Description
The processor may report an incorrect address at NB Machine Check Address Register MSR0000_0412 when executing a machine check for an L3 cache error. In addition, when disabling an L3 cache index by writing to L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC] [Index], the processor may not disable the intended L3 cache index.
Potential Effect on System
Operating system software may take inappropriate action due to an incorrectly reported L3 cache error.
Suggested Workaround
System software should program F3x1B8[23] to 1b before enabling the L3 cache through CR0[30] (CD).
Fix Planned
No
In breve: quando c'è un errore sulla cache L3, potrebbe essere riportato l'indirizzo sbagliato. Il workaround disabilita qualcosa.
386 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode That Receives Repeated Invalid Packets May Cause MCA Exception
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a HyperTransport™ link in retry mode that receives repeated invalid packets in a specific sequence may cause the processor to generate a link data buffer overflow MCA exception. This erratum applies only when a link is configured as 16-bit ganged and the Northbridge current operating frequency is less than the link clock frequency.
Potential Effect on System
System hang. A link data buffer overflow MCA exception will also be reported.
Suggested Workaround System software should program the Link Base Channel Buffer Count Registers F0x[F0, D0, B0, 90][27:25] (FreeData) to 000b to disable all free list link data buffers. To maximize system performance when applying this workaround on NFCM coherent links, system software should modify the settings for F0x[F0, D0, B0, 90] as specified in the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116, per the following table:
Fix Planned
Yes
In breve: in specifiche condizioni e quando il clock HT è superiore al clock NB (possibile SOLO con lo step D) possono verificarsi problemi. Il workaround disabilita qualcosa e i suggerimenti limitano la perdita di prestazioni.
388 NON Corretto sia nel C3 che nel D
L3 Cache Scrubbing Does Not Bypass Disabled L3 Cache Locations
Description
The processor does not discontinue scrubbing L3 cache locations that are disabled through the L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC].
Potential Effect on System
ECC errors that occur when scrubbing disabled L3 cache locations can generate unexpected machine check exceptions.
Suggested Workaround
System software should program Scrub Rate Control Register F3x58[28:24] (L3Scrub) to 00000b before disabling any L3 cache locations. This workaround should not be applied when all L3 cache locations are enabled.
Fix Planned
Yes
In breve: il meccanismo di test continuo della cache L3, testa anche la cache disabilitata per errori. Quindi potrebbe essere riportato un errore su una cache già disabilitata. Il workaround evita questo problema.
389 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode May Consume Link Packet Buffer Incorrectly
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a coherent HyperTransport™ link in retry mode that receives an invalid per-packet CRC may cause the processor to incorrectly consume a link packet buffer during link retry. This erratum applies only when F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) is set to a value other than 000b.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
When CPUID Fn0000_0001_EAX[7:4] (Model) < 8, no workaround is required. For system developers that wish to provide a workaround for this event, system software may clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b.
System software should clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b for all other affected silicon revisions.
Fix Planned
Yes
In breve: in rari casi su un errore su un link HT coerente (quindi solo in sistemi multisocket) non è risolto correttamente. Il workaround risolve il problema.
391 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT and RON Specification Violations
Description
The RTT and RON specifications of the HyperTransport™ link may be violated on some lanes.
Potential Effect on System
These violations do not result in any functional failures on HyperTransport™ links.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: lieve problema eletrico sui link HTT senza conseguenze.
395 Corretto nel C3 e D
Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode
Description
The DRAM controller may apply incorrect DRAM data masks when operating in ganged mode (DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]) is set to 1b).
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
The DRAM controllers should only be configured in the unganged mode. BIOS should not set DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]). When only a single DCT is in use, DctGangEn is always zero.
Fix Planned
Yes
In breve: problema in ganged mode.
396 NON Corretto sia nel C3 che nel D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded at HyperTransport™ Link Transfer Rates Up to 2.0 GT/s
Description
At HyperTransport™ link transfer rates up to 2.0 GT/s, VLDT maximum current (ILDT) may exceed the specified 500 mA per link limit.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
For platforms that utilize Gen1 link transfer rates less than or equal to 2.0 GT/s, refer to the following documents for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.07 or later
• AMD Family 10h Desktop Processor Power and Thermal Datasheet, order #43375 revision 3.33 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
397 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded on HyperTransport™ Links in Retry Mode
Description
HyperTransport™ links in retry mode may exceed the 1.4 A per link VLDT maximum current (ILDT) specification.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
Refer to the following document for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.04 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
398 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Links In Retry Mode May Experience High Bit Error Rate At Specific Link and Northbridge Clock Frequencies
Description
The processor HyperTransport™ link transmit FIFOs may underflow, resulting in bit errors. This erratum only applies when all of the following conditions are satisfied:
• Links are in retry mode.
• The HyperTransport link clock frequency is greater than the Northbridge clock frequency.
• The HyperTransport link clock frequency is an odd multiple of 200 MHz.
• LDTSTOP# has not been asserted since the last warm reset.
Potential Effect on System
The link may fail to train due to multiple bit errors, or experience excessive retries. This behavior may be intermittent.
Suggested Workaround
At link and Northbridge frequency settings where the erratum applies, system software should subtract 0010b from the four bit value programmed into Link FIFO Read Pointer Optimization Registers F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[DF, CF][7:4] (XmtRdPtr). If the result of the subtraction is negative, truncate it to four bits of precision.
Fix Planned
Yes
In breve: per clock HT superiori al clock NB (possibile SOLO sullo step D) e moltiplicatori DISPARI del link HTT e con il retry abilitato, possono verificarsi alti tassi di errore di trasmissione. Il workaround è usare solo moltiplicatori PARI per i link HTT. Non grave.
400 NON Corretto sia nel C3 che nel D
APIC Timer Interrupt Does Not Occur in Processor C-States
Description
An APIC timer interrupt that becomes pending in low-power states C1e or C3 will not cause the processor to enter the C0 state even if the interrupt is enabled by Timer Local Vector Table Entry[Mask], APIC320[16]). APIC timer functionality is otherwise unaffected.
Potential Effect on System
System hang may occur provided that the operating system has not configured another interrupt source. APIC timer interrupts may be delayed or, when the APIC timer is configured in rollover mode (APIC320[17]), the APIC timer may roll over multiple times in the low-power state with only one
interrupt presented after the processor resumes. The standard use of the APIC timer does not make this effect significant.
Suggested Workaround
Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, before it enters the C1 state by executing the HALT instruction and C1e is enabled through Interrupt Pending and CMP-Halt Register[C1eOnCmpHalt or SmiOnCmpHalt] (MSRC001_0055[28:27] are not 00b). For purposes of determining if C1e is enabled, the operating system should not sample MSRC001_0055 until after ACPI has been enabled. Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, when the processor enters the C3 state. It is possible for the system to implement a hardware fix to C1e mode on some processor revisions and some packages. This is indicated by OSVW[1] and no workaround is necessary when
OSVW_Length >= 2 and OSVW[1] is zero. An operating system workaround for C3 mode is always necessary, regardless of the setting of OSVW[1].
Fix Planned
C1e state: Yes
C3 state: No
In breve: problemi con le interrupt in risparmio energetico se si usa solo il timer APIC per le interruzioni. Il workaround risolve il problema.
407 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer
Description
Under highly detailed and specific internal timing conditions, a processor that has one or more processor cores in a cache-flushed state following a C1e exit, and one or more cores executing in C0 state, may not complete a data transfer for a probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
Contact your AMD representative for information on a BIOS update. This workaround requires that Clock Power/Timing Control 2 Register[CacheFlushOnHaltTmr] (F3xDC[25:19]) is greater than 01h, which is true under normal circumstances.
Fix Planned
Yes
In breve: in alcune circostanza in cui i core sono in risparmio energetico con la cache disabilitata (C1e), il processore si può bloccare nel probing di quei core. Solo se un registro è impostato in una data maniera, che in circostanze normali non è così...
In definitiva: lo step C3 corregge alcuni bugs. Lo step D ne corregge ancora altri, anche se ne introduce nuovi dovuti alle nuove funzionalità introdotte: probe filter/HT assist (solo in configurazioni server 4p e 8p) e HT link più veloce del NB clock...
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
Aspettando l'analisi del buon bjt2 posso dire che lo step C3 risolve "Errata 379", cioè viene corretto il BUG dei 4 moduli di memoria DDR3 @ 1333Mhz...
Quel documento comprende anche lo step D...
Ecco un riassunto degli errata:
Errata corretti nel C3 e nel D:
362,379,395
Errata corretti solo nello step D (PRESENTI ANCORA NELLO STEP C3):
346,352,353,354,359,378,382,407
Errata ancora non corretti nello step C3 e D:
327,343,344,350,361,372,388,391,396,400
Errata nuovi dello step D (NON PRESENTI NEGLI STEP PRECEDENTI):
374,384,385,386,389,397,398
Nel dettaglio:
327 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT Specification Violation
Description
The RTT specification for the HyperTransport™ link may be violated on some processor revisions.
Potential Effect on System
These violations do not result in any other HyperTransport™ link electrical specification violations. There are no known functional failures related to this problem.
Suggested Workaround
BIOS should set the Link Phy Impedance Register[RttCtl] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][31:29]) to 010b and Link Phy Impedance Register[RttIndex] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][20:16]) to 00100b.
Fix Planned
Yes
In breve: probelma elettrico sul link HTT che sembra senza conseguenze.
343 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Eviction May Occur When Using L2 Cache as General Storage During Boot
Description
When system software is using the L2 cache as general storage before memory initialization, the processor may determine during speculative execution that data destined for the instruction cache is dirty. The processor will then evict these cache lines, resulting in lost data.
Potential Effect on System
System software using L2 cache as general storage before memory initialization may experience unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
System software should set MSRC001_102A[35] to 1b prior to using L2 cache as general storage during boot. System software should clear MSRC001_102A[35] to 0b after the L2 cache is no longer used as general storage.
Fix Planned
No
In breve: durante il boot il BIOS usa la cache L2 come memoria temporanea perchè il controller RAM ancora non è inizializzato. Ci sono alcuni problemi con questo meccanismo. Il workaround elimina il problema. E' un problema solo al boot e di interesse solo per chi scrive BIOS.
344 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Intermittent HyperTransport™ Link Training Failures
Description
The HyperTransport™ link training may fail at speeds greater than 2.0 GT/s.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[78:70, 68:60]. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
No
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
346 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang if Core Frequency is Even Divisor of
Northbridge Clock
Description
When one processor core is operating at a clock frequency that is higher than the Northbridge clock frequency, and another processor core is operating at a clock frequency that is an even divisor of the Northbridge clock frequency, the Northbridge may fail to complete a cache probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
System software should set F3x188[22] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco di sistema con frequenza clock dim uno dei core multiplo pari della frequenza NB. La soluzione è evitare, nei PState, alcune frequenze.
350 NON Corretto sia nel C3 che nel D
DRAM May Fail Training on Cold Reset
Description
The DRAM DQS DLL may not lock after PWROK is asserted, resulting in a DRAM training failure.
Potential Effect on System
The system may fail to boot.
Suggested Workaround
During DRAM controller (DCT) initialization, system software should perform the following workaround to every enabled DCT in the system:
1. Perform a dummy DRAM read to any address on any DIMM attached to the DCT.
2. Write 0000_8000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
3. Wait at least 300 nanoseconds.
4. Write 0000_0000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
5. Wait at least 2 microseconds.
When exiting from the S4 or S5 state, apply the workaround immediately prior to the Receiver Enable Training. During resume from the S3 state, apply the workaround after F2x[1, 0]90[ExitSelfRef] has been cleared and prior to restoring the F2x[1, 0]9C registers.
Fix Planned
No
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
352 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSCALL Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSCALL instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSCALL instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) is set to 1b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Operating system software should clear SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) to 0b during initialization.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
353 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSRET Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSRET instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSRET instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• R11[16] is cleared to 0b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Software should set R11[16] to 1b before executing the SYSRET instruction in 64-bit mode.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
354 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
HyperTransport™ Link Training Failure
Description
Some processors may fail HyperTransport™ link training at speeds greater than 2.0 GT/s. The link training failure may be intermittent.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C,94,8C,84]_x[58:50, 48:40] for all links. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
Yes
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
359 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
MEMCLK is Not Provided for Minimum Specified Time Before CKE Assertion
Description
During hardware DDR2 device initialization, the processor does not provide a running MEMCLK for the specified minimum time of 200 us before CKE is asserted.
Potential Effect on System
No adverse effects have been observed. The processor does not initiate a DRAM access for over 200 us from the start of MEMCLK and the assertion of CKE. If a DDR2 DIMM is sensitive to this issue, the system may fail to boot.
Suggested Workaround
None required.
Fix Planned
Yes
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
361 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Breakpoint Due to an Instruction That Has an Interrupt Shadow May Be Lost
Description
A #DB exception occurring in guest mode may be discarded under the following conditions:
• A trap-type #DB exception is generated in guest mode during execution of an instruction with an interrupt shadow, and
• The instruction that generated the exception is immediately followed by an instruction resulting in #VMEXIT.
Potential Effect on System
None expected under normal conditions. Programs running under a hypervisor may not receive an expected #DB exception.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: in una macchina virtuale in alcune rare condizioni una trap di debug può essere persa. In condizioni normali nessun problema. Interessa solo chi fa debugging di software all'interno di una macchina virtuale.
362 Corretto nel C3 e D
Illegal Packet on HyperTransport™ Link May Prevent Warm Reset
Description
The processor may fail to drive external pins to their reset pattern when warm reset is asserted, and may fail to restart after warm reset is subsequently deasserted, when both of the following conditions
are satisfied:
• The processor has received an illegal packet from a non-coherent HyperTransport™ link with a specific encoding only used on coherent links. This packet may be detected near a warm reset as the processor may sample packets on the link for a brief time after warm reset is asserted. On some platforms, the conditions under which the processor may receive an illegal packet near a warm reset may not be observed. If link retry mode is enabled, this erratum applies only if the incoming illegal packet contains a valid CRC.
• One or more processor cores is in the C1 halt state with clocks ramped down. If C1 ACPI Power State Control Registers [CpuPrbEn] (F3x84[24]) = 1b, clocks are considered as ramped down for a processor core in the C1 halt state for any valid setting of F3x84[31:29] (ClkDivisor) other than 000b.
Potential Effect on System
System hang during a warm reset. This erratum does not impact cold reset or INIT.
Suggested Workaround
None required for platforms that do not observe this issue. For other platforms, platform BIOS should set a global SMI trap on any write to a port that could cause warm reset to assert, and then execute the write from within the SMI handler. This ensures that no cores have clocks ramped down when warm reset is asserted. This workaround is not effective for warm resets that are initiated without a software write to a port that can be trapped.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco sul warm reset in particolari condizioni. Il wokaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
372 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Processor Read That Matches The Address of an Earlier Uncompleted Write May Be Incorrect
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, processor data for a read may be corrupted when a read occurs that matches the address of an earlier uncompleted write or L3 eviction. This erratum applies only when both of the following conditions are satisfied on any processor node:
• DRAM controllers are in DCT link unganged mode ([DRAM Controller Select Low Register] F2x110[DctGangEn] = 0b).
• The Northbridge current operating frequency (COF) is less than 3 times the memory clock frequency.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
On systems supporting DDR3-1333 or Northbridge P-state 1, and using DCT link unganged mode, system software should set MSRC001_001F[52:51] to 11b.
Fix Planned
No
In breve: in modalità unganged e con il clock NB minore del triplo della frequenza RAM, può verificarsi in rari casi un errore. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
378 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
Processor May Operate at Reduced Frequency
Description
When Product Information Register F3x1FC[31] is set, the reset values of the P-State Registers (MSRC001_00[68:64]) are not compliant with prior algorithms used to specify the P-state frequencies. Only one P-state register has bit 63 (PstateEn) set and the CPU frequency specified by this P-State register is below the maximum operating frequency for the processor.
Potential Effect on System
AM3 package processors may experience performance degradation when installed in an AM2r2 or AM3 platform.
Suggested Workaround
No workaround exists for AM2 platforms.
On AM2r2 and AM3 platforms, if F3x1FC[31] is set BIOS must follow the updated algorithm to write MSRC001_00[68:64] with corrected values, as documented in revision 3.23 or later versions of the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116.
Fix Planned
No
In breve: al reset in specifici casi il P-state più veloce può essere disabilitato. Il fix esiste per Am2+ e AM3+, ma non per AM2.
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation
Description
In systems with more than one DDR3-1333 unbuffered DIMM on a channel, the processor memory subsystem may exhibit unreliable operation over the allowable VDDIO voltage range. This erratum does not apply to DDR3-1333 configurations when only one DIMM per channel is populated.
Potential Effect on System
Memory system failure leading to unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
In a configuration where two unbuffered DDR3-1333 DIMMs are populated on one channel, BIOS should derate DDR3-1333 system memory to 533 MHz operation (DDR3-1066) by setting the DRAM Configuration High Register[MemClkFreq] (F2x[1, 0]94[2:0]) to 100b and adjusting memory subsystem timing parameters accordingly.
Fix Planned
Yes
In breve: questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
382 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
L3 Cache Index Disable Cannot Be Modified After L3 Cache is Enabled
Description
The processor does not support the disabling of L3 locations through use of the L3 Cache Index Disable Registers (F3x[1C0, 1BC]) after the cache subsystem has been enabled through CR0.
Potential Effect on System
If software modifies F3x[1C0, 1BC] after the L3 cache has been enabled through CR0, unpredictable system behavior may result.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
In breve: se durante il funzionamento si rileva un malfunzionamento della cache L3, il processore dovrebbe supportare la disabilitazione di parti della cache L3 al volo. Questo meccanismo non funziona sugli step indicati. Se si prova a disabilitare la cache L3 durante il funzionamento, si possono avere malfunzionamenti.
384 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled
Description
When the processor is accessing memory with the probe filter and DRAM prefetch enabled, a DRAM prefetch may not complete.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
If the probe filter is enabled, system software should program MSRC001_001F[20] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: il prefetch non funziona con il probe filter (HT assist) abilitato. Il workaround è disabilitare il prefetching. Attualmente il bug interessa solo sistemi Instambul con 4 o 8 socket (su sistemi 1p e 2p abilitare l'HT assist non è nbecessario). Risolto questo bug ci si dovrebbe aspettere ulteriori miglioramenti delle prestazioni (già spettacolari) dell'instambul...
385 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor May Report Incorrect Address For an L3 Cache Error Machine Check
Description
The processor may report an incorrect address at NB Machine Check Address Register MSR0000_0412 when executing a machine check for an L3 cache error. In addition, when disabling an L3 cache index by writing to L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC] [Index], the processor may not disable the intended L3 cache index.
Potential Effect on System
Operating system software may take inappropriate action due to an incorrectly reported L3 cache error.
Suggested Workaround
System software should program F3x1B8[23] to 1b before enabling the L3 cache through CR0[30] (CD).
Fix Planned
No
In breve: quando c'è un errore sulla cache L3, potrebbe essere riportato l'indirizzo sbagliato. Il workaround disabilita qualcosa.
386 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode That Receives Repeated Invalid Packets May Cause MCA Exception
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a HyperTransport™ link in retry mode that receives repeated invalid packets in a specific sequence may cause the processor to generate a link data buffer overflow MCA exception. This erratum applies only when a link is configured as 16-bit ganged and the Northbridge current operating frequency is less than the link clock frequency.
Potential Effect on System
System hang. A link data buffer overflow MCA exception will also be reported.
Suggested Workaround System software should program the Link Base Channel Buffer Count Registers F0x[F0, D0, B0, 90][27:25] (FreeData) to 000b to disable all free list link data buffers. To maximize system performance when applying this workaround on NFCM coherent links, system software should modify the settings for F0x[F0, D0, B0, 90] as specified in the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116, per the following table:
Fix Planned
Yes
In breve: in specifiche condizioni e quando il clock HT è superiore al clock NB (possibile SOLO con lo step D) possono verificarsi problemi. Il workaround disabilita qualcosa e i suggerimenti limitano la perdita di prestazioni.
388 NON Corretto sia nel C3 che nel D
L3 Cache Scrubbing Does Not Bypass Disabled L3 Cache Locations
Description
The processor does not discontinue scrubbing L3 cache locations that are disabled through the L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC].
Potential Effect on System
ECC errors that occur when scrubbing disabled L3 cache locations can generate unexpected machine check exceptions.
Suggested Workaround
System software should program Scrub Rate Control Register F3x58[28:24] (L3Scrub) to 00000b before disabling any L3 cache locations. This workaround should not be applied when all L3 cache locations are enabled.
Fix Planned
Yes
In breve: il meccanismo di test continuo della cache L3, testa anche la cache disabilitata per errori. Quindi potrebbe essere riportato un errore su una cache già disabilitata. Il workaround evita questo problema.
389 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode May Consume Link Packet Buffer Incorrectly
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a coherent HyperTransport™ link in retry mode that receives an invalid per-packet CRC may cause the processor to incorrectly consume a link packet buffer during link retry. This erratum applies only when F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) is set to a value other than 000b.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
When CPUID Fn0000_0001_EAX[7:4] (Model) < 8, no workaround is required. For system developers that wish to provide a workaround for this event, system software may clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b.
System software should clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b for all other affected silicon revisions.
Fix Planned
Yes
In breve: in rari casi su un errore su un link HT coerente (quindi solo in sistemi multisocket) non è risolto correttamente. Il workaround risolve il problema.
391 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT and RON Specification Violations
Description
The RTT and RON specifications of the HyperTransport™ link may be violated on some lanes.
Potential Effect on System
These violations do not result in any functional failures on HyperTransport™ links.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: lieve problema eletrico sui link HTT senza conseguenze.
395 Corretto nel C3 e D
Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode
Description
The DRAM controller may apply incorrect DRAM data masks when operating in ganged mode (DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]) is set to 1b).
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
The DRAM controllers should only be configured in the unganged mode. BIOS should not set DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]). When only a single DCT is in use, DctGangEn is always zero.
Fix Planned
Yes
In breve: problema in ganged mode.
396 NON Corretto sia nel C3 che nel D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded at HyperTransport™ Link Transfer Rates Up to 2.0 GT/s
Description
At HyperTransport™ link transfer rates up to 2.0 GT/s, VLDT maximum current (ILDT) may exceed the specified 500 mA per link limit.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
For platforms that utilize Gen1 link transfer rates less than or equal to 2.0 GT/s, refer to the following documents for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.07 or later
• AMD Family 10h Desktop Processor Power and Thermal Datasheet, order #43375 revision 3.33 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
397 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded on HyperTransport™ Links in Retry Mode
Description
HyperTransport™ links in retry mode may exceed the 1.4 A per link VLDT maximum current (ILDT) specification.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
Refer to the following document for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.04 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
398 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Links In Retry Mode May Experience High Bit Error Rate At Specific Link and Northbridge Clock Frequencies
Description
The processor HyperTransport™ link transmit FIFOs may underflow, resulting in bit errors. This erratum only applies when all of the following conditions are satisfied:
• Links are in retry mode.
• The HyperTransport link clock frequency is greater than the Northbridge clock frequency.
• The HyperTransport link clock frequency is an odd multiple of 200 MHz.
• LDTSTOP# has not been asserted since the last warm reset.
Potential Effect on System
The link may fail to train due to multiple bit errors, or experience excessive retries. This behavior may be intermittent.
Suggested Workaround
At link and Northbridge frequency settings where the erratum applies, system software should subtract 0010b from the four bit value programmed into Link FIFO Read Pointer Optimization Registers F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[DF, CF][7:4] (XmtRdPtr). If the result of the subtraction is negative, truncate it to four bits of precision.
Fix Planned
Yes
In breve: per clock HT superiori al clock NB (possibile SOLO sullo step D) e moltiplicatori DISPARI del link HTT e con il retry abilitato, possono verificarsi alti tassi di errore di trasmissione. Il workaround è usare solo moltiplicatori PARI per i link HTT. Non grave.
400 NON Corretto sia nel C3 che nel D
APIC Timer Interrupt Does Not Occur in Processor C-States
Description
An APIC timer interrupt that becomes pending in low-power states C1e or C3 will not cause the processor to enter the C0 state even if the interrupt is enabled by Timer Local Vector Table Entry[Mask], APIC320[16]). APIC timer functionality is otherwise unaffected.
Potential Effect on System
System hang may occur provided that the operating system has not configured another interrupt source. APIC timer interrupts may be delayed or, when the APIC timer is configured in rollover mode (APIC320[17]), the APIC timer may roll over multiple times in the low-power state with only one
interrupt presented after the processor resumes. The standard use of the APIC timer does not make this effect significant.
Suggested Workaround
Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, before it enters the C1 state by executing the HALT instruction and C1e is enabled through Interrupt Pending and CMP-Halt Register[C1eOnCmpHalt or SmiOnCmpHalt] (MSRC001_0055[28:27] are not 00b). For purposes of determining if C1e is enabled, the operating system should not sample MSRC001_0055 until after ACPI has been enabled. Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, when the processor enters the C3 state. It is possible for the system to implement a hardware fix to C1e mode on some processor revisions and some packages. This is indicated by OSVW[1] and no workaround is necessary when
OSVW_Length >= 2 and OSVW[1] is zero. An operating system workaround for C3 mode is always necessary, regardless of the setting of OSVW[1].
Fix Planned
C1e state: Yes
C3 state: No
In breve: problemi con le interrupt in risparmio energetico se si usa solo il timer APIC per le interruzioni. Il workaround risolve il problema.
407 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer
Description
Under highly detailed and specific internal timing conditions, a processor that has one or more processor cores in a cache-flushed state following a C1e exit, and one or more cores executing in C0 state, may not complete a data transfer for a probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
Contact your AMD representative for information on a BIOS update. This workaround requires that Clock Power/Timing Control 2 Register[CacheFlushOnHaltTmr] (F3xDC[25:19]) is greater than 01h, which is true under normal circumstances.
Fix Planned
Yes
In breve: in alcune circostanza in cui i core sono in risparmio energetico con la cache disabilitata (C1e), il processore si può bloccare nel probing di quei core. Solo se un registro è impostato in una data maniera, che in circostanze normali non è così...
In definitiva: lo step C3 corregge alcuni bugs. Lo step D ne corregge ancora altri, anche se ne introduce nuovi dovuti alle nuove funzionalità introdotte: probe filter/HT assist (solo in configurazioni server 4p e 8p) e HT link più veloce del NB clock...
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
bjt2
30-09-2009, 10:41
Per dirti la verità la cosa non mi dispiace affatto...
Comunque ecco il link del documento sul BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) aggiornato al 9 settembre 2009...
Clicca qui... (http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/31116.pdf)
Qui mi devi dare un bel po' di tempo per leggerlo... :D
Comunque ecco il link del documento sul BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) aggiornato al 9 settembre 2009...
Clicca qui... (http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/31116.pdf)
Qui mi devi dare un bel po' di tempo per leggerlo... :D
Vash_85
30-09-2009, 10:52
Grande bjt2...:) :) Scommetto che negli altri tread delle cpu ce lo invidiano tutti :D
capitan_crasy
30-09-2009, 11:01
Quel documento comprende anche lo step D...
edit
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:
Qui mi devi dare un bel po' di tempo per leggerlo... :D
Così avrò più tempo per preparare la nuova GIF in tuo onore!!!:D
edit
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:
Qui mi devi dare un bel po' di tempo per leggerlo... :D
Così avrò più tempo per preparare la nuova GIF in tuo onore!!!:D
bjt2
30-09-2009, 11:15
:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:
Così avrò più tempo per preparare la nuova GIF in tuo onore!!!:D
Troppo buono... :)
Comunque ho iniziato a dare una occhiata al 31116...
Se trovo qualche cosa interessante, la posto...
Così avrò più tempo per preparare la nuova GIF in tuo onore!!!:D
Troppo buono... :)
Comunque ho iniziato a dare una occhiata al 31116...
Se trovo qualche cosa interessante, la posto...
Pihippo
30-09-2009, 11:35
Quel documento comprende anche lo step D...
Ecco un riassunto degli errata:
Errata corretti nel C3 e nel D:
362,379,395
Errata corretti solo nello step D (PRESENTI ANCORA NELLO STEP C3):
346,352,353,354,359,378,382,407
Errata ancora non corretti nello step C3 e D:
327,343,344,350,361,372,388,391,396,400
Errata nuovi dello step D (NON PRESENTI NEGLI STEP PRECEDENTI):
374,384,385,386,389,397,398
Nel dettaglio:
327 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT Specification Violation
Description
The RTT specification for the HyperTransport™ link may be violated on some processor revisions.
Potential Effect on System
These violations do not result in any other HyperTransport™ link electrical specification violations. There are no known functional failures related to this problem.
Suggested Workaround
BIOS should set the Link Phy Impedance Register[RttCtl] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][31:29]) to 010b and Link Phy Impedance Register[RttIndex] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][20:16]) to 00100b.
Fix Planned
Yes
In breve: probelma elettrico sul link HTT che sembra senza conseguenze.
343 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Eviction May Occur When Using L2 Cache as General Storage During Boot
Description
When system software is using the L2 cache as general storage before memory initialization, the processor may determine during speculative execution that data destined for the instruction cache is dirty. The processor will then evict these cache lines, resulting in lost data.
Potential Effect on System
System software using L2 cache as general storage before memory initialization may experience unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
System software should set MSRC001_102A[35] to 1b prior to using L2 cache as general storage during boot. System software should clear MSRC001_102A[35] to 0b after the L2 cache is no longer used as general storage.
Fix Planned
No
In breve: durante il boot il BIOS usa la cache L2 come memoria temporanea perchè il controller RAM ancora non è inizializzato. Ci sono alcuni problemi con questo meccanismo. Il workaround elimina il problema. E' un problema solo al boot e di interesse solo per chi scrive BIOS.
344 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Intermittent HyperTransport™ Link Training Failures
Description
The HyperTransport™ link training may fail at speeds greater than 2.0 GT/s.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[78:70, 68:60]. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
No
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
346 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang if Core Frequency is Even Divisor of
Northbridge Clock
Description
When one processor core is operating at a clock frequency that is higher than the Northbridge clock frequency, and another processor core is operating at a clock frequency that is an even divisor of the Northbridge clock frequency, the Northbridge may fail to complete a cache probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
System software should set F3x188[22] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco di sistema con frequenza clock dim uno dei core multiplo pari della frequenza NB. La soluzione è evitare, nei PState, alcune frequenze.
350 NON Corretto sia nel C3 che nel D
DRAM May Fail Training on Cold Reset
Description
The DRAM DQS DLL may not lock after PWROK is asserted, resulting in a DRAM training failure.
Potential Effect on System
The system may fail to boot.
Suggested Workaround
During DRAM controller (DCT) initialization, system software should perform the following workaround to every enabled DCT in the system:
1. Perform a dummy DRAM read to any address on any DIMM attached to the DCT.
2. Write 0000_8000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
3. Wait at least 300 nanoseconds.
4. Write 0000_0000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
5. Wait at least 2 microseconds.
When exiting from the S4 or S5 state, apply the workaround immediately prior to the Receiver Enable Training. During resume from the S3 state, apply the workaround after F2x[1, 0]90[ExitSelfRef] has been cleared and prior to restoring the F2x[1, 0]9C registers.
Fix Planned
No
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
352 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSCALL Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSCALL instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSCALL instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) is set to 1b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Operating system software should clear SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) to 0b during initialization.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
353 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSRET Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSRET instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSRET instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• R11[16] is cleared to 0b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Software should set R11[16] to 1b before executing the SYSRET instruction in 64-bit mode.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
354 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
HyperTransport™ Link Training Failure
Description
Some processors may fail HyperTransport™ link training at speeds greater than 2.0 GT/s. The link training failure may be intermittent.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C,94,8C,84]_x[58:50, 48:40] for all links. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
Yes
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
359 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
MEMCLK is Not Provided for Minimum Specified Time Before CKE Assertion
Description
During hardware DDR2 device initialization, the processor does not provide a running MEMCLK for the specified minimum time of 200 us before CKE is asserted.
Potential Effect on System
No adverse effects have been observed. The processor does not initiate a DRAM access for over 200 us from the start of MEMCLK and the assertion of CKE. If a DDR2 DIMM is sensitive to this issue, the system may fail to boot.
Suggested Workaround
None required.
Fix Planned
Yes
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
361 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Breakpoint Due to an Instruction That Has an Interrupt Shadow May Be Lost
Description
A #DB exception occurring in guest mode may be discarded under the following conditions:
• A trap-type #DB exception is generated in guest mode during execution of an instruction with an interrupt shadow, and
• The instruction that generated the exception is immediately followed by an instruction resulting in #VMEXIT.
Potential Effect on System
None expected under normal conditions. Programs running under a hypervisor may not receive an expected #DB exception.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: in una macchina virtuale in alcune rare condizioni una trap di debug può essere persa. In condizioni normali nessun problema. Interessa solo chi fa debugging di software all'interno di una macchina virtuale.
362 Corretto nel C3 e D
Illegal Packet on HyperTransport™ Link May Prevent Warm Reset
Description
The processor may fail to drive external pins to their reset pattern when warm reset is asserted, and may fail to restart after warm reset is subsequently deasserted, when both of the following conditions
are satisfied:
• The processor has received an illegal packet from a non-coherent HyperTransport™ link with a specific encoding only used on coherent links. This packet may be detected near a warm reset as the processor may sample packets on the link for a brief time after warm reset is asserted. On some platforms, the conditions under which the processor may receive an illegal packet near a warm reset may not be observed. If link retry mode is enabled, this erratum applies only if the incoming illegal packet contains a valid CRC.
• One or more processor cores is in the C1 halt state with clocks ramped down. If C1 ACPI Power State Control Registers [CpuPrbEn] (F3x84[24]) = 1b, clocks are considered as ramped down for a processor core in the C1 halt state for any valid setting of F3x84[31:29] (ClkDivisor) other than 000b.
Potential Effect on System
System hang during a warm reset. This erratum does not impact cold reset or INIT.
Suggested Workaround
None required for platforms that do not observe this issue. For other platforms, platform BIOS should set a global SMI trap on any write to a port that could cause warm reset to assert, and then execute the write from within the SMI handler. This ensures that no cores have clocks ramped down when warm reset is asserted. This workaround is not effective for warm resets that are initiated without a software write to a port that can be trapped.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco sul warm reset in particolari condizioni. Il wokaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
372 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Processor Read That Matches The Address of an Earlier Uncompleted Write May Be Incorrect
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, processor data for a read may be corrupted when a read occurs that matches the address of an earlier uncompleted write or L3 eviction. This erratum applies only when both of the following conditions are satisfied on any processor node:
• DRAM controllers are in DCT link unganged mode ([DRAM Controller Select Low Register] F2x110[DctGangEn] = 0b).
• The Northbridge current operating frequency (COF) is less than 3 times the memory clock frequency.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
On systems supporting DDR3-1333 or Northbridge P-state 1, and using DCT link unganged mode, system software should set MSRC001_001F[52:51] to 11b.
Fix Planned
No
In breve: in modalità unganged e con il clock NB minore del triplo della frequenza RAM, può verificarsi in rari casi un errore. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
378 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
Processor May Operate at Reduced Frequency
Description
When Product Information Register F3x1FC[31] is set, the reset values of the P-State Registers (MSRC001_00[68:64]) are not compliant with prior algorithms used to specify the P-state frequencies. Only one P-state register has bit 63 (PstateEn) set and the CPU frequency specified by this P-State register is below the maximum operating frequency for the processor.
Potential Effect on System
AM3 package processors may experience performance degradation when installed in an AM2r2 or AM3 platform.
Suggested Workaround
No workaround exists for AM2 platforms.
On AM2r2 and AM3 platforms, if F3x1FC[31] is set BIOS must follow the updated algorithm to write MSRC001_00[68:64] with corrected values, as documented in revision 3.23 or later versions of the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116.
Fix Planned
No
In breve: al reset in specifici casi il P-state più veloce può essere disabilitato. Il fix esiste per Am2+ e AM3+, ma non per AM2.
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation
Description
In systems with more than one DDR3-1333 unbuffered DIMM on a channel, the processor memory subsystem may exhibit unreliable operation over the allowable VDDIO voltage range. This erratum does not apply to DDR3-1333 configurations when only one DIMM per channel is populated.
Potential Effect on System
Memory system failure leading to unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
In a configuration where two unbuffered DDR3-1333 DIMMs are populated on one channel, BIOS should derate DDR3-1333 system memory to 533 MHz operation (DDR3-1066) by setting the DRAM Configuration High Register[MemClkFreq] (F2x[1, 0]94[2:0]) to 100b and adjusting memory subsystem timing parameters accordingly.
Fix Planned
Yes
In breve: questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
382 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
L3 Cache Index Disable Cannot Be Modified After L3 Cache is Enabled
Description
The processor does not support the disabling of L3 locations through use of the L3 Cache Index Disable Registers (F3x[1C0, 1BC]) after the cache subsystem has been enabled through CR0.
Potential Effect on System
If software modifies F3x[1C0, 1BC] after the L3 cache has been enabled through CR0, unpredictable system behavior may result.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
In breve: se durante il funzionamento si rileva un malfunzionamento della cache L3, il processore dovrebbe supportare la disabilitazione di parti della cache L3 al volo. Questo meccanismo non funziona sugli step indicati. Se si prova a disabilitare la cache L3 durante il funzionamento, si possono avere malfunzionamenti.
384 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled
Description
When the processor is accessing memory with the probe filter and DRAM prefetch enabled, a DRAM prefetch may not complete.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
If the probe filter is enabled, system software should program MSRC001_001F[20] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: il prefetch non funziona con il probe filter (HT assist) abilitato. Il workaround è disabilitare il prefetching. Attualmente il bug interessa solo sistemi Instambul con 4 o 8 socket (su sistemi 1p e 2p abilitare l'HT assist non è nbecessario). Risolto questo bug ci si dovrebbe aspettere ulteriori miglioramenti delle prestazioni (già spettacolari) dell'instambul...
385 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor May Report Incorrect Address For an L3 Cache Error Machine Check
Description
The processor may report an incorrect address at NB Machine Check Address Register MSR0000_0412 when executing a machine check for an L3 cache error. In addition, when disabling an L3 cache index by writing to L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC] [Index], the processor may not disable the intended L3 cache index.
Potential Effect on System
Operating system software may take inappropriate action due to an incorrectly reported L3 cache error.
Suggested Workaround
System software should program F3x1B8[23] to 1b before enabling the L3 cache through CR0[30] (CD).
Fix Planned
No
In breve: quando c'è un errore sulla cache L3, potrebbe essere riportato l'indirizzo sbagliato. Il workaround disabilita qualcosa.
386 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode That Receives Repeated Invalid Packets May Cause MCA Exception
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a HyperTransport™ link in retry mode that receives repeated invalid packets in a specific sequence may cause the processor to generate a link data buffer overflow MCA exception. This erratum applies only when a link is configured as 16-bit ganged and the Northbridge current operating frequency is less than the link clock frequency.
Potential Effect on System
System hang. A link data buffer overflow MCA exception will also be reported.
Suggested Workaround System software should program the Link Base Channel Buffer Count Registers F0x[F0, D0, B0, 90][27:25] (FreeData) to 000b to disable all free list link data buffers. To maximize system performance when applying this workaround on NFCM coherent links, system software should modify the settings for F0x[F0, D0, B0, 90] as specified in the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116, per the following table:
Fix Planned
Yes
In breve: in specifiche condizioni e quando il clock HT è superiore al clock NB (possibile SOLO con lo step D) possono verificarsi problemi. Il workaround disabilita qualcosa e i suggerimenti limitano la perdita di prestazioni.
388 NON Corretto sia nel C3 che nel D
L3 Cache Scrubbing Does Not Bypass Disabled L3 Cache Locations
Description
The processor does not discontinue scrubbing L3 cache locations that are disabled through the L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC].
Potential Effect on System
ECC errors that occur when scrubbing disabled L3 cache locations can generate unexpected machine check exceptions.
Suggested Workaround
System software should program Scrub Rate Control Register F3x58[28:24] (L3Scrub) to 00000b before disabling any L3 cache locations. This workaround should not be applied when all L3 cache locations are enabled.
Fix Planned
Yes
In breve: il meccanismo di test continuo della cache L3, testa anche la cache disabilitata per errori. Quindi potrebbe essere riportato un errore su una cache già disabilitata. Il workaround evita questo problema.
389 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode May Consume Link Packet Buffer Incorrectly
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a coherent HyperTransport™ link in retry mode that receives an invalid per-packet CRC may cause the processor to incorrectly consume a link packet buffer during link retry. This erratum applies only when F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) is set to a value other than 000b.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
When CPUID Fn0000_0001_EAX[7:4] (Model) < 8, no workaround is required. For system developers that wish to provide a workaround for this event, system software may clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b.
System software should clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b for all other affected silicon revisions.
Fix Planned
Yes
In breve: in rari casi su un errore su un link HT coerente (quindi solo in sistemi multisocket) non è risolto correttamente. Il workaround risolve il problema.
391 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT and RON Specification Violations
Description
The RTT and RON specifications of the HyperTransport™ link may be violated on some lanes.
Potential Effect on System
These violations do not result in any functional failures on HyperTransport™ links.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: lieve problema eletrico sui link HTT senza conseguenze.
395 Corretto nel C3 e D
Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode
Description
The DRAM controller may apply incorrect DRAM data masks when operating in ganged mode (DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]) is set to 1b).
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
The DRAM controllers should only be configured in the unganged mode. BIOS should not set DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]). When only a single DCT is in use, DctGangEn is always zero.
Fix Planned
Yes
In breve: problema in ganged mode.
396 NON Corretto sia nel C3 che nel D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded at HyperTransport™ Link Transfer Rates Up to 2.0 GT/s
Description
At HyperTransport™ link transfer rates up to 2.0 GT/s, VLDT maximum current (ILDT) may exceed the specified 500 mA per link limit.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
For platforms that utilize Gen1 link transfer rates less than or equal to 2.0 GT/s, refer to the following documents for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.07 or later
• AMD Family 10h Desktop Processor Power and Thermal Datasheet, order #43375 revision 3.33 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
397 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded on HyperTransport™ Links in Retry Mode
Description
HyperTransport™ links in retry mode may exceed the 1.4 A per link VLDT maximum current (ILDT) specification.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
Refer to the following document for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.04 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
398 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Links In Retry Mode May Experience High Bit Error Rate At Specific Link and Northbridge Clock Frequencies
Description
The processor HyperTransport™ link transmit FIFOs may underflow, resulting in bit errors. This erratum only applies when all of the following conditions are satisfied:
• Links are in retry mode.
• The HyperTransport link clock frequency is greater than the Northbridge clock frequency.
• The HyperTransport link clock frequency is an odd multiple of 200 MHz.
• LDTSTOP# has not been asserted since the last warm reset.
Potential Effect on System
The link may fail to train due to multiple bit errors, or experience excessive retries. This behavior may be intermittent.
Suggested Workaround
At link and Northbridge frequency settings where the erratum applies, system software should subtract 0010b from the four bit value programmed into Link FIFO Read Pointer Optimization Registers F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[DF, CF][7:4] (XmtRdPtr). If the result of the subtraction is negative, truncate it to four bits of precision.
Fix Planned
Yes
In breve: per clock HT superiori al clock NB (possibile SOLO sullo step D) e moltiplicatori DISPARI del link HTT e con il retry abilitato, possono verificarsi alti tassi di errore di trasmissione. Il workaround è usare solo moltiplicatori PARI per i link HTT. Non grave.
400 NON Corretto sia nel C3 che nel D
APIC Timer Interrupt Does Not Occur in Processor C-States
Description
An APIC timer interrupt that becomes pending in low-power states C1e or C3 will not cause the processor to enter the C0 state even if the interrupt is enabled by Timer Local Vector Table Entry[Mask], APIC320[16]). APIC timer functionality is otherwise unaffected.
Potential Effect on System
System hang may occur provided that the operating system has not configured another interrupt source. APIC timer interrupts may be delayed or, when the APIC timer is configured in rollover mode (APIC320[17]), the APIC timer may roll over multiple times in the low-power state with only one
interrupt presented after the processor resumes. The standard use of the APIC timer does not make this effect significant.
Suggested Workaround
Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, before it enters the C1 state by executing the HALT instruction and C1e is enabled through Interrupt Pending and CMP-Halt Register[C1eOnCmpHalt or SmiOnCmpHalt] (MSRC001_0055[28:27] are not 00b). For purposes of determining if C1e is enabled, the operating system should not sample MSRC001_0055 until after ACPI has been enabled. Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, when the processor enters the C3 state. It is possible for the system to implement a hardware fix to C1e mode on some processor revisions and some packages. This is indicated by OSVW[1] and no workaround is necessary when
OSVW_Length >= 2 and OSVW[1] is zero. An operating system workaround for C3 mode is always necessary, regardless of the setting of OSVW[1].
Fix Planned
C1e state: Yes
C3 state: No
In breve: problemi con le interrupt in risparmio energetico se si usa solo il timer APIC per le interruzioni. Il workaround risolve il problema.
407 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer
Description
Under highly detailed and specific internal timing conditions, a processor that has one or more processor cores in a cache-flushed state following a C1e exit, and one or more cores executing in C0 state, may not complete a data transfer for a probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
Contact your AMD representative for information on a BIOS update. This workaround requires that Clock Power/Timing Control 2 Register[CacheFlushOnHaltTmr] (F3xDC[25:19]) is greater than 01h, which is true under normal circumstances.
Fix Planned
Yes
In breve: in alcune circostanza in cui i core sono in risparmio energetico con la cache disabilitata (C1e), il processore si può bloccare nel probing di quei core. Solo se un registro è impostato in una data maniera, che in circostanze normali non è così...
In definitiva: lo step C3 corregge alcuni bugs. Lo step D ne corregge ancora altri, anche se ne introduce nuovi dovuti alle nuove funzionalità introdotte: probe filter/HT assist (solo in configurazioni server 4p e 8p) e HT link più veloce del NB clock...
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
:eek:
Sei un grande. Quando troverai un pò di tempo leggeresti alcuni link su possibili patent di buldozer? Solo tu sei in grado di capire tutte quelle patenti con schemini astrusi.
Ecco un riassunto degli errata:
Errata corretti nel C3 e nel D:
362,379,395
Errata corretti solo nello step D (PRESENTI ANCORA NELLO STEP C3):
346,352,353,354,359,378,382,407
Errata ancora non corretti nello step C3 e D:
327,343,344,350,361,372,388,391,396,400
Errata nuovi dello step D (NON PRESENTI NEGLI STEP PRECEDENTI):
374,384,385,386,389,397,398
Nel dettaglio:
327 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT Specification Violation
Description
The RTT specification for the HyperTransport™ link may be violated on some processor revisions.
Potential Effect on System
These violations do not result in any other HyperTransport™ link electrical specification violations. There are no known functional failures related to this problem.
Suggested Workaround
BIOS should set the Link Phy Impedance Register[RttCtl] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][31:29]) to 010b and Link Phy Impedance Register[RttIndex] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][20:16]) to 00100b.
Fix Planned
Yes
In breve: probelma elettrico sul link HTT che sembra senza conseguenze.
343 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Eviction May Occur When Using L2 Cache as General Storage During Boot
Description
When system software is using the L2 cache as general storage before memory initialization, the processor may determine during speculative execution that data destined for the instruction cache is dirty. The processor will then evict these cache lines, resulting in lost data.
Potential Effect on System
System software using L2 cache as general storage before memory initialization may experience unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
System software should set MSRC001_102A[35] to 1b prior to using L2 cache as general storage during boot. System software should clear MSRC001_102A[35] to 0b after the L2 cache is no longer used as general storage.
Fix Planned
No
In breve: durante il boot il BIOS usa la cache L2 come memoria temporanea perchè il controller RAM ancora non è inizializzato. Ci sono alcuni problemi con questo meccanismo. Il workaround elimina il problema. E' un problema solo al boot e di interesse solo per chi scrive BIOS.
344 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Intermittent HyperTransport™ Link Training Failures
Description
The HyperTransport™ link training may fail at speeds greater than 2.0 GT/s.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[78:70, 68:60]. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
No
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
346 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang if Core Frequency is Even Divisor of
Northbridge Clock
Description
When one processor core is operating at a clock frequency that is higher than the Northbridge clock frequency, and another processor core is operating at a clock frequency that is an even divisor of the Northbridge clock frequency, the Northbridge may fail to complete a cache probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
System software should set F3x188[22] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco di sistema con frequenza clock dim uno dei core multiplo pari della frequenza NB. La soluzione è evitare, nei PState, alcune frequenze.
350 NON Corretto sia nel C3 che nel D
DRAM May Fail Training on Cold Reset
Description
The DRAM DQS DLL may not lock after PWROK is asserted, resulting in a DRAM training failure.
Potential Effect on System
The system may fail to boot.
Suggested Workaround
During DRAM controller (DCT) initialization, system software should perform the following workaround to every enabled DCT in the system:
1. Perform a dummy DRAM read to any address on any DIMM attached to the DCT.
2. Write 0000_8000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
3. Wait at least 300 nanoseconds.
4. Write 0000_0000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
5. Wait at least 2 microseconds.
When exiting from the S4 or S5 state, apply the workaround immediately prior to the Receiver Enable Training. During resume from the S3 state, apply the workaround after F2x[1, 0]90[ExitSelfRef] has been cleared and prior to restoring the F2x[1, 0]9C registers.
Fix Planned
No
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
352 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSCALL Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSCALL instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSCALL instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) is set to 1b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Operating system software should clear SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) to 0b during initialization.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
353 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSRET Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSRET instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSRET instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• R11[16] is cleared to 0b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Software should set R11[16] to 1b before executing the SYSRET instruction in 64-bit mode.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
354 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
HyperTransport™ Link Training Failure
Description
Some processors may fail HyperTransport™ link training at speeds greater than 2.0 GT/s. The link training failure may be intermittent.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C,94,8C,84]_x[58:50, 48:40] for all links. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
Yes
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
359 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
MEMCLK is Not Provided for Minimum Specified Time Before CKE Assertion
Description
During hardware DDR2 device initialization, the processor does not provide a running MEMCLK for the specified minimum time of 200 us before CKE is asserted.
Potential Effect on System
No adverse effects have been observed. The processor does not initiate a DRAM access for over 200 us from the start of MEMCLK and the assertion of CKE. If a DDR2 DIMM is sensitive to this issue, the system may fail to boot.
Suggested Workaround
None required.
Fix Planned
Yes
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
361 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Breakpoint Due to an Instruction That Has an Interrupt Shadow May Be Lost
Description
A #DB exception occurring in guest mode may be discarded under the following conditions:
• A trap-type #DB exception is generated in guest mode during execution of an instruction with an interrupt shadow, and
• The instruction that generated the exception is immediately followed by an instruction resulting in #VMEXIT.
Potential Effect on System
None expected under normal conditions. Programs running under a hypervisor may not receive an expected #DB exception.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: in una macchina virtuale in alcune rare condizioni una trap di debug può essere persa. In condizioni normali nessun problema. Interessa solo chi fa debugging di software all'interno di una macchina virtuale.
362 Corretto nel C3 e D
Illegal Packet on HyperTransport™ Link May Prevent Warm Reset
Description
The processor may fail to drive external pins to their reset pattern when warm reset is asserted, and may fail to restart after warm reset is subsequently deasserted, when both of the following conditions
are satisfied:
• The processor has received an illegal packet from a non-coherent HyperTransport™ link with a specific encoding only used on coherent links. This packet may be detected near a warm reset as the processor may sample packets on the link for a brief time after warm reset is asserted. On some platforms, the conditions under which the processor may receive an illegal packet near a warm reset may not be observed. If link retry mode is enabled, this erratum applies only if the incoming illegal packet contains a valid CRC.
• One or more processor cores is in the C1 halt state with clocks ramped down. If C1 ACPI Power State Control Registers [CpuPrbEn] (F3x84[24]) = 1b, clocks are considered as ramped down for a processor core in the C1 halt state for any valid setting of F3x84[31:29] (ClkDivisor) other than 000b.
Potential Effect on System
System hang during a warm reset. This erratum does not impact cold reset or INIT.
Suggested Workaround
None required for platforms that do not observe this issue. For other platforms, platform BIOS should set a global SMI trap on any write to a port that could cause warm reset to assert, and then execute the write from within the SMI handler. This ensures that no cores have clocks ramped down when warm reset is asserted. This workaround is not effective for warm resets that are initiated without a software write to a port that can be trapped.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco sul warm reset in particolari condizioni. Il wokaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
372 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Processor Read That Matches The Address of an Earlier Uncompleted Write May Be Incorrect
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, processor data for a read may be corrupted when a read occurs that matches the address of an earlier uncompleted write or L3 eviction. This erratum applies only when both of the following conditions are satisfied on any processor node:
• DRAM controllers are in DCT link unganged mode ([DRAM Controller Select Low Register] F2x110[DctGangEn] = 0b).
• The Northbridge current operating frequency (COF) is less than 3 times the memory clock frequency.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
On systems supporting DDR3-1333 or Northbridge P-state 1, and using DCT link unganged mode, system software should set MSRC001_001F[52:51] to 11b.
Fix Planned
No
In breve: in modalità unganged e con il clock NB minore del triplo della frequenza RAM, può verificarsi in rari casi un errore. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
378 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
Processor May Operate at Reduced Frequency
Description
When Product Information Register F3x1FC[31] is set, the reset values of the P-State Registers (MSRC001_00[68:64]) are not compliant with prior algorithms used to specify the P-state frequencies. Only one P-state register has bit 63 (PstateEn) set and the CPU frequency specified by this P-State register is below the maximum operating frequency for the processor.
Potential Effect on System
AM3 package processors may experience performance degradation when installed in an AM2r2 or AM3 platform.
Suggested Workaround
No workaround exists for AM2 platforms.
On AM2r2 and AM3 platforms, if F3x1FC[31] is set BIOS must follow the updated algorithm to write MSRC001_00[68:64] with corrected values, as documented in revision 3.23 or later versions of the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116.
Fix Planned
No
In breve: al reset in specifici casi il P-state più veloce può essere disabilitato. Il fix esiste per Am2+ e AM3+, ma non per AM2.
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation
Description
In systems with more than one DDR3-1333 unbuffered DIMM on a channel, the processor memory subsystem may exhibit unreliable operation over the allowable VDDIO voltage range. This erratum does not apply to DDR3-1333 configurations when only one DIMM per channel is populated.
Potential Effect on System
Memory system failure leading to unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
In a configuration where two unbuffered DDR3-1333 DIMMs are populated on one channel, BIOS should derate DDR3-1333 system memory to 533 MHz operation (DDR3-1066) by setting the DRAM Configuration High Register[MemClkFreq] (F2x[1, 0]94[2:0]) to 100b and adjusting memory subsystem timing parameters accordingly.
Fix Planned
Yes
In breve: questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
382 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
L3 Cache Index Disable Cannot Be Modified After L3 Cache is Enabled
Description
The processor does not support the disabling of L3 locations through use of the L3 Cache Index Disable Registers (F3x[1C0, 1BC]) after the cache subsystem has been enabled through CR0.
Potential Effect on System
If software modifies F3x[1C0, 1BC] after the L3 cache has been enabled through CR0, unpredictable system behavior may result.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
In breve: se durante il funzionamento si rileva un malfunzionamento della cache L3, il processore dovrebbe supportare la disabilitazione di parti della cache L3 al volo. Questo meccanismo non funziona sugli step indicati. Se si prova a disabilitare la cache L3 durante il funzionamento, si possono avere malfunzionamenti.
384 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled
Description
When the processor is accessing memory with the probe filter and DRAM prefetch enabled, a DRAM prefetch may not complete.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
If the probe filter is enabled, system software should program MSRC001_001F[20] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: il prefetch non funziona con il probe filter (HT assist) abilitato. Il workaround è disabilitare il prefetching. Attualmente il bug interessa solo sistemi Instambul con 4 o 8 socket (su sistemi 1p e 2p abilitare l'HT assist non è nbecessario). Risolto questo bug ci si dovrebbe aspettere ulteriori miglioramenti delle prestazioni (già spettacolari) dell'instambul...
385 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor May Report Incorrect Address For an L3 Cache Error Machine Check
Description
The processor may report an incorrect address at NB Machine Check Address Register MSR0000_0412 when executing a machine check for an L3 cache error. In addition, when disabling an L3 cache index by writing to L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC] [Index], the processor may not disable the intended L3 cache index.
Potential Effect on System
Operating system software may take inappropriate action due to an incorrectly reported L3 cache error.
Suggested Workaround
System software should program F3x1B8[23] to 1b before enabling the L3 cache through CR0[30] (CD).
Fix Planned
No
In breve: quando c'è un errore sulla cache L3, potrebbe essere riportato l'indirizzo sbagliato. Il workaround disabilita qualcosa.
386 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode That Receives Repeated Invalid Packets May Cause MCA Exception
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a HyperTransport™ link in retry mode that receives repeated invalid packets in a specific sequence may cause the processor to generate a link data buffer overflow MCA exception. This erratum applies only when a link is configured as 16-bit ganged and the Northbridge current operating frequency is less than the link clock frequency.
Potential Effect on System
System hang. A link data buffer overflow MCA exception will also be reported.
Suggested Workaround System software should program the Link Base Channel Buffer Count Registers F0x[F0, D0, B0, 90][27:25] (FreeData) to 000b to disable all free list link data buffers. To maximize system performance when applying this workaround on NFCM coherent links, system software should modify the settings for F0x[F0, D0, B0, 90] as specified in the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116, per the following table:
Fix Planned
Yes
In breve: in specifiche condizioni e quando il clock HT è superiore al clock NB (possibile SOLO con lo step D) possono verificarsi problemi. Il workaround disabilita qualcosa e i suggerimenti limitano la perdita di prestazioni.
388 NON Corretto sia nel C3 che nel D
L3 Cache Scrubbing Does Not Bypass Disabled L3 Cache Locations
Description
The processor does not discontinue scrubbing L3 cache locations that are disabled through the L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC].
Potential Effect on System
ECC errors that occur when scrubbing disabled L3 cache locations can generate unexpected machine check exceptions.
Suggested Workaround
System software should program Scrub Rate Control Register F3x58[28:24] (L3Scrub) to 00000b before disabling any L3 cache locations. This workaround should not be applied when all L3 cache locations are enabled.
Fix Planned
Yes
In breve: il meccanismo di test continuo della cache L3, testa anche la cache disabilitata per errori. Quindi potrebbe essere riportato un errore su una cache già disabilitata. Il workaround evita questo problema.
389 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode May Consume Link Packet Buffer Incorrectly
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a coherent HyperTransport™ link in retry mode that receives an invalid per-packet CRC may cause the processor to incorrectly consume a link packet buffer during link retry. This erratum applies only when F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) is set to a value other than 000b.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
When CPUID Fn0000_0001_EAX[7:4] (Model) < 8, no workaround is required. For system developers that wish to provide a workaround for this event, system software may clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b.
System software should clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b for all other affected silicon revisions.
Fix Planned
Yes
In breve: in rari casi su un errore su un link HT coerente (quindi solo in sistemi multisocket) non è risolto correttamente. Il workaround risolve il problema.
391 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT and RON Specification Violations
Description
The RTT and RON specifications of the HyperTransport™ link may be violated on some lanes.
Potential Effect on System
These violations do not result in any functional failures on HyperTransport™ links.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: lieve problema eletrico sui link HTT senza conseguenze.
395 Corretto nel C3 e D
Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode
Description
The DRAM controller may apply incorrect DRAM data masks when operating in ganged mode (DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]) is set to 1b).
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
The DRAM controllers should only be configured in the unganged mode. BIOS should not set DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]). When only a single DCT is in use, DctGangEn is always zero.
Fix Planned
Yes
In breve: problema in ganged mode.
396 NON Corretto sia nel C3 che nel D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded at HyperTransport™ Link Transfer Rates Up to 2.0 GT/s
Description
At HyperTransport™ link transfer rates up to 2.0 GT/s, VLDT maximum current (ILDT) may exceed the specified 500 mA per link limit.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
For platforms that utilize Gen1 link transfer rates less than or equal to 2.0 GT/s, refer to the following documents for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.07 or later
• AMD Family 10h Desktop Processor Power and Thermal Datasheet, order #43375 revision 3.33 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
397 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded on HyperTransport™ Links in Retry Mode
Description
HyperTransport™ links in retry mode may exceed the 1.4 A per link VLDT maximum current (ILDT) specification.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
Refer to the following document for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.04 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
398 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Links In Retry Mode May Experience High Bit Error Rate At Specific Link and Northbridge Clock Frequencies
Description
The processor HyperTransport™ link transmit FIFOs may underflow, resulting in bit errors. This erratum only applies when all of the following conditions are satisfied:
• Links are in retry mode.
• The HyperTransport link clock frequency is greater than the Northbridge clock frequency.
• The HyperTransport link clock frequency is an odd multiple of 200 MHz.
• LDTSTOP# has not been asserted since the last warm reset.
Potential Effect on System
The link may fail to train due to multiple bit errors, or experience excessive retries. This behavior may be intermittent.
Suggested Workaround
At link and Northbridge frequency settings where the erratum applies, system software should subtract 0010b from the four bit value programmed into Link FIFO Read Pointer Optimization Registers F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[DF, CF][7:4] (XmtRdPtr). If the result of the subtraction is negative, truncate it to four bits of precision.
Fix Planned
Yes
In breve: per clock HT superiori al clock NB (possibile SOLO sullo step D) e moltiplicatori DISPARI del link HTT e con il retry abilitato, possono verificarsi alti tassi di errore di trasmissione. Il workaround è usare solo moltiplicatori PARI per i link HTT. Non grave.
400 NON Corretto sia nel C3 che nel D
APIC Timer Interrupt Does Not Occur in Processor C-States
Description
An APIC timer interrupt that becomes pending in low-power states C1e or C3 will not cause the processor to enter the C0 state even if the interrupt is enabled by Timer Local Vector Table Entry[Mask], APIC320[16]). APIC timer functionality is otherwise unaffected.
Potential Effect on System
System hang may occur provided that the operating system has not configured another interrupt source. APIC timer interrupts may be delayed or, when the APIC timer is configured in rollover mode (APIC320[17]), the APIC timer may roll over multiple times in the low-power state with only one
interrupt presented after the processor resumes. The standard use of the APIC timer does not make this effect significant.
Suggested Workaround
Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, before it enters the C1 state by executing the HALT instruction and C1e is enabled through Interrupt Pending and CMP-Halt Register[C1eOnCmpHalt or SmiOnCmpHalt] (MSRC001_0055[28:27] are not 00b). For purposes of determining if C1e is enabled, the operating system should not sample MSRC001_0055 until after ACPI has been enabled. Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, when the processor enters the C3 state. It is possible for the system to implement a hardware fix to C1e mode on some processor revisions and some packages. This is indicated by OSVW[1] and no workaround is necessary when
OSVW_Length >= 2 and OSVW[1] is zero. An operating system workaround for C3 mode is always necessary, regardless of the setting of OSVW[1].
Fix Planned
C1e state: Yes
C3 state: No
In breve: problemi con le interrupt in risparmio energetico se si usa solo il timer APIC per le interruzioni. Il workaround risolve il problema.
407 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer
Description
Under highly detailed and specific internal timing conditions, a processor that has one or more processor cores in a cache-flushed state following a C1e exit, and one or more cores executing in C0 state, may not complete a data transfer for a probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
Contact your AMD representative for information on a BIOS update. This workaround requires that Clock Power/Timing Control 2 Register[CacheFlushOnHaltTmr] (F3xDC[25:19]) is greater than 01h, which is true under normal circumstances.
Fix Planned
Yes
In breve: in alcune circostanza in cui i core sono in risparmio energetico con la cache disabilitata (C1e), il processore si può bloccare nel probing di quei core. Solo se un registro è impostato in una data maniera, che in circostanze normali non è così...
In definitiva: lo step C3 corregge alcuni bugs. Lo step D ne corregge ancora altri, anche se ne introduce nuovi dovuti alle nuove funzionalità introdotte: probe filter/HT assist (solo in configurazioni server 4p e 8p) e HT link più veloce del NB clock...
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
:eek:
Sei un grande. Quando troverai un pò di tempo leggeresti alcuni link su possibili patent di buldozer? Solo tu sei in grado di capire tutte quelle patenti con schemini astrusi.
OEidolon
30-09-2009, 11:36
ragazzi propongo la creazione di vie/piazze intestate a bjt2 :D
oppure in alternativa anche un monumento :fagiano:
oppure in alternativa anche un monumento :fagiano:
Heaven-lord
30-09-2009, 11:38
salve a tutti:
dovendo scegliere tra:
1)AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3,0Ghz 125W Box---->144 euro
2)AMD Phenom II X4 945 4x512KB (3.0 GHz) 95W Deneb Box--->135 euro
quale mi consigliate? considerando anche che un po' di overclock non lo disdegnerò...
dovendo scegliere tra:
1)AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3,0Ghz 125W Box---->144 euro
2)AMD Phenom II X4 945 4x512KB (3.0 GHz) 95W Deneb Box--->135 euro
quale mi consigliate? considerando anche che un po' di overclock non lo disdegnerò...
bjt2
30-09-2009, 11:46
:eek:
Sei un grande. Quando troverai un pò di tempo leggeresti alcuni link su possibili patent di buldozer? Solo tu sei in grado di capire tutte quelle patenti con schemini astrusi.
Mi pare di aver scritto qualcosa su quei link e il capitano li ha riportati da qualche parte (mi pare in prima pagina)...
Forse sarebbe l'ora di creare un thread dedicato "Aspettando Bulldozer"... :stordita:
Sei un grande. Quando troverai un pò di tempo leggeresti alcuni link su possibili patent di buldozer? Solo tu sei in grado di capire tutte quelle patenti con schemini astrusi.
Mi pare di aver scritto qualcosa su quei link e il capitano li ha riportati da qualche parte (mi pare in prima pagina)...
Forse sarebbe l'ora di creare un thread dedicato "Aspettando Bulldozer"... :stordita:
Pihippo
30-09-2009, 11:52
Mi pare di aver scritto qualcosa su quei link e il capitano li ha riportati da qualche parte (mi pare in prima pagina)...
Forse sarebbe l'ora di creare un thread dedicato "Aspettando Bulldozer"... :stordita:
In effetti, sarebbè molto bello, materiale verosimile c'è n'è, io mi ero messo a leggere varie patenti postate da un altro utente ed avevo fatto mini sunto, ma sinceramente ci sono delle parti in cui è necessaria proprio competenza tecnica e dove io mi perdo nell'oscurità più assoluta. Secondo me potresti provare magari ad approfondirli un pò tu, sempre se hai tempo e voglia.
Forse sarebbe l'ora di creare un thread dedicato "Aspettando Bulldozer"... :stordita:
In effetti, sarebbè molto bello, materiale verosimile c'è n'è, io mi ero messo a leggere varie patenti postate da un altro utente ed avevo fatto mini sunto, ma sinceramente ci sono delle parti in cui è necessaria proprio competenza tecnica e dove io mi perdo nell'oscurità più assoluta. Secondo me potresti provare magari ad approfondirli un pò tu, sempre se hai tempo e voglia.
mtk
30-09-2009, 12:12
Il problema non è il consumo, ma il calore (e conseguente rumore) e le dimensioni! Come fai a far stare un processore OC + 8800gt in un case grosso quanto un videoregistratore? E poi il rumore delle ventole non ti disturba mentre guardi un film?
Io ho usato un x2 5000+ black edition molto downvoltato su una mobo msi k9a26m (con 780g e uscita hdmi), e ho rallentato tutte le ventole (compresa quella dell'alimentatore micro-atx, altrimenti il rumore mi dava fastidio...
il case per ora e' un thermaltake bach.....ma ho dovuto aprire una botola sulla parte superiore del case in corrispondenza del dissipatore ac freezer extreme......sforava in altezza di 3/4 millimetri :asd:
sto guardando i lian li a cubo e i semi slim con mobo ruotata per sostituirlo....
per il rumore della vga uso dei profili attivabili per il game,altrimenti la tengo con ventola al minimo,l unico ronzio e' dovuto alle due ventole aggiunte per il cestello hard disk e per l aria fresca alla vga,ma sono ventole di recupero...quando decidero' il nuovo case credo che aggiungero un kit a liquido per risolvere il problema del rumore :D
in ogni caso il rumore non mi da' fastidio,anzi il ronzio di sottofondo che spunta al termine di un film o quando il pc e' in standby mi concilia il sonno.....
Io ho usato un x2 5000+ black edition molto downvoltato su una mobo msi k9a26m (con 780g e uscita hdmi), e ho rallentato tutte le ventole (compresa quella dell'alimentatore micro-atx, altrimenti il rumore mi dava fastidio...
il case per ora e' un thermaltake bach.....ma ho dovuto aprire una botola sulla parte superiore del case in corrispondenza del dissipatore ac freezer extreme......sforava in altezza di 3/4 millimetri :asd:
sto guardando i lian li a cubo e i semi slim con mobo ruotata per sostituirlo....
per il rumore della vga uso dei profili attivabili per il game,altrimenti la tengo con ventola al minimo,l unico ronzio e' dovuto alle due ventole aggiunte per il cestello hard disk e per l aria fresca alla vga,ma sono ventole di recupero...quando decidero' il nuovo case credo che aggiungero un kit a liquido per risolvere il problema del rumore :D
in ogni caso il rumore non mi da' fastidio,anzi il ronzio di sottofondo che spunta al termine di un film o quando il pc e' in standby mi concilia il sonno.....
capitan_crasy
30-09-2009, 12:16
salve a tutti:
dovendo scegliere tra:
1)AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3,0Ghz 125W Box---->144 euro
2)AMD Phenom II X4 945 4x512KB (3.0 GHz) 95W Deneb Box--->135 euro
quale mi consigliate? considerando anche che un po' di overclock non lo disdegnerò...
Thread sbagliato...
Chiedi qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1991810)
Mi pare di aver scritto qualcosa su quei link e il capitano li ha riportati da qualche parte (mi pare in prima pagina)...
Forse sarebbe l'ora di creare un thread dedicato "Aspettando Bulldozer"... :stordita:
Ci avevo pensato, ma per ora quello che sappiamo sono solo delle indiscrezioni basati su brevetti AMD...
Aspettavo un annuncio ufficiale vero e proprio da parte di AMD (alcune voci parlano di annuncio a novembre durante il Financial Analyst event di novembre 2009); comunque sia parlerò con un moderatore...
dovendo scegliere tra:
1)AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3,0Ghz 125W Box---->144 euro
2)AMD Phenom II X4 945 4x512KB (3.0 GHz) 95W Deneb Box--->135 euro
quale mi consigliate? considerando anche che un po' di overclock non lo disdegnerò...
Thread sbagliato...
Chiedi qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1991810)
Mi pare di aver scritto qualcosa su quei link e il capitano li ha riportati da qualche parte (mi pare in prima pagina)...
Forse sarebbe l'ora di creare un thread dedicato "Aspettando Bulldozer"... :stordita:
Ci avevo pensato, ma per ora quello che sappiamo sono solo delle indiscrezioni basati su brevetti AMD...
Aspettavo un annuncio ufficiale vero e proprio da parte di AMD (alcune voci parlano di annuncio a novembre durante il Financial Analyst event di novembre 2009); comunque sia parlerò con un moderatore...
MonsterMash
30-09-2009, 12:38
Grande bjt!
Tra tutti gli errata da te elencati quello che mi preoccupa di più è questo:
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
E' troppo generico, e mi fa paura... non vorrei una cosa come il bug tlb dei primi phenom...
il case per ora e' un thermaltake bach.....ma ho dovuto aprire una botola sulla parte superiore del case in corrispondenza del dissipatore ac freezer extreme......sforava in altezza di 3/4 millimetri :asd:
sto guardando i lian li a cubo e i semi slim con mobo ruotata per sostituirlo....
per il rumore della vga uso dei profili attivabili per il game,altrimenti la tengo con ventola al minimo,l unico ronzio e' dovuto alle due ventole aggiunte per il cestello hard disk e per l aria fresca alla vga,ma sono ventole di recupero...quando decidero' il nuovo case credo che aggiungero un kit a liquido per risolvere il problema del rumore :D
in ogni caso il rumore non mi da' fastidio,anzi il ronzio di sottofondo che spunta al termine di un film o quando il pc e' in standby mi concilia il sonno.....
Io per il mio media center ho usato un hd da 2,5 pollici, di quelli per portatili :D. Così riduco i consumi, e soprattutto riduco rumore e calore prodotto, per cui non ho bisogno di mettere le ventole nel cestello dell'hard disk :D.
In oltro ho potuto togliere anche la ventola dal dissipatore della cpu (quello box, c'entrava solo quello nel case che sto usando), e ci ho messo su una ventolda da 12 cm (fissata alla ben e meglio), in modo che coprisse sia il dissipatere cpu che quello del chip video.
Ecco com'è dal di fuori:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930133646_DSCN0944.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930133646_DSCN0944.JPG)
Piccolo, funzionale, parsimonioso di corrente, e silenzioso :D.
Tra tutti gli errata da te elencati quello che mi preoccupa di più è questo:
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
E' troppo generico, e mi fa paura... non vorrei una cosa come il bug tlb dei primi phenom...
il case per ora e' un thermaltake bach.....ma ho dovuto aprire una botola sulla parte superiore del case in corrispondenza del dissipatore ac freezer extreme......sforava in altezza di 3/4 millimetri :asd:
sto guardando i lian li a cubo e i semi slim con mobo ruotata per sostituirlo....
per il rumore della vga uso dei profili attivabili per il game,altrimenti la tengo con ventola al minimo,l unico ronzio e' dovuto alle due ventole aggiunte per il cestello hard disk e per l aria fresca alla vga,ma sono ventole di recupero...quando decidero' il nuovo case credo che aggiungero un kit a liquido per risolvere il problema del rumore :D
in ogni caso il rumore non mi da' fastidio,anzi il ronzio di sottofondo che spunta al termine di un film o quando il pc e' in standby mi concilia il sonno.....
Io per il mio media center ho usato un hd da 2,5 pollici, di quelli per portatili :D. Così riduco i consumi, e soprattutto riduco rumore e calore prodotto, per cui non ho bisogno di mettere le ventole nel cestello dell'hard disk :D.
In oltro ho potuto togliere anche la ventola dal dissipatore della cpu (quello box, c'entrava solo quello nel case che sto usando), e ci ho messo su una ventolda da 12 cm (fissata alla ben e meglio), in modo che coprisse sia il dissipatere cpu che quello del chip video.
Ecco com'è dal di fuori:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930133646_DSCN0944.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930133646_DSCN0944.JPG)
Piccolo, funzionale, parsimonioso di corrente, e silenzioso :D.
capitan_crasy
30-09-2009, 12:45
Via libera di K Reloaded!:D
[Thread Ufficiale] Aspettando AMD Bulldozer e FUSION.
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)
[Thread Ufficiale] Aspettando AMD Bulldozer e FUSION.
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)
bjt2
30-09-2009, 13:33
Grande bjt!
Tra tutti gli errata da te elencati quello che mi preoccupa di più è questo:
E' troppo generico, e mi fa paura... non vorrei una cosa come il bug tlb dei primi phenom...
Io per il mio media center ho usato un hd da 2,5 pollici, di quelli per portatili :D. Così riduco i consumi, e soprattutto riduco rumore e calore prodotto, per cui non ho bisogno di mettere le ventole nel cestello dell'hard disk :D.
In oltro ho potuto togliere anche la ventola dal dissipatore della cpu (quello box, c'entrava solo quello nel case che sto usando), e ci ho messo su una ventolda da 12 cm (fissata alla ben e meglio), in modo che coprisse sia il dissipatere cpu che quello del chip video.
Ecco com'è dal di fuori:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930133646_DSCN0944.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930133646_DSCN0944.JPG)
Piccolo, funzionale, parsimonioso di corrente, e silenzioso :D.
Quel registro non è documentato, quindi così facendo si disabilita qualcosa, ma non sappiamo cosa. E quindi non sappiamo quanto impatta sulle prestazioni...
Tra tutti gli errata da te elencati quello che mi preoccupa di più è questo:
E' troppo generico, e mi fa paura... non vorrei una cosa come il bug tlb dei primi phenom...
Io per il mio media center ho usato un hd da 2,5 pollici, di quelli per portatili :D. Così riduco i consumi, e soprattutto riduco rumore e calore prodotto, per cui non ho bisogno di mettere le ventole nel cestello dell'hard disk :D.
In oltro ho potuto togliere anche la ventola dal dissipatore della cpu (quello box, c'entrava solo quello nel case che sto usando), e ci ho messo su una ventolda da 12 cm (fissata alla ben e meglio), in modo che coprisse sia il dissipatere cpu che quello del chip video.
Ecco com'è dal di fuori:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930133646_DSCN0944.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930133646_DSCN0944.JPG)
Piccolo, funzionale, parsimonioso di corrente, e silenzioso :D.
Quel registro non è documentato, quindi così facendo si disabilita qualcosa, ma non sappiamo cosa. E quindi non sappiamo quanto impatta sulle prestazioni...
bjt2
30-09-2009, 13:35
Via libera di K Reloaded!:D
[Thread Ufficiale] Aspettando AMD Bulldozer e FUSION.
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)
Grande! :D
Ci vado subito a dare una occhiata! :)
[Thread Ufficiale] Aspettando AMD Bulldozer e FUSION.
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)
Grande! :D
Ci vado subito a dare una occhiata! :)
Spitfire84
30-09-2009, 13:52
Io per il mio media center ho usato un hd da 2,5 pollici, di quelli per portatili :D. Così riduco i consumi, e soprattutto riduco rumore e calore prodotto, per cui non ho bisogno di mettere le ventole nel cestello dell'hard disk :D.
In oltro ho potuto togliere anche la ventola dal dissipatore della cpu (quello box, c'entrava solo quello nel case che sto usando), e ci ho messo su una ventolda da 12 cm (fissata alla ben e meglio), in modo che coprisse sia il dissipatere cpu che quello del chip video.
Ecco com'è dal di fuori:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930133646_DSCN0944.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930133646_DSCN0944.JPG)
Piccolo, funzionale, parsimonioso di corrente, e silenzioso :D.
Bello il case!! :eek:
Posso chiederti il modello e se dispone di telecomando?
In oltro ho potuto togliere anche la ventola dal dissipatore della cpu (quello box, c'entrava solo quello nel case che sto usando), e ci ho messo su una ventolda da 12 cm (fissata alla ben e meglio), in modo che coprisse sia il dissipatere cpu che quello del chip video.
Ecco com'è dal di fuori:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930133646_DSCN0944.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930133646_DSCN0944.JPG)
Piccolo, funzionale, parsimonioso di corrente, e silenzioso :D.
Bello il case!! :eek:
Posso chiederti il modello e se dispone di telecomando?
MonsterMash
30-09-2009, 14:04
Quel registro non è documentato, quindi così facendo si disabilita qualcosa, ma non sappiamo cosa. E quindi non sappiamo quanto impatta sulle prestazioni...
E' proprio per questo che mi spaventa! La legge di murphy incombe sempre!
Bello il case!! :eek:
Posso chiederti il modello e se dispone di telecomando?
Non credo che sia una marca nota, l'ho comprato su ebay per una ventina di euro (solo case, niente telecomando ne' alimentatore). Il telecomando l'ho comprato a parte, e il ricevitore (che in teoria era usb ed esterno) l'ho messo dentro il case, dietro il tasto di accensione/spegnimento, che è trasparente agli infrarossi :D.
Così non si vede nessuna appendice antiestetica, ma il telecomando funziona benissimo lo stesso.
E' proprio per questo che mi spaventa! La legge di murphy incombe sempre!
Bello il case!! :eek:
Posso chiederti il modello e se dispone di telecomando?
Non credo che sia una marca nota, l'ho comprato su ebay per una ventina di euro (solo case, niente telecomando ne' alimentatore). Il telecomando l'ho comprato a parte, e il ricevitore (che in teoria era usb ed esterno) l'ho messo dentro il case, dietro il tasto di accensione/spegnimento, che è trasparente agli infrarossi :D.
Così non si vede nessuna appendice antiestetica, ma il telecomando funziona benissimo lo stesso.
Spitfire84
30-09-2009, 14:14
E' proprio per questo che mi spaventa! La legge di murphy incombe sempre!
personalmente invece sono curioso di vedere se il nuovo C3 permetterà di portare il NB a frequenze + alte rispetto ad ora.
Non credo che sia una marca nota, l'ho comprato su ebay per una ventina di euro (solo case, niente telecomando ne' alimentatore). Il telecomando l'ho comprato a parte, e il ricevitore (che in teoria era usb ed esterno) l'ho messo dentro il case, dietro il tasto di accensione/spegnimento, che è trasparente agli infrarossi :D.
Così non si vede nessuna appendice antiestetica, ma il telecomando funziona benissimo lo stesso.
complimenti, è veramente bello. Stavo valutando di assemblarmene uno nei prossimi mesi..prenderò il tuo come spunto.. :D
personalmente invece sono curioso di vedere se il nuovo C3 permetterà di portare il NB a frequenze + alte rispetto ad ora.
Non credo che sia una marca nota, l'ho comprato su ebay per una ventina di euro (solo case, niente telecomando ne' alimentatore). Il telecomando l'ho comprato a parte, e il ricevitore (che in teoria era usb ed esterno) l'ho messo dentro il case, dietro il tasto di accensione/spegnimento, che è trasparente agli infrarossi :D.
Così non si vede nessuna appendice antiestetica, ma il telecomando funziona benissimo lo stesso.
complimenti, è veramente bello. Stavo valutando di assemblarmene uno nei prossimi mesi..prenderò il tuo come spunto.. :D
marco XP2400+
30-09-2009, 14:33
ot:
interessante articolo da yossarian sulla nuova architettura ati:
http://www.appuntidigitali.it/4729/rv870-single-o-dual-core/
interessante articolo da yossarian sulla nuova architettura ati:
http://www.appuntidigitali.it/4729/rv870-single-o-dual-core/
mtk
30-09-2009, 15:27
5gg. di sospensione per 'post stile mercatino'
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929063
Leggere Attentamente le Linee Guida di Sezione e/o consultare l'Indice di Sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929063
Leggere Attentamente le Linee Guida di Sezione e/o consultare l'Indice di Sezione
capitan_crasy
30-09-2009, 16:36
Quel documento comprende anche lo step D...
Ecco un riassunto degli errata:
Errata corretti nel C3 e nel D:
362,379,395
Errata corretti solo nello step D (PRESENTI ANCORA NELLO STEP C3):
346,352,353,354,359,378,382,407
Errata ancora non corretti nello step C3 e D:
327,343,344,350,361,372,388,391,396,400
Errata nuovi dello step D (NON PRESENTI NEGLI STEP PRECEDENTI):
374,384,385,386,389,397,398
Nel dettaglio:
327 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT Specification Violation
Description
The RTT specification for the HyperTransport™ link may be violated on some processor revisions.
Potential Effect on System
These violations do not result in any other HyperTransport™ link electrical specification violations. There are no known functional failures related to this problem.
Suggested Workaround
BIOS should set the Link Phy Impedance Register[RttCtl] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][31:29]) to 010b and Link Phy Impedance Register[RttIndex] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][20:16]) to 00100b.
Fix Planned
Yes
In breve: probelma elettrico sul link HTT che sembra senza conseguenze.
343 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Eviction May Occur When Using L2 Cache as General Storage During Boot
Description
When system software is using the L2 cache as general storage before memory initialization, the processor may determine during speculative execution that data destined for the instruction cache is dirty. The processor will then evict these cache lines, resulting in lost data.
Potential Effect on System
System software using L2 cache as general storage before memory initialization may experience unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
System software should set MSRC001_102A[35] to 1b prior to using L2 cache as general storage during boot. System software should clear MSRC001_102A[35] to 0b after the L2 cache is no longer used as general storage.
Fix Planned
No
In breve: durante il boot il BIOS usa la cache L2 come memoria temporanea perchè il controller RAM ancora non è inizializzato. Ci sono alcuni problemi con questo meccanismo. Il workaround elimina il problema. E' un problema solo al boot e di interesse solo per chi scrive BIOS.
344 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Intermittent HyperTransport™ Link Training Failures
Description
The HyperTransport™ link training may fail at speeds greater than 2.0 GT/s.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[78:70, 68:60]. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
No
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
346 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang if Core Frequency is Even Divisor of
Northbridge Clock
Description
When one processor core is operating at a clock frequency that is higher than the Northbridge clock frequency, and another processor core is operating at a clock frequency that is an even divisor of the Northbridge clock frequency, the Northbridge may fail to complete a cache probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
System software should set F3x188[22] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco di sistema con frequenza clock dim uno dei core multiplo pari della frequenza NB. La soluzione è evitare, nei PState, alcune frequenze.
350 NON Corretto sia nel C3 che nel D
DRAM May Fail Training on Cold Reset
Description
The DRAM DQS DLL may not lock after PWROK is asserted, resulting in a DRAM training failure.
Potential Effect on System
The system may fail to boot.
Suggested Workaround
During DRAM controller (DCT) initialization, system software should perform the following workaround to every enabled DCT in the system:
1. Perform a dummy DRAM read to any address on any DIMM attached to the DCT.
2. Write 0000_8000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
3. Wait at least 300 nanoseconds.
4. Write 0000_0000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
5. Wait at least 2 microseconds.
When exiting from the S4 or S5 state, apply the workaround immediately prior to the Receiver Enable Training. During resume from the S3 state, apply the workaround after F2x[1, 0]90[ExitSelfRef] has been cleared and prior to restoring the F2x[1, 0]9C registers.
Fix Planned
No
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
352 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSCALL Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSCALL instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSCALL instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) is set to 1b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Operating system software should clear SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) to 0b during initialization.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
353 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSRET Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSRET instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSRET instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• R11[16] is cleared to 0b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Software should set R11[16] to 1b before executing the SYSRET instruction in 64-bit mode.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
354 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
HyperTransport™ Link Training Failure
Description
Some processors may fail HyperTransport™ link training at speeds greater than 2.0 GT/s. The link training failure may be intermittent.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C,94,8C,84]_x[58:50, 48:40] for all links. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
Yes
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
359 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
MEMCLK is Not Provided for Minimum Specified Time Before CKE Assertion
Description
During hardware DDR2 device initialization, the processor does not provide a running MEMCLK for the specified minimum time of 200 us before CKE is asserted.
Potential Effect on System
No adverse effects have been observed. The processor does not initiate a DRAM access for over 200 us from the start of MEMCLK and the assertion of CKE. If a DDR2 DIMM is sensitive to this issue, the system may fail to boot.
Suggested Workaround
None required.
Fix Planned
Yes
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
361 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Breakpoint Due to an Instruction That Has an Interrupt Shadow May Be Lost
Description
A #DB exception occurring in guest mode may be discarded under the following conditions:
• A trap-type #DB exception is generated in guest mode during execution of an instruction with an interrupt shadow, and
• The instruction that generated the exception is immediately followed by an instruction resulting in #VMEXIT.
Potential Effect on System
None expected under normal conditions. Programs running under a hypervisor may not receive an expected #DB exception.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: in una macchina virtuale in alcune rare condizioni una trap di debug può essere persa. In condizioni normali nessun problema. Interessa solo chi fa debugging di software all'interno di una macchina virtuale.
362 Corretto nel C3 e D
Illegal Packet on HyperTransport™ Link May Prevent Warm Reset
Description
The processor may fail to drive external pins to their reset pattern when warm reset is asserted, and may fail to restart after warm reset is subsequently deasserted, when both of the following conditions
are satisfied:
• The processor has received an illegal packet from a non-coherent HyperTransport™ link with a specific encoding only used on coherent links. This packet may be detected near a warm reset as the processor may sample packets on the link for a brief time after warm reset is asserted. On some platforms, the conditions under which the processor may receive an illegal packet near a warm reset may not be observed. If link retry mode is enabled, this erratum applies only if the incoming illegal packet contains a valid CRC.
• One or more processor cores is in the C1 halt state with clocks ramped down. If C1 ACPI Power State Control Registers [CpuPrbEn] (F3x84[24]) = 1b, clocks are considered as ramped down for a processor core in the C1 halt state for any valid setting of F3x84[31:29] (ClkDivisor) other than 000b.
Potential Effect on System
System hang during a warm reset. This erratum does not impact cold reset or INIT.
Suggested Workaround
None required for platforms that do not observe this issue. For other platforms, platform BIOS should set a global SMI trap on any write to a port that could cause warm reset to assert, and then execute the write from within the SMI handler. This ensures that no cores have clocks ramped down when warm reset is asserted. This workaround is not effective for warm resets that are initiated without a software write to a port that can be trapped.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco sul warm reset in particolari condizioni. Il wokaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
372 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Processor Read That Matches The Address of an Earlier Uncompleted Write May Be Incorrect
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, processor data for a read may be corrupted when a read occurs that matches the address of an earlier uncompleted write or L3 eviction. This erratum applies only when both of the following conditions are satisfied on any processor node:
• DRAM controllers are in DCT link unganged mode ([DRAM Controller Select Low Register] F2x110[DctGangEn] = 0b).
• The Northbridge current operating frequency (COF) is less than 3 times the memory clock frequency.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
On systems supporting DDR3-1333 or Northbridge P-state 1, and using DCT link unganged mode, system software should set MSRC001_001F[52:51] to 11b.
Fix Planned
No
In breve: in modalità unganged e con il clock NB minore del triplo della frequenza RAM, può verificarsi in rari casi un errore. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
378 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
Processor May Operate at Reduced Frequency
Description
When Product Information Register F3x1FC[31] is set, the reset values of the P-State Registers (MSRC001_00[68:64]) are not compliant with prior algorithms used to specify the P-state frequencies. Only one P-state register has bit 63 (PstateEn) set and the CPU frequency specified by this P-State register is below the maximum operating frequency for the processor.
Potential Effect on System
AM3 package processors may experience performance degradation when installed in an AM2r2 or AM3 platform.
Suggested Workaround
No workaround exists for AM2 platforms.
On AM2r2 and AM3 platforms, if F3x1FC[31] is set BIOS must follow the updated algorithm to write MSRC001_00[68:64] with corrected values, as documented in revision 3.23 or later versions of the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116.
Fix Planned
No
In breve: al reset in specifici casi il P-state più veloce può essere disabilitato. Il fix esiste per Am2+ e AM3+, ma non per AM2.
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation
Description
In systems with more than one DDR3-1333 unbuffered DIMM on a channel, the processor memory subsystem may exhibit unreliable operation over the allowable VDDIO voltage range. This erratum does not apply to DDR3-1333 configurations when only one DIMM per channel is populated.
Potential Effect on System
Memory system failure leading to unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
In a configuration where two unbuffered DDR3-1333 DIMMs are populated on one channel, BIOS should derate DDR3-1333 system memory to 533 MHz operation (DDR3-1066) by setting the DRAM Configuration High Register[MemClkFreq] (F2x[1, 0]94[2:0]) to 100b and adjusting memory subsystem timing parameters accordingly.
Fix Planned
Yes
In breve: questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
382 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
L3 Cache Index Disable Cannot Be Modified After L3 Cache is Enabled
Description
The processor does not support the disabling of L3 locations through use of the L3 Cache Index Disable Registers (F3x[1C0, 1BC]) after the cache subsystem has been enabled through CR0.
Potential Effect on System
If software modifies F3x[1C0, 1BC] after the L3 cache has been enabled through CR0, unpredictable system behavior may result.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
In breve: se durante il funzionamento si rileva un malfunzionamento della cache L3, il processore dovrebbe supportare la disabilitazione di parti della cache L3 al volo. Questo meccanismo non funziona sugli step indicati. Se si prova a disabilitare la cache L3 durante il funzionamento, si possono avere malfunzionamenti.
384 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled
Description
When the processor is accessing memory with the probe filter and DRAM prefetch enabled, a DRAM prefetch may not complete.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
If the probe filter is enabled, system software should program MSRC001_001F[20] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: il prefetch non funziona con il probe filter (HT assist) abilitato. Il workaround è disabilitare il prefetching. Attualmente il bug interessa solo sistemi Instambul con 4 o 8 socket (su sistemi 1p e 2p abilitare l'HT assist non è nbecessario). Risolto questo bug ci si dovrebbe aspettere ulteriori miglioramenti delle prestazioni (già spettacolari) dell'instambul...
385 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor May Report Incorrect Address For an L3 Cache Error Machine Check
Description
The processor may report an incorrect address at NB Machine Check Address Register MSR0000_0412 when executing a machine check for an L3 cache error. In addition, when disabling an L3 cache index by writing to L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC] , the processor may not disable the intended L3 cache index.
Potential Effect on System
Operating system software may take inappropriate action due to an incorrectly reported L3 cache error.
Suggested Workaround
System software should program F3x1B8[23] to 1b before enabling the L3 cache through CR0[30] (CD).
Fix Planned
No
In breve: quando c'è un errore sulla cache L3, potrebbe essere riportato l'indirizzo sbagliato. Il workaround disabilita qualcosa.
386 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode That Receives Repeated Invalid Packets May Cause MCA Exception
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a HyperTransport™ link in retry mode that receives repeated invalid packets in a specific sequence may cause the processor to generate a link data buffer overflow MCA exception. This erratum applies only when a link is configured as 16-bit ganged and the Northbridge current operating frequency is less than the link clock frequency.
Potential Effect on System
System hang. A link data buffer overflow MCA exception will also be reported.
Suggested Workaround System software should program the Link Base Channel Buffer Count Registers F0x[F0, D0, B0, 90][27:25] (FreeData) to 000b to disable all free list link data buffers. To maximize system performance when applying this workaround on NFCM coherent links, system software should modify the settings for F0x[F0, D0, B0, 90] as specified in the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116, per the following table:
Fix Planned
Yes
In breve: in specifiche condizioni e quando il clock HT è superiore al clock NB (possibile SOLO con lo step D) possono verificarsi problemi. Il workaround disabilita qualcosa e i suggerimenti limitano la perdita di prestazioni.
388 NON Corretto sia nel C3 che nel D
L3 Cache Scrubbing Does Not Bypass Disabled L3 Cache Locations
Description
The processor does not discontinue scrubbing L3 cache locations that are disabled through the L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC].
Potential Effect on System
ECC errors that occur when scrubbing disabled L3 cache locations can generate unexpected machine check exceptions.
Suggested Workaround
System software should program Scrub Rate Control Register F3x58[28:24] (L3Scrub) to 00000b before disabling any L3 cache locations. This workaround should not be applied when all L3 cache locations are enabled.
Fix Planned
Yes
In breve: il meccanismo di test continuo della cache L3, testa anche la cache disabilitata per errori. Quindi potrebbe essere riportato un errore su una cache già disabilitata. Il workaround evita questo problema.
389 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode May Consume Link Packet Buffer Incorrectly
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a coherent HyperTransport™ link in retry mode that receives an invalid per-packet CRC may cause the processor to incorrectly consume a link packet buffer during link retry. This erratum applies only when F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) is set to a value other than 000b.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
When CPUID Fn0000_0001_EAX[7:4] (Model) < 8, no workaround is required. For system developers that wish to provide a workaround for this event, system software may clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b.
System software should clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b for all other affected silicon revisions.
Fix Planned
Yes
In breve: in rari casi su un errore su un link HT coerente (quindi solo in sistemi multisocket) non è risolto correttamente. Il workaround risolve il problema.
391 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT and RON Specification Violations
Description
The RTT and RON specifications of the HyperTransport™ link may be violated on some lanes.
Potential Effect on System
These violations do not result in any functional failures on HyperTransport™ links.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: lieve problema eletrico sui link HTT senza conseguenze.
[I]395 Corretto nel C3 e D
Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode
Description
The DRAM controller may apply incorrect DRAM data masks when operating in ganged mode (DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]) is set to 1b).
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
The DRAM controllers should only be configured in the unganged mode. BIOS should not set DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]). When only a single DCT is in use, DctGangEn is always zero.
Fix Planned
Yes
In breve: problema in ganged mode.
396 NON Corretto sia nel C3 che nel D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded at HyperTransport™ Link Transfer Rates Up to 2.0 GT/s
Description
At HyperTransport™ link transfer rates up to 2.0 GT/s, VLDT maximum current (ILDT) may exceed the specified 500 mA per link limit.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
For platforms that utilize Gen1 link transfer rates less than or equal to 2.0 GT/s, refer to the following documents for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.07 or later
• AMD Family 10h Desktop Processor Power and Thermal Datasheet, order #43375 revision 3.33 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
397 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded on HyperTransport™ Links in Retry Mode
Description
HyperTransport™ links in retry mode may exceed the 1.4 A per link VLDT maximum current (ILDT) specification.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
Refer to the following document for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.04 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
398 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Links In Retry Mode May Experience High Bit Error Rate At Specific Link and Northbridge Clock Frequencies
Description
The processor HyperTransport™ link transmit FIFOs may underflow, resulting in bit errors. This erratum only applies when all of the following conditions are satisfied:
• Links are in retry mode.
• The HyperTransport link clock frequency is greater than the Northbridge clock frequency.
• The HyperTransport link clock frequency is an odd multiple of 200 MHz.
• LDTSTOP# has not been asserted since the last warm reset.
Potential Effect on System
The link may fail to train due to multiple bit errors, or experience excessive retries. This behavior may be intermittent.
Suggested Workaround
At link and Northbridge frequency settings where the erratum applies, system software should subtract 0010b from the four bit value programmed into Link FIFO Read Pointer Optimization Registers F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[DF, CF][7:4] (XmtRdPtr). If the result of the subtraction is negative, truncate it to four bits of precision.
Fix Planned
Yes
In breve: per clock HT superiori al clock NB (possibile SOLO sullo step D) e moltiplicatori DISPARI del link HTT e con il retry abilitato, possono verificarsi alti tassi di errore di trasmissione. Il workaround è usare solo moltiplicatori PARI per i link HTT. Non grave.
400 NON Corretto sia nel C3 che nel D
APIC Timer Interrupt Does Not Occur in Processor C-States
Description
An APIC timer interrupt that becomes pending in low-power states C1e or C3 will not cause the processor to enter the C0 state even if the interrupt is enabled by Timer Local Vector Table Entry[Mask], APIC320[16]). APIC timer functionality is otherwise unaffected.
Potential Effect on System
System hang may occur provided that the operating system has not configured another interrupt source. APIC timer interrupts may be delayed or, when the APIC timer is configured in rollover mode (APIC320[17]), the APIC timer may roll over multiple times in the low-power state with only one
interrupt presented after the processor resumes. The standard use of the APIC timer does not make this effect significant.
Suggested Workaround
Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, before it enters the C1 state by executing the HALT instruction and C1e is enabled through Interrupt Pending and CMP-Halt Register[C1eOnCmpHalt or SmiOnCmpHalt] (MSRC001_0055[28:27] are not 00b). For purposes of determining if C1e is enabled, the operating system should not sample MSRC001_0055 until after ACPI has been enabled. Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, when the processor enters the C3 state. It is possible for the system to implement a hardware fix to C1e mode on some processor revisions and some packages. This is indicated by OSVW[1] and no workaround is necessary when
OSVW_Length >= 2 and OSVW[1] is zero. An operating system workaround for C3 mode is always necessary, regardless of the setting of OSVW[1].
Fix Planned
C1e state: Yes
C3 state: No
In breve: problemi con le interrupt in risparmio energetico se si usa solo il timer APIC per le interruzioni. Il workaround risolve il problema.
407 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer
Description
Under highly detailed and specific internal timing conditions, a processor that has one or more processor cores in a cache-flushed state following a C1e exit, and one or more cores executing in C0 state, may not complete a data transfer for a probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
Contact your AMD representative for information on a BIOS update. This workaround requires that Clock Power/Timing Control 2 Register[CacheFlushOnHaltTmr] (F3xDC[25:19]) is greater than 01h, which is true under normal circumstances.
Fix Planned
Yes
In breve: in alcune circostanza in cui i core sono in risparmio energetico con la cache disabilitata (C1e), il processore si può bloccare nel probing di quei core. Solo se un registro è impostato in una data maniera, che in circostanze normali non è così...
In definitiva: lo step C3 corregge alcuni bugs. Lo step D ne corregge ancora altri, anche se ne introduce nuovi dovuti alle nuove funzionalità introdotte: probe filter/HT assist (solo in configurazioni server 4p e 8p) e HT link più veloce del NB clock...
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090930173601_bjt2_rulez02.gif
Ecco un riassunto degli errata:
Errata corretti nel C3 e nel D:
362,379,395
Errata corretti solo nello step D (PRESENTI ANCORA NELLO STEP C3):
346,352,353,354,359,378,382,407
Errata ancora non corretti nello step C3 e D:
327,343,344,350,361,372,388,391,396,400
Errata nuovi dello step D (NON PRESENTI NEGLI STEP PRECEDENTI):
374,384,385,386,389,397,398
Nel dettaglio:
327 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT Specification Violation
Description
The RTT specification for the HyperTransport™ link may be violated on some processor revisions.
Potential Effect on System
These violations do not result in any other HyperTransport™ link electrical specification violations. There are no known functional failures related to this problem.
Suggested Workaround
BIOS should set the Link Phy Impedance Register[RttCtl] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][31:29]) to 010b and Link Phy Impedance Register[RttIndex] (F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D0, C0][20:16]) to 00100b.
Fix Planned
Yes
In breve: probelma elettrico sul link HTT che sembra senza conseguenze.
343 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Eviction May Occur When Using L2 Cache as General Storage During Boot
Description
When system software is using the L2 cache as general storage before memory initialization, the processor may determine during speculative execution that data destined for the instruction cache is dirty. The processor will then evict these cache lines, resulting in lost data.
Potential Effect on System
System software using L2 cache as general storage before memory initialization may experience unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
System software should set MSRC001_102A[35] to 1b prior to using L2 cache as general storage during boot. System software should clear MSRC001_102A[35] to 0b after the L2 cache is no longer used as general storage.
Fix Planned
No
In breve: durante il boot il BIOS usa la cache L2 come memoria temporanea perchè il controller RAM ancora non è inizializzato. Ci sono alcuni problemi con questo meccanismo. Il workaround elimina il problema. E' un problema solo al boot e di interesse solo per chi scrive BIOS.
344 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Intermittent HyperTransport™ Link Training Failures
Description
The HyperTransport™ link training may fail at speeds greater than 2.0 GT/s.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[78:70, 68:60]. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
No
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
346 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang if Core Frequency is Even Divisor of
Northbridge Clock
Description
When one processor core is operating at a clock frequency that is higher than the Northbridge clock frequency, and another processor core is operating at a clock frequency that is an even divisor of the Northbridge clock frequency, the Northbridge may fail to complete a cache probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
System software should set F3x188[22] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco di sistema con frequenza clock dim uno dei core multiplo pari della frequenza NB. La soluzione è evitare, nei PState, alcune frequenze.
350 NON Corretto sia nel C3 che nel D
DRAM May Fail Training on Cold Reset
Description
The DRAM DQS DLL may not lock after PWROK is asserted, resulting in a DRAM training failure.
Potential Effect on System
The system may fail to boot.
Suggested Workaround
During DRAM controller (DCT) initialization, system software should perform the following workaround to every enabled DCT in the system:
1. Perform a dummy DRAM read to any address on any DIMM attached to the DCT.
2. Write 0000_8000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
3. Wait at least 300 nanoseconds.
4. Write 0000_0000h to register F2x[1, 0]9C_xD080F0C.
5. Wait at least 2 microseconds.
When exiting from the S4 or S5 state, apply the workaround immediately prior to the Receiver Enable Training. During resume from the S3 state, apply the workaround after F2x[1, 0]90[ExitSelfRef] has been cleared and prior to restoring the F2x[1, 0]9C registers.
Fix Planned
No
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
352 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSCALL Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSCALL instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSCALL instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) is set to 1b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Operating system software should clear SYSCALL Flag Mask Register[16] (MSRC000_0084[16]) to 0b during initialization.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
353 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
SYSRET Instruction May Execute Incorrectly Due to Breakpoint
Description
A SYSRET instruction will execute incorrectly and an incorrect debug exception will be taken when all of the following conditions are satisfied:
• An enabled instruction breakpoint address matches the RIP of the SYSRET instruction.
• The processor is in 64-bit mode or compatibility mode.
• The instruction would not generate any other exception.
• R11[16] is cleared to 0b.
• RFLAGS.RF is set to 1b.
Potential Effect on System
None expected during normal operation. Kernel debuggers may observe unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
Software should set R11[16] to 1b before executing the SYSRET instruction in 64-bit mode.
Fix Planned
Yes
In breve: deviazione dalle specifiche ma solo in fase di debugging. Di scarso interesse per gli utenti normali.
354 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
HyperTransport™ Link Training Failure
Description
Some processors may fail HyperTransport™ link training at speeds greater than 2.0 GT/s. The link training failure may be intermittent.
Potential Effect on System
When exiting from S3, S4 or S5 state, the system may hang when a reset or LDTSTOP is applied and the link speed is greater than 2.0 GT/s. In addition, when F0x[18C:170][Ls2En] is set the system may hang exiting from LS2 link power state if the link speed is greater than 2.0 GT/s.
Suggested Workaround
System software should set bit 6 of F4x1[9C,94,8C,84]_x[58:50, 48:40] for all links. The bits should be set before the link frequency is changed from the cold reset value.
Fix Planned
Yes
In breve: problema elettrico sul link HTT durante le transizioni del risparmio energetico. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per chi scrive BIOS.
359 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
MEMCLK is Not Provided for Minimum Specified Time Before CKE Assertion
Description
During hardware DDR2 device initialization, the processor does not provide a running MEMCLK for the specified minimum time of 200 us before CKE is asserted.
Potential Effect on System
No adverse effects have been observed. The processor does not initiate a DRAM access for over 200 us from the start of MEMCLK and the assertion of CKE. If a DDR2 DIMM is sensitive to this issue, the system may fail to boot.
Suggested Workaround
None required.
Fix Planned
Yes
In breve: problema solo al BOOT. Il workaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
361 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Breakpoint Due to an Instruction That Has an Interrupt Shadow May Be Lost
Description
A #DB exception occurring in guest mode may be discarded under the following conditions:
• A trap-type #DB exception is generated in guest mode during execution of an instruction with an interrupt shadow, and
• The instruction that generated the exception is immediately followed by an instruction resulting in #VMEXIT.
Potential Effect on System
None expected under normal conditions. Programs running under a hypervisor may not receive an expected #DB exception.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: in una macchina virtuale in alcune rare condizioni una trap di debug può essere persa. In condizioni normali nessun problema. Interessa solo chi fa debugging di software all'interno di una macchina virtuale.
362 Corretto nel C3 e D
Illegal Packet on HyperTransport™ Link May Prevent Warm Reset
Description
The processor may fail to drive external pins to their reset pattern when warm reset is asserted, and may fail to restart after warm reset is subsequently deasserted, when both of the following conditions
are satisfied:
• The processor has received an illegal packet from a non-coherent HyperTransport™ link with a specific encoding only used on coherent links. This packet may be detected near a warm reset as the processor may sample packets on the link for a brief time after warm reset is asserted. On some platforms, the conditions under which the processor may receive an illegal packet near a warm reset may not be observed. If link retry mode is enabled, this erratum applies only if the incoming illegal packet contains a valid CRC.
• One or more processor cores is in the C1 halt state with clocks ramped down. If C1 ACPI Power State Control Registers [CpuPrbEn] (F3x84[24]) = 1b, clocks are considered as ramped down for a processor core in the C1 halt state for any valid setting of F3x84[31:29] (ClkDivisor) other than 000b.
Potential Effect on System
System hang during a warm reset. This erratum does not impact cold reset or INIT.
Suggested Workaround
None required for platforms that do not observe this issue. For other platforms, platform BIOS should set a global SMI trap on any write to a port that could cause warm reset to assert, and then execute the write from within the SMI handler. This ensures that no cores have clocks ramped down when warm reset is asserted. This workaround is not effective for warm resets that are initiated without a software write to a port that can be trapped.
Fix Planned
Yes
In breve: blocco sul warm reset in particolari condizioni. Il wokaround risolve il problema. Di interesse solo per gli scrittori di BIOS.
372 NON Corretto sia nel C3 che nel D
Processor Read That Matches The Address of an Earlier Uncompleted Write May Be Incorrect
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, processor data for a read may be corrupted when a read occurs that matches the address of an earlier uncompleted write or L3 eviction. This erratum applies only when both of the following conditions are satisfied on any processor node:
• DRAM controllers are in DCT link unganged mode ([DRAM Controller Select Low Register] F2x110[DctGangEn] = 0b).
• The Northbridge current operating frequency (COF) is less than 3 times the memory clock frequency.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
On systems supporting DDR3-1333 or Northbridge P-state 1, and using DCT link unganged mode, system software should set MSRC001_001F[52:51] to 11b.
Fix Planned
No
In breve: in modalità unganged e con il clock NB minore del triplo della frequenza RAM, può verificarsi in rari casi un errore. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
374 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor Read From L3 Cache May Return Stale Data
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a processor read from the L3 cache may return stale data.
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior due to incorrect read data.
Suggested Workaround
System software should set F3x1B8[18] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: problema con la cache L3. Il workaround risolve il problema disabilitando qualcosa. Possibili cali prestazionali.
378 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
Processor May Operate at Reduced Frequency
Description
When Product Information Register F3x1FC[31] is set, the reset values of the P-State Registers (MSRC001_00[68:64]) are not compliant with prior algorithms used to specify the P-state frequencies. Only one P-state register has bit 63 (PstateEn) set and the CPU frequency specified by this P-State register is below the maximum operating frequency for the processor.
Potential Effect on System
AM3 package processors may experience performance degradation when installed in an AM2r2 or AM3 platform.
Suggested Workaround
No workaround exists for AM2 platforms.
On AM2r2 and AM3 platforms, if F3x1FC[31] is set BIOS must follow the updated algorithm to write MSRC001_00[68:64] with corrected values, as documented in revision 3.23 or later versions of the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116.
Fix Planned
No
In breve: al reset in specifici casi il P-state più veloce può essere disabilitato. Il fix esiste per Am2+ e AM3+, ma non per AM2.
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation
Description
In systems with more than one DDR3-1333 unbuffered DIMM on a channel, the processor memory subsystem may exhibit unreliable operation over the allowable VDDIO voltage range. This erratum does not apply to DDR3-1333 configurations when only one DIMM per channel is populated.
Potential Effect on System
Memory system failure leading to unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
In a configuration where two unbuffered DDR3-1333 DIMMs are populated on one channel, BIOS should derate DDR3-1333 system memory to 533 MHz operation (DDR3-1066) by setting the DRAM Configuration High Register[MemClkFreq] (F2x[1, 0]94[2:0]) to 100b and adjusting memory subsystem timing parameters accordingly.
Fix Planned
Yes
In breve: questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
382 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
L3 Cache Index Disable Cannot Be Modified After L3 Cache is Enabled
Description
The processor does not support the disabling of L3 locations through use of the L3 Cache Index Disable Registers (F3x[1C0, 1BC]) after the cache subsystem has been enabled through CR0.
Potential Effect on System
If software modifies F3x[1C0, 1BC] after the L3 cache has been enabled through CR0, unpredictable system behavior may result.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
In breve: se durante il funzionamento si rileva un malfunzionamento della cache L3, il processore dovrebbe supportare la disabilitazione di parti della cache L3 al volo. Questo meccanismo non funziona sugli step indicati. Se si prova a disabilitare la cache L3 durante il funzionamento, si possono avere malfunzionamenti.
384 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
DRAM Prefetch May Cause System Hang When Probe Filter is Enabled
Description
When the processor is accessing memory with the probe filter and DRAM prefetch enabled, a DRAM prefetch may not complete.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
If the probe filter is enabled, system software should program MSRC001_001F[20] to 1b.
Fix Planned
Yes
In breve: il prefetch non funziona con il probe filter (HT assist) abilitato. Il workaround è disabilitare il prefetching. Attualmente il bug interessa solo sistemi Instambul con 4 o 8 socket (su sistemi 1p e 2p abilitare l'HT assist non è nbecessario). Risolto questo bug ci si dovrebbe aspettere ulteriori miglioramenti delle prestazioni (già spettacolari) dell'instambul...
385 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
Processor May Report Incorrect Address For an L3 Cache Error Machine Check
Description
The processor may report an incorrect address at NB Machine Check Address Register MSR0000_0412 when executing a machine check for an L3 cache error. In addition, when disabling an L3 cache index by writing to L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC] , the processor may not disable the intended L3 cache index.
Potential Effect on System
Operating system software may take inappropriate action due to an incorrectly reported L3 cache error.
Suggested Workaround
System software should program F3x1B8[23] to 1b before enabling the L3 cache through CR0[30] (CD).
Fix Planned
No
In breve: quando c'è un errore sulla cache L3, potrebbe essere riportato l'indirizzo sbagliato. Il workaround disabilita qualcosa.
386 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode That Receives Repeated Invalid Packets May Cause MCA Exception
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a HyperTransport™ link in retry mode that receives repeated invalid packets in a specific sequence may cause the processor to generate a link data buffer overflow MCA exception. This erratum applies only when a link is configured as 16-bit ganged and the Northbridge current operating frequency is less than the link clock frequency.
Potential Effect on System
System hang. A link data buffer overflow MCA exception will also be reported.
Suggested Workaround System software should program the Link Base Channel Buffer Count Registers F0x[F0, D0, B0, 90][27:25] (FreeData) to 000b to disable all free list link data buffers. To maximize system performance when applying this workaround on NFCM coherent links, system software should modify the settings for F0x[F0, D0, B0, 90] as specified in the BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 10h Processors, order# 31116, per the following table:
Fix Planned
Yes
In breve: in specifiche condizioni e quando il clock HT è superiore al clock NB (possibile SOLO con lo step D) possono verificarsi problemi. Il workaround disabilita qualcosa e i suggerimenti limitano la perdita di prestazioni.
388 NON Corretto sia nel C3 che nel D
L3 Cache Scrubbing Does Not Bypass Disabled L3 Cache Locations
Description
The processor does not discontinue scrubbing L3 cache locations that are disabled through the L3 Cache Index Disable Registers F3x[1C0, 1BC].
Potential Effect on System
ECC errors that occur when scrubbing disabled L3 cache locations can generate unexpected machine check exceptions.
Suggested Workaround
System software should program Scrub Rate Control Register F3x58[28:24] (L3Scrub) to 00000b before disabling any L3 cache locations. This workaround should not be applied when all L3 cache locations are enabled.
Fix Planned
Yes
In breve: il meccanismo di test continuo della cache L3, testa anche la cache disabilitata per errori. Quindi potrebbe essere riportato un errore su una cache già disabilitata. Il workaround evita questo problema.
389 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Link in Retry Mode May Consume Link Packet Buffer Incorrectly
Description
Under highly specific and detailed internal timing conditions, a coherent HyperTransport™ link in retry mode that receives an invalid per-packet CRC may cause the processor to incorrectly consume a link packet buffer during link retry. This erratum applies only when F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) is set to a value other than 000b.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
When CPUID Fn0000_0001_EAX[7:4] (Model) < 8, no workaround is required. For system developers that wish to provide a workaround for this event, system software may clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b.
System software should clear F0x150[11:9] (HtRetryCrcDatIns) to 000b for all other affected silicon revisions.
Fix Planned
Yes
In breve: in rari casi su un errore su un link HT coerente (quindi solo in sistemi multisocket) non è risolto correttamente. Il workaround risolve il problema.
391 NON Corretto sia nel C3 che nel D
HyperTransport™ Link RTT and RON Specification Violations
Description
The RTT and RON specifications of the HyperTransport™ link may be violated on some lanes.
Potential Effect on System
These violations do not result in any functional failures on HyperTransport™ links.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
No
In breve: lieve problema eletrico sui link HTT senza conseguenze.
[I]395 Corretto nel C3 e D
Incorrect Data Masking in Ganged DRAM Mode
Description
The DRAM controller may apply incorrect DRAM data masks when operating in ganged mode (DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]) is set to 1b).
Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.
Suggested Workaround
The DRAM controllers should only be configured in the unganged mode. BIOS should not set DRAM Controller Select Low Register[DctGangEn] (F2x110[4]). When only a single DCT is in use, DctGangEn is always zero.
Fix Planned
Yes
In breve: problema in ganged mode.
396 NON Corretto sia nel C3 che nel D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded at HyperTransport™ Link Transfer Rates Up to 2.0 GT/s
Description
At HyperTransport™ link transfer rates up to 2.0 GT/s, VLDT maximum current (ILDT) may exceed the specified 500 mA per link limit.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
For platforms that utilize Gen1 link transfer rates less than or equal to 2.0 GT/s, refer to the following documents for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.07 or later
• AMD Family 10h Desktop Processor Power and Thermal Datasheet, order #43375 revision 3.33 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
397 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
VLDT Maximum Current Specification Exceeded on HyperTransport™ Links in Retry Mode
Description
HyperTransport™ links in retry mode may exceed the 1.4 A per link VLDT maximum current (ILDT) specification.
Potential Effect on System
The processor may exceed the design of the power subsystem, resulting in over-current conditions that can lead to a shutdown or voltage droop.
Suggested Workaround
Refer to the following document for updated VLDT current specifications:
• AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Datasheet, order #43374 revision 3.04 or later
Fix Planned
No
In breve: lieve problema elettrico senza conseguenze su link HTT.
398 CORRETTO NEL C2 e C3 e NON CORRETTO NELLO STEP D
HyperTransport™ Links In Retry Mode May Experience High Bit Error Rate At Specific Link and Northbridge Clock Frequencies
Description
The processor HyperTransport™ link transmit FIFOs may underflow, resulting in bit errors. This erratum only applies when all of the following conditions are satisfied:
• Links are in retry mode.
• The HyperTransport link clock frequency is greater than the Northbridge clock frequency.
• The HyperTransport link clock frequency is an odd multiple of 200 MHz.
• LDTSTOP# has not been asserted since the last warm reset.
Potential Effect on System
The link may fail to train due to multiple bit errors, or experience excessive retries. This behavior may be intermittent.
Suggested Workaround
At link and Northbridge frequency settings where the erratum applies, system software should subtract 0010b from the four bit value programmed into Link FIFO Read Pointer Optimization Registers F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[DF, CF][7:4] (XmtRdPtr). If the result of the subtraction is negative, truncate it to four bits of precision.
Fix Planned
Yes
In breve: per clock HT superiori al clock NB (possibile SOLO sullo step D) e moltiplicatori DISPARI del link HTT e con il retry abilitato, possono verificarsi alti tassi di errore di trasmissione. Il workaround è usare solo moltiplicatori PARI per i link HTT. Non grave.
400 NON Corretto sia nel C3 che nel D
APIC Timer Interrupt Does Not Occur in Processor C-States
Description
An APIC timer interrupt that becomes pending in low-power states C1e or C3 will not cause the processor to enter the C0 state even if the interrupt is enabled by Timer Local Vector Table Entry[Mask], APIC320[16]). APIC timer functionality is otherwise unaffected.
Potential Effect on System
System hang may occur provided that the operating system has not configured another interrupt source. APIC timer interrupts may be delayed or, when the APIC timer is configured in rollover mode (APIC320[17]), the APIC timer may roll over multiple times in the low-power state with only one
interrupt presented after the processor resumes. The standard use of the APIC timer does not make this effect significant.
Suggested Workaround
Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, before it enters the C1 state by executing the HALT instruction and C1e is enabled through Interrupt Pending and CMP-Halt Register[C1eOnCmpHalt or SmiOnCmpHalt] (MSRC001_0055[28:27] are not 00b). For purposes of determining if C1e is enabled, the operating system should not sample MSRC001_0055 until after ACPI has been enabled. Operating system software should enable another source of timer interrupts, such as the High Precision Event Timer, when the processor enters the C3 state. It is possible for the system to implement a hardware fix to C1e mode on some processor revisions and some packages. This is indicated by OSVW[1] and no workaround is necessary when
OSVW_Length >= 2 and OSVW[1] is zero. An operating system workaround for C3 mode is always necessary, regardless of the setting of OSVW[1].
Fix Planned
C1e state: Yes
C3 state: No
In breve: problemi con le interrupt in risparmio energetico se si usa solo il timer APIC per le interruzioni. Il workaround risolve il problema.
407 Corretto solo nel D (PRESENTE NEL C3)
System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer
Description
Under highly detailed and specific internal timing conditions, a processor that has one or more processor cores in a cache-flushed state following a C1e exit, and one or more cores executing in C0 state, may not complete a data transfer for a probe.
Potential Effect on System
System hang.
Suggested Workaround
Contact your AMD representative for information on a BIOS update. This workaround requires that Clock Power/Timing Control 2 Register[CacheFlushOnHaltTmr] (F3xDC[25:19]) is greater than 01h, which is true under normal circumstances.
Fix Planned
Yes
In breve: in alcune circostanza in cui i core sono in risparmio energetico con la cache disabilitata (C1e), il processore si può bloccare nel probing di quei core. Solo se un registro è impostato in una data maniera, che in circostanze normali non è così...
In definitiva: lo step C3 corregge alcuni bugs. Lo step D ne corregge ancora altri, anche se ne introduce nuovi dovuti alle nuove funzionalità introdotte: probe filter/HT assist (solo in configurazioni server 4p e 8p) e HT link più veloce del NB clock...
Lo step D a mio avviso è meglio del C3... Chissà quando lo vedremo...
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090930173601_bjt2_rulez02.gif
M4R1|<
30-09-2009, 17:47
E perchè mai? I condensatori non incidono in modo importante sui consumi.
Bellissima quella tastiera!!....ma quanto costa:( ......
cut
Mha in un HTCP bisogna contenere al massimo i consumi e tutto fa brodo ;)
Ciao
Grazie per l'interessamento. Manco io sono un ingegnere però nei tempi morti mi piace leggere di informatica cosi da capirci un minimo.
Ciao
E' questo sarebbe per te un minito :sofico:
Per il discorso "Single core" mi pare di aver capito che la FPu è sempre una in ogni core, ma condivisa tra le unità che fanno integer, cioè queste unità che fanno integer le hanno chiamate cluster in quanto sono in grado di farci girare un thread, quindi 2 cluster 2 thread ma nello stesso core. Siccome è difficile che un thread sia fatto solo di integers hanno pensato bene di metteri una FPU che aiuta ambedue i cluster, questo perchè penso sia condivisa e quindi dovrà essere perforza molto potente. Secondo me è giusto quello che dici che avendo una FPU condivisa si può risparmiare silicio e magari farla venire su veramente potente. Anche se non ho capito come fa a seguire due thread. Magari è dotata di qualche logica che gli dice di dividere le sue risorse in parti diverse a seconda di quale thread ha bisogno di maggiore potenza, cosi si potrebbe aumentare l'efficienza in quanto lavora quando serve e nel modo che serve, discorso a parte e come fa essa a comunicare con i cluster. Qui davvero ci vuole un ingegnere che si metta di santa pazienza ad esaminare tutti quegli schemini e freccine che a me ricordano un microarray di cDNA.
Certa è una cosa, non assomiglia per niente ne a K7-8-10, tantomeno a Nehalem.
Si è sicuramente qualcosa di nuovo rispetto all'attuale concezione di funzionamento di un singolo core; cmq il discorso "maggiore potenza" a fronte dello stesso spazio occupato mi pare scontato quindi sicuramente AMD con Bulldozer tornerà ad avere il dominio in virgola mobile
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
:sbav:
Via libera di K Reloaded!:D
[Thread Ufficiale] Aspettando AMD Bulldozer e FUSION.
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)
Ottimo ;)
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090930173601_bjt2_rulez02.gif
Mi pare di capire che tu sia un amante degli Anime, mi aspetto qualcosa anche di OnePiece :D
Bellissima quella tastiera!!....ma quanto costa:( ......
cut
Mha in un HTCP bisogna contenere al massimo i consumi e tutto fa brodo ;)
Ciao
Grazie per l'interessamento. Manco io sono un ingegnere però nei tempi morti mi piace leggere di informatica cosi da capirci un minimo.
Ciao
E' questo sarebbe per te un minito :sofico:
Per il discorso "Single core" mi pare di aver capito che la FPu è sempre una in ogni core, ma condivisa tra le unità che fanno integer, cioè queste unità che fanno integer le hanno chiamate cluster in quanto sono in grado di farci girare un thread, quindi 2 cluster 2 thread ma nello stesso core. Siccome è difficile che un thread sia fatto solo di integers hanno pensato bene di metteri una FPU che aiuta ambedue i cluster, questo perchè penso sia condivisa e quindi dovrà essere perforza molto potente. Secondo me è giusto quello che dici che avendo una FPU condivisa si può risparmiare silicio e magari farla venire su veramente potente. Anche se non ho capito come fa a seguire due thread. Magari è dotata di qualche logica che gli dice di dividere le sue risorse in parti diverse a seconda di quale thread ha bisogno di maggiore potenza, cosi si potrebbe aumentare l'efficienza in quanto lavora quando serve e nel modo che serve, discorso a parte e come fa essa a comunicare con i cluster. Qui davvero ci vuole un ingegnere che si metta di santa pazienza ad esaminare tutti quegli schemini e freccine che a me ricordano un microarray di cDNA.
Certa è una cosa, non assomiglia per niente ne a K7-8-10, tantomeno a Nehalem.
Si è sicuramente qualcosa di nuovo rispetto all'attuale concezione di funzionamento di un singolo core; cmq il discorso "maggiore potenza" a fronte dello stesso spazio occupato mi pare scontato quindi sicuramente AMD con Bulldozer tornerà ad avere il dominio in virgola mobile
Tipo questa?:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090929234608_B53_4000.jpg
:sbav:
Via libera di K Reloaded!:D
[Thread Ufficiale] Aspettando AMD Bulldozer e FUSION.
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)
Ottimo ;)
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090930173601_bjt2_rulez02.gif
Mi pare di capire che tu sia un amante degli Anime, mi aspetto qualcosa anche di OnePiece :D
OEidolon
01-10-2009, 08:29
Grande capitano! bella gif per bjt2! adesso però se la deve mettere come avatar o nella firma :fagiano:
fastleo63
01-10-2009, 10:33
379 Corretto nel C3 e D
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation...questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
Grazie infinite per l'imponente sforzo di divulgazione di queste informazioni...
Un thread veramente ben fatto,
Ho letto la "AMD Family 10h Processor BKDG" del 9 settembre, anche se non ho ben capito alcune tabelle.
In breve, vorrei sapere se la correzione della 379 operata sui DRAM Controllers per i moduli DDR3 è valida anche per la RAM DDR2.
Sarebbe alquanto importante, nell'ottica di futuri upgrade della CPU verso la C3. Soprattutto per chi, come me, ha 4 moduli DDR2-1066 MHz installati (ora operanti a 1000 MHz - ottenuti tramite innalzamento del ref. clock) ed un processore C2 AM2+ (Phenom II 940 BE).
Grazie a chi vorrà rispondermi,
L.
DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation...questa è la mitica instabilità RAM a 1333 MHz e 4 moduli. La soluzione è portarla a 1066, anche se è stato verificato che overvoltando le RAM si risolve il problema.
Grazie infinite per l'imponente sforzo di divulgazione di queste informazioni...
Un thread veramente ben fatto,
Ho letto la "AMD Family 10h Processor BKDG" del 9 settembre, anche se non ho ben capito alcune tabelle.
In breve, vorrei sapere se la correzione della 379 operata sui DRAM Controllers per i moduli DDR3 è valida anche per la RAM DDR2.
Sarebbe alquanto importante, nell'ottica di futuri upgrade della CPU verso la C3. Soprattutto per chi, come me, ha 4 moduli DDR2-1066 MHz installati (ora operanti a 1000 MHz - ottenuti tramite innalzamento del ref. clock) ed un processore C2 AM2+ (Phenom II 940 BE).
Grazie a chi vorrà rispondermi,
L.
OEidolon
01-10-2009, 10:35
nuovo procio... http://www.hwupgrade.it/news/cpu/athlon-ii-x4-635-al-debutto-nel-quarto-trimestre_30290.html
ma sta news si basa su fudzilla...mah... :rolleyes:
ma sta news si basa su fudzilla...mah... :rolleyes:
capitan_crasy
01-10-2009, 11:02
Grazie infinite per l'imponente sforzo di divulgazione di queste informazioni...
Un thread veramente ben fatto,
Ho letto la "AMD Family 10h Processor BKDG" del 9 settembre, anche se non ho ben capito alcune tabelle.
In breve, vorrei sapere se la correzione della 379 operata sui DRAM Controllers per i moduli DDR3 è valida anche per la RAM DDR2.
Sarebbe alquanto importante, nell'ottica di futuri upgrade della CPU verso la C3. Soprattutto per chi, come me, ha 4 moduli DDR2-1066 MHz installati (ora operanti a 1000 MHz - ottenuti tramite innalzamento del ref. clock) ed un processore C2 AM2+ (Phenom II 940 BE).
Grazie a chi vorrà rispondermi,
L.
Il BUG delle memorie DDR2 @ 1066Mhz era Errata 355
355 DRAM Read Errors May Occur at Memory Speeds Higher than DDR2-800
Description
The processor DRAM interface may miss a beat of data under conditions of back-to-back read bursts to the same chip select using DDR2-1066 memory speed, resulting in incorrect data read by the DRAM interface until a processor reset occurs. This issue is sensitive to processor VTT and VDDIO
voltage settings.
Potential Effect on System
Undefined system behavior that usually results in a system hang due to a triple fault.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
Da documento AMD tale BUG non è presente sulle CPU K10 a 45nm
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091001115715_ScreenHunter_79.jpg
Gli eventuali problemi con 4 moduli RAM dovrebbe derivare dall' antico problema delle CPU AMD con il controller RAM integrato; vale a dire il rumore elettrico.
Oggi con l'uscita dei 45nm tale problema è rarissimo e il maggior indiziato potrebbe derivare dalla scheda mamma...
Un thread veramente ben fatto,
Ho letto la "AMD Family 10h Processor BKDG" del 9 settembre, anche se non ho ben capito alcune tabelle.
In breve, vorrei sapere se la correzione della 379 operata sui DRAM Controllers per i moduli DDR3 è valida anche per la RAM DDR2.
Sarebbe alquanto importante, nell'ottica di futuri upgrade della CPU verso la C3. Soprattutto per chi, come me, ha 4 moduli DDR2-1066 MHz installati (ora operanti a 1000 MHz - ottenuti tramite innalzamento del ref. clock) ed un processore C2 AM2+ (Phenom II 940 BE).
Grazie a chi vorrà rispondermi,
L.
Il BUG delle memorie DDR2 @ 1066Mhz era Errata 355
355 DRAM Read Errors May Occur at Memory Speeds Higher than DDR2-800
Description
The processor DRAM interface may miss a beat of data under conditions of back-to-back read bursts to the same chip select using DDR2-1066 memory speed, resulting in incorrect data read by the DRAM interface until a processor reset occurs. This issue is sensitive to processor VTT and VDDIO
voltage settings.
Potential Effect on System
Undefined system behavior that usually results in a system hang due to a triple fault.
Suggested Workaround
None.
Fix Planned
Yes
Da documento AMD tale BUG non è presente sulle CPU K10 a 45nm
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091001115715_ScreenHunter_79.jpg
Gli eventuali problemi con 4 moduli RAM dovrebbe derivare dall' antico problema delle CPU AMD con il controller RAM integrato; vale a dire il rumore elettrico.
Oggi con l'uscita dei 45nm tale problema è rarissimo e il maggior indiziato potrebbe derivare dalla scheda mamma...
fastleo63
01-10-2009, 11:20
Grazie infinite delle delucidazioni!
Mi pareva strano non fosse menzionato, per forza, era un'altra "errata"...
Proverò a "giochicchiare" con i parametri di tensione (senza eccedere) anche perché comunque a 1000 MHz sto già andando benissimo, con 8 GB RAM e Windows 7 Ultimate x64... La banda sulle RAM è già discretamente altina (ho alzato un pò anche la velocità del NB) e potrei già accontentarmi di quanto ottenuto...
Mi pareva strano non fosse menzionato, per forza, era un'altra "errata"...
Proverò a "giochicchiare" con i parametri di tensione (senza eccedere) anche perché comunque a 1000 MHz sto già andando benissimo, con 8 GB RAM e Windows 7 Ultimate x64... La banda sulle RAM è già discretamente altina (ho alzato un pò anche la velocità del NB) e potrei già accontentarmi di quanto ottenuto...
Major Clock
01-10-2009, 12:11
nessuna notizia del phenom II x3 740?? doveva uscire a settembre ma neanhce fudzilla ha nessuna notizia al riguardo, neanche su un ritardo "ufficiale" dichiarato da amd........ secondo voi vuol dire che uscirà a giorni o che possiamo aspettarlo fino a natale 2021? :cry:
h1n6
01-10-2009, 12:14
http://www.hwupgrade.it/news/business/processi-a-32nm-e-28nm-dal-2010-per-globalfoundries_30291.html
capitan_crasy
01-10-2009, 12:31
nuovo procio... http://www.hwupgrade.it/news/cpu/athlon-ii-x4-635-al-debutto-nel-quarto-trimestre_30290.html
ma sta news si basa su fudzilla...mah... :rolleyes:
FUDZILLA o spara minchiate oppure riprende notizie vecchie e le spaccia per nuove.
Sapevo del 635 già da un mesetto...
nessuna notizia del phenom II x3 740?? doveva uscire a settembre ma neanhce fudzilla ha nessuna notizia al riguardo, neanche su un ritardo "ufficiale" dichiarato da amd........ secondo voi vuol dire che uscirà a giorni o che possiamo aspettarlo fino a natale 2021? :cry:
Per ora non è ancora in listino; può darsi che AMD abbia cambiato qualcosa sui Triple core...
ma sta news si basa su fudzilla...mah... :rolleyes:
FUDZILLA o spara minchiate oppure riprende notizie vecchie e le spaccia per nuove.
Sapevo del 635 già da un mesetto...
nessuna notizia del phenom II x3 740?? doveva uscire a settembre ma neanhce fudzilla ha nessuna notizia al riguardo, neanche su un ritardo "ufficiale" dichiarato da amd........ secondo voi vuol dire che uscirà a giorni o che possiamo aspettarlo fino a natale 2021? :cry:
Per ora non è ancora in listino; può darsi che AMD abbia cambiato qualcosa sui Triple core...
787b
01-10-2009, 12:35
FUDZILLA o spara minchiate oppure riprende notizie vecchie e le spaccia per nuove.
Sapevo del 635 già da un mesetto...
Per ora non è ancora in listino; può darsi che AMD abbia cambiato qualcosa sui Triple core...
il 740 cmq è già in circolazione siccome l'ho visto in alcune recensioni tedesche :)
Sapevo del 635 già da un mesetto...
Per ora non è ancora in listino; può darsi che AMD abbia cambiato qualcosa sui Triple core...
il 740 cmq è già in circolazione siccome l'ho visto in alcune recensioni tedesche :)
capitan_crasy
01-10-2009, 12:48
il 740 cmq è già in circolazione siccome l'ho visto in alcune recensioni tedesche :)
E' strano in quanto non lo vedo in listino ne sul mercato americano, ne sul mercato tedesco...
Comunque sia hai qualche link di queste recensioni?
E' strano in quanto non lo vedo in listino ne sul mercato americano, ne sul mercato tedesco...
Comunque sia hai qualche link di queste recensioni?
jacopo147
01-10-2009, 22:53
E' strano in quanto non lo vedo in listino ne sul mercato americano, ne sul mercato tedesco...
Comunque sia hai qualche link di queste recensioni?
io mi ricordo di una sola rece e si trattava di un 720@740, quindi non un vero e proprio 740, forse si riferisce a quella? :)
Comunque sia hai qualche link di queste recensioni?
io mi ricordo di una sola rece e si trattava di un 720@740, quindi non un vero e proprio 740, forse si riferisce a quella? :)
Trokji
01-10-2009, 23:56
qual è il processore su socket AM3 più economico?
jacopo147
02-10-2009, 00:11
qual è il processore su socket AM3 più economico?
i sempron serie 100 (c'è solo il 140 mi pare) singole core (30€) e gli athlon serie 200 dual core (40€) :)
i sempron serie 100 (c'è solo il 140 mi pare) singole core (30€) e gli athlon serie 200 dual core (40€) :)
isomen
02-10-2009, 00:13
qual è il processore su socket AM3 più economico?
Credo che sia il sempron 140, si trova sui 30€.
;) CIAUZ
Credo che sia il sempron 140, si trova sui 30€.
;) CIAUZ
Trokji
02-10-2009, 00:21
parlando degli athlon serie 200 (sono i regon?) quanto salgono in overclock? che prestazioni hanno? in giro non ho trovato molte info a riguardo..
Vanno su tutte le mobo AM3 ?
Vanno su tutte le mobo AM3 ?
jacopo147
02-10-2009, 00:50
parlando degli athlon serie 200 (sono i regon?) quanto salgono in overclock? che prestazioni hanno? in giro non ho trovato molte info a riguardo..
Vanno su tutte le mobo AM3 ?
sono i regor si, niente L3 ed L2 da 1mb, disegno dual core nativo (trovi tutto in prima pagina comunque eh :O il capitano ha fatto un bel lavoretto) in OC van bene da quel che ho visto il 250 sta a 3.0ghz stock e ho visto screen a 4.0Ghz. stabili credono siano più o meno come gli altri 45nm, 3.6-3.8ghz, tieni conto che non sono BE e quindi dipende dal molti che hanno e da quanto puoi salire di "bus" con la mobo. le prestazioni sono sono di gran lunga superiori ai vecchi X2 K8. vanno su qualsiasi AM3 a patto che il bios le supporti ovviamente (ma non credo proprio esistano mobo AM3 che non li supportino)
p.s.
siamo OT :D chiudo
Vanno su tutte le mobo AM3 ?
sono i regor si, niente L3 ed L2 da 1mb, disegno dual core nativo (trovi tutto in prima pagina comunque eh :O il capitano ha fatto un bel lavoretto) in OC van bene da quel che ho visto il 250 sta a 3.0ghz stock e ho visto screen a 4.0Ghz. stabili credono siano più o meno come gli altri 45nm, 3.6-3.8ghz, tieni conto che non sono BE e quindi dipende dal molti che hanno e da quanto puoi salire di "bus" con la mobo. le prestazioni sono sono di gran lunga superiori ai vecchi X2 K8. vanno su qualsiasi AM3 a patto che il bios le supporti ovviamente (ma non credo proprio esistano mobo AM3 che non li supportino)
p.s.
siamo OT :D chiudo
raphaelflair
02-10-2009, 07:12
una domandina veloce, seocndo voi è necessario prendere un dissipatore alternativo a quello stock, per un processore come il PII 945 o 955? Naturalmente senza nessuna velleità di oc. Grazie
invisiblemax
02-10-2009, 07:22
se non oc va benissimo lo stock, che con mobo che settano la velocità delle ventole dinamicamente non è molo rumoroso.
blackshard
02-10-2009, 11:11
una domandina veloce, seocndo voi è necessario prendere un dissipatore alternativo a quello stock, per un processore come il PII 945 o 955? Naturalmente senza nessuna velleità di oc. Grazie
Di solito il dissipatore per i modelli da 125W di TDP ha la base in rame e heatpipe. E' un buon dissipatore. Il 945 c'è anche in versione da 95W e il dissipatore dovrebbe essere più piccolo/meno raffinato. Però in generale se non fai overclock il dissipatore boxed è adatto.
Solo che se vai oltre i 65W di TDP, prevedi almeno una ventola in estrazione sul retro che si occupi di estrarre l'aria calda da dentro, se non hai un alimentatore con ventola sul fondo da 12cm.
Di solito il dissipatore per i modelli da 125W di TDP ha la base in rame e heatpipe. E' un buon dissipatore. Il 945 c'è anche in versione da 95W e il dissipatore dovrebbe essere più piccolo/meno raffinato. Però in generale se non fai overclock il dissipatore boxed è adatto.
Solo che se vai oltre i 65W di TDP, prevedi almeno una ventola in estrazione sul retro che si occupi di estrarre l'aria calda da dentro, se non hai un alimentatore con ventola sul fondo da 12cm.
787b
02-10-2009, 12:08
E' strano in quanto non lo vedo in listino ne sul mercato americano, ne sul mercato tedesco...
Comunque sia hai qualche link di queste recensioni?
avevano postato la recensione qui tempo fa e avevo già fatto questa osservazione.
Se non sbaglio il sito era computerbase però non sono sicuro :(
trovata
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=de&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_965_black_edition/&ei=LzHBSoPPEoWnsAae0qgq&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dphenom%2BII%2B965%26hl%3Dit%26lr%3Dlang_de%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3Dsz3%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall
Comunque sia hai qualche link di queste recensioni?
avevano postato la recensione qui tempo fa e avevo già fatto questa osservazione.
Se non sbaglio il sito era computerbase però non sono sicuro :(
trovata
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=de&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_965_black_edition/&ei=LzHBSoPPEoWnsAae0qgq&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dphenom%2BII%2B965%26hl%3Dit%26lr%3Dlang_de%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3Dsz3%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall
capitan_crasy
02-10-2009, 12:24
avevano postato la recensione qui tempo fa e avevo già fatto questa osservazione.
Se non sbaglio il sito era computerbase però non sono sicuro :(
trovata
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=de&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_965_black_edition/&ei=LzHBSoPPEoWnsAae0qgq&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dphenom%2BII%2B965%26hl%3Dit%26lr%3Dlang_de%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3Dsz3%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall
Devo ammettere che mi è scappata la recensione di computerbase.de, purtroppo sono umano anch'io.:)
Tuttavia resta il fatto che il 740BE non è ancora "ordinabile" nel panorama dei listini Americani e tedeschi; in poche parole non si trova ancora in commercio almeno per noi comuni mortali (parlo anche del mercato OEM).
Io credo che il sito computerbase.de abbia utilizzato un 720BE portandolo a 3.00Ghz; dopo tutto i modelli avranno la stessa base.
Se non sbaglio il sito era computerbase però non sono sicuro :(
trovata
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=de&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_965_black_edition/&ei=LzHBSoPPEoWnsAae0qgq&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dphenom%2BII%2B965%26hl%3Dit%26lr%3Dlang_de%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3Dsz3%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall
Devo ammettere che mi è scappata la recensione di computerbase.de, purtroppo sono umano anch'io.:)
Tuttavia resta il fatto che il 740BE non è ancora "ordinabile" nel panorama dei listini Americani e tedeschi; in poche parole non si trova ancora in commercio almeno per noi comuni mortali (parlo anche del mercato OEM).
Io credo che il sito computerbase.de abbia utilizzato un 720BE portandolo a 3.00Ghz; dopo tutto i modelli avranno la stessa base.
787b
02-10-2009, 12:30
Devo ammettere che mi è scappata la recensione di computerbase.de, purtroppo sono umano anch'io.:)
Tuttavia resta il fatto che il 740BE non è ancora "ordinabile" nel panorama dei listini Americani e tedeschi; in poche parole non si trova ancora in commercio almeno per noi comuni mortali (parlo anche del mercato OEM).
Io credo che il sito computerbase.de abbia utilizzato un 720BE portandolo a 3.00Ghz; dopo tutto i modelli avranno la stessa base.
infatti avevo pensato anche io a questa cosa, una simulazione del 740 diciamo, però mi sembra strano che non l'abbiano scritto (non ho letto tutta la rece quindi mi potrebbe essere sfuggito) :D
Tuttavia resta il fatto che il 740BE non è ancora "ordinabile" nel panorama dei listini Americani e tedeschi; in poche parole non si trova ancora in commercio almeno per noi comuni mortali (parlo anche del mercato OEM).
Io credo che il sito computerbase.de abbia utilizzato un 720BE portandolo a 3.00Ghz; dopo tutto i modelli avranno la stessa base.
infatti avevo pensato anche io a questa cosa, una simulazione del 740 diciamo, però mi sembra strano che non l'abbiano scritto (non ho letto tutta la rece quindi mi potrebbe essere sfuggito) :D
OEidolon
02-10-2009, 13:03
ma non è che magari il 740 lo hanno posticipato per farlo con la nuova revision?!
capitan_crasy
02-10-2009, 13:11
ma non è che magari il 740 lo hanno posticipato per farlo con la nuova revision?!
Tutto è possibile; dopo tutto lo Step C2 sul core Deneb è destinato al pensionamento...
Però AMD ha previsto il 740BE basandosi sugli scarti del core Deneb, forse il questi mesi GF ha prodotto meno Quad core fallati di quanto AMD si aspettasse...
Tutto è possibile; dopo tutto lo Step C2 sul core Deneb è destinato al pensionamento...
Però AMD ha previsto il 740BE basandosi sugli scarti del core Deneb, forse il questi mesi GF ha prodotto meno Quad core fallati di quanto AMD si aspettasse...
OEidolon
02-10-2009, 13:23
Tutto è possibile; dopo tutto lo Step C2 sul core Deneb è destinato al pensionamento...
Però AMD ha previsto il 740BE basandosi sugli scarti del core Deneb, forse il questi mesi GF ha prodotto meno Quad core fallati di quanto AMD si aspettasse...
ma allora dobbiamo far salire la domanda così i amd ci dà degli x3 che in realtà sono degli x4 :sofico:
e non c'è troppo da smadonnare per tenerli a 3,6 vcore def RS @x4 :fagiano:
Però AMD ha previsto il 740BE basandosi sugli scarti del core Deneb, forse il questi mesi GF ha prodotto meno Quad core fallati di quanto AMD si aspettasse...
ma allora dobbiamo far salire la domanda così i amd ci dà degli x3 che in realtà sono degli x4 :sofico:
e non c'è troppo da smadonnare per tenerli a 3,6 vcore def RS @x4 :fagiano:
yukon
02-10-2009, 13:45
avrei bisogno di vedere il dissipatore stock del phenom2 550, visto che in rete non trovo nulla, qualcuno che lo ha può postare una foto?
OEidolon
02-10-2009, 14:36
avrei bisogno di vedere il dissipatore stock del phenom2 550, visto che in rete non trovo nulla, qualcuno che lo ha può postare una foto?
secondo me è come quello del x3 720be...in pratica un facsimile di quello dei vecchi athlon64 sopra i 2GHz...un estruso di aluminio con un ventolina da 70 sopra.
secondo me è come quello del x3 720be...in pratica un facsimile di quello dei vecchi athlon64 sopra i 2GHz...un estruso di aluminio con un ventolina da 70 sopra.
capitan_crasy
02-10-2009, 14:53
avrei bisogno di vedere il dissipatore stock del phenom2 550, visto che in rete non trovo nulla, qualcuno che lo ha può postare una foto?
Uno come questo va più che bene...
Clicca qui... (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=224&libera=X+Dream+K640&prezzomin=-1&prezzomax=-1)
Uno come questo va più che bene...
Clicca qui... (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=224&libera=X+Dream+K640&prezzomin=-1&prezzomax=-1)
yukon
02-10-2009, 15:09
secondo me è come quello del x3 720be...in pratica un facsimile di quello dei vecchi athlon64 sopra i 2GHz...un estruso di aluminio con un ventolina da 70 sopra.
ti spiego, dovrei sostituire il 6000+ con il 550 e vendere il 6000+
il dissi stock del 6000+ non lo ho più e ora sto usando il gladiator max.
ovviamente mi voglio tenere il gladiator e vendere il 6000+ col dissi del 550 (devo venderlo abbinato a mobo e ram, per questo mi serve un dissi)
il fatto è che come noto il 6000+ è un forno mentre il 550 dovrebbe essere meno esigiente in fatto di dissipazione.
per questo, in poche parole, mi interesserebbe sapere se il dissipatore del 550, va bene per il 6000+
Uno come questo va più che bene...
Clicca qui... (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=224&libera=X+Dream+K640&prezzomin=-1&prezzomax=-1)
vedi sopra :)
ti spiego, dovrei sostituire il 6000+ con il 550 e vendere il 6000+
il dissi stock del 6000+ non lo ho più e ora sto usando il gladiator max.
ovviamente mi voglio tenere il gladiator e vendere il 6000+ col dissi del 550 (devo venderlo abbinato a mobo e ram, per questo mi serve un dissi)
il fatto è che come noto il 6000+ è un forno mentre il 550 dovrebbe essere meno esigiente in fatto di dissipazione.
per questo, in poche parole, mi interesserebbe sapere se il dissipatore del 550, va bene per il 6000+
Uno come questo va più che bene...
Clicca qui... (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=224&libera=X+Dream+K640&prezzomin=-1&prezzomax=-1)
vedi sopra :)
sniperspa
02-10-2009, 15:35
ho paura che faticherebbe un pò...il dissi è molto modesto...
OEidolon
02-10-2009, 16:06
ti spiego, dovrei sostituire il 6000+ con il 550 e vendere il 6000+
il dissi stock del 6000+ non lo ho più e ora sto usando il gladiator max.
ovviamente mi voglio tenere il gladiator e vendere il 6000+ col dissi del 550 (devo venderlo abbinato a mobo e ram, per questo mi serve un dissi)
il fatto è che come noto il 6000+ è un forno mentre il 550 dovrebbe essere meno esigiente in fatto di dissipazione.
per questo, in poche parole, mi interesserebbe sapere se il dissipatore del 550, va bene per il 6000+
vedi sopra :)
ammazza...hanno un tdp che è quasi in rapporto 3:2...il 6000+ (che ho avuto anche io fra le mani...) è un 125W e il dissi che aveva era con le heatpipe, insomma è un dissi che va bene con il 550be anche per fare un po' di overclock, ma mettere il dissi stock del 550be (o anche del 720be) sul 6000+ vuol dire rischiare di friggerlo seriamente...
il dissi stock del 6000+ non lo ho più e ora sto usando il gladiator max.
ovviamente mi voglio tenere il gladiator e vendere il 6000+ col dissi del 550 (devo venderlo abbinato a mobo e ram, per questo mi serve un dissi)
il fatto è che come noto il 6000+ è un forno mentre il 550 dovrebbe essere meno esigiente in fatto di dissipazione.
per questo, in poche parole, mi interesserebbe sapere se il dissipatore del 550, va bene per il 6000+
vedi sopra :)
ammazza...hanno un tdp che è quasi in rapporto 3:2...il 6000+ (che ho avuto anche io fra le mani...) è un 125W e il dissi che aveva era con le heatpipe, insomma è un dissi che va bene con il 550be anche per fare un po' di overclock, ma mettere il dissi stock del 550be (o anche del 720be) sul 6000+ vuol dire rischiare di friggerlo seriamente...
Trokji
02-10-2009, 16:20
Allora da quel che ho capito i processori AM3 possono essere usati anche sulle piattaforme AM2 con ddr 2 e poi portati se uno cambia su quelle AM3 con ddr3.. è così :confused:
sniperspa
02-10-2009, 16:29
Allora da quel che ho capito i processori AM3 possono essere usati anche sulle piattaforme AM2 con ddr 2 e poi portati se uno cambia su quelle AM3 con ddr3.. è così :confused:
certo che si!
certo che si!
yukon
02-10-2009, 17:23
ammazza...hanno un tdp che è quasi in rapporto 3:2...il 6000+ (che ho avuto anche io fra le mani...) è un 125W e il dissi che aveva era con le heatpipe, insomma è un dissi che va bene con il 550be anche per fare un po' di overclock, ma mettere il dissi stock del 550be (o anche del 720be) sul 6000+ vuol dire rischiare di friggerlo seriamente...
proprio quello che non avrei voluto sentirmi dire :stordita:
vabè, metterò in conto anche un dissi adatto pre il 6000+, grazie per l'aiuto :)
proprio quello che non avrei voluto sentirmi dire :stordita:
vabè, metterò in conto anche un dissi adatto pre il 6000+, grazie per l'aiuto :)
raphaelflair
02-10-2009, 18:23
se non oc va benissimo lo stock, che con mobo che settano la velocità delle ventole dinamicamente non è molo rumoroso.
Di solito il dissipatore per i modelli da 125W di TDP ha la base in rame e heatpipe. E' un buon dissipatore. Il 945 c'è anche in versione da 95W e il dissipatore dovrebbe essere più piccolo/meno raffinato. Però in generale se non fai overclock il dissipatore boxed è adatto.
Solo che se vai oltre i 65W di TDP, prevedi almeno una ventola in estrazione sul retro che si occupi di estrarre l'aria calda da dentro, se non hai un alimentatore con ventola sul fondo da 12cm.
Grazie a entrambi della velocità...ho sia la ventola di estrazione sul retro che l'ali con la ventola da 12...quindi penso che lascerò pe ril moemnto quello stock...grazie ancora:)
Di solito il dissipatore per i modelli da 125W di TDP ha la base in rame e heatpipe. E' un buon dissipatore. Il 945 c'è anche in versione da 95W e il dissipatore dovrebbe essere più piccolo/meno raffinato. Però in generale se non fai overclock il dissipatore boxed è adatto.
Solo che se vai oltre i 65W di TDP, prevedi almeno una ventola in estrazione sul retro che si occupi di estrarre l'aria calda da dentro, se non hai un alimentatore con ventola sul fondo da 12cm.
Grazie a entrambi della velocità...ho sia la ventola di estrazione sul retro che l'ali con la ventola da 12...quindi penso che lascerò pe ril moemnto quello stock...grazie ancora:)
carlottoIIx6
03-10-2009, 00:15
sembra la calma prima della tempesta...
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
milanok82
03-10-2009, 02:06
sembra la calma prima della tempesta...
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
In che senso?vuoi dire se sono supportati dalla ASUS M2N-SLI DELUXE?
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
In che senso?vuoi dire se sono supportati dalla ASUS M2N-SLI DELUXE?
Brightblade
03-10-2009, 06:27
Visto che se ne parla in prima pagina chiedo qui... in K10stat, in base alla vostra esperienza, meglio usare il clock control indipendente per ciascun core, oppure quello che li gestisce tutti contemporaneamente, basandosi sul core che ha la massima percentuale di carico (sostanzialmente clock control 1 oppure 2)?
Grazie.
Grazie.
yukon
03-10-2009, 07:16
sembra la calma prima della tempesta...
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
il supporto am3 per i socket am2\am2+ è garantito solo sulla carta, nella realtà è abbastanza diverso...
io ho una m2n-sli, una delle prime con socket am2+ e teoricamente potrei mettere qualsiasi phenom2, anche il più potente perche la mia mobo regge le cpu a 140w.
la pratica è ben diversa in quanto asus ha interrotto il supporto per questa mobo e non rilascia più bios aggiornati che estendano la compatibilità alle nuove cpu..
questo vale per la mia come un po per tutte le altre, come asus fa uscire una nuova serie di schede madri, le vecchie cadono nel dimenticatoio..
comunque a questo link nel tab "cpu support" ti puoi fare un'idea di che cpu mettere
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=szSFtrap7crpBaQE
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
il supporto am3 per i socket am2\am2+ è garantito solo sulla carta, nella realtà è abbastanza diverso...
io ho una m2n-sli, una delle prime con socket am2+ e teoricamente potrei mettere qualsiasi phenom2, anche il più potente perche la mia mobo regge le cpu a 140w.
la pratica è ben diversa in quanto asus ha interrotto il supporto per questa mobo e non rilascia più bios aggiornati che estendano la compatibilità alle nuove cpu..
questo vale per la mia come un po per tutte le altre, come asus fa uscire una nuova serie di schede madri, le vecchie cadono nel dimenticatoio..
comunque a questo link nel tab "cpu support" ti puoi fare un'idea di che cpu mettere
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=szSFtrap7crpBaQE
capitan_crasy
03-10-2009, 10:08
sembra la calma prima della tempesta...
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
tsunami
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
Non puoi, purtroppo manca il BIOS adatto...
il supporto am3 per i socket am2\am2+ è garantito solo sulla carta, nella realtà è abbastanza diverso...
io ho una m2n-sli, una delle prime con socket am2+ e teoricamente potrei mettere qualsiasi phenom2, anche il più potente perche la mia mobo regge le cpu a 140w.
la pratica è ben diversa in quanto asus ha interrotto il supporto per questa mobo e non rilascia più bios aggiornati che estendano la compatibilità alle nuove cpu..
questo vale per la mia come un po per tutte le altre, come asus fa uscire una nuova serie di schede madri, le vecchie cadono nel dimenticatoio..
comunque a questo link nel tab "cpu support" ti puoi fare un'idea di che cpu mettere
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=szSFtrap7crpBaQE
Piccolo appunto...
La Asus M2N-SLI non è socket AM2+...;)
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
tsunami
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
Non puoi, purtroppo manca il BIOS adatto...
il supporto am3 per i socket am2\am2+ è garantito solo sulla carta, nella realtà è abbastanza diverso...
io ho una m2n-sli, una delle prime con socket am2+ e teoricamente potrei mettere qualsiasi phenom2, anche il più potente perche la mia mobo regge le cpu a 140w.
la pratica è ben diversa in quanto asus ha interrotto il supporto per questa mobo e non rilascia più bios aggiornati che estendano la compatibilità alle nuove cpu..
questo vale per la mia come un po per tutte le altre, come asus fa uscire una nuova serie di schede madri, le vecchie cadono nel dimenticatoio..
comunque a questo link nel tab "cpu support" ti puoi fare un'idea di che cpu mettere
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=szSFtrap7crpBaQE
Piccolo appunto...
La Asus M2N-SLI non è socket AM2+...;)
blackshard
03-10-2009, 10:12
Visto che se ne parla in prima pagina chiedo qui... in K10stat, in base alla vostra esperienza, meglio usare il clock control indipendente per ciascun core, oppure quello che li gestisce tutti contemporaneamente, basandosi sul core che ha la massima percentuale di carico (sostanzialmente clock control 1 oppure 2)?
Grazie.
Il primo va bene per il massimo risparmio energetico, ma fa a cazzotti con lo scheduler di Windows. Il secondo ti da' le massime prestazioni.
Grazie.
Il primo va bene per il massimo risparmio energetico, ma fa a cazzotti con lo scheduler di Windows. Il secondo ti da' le massime prestazioni.
yukon
03-10-2009, 10:43
Piccolo appunto...
La Asus M2N-SLI non è socket AM2+...;)
guarda, il soket am2+ non esiste
io ho anche una m4a78 (guasta :mad: ) compatibile con tutti i phenom2 am3 e indietro con tutti gli am2+ e am2. l'ht è fino a 5600.. monta ddr2
sul socket della mobo è stampato am2
La Asus M2N-SLI non è socket AM2+...;)
guarda, il soket am2+ non esiste
io ho anche una m4a78 (guasta :mad: ) compatibile con tutti i phenom2 am3 e indietro con tutti gli am2+ e am2. l'ht è fino a 5600.. monta ddr2
sul socket della mobo è stampato am2
capitan_crasy
03-10-2009, 10:53
guarda, il soket am2+ non esiste
io ho anche una m4a78 (guasta :mad: ) compatibile con tutti i phenom2 am3 e indietro con tutti gli am2+ e am2. l'ht è fino a 5600.. monta ddr2
sul socket della mobo è stampato am2
Questa non l'avevo mai sentita!:D
Preso dalla FAQ del Thread:
Che differenza c'è tra il socket AM2, il socket AM2+ e il socket AM3?
Il socket AM2 ha Hypertransport 1.0/2.0 e pieno supporto alle memorie DDR2.
Il socket AM2+ introduce lo Split Power Plane, Hypertransport 3.0 e manterrà le memorie DDR2.
Il socket AM3 avrà lo Split Power Plane Hypertransport 3.0 e il pieno supporto alle memorie DDR3 con frequenza 800/1066/1333Mhz.
I due socket AM2/AM2+ sono meccanicamente identici e il numero di PIN corrisponde a 940, mentre il socket AM3 avrà due pin in meno per un totale di 938.
Gli attacchi per i dissipatori sono uguale in tutti e tre i socket..
In poche parole il socket AM2 è un single plane, mentre i socket AM2+ e AM3 sono Dual plane...
io ho anche una m4a78 (guasta :mad: ) compatibile con tutti i phenom2 am3 e indietro con tutti gli am2+ e am2. l'ht è fino a 5600.. monta ddr2
sul socket della mobo è stampato am2
Questa non l'avevo mai sentita!:D
Preso dalla FAQ del Thread:
Che differenza c'è tra il socket AM2, il socket AM2+ e il socket AM3?
Il socket AM2 ha Hypertransport 1.0/2.0 e pieno supporto alle memorie DDR2.
Il socket AM2+ introduce lo Split Power Plane, Hypertransport 3.0 e manterrà le memorie DDR2.
Il socket AM3 avrà lo Split Power Plane Hypertransport 3.0 e il pieno supporto alle memorie DDR3 con frequenza 800/1066/1333Mhz.
I due socket AM2/AM2+ sono meccanicamente identici e il numero di PIN corrisponde a 940, mentre il socket AM3 avrà due pin in meno per un totale di 938.
Gli attacchi per i dissipatori sono uguale in tutti e tre i socket..
In poche parole il socket AM2 è un single plane, mentre i socket AM2+ e AM3 sono Dual plane...
yukon
03-10-2009, 11:03
Questa non l'avevo mai sentita!:D
era provocatoria eh :D
quello che volevo dire è che la m4a78 è am2+ (ht 3.0 e ddr2) ma sul socket della mobo è stampato am2
ti rimando alla pagina della mobo, così ti fai un'idea, magari sono io che ho frainteso le caratteristiche e potrei essermi sbagliato, ma ripeto sul socket della mobo è stampato am2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=8DgaI5WgY50udcbZ
era provocatoria eh :D
quello che volevo dire è che la m4a78 è am2+ (ht 3.0 e ddr2) ma sul socket della mobo è stampato am2
ti rimando alla pagina della mobo, così ti fai un'idea, magari sono io che ho frainteso le caratteristiche e potrei essermi sbagliato, ma ripeto sul socket della mobo è stampato am2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=8DgaI5WgY50udcbZ
capitan_crasy
03-10-2009, 11:08
era provocatoria eh :D
quello che volevo dire è che la m4a78 è am2+ (ht 3.0 e ddr2) ma sul socket della mobo è stampato am2
ti rimando alla pagina della mobo, così ti fai un'idea, magari sono io che ho frainteso le caratteristiche e potrei essermi sbagliato, ma ripeto sul socket della mobo è stampato am2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=8DgaI5WgY50udcbZ
D'accordo, anche la mia scheda mamma ha scritto socket AM2; quello che è importante è la funzione del simbolo +, anche se non è scritto...
quello che volevo dire è che la m4a78 è am2+ (ht 3.0 e ddr2) ma sul socket della mobo è stampato am2
ti rimando alla pagina della mobo, così ti fai un'idea, magari sono io che ho frainteso le caratteristiche e potrei essermi sbagliato, ma ripeto sul socket della mobo è stampato am2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=8DgaI5WgY50udcbZ
D'accordo, anche la mia scheda mamma ha scritto socket AM2; quello che è importante è la funzione del simbolo +, anche se non è scritto...
-Maxx-
03-10-2009, 11:08
sembra la calma prima della tempesta...
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
Semplice, non ce li metti! Non sono supportati... ;)
lo step C3!!!:D
e dello zunami...
i 32 nm!!!
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
Semplice, non ce li metti! Non sono supportati... ;)
Megakirops
03-10-2009, 12:24
OT
avevo pensato di fare così:
1 apro il bios della mia mobo con cbrom estraggo il modulo cpucode e ci aggiungo a manina i codici che non sono presenti
2 apro l'ultimo bios della mobo v2.0 con cbrom ed estraggo e salvo il modulo cpucode che sicuramente è aggiornato alle am3, poi apro il bios della mia mobo e sostituisco il suo modulo cpucode con quello che ho salvato.
Che ne pensate? io opterei per la seconda strategia perchè mi sembra la più facile.
FINE OT
OT
aggiornamento:
scusate se posto qui ma non essondoci un thread tecnico non so dove rivolgermi. Allora la situazione è questa: i bios award v6.0PG, cioè tutti quelli usati attualmente sulle nostre mobo, hanno il modulo nccpucode.bin non compresso quindi cbrom non è in grado di estrarlo e così nessun altro programma attualmente disponibile che io sappia. Al contrario tutti gli altri moduli da aggiornare come l'AGESA cpucode sono compressi e si possono sostituire. In più lo spazio disponibile nel bios è risicato quindi dovrei aggiungere solo i codici strettamente necessari in ncpucode.bin. In pratica quello che dovrei fare è aprire con un editor esadecimale il bios aggiornato ed estrarre i codici relativi alle cpu che si vogliono inserire in quello originale. Fin qui non ci sarebbe nulla di complicato se solo sapessi quali siano questi codici. Il problema infatti è saper la cpu string o cpu stepping come dir si voglia ( che non è la revision) tramite la quale calcolare l'inizio e la fine del cpucode desiderato. Ad esempio la intel ha sempre reso pubblici questi dati infatti basta andare sul loro sito e fare una ricerca con parola chiave il nome della cpu ad es E7600, invece per amd è un vero mistero, ho trovato qualcosina su come determinarlo ma è necessario possedere già la cpu e comunque è una procedura lunga.
qualcuno sa dove possa reperire ciò che mi serve?
Grazie
avevo pensato di fare così:
1 apro il bios della mia mobo con cbrom estraggo il modulo cpucode e ci aggiungo a manina i codici che non sono presenti
2 apro l'ultimo bios della mobo v2.0 con cbrom ed estraggo e salvo il modulo cpucode che sicuramente è aggiornato alle am3, poi apro il bios della mia mobo e sostituisco il suo modulo cpucode con quello che ho salvato.
Che ne pensate? io opterei per la seconda strategia perchè mi sembra la più facile.
FINE OT
OT
aggiornamento:
scusate se posto qui ma non essondoci un thread tecnico non so dove rivolgermi. Allora la situazione è questa: i bios award v6.0PG, cioè tutti quelli usati attualmente sulle nostre mobo, hanno il modulo nccpucode.bin non compresso quindi cbrom non è in grado di estrarlo e così nessun altro programma attualmente disponibile che io sappia. Al contrario tutti gli altri moduli da aggiornare come l'AGESA cpucode sono compressi e si possono sostituire. In più lo spazio disponibile nel bios è risicato quindi dovrei aggiungere solo i codici strettamente necessari in ncpucode.bin. In pratica quello che dovrei fare è aprire con un editor esadecimale il bios aggiornato ed estrarre i codici relativi alle cpu che si vogliono inserire in quello originale. Fin qui non ci sarebbe nulla di complicato se solo sapessi quali siano questi codici. Il problema infatti è saper la cpu string o cpu stepping come dir si voglia ( che non è la revision) tramite la quale calcolare l'inizio e la fine del cpucode desiderato. Ad esempio la intel ha sempre reso pubblici questi dati infatti basta andare sul loro sito e fare una ricerca con parola chiave il nome della cpu ad es E7600, invece per amd è un vero mistero, ho trovato qualcosina su come determinarlo ma è necessario possedere già la cpu e comunque è una procedura lunga.
qualcuno sa dove possa reperire ciò che mi serve?
Grazie
phicrand_6358
03-10-2009, 12:25
una domanda: come si fa a mettere un phenom II o un athlon II su una ASUS M2N-SLI DELUXE?
se vuoi provare leggi qua:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=286970
e
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20090108225635862&board_id=1&model=M2N-SLI%20Deluxe&page=1&count=58
i bios + recenti li trovi nel sito ftp dell'asus:
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M2N-SLI%20Deluxe/
spero tu abbia fortuna...
se vuoi provare leggi qua:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=286970
e
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20090108225635862&board_id=1&model=M2N-SLI%20Deluxe&page=1&count=58
i bios + recenti li trovi nel sito ftp dell'asus:
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M2N-SLI%20Deluxe/
spero tu abbia fortuna...
Vash_85
03-10-2009, 12:44
OT
aggiornamento:
scusate se posto qui ma non essondoci un thread tecnico non so dove rivolgermi. Allora la situazione è questa: i bios award v6.0PG, cioè tutti quelli usati attualmente sulle nostre mobo, hanno il modulo nccpucode.bin non compresso quindi cbrom non è in grado di estrarlo e così nessun altro programma attualmente disponibile che io sappia. Al contrario tutti gli altri moduli da aggiornare come l'AGESA cpucode sono compressi e si possono sostituire. In più lo spazio disponibile nel bios è risicato quindi dovrei aggiungere solo i codici strettamente necessari in ncpucode.bin. In pratica quello che dovrei fare è aprire con un editor esadecimale il bios aggiornato ed estrarre i codici relativi alle cpu che si vogliono inserire in quello originale. Fin qui non ci sarebbe nulla di complicato se solo sapessi quali siano questi codici. Il problema infatti è saper la cpu string o cpu stepping come dir si voglia ( che non è la revision) tramite la quale calcolare l'inizio e la fine del cpucode desiderato. Ad esempio la intel ha sempre reso pubblici questi dati infatti basta andare sul loro sito e fare una ricerca con parola chiave il nome della cpu ad es E7600, invece per amd è un vero mistero, ho trovato qualcosina su come determinarlo ma è necessario possedere già la cpu e comunque è una procedura lunga.
qualcuno sa dove possa reperire ciò che mi serve?
Grazie
Scusami ma su quale mobo devi fare ciò?
aggiornamento:
scusate se posto qui ma non essondoci un thread tecnico non so dove rivolgermi. Allora la situazione è questa: i bios award v6.0PG, cioè tutti quelli usati attualmente sulle nostre mobo, hanno il modulo nccpucode.bin non compresso quindi cbrom non è in grado di estrarlo e così nessun altro programma attualmente disponibile che io sappia. Al contrario tutti gli altri moduli da aggiornare come l'AGESA cpucode sono compressi e si possono sostituire. In più lo spazio disponibile nel bios è risicato quindi dovrei aggiungere solo i codici strettamente necessari in ncpucode.bin. In pratica quello che dovrei fare è aprire con un editor esadecimale il bios aggiornato ed estrarre i codici relativi alle cpu che si vogliono inserire in quello originale. Fin qui non ci sarebbe nulla di complicato se solo sapessi quali siano questi codici. Il problema infatti è saper la cpu string o cpu stepping come dir si voglia ( che non è la revision) tramite la quale calcolare l'inizio e la fine del cpucode desiderato. Ad esempio la intel ha sempre reso pubblici questi dati infatti basta andare sul loro sito e fare una ricerca con parola chiave il nome della cpu ad es E7600, invece per amd è un vero mistero, ho trovato qualcosina su come determinarlo ma è necessario possedere già la cpu e comunque è una procedura lunga.
qualcuno sa dove possa reperire ciò che mi serve?
Grazie
Scusami ma su quale mobo devi fare ciò?
Megakirops
03-10-2009, 12:50
Scusami ma su quale mobo devi fare ciò?
mobo in firma ovvero gigabyte ga-ma770ds3 rev1.0 (SB600)
se riesco faccio una bella guida ;)
mobo in firma ovvero gigabyte ga-ma770ds3 rev1.0 (SB600)
se riesco faccio una bella guida ;)
Vash_85
03-10-2009, 13:22
mobo in firma ovvero gigabyte ga-ma770ds3 rev1.0 (SB600)
se riesco faccio una bella guida ;)
Il problema è che non rilasciano il bios adatto per qualche cpu?
Se è così è semplice, ti basta scrivere una mail al servizio assistenza gigabyte dicendo che hai MOLTE ga-ma770ds3 rev1.0 (in pratica hai un ufficio con molte macchine o roba del genere), e che adesso devi cambiare cpu, gli elenchi i modelli di cpu che intendi montare su....
Metodo testato sulla ga-ma69vm-s2 (un 690v con sb600), la prima volta avevo chiesto la compatibilità per il 720be come singolo utente, e mi hanno risposto che non si poteva fare, un mese dopo l'ho chiesta con il metodo su descritto e guarda un pò che lista di compatibilità hanno tirato fuori http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2500#anchor_os
So che il metodo è poco ortodosso, ma a mali estremi estremi rimedi....
se riesco faccio una bella guida ;)
Il problema è che non rilasciano il bios adatto per qualche cpu?
Se è così è semplice, ti basta scrivere una mail al servizio assistenza gigabyte dicendo che hai MOLTE ga-ma770ds3 rev1.0 (in pratica hai un ufficio con molte macchine o roba del genere), e che adesso devi cambiare cpu, gli elenchi i modelli di cpu che intendi montare su....
Metodo testato sulla ga-ma69vm-s2 (un 690v con sb600), la prima volta avevo chiesto la compatibilità per il 720be come singolo utente, e mi hanno risposto che non si poteva fare, un mese dopo l'ho chiesta con il metodo su descritto e guarda un pò che lista di compatibilità hanno tirato fuori http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2500#anchor_os
So che il metodo è poco ortodosso, ma a mali estremi estremi rimedi....
Megakirops
03-10-2009, 13:43
Il problema è che non rilasciano il bios adatto per qualche cpu?
Se è così è semplice, ti basta scrivere una mail al servizio assistenza gigabyte dicendo che hai MOLTE ga-ma770ds3 rev1.0 (in pratica hai un ufficio con molte macchine o roba del genere), e che adesso devi cambiare cpu, gli elenchi i modelli di cpu che intendi montare su....
Metodo testato sulla ga-ma69vm-s2 (un 690v con sb600), la prima volta avevo chiesto la compatibilità per il 720be come singolo utente, e mi hanno risposto che non si poteva fare, un mese dopo l'ho chiesta con il metodo su descritto e guarda un pò che lista di compatibilità hanno tirato fuori http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2500#anchor_os
So che il metodo è poco ortodosso, ma a mali estremi estremi rimedi....
il problema non è così semplice, già mandai una mail al supporto e mi hanno liquidato, cmq proverò a fare come dici tu ;) anche se penso che non otterrò risultati. La tua mobo è l'unica revisione la mia no, ne è uscita un'altra e con tutto il supporto del mondo, a loro conviene che la gente se la compri, infatti, come ho già spiegato in altri post, prima c'era il supporto con tanto di logo AM3 e bios che doveva permettere l'utilizzo delle cpu am3 e testato già con il 940 e il 920, poi hanno fatto uscire la nuova revisione e e il supporto a quella vecchia è stato ritirato. Quindi non ci faccio affidamento anche se proverò il metodo da te descritto.
tornando al problema mi serve solo il cpu string per trovare il codice qualcuno ha il modo o sa come reperirli, sono in stallo :muro:
Se è così è semplice, ti basta scrivere una mail al servizio assistenza gigabyte dicendo che hai MOLTE ga-ma770ds3 rev1.0 (in pratica hai un ufficio con molte macchine o roba del genere), e che adesso devi cambiare cpu, gli elenchi i modelli di cpu che intendi montare su....
Metodo testato sulla ga-ma69vm-s2 (un 690v con sb600), la prima volta avevo chiesto la compatibilità per il 720be come singolo utente, e mi hanno risposto che non si poteva fare, un mese dopo l'ho chiesta con il metodo su descritto e guarda un pò che lista di compatibilità hanno tirato fuori http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2500#anchor_os
So che il metodo è poco ortodosso, ma a mali estremi estremi rimedi....
il problema non è così semplice, già mandai una mail al supporto e mi hanno liquidato, cmq proverò a fare come dici tu ;) anche se penso che non otterrò risultati. La tua mobo è l'unica revisione la mia no, ne è uscita un'altra e con tutto il supporto del mondo, a loro conviene che la gente se la compri, infatti, come ho già spiegato in altri post, prima c'era il supporto con tanto di logo AM3 e bios che doveva permettere l'utilizzo delle cpu am3 e testato già con il 940 e il 920, poi hanno fatto uscire la nuova revisione e e il supporto a quella vecchia è stato ritirato. Quindi non ci faccio affidamento anche se proverò il metodo da te descritto.
tornando al problema mi serve solo il cpu string per trovare il codice qualcuno ha il modo o sa come reperirli, sono in stallo :muro:
yukon
03-10-2009, 13:57
mha secondo me il pacco è che amd aveva detto che le cpu am3 erano compatibili con i socket am2+\am2 ma di fatto, almeno per quanto riguarda asus i bios non vengono aggiornati.
comunque qualcuno ha provato a montare cpu am2\am2+ in mobo che ufficialmente non sono supportate? che succede?
comunque qualcuno ha provato a montare cpu am2\am2+ in mobo che ufficialmente non sono supportate? che succede?
Megakirops
03-10-2009, 14:06
nella maggioranza dei casi o non fa il boot oppure non riconosce la cpu, che è cosa molto più grave perchè il bios non sà come gestirla (vcore etc), però di solito imposta dei valori ultramega conservativi e la cpu ti va come un tualatin :D
capitan_crasy
03-10-2009, 14:32
il problema non è così semplice, già mandai una mail al supporto e mi hanno liquidato, cmq proverò a fare come dici tu ;) anche se penso che non otterrò risultati. La tua mobo è l'unica revisione la mia no, ne è uscita un'altra e con tutto il supporto del mondo, a loro conviene che la gente se la compri, infatti, come ho già spiegato in altri post, prima c'era il supporto con tanto di logo AM3 e bios che doveva permettere l'utilizzo delle cpu am3 e testato già con il 940 e il 920, poi hanno fatto uscire la nuova revisione e e il supporto a quella vecchia è stato ritirato. Quindi non ci faccio affidamento anche se proverò il metodo da te descritto.
tornando al problema mi serve solo il cpu string per trovare il codice qualcuno ha il modo o sa come reperirli, sono in stallo :muro:
Ti consiglio di aprire un thread specifico sull'argomento...
mha secondo me il pacco è che amd aveva detto che le cpu am3 erano compatibili con i socket am2+\am2 ma di fatto, almeno per quanto riguarda asus i bios non vengono aggiornati.
Il problema è che i produttori di schede mamme, spesso e volentieri, se nè sono sbattuti altamente delle caratteristiche tecniche e elettriche del socket AM2; da qui lo scandalo dei BIOS non rilasciati.
Ci sono stati anche casi dove la politica aziendale valeva di più di un semplice aggiornamento BIOS...
Tutti i produttori di schede mamme hanno la coscienza sporca, nessuno escluso...
comunque qualcuno ha provato a montare cpu am2\am2+ in mobo che ufficialmente non sono supportate? che succede?
Succede che la scheda mamma non riconosce la CPU, quindi tutti i vantaggi e le prestazioni introdotti con i 45nm vanno a farsi benedire con tutta la sua famiglia (in alcuni casi viene applicato su CPU 45nm il FIX del bug 298 con perdite di prestazioni mostruose).
Un altro problema è la gestione elettrica del la CPU totalmente sballata con rischi di uccidere sia la CPU sia la scheda mamma...
tornando al problema mi serve solo il cpu string per trovare il codice qualcuno ha il modo o sa come reperirli, sono in stallo :muro:
Ti consiglio di aprire un thread specifico sull'argomento...
mha secondo me il pacco è che amd aveva detto che le cpu am3 erano compatibili con i socket am2+\am2 ma di fatto, almeno per quanto riguarda asus i bios non vengono aggiornati.
Il problema è che i produttori di schede mamme, spesso e volentieri, se nè sono sbattuti altamente delle caratteristiche tecniche e elettriche del socket AM2; da qui lo scandalo dei BIOS non rilasciati.
Ci sono stati anche casi dove la politica aziendale valeva di più di un semplice aggiornamento BIOS...
Tutti i produttori di schede mamme hanno la coscienza sporca, nessuno escluso...
comunque qualcuno ha provato a montare cpu am2\am2+ in mobo che ufficialmente non sono supportate? che succede?
Succede che la scheda mamma non riconosce la CPU, quindi tutti i vantaggi e le prestazioni introdotti con i 45nm vanno a farsi benedire con tutta la sua famiglia (in alcuni casi viene applicato su CPU 45nm il FIX del bug 298 con perdite di prestazioni mostruose).
Un altro problema è la gestione elettrica del la CPU totalmente sballata con rischi di uccidere sia la CPU sia la scheda mamma...
yukon
03-10-2009, 14:50
scusa, volevo dire cpu am3 in mobo am2\am2+ non ufficialmente supportate, ma a senso mi pare che hai capito la domanda :)
medicina
03-10-2009, 15:14
Scusate, ma questo discorso vale anche con schede madri AM2+ o AM3 recenti? Non sono ad esempio ancora riuscito a trovarne una che supporti il 620 sin dalla sua prima versione del BIOS, il che significherebbe che la via più sicura è aggiornarlo prima di installare la nuova CPU.
yukon
03-10-2009, 15:19
Scusate, ma questo discorso vale anche con schede madri AM2+ o AM3 recenti? Non sono ad esempio ancora riuscito a trovarne una che supporti il 620 sin dalla sua prima versione del BIOS, il che significherebbe che la via più sicura è aggiornarlo prima di installare la nuova CPU.
si, le schede madri am3\am2+ recenti hanno il pieno supporto per le nuove cpu.
il 620 è una cpu abbastanza nuova, per quello le schede madri non hanno il supporto dal primo bios, per il semplice motivo che quando hanno fatto la scheda madre la cpu non era ancora uscita.
comunque come già detto le mobo recenti vengono pienamente supportate e se nella prima release del bios non è presente il supporto, questo verrà garantito con le prossime release..
si, le schede madri am3\am2+ recenti hanno il pieno supporto per le nuove cpu.
il 620 è una cpu abbastanza nuova, per quello le schede madri non hanno il supporto dal primo bios, per il semplice motivo che quando hanno fatto la scheda madre la cpu non era ancora uscita.
comunque come già detto le mobo recenti vengono pienamente supportate e se nella prima release del bios non è presente il supporto, questo verrà garantito con le prossime release..
peppecbr
03-10-2009, 15:32
per esigeze ho cambiato il mio sempron 1250 con un x2 240 :D giusto per non stare troppo atterra :sofico: ogni tanto scappa una decodifica... ul visione di un film , msn , firefox con 20 tab aperti.. quindi oltre ai 4gb di ram :D che già ho mi son preso questo procio..
volevo sapere se rmclock lo supporta sul sempron è una manna dal cielo lo riesco a far andare di notte a 800mhz con v.core 0.7250 con un consumo dell'intero sistema intorno ai 32watt non so se mi spiego :sofico:
quindi con l'athlon II x2 240 con che programma abbasso v.core e clock da windows? se per caso rmclock non va?
volevo sapere se rmclock lo supporta sul sempron è una manna dal cielo lo riesco a far andare di notte a 800mhz con v.core 0.7250 con un consumo dell'intero sistema intorno ai 32watt non so se mi spiego :sofico:
quindi con l'athlon II x2 240 con che programma abbasso v.core e clock da windows? se per caso rmclock non va?
capitan_crasy
03-10-2009, 18:07
per esigeze ho cambiato il mio sempron 1250 con un x2 240 :D giusto per non stare troppo atterra :sofico: ogni tanto scappa una decodifica... ul visione di un film , msn , firefox con 20 tab aperti.. quindi oltre ai 4gb di ram :D che già ho mi son preso questo procio..
volevo sapere se rmclock lo supporta sul sempron è una manna dal cielo lo riesco a far andare di notte a 800mhz con v.core 0.7250 con un consumo dell'intero sistema intorno ai 32watt non so se mi spiego :sofico:
quindi con l'athlon II x2 240 con che programma abbasso v.core e clock da windows? se per caso rmclock non va?
rmclock non è compatibile con i K10...
Il suo sostituto è K10stat (prima pagina del thread, 8 post)...
volevo sapere se rmclock lo supporta sul sempron è una manna dal cielo lo riesco a far andare di notte a 800mhz con v.core 0.7250 con un consumo dell'intero sistema intorno ai 32watt non so se mi spiego :sofico:
quindi con l'athlon II x2 240 con che programma abbasso v.core e clock da windows? se per caso rmclock non va?
rmclock non è compatibile con i K10...
Il suo sostituto è K10stat (prima pagina del thread, 8 post)...
capitan_crasy
03-10-2009, 22:14
Sono riuscito a trovare un documento AMD dove ci sono una miriade di codici OPN, alcune di essi sono modelli totalmente nuovi:
Quelli segnati in rosso sono modelli Step C3
HDX710WFK3DGI
HDZ720WFK3DGI
HDZ715WCJ3DGI
HDX720WFK3DGI
HDX720WFK3DGM C3
HDZ740WFK3DGI
HDX740WFK3DGM C3 (Phenom2 740 @ 3.00Ghz)
HDZ750WFK3DGM C3 (Phenom2 750BE @ 3.10Ghz)
HDX805WFK4FGI
HDX810WFK4FGI
HDX810WFK4FGM C3
HDX820WFK4FGI
HDX820WFK4FGM C3
HDX825WFK4FGM C3 (Phenom2 825 @ 2.90Ghz)
HDX910WFK4DGI
HDX925WFK4DGI
HDX925WFK4DGM C3
HDX945WFK4DGI
HDX945WFK4DGM C3
HDX950WFK4DGM C3 (Phenom2 950 @ 3.10Ghz)
HDX545WFK2DGI
HDZ550WFK2DGI
HDX545WFK2DGM C3
HDX550WFK2DGM C3
HDZ555WFK2DGM C3 (Phenom2 555 @ 3.20Ghz)
HDX920XCJ4DGI
HDZ940XCJ4DGI
HDX945FBK4DGI
HDZ950FBK4DGI (Phenom2 950 @ 3.10Ghz C2)
HDZ955FBK4DGI
HDX955FBK4DGI
HDX960FBK4DGM C3 (Phenom2 960 @ 3.30Ghz)
HDZ965FBK4DGM C3
HDX965FBK4DGM C3
HDZ965FBK4DGI
HDZ970FBK4DGM C3 (Phenom2 970BE @ 3.50Ghz)
HDZ975FBK4DGM C3 (Phenom2 975BE @ 3.60Ghz)
HD700EOCK3DGI
HD705EOCK3DGI
HD705EOCK3DGM C3
HD900EOCK4DGI
HD905EOCK4DGI
HD905EOCK4DGM C3
HD910EOCK4DGM C3
HDXB73WFK3DGI
HDXB93WFK4DGI
HDXB75WFK3DGI
HDXB95WFK4DGI
HDXB96WFK4DGM C3
HDXB95WFK4DGM C3
HDXB93WFK4DGM C3
HDXB76WFK3DGM C3
HDXB75WFK3DGM C3
HDXB73WFK3DGM C3
HDXB55WFK2DGM C3
HDXB53WFK2DGM C3
AD210EHDK22GI
ADX420WFK32GI
ADX425WFK32GI
ADX425WFK32GM C3
ADX435WFK32GI
ADX435WFK32GM C3
ADX620WFK42GI
ADX630WFK42GI
ADX640WFK42GM C3
AD400EHDK32GI
AD405EHDK32GI
AD600EHDK42GI
AD605EHDK42GI
HMM88EHEK32GI (CPU Triple core con L2 da 512KB e senza L3)
HMM92EHEK42GI (CPU Quad core con L2 da 512KB e senza L3)
Clicca qui... (http://app.arrownac.com/aws/nac_epcn_view_doc?docid=45984842S8069219N2667)
Quelli segnati in rosso sono modelli Step C3
HDX710WFK3DGI
HDZ720WFK3DGI
HDZ715WCJ3DGI
HDX720WFK3DGI
HDX720WFK3DGM C3
HDZ740WFK3DGI
HDX740WFK3DGM C3 (Phenom2 740 @ 3.00Ghz)
HDZ750WFK3DGM C3 (Phenom2 750BE @ 3.10Ghz)
HDX805WFK4FGI
HDX810WFK4FGI
HDX810WFK4FGM C3
HDX820WFK4FGI
HDX820WFK4FGM C3
HDX825WFK4FGM C3 (Phenom2 825 @ 2.90Ghz)
HDX910WFK4DGI
HDX925WFK4DGI
HDX925WFK4DGM C3
HDX945WFK4DGI
HDX945WFK4DGM C3
HDX950WFK4DGM C3 (Phenom2 950 @ 3.10Ghz)
HDX545WFK2DGI
HDZ550WFK2DGI
HDX545WFK2DGM C3
HDX550WFK2DGM C3
HDZ555WFK2DGM C3 (Phenom2 555 @ 3.20Ghz)
HDX920XCJ4DGI
HDZ940XCJ4DGI
HDX945FBK4DGI
HDZ950FBK4DGI (Phenom2 950 @ 3.10Ghz C2)
HDZ955FBK4DGI
HDX955FBK4DGI
HDX960FBK4DGM C3 (Phenom2 960 @ 3.30Ghz)
HDZ965FBK4DGM C3
HDX965FBK4DGM C3
HDZ965FBK4DGI
HDZ970FBK4DGM C3 (Phenom2 970BE @ 3.50Ghz)
HDZ975FBK4DGM C3 (Phenom2 975BE @ 3.60Ghz)
HD700EOCK3DGI
HD705EOCK3DGI
HD705EOCK3DGM C3
HD900EOCK4DGI
HD905EOCK4DGI
HD905EOCK4DGM C3
HD910EOCK4DGM C3
HDXB73WFK3DGI
HDXB93WFK4DGI
HDXB75WFK3DGI
HDXB95WFK4DGI
HDXB96WFK4DGM C3
HDXB95WFK4DGM C3
HDXB93WFK4DGM C3
HDXB76WFK3DGM C3
HDXB75WFK3DGM C3
HDXB73WFK3DGM C3
HDXB55WFK2DGM C3
HDXB53WFK2DGM C3
AD210EHDK22GI
ADX420WFK32GI
ADX425WFK32GI
ADX425WFK32GM C3
ADX435WFK32GI
ADX435WFK32GM C3
ADX620WFK42GI
ADX630WFK42GI
ADX640WFK42GM C3
AD400EHDK32GI
AD405EHDK32GI
AD600EHDK42GI
AD605EHDK42GI
HMM88EHEK32GI (CPU Triple core con L2 da 512KB e senza L3)
HMM92EHEK42GI (CPU Quad core con L2 da 512KB e senza L3)
Clicca qui... (http://app.arrownac.com/aws/nac_epcn_view_doc?docid=45984842S8069219N2667)
MonsterMash
03-10-2009, 23:45
Sono riuscito a trovare un documento AMD dove ci sono una miriade di codici OPN, alcune di essi sono modelli totalmente nuovi:
Quelli segnati in rosso sono modelli Step C3
HDX710WFK3DGI
HDZ720WFK3DGI
HDZ715WCJ3DGI
HDX720WFK3DGI
HDX720WFK3DGM C3
HDZ740WFK3DGI
HDX740WFK3DGM C3 (Phenom2 740 @ 3.00Ghz)
HDZ750WFK3DGM C3 (Phenom2 750BE @ 3.10Ghz)
HDX805WFK4FGI
HDX810WFK4FGI
HDX810WFK4FGM C3
HDX820WFK4FGI
HDX820WFK4FGM C3
HDX825WFK4FGM C3 (Phenom2 825 @ 2.90Ghz)
HDX910WFK4DGI
HDX925WFK4DGI
HDX925WFK4DGM C3
HDX945WFK4DGI
HDX945WFK4DGM C3
HDX950WFK4DGM C3 (Phenom2 950 @ 3.10Ghz)
HDX545WFK2DGI
HDZ550WFK2DGI
HDX545WFK2DGM C3
HDX550WFK2DGM C3
HDZ555WFK2DGM C3 (Phenom2 555 @ 3.10Ghz)
HDX920XCJ4DGI
HDZ940XCJ4DGI
HDX945FBK4DGI
HDZ950FBK4DGI (Phenom2 950 @ 3.10Ghz C2)
HDZ955FBK4DGI
HDX955FBK4DGI
HDX960FBK4DGM C3 (Phenom2 960 @ 3.30Ghz)
HDZ965FBK4DGM C3
HDX965FBK4DGM C3
HDZ965FBK4DGI
HDZ970FBK4DGM C3 (Phenom2 970BE @ 3.50Ghz)
HDZ975FBK4DGM C3 (Phenom2 975BE @ 3.60Ghz)
HD700EOCK3DGI
HD705EOCK3DGI
HD705EOCK3DGM C3
HD900EOCK4DGI
HD905EOCK4DGI
HD905EOCK4DGM C3
HD910EOCK4DGM C3
HDXB73WFK3DGI
HDXB93WFK4DGI
HDXB75WFK3DGI
HDXB95WFK4DGI
HDXB96WFK4DGM C3
HDXB95WFK4DGM C3
HDXB93WFK4DGM C3
HDXB76WFK3DGM C3
HDXB75WFK3DGM C3
HDXB73WFK3DGM C3
HDXB55WFK2DGM C3
HDXB53WFK2DGM C3
AD210EHDK22GI
ADX420WFK32GI
ADX425WFK32GI
ADX425WFK32GM C3
ADX435WFK32GI
ADX435WFK32GM C3
ADX620WFK42GI
ADX630WFK42GI
ADX640WFK42GM C3
AD400EHDK32GI
AD405EHDK32GI
AD600EHDK42GI
AD605EHDK42GI
HMM88EHEK32GI (CPU Triple core con L2 da 512KB e senza L3)
HMM92EHEK42GI (CPU Quad core con L2 da 512KB e senza L3)
Clicca qui... (http://app.arrownac.com/aws/nac_epcn_view_doc?docid=45984842S8069219N2667)
Ottimo, ma dagli OPN non puoi dedurre anche il TDP? Sarebbe interessante conoscere i consumi di queste cpu.
Quelli segnati in rosso sono modelli Step C3
HDX710WFK3DGI
HDZ720WFK3DGI
HDZ715WCJ3DGI
HDX720WFK3DGI
HDX720WFK3DGM C3
HDZ740WFK3DGI
HDX740WFK3DGM C3 (Phenom2 740 @ 3.00Ghz)
HDZ750WFK3DGM C3 (Phenom2 750BE @ 3.10Ghz)
HDX805WFK4FGI
HDX810WFK4FGI
HDX810WFK4FGM C3
HDX820WFK4FGI
HDX820WFK4FGM C3
HDX825WFK4FGM C3 (Phenom2 825 @ 2.90Ghz)
HDX910WFK4DGI
HDX925WFK4DGI
HDX925WFK4DGM C3
HDX945WFK4DGI
HDX945WFK4DGM C3
HDX950WFK4DGM C3 (Phenom2 950 @ 3.10Ghz)
HDX545WFK2DGI
HDZ550WFK2DGI
HDX545WFK2DGM C3
HDX550WFK2DGM C3
HDZ555WFK2DGM C3 (Phenom2 555 @ 3.10Ghz)
HDX920XCJ4DGI
HDZ940XCJ4DGI
HDX945FBK4DGI
HDZ950FBK4DGI (Phenom2 950 @ 3.10Ghz C2)
HDZ955FBK4DGI
HDX955FBK4DGI
HDX960FBK4DGM C3 (Phenom2 960 @ 3.30Ghz)
HDZ965FBK4DGM C3
HDX965FBK4DGM C3
HDZ965FBK4DGI
HDZ970FBK4DGM C3 (Phenom2 970BE @ 3.50Ghz)
HDZ975FBK4DGM C3 (Phenom2 975BE @ 3.60Ghz)
HD700EOCK3DGI
HD705EOCK3DGI
HD705EOCK3DGM C3
HD900EOCK4DGI
HD905EOCK4DGI
HD905EOCK4DGM C3
HD910EOCK4DGM C3
HDXB73WFK3DGI
HDXB93WFK4DGI
HDXB75WFK3DGI
HDXB95WFK4DGI
HDXB96WFK4DGM C3
HDXB95WFK4DGM C3
HDXB93WFK4DGM C3
HDXB76WFK3DGM C3
HDXB75WFK3DGM C3
HDXB73WFK3DGM C3
HDXB55WFK2DGM C3
HDXB53WFK2DGM C3
AD210EHDK22GI
ADX420WFK32GI
ADX425WFK32GI
ADX425WFK32GM C3
ADX435WFK32GI
ADX435WFK32GM C3
ADX620WFK42GI
ADX630WFK42GI
ADX640WFK42GM C3
AD400EHDK32GI
AD405EHDK32GI
AD600EHDK42GI
AD605EHDK42GI
HMM88EHEK32GI (CPU Triple core con L2 da 512KB e senza L3)
HMM92EHEK42GI (CPU Quad core con L2 da 512KB e senza L3)
Clicca qui... (http://app.arrownac.com/aws/nac_epcn_view_doc?docid=45984842S8069219N2667)
Ottimo, ma dagli OPN non puoi dedurre anche il TDP? Sarebbe interessante conoscere i consumi di queste cpu.
carlottoIIx6
04-10-2009, 00:06
Semplice, non ce li metti! Non sono supportati... ;)
sembrerebbe che cmq si possa fare con un certo bios (rev1701),
ma bisogna fidarsi di ciò che dicono! i phenom vecchi li supporta tutti :(
SAREBBE ORA CHE PERO'
AMD SI ARRABBI CON I PRODUTTORI; PERCHE'
PERDE CLIENTI!
sembrerebbe che cmq si possa fare con un certo bios (rev1701),
ma bisogna fidarsi di ciò che dicono! i phenom vecchi li supporta tutti :(
SAREBBE ORA CHE PERO'
AMD SI ARRABBI CON I PRODUTTORI; PERCHE'
PERDE CLIENTI!
carlottoIIx6
04-10-2009, 00:09
Ottimo, ma dagli OPN non puoi dedurre anche il TDP? Sarebbe interessante conoscere i consumi di queste cpu.
si, perchhè non mettiamo a fianco il TDP???????:D
si, perchhè non mettiamo a fianco il TDP???????:D
Trokji
04-10-2009, 00:16
pensavo di prendere il 620 X4 ma .. a che mobo (AM2+)abbinarlo per occarlo e non aver problemi di bios al primo colpo (ho anche delle ddr2 2X2 gb chaintec apogee gt che vorrei non mi dessero problemi!!).
oppure è meglio aspettare il 605X4? se ne sa qualcosa?
oppure è meglio aspettare il 605X4? se ne sa qualcosa?
Trokji
04-10-2009, 00:16
si, perchhè non mettiamo a fianco il TDP???????:D
in effetti 3,6 ghz con un tdp uguale a 3 ghz inizia ad essere interessante.. :D
in effetti 3,6 ghz con un tdp uguale a 3 ghz inizia ad essere interessante.. :D
peppecbr
04-10-2009, 08:50
pensavo di prendere il 620 X4 ma .. a che mobo (AM2+)abbinarlo per occarlo e non aver problemi di bios al primo colpo (ho anche delle ddr2 2X2 gb chaintec apogee gt che vorrei non mi dessero problemi!!).
oppure è meglio aspettare il 605X4? se ne sa qualcosa?
guarda ero nelle stesse condizioni tue, nel senso che , dopo la notizia delle cpu a basso consumo volevo frenare i miei acquisti!!
ma ho considerato che : non si sa quando usciranno di preciso , queste kikke si pagano a peso d'oro , undervoltando una cpu comune si ottengono ottimi risultati se non uguali ai modelli E , non dico sui quad [tipo 620] ma sui dual ci andiamo vicino , solo a pensare che il sempron che ho sotto con un v.core di 1.3000 a default 2.200mhz alla stessa frequenza ci va con v.core di 1.0500 , testato per 24 ore con vari tool , infatti vattomentro alla mano l'intero sistema solo così è sceso di ben 12/15w , se poi vogliamo portarlo a 800mhz con 0.7500 di v.core l'intero sistema arriva a consumare 30watt
con questo voglio dire il consumo[se è questo quello che si vuole] può essere diminuito anche sulle normali cpu.. senza spendere una fortuna su questi E
ovvio che gli E a basso consumo saranno proci selezionati e sicuramente con v.core già a limite...
oppure è meglio aspettare il 605X4? se ne sa qualcosa?
guarda ero nelle stesse condizioni tue, nel senso che , dopo la notizia delle cpu a basso consumo volevo frenare i miei acquisti!!
ma ho considerato che : non si sa quando usciranno di preciso , queste kikke si pagano a peso d'oro , undervoltando una cpu comune si ottengono ottimi risultati se non uguali ai modelli E , non dico sui quad [tipo 620] ma sui dual ci andiamo vicino , solo a pensare che il sempron che ho sotto con un v.core di 1.3000 a default 2.200mhz alla stessa frequenza ci va con v.core di 1.0500 , testato per 24 ore con vari tool , infatti vattomentro alla mano l'intero sistema solo così è sceso di ben 12/15w , se poi vogliamo portarlo a 800mhz con 0.7500 di v.core l'intero sistema arriva a consumare 30watt
con questo voglio dire il consumo[se è questo quello che si vuole] può essere diminuito anche sulle normali cpu.. senza spendere una fortuna su questi E
ovvio che gli E a basso consumo saranno proci selezionati e sicuramente con v.core già a limite...
Knukcles
04-10-2009, 09:04
I processori a basso consumo sono per le persone che non hanno intenzione di cimentarsi con programmi tipo k10stat.......altrimenti se uno ho la pazienza/voglia di spendere 2 minuti quasi tutti i phenom/athlon raggiungono il voltaggi delle cpu a basso consumo.
Senza contare che quei processori se li fanno pagare a peso d'oro.....per me è meglio spendere un ora a regolare i voltaggi con k10stat che andare a regalare 50€ al negoziante.
Senza contare che quei processori se li fanno pagare a peso d'oro.....per me è meglio spendere un ora a regolare i voltaggi con k10stat che andare a regalare 50€ al negoziante.
Life bringer
04-10-2009, 09:10
Direi che detto così è riduttivo ;)
I processori a basso consumo sono pensati per htpc o muletti sempre accesi, su linux non esiste alcun k10stat quindi bisogna affidarsi al c'n'q per forza di cose e per finire aggiungo che di solito i processori a basso consumo si cloccano pure bene, scusate se è poco :asd:
I processori a basso consumo sono pensati per htpc o muletti sempre accesi, su linux non esiste alcun k10stat quindi bisogna affidarsi al c'n'q per forza di cose e per finire aggiungo che di solito i processori a basso consumo si cloccano pure bene, scusate se è poco :asd:
Knukcles
04-10-2009, 09:39
Direi che detto così è riduttivo ;)
I processori a basso consumo sono pensati per htpc o muletti sempre accesi, su linux non esiste alcun k10stat quindi bisogna affidarsi al c'n'q per forza di cose e per finire aggiungo che di solito i processori a basso consumo si cloccano pure bene, scusate se è poco :asd:
Per il discorso linux ti posso dare ragione, anche se al massimo mi compro un phenom "normale" e poi semmai il voltaggio me lo cambio dal bios, però vabè diciamo che sotto linux ci può stare il tuo ragionamento....
Riguardo il fatto che si comportano bene in overclock.......con il moltiplicatore che anno dubito che riescono a salire come i be......
I processori a basso consumo sono pensati per htpc o muletti sempre accesi, su linux non esiste alcun k10stat quindi bisogna affidarsi al c'n'q per forza di cose e per finire aggiungo che di solito i processori a basso consumo si cloccano pure bene, scusate se è poco :asd:
Per il discorso linux ti posso dare ragione, anche se al massimo mi compro un phenom "normale" e poi semmai il voltaggio me lo cambio dal bios, però vabè diciamo che sotto linux ci può stare il tuo ragionamento....
Riguardo il fatto che si comportano bene in overclock.......con il moltiplicatore che anno dubito che riescono a salire come i be......
Life bringer
04-10-2009, 09:49
Beh di sicuro non salgono come be ma salgono e consumano meno, che non è poco... purtroppo la politica del kernel linux è che se il sistema è overcloccato si disabilita il c'n'q quindi siamo sempre punto a capo... in più non tutte le mb permettono il cnq se si overclocca...
Ho fatto alcuni test con il mio be (2350-be) e purtroppo conviene avere il cnq anche abbassando di molto il voltaggio...
Ho fatto alcuni test con il mio be (2350-be) e purtroppo conviene avere il cnq anche abbassando di molto il voltaggio...
Pihippo
04-10-2009, 09:51
Quelli segnati in rosso sono modelli Step C3
HDZ975FBK4DGM C3 (Phenom2 975BE @ 3.60Ghz)
Clicca qui... (http://app.arrownac.com/aws/nac_epcn_view_doc?docid=45984842S8069219N2667)
Oddio un 975 a 3.6ghz magari a 125w di tdp mi attira proprio, un topo gigio out the box in più rispetto al mio attuale 810 potebbe considerarsi un ottimo upgrade per i lavori che faccio. Capitano mi hai fatto spuntare king kong da dietro le spalle :(
HDZ975FBK4DGM C3 (Phenom2 975BE @ 3.60Ghz)
Clicca qui... (http://app.arrownac.com/aws/nac_epcn_view_doc?docid=45984842S8069219N2667)
Oddio un 975 a 3.6ghz magari a 125w di tdp mi attira proprio, un topo gigio out the box in più rispetto al mio attuale 810 potebbe considerarsi un ottimo upgrade per i lavori che faccio. Capitano mi hai fatto spuntare king kong da dietro le spalle :(
Trokji
04-10-2009, 10:55
guarda ero nelle stesse condizioni tue, nel senso che , dopo la notizia delle cpu a basso consumo volevo frenare i miei acquisti!!
ma ho considerato che : non si sa quando usciranno di preciso , queste kikke si pagano a peso d'oro , undervoltando una cpu comune si ottengono ottimi risultati se non uguali ai modelli E , non dico sui quad [tipo 620] ma sui dual ci andiamo vicino , solo a pensare che il sempron che ho sotto con un v.core di 1.3000 a default 2.200mhz alla stessa frequenza ci va con v.core di 1.0500 , testato per 24 ore con vari tool , infatti vattomentro alla mano l'intero sistema solo così è sceso di ben 12/15w , se poi vogliamo portarlo a 800mhz con 0.7500 di v.core l'intero sistema arriva a consumare 30watt
con questo voglio dire il consumo[se è questo quello che si vuole] può essere diminuito anche sulle normali cpu.. senza spendere una fortuna su questi E
ovvio che gli E a basso consumo saranno proci selezionati e sicuramente con v.core già a limite...
Come va il sempron? al limite posso tenere in considerazione il regon per risparmiare all'inizio.. un solo core ormai è troppo poco.. :D
ma ho considerato che : non si sa quando usciranno di preciso , queste kikke si pagano a peso d'oro , undervoltando una cpu comune si ottengono ottimi risultati se non uguali ai modelli E , non dico sui quad [tipo 620] ma sui dual ci andiamo vicino , solo a pensare che il sempron che ho sotto con un v.core di 1.3000 a default 2.200mhz alla stessa frequenza ci va con v.core di 1.0500 , testato per 24 ore con vari tool , infatti vattomentro alla mano l'intero sistema solo così è sceso di ben 12/15w , se poi vogliamo portarlo a 800mhz con 0.7500 di v.core l'intero sistema arriva a consumare 30watt
con questo voglio dire il consumo[se è questo quello che si vuole] può essere diminuito anche sulle normali cpu.. senza spendere una fortuna su questi E
ovvio che gli E a basso consumo saranno proci selezionati e sicuramente con v.core già a limite...
Come va il sempron? al limite posso tenere in considerazione il regon per risparmiare all'inizio.. un solo core ormai è troppo poco.. :D
Vash_85
04-10-2009, 11:40
Che sempron? un 140?:eek: :eek:
capitan_crasy
04-10-2009, 11:46
Ottimo, ma dagli OPN non puoi dedurre anche il TDP? Sarebbe interessante conoscere i consumi di queste cpu.
Non ci sono variazioni sul TDP tra step C2 e step C3..
Bisogna capire se il 975 sia a 125 oppure a 140W; di sicuro il 965BE C3 sarà a 125W...
Non ci sono variazioni sul TDP tra step C2 e step C3..
Bisogna capire se il 975 sia a 125 oppure a 140W; di sicuro il 965BE C3 sarà a 125W...
peppecbr
04-10-2009, 13:16
Come va il sempron? al limite posso tenere in considerazione il regon per risparmiare all'inizio.. un solo core ormai è troppo poco.. :D
il sempron ed un g2 1250 onestamente detto in parole povere [fa un po cag@re] sia con xp super alleggerito del tipo servizi superflui disabilitati un antivirus ed un firewall stop , che con seven , non ci siamo eppure ho 4gb di ram.. ma è proprio il monocore che ormai è fuori mercato , meno male che non ho mai preso in considerazione un atom che a quanto si dice va peggio del sempron :stordita:
cmq dicevamo la cpu spesso e volentieri sta sempre a 2200mhz un po di mulo , firefox con 20 tab aperti , msn , e qualche altra cazz@tina..
ovvio che di notte chiudo tutto il possibile e rimango il mulo solo con procio settato fisso a 800mhz ma cmq secondo me questo tipo di procio va usato veramente solo per muletti gli metti a fare solo una cosa!!! e basta
almeno questa è l'idea che mi son fatto , e pure con la piattaforma intel e5200 dual core mi trovavo da dio...
per questo adesso ho preso l' athlon II x2 240 dovrei stare sulle stesse prestazioni mantenento un basso consumo
parlando del programma da voi suggerito , sarà anche ottimo ma non è proprio come rmclock molto più versatile e configurabile , non so se adesso è stato aggiornato quello che mi avete suggerito voi , ma tempo a dietro a casa di un amico l'ho trovato molto grazzo e spartano bo..
il sempron ed un g2 1250 onestamente detto in parole povere [fa un po cag@re] sia con xp super alleggerito del tipo servizi superflui disabilitati un antivirus ed un firewall stop , che con seven , non ci siamo eppure ho 4gb di ram.. ma è proprio il monocore che ormai è fuori mercato , meno male che non ho mai preso in considerazione un atom che a quanto si dice va peggio del sempron :stordita:
cmq dicevamo la cpu spesso e volentieri sta sempre a 2200mhz un po di mulo , firefox con 20 tab aperti , msn , e qualche altra cazz@tina..
ovvio che di notte chiudo tutto il possibile e rimango il mulo solo con procio settato fisso a 800mhz ma cmq secondo me questo tipo di procio va usato veramente solo per muletti gli metti a fare solo una cosa!!! e basta
almeno questa è l'idea che mi son fatto , e pure con la piattaforma intel e5200 dual core mi trovavo da dio...
per questo adesso ho preso l' athlon II x2 240 dovrei stare sulle stesse prestazioni mantenento un basso consumo
parlando del programma da voi suggerito , sarà anche ottimo ma non è proprio come rmclock molto più versatile e configurabile , non so se adesso è stato aggiornato quello che mi avete suggerito voi , ma tempo a dietro a casa di un amico l'ho trovato molto grazzo e spartano bo..
sniperspa
04-10-2009, 13:54
il sempron ed un g2 1250 onestamente detto in parole povere [fa un po cag@re] sia con xp super alleggerito del tipo servizi superflui disabilitati un antivirus ed un firewall stop , che con seven , non ci siamo eppure ho 4gb di ram.. ma è proprio il monocore che ormai è fuori mercato , meno male che non ho mai preso in considerazione un atom che a quanto si dice va peggio del sempron :stordita:
cmq dicevamo la cpu spesso e volentieri sta sempre a 2200mhz un po di mulo , firefox con 20 tab aperti , msn , e qualche altra cazz@tina..
ovvio che di notte chiudo tutto il possibile e rimango il mulo solo con procio settato fisso a 800mhz ma cmq secondo me questo tipo di procio va usato veramente solo per muletti gli metti a fare solo una cosa!!! e basta
almeno questa è l'idea che mi son fatto , e pure con la piattaforma intel e5200 dual core mi trovavo da dio...
per questo adesso ho preso l' athlon II x2 240 dovrei stare sulle stesse prestazioni mantenento un basso consumo
parlando del programma da voi suggerito , sarà anche ottimo ma non è proprio come rmclock molto più versatile e configurabile , non so se adesso è stato aggiornato quello che mi avete suggerito voi , ma tempo a dietro a casa di un amico l'ho trovato molto grazzo e spartano bo..
Hai provato anche a sbloccarlo per caso o la mobo non te lo permette?
Comunque da ex rmclock user non mi trovo male con k10stat...
Anche io all'inizio avevo la sensazione che fosse un pò "grezzo" come programma ma è più che altro che non ha una gran interfaccia grafica...in realtà si riesce a fare tutto il necessario e in alcuni casi secondo me si risolve anche quei problemi derivati dal C'nQ che non è reattivo a sufficenza nell'alzare e abbassare il clock.
in particolare la possibilità di settare il tempo di up e down per passare tra i vari pstates lo trovo parecchio utile!
cmq dicevamo la cpu spesso e volentieri sta sempre a 2200mhz un po di mulo , firefox con 20 tab aperti , msn , e qualche altra cazz@tina..
ovvio che di notte chiudo tutto il possibile e rimango il mulo solo con procio settato fisso a 800mhz ma cmq secondo me questo tipo di procio va usato veramente solo per muletti gli metti a fare solo una cosa!!! e basta
almeno questa è l'idea che mi son fatto , e pure con la piattaforma intel e5200 dual core mi trovavo da dio...
per questo adesso ho preso l' athlon II x2 240 dovrei stare sulle stesse prestazioni mantenento un basso consumo
parlando del programma da voi suggerito , sarà anche ottimo ma non è proprio come rmclock molto più versatile e configurabile , non so se adesso è stato aggiornato quello che mi avete suggerito voi , ma tempo a dietro a casa di un amico l'ho trovato molto grazzo e spartano bo..
Hai provato anche a sbloccarlo per caso o la mobo non te lo permette?
Comunque da ex rmclock user non mi trovo male con k10stat...
Anche io all'inizio avevo la sensazione che fosse un pò "grezzo" come programma ma è più che altro che non ha una gran interfaccia grafica...in realtà si riesce a fare tutto il necessario e in alcuni casi secondo me si risolve anche quei problemi derivati dal C'nQ che non è reattivo a sufficenza nell'alzare e abbassare il clock.
in particolare la possibilità di settare il tempo di up e down per passare tra i vari pstates lo trovo parecchio utile!
peppecbr
04-10-2009, 14:05
Hai provato anche a sbloccarlo per caso o la mobo non te lo permette?
Comunque da ex rmclock user non mi trovo male con k10stat...
Anche io all'inizio avevo la sensazione che fosse un pò "grezzo" come programma ma è più che altro che non ha una gran interfaccia grafica...in realtà si riesce a fare tutto il necessario e in alcuni casi secondo me si risolve anche quei problemi derivati dal C'nQ che non è reattivo a sufficenza nell'alzare e abbassare il clock.
in particolare la possibilità di settare il tempo di up e down per passare tra i vari pstates lo trovo parecchio utile!
il sempron si sblocca? :mbe:
per k10stat io l'ho provato su un 7750 se non erro , primo problema non si avviava col sitema..
secondo se non ricordo male i profili si cambiavano a mano? nel senso un 800mhz/2200mhz non andava in automatico?
cmq se dici che ti trovi bene mi adatterò anche io nessun problema :D
su lato intel queste kikke non ci sono infatti sull'e5200 potevo solo trovare il v.core più basso alla frequenza di default via bios..
per questo amo e a tutte le persone che conosco consiglio amd
settimana prossima assemblerò un pc con un x2 620 in quel caso vedrò un po che v.core riuscirà a mantenere con frequenza @ default!
:D come vedi io ho la FISSA al contrario :stordita: al posto di occarli li undervolto :D
cosa che accade su tutto quello che mi passa per le mani :sofico:
Comunque da ex rmclock user non mi trovo male con k10stat...
Anche io all'inizio avevo la sensazione che fosse un pò "grezzo" come programma ma è più che altro che non ha una gran interfaccia grafica...in realtà si riesce a fare tutto il necessario e in alcuni casi secondo me si risolve anche quei problemi derivati dal C'nQ che non è reattivo a sufficenza nell'alzare e abbassare il clock.
in particolare la possibilità di settare il tempo di up e down per passare tra i vari pstates lo trovo parecchio utile!
il sempron si sblocca? :mbe:
per k10stat io l'ho provato su un 7750 se non erro , primo problema non si avviava col sitema..
secondo se non ricordo male i profili si cambiavano a mano? nel senso un 800mhz/2200mhz non andava in automatico?
cmq se dici che ti trovi bene mi adatterò anche io nessun problema :D
su lato intel queste kikke non ci sono infatti sull'e5200 potevo solo trovare il v.core più basso alla frequenza di default via bios..
per questo amo e a tutte le persone che conosco consiglio amd
settimana prossima assemblerò un pc con un x2 620 in quel caso vedrò un po che v.core riuscirà a mantenere con frequenza @ default!
:D come vedi io ho la FISSA al contrario :stordita: al posto di occarli li undervolto :D
cosa che accade su tutto quello che mi passa per le mani :sofico:
Trokji
04-10-2009, 14:45
Io invece il 620 proverò a portarlo a 3,6 ghz o più.. a quella frequenza dovrebbe nadare più di un 965 a default.. non male :D
Knukcles
04-10-2009, 14:52
Io invece il 620 proverò a portarlo a 3,6 ghz o più.. a quella frequenza dovrebbe nadare più di un 965 a default.. non male :D
quasi 300 di bus.....prendi la cross3?
quasi 300 di bus.....prendi la cross3?
Trokji
04-10-2009, 14:55
quasi 300 di bus.....prendi la cross3?
No prenderò una piccola asrock.. ho sentito che in overclock va bene..spero che le voci siano fondate! :)
Poi devo farci anche il raid 0 ed il crossfire.. cmq all'inizio la cosa fondamentale sarà che tutto funzioni perbene.. poi una cosa alla volta
No prenderò una piccola asrock.. ho sentito che in overclock va bene..spero che le voci siano fondate! :)
Poi devo farci anche il raid 0 ed il crossfire.. cmq all'inizio la cosa fondamentale sarà che tutto funzioni perbene.. poi una cosa alla volta
Knukcles
04-10-2009, 14:58
No prenderò una piccola asrock.. ho sentito che in overclock va bene..spero che le voci siano fondate! :)
Poi devo farci anche il raid 0 ed il crossfire.. cmq all'inizio la cosa fondamentale sarà che tutto funzioni perbene.. poi una cosa alla volta
be guarda con una asrock con tutta onestà non ci conterei di arrivare a 3,6 e oltre con il 620....poi ovviamente speroper te che mi sbaglio;)
Poi devo farci anche il raid 0 ed il crossfire.. cmq all'inizio la cosa fondamentale sarà che tutto funzioni perbene.. poi una cosa alla volta
be guarda con una asrock con tutta onestà non ci conterei di arrivare a 3,6 e oltre con il 620....poi ovviamente speroper te che mi sbaglio;)
Trokji
04-10-2009, 15:02
be guarda con una asrock con tutta onestà non ci conterei di arrivare a 3,6 e oltre con il 620....poi ovviamente speroper te che mi sbaglio;)
Sì so benissimo che è una marca che non ispira la massima fiducia. Però pare che negli ultimi tempi le cose siano cambiate (almeno da quel che ho sentito.. comunque farò la prova). Poi ormai è troppe volte che prendo una scheda asus e comunque benché vadano senza dubbio bene prima o poi spunta sempre qualche problema.. per una votla voglio cambiare marca e prendere una motherboard essenziale! :)
poi se non arrivo a 3,6 o più pace..anche 3,2 o 3,4 sono buone frequenze ed il rapporto qualità prezzo è ottimo lo stesso (sono comunque convinto che se non salirà la gran parte della colpa sarà comunque del processore, non della motherboard).. la cosa fondamentale è che non dia problemi.. ma purtroppo come per l'overclock anche lì ci vuole fortuna :D
Sì so benissimo che è una marca che non ispira la massima fiducia. Però pare che negli ultimi tempi le cose siano cambiate (almeno da quel che ho sentito.. comunque farò la prova). Poi ormai è troppe volte che prendo una scheda asus e comunque benché vadano senza dubbio bene prima o poi spunta sempre qualche problema.. per una votla voglio cambiare marca e prendere una motherboard essenziale! :)
poi se non arrivo a 3,6 o più pace..anche 3,2 o 3,4 sono buone frequenze ed il rapporto qualità prezzo è ottimo lo stesso (sono comunque convinto che se non salirà la gran parte della colpa sarà comunque del processore, non della motherboard).. la cosa fondamentale è che non dia problemi.. ma purtroppo come per l'overclock anche lì ci vuole fortuna :D
capitan_crasy
04-10-2009, 15:08
Signori limitiamo gli OT...
isomen
04-10-2009, 16:03
il sempron si sblocca? :mbe:
per k10stat io l'ho provato su un 7750 se non erro , primo problema non si avviava col sitema..
secondo se non ricordo male i profili si cambiavano a mano? nel senso un 800mhz/2200mhz non andava in automatico?
cmq se dici che ti trovi bene mi adatterò anche io nessun problema :D
su lato intel queste kikke non ci sono infatti sull'e5200 potevo solo trovare il v.core più basso alla frequenza di default via bios..
per questo amo e a tutte le persone che conosco consiglio amd
settimana prossima assemblerò un pc con un x2 620 in quel caso vedrò un po che v.core riuscirà a mantenere con frequenza @ default!
:D come vedi io ho la FISSA al contrario :stordita: al posto di occarli li undervolto :D
cosa che accade su tutto quello che mi passa per le mani :sofico:
Per farlo avviare in automatico devi modificare la stringa del collegamento che metti in esecuzione automatica, i profili devi decidere te quale usare... ma gli step del profilo (cambio del moltiplicatore) cambiano in automatico, se abiliti la funzione.
;) CIAUZ
per k10stat io l'ho provato su un 7750 se non erro , primo problema non si avviava col sitema..
secondo se non ricordo male i profili si cambiavano a mano? nel senso un 800mhz/2200mhz non andava in automatico?
cmq se dici che ti trovi bene mi adatterò anche io nessun problema :D
su lato intel queste kikke non ci sono infatti sull'e5200 potevo solo trovare il v.core più basso alla frequenza di default via bios..
per questo amo e a tutte le persone che conosco consiglio amd
settimana prossima assemblerò un pc con un x2 620 in quel caso vedrò un po che v.core riuscirà a mantenere con frequenza @ default!
:D come vedi io ho la FISSA al contrario :stordita: al posto di occarli li undervolto :D
cosa che accade su tutto quello che mi passa per le mani :sofico:
Per farlo avviare in automatico devi modificare la stringa del collegamento che metti in esecuzione automatica, i profili devi decidere te quale usare... ma gli step del profilo (cambio del moltiplicatore) cambiano in automatico, se abiliti la funzione.
;) CIAUZ
capitan_crasy
04-10-2009, 17:38
AMD a sorpresa aggiunge una nuova CPU K10 basata sul core Regor utilizzando il nome dei vecchi K8.
Il nuovo Athlon X2 modello 5000+ è un K10 dual core con frequenza di clock a 2.20GHz, L2 da 512KB, 3.20Ghz (1.60Ghz)di frequenza HT, senza cache L3 e con valore TDP pari a 65W.
Il socket utilizzato è AM2+, quindi niente supporto alle DDR3; lo step produttivo è un C2...
Confronto tra il 5000+ K8 e il 5000+ K10.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091004183505_5000C2.jpg
Il nuovo Athlon X2 modello 5000+ è un K10 dual core con frequenza di clock a 2.20GHz, L2 da 512KB, 3.20Ghz (1.60Ghz)di frequenza HT, senza cache L3 e con valore TDP pari a 65W.
Il socket utilizzato è AM2+, quindi niente supporto alle DDR3; lo step produttivo è un C2...
Confronto tra il 5000+ K8 e il 5000+ K10.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091004183505_5000C2.jpg
MonsterMash
04-10-2009, 18:05
AMD a sorpresa aggiunge una nuova CPU K10 basata sul core Regor utilizzando il nome dei vecchi K8.
Il nuovo Athlon X2 modello 5000+ è un K10 dual core con frequenza di clock a 2.20GHz, L2 da 512KB, 3.20Ghz (1.60Ghz)di frequenza HT, senza cache L3 e con valore TDP pari a 65W.
Il socket utilizzato è AM2+, quindi niente supporto alle DDR3; lo step produttivo è un C2...
Confronto tra il 5000+ K8 e il 5000+ K10.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091004183505_5000C2.jpg
Cpu abbastanza inutile secondo me. Tra l'altro con quella frequenza mi sarei aspettato almeno un TDP più basso, dato che 65W è anche il TDP del vecchio k8 5000+ a 65nm (ma con frequenza di 2600mhz).
Probabilmente avevano qualche die riuscito particolarmente male di cui volevano disfarsi.
Il nuovo Athlon X2 modello 5000+ è un K10 dual core con frequenza di clock a 2.20GHz, L2 da 512KB, 3.20Ghz (1.60Ghz)di frequenza HT, senza cache L3 e con valore TDP pari a 65W.
Il socket utilizzato è AM2+, quindi niente supporto alle DDR3; lo step produttivo è un C2...
Confronto tra il 5000+ K8 e il 5000+ K10.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091004183505_5000C2.jpg
Cpu abbastanza inutile secondo me. Tra l'altro con quella frequenza mi sarei aspettato almeno un TDP più basso, dato che 65W è anche il TDP del vecchio k8 5000+ a 65nm (ma con frequenza di 2600mhz).
Probabilmente avevano qualche die riuscito particolarmente male di cui volevano disfarsi.
capitan_crasy
04-10-2009, 18:13
Cpu abbastanza inutile secondo me. Tra l'altro con quella frequenza mi sarei aspettato almeno un TDP più basso, dato che 65W è anche il TDP del vecchio k8 5000+ a 65nm (ma con frequenza di 2600mhz).
Probabilmente avevano qualche die riuscito particolarmente male di cui volevano disfarsi.
Questa CPU si trova in commercio a meno 46 euro in versione BOX, mentre l'Athlon2 2.80Ghz si trova a meno di 50 euro...
:mbe:
Concordo, CPU inutile...
Probabilmente avevano qualche die riuscito particolarmente male di cui volevano disfarsi.
Questa CPU si trova in commercio a meno 46 euro in versione BOX, mentre l'Athlon2 2.80Ghz si trova a meno di 50 euro...
:mbe:
Concordo, CPU inutile...
-Maxx-
04-10-2009, 18:43
Questa CPU si trova in commercio a meno 46 euro in versione BOX, mentre l'Athlon2 2.80Ghz si trova a meno di 50 euro...
:mbe:
Concordo, CPU inutile...
Praticamente è una specie di Athlon II x2 215 con un forte underclock e con il limite di funzionare solo con le DDR2, insomma è lo scarto dello scarto! :D
:mbe:
Concordo, CPU inutile...
Praticamente è una specie di Athlon II x2 215 con un forte underclock e con il limite di funzionare solo con le DDR2, insomma è lo scarto dello scarto! :D
unnilennium
04-10-2009, 20:30
se funzionasse su schede madri che non supportano phenom2 x colpa del bios, oppure x altre limitazioni di alimentazione, potrebbe pure essere un candidato x l'upgrade, ma quei 65w di tdp ne fanno davvero un pessimo affare... certo che deve essere veramente una cpu d'avanzo di wafer...
capitan_crasy
04-10-2009, 21:02
se funzionasse su schede madri che non supportano phenom2 x colpa del bios, oppure x altre limitazioni di alimentazione, potrebbe pure essere un candidato x l'upgrade, ma quei 65w di tdp ne fanno davvero un pessimo affare... certo che deve essere veramente una cpu d'avanzo di wafer...
Del K8 ha preso solo il nome, per il resto è un K10 senza L3...
Del K8 ha preso solo il nome, per il resto è un K10 senza L3...
Trokji
04-10-2009, 21:54
se funzionasse su schede madri che non supportano phenom2 x colpa del bios, oppure x altre limitazioni di alimentazione, potrebbe pure essere un candidato x l'upgrade, ma quei 65w di tdp ne fanno davvero un pessimo affare... certo che deve essere veramente una cpu d'avanzo di wafer...
Ullallà esagerato :D
poi si scoprì che si overcloccava pure bene :D
Ullallà esagerato :D
poi si scoprì che si overcloccava pure bene :D
ivano444
04-10-2009, 21:57
alla amd non si butta proprio nnt :D sicuramente finira nei pc da supermercato
capitan_crasy
04-10-2009, 22:05
alla amd non si butta proprio nnt :D sicuramente finira nei pc da supermercato
Mi ricordo un PC con un Athlon XP 3100+ che in pratica era un K8 rinominato...
La cosa strana è che di solito queste "scherzi del silicio" (:D) sono destinati al solo mercato OEM; in questo caso però viene venduto anche in versione boxata...
Mi ricordo un PC con un Athlon XP 3100+ che in pratica era un K8 rinominato...
La cosa strana è che di solito queste "scherzi del silicio" (:D) sono destinati al solo mercato OEM; in questo caso però viene venduto anche in versione boxata...
carlottoIIx6
05-10-2009, 00:03
Praticamente è una specie di Athlon II x2 215 con un forte underclock e con il limite di funzionare solo con le DDR2, insomma è lo scarto dello scarto! :D
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
che scarto!!!!?????? è sempre un k10+ :)
potrebbe essere un processore che sale, conservando un tdp simile
che ne so? 3GHZ a 95W!
ottimo per chi ha una vecchia am2+!
vedremo :)
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
che scarto!!!!?????? è sempre un k10+ :)
potrebbe essere un processore che sale, conservando un tdp simile
che ne so? 3GHZ a 95W!
ottimo per chi ha una vecchia am2+!
vedremo :)
MonsterMash
05-10-2009, 00:23
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
che scarto!!!!?????? è sempre un k10+ :)
potrebbe essere un processore che sale, conservando un tdp simile
che ne so? 3GHZ a 95W!
ottimo per chi ha una vecchia am2+!
vedremo :)
Guarda che non è affatto detto che le vecchie am2+ che non supportano gli athlon2 x2 supporteranno questa cpu. Anzi, secondo me è anche meno probabile, considerato che ne venderanno sicuramente pochissime di queste cpu.
che scarto!!!!?????? è sempre un k10+ :)
potrebbe essere un processore che sale, conservando un tdp simile
che ne so? 3GHZ a 95W!
ottimo per chi ha una vecchia am2+!
vedremo :)
Guarda che non è affatto detto che le vecchie am2+ che non supportano gli athlon2 x2 supporteranno questa cpu. Anzi, secondo me è anche meno probabile, considerato che ne venderanno sicuramente pochissime di queste cpu.
Brightblade
05-10-2009, 06:30
Il primo va bene per il massimo risparmio energetico, ma fa a cazzotti con lo scheduler di Windows. Il secondo ti da' le massime prestazioni.
Ok, grazie. Poi ho testato personalmente le 2 modalita' di clock control, e ho visto che la prima non sempre mi garantisce le perfomance necessarie, mentre la seconda si'.
Ok, grazie. Poi ho testato personalmente le 2 modalita' di clock control, e ho visto che la prima non sempre mi garantisce le perfomance necessarie, mentre la seconda si'.
capitan_crasy
05-10-2009, 09:44
Guarda che non è affatto detto che le vecchie am2+ che non supportano gli athlon2 x2 supporteranno questa cpu. Anzi, secondo me è anche meno probabile, considerato che ne venderanno sicuramente pochissime di queste cpu.
QUOTO!
Non capisco da dove arrivi l'idea che tale CPU sia studiata per le schede mamme incompatibili con i K10 45nm...
Il fatto che AMD utilizzi un nome di un K8 non significa niente, l'architettura rimane K10 con i suoi pro e contro...
QUOTO!
Non capisco da dove arrivi l'idea che tale CPU sia studiata per le schede mamme incompatibili con i K10 45nm...
Il fatto che AMD utilizzi un nome di un K8 non significa niente, l'architettura rimane K10 con i suoi pro e contro...
ale7750
05-10-2009, 10:16
Capitano scusa la domanda un pò OT.
La tecnologia SOI con cui vengono costruite le cpu, fino a quando possono scendere in nm?
La tecnologia SOI con cui vengono costruite le cpu, fino a quando possono scendere in nm?
capitan_crasy
05-10-2009, 10:29
Capitano scusa la domanda un pò OT.
La tecnologia SOI con cui vengono costruite le cpu, fino a quando possono scendere in nm?
Ufficialmente fino a 22nm e ufficiosamente di 11nm anche se per ora sono solo voci...
La tecnologia SOI con cui vengono costruite le cpu, fino a quando possono scendere in nm?
Ufficialmente fino a 22nm e ufficiosamente di 11nm anche se per ora sono solo voci...
capitan_crasy
05-10-2009, 10:35
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005113436_965_C3_00.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005113436_965_C3_00.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005113157_965_C3_01.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005113157_965_C3_01.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005113300_965_C3_02.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005113300_965_C3_02.jpg)
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4047716#post4047716)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005113157_965_C3_01.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005113157_965_C3_01.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005113300_965_C3_02.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005113300_965_C3_02.jpg)
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4047716#post4047716)
John_Mat82
05-10-2009, 10:41
Proprio il pc che si userebbe tutti i giorni :D
Trokji
05-10-2009, 10:48
Ma stavolta è azoto non elio giusto?
Significa che si cloccano circa 400 mhz in più?
l'ideale sarebbe avere 4 o 5 persone che rabboccano continuamente l'azoto.. ed uno stock di 965 nel caso qualcuno non regga.. next gen in here :D
Significa che si cloccano circa 400 mhz in più?
l'ideale sarebbe avere 4 o 5 persone che rabboccano continuamente l'azoto.. ed uno stock di 965 nel caso qualcuno non regga.. next gen in here :D
capitan_crasy
05-10-2009, 10:53
Vediamo chi riesce a trovare la piccola differenza con questo overclock estremo del K10 e quelli fatti nel passato...
ale7750
05-10-2009, 11:03
Il NB a 4.5GHz? :stordita:
Lui, lui... Finalmente clock decenti per supportare al meglio le DDR3!!
Lui, lui... Finalmente clock decenti per supportare al meglio le DDR3!!
Knukcles
05-10-2009, 11:04
io direi il voltaggio....se cpuz non mente 1,45v sono pochissimi.....
prima i 6ghz e qualcosa ad azoto si facevano con 1,7-1,8V.....
prima i 6ghz e qualcosa ad azoto si facevano con 1,7-1,8V.....
OEidolon
05-10-2009, 11:05
Clicca qui...[/URL]
come mai lo step è cancellato, ma nel link della img è chiamata c3?! :D
e che schedina è quella rossa prima della vga?
...avete già controllato le sfumature e gli spazi tra i numeri dello screen di cpuz?! :sofico:
come mai lo step è cancellato, ma nel link della img è chiamata c3?! :D
e che schedina è quella rossa prima della vga?
...avete già controllato le sfumature e gli spazi tra i numeri dello screen di cpuz?! :sofico:
Knukcles
05-10-2009, 11:11
Il NB a 4.5GHz? :stordita:
Lui, lui... Finalmente clock decenti per supportare al meglio le DDR3!!
bo....anche prima fino a 4, 4e qualcosa ci arrivavano di nb.....bhò
quale è la differenza capitano?
Lui, lui... Finalmente clock decenti per supportare al meglio le DDR3!!
bo....anche prima fino a 4, 4e qualcosa ci arrivavano di nb.....bhò
quale è la differenza capitano?
capitan_crasy
05-10-2009, 11:40
Il NB a 4.5GHz? :stordita:
Lui, lui... Finalmente clock decenti per supportare al meglio le DDR3!!
:nonsifa:
io direi il voltaggio....se cpuz non mente 1,45v sono pochissimi.....
prima i 6ghz e qualcosa ad azoto si facevano con 1,7-1,8V.....
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a eseguire una sessione di 3Dpork 03..
Lui, lui... Finalmente clock decenti per supportare al meglio le DDR3!!
:nonsifa:
io direi il voltaggio....se cpuz non mente 1,45v sono pochissimi.....
prima i 6ghz e qualcosa ad azoto si facevano con 1,7-1,8V.....
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a eseguire una sessione di 3Dpork 03..
-Maxx-
05-10-2009, 11:42
:nonsifa:
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a fare una sessione di 3Dpork 03..
:oink: 6.4 GHz @ 1.45V :oink:
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a fare una sessione di 3Dpork 03..
:oink: 6.4 GHz @ 1.45V :oink:
Knukcles
05-10-2009, 11:43
:nonsifa:
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a fare una sessione di 3Dpork 03..
:winner: vinco qualcosa?:D
cmq si davvero bel risultato......speriamo bene appena esce un procio be step c3 lo prendo al volo.....
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a fare una sessione di 3Dpork 03..
:winner: vinco qualcosa?:D
cmq si davvero bel risultato......speriamo bene appena esce un procio be step c3 lo prendo al volo.....
capitan_crasy
05-10-2009, 11:56
:winner: vinco qualcosa?:D
Naturalmente!
Eccoti il tuo premio:
Una serata romantica con Ella!
http://www.capitancrasy.com/images/ella000.gif
Occhio a non farla arrabbiare...:D
Naturalmente!
Eccoti il tuo premio:
Una serata romantica con Ella!
http://www.capitancrasy.com/images/ella000.gif
Occhio a non farla arrabbiare...:D
Trokji
05-10-2009, 11:57
:nonsifa:
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a eseguire una sessione di 3Dpork 03..
ma poi è ad azoto e non ad elio.
Ma ci sono delle possibilità quindi di raggiungere i 5 ghz a liquido per un daily? :confused:
Risposta esatta!:)
Non solo il Vcore è molto basso ma il tipo è riuscito a eseguire una sessione di 3Dpork 03..
ma poi è ad azoto e non ad elio.
Ma ci sono delle possibilità quindi di raggiungere i 5 ghz a liquido per un daily? :confused:
Vash_85
05-10-2009, 12:06
Naturalmente!
Eccoti il tuo premio:
Una serata romantica con Ella!
http://www.capitancrasy.com/images/ella000.gif
Occhio a non farla arrabbiare...:D
:mbe: :mbe: :mbe: Un uomo muscoloso con la faccia di donna :confused: :confused:
Eccoti il tuo premio:
Una serata romantica con Ella!
http://www.capitancrasy.com/images/ella000.gif
Occhio a non farla arrabbiare...:D
:mbe: :mbe: :mbe: Un uomo muscoloso con la faccia di donna :confused: :confused:
capitan_crasy
05-10-2009, 12:11
:mbe: :mbe: :mbe: Un uomo muscoloso con la faccia di donna :confused: :confused:
no no...
Ella è una donna con il corpo da uomo...
no no...
Ella è una donna con il corpo da uomo...
MonsterMash
05-10-2009, 12:15
Naturalmente!
Eccoti il tuo premio:
Una serata romantica con Ella!
http://www.capitancrasy.com/images/ella000.gif
Occhio a non farla arrabbiare...:D
Ogni volta che vedo un campione (uomo) di body building penso che siano dei mostri mezzi storpi, ma porca trota questo è troppo! Sei proprio sicuro che sia una donna?
ma poi è ad azoto e non ad elio.
Ma ci sono delle possibilità quindi di raggiungere i 5 ghz a liquido per un daily? :confused:
Non essere troppo ottimista... io onestamente penso che il limite massimo di OC non si alzerà di tanto, soprattutto per chi raffredda a liquido. Magari sarà più facile trovare l'esemplare che supera i 4ghz (non di molto), ma secondo me la differenza maggiore sarà per chi raffredda ad aria: dato che necessiteranno di meno tensione, anche con il dissipatore stock sarà possibile raggiungere quasi lo stesso livello che si raggiunge a liquido.
Eccoti il tuo premio:
Una serata romantica con Ella!
http://www.capitancrasy.com/images/ella000.gif
Occhio a non farla arrabbiare...:D
Ogni volta che vedo un campione (uomo) di body building penso che siano dei mostri mezzi storpi, ma porca trota questo è troppo! Sei proprio sicuro che sia una donna?
ma poi è ad azoto e non ad elio.
Ma ci sono delle possibilità quindi di raggiungere i 5 ghz a liquido per un daily? :confused:
Non essere troppo ottimista... io onestamente penso che il limite massimo di OC non si alzerà di tanto, soprattutto per chi raffredda a liquido. Magari sarà più facile trovare l'esemplare che supera i 4ghz (non di molto), ma secondo me la differenza maggiore sarà per chi raffredda ad aria: dato che necessiteranno di meno tensione, anche con il dissipatore stock sarà possibile raggiungere quasi lo stesso livello che si raggiunge a liquido.
Trokji
05-10-2009, 12:23
Ogni volta che vedo un campione (uomo) di body building penso che siano dei mostri mezzi storpi, ma porca trota questo è troppo! Sei proprio sicuro che sia una donna?
Non essere troppo ottimista... io onestamente penso che il limite massimo di OC non si alzerà di tanto, soprattutto per chi raffredda a liquido. Magari sarà più facile trovare l'esemplare che supera i 4ghz (non di molto), ma secondo me la differenza maggiore sarà per chi raffredda ad aria: dato che necessiteranno di meno tensione, anche con il dissipatore stock sarà possibile raggiungere quasi lo stesso livello che si raggiunge a liquido.
Lo chiedevo perché dai bench con azoto o elio è difficile rendersi conto di come scala con liquido o aria.. per questo pensavo che qualcuno di voi magari lo sapesse.
Comunque da quel che ho visto i 965 più fortunati raggiungono a liquido 4,2 ghz (sbaglio?) quindi c'è da aspettarsi che ora qualcuno per lo meno arrivi a 4,5 e che un buon numero superi i 4,2?
Non essere troppo ottimista... io onestamente penso che il limite massimo di OC non si alzerà di tanto, soprattutto per chi raffredda a liquido. Magari sarà più facile trovare l'esemplare che supera i 4ghz (non di molto), ma secondo me la differenza maggiore sarà per chi raffredda ad aria: dato che necessiteranno di meno tensione, anche con il dissipatore stock sarà possibile raggiungere quasi lo stesso livello che si raggiunge a liquido.
Lo chiedevo perché dai bench con azoto o elio è difficile rendersi conto di come scala con liquido o aria.. per questo pensavo che qualcuno di voi magari lo sapesse.
Comunque da quel che ho visto i 965 più fortunati raggiungono a liquido 4,2 ghz (sbaglio?) quindi c'è da aspettarsi che ora qualcuno per lo meno arrivi a 4,5 e che un buon numero superi i 4,2?
capitan_crasy
05-10-2009, 12:30
Ogni volta che vedo un campione (uomo) di body building penso che siano dei mostri mezzi storpi, ma porca trota questo è troppo! Sei proprio sicuro che sia una donna?
Sicuro...
Non essere troppo ottimista... io onestamente penso che il limite massimo di OC non si alzerà di tanto, soprattutto per chi raffredda a liquido. Magari sarà più facile trovare l'esemplare che supera i 4ghz (non di molto), ma secondo me la differenza maggiore sarà per chi raffredda ad aria: dato che necessiteranno di meno tensione, anche con il dissipatore stock sarà possibile raggiungere quasi lo stesso livello che si raggiunge a liquido.
Di solito gli Extreme Overclock (siamo nel campo del puro marketing) del Phenom2 si ottenevano alzando di molto il Vcore, adesso i 6.00Ghz sono possibili avendo un Vcore umano.
La differenza è che AMD ha raggiunto una qualità del silicio molto superiore se paragonati ai primi K10 C2; ciò non significa per forza Overclock superiori con lo step C3, ma indubbiamente per la statistica è un passo avanti enorme...
Se un anno fa si osava parlare di Phenom2 @ 6.00Ghz con Vcore sotto i 1.50v venivi condannato alla gogna...
Anche se non supportato dalle prestazioni, AMD ha vinto la gara del silicio migliore a 45nm contro Intel (tradotto in parole povere tutta pubblicità per GF)...
Sicuro...
Non essere troppo ottimista... io onestamente penso che il limite massimo di OC non si alzerà di tanto, soprattutto per chi raffredda a liquido. Magari sarà più facile trovare l'esemplare che supera i 4ghz (non di molto), ma secondo me la differenza maggiore sarà per chi raffredda ad aria: dato che necessiteranno di meno tensione, anche con il dissipatore stock sarà possibile raggiungere quasi lo stesso livello che si raggiunge a liquido.
Di solito gli Extreme Overclock (siamo nel campo del puro marketing) del Phenom2 si ottenevano alzando di molto il Vcore, adesso i 6.00Ghz sono possibili avendo un Vcore umano.
La differenza è che AMD ha raggiunto una qualità del silicio molto superiore se paragonati ai primi K10 C2; ciò non significa per forza Overclock superiori con lo step C3, ma indubbiamente per la statistica è un passo avanti enorme...
Se un anno fa si osava parlare di Phenom2 @ 6.00Ghz con Vcore sotto i 1.50v venivi condannato alla gogna...
Anche se non supportato dalle prestazioni, AMD ha vinto la gara del silicio migliore a 45nm contro Intel (tradotto in parole povere tutta pubblicità per GF)...
Trokji
05-10-2009, 12:53
Sicuro...
Di solito gli Extreme Overclock (siamo nel campo del puro marketing) del Phenom2 si ottenevano alzando di molto il Vcore, adesso i 6.00Ghz sono possibili avendo un Vcore umano.
La differenza è che AMD ha raggiunto una qualità del silicio molto superiore se paragonati ai primi K10 C2; ciò non significa per forza Overclock superiori con lo step C3, ma indubbiamente per la statistica è un passo avanti enorme...
Se un anno fa si osava parlare di Phenom2 @ 6.00Ghz con Vcore sotto i 1.50v venivi condannato alla gogna...
Anche se non supportato dalle prestazioni, AMD ha vinto la gara del silicio migliore a 45nm contro Intel (tradotto in parole povere tutta pubblicità per GF)...
ma quando vedremo i primi test sul campo?
Ogni volta che vedo un campione (uomo) di body building penso che siano dei mostri mezzi storpi, ma porca trota questo è troppo! Sei proprio sicuro che sia una donna?
Tutti dicono così poi si scopre che è solo invidia (non nvidia stavolta :D ).
Indem per le donne.. non parlo delle competizioni bbers pro ma alcune ragazze che fanno pesi, senza parlare delle fitness models, sono veramente belle
Di solito gli Extreme Overclock (siamo nel campo del puro marketing) del Phenom2 si ottenevano alzando di molto il Vcore, adesso i 6.00Ghz sono possibili avendo un Vcore umano.
La differenza è che AMD ha raggiunto una qualità del silicio molto superiore se paragonati ai primi K10 C2; ciò non significa per forza Overclock superiori con lo step C3, ma indubbiamente per la statistica è un passo avanti enorme...
Se un anno fa si osava parlare di Phenom2 @ 6.00Ghz con Vcore sotto i 1.50v venivi condannato alla gogna...
Anche se non supportato dalle prestazioni, AMD ha vinto la gara del silicio migliore a 45nm contro Intel (tradotto in parole povere tutta pubblicità per GF)...
ma quando vedremo i primi test sul campo?
Ogni volta che vedo un campione (uomo) di body building penso che siano dei mostri mezzi storpi, ma porca trota questo è troppo! Sei proprio sicuro che sia una donna?
Tutti dicono così poi si scopre che è solo invidia (non nvidia stavolta :D ).
Indem per le donne.. non parlo delle competizioni bbers pro ma alcune ragazze che fanno pesi, senza parlare delle fitness models, sono veramente belle
Athlon 64 3000+
05-10-2009, 12:58
Più che altro sarei curioso di vedere se con lo step C3 hanno risolto il problema del muro dei 4 ghz in overclock con sistemi di raffredamente "normali".
Pihippo
05-10-2009, 13:02
Sicuro...
Anche se non supportato dalle prestazioni, AMD ha vinto la gara del silicio migliore a 45nm contro Intel (tradotto in parole povere tutta pubblicità per GF)...
Ciao
Capitano se gli x6 escono con lo stesso silico di questi x4 secondo me amd avrà ancora qualcosina da dire nella fascia high end.
Anche se non supportato dalle prestazioni, AMD ha vinto la gara del silicio migliore a 45nm contro Intel (tradotto in parole povere tutta pubblicità per GF)...
Ciao
Capitano se gli x6 escono con lo stesso silico di questi x4 secondo me amd avrà ancora qualcosina da dire nella fascia high end.
capitan_crasy
05-10-2009, 13:06
Ciao
Capitano se gli x6 escono con lo stesso silico di questi x4 secondo me amd avrà ancora qualcosina da dire nella fascia high end.
Thuban avrà quasi sicuramente uno Step D o superiore.
La revision del silicio resta per ora un mistero....
Capitano se gli x6 escono con lo stesso silico di questi x4 secondo me amd avrà ancora qualcosina da dire nella fascia high end.
Thuban avrà quasi sicuramente uno Step D o superiore.
La revision del silicio resta per ora un mistero....
sniperspa
05-10-2009, 14:21
Sbaglio o cerano alcune mobo che usando cpu-z segnavano 1,45v anche se in realtà era più alto...cioè segnavano al massimo 1,45 anche se era 1,7 per dire?:stordita:
Magari usano una di quelle mobo...altrimenti è un mostrazzo :O
Magari usano una di quelle mobo...altrimenti è un mostrazzo :O
roccia1234
05-10-2009, 15:35
'mazza che bestia!! 6 ghz con 1,45 di vcore è una roba assurda!!!
però il dubbio che mi viene è questo. se arrivasse a 6 ghz con 1,45 volt, vuol dire che a frequenze di default dovrebbe avere un vcore ben inferiore al vcore default dei c2, con conseguente riduzione del TDP. Però da quanto si legge in prima pagina, il TDP è lo stesso dei c2. :confused:
Potrebbe avere ragione sniperspa...
però il dubbio che mi viene è questo. se arrivasse a 6 ghz con 1,45 volt, vuol dire che a frequenze di default dovrebbe avere un vcore ben inferiore al vcore default dei c2, con conseguente riduzione del TDP. Però da quanto si legge in prima pagina, il TDP è lo stesso dei c2. :confused:
Potrebbe avere ragione sniperspa...
TheBestFix
05-10-2009, 15:41
ma si sa qualcosa riguardo alla data di uscita sul mercato degli step C3?
ozlacs
05-10-2009, 16:51
Sbaglio o cerano alcune mobo che usando cpu-z segnavano 1,45v anche se in realtà era più alto...cioè segnavano al massimo 1,45 anche se era 1,7 per dire?:stordita:
Magari usano una di quelle mobo...altrimenti è un mostrazzo :O
vero, anche io ho dei dubbi che quei 1.45 siano reali :(
Magari usano una di quelle mobo...altrimenti è un mostrazzo :O
vero, anche io ho dei dubbi che quei 1.45 siano reali :(
MonsterMash
05-10-2009, 18:33
ma quando vedremo i primi test sul campo?
Tutti dicono così poi si scopre che è solo invidia (non nvidia stavolta :D ).
Indem per le donne.. non parlo delle competizioni bbers pro ma alcune ragazze che fanno pesi, senza parlare delle fitness models, sono veramente belle
Nel mo caso non è invidia, per me il fisico perfetto è quello di bruce lee.
Per quanto riguarda le ragazze, ti assicuro che a me fa abbastanza schifo sentire un bicipite gonfio e duro mentre abbraccio una ragazza...
Per me il corpo perfetto di una ragazza deve essere come questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg)
E scusate l'ot :)
Tutti dicono così poi si scopre che è solo invidia (non nvidia stavolta :D ).
Indem per le donne.. non parlo delle competizioni bbers pro ma alcune ragazze che fanno pesi, senza parlare delle fitness models, sono veramente belle
Nel mo caso non è invidia, per me il fisico perfetto è quello di bruce lee.
Per quanto riguarda le ragazze, ti assicuro che a me fa abbastanza schifo sentire un bicipite gonfio e duro mentre abbraccio una ragazza...
Per me il corpo perfetto di una ragazza deve essere come questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg)
E scusate l'ot :)
capitan_crasy
05-10-2009, 18:47
Sbaglio o cerano alcune mobo che usando cpu-z segnavano 1,45v anche se in realtà era più alto...cioè segnavano al massimo 1,45 anche se era 1,7 per dire?:stordita:
Magari usano una di quelle mobo...altrimenti è un mostrazzo :O
'mazza che bestia!! 6 ghz con 1,45 di vcore è una roba assurda!!!
però il dubbio che mi viene è questo. se arrivasse a 6 ghz con 1,45 volt, vuol dire che a frequenze di default dovrebbe avere un vcore ben inferiore al vcore default dei c2, con conseguente riduzione del TDP. Però da quanto si legge in prima pagina, il TDP è lo stesso dei c2. :confused:
Potrebbe avere ragione sniperspa...
vero, anche io ho dei dubbi che quei 1.45 siano reali :(
Senza polemica:)
Non so perchè ma mi aspettavo un qualche dubbio su questo risultato.
Nessuno però avanza obbiezioni sull'overclock del 955, molto inferiore di clock con un Vcore superiore (anche li c'era il problema del Vcore sballato???:sofico: ); molto strano dato che ha utilizzato lo stesso raffreddamento e la stessa scheda mamma..
Chissà come mai quando AMD fa un buon risultato cè sicuramente qualcosa che non va mentre se il risultato è modesto è tutto normale...
Per me il corpo perfetto di una ragazza deve essere come questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg)
E scusate l'ot :)Buon gustaio!!!:D
Magari usano una di quelle mobo...altrimenti è un mostrazzo :O
'mazza che bestia!! 6 ghz con 1,45 di vcore è una roba assurda!!!
però il dubbio che mi viene è questo. se arrivasse a 6 ghz con 1,45 volt, vuol dire che a frequenze di default dovrebbe avere un vcore ben inferiore al vcore default dei c2, con conseguente riduzione del TDP. Però da quanto si legge in prima pagina, il TDP è lo stesso dei c2. :confused:
Potrebbe avere ragione sniperspa...
vero, anche io ho dei dubbi che quei 1.45 siano reali :(
Senza polemica:)
Non so perchè ma mi aspettavo un qualche dubbio su questo risultato.
Nessuno però avanza obbiezioni sull'overclock del 955, molto inferiore di clock con un Vcore superiore (anche li c'era il problema del Vcore sballato???:sofico: ); molto strano dato che ha utilizzato lo stesso raffreddamento e la stessa scheda mamma..
Chissà come mai quando AMD fa un buon risultato cè sicuramente qualcosa che non va mentre se il risultato è modesto è tutto normale...
Per me il corpo perfetto di una ragazza deve essere come questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg)
E scusate l'ot :)Buon gustaio!!!:D
roccia1234
05-10-2009, 19:53
Senza polemica:)
Non so perchè ma mi aspettavo un qualche dubbio su questo risultato.
Nessuno però avanza obbiezioni sull'overclock del 955, molto inferiore di clock con un Vcore superiore (anche li c'era il problema del Vcore sballato???:sofico: ); molto strano dato che ha utilizzato lo stesso raffreddamento e la stessa scheda mamma..
Chissà come mai quando AMD fa un buon risultato cè sicuramente qualcosa che non va mentre se il risultato è modesto è tutto normale...
allora, per quanto mi riguarda se amd con lo step c3 ha raggiunto quel risultato, sono solo contento, perchè un overclock del genere con un vcore così basso è qualcosa di fenomenale. Dato che sale così bene con così poco vcore, non voglio immaginare a quanto arriva, che so, con 1,7 volt ma, soprattutto, a quanto arriva ad aria, visto che con solo 1,45 sono arrivati a 6 ghz sotto azoto, ad aria mi aspetto almeno 4,5 ghz, che è tutto grasso che cola e (finalmente) si potrebbe iniziare a rompere seriamente le balle a intel anche nella fascia alta ( o nella fascia "cpu overcloccate").
Comunque se dici che la lettura del vcore da cpuz è affidabile... rimane solo una cosa da fare :sbav: :sbav: :sbav:
Se veramente lo step c3 è così, annullo al volo l'ordine del phenom II 720 e aspetto queste bestie da overclock :sbav:
Non so perchè ma mi aspettavo un qualche dubbio su questo risultato.
Nessuno però avanza obbiezioni sull'overclock del 955, molto inferiore di clock con un Vcore superiore (anche li c'era il problema del Vcore sballato???:sofico: ); molto strano dato che ha utilizzato lo stesso raffreddamento e la stessa scheda mamma..
Chissà come mai quando AMD fa un buon risultato cè sicuramente qualcosa che non va mentre se il risultato è modesto è tutto normale...
allora, per quanto mi riguarda se amd con lo step c3 ha raggiunto quel risultato, sono solo contento, perchè un overclock del genere con un vcore così basso è qualcosa di fenomenale. Dato che sale così bene con così poco vcore, non voglio immaginare a quanto arriva, che so, con 1,7 volt ma, soprattutto, a quanto arriva ad aria, visto che con solo 1,45 sono arrivati a 6 ghz sotto azoto, ad aria mi aspetto almeno 4,5 ghz, che è tutto grasso che cola e (finalmente) si potrebbe iniziare a rompere seriamente le balle a intel anche nella fascia alta ( o nella fascia "cpu overcloccate").
Comunque se dici che la lettura del vcore da cpuz è affidabile... rimane solo una cosa da fare :sbav: :sbav: :sbav:
Se veramente lo step c3 è così, annullo al volo l'ordine del phenom II 720 e aspetto queste bestie da overclock :sbav:
Defragg
05-10-2009, 20:05
Nel mo caso non è invidia, per me il fisico perfetto è quello di bruce lee.
Per quanto riguarda le ragazze, ti assicuro che a me fa abbastanza schifo sentire un bicipite gonfio e duro mentre abbraccio una ragazza...
Per me il corpo perfetto di una ragazza deve essere come questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg)
E scusate l'ot :)
Jessica Alba :oink:
Per quanto riguarda le ragazze, ti assicuro che a me fa abbastanza schifo sentire un bicipite gonfio e duro mentre abbraccio una ragazza...
Per me il corpo perfetto di una ragazza deve essere come questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091005193214_jessica-alba-bikini-071.jpg)
E scusate l'ot :)
Jessica Alba :oink:
sniperspa
05-10-2009, 20:20
Senza polemica:)
Non so perchè ma mi aspettavo un qualche dubbio su questo risultato.
Nessuno però avanza obbiezioni sull'overclock del 955, molto inferiore di clock con un Vcore superiore (anche li c'era il problema del Vcore sballato???:sofico: ); molto strano dato che ha utilizzato lo stesso raffreddamento e la stessa scheda mamma..
Chissà come mai quando AMD fa un buon risultato cè sicuramente qualcosa che non va mentre se il risultato è modesto è tutto normale...
Buon gustaio!!!:D
E' solo strano vedere certi miglioramenti in così poco!:cool:
Poi quel 1,45 mi suonava semplicemente famigliare :)
Non so perchè ma mi aspettavo un qualche dubbio su questo risultato.
Nessuno però avanza obbiezioni sull'overclock del 955, molto inferiore di clock con un Vcore superiore (anche li c'era il problema del Vcore sballato???:sofico: ); molto strano dato che ha utilizzato lo stesso raffreddamento e la stessa scheda mamma..
Chissà come mai quando AMD fa un buon risultato cè sicuramente qualcosa che non va mentre se il risultato è modesto è tutto normale...
Buon gustaio!!!:D
E' solo strano vedere certi miglioramenti in così poco!:cool:
Poi quel 1,45 mi suonava semplicemente famigliare :)
revo
05-10-2009, 20:34
ragazzi domanda da niubbo.
vorrei sapere se sono in vendita gia da adesso PII x4 da 95w e come si puo fare per riconoscerli al momento dell acquisto online.
vorrei sapere se sono in vendita gia da adesso PII x4 da 95w e come si puo fare per riconoscerli al momento dell acquisto online.
M4R1|<
05-10-2009, 20:41
AMD con i 45nm sta facendo i miracoli! Imho tutt'ora con un po' di selezione si possono avere Phenom II C2 a 3.6GHz con 125Watt, credo che con i C3 potremmo aspettarci quasi certamente i 4GHz mentre se per collaudare i 32nm useranno sempre i K10 credo che potremmo vedere x4 da 4.5/4.6 GHz però spero con un NB almeno sui 2.8 se nn 3GHz
ragazzi domanda da niubbo.
vorrei sapere se sono in vendita gia da adesso PII x4 da 95w e come si puo fare per riconoscerli al momento dell acquisto online.
Si ci sono i Phenom II x4 925 e 945 (quindi rispettivamente 2.8 e 3.0 GHz) da 95 Watt in TDP
ragazzi domanda da niubbo.
vorrei sapere se sono in vendita gia da adesso PII x4 da 95w e come si puo fare per riconoscerli al momento dell acquisto online.
Si ci sono i Phenom II x4 925 e 945 (quindi rispettivamente 2.8 e 3.0 GHz) da 95 Watt in TDP
MonsterMash
05-10-2009, 20:52
allora, per quanto mi riguarda se amd con lo step c3 ha raggiunto quel risultato, sono solo contento, perchè un overclock del genere con un vcore così basso è qualcosa di fenomenale. Dato che sale così bene con così poco vcore, non voglio immaginare a quanto arriva, che so, con 1,7 volt ma, soprattutto, a quanto arriva ad aria, visto che con solo 1,45 sono arrivati a 6 ghz sotto azoto, ad aria mi aspetto almeno 4,5 ghz, che è tutto grasso che cola e (finalmente) si potrebbe iniziare a rompere seriamente le balle a intel anche nella fascia alta ( o nella fascia "cpu overcloccate").
Comunque se dici che la lettura del vcore da cpuz è affidabile... rimane solo una cosa da fare :sbav: :sbav: :sbav:
Se veramente lo step c3 è così, annullo al volo l'ordine del phenom II 720 e aspetto queste bestie da overclock :sbav:
Attenti a gridare al miracolo, il problema dei deneb nel salire di frequenza non è mai stato il calore, quindi un vcore più basso vuole dire meno calore sviluppato, ma non necessariamente overclock più alto.
Considerate, che fino ad ora l'unico modo per superare la barriera dei 4ghz era portare la cpu sotto zero, anche se magari già a liquido si riusciva a tenerla quasi a T ambiente.
Jessica Alba :oink:
Seconda nella mia personalissima "lista delle evasioni" :)
Comunque se dici che la lettura del vcore da cpuz è affidabile... rimane solo una cosa da fare :sbav: :sbav: :sbav:
Se veramente lo step c3 è così, annullo al volo l'ordine del phenom II 720 e aspetto queste bestie da overclock :sbav:
Attenti a gridare al miracolo, il problema dei deneb nel salire di frequenza non è mai stato il calore, quindi un vcore più basso vuole dire meno calore sviluppato, ma non necessariamente overclock più alto.
Considerate, che fino ad ora l'unico modo per superare la barriera dei 4ghz era portare la cpu sotto zero, anche se magari già a liquido si riusciva a tenerla quasi a T ambiente.
Jessica Alba :oink:
Seconda nella mia personalissima "lista delle evasioni" :)
Dany.86
05-10-2009, 21:03
Ciao a tutti, anche se non intervengo mai seguo questa discussione con molto interesse (purtroppo non mi sento al vostro livello di preparazione).
Sono in procinto di comprare un nuovo processore, il mio attuale è un Athlon x2 5000+ (il vecchio 5000+ menzionato nella pagina prima).
La scheda mamma è una M3N-HT DLX (asus) con Bios aggiornato per supportare anche il 965 e ram che arrivano a 1066 di stock (ora funzionano a 800 per via del processore limitato).
L'idea sarebbe proprio di comprare quest'ultimo processore, ma a quanto vedo dovrebbero uscire gli step C3 tra non molto.
Le domande sono:
1)C'è così tanta differenza tra un c2 e un c3? (sia in OC che nell'uso quotidiano)
2)Quando usciranno i C3?
3)Prezzo indicativo si sa già?
4)Conviene prendere un attuale 965 o aspettare il 965 C3?
per curiosità, uscirà un processore ancora più veloce di stock? (un ipotetico 975 tanto per intenderci)
Grazie a tutti!
Sono in procinto di comprare un nuovo processore, il mio attuale è un Athlon x2 5000+ (il vecchio 5000+ menzionato nella pagina prima).
La scheda mamma è una M3N-HT DLX (asus) con Bios aggiornato per supportare anche il 965 e ram che arrivano a 1066 di stock (ora funzionano a 800 per via del processore limitato).
L'idea sarebbe proprio di comprare quest'ultimo processore, ma a quanto vedo dovrebbero uscire gli step C3 tra non molto.
Le domande sono:
1)C'è così tanta differenza tra un c2 e un c3? (sia in OC che nell'uso quotidiano)
2)Quando usciranno i C3?
3)Prezzo indicativo si sa già?
4)Conviene prendere un attuale 965 o aspettare il 965 C3?
per curiosità, uscirà un processore ancora più veloce di stock? (un ipotetico 975 tanto per intenderci)
Grazie a tutti!
revo
05-10-2009, 21:44
AMD con i 45nm sta facendo i miracoli! Imho tutt'ora con un po' di selezione si possono avere Phenom II C2 a 3.6GHz con 125Watt, credo che con i C3 potremmo aspettarci quasi certamente i 4GHz mentre se per collaudare i 32nm useranno sempre i K10 credo che potremmo vedere x4 da 4.5/4.6 GHz però spero con un NB almeno sui 2.8 se nn 3GHz
Si ci sono i Phenom II x4 925 e 945 (quindi rispettivamente 2.8 e 3.0 GHz) da 95 Watt in TDP
ho cercato in rete questi modelli ma alcuni store riportano 125, altri 95
Si ci sono i Phenom II x4 925 e 945 (quindi rispettivamente 2.8 e 3.0 GHz) da 95 Watt in TDP
ho cercato in rete questi modelli ma alcuni store riportano 125, altri 95
Defragg
05-10-2009, 22:20
FTW!
Mi si perdoni l'OT. Quando è uscito I Fantastici 4 la pseudo-moglie mi fa "andiamo a vederlo" e io "sììììììì, c'è il mio supereroe preferito!" e lei "l'uomo di gomma?"
"no, Jessica Alba"
Ed è tutto vero :sofico:
http://giornalelucano.com/wp-content/uploads/2008/04/pollice_su.jpg
Seconda nella mia personalissima "lista delle evasioni" :)
Per me è prima parimerito con Megan Fox :O
Mi si perdoni l'OT. Quando è uscito I Fantastici 4 la pseudo-moglie mi fa "andiamo a vederlo" e io "sììììììì, c'è il mio supereroe preferito!" e lei "l'uomo di gomma?"
"no, Jessica Alba"
Ed è tutto vero :sofico:
http://giornalelucano.com/wp-content/uploads/2008/04/pollice_su.jpg
Seconda nella mia personalissima "lista delle evasioni" :)
Per me è prima parimerito con Megan Fox :O
capitan_crasy
05-10-2009, 23:10
Ciao a tutti, anche se non intervengo mai seguo questa discussione con molto interesse (purtroppo non mi sento al vostro livello di preparazione).
Sono in procinto di comprare un nuovo processore, il mio attuale è un Athlon x2 5000+ (il vecchio 5000+ menzionato nella pagina prima).
La scheda mamma è una M3N-HT DLX (asus) con Bios aggiornato per supportare anche il 965 e ram che arrivano a 1066 di stock (ora funzionano a 800 per via del processore limitato).
L'idea sarebbe proprio di comprare quest'ultimo processore, ma a quanto vedo dovrebbero uscire gli step C3 tra non molto.
Le domande sono:
1)C'è così tanta differenza tra un c2 e un c3? (sia in OC che nell'uso quotidiano)
Per ora ci sono pochissime informazioni sull'overclock dello step C3...
Bisogna aspettare informazioni più precise...
2)Quando usciranno i C3?
A dire la verità AMD ha già presentato una CPU step C3 (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28891484&postcount=13226))
Per gli altri modelli non cè ancora una data precisa...
3)Prezzo indicativo si sa già?
Uguale allo step C2...
4)Conviene prendere un attuale 965 o aspettare il 965 C3?
Personalmente aspetterei lo step C3...
per curiosità, uscirà un processore ancora più veloce di stock? (un ipotetico 975 tanto per intenderci)
Secondo le ultime notizie direi di SI...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29137993&postcount=14175)
Grazie a tutti!
prego...
ho cercato in rete questi modelli ma alcuni store riportano 125, altri 95
il 945 si vende in versione 125W e 95W.
Controlla il codice OPN:
Phenom2 945 TDP 125W
HDX945FBK4DGI (OEM)
HDX945FBGIBOX (BOX)
Phenom2 945 TPD 95W
HDX945WFK4DG (OEM)
HDX945WFGIBOX (BOX)
Sono in procinto di comprare un nuovo processore, il mio attuale è un Athlon x2 5000+ (il vecchio 5000+ menzionato nella pagina prima).
La scheda mamma è una M3N-HT DLX (asus) con Bios aggiornato per supportare anche il 965 e ram che arrivano a 1066 di stock (ora funzionano a 800 per via del processore limitato).
L'idea sarebbe proprio di comprare quest'ultimo processore, ma a quanto vedo dovrebbero uscire gli step C3 tra non molto.
Le domande sono:
1)C'è così tanta differenza tra un c2 e un c3? (sia in OC che nell'uso quotidiano)
Per ora ci sono pochissime informazioni sull'overclock dello step C3...
Bisogna aspettare informazioni più precise...
2)Quando usciranno i C3?
A dire la verità AMD ha già presentato una CPU step C3 (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28891484&postcount=13226))
Per gli altri modelli non cè ancora una data precisa...
3)Prezzo indicativo si sa già?
Uguale allo step C2...
4)Conviene prendere un attuale 965 o aspettare il 965 C3?
Personalmente aspetterei lo step C3...
per curiosità, uscirà un processore ancora più veloce di stock? (un ipotetico 975 tanto per intenderci)
Secondo le ultime notizie direi di SI...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29137993&postcount=14175)
Grazie a tutti!
prego...
ho cercato in rete questi modelli ma alcuni store riportano 125, altri 95
il 945 si vende in versione 125W e 95W.
Controlla il codice OPN:
Phenom2 945 TDP 125W
HDX945FBK4DGI (OEM)
HDX945FBGIBOX (BOX)
Phenom2 945 TPD 95W
HDX945WFK4DG (OEM)
HDX945WFGIBOX (BOX)
MonsterMash
06-10-2009, 00:42
Per me è prima parimerito con Megan Fox :O
La mia classifica:
1) Jennifer Aniston
2) Jessica Alba
3) Megan Fox
4) Michelle Hunziker
5) Cameron Diaz
Un tempo ci avevo messo anche Audrey Hepburn, che però, per ovvie ragioni, non è adatta come membro della "lista delle evasioni", ma più come modello di perfezione. Ecco, la Hepburn sarebbe la perfezione per me.
La mia classifica:
1) Jennifer Aniston
2) Jessica Alba
3) Megan Fox
4) Michelle Hunziker
5) Cameron Diaz
Un tempo ci avevo messo anche Audrey Hepburn, che però, per ovvie ragioni, non è adatta come membro della "lista delle evasioni", ma più come modello di perfezione. Ecco, la Hepburn sarebbe la perfezione per me.
gravola
06-10-2009, 01:21
scusate ragazzi..
Ma il sempron le-140, con il core abilitato come va????
Ma il sempron le-140, con il core abilitato come va????
JDM70
06-10-2009, 08:08
AMD con i 45nm sta facendo i miracoli! Imho tutt'ora con un po' di selezione si possono avere Phenom II C2 a 3.6GHz con 125Watt, credo che con i C3 potremmo aspettarci quasi certamente i 4GHz mentre se per collaudare i 32nm useranno sempre i K10 credo che potremmo vedere x4 da 4.5/4.6 GHz però spero con un NB almeno sui 2.8 se nn 3GHz
Carlotto alla fine ci sta quasi vedendo giusto. Carlotto dammi i numeri che sogni che me li gioco all'otto :D
Tutto questo, affinando l'architettura dei 45nm ma già si parla dei 22nm, si possono avere risultati OTTIMI!!! pensate se si farebbe anche con il software.... altro che ogni 2x4 cambiano tutto e siamo punto e a capo solo per fare del puro consumismo!!!
Io hai tempi, molto lontani, ero partito con un Vic 20 con 3,5k di ram, be alla fine non è che sia cambiato molto vi ricordate il "nonno multimediale"... Attendere Prego :) sii migliorata la grafica di molto ma non so perchè c'era più soddisfazione forse perchè i Listati te le digitavi tè con una marea di Sintax Error quando davi il Run :D
AMD non è che lavora meglio di Intel, ma si trova costretta a migliorare quello che ha, e questi sono i risultati proci che vanno bene senza stare li a stravolgere il Tutto, solo migliorando quello che si ha al momento :) spero di essermi spiegato :( con questo non sto dicendo che non si deve andare avanti, MA BASTA però che ogni momento ti rifilano un Procio che va poko di più di quello precedente e te lo vendono a cifre esorbitanti che neanche lo hai preso è già si parla di un'altro più veloce...
c.m.q grande AMD sta facendo vedere a tutti che sà fare il suo lavoro :)
Carlotto alla fine ci sta quasi vedendo giusto. Carlotto dammi i numeri che sogni che me li gioco all'otto :D
Tutto questo, affinando l'architettura dei 45nm ma già si parla dei 22nm, si possono avere risultati OTTIMI!!! pensate se si farebbe anche con il software.... altro che ogni 2x4 cambiano tutto e siamo punto e a capo solo per fare del puro consumismo!!!
Io hai tempi, molto lontani, ero partito con un Vic 20 con 3,5k di ram, be alla fine non è che sia cambiato molto vi ricordate il "nonno multimediale"... Attendere Prego :) sii migliorata la grafica di molto ma non so perchè c'era più soddisfazione forse perchè i Listati te le digitavi tè con una marea di Sintax Error quando davi il Run :D
AMD non è che lavora meglio di Intel, ma si trova costretta a migliorare quello che ha, e questi sono i risultati proci che vanno bene senza stare li a stravolgere il Tutto, solo migliorando quello che si ha al momento :) spero di essermi spiegato :( con questo non sto dicendo che non si deve andare avanti, MA BASTA però che ogni momento ti rifilano un Procio che va poko di più di quello precedente e te lo vendono a cifre esorbitanti che neanche lo hai preso è già si parla di un'altro più veloce...
c.m.q grande AMD sta facendo vedere a tutti che sà fare il suo lavoro :)
Dany.86
06-10-2009, 09:11
...
Grazie Capitan Crazy
Grazie Capitan Crazy
capitan_crasy
06-10-2009, 09:40
scusate ragazzi..
Ma il sempron le-140, con il core abilitato come va????
Se resta stabile va come un classico dual core Regor...
Ma il sempron le-140, con il core abilitato come va????
Se resta stabile va come un classico dual core Regor...
Torpedo
06-10-2009, 09:42
Nessuno quì ha preso un X4 625 ? Sarebbe curioso vedere la L3 sbloccata con ACC...niente male come cosa...
Trokji
06-10-2009, 09:50
ma si può fare col 620? come si sblocca la L3 che cosa è necessario?
Torpedo
06-10-2009, 09:56
ma si può fare col 620? come si sblocca la L3 che cosa è necessario?
La funzione ACC nel bios, se cerchi sulla rete ne hanno sbloccati diversi.
La funzione ACC nel bios, se cerchi sulla rete ne hanno sbloccati diversi.
capitan_crasy
06-10-2009, 10:07
Nessuno quì ha preso un X4 625 ? Sarebbe curioso vedere la L3 sbloccata con ACC...niente male come cosa...
Non tutti gli Athlon2 X4 sono derivati dal core Deneb...
Non tutti gli Athlon2 X4 sono derivati dal core Deneb...
ale7750
06-10-2009, 10:12
Non tutti gli Athlon2 X4 sono derivati dal core Deneb...
Anzi con le alte rese che hanno, direi che sono ben pochi...
E' una questione di immenso :ciapet:
Anzi con le alte rese che hanno, direi che sono ben pochi...
E' una questione di immenso :ciapet:
jok3r87
06-10-2009, 16:50
Altri screen sui C3
http://img34.imageshack.us/img34/371/cpu3600.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2901/phenom2x25504cores4300m.jpg
Presi da xtremesystems (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4050734)
http://img34.imageshack.us/img34/371/cpu3600.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2901/phenom2x25504cores4300m.jpg
Presi da xtremesystems (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4050734)
OEidolon
06-10-2009, 17:02
Altri screen sui C3
4,1GHz @1,3 :eek:
4,3GHz @1,39 :eek:
porca vacca!! Questi fanno il botto!! a sto punto a liquido si arriverebbe alla soglia dei 5GHz :sofico:
4,1GHz @1,3 :eek:
4,3GHz @1,39 :eek:
porca vacca!! Questi fanno il botto!! a sto punto a liquido si arriverebbe alla soglia dei 5GHz :sofico:
sniperspa
06-10-2009, 17:02
non si sa se a liquido o aria?
(con quei voltaggi penso anche aria)
(con quei voltaggi penso anche aria)
jrambo92
06-10-2009, 17:07
Ma come mai un nuovo step porta un margine così elevato di oc rispetto al precedente? Per di più con TDP invariato...
OEidolon
06-10-2009, 17:09
ma adesso allora mi aspetto un phII x2 c3 tipo un "560BE" o "555BE" :sofico: così si clocka senza troppi patemi :fagiano:
pandyno
06-10-2009, 17:12
esci maledetto :muro:
capitan_crasy
06-10-2009, 17:45
X jok3r87:
Grazie per la segnalazione...
Phenom2 X2 555 BE C3
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006182159_004copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006182159_004copy.jpg)
Phenom2 X2 550 C3 (non BE)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006183949_006copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006183949_006copy.jpg)
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091006184038_cpu3600.jpg
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184240_3d0382697ok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184240_3d0382697ok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184312_6665mhz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184312_6665mhz.jpg)
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236120)
Grazie per la segnalazione...
Phenom2 X2 555 BE C3
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006182159_004copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006182159_004copy.jpg)
Phenom2 X2 550 C3 (non BE)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006183949_006copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006183949_006copy.jpg)
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091006184038_cpu3600.jpg
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184240_3d0382697ok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184240_3d0382697ok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184312_6665mhz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184312_6665mhz.jpg)
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236120)
yukon
06-10-2009, 17:55
ma il 940 è ancora in produzione? pensavo venisse sostituito dal 945
sniperspa
06-10-2009, 17:56
Stamazza con il mio dissi lo porto a 4,5ghz minimo un affaretto del genere!:O
lele.miky
06-10-2009, 18:07
mmmm
mi sa che aspetto l'uscita di questi C3 e intanto mi prendo un dual o addirittura un sempron,voi che dite?ce la si farà ad avere sto processore in tempi brevi?entro 2 settimane?
ero tentato da un x4 620 o un X2 550 ed evitarmi l'overclock,ma con questi screen come faccio a resistere?sempre più ardua la scelta
ciao
mi sa che aspetto l'uscita di questi C3 e intanto mi prendo un dual o addirittura un sempron,voi che dite?ce la si farà ad avere sto processore in tempi brevi?entro 2 settimane?
ero tentato da un x4 620 o un X2 550 ed evitarmi l'overclock,ma con questi screen come faccio a resistere?sempre più ardua la scelta
ciao
Snake156
06-10-2009, 18:07
Altri screen sui C3
http://img34.imageshack.us/img34/371/cpu3600.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2901/phenom2x25504cores4300m.jpg
Presi da xtremesystems (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4050734)
ma questa è la versioe twkr, non un phenom "comune"
http://img34.imageshack.us/img34/371/cpu3600.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2901/phenom2x25504cores4300m.jpg
Presi da xtremesystems (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4050734)
ma questa è la versioe twkr, non un phenom "comune"
giukey
06-10-2009, 18:09
ma questa è la versioe twkr, non un phenom "comune"
Forse dipende dal bios che scazza a riconoscere la cpu :)
Forse dipende dal bios che scazza a riconoscere la cpu :)
capitan_crasy
06-10-2009, 18:14
ma il 940 è ancora in produzione? pensavo venisse sostituito dal 945
Si esatto.
Ma il fatto che ha usato quel dissipatore significa che lo aveva già in casa..
Considera anche che se uno ha delle CPU non ancora presentate non avrà molta difficoltà a procurarsi un Dissi Box del 940...:O
Si esatto.
Ma il fatto che ha usato quel dissipatore significa che lo aveva già in casa..
Considera anche che se uno ha delle CPU non ancora presentate non avrà molta difficoltà a procurarsi un Dissi Box del 940...:O
capitan_crasy
06-10-2009, 18:17
ma questa è la versioe twkr, non un phenom "comune"
Può darsi che CPU-Z sia andato in confusione quando il tipo ha riattivato i due core dormienti; credo che il modello CPU sia un Phenom2 X2 555 BE e attualmente non esistono BIOS per questa CPU...
Può darsi che CPU-Z sia andato in confusione quando il tipo ha riattivato i due core dormienti; credo che il modello CPU sia un Phenom2 X2 555 BE e attualmente non esistono BIOS per questa CPU...
ozlacs
06-10-2009, 18:24
apperò, iniziano ad essere interessanti sti C3 :D
per natale probabile che si manda in pensione il 9850 :oink:
a proposito di mopo e supporto cpu, sul CPU support list della M4A79 di C3 ci sono solo due Athlon II x4, 620 e 630 per ora.
e c'è anche quel fantomatico Athlon X2 5000 core Regor, che non ha il + finale come i K8, e viene dato a 5GHz, che spero sia solo un errore di trascrizione :asd:
per natale probabile che si manda in pensione il 9850 :oink:
a proposito di mopo e supporto cpu, sul CPU support list della M4A79 di C3 ci sono solo due Athlon II x4, 620 e 630 per ora.
e c'è anche quel fantomatico Athlon X2 5000 core Regor, che non ha il + finale come i K8, e viene dato a 5GHz, che spero sia solo un errore di trascrizione :asd:
MonsterMash
06-10-2009, 18:28
X jok3r87:
Grazie per la segnalazione...
Phenom2 X2 555 BE C3
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006182159_004copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006182159_004copy.jpg)
Phenom2 X2 550 C3 (non BE)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006183949_006copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006183949_006copy.jpg)
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091006184038_cpu3600.jpg
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184240_3d0382697ok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184240_3d0382697ok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184312_6665mhz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184312_6665mhz.jpg)
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236120)
No, scusa un secondo: mi vorresti dire che questa cpu riesce a benchare ad aria, con il dissipatore stock del 940, a 6300mhz?
Grazie per la segnalazione...
Phenom2 X2 555 BE C3
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006182159_004copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006182159_004copy.jpg)
Phenom2 X2 550 C3 (non BE)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006183949_006copy.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006183949_006copy.jpg)
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091006184038_cpu3600.jpg
Dissi Phenom2 940 cooler box
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184142_phenom2x25504cores4300m.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184212_3d0627k6ghzok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184240_3d0382697ok.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184240_3d0382697ok.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006184312_6665mhz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006184312_6665mhz.jpg)
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236120)
No, scusa un secondo: mi vorresti dire che questa cpu riesce a benchare ad aria, con il dissipatore stock del 940, a 6300mhz?
rafpigna
06-10-2009, 18:29
Voglio il c3!!!! :D
capitan_crasy
06-10-2009, 18:35
No, scusa un secondo: mi vorresti dire che questa cpu riesce a benchare ad aria, con il dissipatore stock del 940, a 6300mhz?
Direi di no...
Per i 6.30Ghz ha utilizzato un sistema un pelino più estremo...:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006193452_fotoln2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006193452_fotoln2.jpg)
Direi di no...
Per i 6.30Ghz ha utilizzato un sistema un pelino più estremo...:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006193452_fotoln2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006193452_fotoln2.jpg)
giukey
06-10-2009, 18:35
No, scusa un secondo: mi vorresti dire che questa cpu riesce a benchare ad aria, con il dissipatore stock del 940, a 6300mhz?
Magari :D
ad aria sono i due screen a 4100 e 4300.
6300 e lo screen dei 6665 ghz sono sotto azoto su una mobo da battaglia :)
Magari :D
ad aria sono i due screen a 4100 e 4300.
6300 e lo screen dei 6665 ghz sono sotto azoto su una mobo da battaglia :)
jok3r87
06-10-2009, 18:35
Si esatto.
Ma il fatto che ha usato quel dissipatore significa che lo aveva già in casa..
Considera anche che se uno ha delle CPU non ancora presentate non avrà molta difficoltà a procurarsi un Dissi Box del 940...:O
O più semplicemente l'aveva già a casa. Io ho il dissipatore del Athlon xp 2600+, core barton socket A del 2003 :old: :asd:
Ma il fatto che ha usato quel dissipatore significa che lo aveva già in casa..
Considera anche che se uno ha delle CPU non ancora presentate non avrà molta difficoltà a procurarsi un Dissi Box del 940...:O
O più semplicemente l'aveva già a casa. Io ho il dissipatore del Athlon xp 2600+, core barton socket A del 2003 :old: :asd:
Snake156
06-10-2009, 18:38
Forse dipende dal bios che scazza a riconoscere la cpu :)
Può darsi che CPU-Z sia andato in confusione quando il tipo ha riattivato i due core dormienti; credo che il modello CPU sia un Phenom2 X2 555 BE e attualmente non esistono BIOS per questa CPU...
ma comunque esiste la versione twkr, lo postasti proprio te, capitano mio capitano :D
Può darsi che CPU-Z sia andato in confusione quando il tipo ha riattivato i due core dormienti; credo che il modello CPU sia un Phenom2 X2 555 BE e attualmente non esistono BIOS per questa CPU...
ma comunque esiste la versione twkr, lo postasti proprio te, capitano mio capitano :D
MonsterMash
06-10-2009, 18:43
Direi di no...
Per i 6.30Ghz ha utilizzato un sistema un pelino più estremo...:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006193452_fotoln2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006193452_fotoln2.jpg)
Aaaaah, ecco :D.
Non sono andato a leggere il thread su XS, però ho visto che sopra ad entrambi gli screen hai scritto "Dissi Phenom2 940 cooler box", e sono rimasto ingannato :D.
Per i 6.30Ghz ha utilizzato un sistema un pelino più estremo...:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091006193452_fotoln2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091006193452_fotoln2.jpg)
Aaaaah, ecco :D.
Non sono andato a leggere il thread su XS, però ho visto che sopra ad entrambi gli screen hai scritto "Dissi Phenom2 940 cooler box", e sono rimasto ingannato :D.
roccia1234
06-10-2009, 18:59
4,3 ghz con il dissi stock?!?! :ave: :sbav:
COn un dissi serio credo che in 4,5 ghz si possano raggiungere senza troppi problemi :D
visto che sono trapelati un po di bench, non dovrebbe mancare molto al lancio :sperem:
COn un dissi serio credo che in 4,5 ghz si possano raggiungere senza troppi problemi :D
visto che sono trapelati un po di bench, non dovrebbe mancare molto al lancio :sperem:
jrambo92
06-10-2009, 19:05
Ma sono RS a quelle frequenze? :mbe:
JDM70
06-10-2009, 19:13
Capitano scusa ma la scheda mamma è una AM2+?
Knukcles
06-10-2009, 19:20
i pheno hanno raggiunto una resa produttiva incredibile.....
Anche l'altro 550x2 appena arrivato mi è diventato x4:D
Anche l'altro 550x2 appena arrivato mi è diventato x4:D
capitan_crasy
06-10-2009, 19:53
ma comunque esiste la versione twkr, lo postasti proprio te, capitano mio capitano :D
Lo so che esiste, ma se avesse avuto un mostro del genere perchè spacciarlo per un "semplice" Phenom2 X2 C3?
Lo so che esiste, ma se avesse avuto un mostro del genere perchè spacciarlo per un "semplice" Phenom2 X2 C3?
jok3r87
06-10-2009, 21:42
Lo so che esiste, ma se avesse avuto un mostro del genere perchè spacciarlo per un "semplice" Phenom2 X2 C3?
Anche perché un twkr non può essere C3 e un C3 non può essere un twkr... per ora... :Perfido:
Anche perché un twkr non può essere C3 e un C3 non può essere un twkr... per ora... :Perfido:
-Maxx-
06-10-2009, 21:55
Anche perché un twkr non può essere C3 e un C3 non può essere un twkr... per ora... :Perfido:
Dai che fanno il TWKR II! :sbav: 8 GHz ad elio liquido! :sofico:
Dai che fanno il TWKR II! :sbav: 8 GHz ad elio liquido! :sofico:
Jackari
06-10-2009, 21:59
ma si sa quando vengono fuori sti c3??
così butto via il mio e8400
così butto via il mio e8400
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.