[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[MonsterMash]

Siamo già al delirio vedo. Se si dovrà aspettare ancora quasi un anno qui ci vorrà uno psichiatra dedicato solo agli utenti del forum :P.

[astroimager]

Siamo già al delirio vedo. Se si dovrà aspettare ancora quasi un anno qui ci vorrà uno psichiatra dedicato solo agli utenti del forum :P.

Se AMD getta la spugna, come dipinto dalle più pessimistiche previsioni, altro che psichiatria!... in questo th regnerà la calma piatta per molti mesi!...

Certo sembra molto strano che dopo tutta la sfuriata per attirare gli enthusiast AMD si addormenti così a lungo... pensateci un attimo...

[sniperspa]

Siamo già al delirio vedo. Se si dovrà aspettare ancora quasi un anno qui ci vorrà uno psichiatra dedicato solo agli utenti del forum :P.

Come se non avessimo nient'altro a cui pensare :asd:
:)

[Xile]

Sembra un 4+2, non notate che i due core sopra non sono allineati?!

http://www.tomshw.it/articles/20090713/amd-istanbul_c.jpg

[jack"the ripper"]

In effetti è strano che amd..apparte i 6 core desktop..non annunci novità riguardo alle sue cpu..spero ci sia sotto qualche cosa:)

[Spitfire84]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090903213131_cpuz17.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090903213207_taskman.jpg

Clicca qui.. (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565)

Ed ora divertitevi..:asd:

[capitan_crasy]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090903213131_cpuz17.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090903213207_taskman.jpg

Clicca qui.. (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565)



Grazie per la segnalazione...
12 core @ 1.60Ghz Vcore @ 1.037V, la cache L3 viene segnata da 10MB; è probabile che sia attivata la tecnologia Probe Filter...
La tecnologia produttiva e la Revision non sono disponibili, mentre lo stepping produttivo è pari a 1 ( Step D1 o E1?).
Le memorie sono DDR3 @ 1333Mhz in dual channel; il chipset è un AMD SR5690 (una versione del 790X per il mercato server) + SB750...

[calabar]

Certo che vedere 24 core (fisici) su una singola piattaforma dual socket fa una certa impressione!
La frequenza in effetti è un po' bassa, ma ho idea che sia l'unico modo per contenere in consumi entro una soglia accettabile.

[ozlacs]

opperbacco :D

[-Maxx-]

Grazie per la segnalazione...
12 core @ 1.60Ghz Vcore @ 1.037V, la cache L3 viene segnata da 10MB; è probabile che sia attivata la tecnologia Probe Filter...
La tecnologia produttiva e la Revision non sono disponibili, mentre lo stepping produttivo è pari a 1 ( Step D1 o E1?).
Le memorie sono DDR3 @ 1333Mhz in dual channel; il chipset è un AMD SR5690 (una versione del 790X per il mercato server) + SB750...

Wow, sia il voltaggio che le frequenze sono molto basse però è sicuro che nel multithread spinto questo sistema dual cpu dodeca-core va su dai muri :)
Noto che la cache L3 è a 96 vie contro le 48 dei Phenom II ;)

[aaadddfffgggccc]

opperbacco :D

e con questo il chip di "teminator" è diventato obsoleto :D

questo è un wprime sotto i 4", scommettiamo?

[neliam]

Ma io sono molto contento dell'acquisto che ho fatto con mb am3 + phII 945 95w.

Almeno fino alla fine del 2011 so che amd produrrà processori per il mio socket e non avrò problemi per un mini upgrade che magari riguarderà proprio un esacore :)

[sniperspa]

Ma io sono molto contento dell'acquisto che ho fatto con mb am3 + phII 945 95w.

Almeno fino alla fine del 2011 so che amd produrrà processori per il mio socket e non avrò problemi per un mini upgrade che magari riguarderà proprio un esacore :)

Stessa cosa vale per me con il mio piccolo 550...speriamo che la scelta su am3 sia stata azzeccata...

Certo che 19ghz su un processore fanno impressione!:eek:
Pensate come se la spassa quello che lo sta provando!:oink:

[capitan_crasy]

Istanbul-desktop... una L in più non guasta... :asd:

Ehi! Violazione di copyright!:D

E comunque lo chiamano DeskNbul...

[astroimager]

Ehi! Violazione di copyright!:D

E comunque lo chiamano DeskNbul...

Meglio DeskBull... suona più kattivo! :Perfido:

[Megakirops]

:sbav: :ave: :boxe:

[milanok82]

Mamma mia che bellezzaaa:oink:

[Athlon 64 3000+]

Wow, sia il voltaggio che le frequenze sono molto basse però è sicuro che nel multithread spinto questo sistema dual cpu dodeca-core va su dai muri :)
Noto che la cache L3 è a 96 vie contro le 48 dei Phenom II ;)

Magari nel core Magny Course hanno fatto delle modifiche architetturali rispetto a Istanbul e che quindi magari come ho gia detto in precedenza potrebbe essere il Super K10 step E.

[Athlon 64 3000+]

leggendo sempre lo screen CPU-Z ho notato che nelle voci model e Ext model compare il numero 10 invece che il 4 delle soluzione Phenom II

[jacopo147]

c'è da sbavare... :sbav: sto cercando di immaginarmi cosa dovrei fare col pc per poter utilizzare tutti e 12 i core, anzi, tutti e 24 :D che dite, sarebbe esagerato come pc di casa? :sofico: certo che screen del genere ti rallegrano la giornata :asd:

[M4R1|<]

ODEO :sbav: :sbav:

[astroimager]

c'è da sbavare... :sbav: sto cercando di immaginarmi cosa dovrei fare col pc per poter utilizzare tutti e 12 i core, anzi, tutti e 24 :D che dite, sarebbe esagerato come pc di casa? :sofico: certo che screen del genere ti rallegrano la giornata :asd:

Mi sembra che nemmeno Cinebench puoi farci... :asd:

8 core purtroppo si girerebbero i pollici...

Poi meglio non pensare che molte applicazioni multi-th non riescono a sfruttare più di 8 th.

[jacopo147]

Mi sembra che nemmeno Cinebench puoi farci... :asd:

8 core purtroppo si girerebbero i pollici...

Poi meglio non pensare che molte applicazioni multi-th non riescono a sfruttare più di 8 th.

dovrei aprire il 70% dei programmi che ho sul pc(compreso qualche gioco), farli lavorare tutti e impostare manualmente le affinità per i core :asd:

[astroimager]

dovrei aprire il 70% dei programmi che ho sul pc(compreso qualche gioco), farli lavorare tutti e impostare manualmente le affinità per i core :asd:

Oppure virtualizzi e ti godi 5 macchine virtuali quad core :asd:

[jacopo147]

Oppure virtualizzi e ti godi 5 macchine virtuali quad core :asd:

questo scenario mi alletta un casino! :D in verità mi accontenterei di un six-core, 3 core a 3.0Ghz e 3 core a 1.5Ghz, finalmente avrei un pc che ogni tanto mi deve aspettare, e io non dovrei più (almeno con il livello attuale delle applicazioni/OS) aspettare lui... un sogno :)

[capitan_crasy]

Ecco le prime immagini dell'Athlon2 modello 215 in imminente uscita:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105457_8ce41bc2-6ae7-4a20-9ebc-61d37d43c8fe.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105527_075af7e1-7746-4d6b-a774-4aaaa40b1956.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105547_fff71ab5-1a69-47dd-9dc5-8e7f67b1bb06.jpg

La CPU ha una frequenza di clock di 2.70Ghz e il valore TPD è pari a 65W.
Secondo la scatola il 215 dovrebbe avere una cache L2 da 1MB ( 2.00MB totali) ma tale valore non coincide con il codice OPN della CPU:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105827_0906152f-d788-4c7c-a3cd-22fa8d765a8a.jpg

ADX215OCK22GQ

Come descrivono i documenti AMD il valore per una cache L2 da 1MB è il numero 3; invece su questa CPU il numero è 2, la quale rappresenta una cache L2 da 512KB...:wtf:
La CPU dovrebbe avere un prezzo attorno ai 59 dollari!

[OEidolon]

Ecco le prime immagini dell'Athlon2 modello 215 in imminente uscita:

Come descrivono i documenti AMD il valore per una cache L2 da 1MB è il numero 3; invece su questa CPU il numero è 2, la quale rappresenta una cache L2 da 512KB...:wtf:
La CPU dovrebbe avere un prezzo attorno ai 59 dollari!

già che c'erano potevano mettare sta cpu su una mobo e are uno screen con cpuz...

[Defragg]

Ecco le prime immagini dell'Athlon2 modello 215 in imminente uscita:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105457_8ce41bc2-6ae7-4a20-9ebc-61d37d43c8fe.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105527_075af7e1-7746-4d6b-a774-4aaaa40b1956.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105547_fff71ab5-1a69-47dd-9dc5-8e7f67b1bb06.jpg

La CPU ha una frequenza di clock di 2.70Ghz e il valore TPD è pari a 65W.
Secondo la scatola il 215 dovrebbe avere una cache L2 da 1MB ( 2.00MB totali) ma tale valore non coincide con il codice OPN della CPU:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090904105827_0906152f-d788-4c7c-a3cd-22fa8d765a8a.jpg

ADX215OCK22GQ

Come descrivono i documenti AMD il valore per una cache L2 da 1MB è il numero 3; invece su questa CPU il numero è 2, la quale rappresenta una cache L2 da 512KB...:wtf:
La CPU dovrebbe avere un prezzo attorno ai 59 dollari!

Sbaglio o sulla scatola il logo è errato? Non dovrebbe essere "Athlon II X2"

http://www.tiburcc.it/img/prodimg_m/29531.jpg

Fake?

[Vash_85]

Sbaglio o sulla scatola il logo è errato? Non dovrebbe essere "Athlon II X2"

http://www.tiburcc.it/img/prodimg_m/29531.jpg

Fake?

Effettivamente visto che neanche il batch è giusto....

[genesi86]

salve gente, ho un paio di domande facili facili:

1)Vorrei sapere dai possessori di un 955be ke temperatura fà il loro procio, giusto x capire se sn nella media (se utilizzate un dissipatore di terze parti specificatelo).

2)Senza overvolt è possibile salire oltre i 3,7Ghz con questo procio?

grazie!

[Knukcles]

2)Senza overvolt è possibile salire oltre i 3,7Ghz con questo procio?

grazie!

non credo:).....dovresti avere un processore parecchio culato.....

[genesi86]

non credo:).....dovresti avere un processore parecchio culato.....

lo kiedo xkè effettivamente non vedo molta gente ke lo porta a 3,7ghz senza overvolt. In verità quando lavoro al video l'ho sempre impostato a 3,6Ghz, ma adesso ho provato a portarlo a 3,7Ghz e, con mio stupore, mi son fatto una sessione di lavoro di 3 ore senza il minimo sintomo di instabilità.
Eppure sn una capra nell'OC, nn l'ho mai fatto, ho semplicemente usato il programma k10.

Un'ultima cosa: ho letto ke l'OC può accorciare la vita di un procio, ma solo se alzo i voltaggi? oppure anke se lo stresso con le frequenze senza toccare i voltaggi?

[carlottoIIx6]

quando entreranno in produzione i dodici core?
potrebbe allora la catena degli x6 riversarsi sul mercato desktop.
Nel frattempo gli x4 potrebbero cambiare step ed arrivare fino i 4 gh di fabrica.

vorrei segnalare questi link, vecchi ma interessanti, fanno notare come i phenom siano effettivamente veloci comparati agli i7
e come ci sia un favoreggiamento di intel nei test

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/amd-phenom-2-x4-940-p3.html
http://scientiasblog.blogspot.com/2008/07/reviews-and-fairness-or-how-to-make.html

per le recensioni io mi fido solo di PCPROFESSIONALE

I processori sono macchine, essi non possono funzionare bene per tutto!
se sono specializzati per una cosa, lo sono meno per un altra.
nell'uso medio le differenze tra i7 e phenom cessano!

[blackshard]

Effettivamente visto che neanche il batch è giusto....

Anche la scatola è "vecchio tipo": nel logo AMD si legge lo slogan Smarter Choice, invece del nuovo Future is fusion.

Per me è un fake.

[maporca]

Magari nel core Magny Course hanno fatto delle modifiche architetturali rispetto a Istanbul e che quindi magari come ho gia detto in precedenza potrebbe essere il Super K10 step E.

e' per forza cosi'.
il 12 (cilindri a V ) core e' sempre stato detto, che verra' fatto in MCM con 2 core lisbon.
NON 2 core istanbul.
Il core lisbon e' una evoluzione.

[maporca]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090903213131_cpuz17.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090903213207_taskman.jpg

Clicca qui.. (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565)

Ed ora divertitevi..:asd:

WOW

0 nm !!!! altro che 22nm 11 nm ..
amd rulez :ciapet:

[ozlacs]

Magny Cours in azione:

http://blogs.amd.com/virtualization/2009/09/03/amd-showcases-virtualization-innovation-at-vmworld-conference/

[Megakirops]

Magny Cours in azione:

http://blogs.amd.com/virtualization/2009/09/03/amd-showcases-virtualization-innovation-at-vmworld-conference/

ma quello è il 3dmerd :rolleyes: o mi sbaglio?

[JDM70]

quando entreranno in produzione i dodici core?
potrebbe allora la catena degli x6 riversarsi sul mercato desktop.
Nel frattempo gli x4 potrebbero cambiare step ed arrivare fino i 4 gh di fabrica.

vorrei segnalare questi link, vecchi ma interessanti, fanno notare come i phenom siano effettivamente veloci comparati agli i7
e come ci sia un favoreggiamento di intel nei test

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/amd-phenom-2-x4-940-p3.html
http://scientiasblog.blogspot.com/2008/07/reviews-and-fairness-or-how-to-make.html

per le recensioni io mi fido solo di PCPROFESSIONALE

I processori sono macchine, essi non possono funzionare bene per tutto!
se sono specializzati per una cosa, lo sono meno per un altra.
nell'uso medio le differenze tra i7 e phenom cessano!

Cavoli!!! guardando i test riportati c'è pokissima differenza con L'Icore7
sono sempre più convinto che bisognerebbe avere la possibilità di farseli a casa con tutte e due i sistemi :cry: difatti c'è un utente che non ricordo il nome che li ha tutte e due sia PHII che I7 e dice che nell'uso quotidiano trova poka differenza tra i due sistemi naturalmente I7 920 :D

[Wolfhang]

quando entreranno in produzione i dodici core?
potrebbe allora la catena degli x6 riversarsi sul mercato desktop.
Nel frattempo gli x4 potrebbero cambiare step ed arrivare fino i 4 gh di fabrica.

vorrei segnalare questi link, vecchi ma interessanti, fanno notare come i phenom siano effettivamente veloci comparati agli i7
e come ci sia un favoreggiamento di intel nei test

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/amd-phenom-2-x4-940-p3.html
http://scientiasblog.blogspot.com/2008/07/reviews-and-fairness-or-how-to-make.html

per le recensioni io mi fido solo di PCPROFESSIONALE

I processori sono macchine, essi non possono funzionare bene per tutto!
se sono specializzati per una cosa, lo sono meno per un altra.
nell'uso medio le differenze tra i7 e phenom cessano!

hai detto bene, sono vecchi test, guardatene alcuni più recenti:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_9.html

[blackshard]

http://scientiasblog.blogspot.com/2008/07/reviews-and-fairness-or-how-to-make.html

per le recensioni io mi fido solo di PCPROFESSIONALE

Beh, da quel blog mi sembra di leggere molte farneticazioni, non so quanto siano vere. Un po' mi veniva da ridere quando leggevo NUMA quà NUMA là... senza che si facesse accenno a sistemi multiprocessore.

Molto interessante è invece l'articolo di arstechnica indicato: pcmark05 da' risultati superiori nel test delle memorie se gli si fa credere che sia abbia un processore Intel. :D E questo la dice lunga sulla neutralità di futuremark.

Comunque su pc professionale ai tempi della diatriba K8-netburst li ho pizzicati a barare sui test, da allora non l'ho più comprato.

Comunque la cosa migliore è incrociare almeno due recensioni online, meglio se tre.

[Knukcles]

come sempre in italia ci dobbiamo fare riconoscere e gli athlon x4 stanno a 90/100€......e io che speravo in 80......che pizze.....

[blackshard]

come sempre in italia ci dobbiamo fare riconoscere e gli athlon x4 stanno a 90/100€......e io che speravo in 80......che pizze.....

Scenderanno quei 10-15 euro fra due o tre settimane.
Per ora godiamo di questi signor processori quad core a meno di 100 euro :D

[Knukcles]

Scenderanno quei 10-15 euro fra due o tre settimane.
Per ora godiamo di questi signor processori quad core a meno di 100 euro :D

se scendono a 80 nel giro di 2settimane in attesa di tempi migliori, il sistema me lo faccio con athlonx4 e scheda madre 785g (all'insegna del risparmio.,,,,)......se invece i prezzi rimangono questi vado di i5 e via.....

[M4R1|<]

Beh, da quel blog mi sembra di leggere molte farneticazioni, non so quanto siano vere. Un po' mi veniva da ridere quando leggevo NUMA quà NUMA là... senza che si facesse accenno a sistemi multiprocessore.

Molto interessante è invece l'articolo di arstechnica indicato: pcmark05 da' risultati superiori nel test delle memorie se gli si fa credere che sia abbia un processore Intel. :D E questo la dice lunga sulla neutralità di futuremark.

Comunque su pc professionale ai tempi della diatriba K8-netburst li ho pizzicati a barare sui test, da allora non l'ho più comprato.

Comunque la cosa migliore è incrociare almeno due recensioni online, meglio se tre.

Già bjt2 nel thread v2 del capitano aveva evidenziato questa cosa anche con altri programmi e nn c'è da stupirsi visto quanto giochi sporco intel ;)

[ippo.g]

Già bjt2 nel thread v2 del capitano aveva evidenziato questa cosa anche con altri programmi e nn c'è da stupirsi visto quanto giochi sporco intel ;)

gomblotto :eekk:

[blackshard]

gomblotto :eekk:

In effetti il "gomblotto" è roba vecchia, nel senso che ai tempi del K8 e anche prima c'era un certo non so che di presa in giro da parte delle grandi software house.

Cmq francamente la storia di pcmark05 ha del ridicolo. Se nel CPUID trova Intel, allora attiva delle ottimizzazioni (si parla del 45% in più nel benchmark delle memorie rispetto al normale), se trova AMD ne attiva di meno (10% in più), se trova VIA o qualcosa di sconosciuto non attiva un bel niente :D
E meno male che dovrebbe essere il tool per eccellenza per misurare le prestazioni di un computer...

[carlottoIIx6]

hai detto bene, sono vecchi test, guardatene alcuni più recenti:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_9.html

conosco questi test, ma sono notevolmente di meno rispetto a quelli che ho citato, quindi e' piu' facile che non diano un andamento medio "reale" tra le due macchine.
per esempio mancano quelli sul criptaggio, etc etc dove AMD vince. (ci sono molti test dove amd vince!!!! e dove sono???)

Riguardo cio' a cui si riferisce il secondo articolo da me citato, senza scendere nei dettagli, l'ho citato solo perche' parla di "come fare vedere un prodotto migliore dell'altro". Se immaginiamo che siano delle donne, una AMD, l'altra INTEL, basta dare inquadrature dove una appare struccata magari mentre si gratta, mentre l'altra truccata , ben vestita etc... perche; uno abbia l'impressione che una sia nettamente migliore e non abbastanza migliore, che non giustificherebbe l'esborso superiore.
Questo articolo dice inoltre una cosa molto saggia e cioe' che spesso noi facciamo girare piu' di un programma contemporaneamente, cioe' mentre comprimiamo un file sentiamo musica, navighiamo, giochiamo etc
questo elimina di fatto i processi di ottimizzazione di intell e rende i due prodotti simili, non ci si accorge della differenza tra i due.

in altre parole, se i phenom sono similmente veloci, ma piu' convenienti, perche' comprare intel?
questo intel non lo fa trapelare.

[astroimager]

E meno male che dovrebbe essere il tool per eccellenza per misurare le prestazioni di un computer...

Ad essere pignoli, il tool per eccellenza sarebbe un cronometro e un set ben preciso di applicazioni che normalmente stressano un PC moderno.
In altre parole, misurare le prestazioni reali con i software che effettivamente si utilizzeranno...

Io scommetto che facendo un confronto con benchmark sintetici & Co. ci sarebbero diverse sorprese...

Se poi si ha la possibilità di provare macchine diverse, è possibile personalizzare il set di applicazioni/operazioni e verificare quindi qual è la scelta migliore per le proprie esigenze specifiche.

[JDM70]

Se ricordo bene la guerra tra i due colossi iniziò quando Amd aggiunse le sue prime istruzioni nei suoi proci esattamente il 3dNow a quei tempi giocavo con il primo Quake "Bellissimo" ma peccato che anche allora poche case appoggiavano Amd....
DA li Amd nei giochi rullava MOLTO BENE.... in precedenza era solo un procio sostituto di Intel solo perchè costava molto meno... e come possiamo vedere ancora adesso nei giochi non è seconda a nessuno alla fine SECONDO ME è solo una questione di ottimizzazione del software e vorrei aggiungere che la maggior parte delle innovazioni tipo il controller sul procio le istruzioni a 64bit oppure a fare per prima un vero quad "parlo nel campo desktop", l'unico svantaggio sempre i software...
Le case produttrici di software hanno sempre seguito l'Intel, adesso ha fatto un vero quad e sicuramente usciranno programmi che lo sfrutteranno, come palese le istruzioni a 64bit, solo dopo che anche l'Intel li ha messe su sono iniziati ad'uscire programmi a 64bit.

HO detto solo la mia se dovete smentirmi fatelo pure:)

[astroimager]

Se ricordo bene la guerra tra i due colossi iniziò quando Amd aggiunse le sue prime istruzioni nei suoi proci esattamente il 3dNow a quei tempi giocavo con il primo Quake "Bellissimo" ma peccato che anche allora poche case appoggiavano Amd....
DA li Amd nei giochi rullava MOLTO BENE.... in precedenza era solo un procio sostituto di Intel solo perchè costava molto meno... e come possiamo vedere ancora adesso nei giochi non è seconda a nessuno alla fine SECONDO ME è solo una questione di ottimizzazione del software e vorrei aggiungere che la maggior parte delle innovazioni tipo il controller sul procio le istruzioni a 64bit oppure a fare per prima un vero quad "parlo nel campo desktop", l'unico svantaggio sempre i software...
Le case produttrici di software hanno sempre seguito l'Intel, adesso ha fatto un vero quad e sicuramente usciranno programmi che lo sfrutteranno, come palese le istruzioni a 64bit, solo dopo che anche l'Intel li ha messe su sono iniziati ad'uscire programmi a 64bit.

HO detto solo la mia se dovete smentirmi fatelo pure:)


Purtroppo, finché i rapporti di forza saranno questi, AMD dovrà sempre inseguire Intel per quanto riguarda l'ottimizzazione di OS & sw...

L'ideale sarebbe un sistema compilato e ottimizzato appositamente per hw AMD (CPU, chipset e grafica), però dovrebbe avere un seguito anche fra i produttori di software...

Apple per esempio potrebbe realizzare una macchina gaming basata su una distribuzione di OSX ottimizzata per hw AMD/ATI.
Però, fra i produttori di giochi, chi gli andrebbe dietro?!?

[Xile]

Purtroppo, finché i rapporti di forza saranno questi, AMD dovrà sempre inseguire Intel per quanto riguarda l'ottimizzazione di OS & sw...

L'ideale sarebbe un sistema compilato e ottimizzato appositamente per hw AMD (CPU, chipset e grafica), però dovrebbe avere un seguito anche fra i produttori di software...

Apple per esempio potrebbe realizzare una macchina gaming basata su una distribuzione di OSX ottimizzata per hw AMD/ATI.
Però, fra i produttori di giochi, chi gli andrebbe dietro?!?

Apple ha scelto Intel perché ai tempi avevo un miglior processore e riusciva a garantirgli una fornitura ampia di processori. Ora AMD magari sarebbe una scelta più giusta visto che ha sia procio che gpu ma rimane il fatto che non ha abbastanza fabbriche.

[astroimager]

Apple ha scelto Intel perché ai tempi avevo un miglior processore e riusciva a garantirgli una fornitura ampia di processori. Ora AMD magari sarebbe una scelta più giusta visto che ha sia procio che gpu ma rimane il fatto che non ha abbastanza fabbriche.

Però un Mac gaming da 1300-1500 euro basato su AMD/ATI, sebbene possa fare molto fragore, non credo che stresserebbe eccessivamente le fonderie.

Diverso il discorso di un PC per tutt'altro scopo, per es. compatto / bassi consumi (Mac Mini o iMac), in quel caso bisogna disporre quasi di una FAB dedicata...

[JDM70]

Però un Mac gaming da 1300-1500 euro basato su AMD/ATI, sebbene possa fare molto fragore, non credo che stresserebbe eccessivamente le fonderie.

Diverso il discorso di un PC per tutt'altro scopo, per es. compatto / bassi consumi (Mac Mini o iMac), in quel caso bisogna disporre quasi di una FAB dedicata...

Altro problema il "Marketing", AMD non fa Fighi, specialmente nell'era dove Apparire è meglio che Essere :doh:

[jack"the ripper"]

Volevo segnalare che in un negozio on-line italiano è uscito l'athlon x4 620,a 102 euro:)

[jrambo92]

Volevo segnalare che in un negozio on-line italiano è uscito l'athlon x4 620,a 102 euro:)

Puoi trovarlo a partire da €91,90

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=athlon+II+x4&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb ;)

[astroimager]

Altro problema il "Marketing", AMD non fa Fighi, specialmente nell'era dove Apparire è meglio che Essere :doh:

Secondo me AMD + Apple potrebbe invece essere un cockail molto appetibile, da questo punto di vista...

Disporre non solo di sw, ma anche di hw "alternativo", fa molto "figo"...

[JDM70]

Secondo me AMD + Apple potrebbe invece essere un cockail molto appetibile, da questo punto di vista...

Disporre non solo di sw, ma anche di hw "alternativo", fa molto "figo"...


Su quello che dici non ho dubbi, specialmente sull'avere la possibilità di ottimizzare il tutto,come potrebbe fare l'Apple visto che è un sistema chiuso, ma quanta gente conosce il Brand AMD, in poki diciamo solo i veri appassionati di CPU :D e li che fa poko Figo :mad:

[-Maxx-]

Secondo me AMD + Apple potrebbe invece essere un cockail molto appetibile, da questo punto di vista...

Disporre non solo di sw, ma anche di hw "alternativo", fa molto "figo"...

Questa non è una pessima idea, però in questo thread siamo un po' OT... :D

[neliam]

Una domanda:

In settimana mi arriva il 945 con dissy stock..visto che è il mio primo assemblaggio completo c'è qualche difficoltà nascosta per montare il dissy?
Da una foto mi sembra di aver notato che non ha le viti ma solo 2 ganci laterali.

[jrambo92]

Una domanda:

In settimana mi arriva il 945 con dissy stock..visto che è il mio primo assemblaggio completo c'è qualche difficoltà nascosta per montare il dissy?
Da una foto mi sembra di aver notato che non ha le viti ma solo 2 ganci laterali.

Si ha solo due agganci, inserisci prima uno tenendo il dissi inclinato, poi il secondo, posizionando il dissipatore nella giusta posizione ed infine giri la levetta. Nulla di più semplice. :)

[astroimager]

Su quello che dici non ho dubbi, specialmente sull'avere la possibilità di ottimizzare il tutto,come potrebbe fare l'Apple visto che è un sistema chiuso, ma quanta gente conosce il Brand AMD, in poki diciamo solo i veri appassionati di CPU :D e li che fa poko Figo :mad:

Non dimenticare che AMD è anche ATI... ;)

E con questo chiudo l'OT, scusate...

[Knukcles]

Su quello che dici non ho dubbi, specialmente sull'avere la possibilità di ottimizzare il tutto,come potrebbe fare l'Apple visto che è un sistema chiuso, ma quanta gente conosce il Brand AMD, in poki diciamo solo i veri appassionati di CPU :D e li che fa poko Figo :mad:

questa mattina siete in vena d autocommiserazione....:D
io non farei così le vittime.....in questi ultimi 3 anni (dai core 2 in poi) amd è stata dietro perchè i suoi processori erano e sono meno performanti della controparte rivale...punto....no perchè fa meno figo ecc ecc....

ora si devono solo rimboccarsi le maniche e macinare nuove cpu.

ovviamente le softwarehouse seguono il prodotto di punta e fino ad oggi il prodotto di punta sono stati i processori intel.....è logico che facciano software ottimizzati per loro......se tra qualche tempo amd sfornerà un architettura migliore di intel vedrete che i software verranno ottimizzati per amd....

[M4R1|<]

Però un Mac gaming da 1300-1500 euro basato su AMD/ATI, sebbene possa fare molto fragore, non credo che stresserebbe eccessivamente le fonderie.

Diverso il discorso di un PC per tutt'altro scopo, per es. compatto / bassi consumi (Mac Mini o iMac), in quel caso bisogna disporre quasi di una FAB dedicata...

:rotfl: con la politica Apple e con i nostri concetti di gaming altro che 1500€

[capitan_crasy]

Signori ricordo che gli OT sono sempre Vietati in questo thread...

[Snake156]

Ad onor del vero AMD è fabless, quindi di fabbriche non ne ha proprio ;)

:asd:

[giogts]

non so se sono OT,
ma che cpu è amd L310 x2 che si trova su un portatile acer?

[astroimager]

Ad onor del vero AMD è fabless, quindi di fabbriche non ne ha proprio ;)

Vero... però, per aumentare la sua potenza produttiva su base SOI non può che affidarsi a GF... o sbaglio?

[-El-]

Anche UMC, TSMC e Chartered producono in SOI, oltre ovviamente alle fab IBM.

E' chiaro però che la maggiore specializzazione sulla tecnologia è attualmente in GF (se non ricordo male una parte di produzione di SemprOn è in UMC)

E, tra l'altro, ingarbugliati accordi di cross-license prevedono che AMD produca la maggior parte delle sue cpu x86 in fab di proprietà.

[ozlacs]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233695

sempre più convinto di prendere un 550 e tentare la fortuna :D

[Knukcles]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233695

sempre più convinto di prendere un 550 e tentare la fortuna :D

io se prendo la scheda madre am3 quasi quasi ci provo.....tanto se non va al max si rivende e si perdono quei 10-15€....che insomma non voglio dire che i soldi sono da buttare.....ma io non fumo, non mi piacciono gli alcolici, uno sfizio ogni tanto me lo merito!....:D

[Life bringer]

Tra l'altro è uno sfizio anche più salutare del fumo o dell'alcol quindi perchè no? :D

[astroimager]

Sempre più stuzzichevoli queste possibilità di tweaking!... se solo scendesse un po' il prezzo del 550, praticamente invariato da qualche settimana... :stordita:

C'è anche da tener conto che a breve uscirà il 740...

Certo che la soddisfazione di ritrovarsi un quad pagato solo un'ottantina d'euro e magari stabile a 3.8 GHz... :sofico:

[Asa60]

Per avere le stesse prestazioni o un po' superiori di quelle che si possono ottenere con un E8400 su mobo basata sul P45 e ddr2 1066 cas 5 che sistema AMD mi consigliereste di fare, possibilmente potendo usare le mie ddr2PC8500 ?
Premetto che mi piace l'oc ma nn del tipo esasperato, diciamo moderato, dispongo di un impianto a liquido e forse dovrei pure aggiornare le staffa.
Mi piacciono molto le cpu amd BE, hanno il molt. sbloccato che rende piu' semplice e forse piu' stabile l'oc.
Ho letto che il chipset piu' performante e forse piu' adatto all'oc e' il 790FX ma c'e' ne sn molti altri, e' cosi' ?
E come cpu ? meglio una serie 5 o 7 ? La serie 9 e' interessante ma nn ho tanti saldi da spendere.
Mi interesserebbe avere le stesse prestazioni di un E8400 in frequenza, meglio se leggermente superiori, ovviamente....
Ciao

[f0rest]

Per avere le stesse prestazioni o un po' superiori di quelle che si possono ottenere con un E8400 su mobo basata sul P45 e ddr2 1066 cas 5 che sistema AMD mi consigliereste di fare, possibilmente potendo usare le mie ddr2PC8500 ?
Premetto che mi piace l'oc ma nn del tipo esasperato, diciamo moderato, dispongo di un impianto a liquido e forse dovrei pure aggiornare le staffa.
Mi piacciono molto le cpu amd BE, hanno il molt. sbloccato che rende piu' semplice e forse piu' stabile l'oc.
Ho letto che il chipset piu' performante e forse piu' adatto all'oc e' il 790FX ma c'e' ne sn molti altri, e' cosi' ?
E come cpu ? meglio una serie 5 o 7 ? La serie 9 e' interessante ma nn ho tanti saldi da spendere.
Mi interesserebbe avere le stesse prestazioni di un E8400 in frequenza, meglio se leggermente superiori, ovviamente....
Ciao

Thread sbagliato. Per i consigli sulla mobo (che deve essere AM2+ visto che hai DDR2, le AM3 usano le DDR3) c'è questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1656873), per i consigli sulla cpu c'è questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1991810) con tante belle comparative

[brochure]

Sempre più stuzzichevoli queste possibilità di tweaking!... se solo scendesse un po' il prezzo del 550, praticamente invariato da qualche settimana... :stordita:

C'è anche da tener conto che a breve uscirà il 740...

Certo che la soddisfazione di ritrovarsi un quad pagato solo un'ottantina d'euro e magari stabile a 3.8 GHz... :sofico:


Già...
Però, specialmente da quando AMD ha dato il via libera allo sblocco dei core, confido sempre meno nella possibilità che tale pratica vada a buon fine.
C'è per caso in giro un database dei processori sbloccati con successo?

[787b]

edit.

ritiro tutto :D

[pigio86f]

salve a tutti!

da perfetto ignorante vi chiedo :cool: :
una curiosità...ma le nuove cpu dell'amd quando usciranno? se non sbaglio si parlava di processori a 35 nm :confused:

[capitan_crasy]

32nm

2010

I 32nm con architettura Bulldozer sono attesi per il 2011; per ora sono le uniche CPU a 32nm previste da AMD...

[pigio86f]

I 32nm con architettura Bulldozer sono attesi per il 2011; per ora sono le uniche CPU a 32nm previste da AMD...

ok grazie,perchè non avevo fretta di fare il pc,e per ora ero orientato sul phenom IIX3 720.
però se a breve uscivano queste nuove cpu,avrei aspettato magari...

[neliam]

Ma è vero quello che si legge sui forum che amd potrebbe accennare qualche nuova cpu durante la presentazione delle nuove ati?

[ozlacs]

Ma è vero quello che si legge sui forum che amd potrebbe accennare qualche nuova cpu durante la presentazione delle nuove ati?

solo ipotesi per ora.
più che altro si spera in qualche colpo a sorpresa di AMD :D


spy!

[sniperspa]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233695

sempre più convinto di prendere un 550 e tentare la fortuna :D

Tornando indietro perenderei l'asus mi sa :stordita:

[jrambo92]

Tornando indietro perenderei l'asus mi sa :stordita:

Facciamo a cambio? :asd:

[milanok82]

io ho un Asus M4A78T-E AM3 ed ho provato a sbloccare il 4 core,di sbloccare si sblocca vari bench li passo ma Lynx no.

[sniperspa]

Facciamo a cambio? :asd:

Eh no eh la mia è am3 :read: :ciapet:

No apparte gli scherzi il fatto di attivare anche solo un core mi attizza parecchio...ho provato ank prima ma con 4 core non è minimamente stabile e al minimo sforzo(caricamento di windows) si freeza...fin che si tratta di girare sul bios e menù vari non da problemi infatti...

Chissà che prima o poi non mi capiti sottomano una asus con quella feature :)

[isomen]

No apparte gli scherzi il fatto di attivare anche solo un core mi attizza parecchio...ho provato ank prima ma con 4 core non è minimamente stabile e al minimo sforzo(caricamento di windows) si freeza...fin che si tratta di girare sul bios e menù vari non da problemi infatti...


Credo che in questi casi sia solo una questione di vcore,,, peccato che nn si possano impostare voltaggi diversi per ogni core.

;) CIAUZ

[sniperspa]

Credo che in questi casi sia solo una questione di vcore,,, peccato che nn si possano impostare voltaggi diversi per ogni core.

;) CIAUZ

Anche alzandolo non cambia di molto la situazione...devo avere almeno un core troppo bacato la mia curiosità è se sia solo 1 o 2..con la mia mobo al momento non posso verificarlo purtroppo :rolleyes:

[isomen]

Puoi provare a spengerne 1 con K10stat.

;) CIAUZ

[sniperspa]

Puoi provare a spengerne 1 con K10stat.

;) CIAUZ

Eh ma mi si pianta all'avvio di windows :(

[Gryphon80]

rag. ma il phenom 965 non lo ce l'ha ancora nessuno??

[astroimager]

ATIC (proprietaria di Globalfoundries insieme ad AMD) ha fatto un'offerta per l'acquisizione di Chartered:

http://www.charteredsemi.com/newsroom/corp/2009n/20090907_ATIC.aspx

La cosa è interessante, ma non mi è ancora chiara la ricaduta su GF, su AMD, e sugli accordi di crosslicensing fra quest'ultima e Intel.

In particolare Chartered non potrà essere integrata in GF, quindi ATIC avrà il classico piede in due staffe?


Bah... l'importante è che non vengano fuori i casini che ci sono stati fra AMD e ATI...
Ruiz che combina, che non si sente più? L'hanno messo a pulire i cessi delle FAB di Dresda, finalmente? :D

Per il resto, ne discutevamo qualche post fa, incrementare il potenziale produttivo è un'ottima cosa... ma nella FAB di Chartered cosa possono produrre? Possono importarci a breve l'ottima tecnologia SOI a 45nm?

[astroimager]

rag. ma il phenom 965 non lo ce l'ha ancora nessuno??

Il prezzo comincia ad essere ragiovole, ma credo che +/- tutti stiano attendendo news sulle CPU di punta del prossimo trimestre...

[Spitfire84]

Clicca qui.. (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17586&What=News&tt=Stepping+C3+in+arrivo+per+le+CPUs+AMD+Phenom+II)

[astroimager]

Ecco appunto, che AMD rimanesse ancora con il C2 per il prossimo trimestre mi pareva strano...

[jack"the ripper"]

Cos'è..il regalo di natale di AMD:D attendiamo fiduciosi i miglioramenti:oink:

[astroimager]

Cos'è..il regalo di natale di AMD:D attendiamo fiduciosi i miglioramenti:oink:

Direi il passo obbligato per rendere di nuovo appetibili le CPU sopra i 100 euri...

[jack"the ripper"]

Speriamo bene per AMD:)

[aaadddfffgggccc]

Clicca qui.. (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17586&What=News&tt=Stepping+C3+in+arrivo+per+le+CPUs+AMD+Phenom+II)

Bene, molto bene, la cosa più importante è il miglioramento del IMC (Integrated Memory Controller) che nello step C2 non è proprio il massimo.
Molti hanno problemi di ram sia a default che in OC, speriamo risolva molte pecche.

[greeneye]

Bah... l'importante è che non vengano fuori i casini che ci sono stati fra AMD e ATI...
Ruiz che combina, che non si sente più? L'hanno messo a pulire i cessi delle FAB di Dresda, finalmente? :D

Per il resto, ne discutevamo qualche post fa, incrementare il potenziale produttivo è un'ottima cosa... ma nella FAB di Chartered cosa possono produrre? Possono importarci a breve l'ottima tecnologia SOI a 45nm?

Chartered produce già in soi per amd (i sempron single core se non ricordo male).

[sniperspa]

Se saliranno a dovere e non ci saranno più muri e menate varie,sarà veramente dura resistere ad un cambio a natale :oink:

[capitan_crasy]

Clicca qui.. (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17586&What=News&tt=Stepping+C3+in+arrivo+per+le+CPUs+AMD+Phenom+II)

Grazie per la segnalazione...

Notizia di Dinoxpc del 07.09.2009

Entro la fine dell´anno AMD rilascerà un nuovo stepping per i processori della famiglia Phenom II. Il nuovo stepping, che sostituirà l´attuale versione C2, dovrebbe portare miglioramenti sull´IMC (Integrated Memory Controller) per risolvere alcuni problemi di surriscaldamento e permettere di ottenere più elevati margini in overclock giocando con i timings delle memorie DDR3.

I processori con stepping C3 richiederanno un aggiornamento del bios delle schede madri per essere correttamente identificati.

[astroimager]

Capitan, è sicuro al 100% che il 740 sarà un C2?

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 07.09.2009

La prossima generazione di piattaaforme chipset per processori AMD Socket AM3 è attesa al debutto nel corso del secondo trimestre 2010, in abbinamento agli altri componenti che andranno a costituire la piattaforma desktop indicata con il nome in codice di Leo.

Questa piattaforma vedrà l'abbinamento tra processori Socket AM3, tra i quali anche le soluzioni Phenom II dotate di architettura a 6 core, scheda madre con chipset della serie 800 e sottosistema video discreto basato su GPU con supporto alle API DirectX 11. Per queste ultime soluzioni si aspetta il debutto delle prime architetture da parte di ATI, attese tra il mese di Settembre e quello di Ottobre.

Stando alle informazioni anticipate dal sito web VR-Zone a questo indirizzo, queste saranno le versioni di chipset attese al debutto:

* AMD890FX: debutto sul mercato per Aprile 2010; disponibilità dei primi sample DVT per i partner produttori di schede madri a Novembre 2009;
* AMD890GX: debutto sul mercato per Aprile 2010; disponibilità dei primi sample DVT per i partner produttori di schede madri a Novembre 2009;
* AMD880G: debutto sul mercato per Maggio 2010; disponibilità dei primi sample DVT per i partner produttori di schede madri a Ottobre 2009;

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090907110757_AMD_800_Series_Roadmap.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090907110757_AMD_800_Series_Roadmap.jpg)

In abbinamento a questi chip troveremo due distinte versioni di south bridge, modelli SB850 e SB810: il primo verrà abbinato ai north bridge AMD890FX e AMD890GX, mentre il secondo sarà abbinato al north bridge AMD880G. L'abbinamento tra chip AMD880G e SB810 andrà a costituire la piattaforma nota con il nome in codice di Dorado, destinata al posizionamento nel segmento mainstream del mercato andando a prendere il posto delle soluzioni AMD785G con south bridge SB710 attualmente presenti in commercio.

Il chipset AMD880G integrerà sottosistema video presumibilmente di tipo DirectX 11, con abbinamento della prossima generazione di tecnologia Hybrid Crossfire per la gestione dinamica di sottosistema video integrato in abbinamento ad una scheda discreta a seconda del tipo di carico di lavoro venga richiesto.

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/chipset-amd-800-al-debutto-per-la-primavera-2010_30018.html)

[capitan_crasy]

Capitan, è sicuro al 100% che il 740 sarà un C2?

secondo il suo OPN si...
HDZ740WFK3DGI

[astroimager]

Azz... la serie 800 slitta ancora... :(

Devo dedurre che le piattaforme desktop per Bulldozer o usciranno inizialmente solo per fascia alta/altissima o non usciranno prima di Q2-Q3 2011.

[capitan_crasy]

Azz... la serie 800 slitta ancora... :(

Devo dedurre che le piattaforme desktop per Bulldozer o usciranno inizialmente solo per fascia alta/altissima o non usciranno prima di Q2-Q3 2011.

Vediamo di chiarire subito alcuni punti:


La tabella fatta da VR.Zone è pura congettura, dato che AMD non ha mai rilasciato nessun documento o dichiarazione in tal merito.
La notizia puzza di FUDZILLA, tabella a parte, non aggiunge niente di nuovo dalla news del sito senza vergogna.
La tabella dice 890GX ad aprile e 880G a maggio; trovo quanto meno assurdo che prima esce il 880GX e poi 880G! (dato che il primo chipset avrà sicuramente un IGP più potente)
Si parla di IGP a DX11; in realtà la serie IGP dei chipset 800, fino a ieri, era basata sulle attuali GPU serie HD4000 e si attendeva le IGP DX11 (compresa APU di Fusion) solo nel 2011...

Parliamoci chiaro:
Un DestNbul fra un anno e i chipset serie 800 nel aprile 2010, potrebbe significare un possibile posticipo delle CPU Bulldozer desktop almeno fino al 2012..

[capitan_crasy]

Parliamoci chiaro:
Una situazione del genere significherebbe che AMD si è arresa e di CPU Bulldozer non ne parleremmo più definitivamente, così come di AMD.

E il fatto che AMD non abbia mai messo in roadmap una vera e propria strategia per confrontarsi con i5/i7, quando invece nel campo server si sa tutto per filo e per segno delle CPU in uscita nel 2010/2011? (diavolo AMD ha un NDA da cortina di ferro sugli Opteron eppure siamo riusciti a vedere addirittura una convalida di CPU-Z su Magny Cours).
La verità è che AMD non fa vedere niente di nuovo per il mercato desktop semplicemente perchè non ha niente da far vedere e per il momento non cè nulla che smentisca questa teoria.
Personalmente considero le notizie del DestNbul e Leo solo nel Q2/Q3 2010 totalmente prime di logica; tutta via sarei un ingenuo a non credere che tali voci senza una vera smentita di AMD ( che si tratti di dichiarazioni o di nuove roadmap) siano solamente dei rumors senza una vera base di verità...

Io continuo a ritenere molto probabili i 32nm al massimo nel Q2, e a distanza di un anno Bulldozer sullo stesso nodo.

Io siceramente continuo a non capire il tuo ottimismo sulle CPU K10 a 32nm nel 2010.
Globalfoundries non può fare miracoli e attualmente non esiste nessuna possibilità di vedere in commercio una qualsiasi CPU AMD 32nm per metà 2010 (a meno che AMD rinunci alla tecnologia SOI).

[StErMiNeiToR]

Scusate la domanda: io ho un 720, quindi posso provare a sbloccare un core.

Se sblocco il core, faccio tutti i test di stress possibili e me li passa, cosa significa? Che era poco bacato? Quali rischi ci sono a tenere in daily un X3 con il quarto core sbloccato?

[Ren]

Non vogliono assolutamente ridisegnare niente per non rischiare.
Dopo i bug ed i problemi di leakage del phenom se immettono un nuovo circuito acerbo(CPU) sono belli che falliti.

[capitan_crasy]

Se mira veramente a costruire una APU è certo che dovrà decidersi a fare un GPU in SOI o la CPU in Bulk. A meno che non voglia utilizzare un approccio MCP per sempre, e non è quello che hanno sempre detto...

AMD ha dichiarato che mostrerà una Demo pubblica della tecnologia "Fusion" entro fine anno; non so di che cosa si tratti esattamente ma sarà sicuramente interessante...

[Ren]

Sul solito blog che parla del bulldozer sono stati pubblicati nuovi articoli tecnici sul concetto di CMT.

Eccovi il link :
http://citavia.blog.de/

[Ren]

Fusion non era solo un implementazione della GPU a livello di package ?

Mi viene da pensare ad un integrazione con HT link e cache riservata alla comunicazione tra i due core, come per i MCP.

[capitan_crasy]

Non vogliono assolutamente ridisegnare niente per non rischiare.
Dopo i bug ed i problemi di leakage del phenom se immettono un nuovo circuito acerbo(CPU) sono belli che falliti.

AMD ha già cancellato i Bulldozer a 45nm lasciando il 2010 scoperto...
E mai possibile che non riesca almeno a mettere un istanbul sul socket AM3?
Possibile che per andare sul sicuro debba dipendere solo ed esclusivamente dalle evoluzioni degli step produttivi dei K10?
Inoltre non ci credo che in tutto questo tempo non abbiano provato ad migliorare l'architettura K10 lasciandosi alle spalle definitivamente la base die shrink del 65nm...

Fusion non era solo un implementazione della GPU a livello di package ?

Mi viene da pensare ad un integrazione con HT link e cache riservata alla comunicazione tra i due core, come per i MCP.


Forse il Demo che AMD mostrerà è un prototipo funzionante della APU su base Fusion costruita a 45nm...

[Pessimismo]

Che tristezza sta situazione pensare che basterebbe cosi poco.....:cry:

[Ren]

AMD ha già cancellato i Bulldozer a 45nm lasciando il 2010 scoperto...
E mai possibile che non riesca almeno a mettere un istanbul sul socket AM3?
Possibile che per andare sul sicuro debba dipendere solo ed esclusivamente dalle evoluzioni degli step produttivi dei K10?
Inoltre non ci credo che in tutto questo tempo non abbiano provato ad migliorare l'architettura K10 lasciandosi alle spalle definitivamente la base die shrink del 65nm...

Il progetto del Phenom sarà stato ridisegnato/ottimizzato più volte a "manina" per innalzare la frequenza sui livelli odierni. Una volta ottimizzati i blocchi con cui disegnano i circuiti di sicuro non vogliono rimettermi mano pesantemente nel breve periodo.

Se consideri che un banale cambio architetturale legato al branch predictor,FP/SIMD e gerarchie cache ha causato bug e leakage altissimi, capisci perché non vogliono cambiare nulla.

Bulldozer è sotto forma di prototipo da una vita ormai. Se ne parla dai tempi degli hammer, per via dei brevetti depositati, anzi doveva essere l'hammer.
Probabilmente il progetto non rende abbastanza da essere attuato nel breve periodo. Dai White Paper sul argomento si evince come reale vantaggio, un consumo ridotto rispetto al SMT (20-50%). Se il circuito non è ottimizzato ti giochi questo vantaggio, inoltre Intel è sempre avanti nel processo produttivo.

[SimoLNX]

Personalmente non sono del tutto d'accordo con capitan_crasy. Secondo me AMD ha una strategia da botto in mano non di meno lo scrive anche sulle scatole dei processori ( the future is fusion ) tocchera' vedere come si evolve la situazione. Detto questo mi piacerebbe aprire due quesiti :

- Secondo voi che fine ha fatto la piattaforma fiorano? ( mi pare sia gia' stato citato nel thread )
- Quel bellissimo screenshot da 12 core vorra dire qualcosa?
- Non vi pare strano che AMD non sembri minimamente preoccupata dalla presentazione di i5?
- Non vi sembra quantomeno sospetto che ultimamente qualsiasi azienda dichiari di non vedere l'ora di svincolarsi da x86?

Qui gatta ci cova.

[Ren]

Nel settore server non se la cavano male, considerando che gli utili(pareggi:)) dei tempi d'oro erano fatti da questo settore con market share del 30%.

Le performance del settore desktop non sono prioritarie, perchè le vendite maggiori provengono dalle "piattaforme" office.

La gente compra principalmente notebook, anche per un utilizzo desktop. Non condivido, ma è difficile convincerli ad occupare spazio in casa per una postazione desktop.

Chi ha bisogno delle performance può tranquillamente puntare su workstation opteron.

Sono con i fondi limitati, quindi non possono più fare errori. (scusate la ripetitività)

[OEidolon]

Scusate la domanda: io ho un 720, quindi posso provare a sbloccare un core.

Se sblocco il core, faccio tutti i test di stress possibili e me li passa, cosa significa? Che era poco bacato? Quali rischi ci sono a tenere in daily un X3 con il quarto core sbloccato?

2cose: o era poco bacato o non è bacato ed è un 4core castrato apposta.
Però non so se il MC rischia qualcosa...in ogni caso io mi terrei solo i 3 cores anche per evitare consumi e temp troppo elevate.

Personalmente non sono del tutto d'accordo con capitan_crasy. Secondo me AMD ha una strategia da botto in mano non di meno lo scrive anche sulle scatole dei processori ( the future is fusion ) tocchera' vedere come si evolve la situazione. Detto questo mi piacerebbe aprire due quesiti :

- Secondo voi che fine ha fatto la piattaforma fiorano? ( mi pare sia gia' stato citato nel thread )
- Quel bellissimo screenshot da 12 core vorra dire qualcosa?
- Non vi pare strano che AMD non sembri minimamente preoccupata dalla presentazione di i5?
- Non vi sembra quantomeno sospetto che ultimamente qualsiasi azienda dichiari di non vedere l'ora di svincolarsi da x86?

Qui gatta ci cova.

tutte licenze che non sarebbero più da pagare! anche perchè immagino che ormai si siano scovati i limiti dell'architettura x86, però sono ignorante in materia e vado così a impressione e intuito. :fagiano:

[aaadddfffgggccc]

Biostar ha rilasciato i nuovi bios per lo step c3

Quì: http://www.biostar.com.tw/app/en/t-series/bios.php?S_ID=432

[M4R1|<]

2cose: o era poco bacato o non è bacato ed è un 4core castrato apposta.
Però non so se il MC rischia qualcosa...in ogni caso io mi terrei solo i 3 cores anche per evitare consumi e temp troppo elevate.

tutte licenze che non sarebbero più da pagare! anche perchè immagino che ormai si siano scovati i limiti dell'architettura x86, però sono ignorante in materia e vado così a impressione e intuito. :fagiano:

che x86 sia una palla al piede per i costi delle licenze e per nn essere più attuale come architettura è da molto che si sa ma nn è possibile svincolarsi senza avere grosse ripercussioni. nn essendoci sistemi operativi che possano sfruttare una nuova architettura sarà impossibile che una societa come amd lanci una cpu che nn può essere gestita da nulla e da quel che ne so io nn è possibile creare una microarchitettura che lavori con due architetture diverse (il discorso 32 e 64 bit è a parte visto che coinvolge la dimensione di bus ed alcuni registri ma tutto il resto è x86).
L'unica società che potrebbe appoggiarsi, e che si è appoggiata ad un hardware NO-x86, che potrebbe scrive software ed OS e fare un rilascio simultaneo per il mercato desktop è Apple. Ne Intel ne AMD hanno i programmatori necessari e Microsoft ha interesse che x86 rimanga così come è almeno fin che nn si inventano qualcosa per emulare win32 sotto un altro Kernel, allora li si che si potrebbe avere qualche svolta, ma oggi buona parte della compatibilità WIN32, e quindi buona parte dei guadagni di Microsoft, avrebbe bisogno dell'estrema unzione ;)

[capitan_crasy]

Personalmente non sono del tutto d'accordo con capitan_crasy. Secondo me AMD ha una strategia da botto in mano non di meno lo scrive anche sulle scatole dei processori ( the future is fusion ) tocchera' vedere come si evolve la situazione. Detto questo mi piacerebbe aprire due quesiti :

- Secondo voi che fine ha fatto la piattaforma fiorano? ( mi pare sia gia' stato citato nel thread )
Questa è una gran bella domanda; dato che ancora oggi chi vuole un sistema futuristico Opteron AMD 6 core si deve affidare al preistorico chipset Nvidia Nforce5, mandando al quel paese le configurazione crossfire pro delle serie FireGL per sistemi Workstation basati su cpu AMD (Intel ringrazia)...


- Quel bellissimo screenshot da 12 core vorra dire qualcosa?
Che il pauroso NDA di AMD non è ancora tornato dalle ferie...
Molti non se ne rendono conto ma una cosa del genere è assolutamente incredibile...

- Non vi pare strano che AMD non sembri minimamente preoccupata dalla presentazione di i5?
Magari Meyer non riesce a dormire la notte oppure sta pregando la madonna che un meteorite colpisca la sede centrale di Intel...
Vallo a sapere che cosa li frulla in testa...:p

- Non vi sembra quantomeno sospetto che ultimamente qualsiasi azienda dichiari di non vedere l'ora di svincolarsi da x86?

Qui gatta ci cova.
Per sostituire x86 bisogna avere un alternativa valida, che giustifichi il più grande investimento in grado di rivoluzionare il mondo dei pc e oltre...
:stordita:


Biostar ha rilasciato i nuovi bios per lo step c3

Quì: http://www.biostar.com.tw/app/en/t-series/bios.php?S_ID=432

Ma che diavolo sta succedendo?
Ha questo ritmo la settimana prossima avremo le prime CPU C3 in vendita!:D

[capitan_crasy]

clicca qui (http://www.biostar.com.tw/app/en/t-series/bios.php?S_ID=432)

Grazie per la segnalazione...

Il sito Biostar ha rilasciato un BIOS generico per il supporto delle CPU K10 con il nuovo step produttivo denominato C3...

[astroimager]

Parliamoci chiaro:
Un DestNbul fra un anno e i chipset serie 800 nel aprile 2010, potrebbe significare un possibile posticipo delle CPU Bulldozer desktop almeno fino al 2012..

:eek:

Nel 2012 potrebbe essere in commercio Ivy Bridge (22nm), un Bulldozer a 32nm riuscirà a stargli dietro?

Ma cosa succede... AMD non riesce più a disegnare efficacemente nuove architetture, o GF non riesce a recuperare il ritardo tecnologico su Intel, o quest'ultima procede comunque troppo veloce rispetto al max tasso di avanzamento che può permettersi sia AMD che GF?

[astroimager]

Ma che diavolo sta succedendo?
Ha questo ritmo la settimana prossima avremo le prime CPU C3 in vendita!:D

Beh... in questo caso l'NDA è più che attivo, non mi pare di aver visto screen di C3 nelle scorse settimane...

[capitan_crasy]

Ecco i modelli Phenom2 step C3 previsti per i prossimi mesi:
Si comincia con i modelli Phenom2 945 e 925 da 3.00Ghz e 2.80Ghz, il TDP sarà di 95W.

Quad core, K10 Phenom2 serie 900, 45nm, Step C3, Socket AM3

☆Phenom2 serie 900 Socket AM3☆
Quad core
Step C3
45nm SOI
Core Deneb
cache L2 512KB x 4
cache L3 6 MB
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Phenom2 945・
Frequenza di clock
3.00GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
95W

Codice OPN
HDX945WFK4DGM

・Phenom2 925・
Frequenza di clock
2.80GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
95W

Codice OPN
HDX925WFK4DGM

AMD presenterà un nuovo modello Phenom2 910 della serie e a basso consumo, il TDP sarà pari a 65W:

☆Phenom2 serie 900e Socket AM3☆
Quad core a basso consumo
Step C3
45nm SOI
Core Deneb
cache L2 512KB x 4
cache L3 6 MB
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Phenom2 910e・
Frequenza di clock
2.50GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
65W

Codice OPN
HD910EOCK4DGM

Per distinguere lo step C2 dallo Step C3 l'ultima sigla del codice OPN passa dalla lettera I alla lettera M.
Lo step C3 dovrebbe portare un miglioramento del controller di memoria DDR3 e più potere in overclock; tali CPU dovrebbero essere presentate entro la fine dell'anno!

[aaadddfffgggccc]

Lo step C3 dovrebbe portare un miglioramento del controller di memoria DDR3 e più potere in overclock; tali CPU dovrebbero essere presentate entro la fine dell'anno!

e per le DDR2? il controller non è lo stesso?

[aaadddfffgggccc]

Il mio dubbio ora è questo:
AMD ha tolto di mezzo il 955BE per lasciar spazio al 965BE, è ovvio che non avrebbe senso aver 2 BE con 200MHz di differenza, quindi riassumendo, tutti i quad sono in versione con il moltiplicatore bloccato (vedi anche il nuovo 955) e solo il 965 è BE.
A questo punto penso che un nuovo BE con step C3 non sia imminente visto che il 965BE step C2 è uscito a metà agosto, o sbaglio?
Se invece esce subito anche un BE nuovo con step C3 (da AMD ci si può aspettar di tutto :D ) mi chiedo; non poteva aspettare a lanciare il 965?

Comunque appena esce un nuovo BE step C3 è mio! Promesso!

[ozlacs]

l'attuale 945 step c2 è 125W, vero?

good, stavo per prendero un Phenom 2, ma a sto punto aspetterò :D

[M4R1|<]

cut

Magari Meyer non riesce a dormire la notte oppure sta pregando la madonna che un meteorite colpisca la sede centrale di Intel...
Vallo a sapere che cosa li frulla in testa...:p

cut

:asd:

Vediamo di chiarire subito alcuni punti:


La tabella fatta da VR.Zone è pura congettura, dato che AMD non ha mai rilasciato nessun documento o dichiarazione in tal merito.
La notizia puzza di FUDZILLA, tabella a parte, non aggiunge niente di nuovo dalla news del sito senza vergogna.
La tabella dice 890GX ad aprile e 880G a maggio; trovo quanto meno assurdo che prima esce il 880GX e poi 880G! (dato che il primo chipset avrà sicuramente un IGP più potente)
Si parla di IGP a DX11; in realtà la serie IGP dei chipset 800, fino a ieri, era basata sulle attuali GPU serie HD4000 e si attendeva le IGP DX11 (compresa APU di Fusion) solo nel 2011...

Parliamoci chiaro:
Un DestNbul fra un anno e i chipset serie 800 nel aprile 2010, potrebbe significare un possibile posticipo delle CPU Bulldozer desktop almeno fino al 2012..

:mbe: :cry:
Se quello che hai detto sarà vero vuol dire che AMD abbandonerà il segmento Desktop.
Nn ci vuole molto a fare 2 + 2, Intel dalla metà 2006 a oggi ha sempre rispettato le sue roadmap, se AMD presenterà a metà 2010 i sui DestNbul si ritroverà dopo soli 4 o 6 mesi con Intel che sfornerà una nuova microarchitettura, per nn parlare che fra poco usciranno i 32nm di Intel in versione i5 e i9
Bha contenti loro.... no comment

[jrambo92]

l'attuale 945 step c2 è 125W, vero?

good, stavo per prendero un Phenom 2, ma a sto punto aspetterò :D

Esiste anche il 945 con TDP 95W step C2

se utilizzi DDR2 non dovrebbe cambiare nulla con C3

[astroimager]

A questo punto penso che un nuovo BE con step C3 non sia imminente visto che il 965BE step C2 è uscito a metà agosto, o sbaglio?
Se invece esce subito anche un BE nuovo con step C3 (da AMD ci si può aspettar di tutto :D ) mi chiedo; non poteva aspettare a lanciare il 965?


Anch'io ho avuto il tuo stesso pensiero... se hanno un minimo di coerenza il BE C3 (975? :sofico:) non lo vedremo prima di novembre...

Però non sarebbe ora di cacciar fuori 'sti cavolo di FX?!?

[aaadddfffgggccc]

Anch'io ho avuto il tuo stesso pensiero... se hanno un minimo di coerenza il BE C3 (975? :sofico:) non lo vedremo prima di novembre...

Non penso ci sia un 975, il 965 è già a 140W con 3,4GHz, penso che se ci sarà un nuovo 965BE, cambierà solo il codice di identificazione.
Bisogna vedere se il C3 sarà in grado di abbassare il TDP.

[aaadddfffgggccc]

Però non sarebbe ora di cacciar fuori 'sti cavolo di FX?!?

Si ma non oltre i 500€, ho letto che che i twkr venivano selezionati 1 su 200 e regalati solo per fare OC WR, ma non potevano metterli in vendita? ci guadagnavano di più e si occano meglio dei 965BE.

[astroimager]

Non penso ci sia un 975, il 965 è già a 140W con 3,4GHz, penso che se ci sarà un nuovo 965BE, cambierà solo il codice di identificazione.
Bisogna vedere se il C3 sarà in grado di abbassare il TDP.

Beh... se permette di incrementare l'OC significa che scala meglio (di quanto, vedremo) rispetto al C2.

Se con il CTI sono riusciti ad arrivare a 3.2 GHz con TDP di 125W, con un nuovo step penso che riusciranno ad estendere questo limite minimo ai 3.4 GHz...

Comunque, andiamo verso le stagioni fredde... nuovo step... per questo inverno si prevedono numeri molto interessanti, in OC :sofico:

[astroimager]

Si ma non oltre i 500€, ho letto che che i twkr venivano selezionati 1 su 200 e regalati solo per fare OC WR, ma non potevano metterli in vendita? ci guadagnavano di più e si occano meglio dei 965BE.

Avevo sentito che i TWKR volevano metterli in vendita... boh!

Comunque un quad da 500 euro non lo comprerò mai, nemmeno se fa 4.5 GHz ad aria!...

[aaadddfffgggccc]

Avevo sentito che i TWKR volevano metterli in vendita... boh!

Comunque un quad da 500 euro non lo comprerò mai, nemmeno se fa 4.5 GHz ad aria!...

:D :D e secondo te, che aspetti con ansia un FX, pensi che te lo diano a meno di 500€?

[Knukcles]

adesso spunta anche uno step c3.......e da dove l'hanno tirato fuori??.....cmq se davvero migliorava qualcosa di tangibile in overclock le prime cpu ad uscire erano i BE e non quello a basso consumo.....speriamo almeno in un minimo di ipc in più.....

Cmq faccio notare che in territorio amd regna una confusione pazzesca....20k progetti sulla carta tutti validi e niente di concreto.....modelli top di gamma che si susseguono di continuo (955be, 965be).....andesso un nuovo step a sorpresa.....i nuovi chipset che prima escono a gennaio, poi a febbraio, poi a maggio.....bulldozer che continua a slittare.....ecc ecc

O sanno quello che fanno e non hanno interessi a fare chiarezza tanto hanno la certezza che nel futuro resteranno competitivi.......o è la tipica confusione di chi non sa più dove sbattere la testa......

Di certo non stanno aiutando gli acquirenti....

[astroimager]

:D :D e secondo te, che aspetti con ansia un FX, pensi che te lo diano a meno di 500€?

A + di 500 euro rimane sugli scaffali, considerando quello che offre la concorrenza... e in effetti, pensandoci bene, ha sempre più senso un FX basato su Istanbul...

Per un comune mortale meglio un 975 BE che sia in grado di tenere stabilmente i 4.2-4.5 GHz ad aria... :D

[astroimager]

adesso spunta anche uno step c3.......e da dove l'hanno tirato fuori??.....cmq se davvero migliorava qualcosa di tangibile in overclock le prime cpu ad uscire erano i BE e non quello a basso consumo.....speriamo almeno in un minimo di ipc in più.....

IPC eventualmente maggiore se @def alzano il NB, non vedo altre possibilità...

Lo step C3 non deve assolutamente sorprendere... quando mai un nodo è stato mono step?!?

Quello che sorprende è che bisogna attendere ancora un anno per l'esacore...

[Knukcles]

IPC eventualmente maggiore se @def alzano il NB, non vedo altre possibilità...

Lo step C3 non deve assolutamente sorprendere... quando mai un nodo è stato mono step?!?

Quello che sorprende è che bisogna attendere ancora un anno per l'esacore...

quello che mi sorprende non è di per se il nuovo step, ma il fatto che avevano il d0 pronto e invece di basarsi su quello hanno tirato questo c3......poi davvero.....ma tutti gli scarti di produzione del 6core che fine fanno??....li buttano...?

[capitan_crasy]

e per le DDR2? il controller non è lo stesso?

Si, ma i miglioramenti dovrebbe essere sul lato DDR3 tra qui la correzione del BUG sui 4 banchi di memoriia @ 1333Mhz


:mbe: :cry:
Se quello che hai detto sarà vero vuol dire che AMD abbandonerà il segmento Desktop.
Nn ci vuole molto a fare 2 + 2, Intel dalla metà 2006 a oggi ha sempre rispettato le sue roadmap, se AMD presenterà a metà 2010 i sui DestNbul si ritroverà dopo soli 4 o 6 mesi con Intel che sfornerà una nuova microarchitettura, per nn parlare che fra poco usciranno i 32nm di Intel in versione i5 e i9
Bha contenti loro.... no comment


Non esageriamo, la mia è solo un ipotesi basata sul tempo fra l'uscita dei chipset AMD 800 e Bulldozer, la quale avrà un nuovo socket e nuovi chipset...


adesso spunta anche uno step c3.......e da dove l'hanno tirato fuori??.....cmq se davvero migliorava qualcosa di tangibile in overclock le prime cpu ad uscire erano i BE e non quello a basso consumo.....speriamo almeno in un minimo di ipc in più.....

Al 95% non ci sarà nessun miglioramento a livello IPC sullo step C3...

[astroimager]

quello che mi sorprende non è di per se il nuovo step, ma il fatto che avevano il d0 pronto e invece di basarsi su quello hanno tirato questo c3......poi davvero.....ma tutti gli scarti di produzione del 6core che fine fanno??....li buttano...?

Forse ne hanno veramente pochi, un po' come è successo per il core Deneb...

In tal caso, però, quanto conviene declassarli a CPU desktop, considerando quanto costano gli Opteron?

[M4R1|<]

Si, ma i miglioramenti dovrebbe essere sul lato DDR3 tra qui la correzione del BUG sui 4 banchi di memoriia @ 1333Mhz




Non esageriamo, la mia è solo un ipotesi basata sul tempo fra l'uscita dei chipset AMD 800 e Bulldozer, la quale avrà un nuovo socket e nuovi chipset...




Al 95% non ci sarà nessun miglioramento a livello IPC sullo step C3...

Proprio per questo ho detto che se si avvererà ci sarà da piangere, ciò nn toglie che se AMD nn presentasse qualcosa per contrastare i5 sarà comunque come si sul dire nella m...

[jrambo92]

Al 95% non ci sarà nessun miglioramento a livello IPC sullo step C3...

Anche il bus HT e il clock NB restano quelli attuali?

[Knukcles]

Forse ne hanno veramente pochi, un po' come è successo per il core Deneb...

In tal caso, però, quanto conviene declassarli a CPU desktop, considerando quanto costano gli Opteron?

se hanno un'ottima produzione (quindi senza core fallati) e la richiesta di opteron a 6core è alta non hanno nessun motivo per passare parte della produzione al mercato dekstop......tuttavia mi pare strano che abbiano pochissimi core fallati......parliamo di processori a 6core.....all'aumentare dei core aumenta la probabilità che uno ne esca male......se davvero fosse così, a maggior ragione, allora, la maggior marte dei phenom x2 e x3 si sbloccherebbero con successo.....cosa che non avviene......

io in questi giorni devo ordinare scheda madre e cpu......sono indeciso tra amd e i5.....amd perchè mi permette di risparmiare un centinaio di € che non sono certo pochi(vado su schede madri e cpu di fascia media....le schede madri fx e gli x4be non hanno senso ora come ora)....ovviamente a performace è inferiore però non so se qualche decina di minuti in meno per codificare un film li valgano 100€......tuttavia.....con un sistema am3 non è che mi sento tanto "tutelato" nel futuro....
Prenderò una piattaforma competitiva nei prossimi mesi?....bho!.......se adesso ci monto un x4 poi in futuro avro la possibilità di cambiarlo con qualcosa di tangibilmente superiore?.....bhò.......

Cacchio AMD e fai un po di chiarezza!:D

[Knukcles]

Sono daccordo. O ha qualcosa o ripiomba nel baratro. E questa volta lo fa già da una posizione di grande difficoltà, non da quella di grande superiorità da cui cadde con l'uscita di Conroe. Potrebbe essere il colpo di grazia e non voglio nemmeno immaginare l'apocalisse che seguirebbe...
.

non scriviamo queste cose nemmeno per scherzo......ci trovremo tra 10anni ancora con gli i7 e i5 tra i piedi e che costeranno 5 volte tanto......

[aaadddfffgggccc]

A + di 500 euro rimane sugli scaffali, considerando quello che offre la concorrenza... e in effetti, pensandoci bene, ha sempre più senso un FX basato su Istanbul...

Per un comune mortale meglio un 975 BE che sia in grado di tenere stabilmente i 4.2-4.5 GHz ad aria... :D

e quì ti volevo! :D non ha molto senso aver un FX (twkr o simili) ad un prezzo basso, perchè per giustificare il prezzo alto dovrebbero tirar fuori un procio che si distanzi molto in prestazioni rispetto al 965BE e questo non ce l'anno (il twkr ad aria non ha fatto miracoli), oppure eliminare i BE dal commercio, ma anche questa non è una buona soluzione visto che sia AMD che noi utenti non navighiamo nell'oro.
è giusto quello che dici tu, un FX su istanbul ci starebbe bene, ma adesso!

[Athlon 64 3000+]

Sinceramente se AMD non presenta qualcosa per contrastare almeno il Core i5 750 e il i7 860 vedo la situazione veramente grigia perchè cosi la convenienza economica di una piattaforma AM2+/AM3 con quad core va a farsi benedire.
Sicuramente fanno bene a far uscire lo stepping C3,ma personalmente per contrastare al meglio le cpu Intel sopracitate ci vuole un bel esacore e i quad step D0(quindi cpu superiori al 965BE) perchè con processori di fascia bassa non va da nessun parte.
E gia successo con gli Athlon 64 x2 vs Core 2 Duo e con i Phenom vs Core 2 Quad e non vorrei che accaddesse di nuovo.

[capitan_crasy]

http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml;jsessionid=5TZRIIXT5AZQZQE1GHPCKHWATMY32JVN?articleID=218500937&pgno=2



Io non sono ottimista, mi limito a dare per buona la roadmap di GF, notizia di meno di due mesi fa ;)

Si ma nel 2010 inizierà lo sviluppo non la produzione in volumi; più o meno sono li stessi tempi che sono occorsi per il 45nm ma senza il high-k e il Phenom2 lo abbiamo visto dopo quasi un anno di sviluppo...
Comunque sia spero che tu abbia ragione...:)

[StErMiNeiToR]

Io non ho ancora ben capito una cosa. Voi parlate di tutti questi problemi, perche' ovviamente siete molto informati sulla cosa, ma vi scordate sempre della questione principale: apparte il mercato server, tutto il resto del mercato ( dico la parte che conta davvero ) non sono quelli che comprano cpu da 500euro, non sono la fascia hight, sono quelli che comprano cpu da 100 euro. Quindi non capisco dove sia il problema, basta che facciano cpu competitive con i vari E8xx e poi passino al livello successivo dei 32nm. Apparte lato server, cosa diamine se ne fa il lato consumer che ha ancora dei pentium 4 e se va bene degli athon x2, di 12 core o di un i7/i9?

Io vedrei bene una soluzione ottimizzata amd/ati, una diminuzione dei costi e del consumo, un aumento delle prestazioni per rimanere dietro ai giochi, ma per il resto, non capisco dove sia il problema. (non e' polemica, e' solo il mio punto di vista, capisco e approvo decisamente i vostri discorsi e dubbi e paure)

[marco XP2400+]

Io non ho ancora ben capito una cosa. Voi parlate di tutti questi problemi, perche' ovviamente siete molto informati sulla cosa, ma vi scordate sempre della questione principale: apparte il mercato server, tutto il resto del mercato ( dico la parte che conta davvero ) non sono quelli che comprano cpu da 500euro, non sono la fascia hight, sono quelli che comprano cpu da 100 euro. Quindi non capisco dove sia il problema, basta che facciano cpu competitive con i vari E8xx e poi passino al livello successivo dei 32nm. Apparte lato server, cosa diamine se ne fa il lato consumer che ha ancora dei pentium 4 e se va bene degli athon x2, di 12 core o di un i7/i9?

Io vedrei bene una soluzione ottimizzata amd/ati, una diminuzione dei costi e del consumo, un aumento delle prestazioni per rimanere dietro ai giochi, ma per il resto, non capisco dove sia il problema. (non e' polemica, e' solo il mio punto di vista, capisco e approvo decisamente i vostri discorsi e dubbi e paure)

in un mercato di concorrenza e in continuo sviluppo...
funziona che se sei in grado di proporre qualcosa dal buon rendimento ed in grado di occupare ed essere competitivo($) nella fascia alta,
allora sei ingrado di essere competitivo e di avere successo nelle fasce medie e basse

l'andamento della fascia alta\top può allora essere usato per valutare la prospettiva dell'andamento sul mercato dell'azienda...

[Ren]

E' stato già postato l'articolo di anandtech su GF ?

Ecco il link.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3614&p=1

ps. ATIC ha offerto più di 3 miliardi per l'acquisto di Chartered. Se ricordo bene, aveva già acquistato una quota considerevole in passato, questa nuova operazione completerebbe il piano di entrata per gli arabi nel settore della produzione del silicio.

[StErMiNeiToR]

Quel che non capisco e' questo: il mercato e' la fascia low-mid non quella alta. A me pare che per ora amd sia competitiva in questa fascia di mercato e credo che sia qui che si fanno i soldi. Ammetto che ha perso tanto con l'uscita dei conroe, ma sicuramente non ha perso con l'uscita degli i7, processori di fascia unicamente alta, che a persone come me, non interessano nemmeno minimamente ( non dico che ovviamente non siano una cosa stupenda, anzi, sono strabilianti, ma puro esercizio di potere e niente piu' per me )

[M4R1|<]

Sono daccordo. O ha qualcosa o ripiomba nel baratro. E questa volta lo fa già da una posizione di grande difficoltà, non da quella di grande superiorità da cui cadde con l'uscita di Conroe. Potrebbe essere il colpo di grazia e non voglio nemmeno immaginare l'apocalisse che seguirebbe...



Se l'idea è come sembra quella di ridurre il TDP probabilmente rimarrà tutto uguale.

E' proprio quello che sto dicendo io, ad oggi AMD nn ha nulla per contrastare gli i5 di Intel, i9 ed i7 per i prezzi posso andare pure a quel paese ma il problema è che Intel commercializzerà soluzioni prestanti quanto gli i7 ma con prezzi da PhenomII quindi ecco perchè spero vivamente per AMD che abbia qualcosa da presentare nel più breve periodo.

[Vash_85]

Ma per curiosità quanto va più forte un i5 rispetto ad un phen 9xx?:confused:

[marco XP2400+]

Quel che non capisco e' questo: il mercato e' la fascia low-mid non quella alta. A me pare che per ora amd sia competitiva in questa fascia di mercato e credo che sia qui che si fanno i soldi. Ammetto che ha perso tanto con l'uscita dei conroe, ma sicuramente non ha perso con l'uscita degli i7, processori di fascia unicamente alta, che a persone come me, non interessano nemmeno minimamente ( non dico che ovviamente non siano una cosa stupenda, anzi, sono strabilianti, ma puro esercizio di potere e niente piu' per me )

allora il mercato server è diverso e viene valutato diversamente da quello consumer\desktop\portatili

considera ora che con le dovute semplificazioni questa
strategia aziendale
se sei in grado di produrre e progettare un chip ottimo per la fascia alta,
allora potresti pensare di rivenderlo in varie versioni depotenziate e piu economiche per ogni fascia di prezzo in modo da presentarti in ogni settore del mercato in maniera competitiva dal punto di vista prestazionale ed economico

un tempo un p4 era considerato il top ora lo si puo trovare come offerta economica sottocosto in un centro commerciale, surclassato da altri prodotti!
...ebbene anche i prodotti i7 i5 i3 con cui intel intende presentarsi nelle fasce di mercato alta media bassa un giorno diventerà obsoleto
tale andamento va sotto il nome di
ciclo di vita del prodotto
e deve essere studiato nella strategia aziendale al fine di rendere la stessa azienda competitiva nel tempo

in sostanza tale modo di affrontare il mercato risulta essere competitivo perchè mentre vendi un prodotto e al minimo ti ocncentri sull'ottimizzazione di questo, puoi impiegare la maggior parte delle energie e fondi dell'azienda per lo studio di un nuovo progetto di una nuova architettura che richiede tempo:
quindi devi perseguire contemporaneamente uno scopo nel breve periodo ed uno nel lungo!!!come farai questo decreterà il tuo successo!!!

[M4R1|<]

Ma per curiosità quanto va più forte un i5 rispetto ad un phen 9xx?:confused:

A parte che si è OT, cmq un i5 va un 5% meno di i7 (di pari clock) nn credo si arrivi ad un 10%, questo in quanto essenzialmente un i5 nn ha il QPI e triple channel, per nn parlare che hanno una turbo mod con un consistete aumento di clock. Sono dei nehalem meno costosi per quello che ho scritto prima.

[Knukcles]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090131113925_roadmap_phenom2.jpg

ma è corretta questa tabella?.....perchè se si andiamo bene....:doh:

[jrambo92]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090131113925_roadmap_phenom2.jpg

ma è corretta questa tabella?.....perchè se si andiamo bene....:doh:

Io credo di no... fino ad ora non si è visto nessun Phenom II X4 950...

[Vash_85]

A parte che si è OT, cmq un i5 va un 5% meno di i7 (di pari clock) nn credo si arrivi ad un 10%, questo in quanto essenzialmente un i5 nn ha il QPI e triple channel, per nn parlare che hanno una turbo mod con un consistete aumento di clock. Sono dei nehalem meno costosi per quello che ho scritto prima.

Perché sarei ot?:rolleyes: :rolleyes:

[M4R1|<]

Perché sarei ot?:rolleyes: :rolleyes:

scusa ricordavo male ;)



Come mai andw7 nn è più mod di sezione?

[jacopo147]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090131113925_roadmap_phenom2.jpg

ma è corretta questa tabella?.....perchè se si andiamo bene....:doh:

se non ricordo male è una vecchia, e superata, tabella non ufficiale... una supposizione va :)

comunque secondo me AMD punta a tener duro solo nel mercato server e nella fascia medio bassa del mercato desktop, con una certa voglia di dire un poco la sua nell'ambito notebook. in attesa di bulldozer credo si limiterà a tenere botta con prezzi bassi per quanto riguarda i desktop, 'nsomma, quad core a meno di 100€ mi sembrano ottimi, ha e sta sfornando CPU per tutte le inclinazioni e le tasche per quella fascia.. mentre per la fascia alta si limiterà e guardare e dare qualche "graffietto" con frequenze più alte (chissà, un C3 top di gamma a 3.8Ghz per il primo trimestre '10) una linea conservativa insomma, che in questo momento mi sembra anche la soluzione migliore, un altro fallimento come il PI e il baratro sarebbe a un passo. :doh:

[niubbo69]

Sono usciti i primi test ufficiali per i nuovi Intel i5, si possono trovare in homepage. Direi che i Phenom II ne escono veramente con le ossa rotte, anche nel rapporto prestazioni/prezzo che era un cavallo di battaglia di AMD.
Credo che a questo punto partirà la battaglia dei prezzi per mantenere una quota di mercato decente, ho l'impressione che possa essere l'unico modo per convincere un possibile acquirente per una piattaforma nuova a scegliere AMD. Diverso ovviamente è il caso di upgrade da piattaforma AM2+ che è l'unico scenario positivo per AMD insieme alle piattaforme low-cost con gli Athlon II.
Ovviamente spero di sbagliarmi... :muro:

[StErMiNeiToR]

Io sarei curioso di vedere (fatti da hwu) un po' di test su linux invece che solo su windows. Vorrei vedere cosa cambia e capire ( se cambia ) perche'. Sarebbe davvero interessante :)

[invisiblemax]

io vorrei vedere se con una mobo am3 si riduce il consumo del sistema....secondome si....

[carpo93]

Sono usciti i primi test ufficiali per i nuovi Intel i5, si possono trovare in homepage. Direi che i Phenom II ne escono veramente con le ossa rotte, anche nel rapporto prestazioni/prezzo che era un cavallo di battaglia di AMD.
Credo che a questo punto partirà la battaglia dei prezzi per mantenere una quota di mercato decente, ho l'impressione che possa essere l'unico modo per convincere un possibile acquirente per una piattaforma nuova a scegliere AMD. Diverso ovviamente è il caso di upgrade da piattaforma AM2+ che è l'unico scenario positivo per AMD insieme alle piattaforme low-cost con gli Athlon II.
Ovviamente spero di sbagliarmi... :muro:

in overclock però ne escono sempre bene

gli i5 hanno una specie di muro a 5.2 ghz, mentre i phenom come abbiamo visto arrivano anche a 6.4 benchabili:)

[Knukcles]

Solo nel gaming i Phenom II ne escono bene. Purtroppo i processori non si vendono solo ai videogiocatori...

Tutto conferma, comunque, la bontà del rapporto Q/P degli Athlon II x2

be non direi.....io ci faccio conversioni video....h264/x264, e da quello che vedo l'i5 750 è anche dietro al 965......gli i5 con ht costano 260€ e nemmeno li prendo in considerazione......

[niubbo69]

be non direi.....io ci faccio conversioni video....h264/x264, e da quello che vedo l'i5 750 è anche dietro al 965......gli i5 con ht costano 260€ e nemmeno li prendo in considerazione......

Magari non ne capisco nulla, ma leggo che il 965BE è avanti solo in un test su 5 per quanto riguarda il rendering...

Per quanto riguarda l'overclock invece, considerando l'enorme vantaggio in termini di IPC, l'i5 750 raggiunge i 4.1 GHz ad aria, mi pare un risultato notevole, i bench ad azoto non mi sembrano così importanti nel valutare un processore.

Il vantaggio per gli utenti, a breve termine, si tradurrà probabilmente in una riduzione dei prezzi per i top di gamma AMD, così mi faccio un bel 965BE che a me è più che sufficiente... :D

[capitan_crasy]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090908111428_000.jpg

http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111453_001.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111511_002.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111532_003.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111552_004.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111611_005.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111631_006.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111647_007.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111705_008.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111723_009.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111754_010.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111815_011.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111835_012.gif

Overclock
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111855_013.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111937_014.gif
http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090908111954_015.gif

Clicca qui... (http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641)

[Knukcles]

non c'è storia tra athlonx4 e i q8xxx......a default vanno meglio, e in overclock non ne parliamo.....per overclockare bene un athlon basta una scheda da 50€.....per il q8xxx ne serve almeno una da 100 e passa....senza contare le rotture dei voltaggi da modificare dovuti al'fsb alto.....gli athlon2 amd sono davvero fantastici a mio avviso....;)

[Dre@mwe@ver]

Ottimo, questi Athlon X4 sembrano molto appetibili ;)

In ogni caso, ora c'è bisogno di un esa FX!:(

[capitan_crasy]

☆Athlon2 X3 serie 400 Step C2 Socket AM3☆
Triple core
Step C2
45nm SOI
Core Rana
cache L2 512KB x 4
cache L3 non presente
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Athlon2 X3 440・
Frequenza di clock
3.00GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
95W

Codice OPN
ADX440WFK32GI

Per il momento non si conosce la data di uscita!

[Trokji]

Risposte di AMD sui nuovi processori intel.. quali saranno? perché se le cose stanno così AMD deve rivedere di decine di dollari i prezzi dei propri prodotti (soprattutto quelli di fascia alta :stordita: )

[Walrus74]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/20090131113925_roadmap_phenom2.jpg

ma è corretta questa tabella?.....perchè se si andiamo bene....:doh:

Beh per ora a parte il PH2 950 tutti gli altri sono usciti con queste scadenze e lo step C3 dovrebbe proprio entrare in commercio nel Q4 di quest'anno, quindi...direi che la tabella funziona abbastanza.

Per tutto il resto aspettiamo la presentazione delle ATI e incrociamo le dita...magari spunta qualche novità ^_^

[sniperspa]

Sembra che a giorni ci sia qualcosa di interessante da parte di amd...speriamo sia qualcosa di prelibato :)

[Knukcles]

Al mio segnale scatenate l'inferno!



Eccolo :read:

:asd:

azzo!...nemmeno nei film questi colpi di scena!:D

[Trokji]

Al mio segnale scatenate l'inferno!



Eccolo :read:

:asd:

quale processore se si può sapere? :confused:

[JDM70]

quale processore se si può sapere? :confused:

Io scommetto su un SIX CORE :fiufiu:

[Spitfire84]

Inizio io:
Presentazione ufficiale dei nuovi Athlon II X4.

[M4R1|<]

Al mio segnale scatenate l'inferno!



Eccolo :read:

:asd:

Forse potrebbe esser vero che con Rv870 si presenti qualcosa anche nel campo delle CPU :sperem::sperem::sperem::sperem:

[roccia1234]

Forse potrebbe esser vero che con Rv870 si presenti qualcosa anche nel campo delle CPU :sperem::sperem::sperem::sperem:

lo spero anche io, perchè con i5, nella fascia medio-alta, inizia ad essere grigia per amd :( :(

[lishi]

quale processore se si può sapere? :confused:

Un nuovo VIA cyrix :sofico:

[capitan_crasy]

X Ratatosk:

Grazie per la segnalazione...

Settimana prossima scade un embargo su un nuovo processore, non di Intel. Ne approfitto, salvo imprevisti, per rieseguire i test dei processori Socket AM3 con memoria DDR3, così che venga confermato come su quella piattaforma tra DDR2-1066 e DDR3-1333 non vi sia differenza prestazionale tangibile.

[Dre@mwe@ver]

Athlon X4 oppure...six core!!!:D

[Dre@mwe@ver]

Uhm...considerando il prezzo degli Athlon, che è basso, avrebbe più senso provarli con le DDR2, dato che l'acquirente tipo di queste CPU tende a spendere meno...invece per un eventuale X6, il consumatore punterebbe a delle DDR3...vedremo ;)

[Knukcles]

da quello che ha scritto corsini....si capisce che la recensione sarà fatta con mobo am3+ddr3......e visto che hanno messo su questo sistema se hanno tempo rifaranno tutti i test delle cpu am3 con la stessa piattaforma......

Adesso, a rigor di logica....fare test sugli athlonx4 su ddr3 "costringendo" poi a rifare tutti i test delle altre cpu su ddr3 non ha minimamente senso.

Probabilmente, questa cpu ha il solo controller per ddr3 e per questo sarà testato su quel sistema.

da quelle righe io capisco questo.....spero che abbia scritto correttamente e che io non abbia travisato....

[Athlon 64 3000+]

Sarebbe troppo bello se fosse il Phenom II x6 D0,ma penso che sarà L'Athlon II x4.:(

[Vash_85]

Se fosse l'x6, sapete che mazzata ad intel dopo appena una settimana dalla presentazione di i5/i7...

[overclock80]

Spero sia l'esacore, anche perchè i test dell'Athlon II X4 (http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641) fatti però con DDR2 si trovano già.

[capitan_crasy]

Sarebbe troppo bello se fosse il Phenom II x6 D0,ma penso che sarà L'Athlon II x4.:(

Per quanto riguarda l'athlon2 X4 attualmente è già in commercio anche in italia; mi sembra strano che l'embargo scada settimana prossima...
Clicca qui... (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_athlon_620.aspx)
Avevo una voce dove AMD aveva in mente qualcosa il giorno 13 settembre o almeno subito dopo (purtroppo non sono riuscito a tradurre correttamente )...
Cè anche la questione Step C3, nel giro di poche ore ho ricevuto OPN di alcuni modelli e alcuni produttori hanno già rilasciato il BIOS per questo nuovo step.
Per quanto riguarda il deskNbul sono meno ottimista ma sareppe un gran colpo di scena per AMD...

[Trokji]

Athlon X4 oppure...six core!!!:D

Io spero in un nuovo processo produttivo da 6 ghz a 125 W stock .. perché di questo avrebbe bisogno AMD per tenere testa come prestazioni ai nuovi i7.. spero che si diano una mossa :sofico:

[capitan_crasy]

Spero sia l'esacore, anche perchè i test dell'Athlon II X4 (http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641) fatti però con DDR2 si trovano già.

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28795231&postcount=12896)

[Dre@mwe@ver]

Il punto è che non sono ancora stati presentati ufficialmente e sono sotto NDA. Indizio molto chiaro riguardo all'eventualità che si tratti di queste CPU.

La domanda semmai è quanto possa essere azzeccato questo:

http://farm3.static.flickr.com/2631/3816255777_6cd0898941_o.jpg

Con la presentazione di un processore di fascia media.

Quindi?

(sapevo che avrei scatenato l'inferno :asd: )

In effetti...asd

Speriamo che sia questo famigerato X6...se fosse a prezzi competitivi, si potrebbe gareggiare anche nella fascia alta ;)

[overclock80]

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28795231&postcount=12896)

Mi era sfuggito, chiedo venia. :D

[overclock80]

Il punto è che non sono ancora stati presentati ufficialmente e sono sotto NDA. Indizio molto chiaro riguardo all'eventualità che si tratti di queste CPU.

La domanda semmai è quanto possa essere azzeccato questo:

http://farm3.static.flickr.com/2631/3816255777_6cd0898941_o.jpg

Con la presentazione di un processore di fascia media.

Quindi?

(sapevo che avrei scatenato l'inferno :asd: )

Per l'NDA degli X4 è vero anche questo, però in effetti se lo slide fosse riferito agli X4, non si crederebbe ai propri occhi ma in negativo :D

Dai che forse zitta zitta AMD ci fa la sorpresa :cool:

[vime76amd]

:D se esce anticipatamente il six mio subito insieme ad una bella 5870x2,ci voleva paolo ora:D ;)

[JDM70]

cmq. tutto sommato Amd non è indietro se andiamo a vedere con il 45 nm ha sfornato cpu che non hanno da invidiare un bel nulla con la controparte Intel l'unica pecca è stato il phenom I 65nm ma li si sa, erano dietro a tirare su la neo acquistata ATI ed'è riuscita nel suo intento :) purtoppo o si faceva l'uno o l'altro ed'è stata ripagata nel comparto vga.... sono sicuro che con il 32nm sarà di nuova hai vertici e poi AMD non fa solo processori o vga è presente in molti altri circuiti quindi prima di dire che se non si dà una mossa finisce nel baratro c'è ne vuole.... è non'ultimo ci sono gli Arabi e li sappamo benissimo dove sono i soldi... c'è li hanno tutti loro e speriamo solo che li impegnano su processori con i contro cazz. :D in fin dei conti parliamo di differenze di poki secondi, l'unica cosa che manca ad AMD è una vera pubblicità come si deve :mad:

[Knukcles]

da quello che ha scritto corsini....si capisce che la recensione sarà fatta con mobo am3+ddr3......e visto che hanno messo su questo sistema se hanno tempo rifaranno tutti i test delle cpu am3 con la stessa piattaforma......

Adesso, a rigor di logica....fare test sugli athlonx4 su ddr3 "costringendo" poi a rifare tutti i test delle altre cpu su ddr3 non ha minimamente senso.

Probabilmente, questa cpu ha il solo controller per ddr3 e per questo sarà testato su quel sistema.

da quelle righe io capisco questo.....spero che abbia scritto correttamente e che io non abbia travisato....

[Andrea deluxe]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=688110

[dema86]

Ragazzi, scusate l'intrusione, ma volevo sapere, esiste un topic nel quale siano elencati i fortunati possessori di Phenom sbloccabili? Sempre che ci sia qualcuno che sia riuscito a sbloccarli ovviamente.
Lo chiedo perché un amico mi ha chiesto un parere sul Phenom II 720 BE e sul PHENOM II 550 BE. L'810 teoricamente dovrebbe sbloccarsi la cache, ma per lui è un po' offlimits, perché a quel prezzo semmai prenderebbe un i5.
Ringrazio per la risposta, e ringrazio anche Capitan_Crasy per il grandissimo lavoro svolto.

[capitan_crasy]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=688110

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28745013&postcount=12719)

[carpo93]

se è il six core è la volta buona del sorpasso amd su intel, anche se solo per 6 mesi, in modo da avere quel minimo di vantaggio per preparare dei top di gamma in grado di battere gli i9

[capitan_crasy]

Ragazzi, scusate l'intrusione, ma volevo sapere, esiste un topic nel quale siano elencati i fortunati possessori di Phenom sbloccabili? Sempre che ci sia qualcuno che sia riuscito a sbloccarli ovviamente.
Lo chiedo perché un amico mi ha chiesto un parere sul Phenom II 720 BE e sul PHENOM II 550 BE. L'810 teoricamente dovrebbe sbloccarsi la cache, ma per lui è un po' offlimits, perché a quel prezzo semmai prenderebbe un i5.
Ringrazio per la risposta, e ringrazio anche Capitan_Crasy per il grandissimo lavoro svolto.

prova a chiedere sul thread dell'overclock K10...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905609)

[astroimager]

Quindi?

(sapevo che avrei scatenato l'inferno :asd: )


Quindi rimaniamo con il fiato sospeso fino al 10-14 settembre! :asd:

Per quello che ne sappiamo, potrebbe anche essere un Athlon II x4 da 3.2 GHz con molti sbloccato...

Certo però, se vogliono sbaragliare la concorrenza nel gaming / hi-end, viene da pensare più a un Phenom x4 step C3 sbloccato da 3.4-3.6 GHz def, o ad un Phenom FX esa/pentacore step D.

Come possibilità sono abbastanza equiprobabili, perché:
- Istanbul è uscito da un pezzo, dovrebbero disporre già di un numero sufficiente di die, quindi alla fine si tratta di far funzionare correttamente l'MC con le DDR3
- I BIOS per il C3 sono già usciti, e mi sembra strano che servano solo per nuove versioni di 925 e 945

D'altro canto:
- Qualche giorno fa si parlava di esacore solo a partire da Q3 2010, in abbinamento ai chipset serie 800, che dovrebbe uscire un po' prima...
- Sono passate solo 3 settimane dal lancio del nuovo Phenom x4 top-gamma... non è un po' troppo presto per rimpiazzarlo?

Un'ulteriore possibilità, forse quella che iterpola meglio tutti questi elementi, sarebbe quella di un FX quad step C3 selezionato, con frequenza def di 3.6-3.8 GHz e ottime capacità di OC. E prezzo, ovviamente, ben distanziato dal 965 (250-300 euro).

[capitan_crasy]

Prezzo minimo €.91.90

Clicca qui (Trova Prezzi) (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=athlon+620&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)

[Spitfire84]

Il punto è che non sono ancora stati presentati ufficialmente e sono sotto NDA. Indizio molto chiaro riguardo all'eventualità che si tratti di queste CPU.

La domanda semmai è quanto possa essere azzeccato questo:

http://farm3.static.flickr.com/2631/3816255777_6cd0898941_o.jpg

Con la presentazione di un processore di fascia media.

Quindi?

(sapevo che avrei scatenato l'inferno :asd: )

Vista la data e il riferimento agli occhi non è + probabile che questo invito sia riferito alla presentazione delle nuove schede video ati? :mbe:

[giukey]

Se non dico cavolate e se non ricordo male ho letto in giro per internet che amd avrebbe prodotto o meglio avrebbe avuto in mente di produrre un X5 per desktop (nativamente X6 server).
Questo processore in poche parole ha un core disabilitato/fallato.
Ovviamente prendetelo con le dovute precauzioni perchè non ci metto la mano sul fuoco.
Mi rimetto alla ricerca della notizia nel vasto e sperduto mondo di internet :D

[-Maxx-]

E se fosse un Phenom II X4 D0 (quindi niente più muro ad aria/liquido dei 4GHz), magari pure con frequenza di 3,6/3,8 GHz default?

[astroimager]

Se non dico cavolate e se non ricordo male ho letto in giro per internet che amd avrebbe prodotto o meglio avrebbe avuto in mente di produrre un X5 per desktop (nativamente X6 server).
Questo processore in poche parole ha un core disabilitato/fallato.
Ovviamente prendetelo con le dovute precauzioni perchè non ci metto la mano sul fuoco.
Mi rimetto alla ricerca della notizia nel vasto e sperduto mondo di internet :D

Anche un x5 ci sta bene: compenserebbe SMT di i7, e sarebbe basato sul silicio di Istanbul, certamente migliore rispetto della rev. C.

Come FX o top-gamma ora si inserirebbe benissimo... poi spetterebbe allo smanettone clockarlo come si deve o giocare con i core (provando magari a riattivare il 6°).

[fastleo63]

Se fosse l'x6,...che mazzata ad intel dopo appena una settimana dalla presentazione di i5/i7...
Per AMD, sarebbe molto meglio... Le prime prove dei Lynnfield i5 750 (in vendita a solo 199 USD!) lo pongono ben davanti, sia come prezzo che come performances, ai ns. amati Phenom II X4...

[astroimager]

E se fosse un Phenom II X4 D0 (quindi niente più muro ad aria/liquido dei 4GHz), magari pure con frequenza di 3,6/3,8 GHz default?

Fino a prova contraria non sappiamo come scala il D0... probabilmente meglio del C2, ma un confronto ipotetico con il C3 è impossibile...

Quindi, se x4, penso sia più logico un C3 - magari selezionato un attimino meglio...

[Spitfire84]

E se fosse un Phenom II X4 D0 (quindi niente più muro ad aria/liquido dei 4GHz), magari pure con frequenza di 3,6/3,8 GHz default?

lo step D0 è quello degli X6 server..quindi è molto più probabile uno step Phenom II X4 C3 che uno six-core D0 con due core castrati.
Detto questo, lancio una provocazione: e se questo nuovo step C3 permettesse di raggiungere frequenze molto + elevate per IMC/L3 e allo stesso tempo con minori latenze rispetto a quella attuale?

[capitan_crasy]

lo step D0 è quello degli X6 server..quindi è molto più probabile uno step Phenom II X4 C3 che uno six-core D0 con due core castrati.
Detto questo, lancio una provocazione: e se questo nuovo step C3 permettesse di raggiungere frequenze molto + elevate per IMC/L3 e allo stesso tempo con minori latenze rispetto a quella attuale?

Credo che lo Step C3 sia soprattutto la correzione dell' Errata 379 e forse un Phenom2 975; tutto il resto è grasso che cola...

[astroimager]

Detto questo, lancio una provocazione: e se questo nuovo step C3 permettesse di raggiungere frequenze molto + elevate per IMC/L3 e allo stesso tempo con minori latenze rispetto a quella attuale?

Possibile...

Questo mi fa venire in mente... con la riedizione del 925 (mai visto!) e del 945, potevano anche rinominarli 930 e 950 e clockare il NB a tipo 2.4 GHz...

Del 945, in particolare, si troveranno 3 versioni... bah!

[Spitfire84]

Possibile...

Questo mi fa venire in mente... con la riedizione del 925 (mai visto!) e del 945, potevano anche rinominarli 930 e 950 e clockare il NB a tipo 2.4 GHz...

Del 945, in particolare, si troveranno 3 versioni... bah!

Hihi..fanta-hardware..

PS: Astro, ma dove sei finito? Padova <==> MC??? :confused:

[Knukcles]

preso un 550:D .....mi levo sto sfizio....quando vado a ritirarlo per strada mi compro anche un "gratta e vinci":sofico:
Volevo prendere un athlonx4 ma ha il moltiplicatore basso aspetto qualche modello con almeno 1x di più.....poi dove li prendo io ancora non sono arrivati.....

[sniperspa]

preso un 550:D .....mi levo sto sfizio....quando vado a ritirarlo per strada mi compro anche un "gratta e vinci":sofico:
Volevo prendere un athlonx4 ma ha il moltiplicatore basso aspetto qualche modello con almeno 1x di più.....poi dove li prendo io ancora non sono arrivati.....

Aaaah sei caduto nella tentazione della fortuna!!!:D

Io son sfigato potevo anche fare a meno di sperarci :cry:

ps.su che mobo lo monti?

[Knukcles]

Aaaah sei caduto nella tentazione della fortuna!!!:D

Io son sfigato potevo anche fare a meno di sperarci :cry:

ps.su che mobo lo monti?

M4A785TD-V EVO

spero che almeno se proprio non si sbloccano tutti e 2, almeno uno dei 2 si:)

[CYRANO]

Pure io son stato sfigato con il mio P3 720 , che non si sblocca... vabbeh intanto ho fatto un paio di test a 3,2 ghz e regge senza problemi...
son curioso di vedere quanto mi sale ad aria :D tanto per sfizio...

certo che sti i5 rullano...



C;,a;,;,a;,a;,a

[787b]

Detto questo, lancio una provocazione: e se questo nuovo step C3 permettesse di raggiungere frequenze molto + elevate per IMC/L3 e allo stesso tempo con minori latenze rispetto a quella attuale?

per come la penso io, la soluzione non può mica essere il solo aumento di Mhz va bene dire ho un procio da 4ghz ma io preferisco averne una da 2 ghz che vada come una da 4 :D

Leggendo qualche pagina addietro, da quello che ho capito (potrei aver frainteso) AMD posticiperà Buldozer e quindi sarà in ritardo nei confronti del programma di Intel.

Non vorrei dire ma messi così (sempre se ho capito bene) siamo messi moooooolto male; per quanto AMD possa avere una politica aggressiva; se intel fra processori + veloci che consumano meno e costano di più (ma cmq non uno sproposito vedi i5) mi sa che stavolta non si scappa :rolleyes: :(

[sniperspa]

M4A785TD-V EVO

spero che almeno se proprio non si sbloccano tutti e 2, almeno uno dei 2 si:)

Ecco bravo...e io intanto rosiko :asd:

[Spitfire84]

Serigrafie per capire se l'Athlon II X4 è un core Deneb o Propus?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090908214133_13063_magos2.jpg

Clicca qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=3997114#post3997114) e qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4002481&postcount=6).

[astroimager]

PS: Astro, ma dove sei finito? Padova <==> MC??? :confused:

Come sempre delocalizzato... fra PD e la prov. di Macerata :asd:

[anmo83]

In effetti...asd

Speriamo che sia questo famigerato X6...se fosse a prezzi competitivi, si potrebbe gareggiare anche nella fascia alta ;)

Il 10 settembre 2009 è la data di lancio delle prime schede video amd-ati directx 11

[milanok82]

Paolo Corsini ha detto che giovedi sera o venerdi mattina ci sarà qualcosa di pubblico per le Ati nuove....quindi speriamo anche qualcosa per le cpu

[greeneye]

Paolo Corsini ha detto che giovedi sera o venerdi mattina ci sarà qualcosa di pubblico per le Ati nuove....quindi speriamo anche qualcosa per le cpu

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28806072&postcount=7941

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28806253&postcount=7946

Eccolaaaaaaaa un'immagine della presentazione di oggi .... Azzz si so trattati bene a Londra ..... :oink: ... Ecco perchè volevano tenere tutto segreto :oink:

http://farm4.static.flickr.com/3506/3901897908_d164ff9eb1_o.jpg



Uè ragazzuoli quella l'ho fotografata sul serio io ... solo che era la presentazione di una cosa diversa ... :D

Boni con l'apprezzamenti se no me querelano .. :D


http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28806493&postcount=7956

Io vado a criogenizzarmi e imposto il timer per lo scongelamento su giovedì sera ... :ops:

[greeneye]

ci sono cascato come un pito!

[OEidolon]

Quell'immagine è un fake. Notate i vari blur intorno alla scheda.

Il motivo per cui abbia senso fare un fake così inutile è naturalmente un mistero...

mmm...imho il fake e' la scheda in mano alla signorina, ma non la scheda in se. secondo me la scheda e' vera, semplicemente non e' tenuta in mano dalla tipa.

[astroimager]

Da quello che ho capito passerà ancora un po' di tempo prima che saranno divulgate specifiche e benchmark sulle HD5800...

Però anche Corsini parla di una novità molto interessante, che ha catalizzato non poco la sua attenzione, e che sarà resa nota fra giovedì sera o venerdì mattina.

Che ne pensate? Demo di Fusion? Presentazione FX?

Non so, quando AMD non scuce nulla si alzano a dismisura le aspettative e poi ne segue una delusione cocente... almeno avessimo visto qualche screen di nuove possibili CPU top gamma... spero che l'NDA questa volta celi qualcosa di veramente sostanzioso...

[StErMiNeiToR]

pocket nel thread delle schede video ( sotto la foto ) ha messo che era un fake fatto da lui, forse in questo thread e' stata mangiata quella parte :D

Comunque e' un fake :) Mettetevi l'anima in pace per ora e aspettiamo giovedi sera / venerdi' mattina :D

aaaaaaaaaaaaaaaaah :sofico:

[StErMiNeiToR]

Da quello che ho capito passerà ancora un po' di tempo prima che saranno divulgate specifiche e benchmark sulle HD5800...

Però anche Corsini parla di una novità molto interessante, che ha catalizzato non poco la sua attenzione, e che sarà resa nota fra giovedì sera o venerdì mattina.

Che ne pensate? Demo di Fusion? Presentazione FX?

Non so, quando AMD non scuce nulla si alzano a dismisura le aspettative e poi ne segue una delusione cocente... almeno avessimo visto qualche screen di nuove possibili CPU top gamma...

tocca tocca tocca :D su, speriamo bene :) Io ormai l'acquisto AMD/ATI l'ho gia' fatto e mi metto l'anima in pace, ma spero proprio che tiri qualche magia fuori dal cilindro :D ( e qui partono i bei ricordi di quando andavo alle medie con i primi proci amd :cry: )

[astroimager]

tocca tocca tocca :D su, speriamo bene :) Io ormai l'acquisto AMD/ATI l'ho gia' fatto e mi metto l'anima in pace, ma spero proprio che tiri qualche magia fuori dal cilindro :D ( e qui partono i bei ricordi di quando andavo alle medie con i primi proci amd :cry: )

Alla magia e ai miracoli non ci credo :D

Tanto se devono tirar fuori 'sto benedetto x5/x6 step D, sarà un 3.0-3.2 GHz sbloccato, commercializzato probabilmene come FX.

Se si tratta di un x4 step C3, un nuovo 3.4-3.6 GHz BE.

Questo è realisticamente il massimo che ora AMD può proporre, e che quindi dobbiamo aspettarci.

Poi, come detto, il Capitano accennava a una demo ufficiale di Fusion per fine anno... forse anticipano.
E non sarebbe male se con questo progetto fossero più avanti del previsto, dato che le soluzioni MCP di Intel debutteranno fra poco.
Se Bulldozer richiede ancora parecchio tempo, Fusion magari può entrare in produzione molti mesi prima, non appena sarà sufficientemente collaudato il nuovo nodo a 32nm.

[Efic]

@vcore def
http://img248.imageshack.us/img248/3637/cpuz32.jpg:oink: :eek:
http://img513.imageshack.us/img513/7592/wprime29b.jpg


per il resto trovate tutto qui
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565:oink:

[capitan_crasy]

Da quello che ho capito passerà ancora un po' di tempo prima che saranno divulgate specifiche e benchmark sulle HD5800...

Però anche Corsini parla di una novità molto interessante, che ha catalizzato non poco la sua attenzione, e che sarà resa nota fra giovedì sera o venerdì mattina.

Che ne pensate? Demo di Fusion? Presentazione FX?

Non so, quando AMD non scuce nulla si alzano a dismisura le aspettative e poi ne segue una delusione cocente... almeno avessimo visto qualche screen di nuove possibili CPU top gamma... spero che l'NDA questa volta celi qualcosa di veramente sostanzioso...

Credo che le prime CPU Fusion siano sotto NDA armato; non credo che AMD rilasci tali prototipi alla stampa...

pocket nel thread delle schede video ( sotto la foto ) ha messo che era un fake fatto da lui, forse in questo thread e' stata mangiata quella parte :D

Comunque e' un fake :) Mettetevi l'anima in pace per ora e aspettiamo giovedi sera / venerdi' mattina :D

aaaaaaaaaaaaaaaaah :sofico:

Considerando che, anche se fosse stata una foto autentica, sarebbe stata completamente OT...:rolleyes:

[OEidolon]

@vcore def
http://img248.imageshack.us/img248/3637/cpuz32.jpg:oink: :eek:
http://img513.imageshack.us/img513/7592/wprime29b.jpg


per il resto trovate tutto qui
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565:oink:

:sbavvv:

ma quel "CPU arch: 2 CPU etc.etc." indica che sono due esacore? :what:

[ozlacs]

:sbavvv:

ma quel "CPU arch: 2 CPU etc.etc." indica che sono due esacore? :what:

no significa che è su una piattaforma a 2 vie, ovvero doppio processore, 2 Magny-Cours, 24 core fisici :D

[capitan_crasy]

X Efic:

Grazie per la segnalazione!

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090909133655_cpuz32.jpg

http://valid.canardpc.com/cache/banner/691493.png (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=691493)

Wprime 2.00
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090909133948_wprime29b.jpg

Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565)

http://www.capitancrasy.com/images/WDH01.gif

[roccia1234]

@vcore def
http://img248.imageshack.us/img248/3637/cpuz32.jpg:oink: :eek:
http://img513.imageshack.us/img513/7592/wprime29b.jpg

[/url]

:sbavvv: :sbavvv: :sbav: :sbav:

e brava AMD :D

[giukey]

Sì

no sono due dodecacore ( se si dice così :D)

[matteo1]

comunque gli opteron sono server oriented, quindi non è che sia una risposta a i7/i5 :confused:

[-Maxx-]

X Efic:

Grazie per la segnalazione!

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090909133655_cpuz32.jpg

http://valid.canardpc.com/cache/banner/691493.png (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=691493)

Wprime 2.00
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090909133948_wprime29b.jpg

Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565)

http://www.capitancrasy.com/images/WDH01.gif

C'è solo da dire: vaca logia! :eek:

[capitan_crasy]

comunque gli opteron sono server oriented, quindi non è che sia una risposta a i7/i5 :confused:

Le CPU AMD per il mercato server e quelle per il mercato desktop sono comunque legate fra loro; non credo proprio che ci sarà un 12 core sul socket AM3, ma un six core è più che fattibile...

[giukey]

Ripensandoci non sarà invece un singolo magny cours che CPU-Z indica come due CPU?

no no i processori sono due ;)
http://img257.imageshack.us/img257/3586/cpuzwm.jpg

[OEidolon]

holy s##t! 2 dodeca-core... :eekk:

[overclock80]

Impressionante davvero :eek:

Giusto per capire come stiamo ad IPC, sull'unico benchmark fatto sul quella Idra a 12 teste (x2) :D , quanto fa un Phemon II 955 in wprime?

[Dre@mwe@ver]

:eek:

12 core oltre i 3ghz :eek:

Brava AMD, con gli Opteron fa sempre faville ;)

[capitan_crasy]

Ripensandoci non sarà invece un singolo magny cours che CPU-Z indica come due CPU?

Non credo...
I due core che compongono Magny Cours sono collegati via HT senza passare da un chipset , quindi anche se non nativa il sistema doppio six core viene visto come se fosse uno solo...

[Megakirops]

:rotfl: le .gif del capitano sono le migliori

[overclock80]

Utilità di wprime per stabilire le performance di un 2x12core < 0.

Lo so ma altri test non ne abbiamo per ora :D :D

Comunque qualcosa ho trovato (http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2393&page=8) :D