View Full Version : [Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!
devil_mcry
11-05-2010, 17:03
Be', io ho risposto al fatto che paolo.oliva ti diceva che il 965 assorbiva meno corrente a parità di potenza dissipata, e tu ritenevi che la cosa non fosse verosimile. Se poi questo argomento l'avete già superato e ora la questione è un'altra, allora scusa ;).
In ogni caso il leakage determina un ulteriore assorbimento di corrente a parità di altre condizioni, e quindi la presenza di correnti di dispersione più o meno accentuate può tranquillamente essere incluso, nel mio ragionamento, in quel parametro di impedenza caratteristica di ciascuna cpu: leakage più alto = impedenza più bassa.
no li mi sa che io nn ho capito cosa diceva paolo xke leggendo il forum a tratti mentre faccio altro i suoi post faccio fatica a leggere i post trp lunghi e incasinati
io ero partito dicendo che gli x6 ad aria scaldano d+ degli x4 e che le mobo vecchie nn erano in grado di supportare gli x6
poi lui ha attacato con il discorso dei watt perche io avevo citato il caso di baio solo che li centrava poco xke baio aveva dato un casino di volt alla cpu anche quindi nn poteva avere chissa che correnti + alte di un x4 a parità di voltaggio
cmq il succo del problema è che dando uno sguardo veloce al post nn avevo fatto caso a come aveva scritto le potenze avevo letto in prima battuta 220 = ...
il che era giusto ma nn capivo come faceva a dire che avevano la stessa potenza perchè in teoria a vcore + bassi poteva anche avere correnti + basse
invece lui intendeva con potenze uguali perchè misurate, me ne sono accorto quando ha scritto bjt90
quello che ancora nn ho capito xo è xke se io ho una cpu e abbasso il voltaggio cala il consumo anzichè rimanere uguale, dovrebbe salire la corrente ...
e intendevo dire quello, nel senso che il voltaggio + basso nn implicava x forza una corrente superiore, ma nn avevo visto che lui dava per scontato che le potenze erano uguali mentre io no
MonsterMash
11-05-2010, 17:32
no li mi sa che io nn ho capito cosa diceva paolo xke leggendo il forum a tratti mentre faccio altro i suoi post faccio fatica a leggere i post trp lunghi e incasinati
io ero partito dicendo che gli x6 ad aria scaldano d+ degli x4 e che le mobo vecchie nn erano in grado di supportare gli x6
poi lui ha attacato con il discorso dei watt perche io avevo citato il caso di baio solo che li centrava poco xke baio aveva dato un casino di volt alla cpu anche quindi nn poteva avere chissa che correnti + alte di un x4 a parità di voltaggio
cmq il succo del problema è che dando uno sguardo veloce al post nn avevo fatto caso a come aveva scritto le potenze avevo letto in prima battuta 220 = ...
il che era giusto ma nn capivo come faceva a dire che avevano la stessa potenza perchè in teoria a vcore + bassi poteva anche avere correnti + basse
invece lui intendeva con potenze uguali perchè misurate, me ne sono accorto quando ha scritto bjt90
Ok, quindi su questo c'è stato semplicemente un equivoco.
quello che ancora nn ho capito xo è xke se io ho una cpu e abbasso il voltaggio cala il consumo anzichè rimanere uguale, dovrebbe salire la corrente ...
Be', però su questo dovrebbe esserti d'aiuto proprio la mia risposta di poco fa: se abbassi la tensione di alimentazione di una cpu, anche ammettendo che l'impedenza d'ingresso resti la stessa (cosa non vera), la corrente assorbita diminuisce, e quindi diminuisce il consumo, anche senza toccare il clock. La relazione è elementare e lineare, e non c'è bisogno di tirare in causa il leakage, la conduttività delle metallizazioni o l'imperfetto isolamento degli strati di dielettrico ;).
devil_mcry
11-05-2010, 17:48
Ok, quindi su questo c'è stato semplicemente un equivoco.
Be', però su questo dovrebbe esserti d'aiuto proprio la mia risposta di poco fa: se abbassi la tensione di alimentazione di una cpu, anche ammettendo che l'impedenza d'ingresso resti la stessa (cosa non vera), la corrente assorbita diminuisce, e quindi diminuisce il consumo, anche senza toccare il clock. La relazione è elementare e lineare, e non c'è bisogno di tirare in causa il leakage, la conduttività delle metallizazioni o l'imperfetto isolamento degli strati di dielettrico ;).
si si ma nn capisco perchè la potenza può calare senza innescare casini tutto li, d'altro canto avrà bisogno di una certa potenza per funzionare che immagino dovrebbe cercare di rimaner costante...
paolo.oliva2
11-05-2010, 18:03
Nota fondamentale: inutile parlare di temperature nei Thuban, se non vi mettete d'accordo su come rilevarle.
Amd Overdrive e Coretemp ultime versioni, indicano 50-51 C°, laddove l'utility Asrock ne segna 62 C°.
Ma a mio avviso, quest'ultimo è il dato affidabile e su cui regolarsi per l'overclock.
Quoto.
Io uso come riferimento PC-Probe II di Asus.
In idle le temp sono di 15° circa superiori a quelle rilevate da HWMonitor.
A pieno regime sono di 9° circa superiori sempre a quelle rilevate da HWMonitor.
Per gli overclock, come ho già detto, 1055T+Asrock 890GX:
3.7Ghz - 1.4V stabile linX 3072Mb 20 passaggi
3.8GHz - 1.425V stabile linX 2048Mb 10 passaggi, 1 ora di Prime95 Blend, ma crash con 20 passaggi a 3072Mb per temperatura (se becco una giornata più fresca degli attuali 25 C° di Tamb, lo passo :)
3.9V ci sto' lavorando per gli 1.45V e T accettabili.
4.0Ghz e 1.475V ho tutti i bench che voglio.
Io sto leggermente messo meglio a Vcore...
Posso permettermi 4,250GHz a 1,475-1,512V.
Con 1,55V posso stare sui 4,3-4,35GHz, ma comunque a parametri più bassi, quindi inutile...
Il migliore settaggio che vedo è tra 4,1-4,250GHz con Vcore 1,5-1,512V.
Il prb è che con il penultimo bios K10Stat mi funziona ma se il procio sta molto in idle non ci esce più e tocca rebootare.
dissipatore Coolermaster Hyper 212 con doppia ventola preso un'annetto fa', buono per i suoi 25 euro, ma non è un Noctua D14 da 70 euro che gli da' 7-8 C° come minimo, o un raffreddamento a liquido.
Quei gradi, fanno la differenza tra i 3.8Ghz daily ed i 4.0Ghz daily stabili con LinX, nei Thuban, come torno a ripetere, anche negli i7.
Io ho preferito per ora tenermi in tasca quei soldi, perchè anche a 3.8Ghz il Thuban non delude affatto :D
Secondo me se l'ottimizzi per bene, ci cavi a 3,8GHz l'IPC dello stesso a 4,1GHz... a tutto burro del Vcore.
Nota fondamentale: inutile parlare di temperature nei Thuban, se non vi mettete d'accordo su come rilevarle.
Amd Overdrive e Coretemp ultime versioni, indicano 50-51 C°, laddove l'utility Asrock ne segna 62 C°.
Ma a mio avviso, quest'ultimo è il dato affidabile e su cui regolarsi per l'overclock.
Per gli overclock, come ho già detto, 1055T+Asrock 890GX:
3.7Ghz - 1.4V stabile linX 3072Mb 20 passaggi
3.8GHz - 1.425V stabile linX 2048Mb 10 passaggi, 1 ora di Prime95 Blend, ma crash con 20 passaggi a 3072Mb per temperatura (se becco una giornata più fresca degli attuali 25 C° di Tamb, lo passo :)
3.9V ci sto' lavorando per gli 1.45V e T accettabili.
4.0Ghz e 1.475V ho tutti i bench che voglio.
dissipatore Coolermaster Hyper 212 con doppia ventola preso un'annetto fa', buono per i suoi 25 euro, ma non è un Noctua D14 da 70 euro che gli da' 7-8 C° come minimo, o un raffreddamento a liquido.
Quei gradi, fanno la differenza tra i 3.8Ghz daily ed i 4.0Ghz daily stabili con LinX, nei Thuban, come torno a ripetere, anche negli i7.
Io ho preferito per ora tenermi in tasca quei soldi, perchè anche a 3.8Ghz il Thuban non delude affatto :D
che scimmia!
anch'io faro' quell'accoppiata ma con una gigabyte..
Ragazzi, ma secondo voi il 1055 da 95W sarà una revisione migliore dell'attuale 125W o sarà semplicemente un 1055 downvoltato?
Perchè se è così è inutile aspettare... :muro:
Quello che realmente mi interessa... salirà di più?
capitan_crasy
11-05-2010, 20:16
Ragazzi, ma secondo voi il 1055 da 95W sarà una revisione migliore dell'attuale 125W o sarà semplicemente un 1055 downvoltato?
Perchè se è così è inutile aspettare... :muro:
Quello che realmente mi interessa... salirà di più?
Sarà un 1055T a 95W; il 1055T 125W sarà destinato al pensionamento...
Comunque sia non credo che abbia più capacità in overclock sul modello 125W...
Ragazzi, ma secondo voi il 1055 da 95W sarà una revisione migliore dell'attuale 125W o sarà semplicemente un 1055 downvoltato?
Perchè se è così è inutile aspettare... :muro:
Quello che realmente mi interessa... salirà di più?
beh dal sito amd ho visto che lo stepping è lo stesso quindi io credo che siano dei 1055t selezionati e downvoltati, però io non ho resistito alla scimmia e ho ordinato 1055 da125w
si si ma nn capisco perchè la potenza può calare senza innescare casini tutto li, d'altro canto avrà bisogno di una certa potenza per funzionare che immagino dovrebbe cercare di rimaner costante...
mi inserisco :)
il solo fatto che la cpu funzioni e superi gli stress test con una determinata tensione significa che può funzionare a quella tensione :)
il vcore default di una cpu è spesso cautelativo, probabilmente scelto facendo lunghissimi test a campione, ma in modo da poterti garantire che la tua cpu funzionerà in qualsiasi condizione di carico con quel voltaggio... se poi lo abbassi di 0,1v e funziona uguale, passa tutti gli stress test e non da problemi, hai ottenuto una cpu che richiede meno tensione, quindi anche a parità di corrente consumerà meno watt... non c'è niente di strano, e ogni cpu ti darà valori diversi per la tensione minima a cui lavora stabile... il vcore default prende la peggiore delle cpu, e magari aumenta pure di qualche centesimo di volt per sicurezza, per una questione di garanzia di funzionamento del prodotto... è quasi più una questione di cautela legale che di elettronica :)
mi inserisco :)
il solo fatto che la cpu funzioni e superi gli stress test con una determinata tensione significa che può funzionare a quella tensione :)
il vcore default di una cpu è spesso cautelativo, probabilmente scelto facendo lunghissimi test a campione, ma in modo da poterti garantire che la tua cpu funzionerà in qualsiasi condizione di carico con quel voltaggio... se poi lo abbassi di 0,1v e funziona uguale, passa tutti gli stress test e non da problemi, hai ottenuto una cpu che richiede meno tensione, quindi anche a parità di corrente consumerà meno watt... non c'è niente di strano, e ogni cpu ti darà valori diversi per la tensione minima a cui lavora stabile... il vcore default prende la peggiore delle cpu, e magari aumenta pure di qualche centesimo di volt per sicurezza, per una questione di garanzia di funzionamento del prodotto... è quasi più una questione di cautela legale che di elettronica :)
Quotazzo!!! :)
paolo.oliva2
11-05-2010, 21:24
mi inserisco :)
il solo fatto che la cpu funzioni e superi gli stress test con una determinata tensione significa che può funzionare a quella tensione :)
il vcore default di una cpu è spesso cautelativo, probabilmente scelto facendo lunghissimi test a campione, ma in modo da poterti garantire che la tua cpu funzionerà in qualsiasi condizione di carico con quel voltaggio... se poi lo abbassi di 0,1v e funziona uguale, passa tutti gli stress test e non da problemi, hai ottenuto una cpu che richiede meno tensione, quindi anche a parità di corrente consumerà meno watt... non c'è niente di strano, e ogni cpu ti darà valori diversi per la tensione minima a cui lavora stabile... il vcore default prende la peggiore delle cpu, e magari aumenta pure di qualche centesimo di volt per sicurezza, per una questione di garanzia di funzionamento del prodotto... è quasi più una questione di cautela legale che di elettronica :)
Quotone.
Ma basta anche solo considerare una cosa:
Sulla M4A79T e sulla Formula IV il Vcore def per il turbo mode a 3,6GHz è 1,475V. Ma a quel Vcore si ha un 1090T funzionante a 4,1GHz in RS su 6 core... e AMD lo ha dato per 3,6GHz.
Perchè lo ha fatto? Perché in primis riguarda solo 3 core per default e secondo il Turbo lavora solo se non si superano determinate temperature... quindi a tutti gli effetti è solo ed unicamente un aspetto legale.
capitan_crasy
11-05-2010, 22:09
mi inserisco :)
il solo fatto che la cpu funzioni e superi gli stress test con una determinata tensione significa che può funzionare a quella tensione :)
il vcore default di una cpu è spesso cautelativo, probabilmente scelto facendo lunghissimi test a campione, ma in modo da poterti garantire che la tua cpu funzionerà in qualsiasi condizione di carico con quel voltaggio... se poi lo abbassi di 0,1v e funziona uguale, passa tutti gli stress test e non da problemi, hai ottenuto una cpu che richiede meno tensione, quindi anche a parità di corrente consumerà meno watt... non c'è niente di strano, e ogni cpu ti darà valori diversi per la tensione minima a cui lavora stabile... il vcore default prende la peggiore delle cpu, e magari aumenta pure di qualche centesimo di volt per sicurezza, per una questione di garanzia di funzionamento del prodotto... è quasi più una questione di cautela legale che di elettronica :)
Quanto mi sei mancato...:)
paolo.oliva2
11-05-2010, 22:20
Neanche Paolo arriva a 1.6V a liquido, proprio per evitare probemi.
Ripeto: 1.6V con 60 gradi di CPU, 6 cores hanno portato a un livello di corrente SPROPOSITATO. Perchè il leakage cresce ESPONENZIALMENTE con la temperatura. Paolo ci è anche arrivato a 1.6, rinunciando perchè non dava vantaggi di OC, ma era a liquido e la CPU probabilmente non ha superato 50 gradi. Quindi meno leakage.
Se abbassi la tensione a una CPU, anche senza calare il clock, diminuisci il leakage e la potenza dinamica. Se la CPU regge... hai risparmiato energia...
Io Bjt2 ho visto questo nel Thuban.
A parametri def non è un prb portarlo anche a 4,350GHz 1,55V. Forse, anche 4,4GHz. Il problema è che 6 core che macinano vogliono i dati, parecchi e velocemente.
Se l'NB è a clock basso fa da tappo ed a questo punto il procio anche se fosse a 4,5GHz non arriva a temp alte perché appunto i core non possono lavorare al 100% perché non hanno i dati.
E' per questo che è importantissimo ottimizzare il procio, perché ottenere lo stesso IPC ma a clock più basso significa un Vcore inferiore, e questo significa temp. più basse.
Onestamente sto pensando ad un prox acquisto...
Le DDR3 a 2GHz che ho preso hanno i timing troppo alti (9-9-9) e pure T2...
Vorrei provare delle 2000 a 7-7-7 o 1800 a 6-6-6 se esistono.
Inoltre, giusto per vedere se le temp influiscono, metterei un'altra pompa in serie per limare ancora quei 4-5°....
Io Bjt2 ho visto questo nel Thuban.
A parametri def non è un prb portarlo anche a 4,350GHz 1,55V. Forse, anche 4,4GHz. Il problema è che 6 core che macinano vogliono i dati, parecchi e velocemente.
Se l'NB è a clock basso fa da tappo ed a questo punto il procio anche se fosse a 4,5GHz non arriva a temp alte perché appunto i core non possono lavorare al 100% perché non hanno i dati.
E' per questo che è importantissimo ottimizzare il procio, perché ottenere lo stesso IPC ma a clock più basso significa un Vcore inferiore, e questo significa temp. più basse.
Onestamente sto pensando ad un prox acquisto...
Le DDR3 a 2GHz che ho preso hanno i timing troppo alti (9-9-9) e pure T2...
Vorrei provare delle 2000 a 7-7-7 o 1800 a 6-6-6 se esistono.
Inoltre, giusto per vedere se le temp influiscono, metterei un'altra pompa in serie per limare ancora quei 4-5°....
Quoto...
ci sono le gskill ddr3-2000 cas 6
no link ad eshop
che sono quelle che avevo puntato anch'io :D
gianni1879
12-05-2010, 07:40
spendere 180€ per delle ram per me è un controsenso, in questo momento, guadagnerebbe quanto? lo 0,0001%...
spendere 180€ per delle ram per me è un controsenso, in questo momento, guadagnerebbe quanto? lo 0,0001%...
QUOTO.
unnilennium
12-05-2010, 07:49
spendere 180€ per delle ram per me è un controsenso, in questo momento, guadagnerebbe quanto? lo 0,0001%...
paolo lo fa x la gloria, se non altro se fa i bench così, non ci sono dubbi che la piattaforma sia sfruttata al massimo, e poi magari la pubblica su toms's x far vedere alla redazione come si lavora :stordita:
Snake156
12-05-2010, 07:52
mi aggancio al discorso ram, per affiancarle al 1090 quali sono le caratteristiche che devono avere?
mi aggancio al discorso ram, per affiancarle al 1090 quali sono le caratteristiche che devono avere?
devono essere ddr2 se usi una am2+ e ddr3 se usi una am3 :asd:
gianni1879
12-05-2010, 08:08
paolo lo fa x la gloria, se non altro se fa i bench così, non ci sono dubbi che la piattaforma sia sfruttata al massimo, e poi magari la pubblica su toms's x far vedere alla redazione come si lavora :stordita:
beh lasciando da parte Tom's che eviterei di citare, poteva prendere delle ram con chip elpida che spesso a 2000 MHz stanno a cas7, ma probabilmente su amd non si riescono a tirare come su intel.
paolo.oliva2
12-05-2010, 08:59
beh lasciando da parte Tom's che eviterei di citare, poteva prendere delle ram con chip elpida che spesso a 2000 MHz stanno a cas7, ma probabilmente su amd non si riescono a tirare come su intel.
Probabile.
Come riesco ad avere un bios che posso tenere i 4 banchi come prima faccio il giro dei test dei timing.
Secondo me se l'ottimizzi per bene, ci cavi a 3,8GHz l'IPC dello stesso a 4,1GHz... a tutto burro del Vcore.
Il 3.8GHz salta solo con LinX per la temperatura: riprovato ieri sera.
15 loop 3072Mb a 72.5 Gflops, poi s'impalla ad esattamente 63 C° indicata.
Il NB lo tengo a 2.72GHz, le memorie a 725 7-7-7, perchè a 900 non c'è verso con nessuna scelta di timing.
Arriva l'estate, salvo ritorni al raffreddamento a liquido, me lo tengo così e mi metto a sistemare un po' di video :)
paolo.oliva2
12-05-2010, 09:11
Volevo chiedere una cosa... ma non volevo sollevare un vespaio.
AOD ha la schermata impostata per 8 core.
PC-Probe II idem.
Altri invece no.
Cioè... non capisco il senso... non c'è un prb di grafica d'immagine... cioé, quando si aveva X4 erano al max 4 i core in grafica... perché ora con l'X6 alcuni presentano già la grafica per X8?
Non è che AMD, sotto sotto possa avere l'intenzione, se costretta, di buttare fuori un Thuban 8 core?
Commercialmente potrebbe avere un senso... perché se Intel si butta negli X4 a 32nm il clock lo può alzare ed AMD con un Thuban X8 che avrebbe un IPC maggiore dell'X6 del 33% potrebbe tenere botta a i7 con clock superiore.
In ogni caso, per fare un esempio, in Cinebench un X4 faceva 4,90, il Thuban 7,73, un X8 arriverebbe sopra i 10... mica male :)
In monocore tanto con il Turbo mode non ci sarebbero prb ad arrivare sempre sui 4,3-4,4GHz.
Io Bjt2 ho visto questo nel Thuban.
A parametri def non è un prb portarlo anche a 4,350GHz 1,55V. Forse, anche 4,4GHz. Il problema è che 6 core che macinano vogliono i dati, parecchi e velocemente.
Se l'NB è a clock basso fa da tappo ed a questo punto il procio anche se fosse a 4,5GHz non arriva a temp alte perché appunto i core non possono lavorare al 100% perché non hanno i dati.
E' per questo che è importantissimo ottimizzare il procio, perché ottenere lo stesso IPC ma a clock più basso significa un Vcore inferiore, e questo significa temp. più basse.
Onestamente sto pensando ad un prox acquisto...
Le DDR3 a 2GHz che ho preso hanno i timing troppo alti (9-9-9) e pure T2...
Vorrei provare delle 2000 a 7-7-7 o 1800 a 6-6-6 se esistono.
Inoltre, giusto per vedere se le temp influiscono, metterei un'altra pompa in serie per limare ancora quei 4-5°....
Ma più che altro è interessante vedere la differenza 2 dimm, 4 dimm... Mi pare di ricordare che le hai fatte le prove e che la differenza c'è... Sarebbe da riportarlo in qualche thread, per esempio dell'OC...
Probabile.
Come riesco ad avere un bios che posso tenere i 4 banchi come prima faccio il giro dei test dei timing.
Mi ricordavo che avessi fatto vedere qualche test con 4 dimm o sbaglio? :what:
paolo.oliva2
12-05-2010, 09:13
Il 3.8GHz salta solo con LinX per la temperatura: riprovato ieri sera.
15 loop 3072Mb a 72.5 Gflops, poi s'impalla ad esattamente 63 C° indicata.
Il NB lo tengo a 2.72GHz, le memorie a 725 7-7-7, perchè a 900 non c'è verso con nessuna scelta di timing.
Arriva l'estate, salvo ritorni al raffreddamento a liquido, me lo tengo così e mi metto a sistemare un po' di video :)
Quindi anche tu arrivi a 72,5Gflops come Bajo... io sono sotto i 70.
Devo capire il perché.
Volevo chiedere una cosa... ma non volevo sollevare un vespaio.
AOD ha la schermata impostata per 8 core.
PC-Probe II idem.
Altri invece no.
Cioè... non capisco il senso... non c'è un prb di grafica d'immagine... cioé, quando si aveva X4 erano al max 4 i core in grafica... perché ora con l'X6 alcuni presentano già la grafica per X8?
Non è che AMD, sotto sotto possa avere l'intenzione, se costretta, di buttare fuori un Thuban 8 core?
Commercialmente potrebbe avere un senso... perché se Intel si butta negli X4 a 32nm il clock lo può alzare ed AMD con un Thuban X8 che avrebbe un IPC maggiore dell'X6 del 33% potrebbe tenere botta a i7 con clock superiore.
In ogni caso, per fare un esempio, in Cinebench un X4 faceva 4,90, il Thuban 7,73, un X8 arriverebbe sopra i 10... mica male :)
In monocore tanto con il Turbo mode non ci sarebbero prb ad arrivare sempre sui 4,3-4,4GHz.
Se l'Instambul ha sei core con DDR2 800, non vedo problemi con 8 core con DDR3 1333... Però sarebbe il caso di aumentare la cache... Io penso più a 2 X4 (o 2 Thuban) collegati come magny cours, ma con un solo controller DDR3 per die usato, così da proporlo sempre su AM3 o addirittura per AM2+... Però a questo punto per il consumo e il clock, sarebbe opportuno usare die thuban... E a questo punto nulla vieterebbe di avere un bel X12 desktop... Daltronde il 980X ha 12 thread, anche se è una CPU desktop, e alcuni software riescono a sfruttarli...
Volevo chiedere una cosa... ma non volevo sollevare un vespaio.
AOD ha la schermata impostata per 8 core.
PC-Probe II idem.
Altri invece no.
Cioè... non capisco il senso... non c'è un prb di grafica d'immagine... cioé, quando si aveva X4 erano al max 4 i core in grafica... perché ora con l'X6 alcuni presentano già la grafica per X8?
Non è che AMD, sotto sotto possa avere l'intenzione, se costretta, di buttare fuori un Thuban 8 core?
Commercialmente potrebbe avere un senso... perché se Intel si butta negli X4 a 32nm il clock lo può alzare ed AMD con un Thuban X8 che avrebbe un IPC maggiore dell'X6 del 33% potrebbe tenere botta a i7 con clock superiore.
In ogni caso, per fare un esempio, in Cinebench un X4 faceva 4,90, il Thuban 7,73, un X8 arriverebbe sopra i 10... mica male :)
In monocore tanto con il Turbo mode non ci sarebbero prb ad arrivare sempre sui 4,3-4,4GHz.
anche se andasse esattamente il doppio di un X4, un X8 non ci arriverebbe sopra ai 10.... farebbe 9,80
Probabile cancellazione del 960T dal mercato retail:
http://www.legitreviews.com/news/8025/
AMD sent out an e-mail today letting the press know that we shouldn't expect to see any retail Phenom II X4 960T Thuban quad-core processors being sold individually on the retail market. These were very interested parts as the engineering samples that were available could be unlocked to become six-core processors. If we had to guess these processors will be available only in OEM systems on motherboards that don't have core unlocking technology in the BIOS. This is a big let down as it could have easily been the best price versus performance processor on the market for AMD. I wonder what AMD will be doing with all the fall out from the Thuban six-core processors now or if the OEM market will scoop them all up?
Considerato che un 1035T lo butteranno a meno di 150 euro, non è una scelta così sbagliata, anche se rattristerà qualche "unlocker particolarmente sculato" e non faccio nomi :D
anche se andasse esattamente il doppio di un X4, un X8 non ci arriverebbe sopra ai 10.... farebbe 9,80
Dipende da quale lato della medaglia guardi...
7,73 + 33% = 10,28
;) CIAUZ
Athlon 64 3000+
12-05-2010, 09:54
Probabile cancellazione del 960T dal mercato retail:
http://www.legitreviews.com/news/8025/
AMD sent out an e-mail today letting the press know that we shouldn't expect to see any retail Phenom II X4 960T Thuban quad-core processors being sold individually on the retail market. These were very interested parts as the engineering samples that were available could be unlocked to become six-core processors. If we had to guess these processors will be available only in OEM systems on motherboards that don't have core unlocking technology in the BIOS. This is a big let down as it could have easily been the best price versus performance processor on the market for AMD. I wonder what AMD will be doing with all the fall out from the Thuban six-core processors now or if the OEM market will scoop them all up?
Considerato che un 1035T lo butteranno a meno di 150 euro, non è una scelta così sbagliata, anche se rattristerà qualche "unlocker particolarmente sculato" e non faccio nomi :D
Non è anche magari una questione di resa come era successo con lo step C3 riguardo i Phenom II x3?
Magari la resa è talmente buona che sono poche le cpu veramente fallate dar far si che verrebbero fuori pochi modelli di cpu per fare il 960T.
Athlon 64 3000+
12-05-2010, 09:59
http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/2442/vision-le-nuove-piattaforme-notebook-di-amd_index.html
Presentazione ufficiale della nuova piattaforma AMD Danube 9 mesi dopo la Tigris e che presenta per la prima volta in ambito portatile i K10 quad core.
Speriamo che ci sia una adozione molto più massiccia di Tigris.
unnilennium
12-05-2010, 10:14
Probabile cancellazione del 960T dal mercato retail:
http://www.legitreviews.com/news/8025/
AMD sent out an e-mail today letting the press know that we shouldn't expect to see any retail Phenom II X4 960T Thuban quad-core processors being sold individually on the retail market. These were very interested parts as the engineering samples that were available could be unlocked to become six-core processors. If we had to guess these processors will be available only in OEM systems on motherboards that don't have core unlocking technology in the BIOS. This is a big let down as it could have easily been the best price versus performance processor on the market for AMD. I wonder what AMD will be doing with all the fall out from the Thuban six-core processors now or if the OEM market will scoop them all up?
Considerato che un 1035T lo butteranno a meno di 150 euro, non è una scelta così sbagliata, anche se rattristerà qualche "unlocker particolarmente sculato" e non faccio nomi :D
uffa che rottura.. ciò mi rattrista molto, ma vuol dire anche che lo step e0 ha una resa paurosa, e quindi gli scarti saranno pochi ed andranno agli oem. sennò non avrebbe senso.
OEidolon
12-05-2010, 10:20
Probabile cancellazione del 960T dal mercato retail:
http://www.legitreviews.com/news/8025/
AMD sent out an e-mail today letting the press know that we shouldn't expect to see any retail Phenom II X4 960T Thuban quad-core processors being sold individually on the retail market. These were very interested parts as the engineering samples that were available could be unlocked to become six-core processors. If we had to guess these processors will be available only in OEM systems on motherboards that don't have core unlocking technology in the BIOS. This is a big let down as it could have easily been the best price versus performance processor on the market for AMD. I wonder what AMD will be doing with all the fall out from the Thuban six-core processors now or if the OEM market will scoop them all up?
Considerato che un 1035T lo butteranno a meno di 150 euro, non è una scelta così sbagliata, anche se rattristerà qualche "unlocker particolarmente sculato" e non faccio nomi :D
eccheccaz... :mad:
evvabbè, amen...mi butterò su un 555 :O
capitan_crasy
12-05-2010, 11:00
http://www.legitreviews.com/news/8025/
Grazie per la segnalazione!
Sembra proprio che AMD abbia cancellato la versione Retail (vendita al dettaglio) per il modello Phenom2 960T core Zosma, cioè la versione Six core con due core inattivi e frequenza di clock a 3.00Ghz.
"I’ve been asked the question about whether there will be a Phenom II X4 960T “Thuban” quad-core by enough individuals, that I think it is a good idea to proactively share the answer to everyone. While there are indeed engineering CPU samples floating around of a 4-core Thuban 960T, I do not expect that processor will be released for general availability. Perhaps it may make its way to OEMs by special request, but that remains to be seen."
Il modello sarà destinato al solo mercato OEM la quale lo renderà praticamente introvabile.
Le motivazioni di questa scelta possono essere molteplici:
Dalla troppo semplice pratica di riattivare i due core inattivi, al non cannibalizzare il mercato dei Core Deneb (e anche quello degli stessi core Thuban), alla scarsa disponibilità di Six core fallati.
Grazie per la segnalazione!
Sembra proprio che AMD abbia cancellato la versione Retail (vendita al dettaglio) per il modello Phenom2 960T core Zosma, cioè la versione Six core con due core inattivi e frequenza di clock a 3.00Ghz.
"I’ve been asked the question about whether there will be a Phenom II X4 960T “Thuban” quad-core by enough individuals, that I think it is a good idea to proactively share the answer to everyone. While there are indeed engineering CPU samples floating around of a 4-core Thuban 960T, I do not expect that processor will be released for general availability. Perhaps it may make its way to OEMs by special request, but that remains to be seen."
Il modello sarà destinato al solo mercato OEM la quale lo renderà praticamente introvabile.
Le motivazioni di questa scelta possono essere molteplici:
Dalla troppo semplice pratica di riattivare i due core inattivi, al non cannibalizzare il mercato dei Core Deneb (e anche quello degli stessi core Thuban), alla scarsa disponibilità di Six core fallati.
Quindi se uno vuole il turbo... Solo six cores... Oppure le MB ASUS con la omologa funzionalità (questa volta integrata nella MB)...
Non è anche magari una questione di resa come era successo con lo step C3 riguardo i Phenom II x3?
Magari la resa è talmente buona che sono poche le cpu veramente fallate dar far si che verrebbero fuori pochi modelli di cpu per fare il 960T.
E' probabile sì. Anche se il die dei Thuban è il più grosso sul mercato desktop, quindi la resa per forza di cose non è ai massimi livelli.
A sto' punto, tra l'Athlon II X4 640 da 120$ ed i prossimi 1035T per ipotesi a 150-160$, se tramonta l'ipotesi del 960T "tappabuchi" a 130-140$, vorrà dire che lasceranno i Phenom X4 Deneb.
Mi piaceva di più l'ipotesi Zosma per gli smanettoni.
capitan_crasy
12-05-2010, 12:21
E' probabile sì. Anche se il die dei Thuban è il più grosso sul mercato desktop, quindi la resa per forza di cose non è ai massimi livelli.
A sto' punto, tra l'Athlon II X4 640 da 120$ ed i prossimi 1035T per ipotesi a 150-160$, se tramonta l'ipotesi del 960T "tappabuchi" a 130-140$, vorrà dire che lasceranno i Phenom X4 Deneb.
Mi piaceva di più l'ipotesi Zosma per gli smanettoni.
Personalmente mi dispiace ma ora so che il mio prossimo cambio di CPU sarà con Bulldozer oppure con Llano se sarà un Super K10...
paolo.oliva2
12-05-2010, 12:30
anche se andasse esattamente il doppio di un X4, un X8 non ci arriverebbe sopra ai 10.... farebbe 9,80
Il mio comunque non era un discorso vs i980X, anche se onestamente alla fin fine certamente un Thuban X8 sarebbe molto più da considerare un procio desktop dell'i980X, perché i core logici incrementeranno pure l'IPC del procio ma vi sono interi settori di software (e non pochi, visto che già solo i giochi ne rappresenterebbero una bella fetta) dove i core logici (12) non solo non sono indicati ma addirittura decrementano le performances. Uno non può stare sempre a rebootare per andare nel bios ad abilitare o disabilitare l'MTH (e poi uno ha speso dei soldi per un procio superiore sempre, non a volte).
In questo contesto, anche se un Thuban X8 fosse meno performante dove i 12 core logici si sfruttano, avrebbe dalla sua tutto il resto del software che certamente non è poco.
Poi può anche darsi che gli X8 non abbiano nulla a che vedere con il Thuban ma che siano per i 32nm, il che sinceramente sarebbe molto più probabile, visto che il tempo per ammortizzare un nuovo die su 45nm sarebbe risicato, visto il sempre più vicino 32nm.
Però... AMD per me è messa tutt'altro che male nel prox futuro... già pensare all'IPC di un ipotetico Phenom II a 8 core a 45nm... pensare ad architetture già più performanti a parità di clock, proiettarle su X8 in primis e con i clock/TDP del nuovo 32nm... il divario sarebbe simile come prendere un Phenom II X3 C2 e confrontarlo al Thuban X6 E0.
paolo.oliva2
12-05-2010, 12:34
Personalmente mi dispiace ma ora so che il mio prossimo cambio di CPU sarà con Bulldozer oppure con Llano se sarà un Super K10...
Vorrei chiedere una cosa...
Llano comunque richiederebbe una progettazione più blanda rispetto al Buldozer.
Ma Llano ha bisogno di una nuova piattaforma o l'890FX/SB850 potrebbe bastare?
Cioè... siamo sempre sulla teoria, ma il fatto degli X8 sia su AOD che su altri software... Buldozer X8 è troppo distante, Llano potrebbe essere X8?
Vorrei chiedere una cosa...
Llano comunque richiederebbe una progettazione più blanda rispetto al Buldozer.
Ma Llano ha bisogno di una nuova piattaforma o l'890FX/SB850 potrebbe bastare?
Cioè... siamo sempre sulla teoria, ma il fatto degli X8 sia su AOD che su altri software... Buldozer X8 è troppo distante, Llano potrebbe essere X8?
Llano è X4, ha la grafica integrata e per forza di cose ha un socket diverso, perchè ci sono anche i pin della grafica. Mi pare che poi abbia anche un controller PCI express integrato. Inoltre così ne approfittano per passare ai piedini sulla MB...
capitan_crasy
12-05-2010, 12:55
Vorrei chiedere una cosa...
Llano comunque richiederebbe una progettazione più blanda rispetto al Buldozer.
Ma Llano ha bisogno di una nuova piattaforma o l'890FX/SB850 potrebbe bastare?
Cioè... siamo sempre sulla teoria, ma il fatto degli X8 sia su AOD che su altri software... Buldozer X8 è troppo distante, Llano potrebbe essere X8?
Llano sarà basato sul K10 a 32nm (riveduto e corretto) con GPU DX11 (no IGP ma GPU vera e propria) e quasi sicuramente su un nuovo socket.
Non avrà bisogno del Northbridge tipo il 890/880 in quanto avrà integrato un controller PCI-Express e sarà disponibile in formato Dual e Quad core; il mercato dove si piazzerà sarà quello degli Athlon2 (mainstream)...
Bulldozer invece sarà in configurazione Quad/(forse)Six e Octa core e coprirà la fascia Max level...
Comunque sia per ogni domanda cè il thread apposito (clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)):)
Futura12
12-05-2010, 13:01
Llano sarà basato sul K10 a 32nm (riveduto e corretto) con GPU DX11 (no IGP ma GPU vera e propria) e quasi sicuramente su un nuovo socket.
Non avrà bisogno del Northbridge tipo il 890/880 in quanto avrà integrato un controller PCI-Express e sarà disponibile in formato Dual e Quad core; il mercato dove si piazzerà sarà quello degli Athlon2 (mainstream)...
Bulldozer invece sarà in configurazione Quad/(forse)Six e Octa core e coprirà la fascia Max level...
Comunque sia per ogni domanda cè il thread apposito (clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299)):)
allora al 98% non sarà compatibile con l'attuale architettura...sembra una specie di ibrido Llano..
gianni1879
12-05-2010, 13:26
parliamone nell'apposito thread, oltretutto Ratatosk ha riportato la news che hwupgrade ha riportato adesso
carlottoIIx6
12-05-2010, 14:03
eccheccaz... :mad:
evvabbè, amen...mi butterò su un 555 :O
sarebbe uscito solo per gli amanti dello sbocco!
in effetti sarebbe costato 150 euro per non andare a
cozzare con il 1055 e avrebbe killato il ohenom II 965!
inoltre avrebbe interferito con il1035
inoltre può essere che di x6 difettosi ce ne siano pochi, il che è meglio perchè abbassa i prezzi!
certo che amd conviene sempre
più, i sui athlonn II crescono di frquenza stanno a ridosso degli phenm II che ormai secondo me stanno tramondanto!
ci saranno due modelli il 965 ed il 955 che resisteranno alla ascesa degli
athlon
e alla discesa degli x6 con il 1035!
finche scompariranno, magari con gli x4 con turbo!
per ora amd li fa resistere non introducendo l'x4 con turbo!
Avete letto l'articolo sulle cpu consigliate di maggio su tom's? è un articolo ribadisce la loro avversità verso AMD escludendo praticamente i nuovi x6 e addirittura nella tabella di confronto finale paragonano il 1090t ad un i5 750 quanto a prestazioni!
gianni1879
12-05-2010, 16:11
Vi ricordo sempre:
se una testata giornalistica non vi piace o non siete d'accordo con le loro conclusioni, siete pregati di non denigrarle in maniera pesante e provocatorio.
Si possono dire le stesse cose in altri termini.
Ultimo avviso
e.greg.io
12-05-2010, 16:18
Grazie per la segnalazione!
Sembra proprio che AMD abbia cancellato la versione Retail (vendita al dettaglio) per il modello Phenom2 960T core Zosma, cioè la versione Six core con due core inattivi e frequenza di clock a 3.00Ghz.
"I’ve been asked the question about whether there will be a Phenom II X4 960T “Thuban” quad-core by enough individuals, that I think it is a good idea to proactively share the answer to everyone. While there are indeed engineering CPU samples floating around of a 4-core Thuban 960T, I do not expect that processor will be released for general availability. Perhaps it may make its way to OEMs by special request, but that remains to be seen."
Il modello sarà destinato al solo mercato OEM la quale lo renderà praticamente introvabile.
Le motivazioni di questa scelta possono essere molteplici:
Dalla troppo semplice pratica di riattivare i due core inattivi, al non cannibalizzare il mercato dei Core Deneb (e anche quello degli stessi core Thuban), alla scarsa disponibilità di Six core fallati.
:doh:
Vi ricordo sempre:
se una testata giornalistica non vi piace o non siete d'accordo con le loro conclusioni, siete pregati di non denigrarle in maniera pesante e provocatorio.
Si possono dire le stesse cose in altri termini.
Ultimo avviso
scusa, ho modificato in maniera più appropriata
sarebbe uscito solo per gli amanti dello sbocco!
in effetti sarebbe costato 150 euro per non andare a
cozzare con il 1055 e avrebbe killato il ohenom II 965!
inoltre avrebbe interferito con il1035
inoltre può essere che di x6 difettosi ce ne siano pochi, il che è meglio perchè abbassa i prezzi!
certo che amd conviene sempre
più, i sui athlonn II crescono di frquenza stanno a ridosso degli phenm II che ormai secondo me stanno tramondanto!
ci saranno due modelli il 965 ed il 955 che resisteranno alla ascesa degli
athlon
e alla discesa degli x6 con il 1035!
finche scompariranno, magari con gli x4 con turbo!
per ora amd li fa resistere non introducendo l'x4 con turbo!
:mbe: ma anche no...
paolo.oliva2
12-05-2010, 18:25
Mi ricordavo che avessi fatto vedere qualche test con 4 dimm o sbaglio? :what:
Si, dopo ho cambiato bios.
Ma ho trovato il perché, colpa mia... è che un tipo a 1,6GHz è 1,5V e l'altro 1,9V...
Ora sono con 4 banchi di ram.
paolo.oliva2
12-05-2010, 18:30
Avete letto l'articolo sulle cpu consigliate di maggio su tom's? è un articolo ribadisce la loro avversità verso AMD escludendo praticamente i nuovi x6 e addirittura nella tabella di confronto finale paragonano il 1090t ad un i5 750 quanto a prestazioni!
sono soft :) (giustamente, Gianni).
Però devo dire una cosa... discutendo più volte di varie testate, sto giro, fortunatamente, non sono nemmeno state prese in considerazione...
Ad esempio, Sisoft Sandra, nella tabella dei proci come al solito ha model di proci Intel nemmeno in commercio, mentre con il Thuban si sono fermati al 1075T, per loro il 1090T semplicemente non è in commercio :).
paolo.oliva2
12-05-2010, 18:33
@Bjt2.
Con cosa faccio i test?
Con Linx è lungo una vita con l'opzione ALL (8GB)
Cosa mi consiglieresti?
@Bjt2.
Con cosa faccio i test?
Con Linx è lungo una vita con l'opzione ALL (8GB)
Cosa mi consiglieresti?
A questo punto un bel cinebench 64 con le stesse impostazioni di uno - due run precedenti che hai fatto (magari con NB a 2 e uno a 2.8), ma stavolta con 4 banchi... :) E poi li metti a confronto testa a testa...
sono soft :) (giustamente, Gianni).
Però devo dire una cosa... discutendo più volte di varie testate, sto giro, fortunatamente, non sono nemmeno state prese in considerazione...
Ad esempio, Sisoft Sandra, nella tabella dei proci come al solito ha model di proci Intel nemmeno in commercio, mentre con il Thuban si sono fermati al 1075T, per loro il 1090T semplicemente non è in commercio :).
che il sandra ha nella tabella 3000 modelli intel vs 2 soli amd è un fenomeno che regna dai K7 se non pure prima...
e che il sandra fa razzismo anche sulla tipologia di calcolo è anche risaputo...
poi ovviamente a quei tempi se domandavi ad in Intellista ti rispondeva con aria blasonata:
" ehm ehm ... si intel è intel"
invece la realtà era che l'architettura dei chipset intel (northbridge,southbridge) essendo stati sempre cmq uno scalino superiori a quelli amd-ati/nforce/via/sis, gestivano l'accesso alla memoria in maniera differente...vantando tempi in m/s molto piu ridotti rispetto le altre soluzioni e quel calcolo che sandra faceva gli faceva ottenere maggiore punteggio generale conclusivo.
Io ritengo che anche se oggi le cose sn un po diverse, il metodo di calcolo di sandra nn è mai cambiato...
viene sviluppato per valutare in maniera marcata le soluzioni intel e il loro vantaggio sui chipset e accesso a DDR...
è normale che amd sta dietro...
poi il loro essere razzisti li porta anche a non mettere in lista cpu top di gamma della controparte...
e in conclusione Intel padroneggia su quel fake-client in maniera devastante nei confronti di amd.
paolo.oliva2
12-05-2010, 19:46
A questo punto un bel cinebench 64 con le stesse impostazioni di uno - due run precedenti che hai fatto (magari con NB a 2 e uno a 2.8), ma stavolta con 4 banchi... :) E poi li metti a confronto testa a testa...
OK.
Intanto ti faccio vedere questo:
poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512204527_79.63.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512204527_79.63.jpg)
OK.
Intanto ti faccio vedere questo:
poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512204527_79.63.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512204527_79.63.jpg)
80Gflop sono una bomba Paolo :)
Edit: 79 per difetto ma ottimo lo stesso :D
paolo.oliva2
12-05-2010, 20:16
@Bjt2.
Allora.
Ho impostato il sistema in questo modo:
200x20,5 = 4,113GHz, Vcore 1,45V da bios
DDR3 7-7-7-22-29 1T
NB a Vcore def (1,150V) per 2GHz, 1,2V per i 2,8GHz e 1,25V per i 3GHz
Risultati Cinebench 64
Con NB a 2GHz 7,16
Con NB a 2,8GHz 7,30
Con NB a 3GHz 7,31
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512211539_NB2Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512211539_NB2Ghz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512211612_NB28GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512211612_NB28GHz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512211642_NB3GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512211642_NB3GHz.jpg)
OK.
Intanto ti faccio vedere questo:
poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512204527_79.63.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512204527_79.63.jpg)
Non sono esperto di Linx... :stordita: Quanto fa un i7?
@Bjt2.
Allora.
Ho impostato il sistema in questo modo:
200x20,5 = 4,113GHz, Vcore 1,45V da bios
DDR3 7-7-7-22-29 1T
NB a Vcore def (1,150V) per 2GHz, 1,2V per i 2,8GHz e 1,25V per i 3GHz
Risultati Cinebench 64
Con NB a 2GHz 7,16
Con NB a 2,8GHz 7,30
Con NB a 3GHz 7,31
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512211539_NB2Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512211539_NB2Ghz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512211612_NB28GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512211612_NB28GHz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512211642_NB3GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512211642_NB3GHz.jpg)
Questi sono 2 o 4 banchi?
In ogni caso da 2.8 a 3 GHz di NB non si guadagna nulla. Probabilmente perchè le RAM sono a 1333...
Se sono 2 banchi, allora questa saturazione si aveva anche con il C3.
Se sono 4 banchi, allora la banda del controller è raddoppiata... :) Perchè con il C3 e 4 banchi le prestazioni salivano ancora perchè non bastava più il NB al doppio della RAM... :)
A questo punto sarebbe interessante con ram tirate (magari "solo" a 1600 per poter settare la stessa frequenza a 2 e 4 banchi) e poi fare a 2 banchi (o 4 se queste erano a 2) :)
Con calma, perchè io mi assento dal forum fino a domattina... :)
Sempre gentilissimo comunque Paolo a mettere a disposizione il suo hardware e la sua pazienza... :)
'notte...
paolo.oliva2
12-05-2010, 20:30
Non sono esperto di Linx... :stordita: Quanto fa un i7?
Questi sono 2 o 4 banchi?
In ogni caso da 2.8 a 3 GHz di NB non si guadagna nulla. Probabilmente perchè le RAM sono a 1333...
Se sono 2 banchi, allora questa saturazione si aveva anche con il C3.
Se sono 4 banchi, allora la banda del controller è raddoppiata... :) Perchè con il C3 e 4 banchi le prestazioni salivano ancora perchè non bastava più il NB al doppio della RAM... :)
A questo punto sarebbe interessante con ram tirate (magari "solo" a 1600 per poter settare la stessa frequenza a 2 e 4 banchi) e poi fare a 2 banchi (o 4 se queste erano a 2) :)
OK.
Quello che ho fatto era a 4 banchi.
Però, e questo penso ti sorprenderà, ho rilevato questo:
Ho fatto lo stesso Cinebench ma a 4,250GHz di clock.
L'NB l'ho lasciato a 2GHz (2,077GHz per la precisione, perché sono andato su di bus perché AOD con questo bios non dialoga più...), ma con 4 banchi non c'è assolutamente nessun tappo nonostante le memorie siano a solo 1333.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512212830_4250GHzNB2GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512212830_4250GHzNB2GHz.jpg)
Probabile cancellazione del 960T dal mercato retail:
http://www.legitreviews.com/news/8025/
AMD sent out an e-mail today letting the press know that we shouldn't expect to see any retail Phenom II X4 960T Thuban quad-core processors being sold individually on the retail market. These were very interested parts as the engineering samples that were available could be unlocked to become six-core processors. If we had to guess these processors will be available only in OEM systems on motherboards that don't have core unlocking technology in the BIOS. This is a big let down as it could have easily been the best price versus performance processor on the market for AMD. I wonder what AMD will be doing with all the fall out from the Thuban six-core processors now or if the OEM market will scoop them all up?
Considerato che un 1035T lo butteranno a meno di 150 euro, non è una scelta così sbagliata, anche se rattristerà qualche "unlocker particolarmente sculato" e non faccio nomi :D
azz...
Magari ci sarà un Quad core nativo E0..o la ricerca è definitivamente finita sul k10? (a parte llano, ok)
paolo.oliva2
13-05-2010, 07:41
@Bjt2
Ho fatto molti test incrociati, ho postato nel th dell'OC perché altrimenti qui farei casino.
Snake156
13-05-2010, 08:12
beh lasciando da parte Tom's che eviterei di citare, poteva prendere delle ram con chip elpida che spesso a 2000 MHz stanno a cas7, ma probabilmente su amd non si riescono a tirare come su intel.
cè una lista di queste ram?
dj_andrea
13-05-2010, 08:38
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/niente-canale-retail-per-la-cpu-phenom-ii-x4-960t_32554.html
niente x4 sbloccabili
Non sono esperto di Linx... :stordita: Quanto fa un i7?
A spanne, con lo 0.6.4. e 64bit:
i7 980x 6c/6t - 4.6 Ghz - 90.3 Gflops
con HT on, sui 53-54. Tutti gli altri parecchio sotto.
OK.
Intanto ti faccio vedere questo:
poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512204527_79.63.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512204527_79.63.jpg)
Azz! :D
Puoi dirmi il picco di temperatura che hai registrato on Pc Probe durante quei 3 loop?
Cmq se ne hai passato 3 con quell'occupazione a 1.45V e non hai problemi di temperatura, puoi tranquillamente fare una schermata con 20 loop a 2048/3072Mb e considerarti rock stable ai posteri modificando la tua signature :D
capitan_crasy
13-05-2010, 09:13
azz...
Magari ci sarà un Quad core nativo E0..o la ricerca è definitivamente finita sul k10? (a parte llano, ok)
ipotesi molto (ma molto) remota...
X-Wanderer
13-05-2010, 11:29
te che ne pensi capitano di questa mossa (mi riferisco al 960T)?
secondo te è ragionevole e ben ponderata?
cioè immettendolo normalmente nel mercato sarebbero state di più le perdite (rispetto ad un esacore) o i guadagni (rispetto ad altri quad core) secondo te?
a me un po' dispiace :(
cioè di un esa non me ne farei niente per il mio nuovo sistema... però un quad con nuovo step e migliorie varie mi sarebbe interessato... senza contare il turbo core
P.S. ne approfitto per fare una domanda anche se un po OT... scusate :)
ma che differenza c'è tra il turbo core implementato da amd, e quello implementato dai produttori di schede mamme (tipo asus... avevo addirittura visto uno schema che mostrava come quello asus garantisse aumenti prestazionali maggiori... mah :confused: )
grazie e buona giornata :)
(qui piove che Dio la manda, da tre giorni è più... pare il diluvio universale :D )
TheBestFix
13-05-2010, 11:43
(qui piove che Dio la manda, da tre giorni è più... pare il diluvio universale :D )
hai preparato l'arca? :sbonk:
Ok ragazzi mi è arrivato tutto e ho già montato il 1055t l'h50 e il dissi nuovo gpu (ora il pc è più silenzioso) comunque vorrei testare un pò questo 1055t con occt più che altro per vedere se vado bene con le temperature, e volevo sapere se coretemp va bene per le temp, ho visto che nell'ultima versione viene dato il supporto per i thuban, comunque con coretemp in idle sto sui 20 gradi
Ok ragazzi mi è arrivato tutto e ho già montato il 1055t l'h50 e il dissi nuovo gpu (ora il pc è più silenzioso) comunque vorrei testare un pò questo 1055t con occt più che altro per vedere se vado bene con le temperature, e volevo sapere se coretemp va bene per le temp, ho visto che nell'ultima versione viene dato il supporto per i thuban, comunque con coretemp in idle sto sui 20 gradi
Coretemp non va' bene.
Usa questo:
http://www.hwinfo.com/download32.html
l'ultima beta rileva correttamente, l'ho provata ieri sera.
capitan_crasy
13-05-2010, 12:27
te che ne pensi capitano di questa mossa (mi riferisco al 960T)?
secondo te è ragionevole e ben ponderata?
cioè immettendolo normalmente nel mercato sarebbero state di più le perdite (rispetto ad un esacore) o i guadagni (rispetto ad altri quad core) secondo te?
a me un po' dispiace :(
cioè di un esa non me ne farei niente per il mio nuovo sistema... però un quad con nuovo step e migliorie varie mi sarebbe interessato... senza contare il turbo core
P.S. ne approfitto per fare una domanda anche se un po OT... scusate :)
ma che differenza c'è tra il turbo core implementato da amd, e quello implementato dai produttori di schede mamme (tipo asus... avevo addirittura visto uno schema che mostrava come quello asus garantisse aumenti prestazionali maggiori... mah :confused: )
grazie e buona giornata :)
(qui piove che Dio la manda, da tre giorni è più... pare il diluvio universale :D )
Penso che AMD abbia fatto i conti e il risultato core Zosma è una CPU al prezzo di un 955 e con la "facile" riattivazioni dei core rischiava di danneggiare il mercato dei Six core...
Inoltre i core Deneb sono sempre in produzione; la domanda è:
"chi prenderebbe un Deneb quando con un Zosma si può fare le stesse cose più l'opzione dei core riattivati allo stesso prezzo?"
Dispiace anche a me per Zosma ma capisco molto bene le decisioni di AMD...
ipotesi molto (ma molto) remota...
Capitano la butto li.... non è che hanno iniziato a Fare prove su Liano e quindi sembra in anticipo come uscita e lasciando di conseguenza la produzione del 960T?
OK.
Quello che ho fatto era a 4 banchi.
Però, e questo penso ti sorprenderà, ho rilevato questo:
Ho fatto lo stesso Cinebench ma a 4,250GHz di clock.
L'NB l'ho lasciato a 2GHz (2,077GHz per la precisione, perché sono andato su di bus perché AOD con questo bios non dialoga più...), ma con 4 banchi non c'è assolutamente nessun tappo nonostante le memorie siano a solo 1333.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100512212830_4250GHzNB2GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100512212830_4250GHzNB2GHz.jpg)
Decismente hanno raddoppiato la banda del NB... Sarebbe interessante provare con RAM a 1600... :) Ma hai ragione: è meglio postare nel thread sull'OC... :)
Coretemp non va' bene.
Usa questo:
http://www.hwinfo.com/download32.html
l'ultima beta rileva correttamente, l'ho provata ieri sera.
grazie della risposta! comunque l'ultima beta di hwinfo mi da le stesse temperature dell'ultima versione 64bit di coretemp, cioè 20 in idle e 37 in full dopo circa 25min di occt
capitan_crasy
13-05-2010, 12:50
Capitano la butto li.... non è che hanno iniziato a Fare prove su Liano e quindi sembra in anticipo come uscita e lasciando di conseguenza la produzione del 960T?
Llano e Thuban non appartengono allo stesso mercato; inoltre Zosma non viene prodotto ma è frutto degli scarti del core Thuban, la quale non sono voluti...
La risposta è la più semplice:
Zosma rompeva le scatole al mercato dei Six core (grazie al facile riattivo dei 2 core) e al core Deneb (per via del prezzo similare, tecnologia Turbo core e dell'overclock superiore)...
Nel mercato OEM a nessuno frega niente dell'overclock, del riattivare i core morti e compagnia bella...;)
dj_andrea
13-05-2010, 12:52
sono sbagliate quelle
ho controllato da bios e le temperature sono uguali a quelle di coretemp e hwinfo
dj_andrea
13-05-2010, 12:59
devi usare everest e vedere la temperatura del PROCESSORE
devi usare everest e vedere la temperatura del PROCESSORE
grazie del consiglio, ma con everest in idle sto a 17 gradi e in full a 34, almeno coretemp era più verosimile perchè avendo una temperatura ambiente di circa 16 gradi in stanza i 20 gradi in idle mi sembrano verosimili, e i 37 gradi in full sono di sicuro più verosimili dei 34 di everest, ma che ho acchiappato un super h50?
milanok82
13-05-2010, 14:05
grazie del consiglio, ma con everest in idle sto a 17 gradi e in full a 34, almeno coretemp era più verosimile perchè avendo una temperatura ambiente di circa 16 gradi in stanza i 20 gradi in idle mi sembrano verosimili, e i 37 gradi in full sono di sicuro più verosimili dei 34 di everest, ma che ho acchiappato un super h50?
Hai fatto dei test in overclock?Sono curioso dei risultati,postali nel Thread guida all'overclock grazie.
grazie del consiglio, ma con everest in idle sto a 17 gradi e in full a 34, almeno coretemp era più verosimile perchè avendo una temperatura ambiente di circa 16 gradi in stanza i 20 gradi in idle mi sembrano verosimili, e i 37 gradi in full sono di sicuro più verosimili dei 34 di everest, ma che ho acchiappato un super h50?
Caxxo ma dove stai al polo nord?
Io qui ho 26° e sto in canottiera...
Ed infatti ho già abbassato l'overclock di 200 MHz... :doh:
Hai fatto dei test in overclock?Sono curioso dei risultati,postali nel Thread guida all'overclock grazie.
li arò a breve, devo mettere prima in ordine la stanza che è un macello.
Ho trovato il primo problema! con questa cpu non mi funziona il profilo epp delle ram, cioè se lo abilito dal bios al riavvio da cpuz mi da lo stesso le latenze jedec e non le epp
Caxxo ma dove stai al polo nord?
Io qui ho 26° e sto in canottiera...
Ed infatti ho già abbassato l'overclock di 200 MHz... :doh:
no, lui è di tv e tu di ct...naturale...
anche io che sono di rc sn in canottiera e fa caldo...
no, lui è di tv e tu di ct...naturale...
anche io che sono di rc sn in canottiera e fa caldo...
sisi comunque poco tempo fa ero di sa se proprio parliamo con province abbreviate xd, ora installo aod e comincio
li arò a breve, devo mettere prima in ordine la stanza che è un macello.
Ho trovato il primo problema! con questa cpu non mi funziona il profilo epp delle ram, cioè se lo abilito dal bios al riavvio da cpuz mi da lo stesso le latenze jedec e non le epp
dopo il riavvio controlla da bios se i parametri sono stati salvati...
i client winzoz si basano dal bios...ma non sempre capiscono cio che il bios gli comunica...
Walrus74
13-05-2010, 15:16
Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata :D (ci sono delle belle sorprese)
La trovate QUI (http://www.dinoxpc.com/articolo/Phenom+II+X6+1090T+e+Core+i7+980X%253A+6+core+da+overcloccare_1085-1.htm)
dopo il riavvio controlla da bios se i parametri sono stati salvati...
i client winzoz si basano dal bios...ma non sempre capiscono cio che il bios gli comunica...
si lo so infatti io ho agito direttamente da bios ma nisba, ora ho settato manualmente i timings, comunque abortisco le prove di overclock in primo luogo perchè non sono certo delle temperature e poi perchè voglio attendere un bios più maturo dove è possibile disabilitare il turbo, tuttavia ho anche difficoltà ad abituarmi ad aod e quindi le prove fatte fino ad ora sono state fatte modificando i parametri da bios, con un paio di test fatti fino ad ora sono riuscito ad ottenere 3.220ghz vdef con fsb a 230 ram @920mhz 5-5-5-15 e ho fatto na mezz'oretta di occt però ho il problema che quando sono in oc nessun programma mi rileva più le temp della cpu e quindi ho deciso di abortire, comunque sono riuscito a bootare anche a 3.7ghz vdef 264 di bus e ram 880mhz 5-5-5-15 però il pc è freezato probabilmente per l'entrata in funzione del turbo core o magari per un voltaggio troppo basso, tuttavia non riuscendo a monitorare le temperature in oc (contatterò la gigabyte) ho deciso di non rischiare ad overvoltare. Appena esce un bios migliore ci riproverò
Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata :D (ci sono delle belle sorprese)
La trovate QUI (http://www.dinoxpc.com/articolo/Phenom+II+X6+1090T+e+Core+i7+980X%253A+6+core+da+overcloccare_1085-1.htm)
Leggendo la recensione mi sembra che il valore ottimale sia come consumi che come OC siano i 3.8Ghz a 1,4V max 4.0Ghz con 1,47V oltre si rischia di fregare la scheda mamma... ecco perchè Baio se le suicidata con 1,66V, visto come salgono i consumi veramente uno sproposito :)
paolo.oliva2
13-05-2010, 18:11
Azz! :D
Puoi dirmi il picco di temperatura che hai registrato on Pc Probe durante quei 3 loop?
Cmq se ne hai passato 3 con quell'occupazione a 1.45V e non hai problemi di temperatura, puoi tranquillamente fare una schermata con 20 loop a 2048/3072Mb e considerarti rock stable ai posteri modificando la tua signature :D
Scusa, ho letto ora.
HWMonitor mi da' sui 28°, quindi con PC-Probe dovrei essere sui 37-38°.
PC-Probe mi rileva 15° in più circa in idle e 9° sotto carico (sono a liquido).
Comunque ho fatto delle prove spegnendo delle ventole (3 su 4) e sui 50°, 55° ancora si è stabili, solo se proprio tirato al limite, tipo 4,350GHz con NB 2,8GHz e DDR3 2GHz comincia ad essere instabile, anche perché per farlo pompare bene devo darci 155-1,6V ma il silicio sembra non fagocitare bene tensioni oltre 1,515V... a me "sembra" che cominci a zoppicare, anche se le temp non sono alte.
Scusa se sono ripetitivo... ma tanto hai visto come si può farlo pompare bene il Thuban senza poi doverlo tirare tantissimo come frequenza e quindi il tutto si traduce in un Vcore basso.
Probabilmente, guardando altri OC, più il procio riesce ad essere "freddo" (meglio meno caldo :)), e meno Vcore richiede.
Onestamente... al post che hai visto tu, posso tranquillamente arrivare a 4,2GHz lasciando invariato tutti i parametri, modificando solamente il Vcore a 1,47V, ed avere spazio sino a 1,512V per rimanere D.U. pure in estate.
mrfantastick
13-05-2010, 18:22
Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata :D (ci sono delle belle sorprese)
La trovate QUI (http://www.dinoxpc.com/articolo/Phenom+II+X6+1090T+e+Core+i7+980X%253A+6+core+da+overcloccare_1085-1.htm)
Very good!!!!!:D
Ora leggo la recensione.. se volessi sfruttare bene il six core, mi consigliate di aspettare il bios adatto sulla mia motherboard con 785G e ddr2 oppure è meglio prendere una 890GX con ddr3? c'è molta differenza in overclock ad aria? :confused:
sniperspa
13-05-2010, 18:46
Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata :D (ci sono delle belle sorprese)
La trovate QUI (http://www.dinoxpc.com/articolo/Phenom+II+X6+1090T+e+Core+i7+980X%253A+6+core+da+overcloccare_1085-1.htm)
Mah 1,7v per i 4200mhz non mi sembra molto in linea con i risultati dei vari utenti sul forum...
Pure l'intel ho i miei dubbi che non si riesca a portarlo oltre i 4ghz...mah
Scusa, ho letto ora.
HWMonitor mi da' sui 28°, quindi con PC-Probe dovrei essere sui 37-38°.
PC-Probe mi rileva 15° in più circa in idle e 9° sotto carico (sono a liquido).
Comunque ho fatto delle prove spegnendo delle ventole (3 su 4) e sui 50°, 55° ancora si è stabili, solo se proprio tirato al limite, tipo 4,350GHz con NB 2,8GHz e DDR3 2GHz comincia ad essere instabile, anche perché per farlo pompare bene devo darci 155-1,6V ma il silicio sembra non fagocitare bene tensioni oltre 1,515V... a me "sembra" che cominci a zoppicare, anche se le temp non sono alte.
Scusa se sono ripetitivo... ma tanto hai visto come si può farlo pompare bene il Thuban senza poi doverlo tirare tantissimo come frequenza e quindi il tutto si traduce in un Vcore basso.
Probabilmente, guardando altri OC, più il procio riesce ad essere "freddo" (meglio meno caldo :)), e meno Vcore richiede.
Onestamente... al post che hai visto tu, posso tranquillamente arrivare a 4,2GHz lasciando invariato tutti i parametri, modificando solamente il Vcore a 1,47V, ed avere spazio sino a 1,512V per rimanere D.U. pure in estate.
Ok grazie per i dettagli.
Volevo farmi un'idea di quanto potesse aiutarmi un ritorno al watercooling.
In ogni caso, il mio 1055T ha bisogno di tensioni più elevate per mantenersi stabile e le temp più elevate alle tue peggiorano la situazione, ed ancor più influisce che la Mb a 285-290 di HTT incomincia a mostrare cedimenti.
Sotto l'estate non posso pretendere di più dai miei attuali 3.8Ghz, ma va' bene così ;)
Mah 1,7v per i 4200mhz non mi sembra molto in linea con i risultati dei vari utenti sul forum...
Pure l'intel ho i miei dubbi che non si riesca a portarlo oltre i 4ghz...mah
Concordo. io il 1090T lo ho a 4,2Ghz con appena 1.47v reali (1.55 nominali)
e.greg.io
13-05-2010, 20:58
Concordo. io il 1090T lo ho a 4,2Ghz con appena 1.47v reali (1.55 nominali)
tu sei a liquido però.
l'unico 4200 che ricordo ad aria era quello di baio, ma non rammento la tensione che dava.
paolo.oliva2
13-05-2010, 21:00
Concordo. io il 1090T lo ho a 4,2Ghz con appena 1.47v reali (1.55 nominali)
Si... dai, sono spropositate quelle tensioni.
Io 1,6V l'ho dato 2-3 volte ma per testare dai 4,350GHz ai 4,4GHz...
Loro ci danno 1,7V per arrivare ai 4,2GHz? :eek:
E poi ad aria? Gli si è fuso il dissipatore sul procio? :D
Comunque, se avete notato (mi gaso un pochino sulle mie sensazioni) avevo pur detto che oltre 1,512V il procio ha un comportamento come se non digerisce bene l'overvolt sopra quel limite?
Guardate che picco oltre 1,512V.... io l'ho sentito a naso :)
Poi anche nell'i980X, ma non arrivava a 4,5GHz circa in OC? Comunque secondo me l'i980X ha un regolatore di frequenza/Vcore in base a TDP e temperature.
E' impossibile una linearità quasi piatta all'aumentare del Vcore.
1,7v è eccessivo effettivamente (ad aria soprattutto), ma non credo che la Crosshair IV faccia falò, visto il reparto di alimentazione che ha a bordo...penso ceh resiste tensioni superiori ripsetto le concorrenti alternative...
più che altro credo un altra cosa:
che i proci 1090T e 980X siano super selezionati, dopo averne provate un bel sacco...
o è cosi o quella rece fa parte dei tanti fanta-test in giro per il web...
paolo.oliva2
13-05-2010, 22:51
Ok grazie per i dettagli.
Volevo farmi un'idea di quanto potesse aiutarmi un ritorno al watercooling.
In ogni caso, il mio 1055T ha bisogno di tensioni più elevate per mantenersi stabile e le temp più elevate alle tue peggiorano la situazione, ed ancor più influisce che la Mb a 285-290 di HTT incomincia a mostrare cedimenti.
Sotto l'estate non posso pretendere di più dai miei attuali 3.8Ghz, ma va' bene così ;)
Scusami.
Ti riposto perché ho voluto fare una prova dettagliata, le temp sono più alte.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100513234345_temp.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100513234345_temp.jpg)
Gli ho sparato 1,55V da bios, 1,572V rilevati da CPU-Z, per 4,176GHz di clock procio, NB 2,7GHz, DDR3 1,8GHz 9-9-9-24-33.
La temp. max di PC-Probe II è di 54°
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100513234623_linx81Gflop.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100513234623_linx81Gflop.jpg)
Dopo ho continuato il test senza tutti gli altri task e il valore è aumentato... poco sopra 81Gflop.
Comunque effettivamente ci potrebbe essere un problema di temperature... insomma... è vero che ho dato 1,55V, comunque max 54°, ma sinceramente 1,6V comincerebbero ad essere stretti pure per il mio liquido in modo continuativo.
P.S.
La maggiore tensione di CPU-Z potrebbe essere quella reale... nel senso che da bios ho attivato l'extra-overvolt. PC-Probe non fa cambiamenti di tensione, CPU-Z sotto carico si.
Comunque cambierebbe poco la situazione... cioé, al posto di 1,55V sarebbero 1,57V....
Se guardate la TMPIN0 di HWMonitor, è quella che è simile a PC-Probe II.
Quindi... la temp dei core è secondaria, bisogna guardare la TMPIN0.
quello che mi chiedo io è come hanno fatto su dinoxpc a dare 1,7v ad aria se paolo a liquido non si fida di 1,6 :stordita: o c'è un discorso di cpu sculata di dinox+cpu sfigata di paolo, o qualcosa non mi torna...
e soprattutto se è realistico che una cpu che a 3,2 ghz consuma 125w a 4,2 ne consumi 330 :O
paolo.oliva2
13-05-2010, 23:24
quello che mi chiedo io è come hanno fatto su dinoxpc a dare 1,7v ad aria se paolo a liquido non si fida di 1,6 :stordita: o c'è un discorso di cpu sculata di dinox+cpu sfigata di paolo, o qualcosa non mi torna...
e soprattutto se è realistico che una cpu che a 3,2 ghz consuma 125w a 4,2 ne consumi 330 :O
No, assolutamente.
Un 1090T a 1,6V a 4,350GHz scalda di meno di un Phenom I a 1,4V @3,4GHz, quindi per forza deve consumare meno.
Quando facevo le WU di Seti, d'estate ho dovuto portare il 9950 da 3,4GHz/1,4V obbligatoriamente sui 3,1-3,2GHz a mi sembra 1,35V perché non riuscivo (con lo stesso impianto di ora, tranne il WB) a tenerlo dentro i limiti delle temp.
Un Phenom I, un 9950, non doveva superare i 235W, quindi io non posso assolutamente non avere prb di temp con il 1090T e nello stesso tempo avere un procio che è 100W maggiore del 9950... :sofico: .
Tanto per fare un esempio, ho rifatto lo stesso test di prima con lo stesso Vcore ma a 4,289GHz
Questi sono i Gflop a conferma (82,66), e le temp sono solo 1° più alte.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514002310_56ma82662Gflop.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514002310_56ma82662Gflop.jpg)
carlottoIIx6
14-05-2010, 01:06
sembrerebbe che il 960t sia cmq in arrivo!
fonte irriferibile :p
Demistificatore
14-05-2010, 01:44
salve a tutti. ho un athlon II x3 440 a 3ghz su una asrock m3a790gxh. appena ho montato il tutto ho provato ad abilitare il quarto core attivando l'ACC nel bios. tutto bene, ho il quarto core sbloccato. mi chiedevo se l'operazione è reversibile visto che disabilitando l'ACC (ho provato anche a dare le impostazioni di default al bios) cpuz mi segna sempre 4 core attivi.
mi potreste consigliare anche un programma valido per monitorare le temp del sistema? e magari anche uno per mettere sotto stress i 4 core e vedere se il sistema è stabile.
grazie anticipatamente per l'aiuto ;)
edit: aggiungo che cpuz e everest identificano la cpu come "QuadCore AMD Phenom II X4 B40, 3000 MHz (15 x 200)"...anche se penso nn ci sia nulla di strano.
gianni1879
14-05-2010, 07:49
Mah 1,7v per i 4200mhz non mi sembra molto in linea con i risultati dei vari utenti sul forum...
Pure l'intel ho i miei dubbi che non si riesca a portarlo oltre i 4ghz...mah
1.2v e 4 GHz, dopo di che non si muove nemmeno di un MHz, di tutti i 980x che ho visto nemmeno uno si è mai comportato in questo modo...
e nemmeno 1.7v per i 4.2 GHz dell'amd.
Cmq gradirei che le argomentazioni di OC usaste l'apposito thread ;)
mi chiedevo se l'operazione è reversibile visto che disabilitando l'ACC (ho provato anche a dare le impostazioni di default al bios) cpuz mi segna sempre 4 core attivi.
devi resettare il cmos della batteria e ti torna tri-core.......la mia asrock dopo un aggiornamento di bios invece permetteva di tornare indietro anche senza reset del cmos...ciauz!
Scusami.
Ti riposto perché ho voluto fare una prova dettagliata, le temp sono più alte.[/B]
Perfetto grazie.
54 C° con LinX (è quella la T che conta davvero), significa al più 45-50 C° con qualsiasi altra roba anche pesante.
Tranquillamente sostenibile.
Chiudo qui l'OT :)
Allora stamattina ripreso dalla scimmia ho fatto altri test in overclock da aod (ho raggiunto i 3.5ghz con molti a 14 col turbo disabilitato 250mhz di bus e una frequenza di 833 su ddr2) e un altro overclock da bios pensato per il daily (235 di bus 3.29 ghz e 940mhz di ram a 5-5-5-15 con turbo core abilitato). Ora ho fatto un paio di considerazioni:
1)AOD a me sembra DIMINUIRE LE PRESTAZIONI del pc perchè facendo oc da aod a 3.5ghz nb a 2.5ghz e ram a 833 ho raggiunto con cinebench un punteggio di 5.62; mentre con l'oc da bios quello pensato per il daily (vedi sopra) che ha una frequenza inferiore si di cpu che di nb fatta eccezione per la ram raggiungo un punteggio di 5.72
2) nella configurazione da daily mi sono accorto (avendo il turbo attivo) che il turbo core non entra quasi mai in funzione infatti non so per quale motivo anche lanciando superpi ed assegnandogli solo un core il turbo non si attiva ma l'intera cpu sale a 3.29ghz con solo un core occupato al 100% e gli altri core sempre a 3.29ghz però con un load compreso tra l'1 e il 5%, insomma in poche parole il turbo core non si attiva se non solo per una freazione di secondo e a volte anche sul core sbagliato cioè uno di quelli che ha un load del 5%
3)Gli oc fatti sono tutti con un voltaggio massimo di 1.475 dato che appena tocco i paramtri del bus dal bios non riesco più a rilevare le temperature sotto windows mentre da bios le rilevo senza problemi.
4)l'unico modo per disabilitare il turbo core da bios sulla mia mobo (dato che nel bios non ci sono voci riguardanti il turbo) è settare il moltiplicatore manualmente a 14
Ho deciso di postare qui perchè le considerazioni fatte riguardano più i problemi bios, il comportamento del turbo core e i presunti problemi di aod
Demistificatore
14-05-2010, 11:49
devi resettare il cmos della batteria e ti torna tri-core.......la mia asrock dopo un aggiornamento di bios invece permetteva di tornare indietro anche senza reset del cmos...ciauz!
grazie ;)
paolo.oliva2
14-05-2010, 13:11
Vorrei fare un discorso tecnico, o almeno esporre la mia idea senza per questo andare in OT sull'OC.
Ma comunque mi sembra che l'OC evidenzia i problemi che si possono incontrare con l'alimentazione.
Siccome i più vengono qua per avere info sul Thuban, se si discute nel th dell'OC resterebbe ignorato, magari da chi è propenso per l'acquisto, e mi sembra una cosa utile.
Se poi venisse giudicato OT posto nell'altro TH.
-------------------------------------------------------------------------
Le nuove mobo hanno in generale un numero di fasi maggiore, e secondo me non tanto nell'intento overclock, quanto comunque "dividere" gli Ampere necessari ai vari VRM che sono più numerosi.
Premetto che il TDP e la potenza consumata sono 2 cose differenti, ma comunque non essendoci altra trasformazione della potenza consumata se non il calore generato, TDP e potenza vanno comunemente a braccetto.
Faccio degli esempi alla buona.
125W /1,35V (Vcore 965C3) = 92,59A.
125W / 1,29V (Vcore 1090T mio def) = 96,89A
96,89A x 1,35V (Vcore 965C3) = 130,8W
Il Thuban è perfettamente compatibile con le alimentazioni realizzate solo per l'X4 per un semplice motivo, il 99% delle mobo in commercio supporta i 140W TDP, e se noi moltiplichiamo gli Ampere di un Thuban a 125W (96,89) per la tensione 1,35V dei C2/C3 otterremmo 130,8W, quindi sotto i 140W.
Probabilmente è per questo che AMD ha messo in commercio dei Thuban a 95W, proprio per garantire l'upgrade alle mobo che avevano come limite i 125W TDP e non i 140W.
Quando noi overclocchiamo, il Thuban a parità di frequenza (posso dire solo il mio caso) richiede un Vcore inferiore. Ora vado in un campo che non conosco, e quindi più che affermare... chiedo.
Ipotizzo dei TDP basati su quanto ho rilevato dalle temp a spanne.
965C3
1,45V 4GHz = 180W (ipotizzo visto che lo si può fare ad aria)
1,5V 4,1GHz = 200W (ci vuole il liquido)
1,55V 4,2GHz = 220W
Prendendo per buono lo stesso TDP e ribaltandolo al Thuban a parità di frequenza (ho preso valori di Vcore limite, in cui sto testando l'RS)
1,38V 4GHz = 180W
1,41V 4,2GHz = 220W
1,512V 4,3GHz = ???
Teniamo in considerazione una cosa: nell'OC del 965C3 io stavo sotto i 50°a 4,213GHz... con lo stesso impianto che tengo a 55° il 1090T a 4,3GHz, quindi se un 965C3 a 4,2GHz-50°, un 1090T a 55° potrà essere al più 20W maggiore in TDP, cioè 240W, max 250W.
Ma è questo il punto...
180W 1,45V (965C3) = 124,13A
180W 1,38V (1090T) = 130,43A +6,3A
220W 1,55V (965C3) = 141,93A
220W 1,41V (1090T) = 156,02A +14,09A
Il numero maggiore di fasi delle nuove mobo per me è una soluzione per "dividere" su più VRM una corrente che è superiore.
Se poi un 1090T potesse arrivare pure a 4,4GHz 1,55V, mettendo un TDP di 250W, la richiesta di corrente sarebbe di un totale superiore, da fare saltare qualsiasi mobo a 4+1 fasi dell'era precedente...
Inoltre... in teoria... se un 965C3 si poteva portarlo sui 220W TDP, ogni core diciamo che reggeva 55W (tralasciando MC e NB). In teoria, se il punto di rottura fosse uguale, cacchio, un 1090T dovrebbe arrivare sulla Luna a frequenza.
Può darsi che ora come ora sia effettivamente il TDP il limite per il procio, perché come W a core siamo molto distanti dai max raggiunti dal 965C3.
paolo.oliva2
14-05-2010, 13:16
Edit, sbagliato TH
MonsterMash
14-05-2010, 16:07
Il mio 1090T tarda ad arrivare... risulta "in preparazione" da 5 giorni.
Cmq sappiate che ho comprato anche i WB per la mobo, adesso avrò NB, SB e Mosfet raffreddati a liquido, quindi col cavolo che sarò limitato in OC :D.
A questo punto non mi sentirò in pericolo neanche dando 1,7V alla cpu :D.
Certo dovrò stare attento a che l'acqua dell'impianto non vada in ebollizione :D
sembrerebbe che il 960t sia cmq in arrivo!
fonte irriferibile :p
:mbe: !? Sul serio !?
E' la CPU sulla quale avevo puntato per un upgrade....e la notizia del mancato arrivo..:cry:
Umberto77
14-05-2010, 17:44
Il mio 1090T tarda ad arrivare... risulta "in preparazione" da 5 giorni.
Cmq sappiate che ho comprato anche i WB per la mobo, adesso avrò NB, SB e Mosfet raffreddati a liquido, quindi col cavolo che sarò limitato in OC :D.
A questo punto non mi sentirò in pericolo neanche dando 1,7V alla cpu :D.
Certo dovrò stare attento a che l'acqua dell'impianto non vada in ebollizione :D
basta aggiungiere un 2° radiatore e affogarlo il un secchio con acqua e una 50ina di cubetti di ghiaccio :D
detentori di liquido x fare qlc bench potete provare questo "escamotage" (non conosco una sola parola di francese :D ) funziona alla grande!!!!!
gianni1879
14-05-2010, 17:46
sembrerebbe che il 960t sia cmq in arrivo!
fonte irriferibile :p
dovresti indicare la fonte, perchè detta così, non sembra molto affidabile come cosa.
Mi ha risposto asrock.. pare che la A785GXH/128M sia compatibile già con gli esa, a partire dal bios P1.30. Preciso però che hanno usato "could", cosa che mi lascia speranzoso ma non del tutto senza perplessità:stordita:
Spitfire84
14-05-2010, 18:12
dovresti indicare la fonte, perchè detta così, non sembra molto affidabile come cosa.
mi sa che si riferiva alla fonte innominabile al capitano.. :asd:
e.greg.io
14-05-2010, 18:22
mi sa che si riferiva alla fonte innominabile al capitano.. :asd:
quindi una bufala?
MonsterMash
14-05-2010, 18:45
basta aggiungiere un 2° radiatore e affogarlo il un secchio con acqua e una 50ina di cubetti di ghiaccio :D
detentori di liquido x fare qlc bench potete provare questo "escamotage" (non conosco una sola parola di francese :D ) funziona alla grande!!!!!
Ho già una waterstation con 2 radiatori triventola (vedi il link in firma) :D.
Per quanto riguarda l'affogarne uno in acqua e ghiaccio, posso fare di meglio: metto una bustina con del ghiaccio direttamente nella vaschetta, il problema è che è una cosa che dura poco, inoltre nel caso in cui la cosa funzionasse veramente bene, rischierei di fare condensa nel case!
paolo.oliva2
14-05-2010, 18:47
Ed ecco a voi... Thuban X2.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514194645_ThubanX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514194645_ThubanX2.jpg)
Ci sono 2 notizie... una buona e una cattiva.
La buona è che non c'è una mazza di limite all'OC... e qui sono a 4,5GHz, facendo i test.
La cattiva è... che l'OC è limitato dal TDP.
Gli Zosma non li venderanno almeno per ora... perché arrivare con uno Zosma a 4,4GHz non sarà difficile e AMD non può tagliare le gambine al Thuban.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514195247_4515GHzX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514195247_4515GHzX2.jpg)
Ed ecco a voi... Thuban X2.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514194645_ThubanX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514194645_ThubanX2.jpg)
Ci sono 2 notizie... una buona e una cattiva.
La buona è che non c'è una mazza di limite all'OC... e qui sono a 4,5GHz, facendo i test.
La cattiva è... che l'OC è limitato dal TDP.
LOL!:D
una domandina rapida per me che sto lottando con il mio 720 Be...
sono RS a 3.600 con volt di 1,35 NB a 2400.. sto salendo solo di moltiplicatore
sto provando a portarlo a 3700, ma lasciando il voltaggio a 1,35 va in BSOD..l'ho alzato di uno step a 1,38... dopo 10 minuti di linx BSOD... ora sto provando a metterlo a 1,40.....
Le temperature prima dei blocchi erano buone.. la massima era 49°
1) La domanda è questa.. quanto mi posso spingere con il voltaggio per essere sicuri di non fare una frittata?? ;)
2) conviene alzare un po' il NB tipo a 2.600? se si, di quanto posso alzare il voltaggio del NB ora sto a 1,3
grazie a tutti ;)
una domandina rapida per me che sto lottando con il mio 720 Be...
sono RS a 3.600 con volt di 1,35 NB a 2400.. sto salendo solo di moltiplicatore
sto provando a portarlo a 3700, ma lasciando il voltaggio a 1,35 va in BSOD..l'ho alzato di uno step a 1,38... dopo 10 minuti di linx BSOD... ora sto provando a metterlo a 1,40.....
Le temperature prima dei blocchi erano buone.. la massima era 49°
1) La domanda è questa.. quanto mi posso spingere con il voltaggio per essere sicuri di non fare una frittata?? ;)
2) conviene alzare un po' il NB tipo a 2.600? se si, di quanto posso alzare il voltaggio del NB ora sto a 1,3
grazie a tutti ;)
Credo che il thread dell'oc dei k10 sia il più adatto.:)
Ed ecco a voi... Thuban X2.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514194645_ThubanX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514194645_ThubanX2.jpg)
Ci sono 2 notizie... una buona e una cattiva.
La buona è che non c'è una mazza di limite all'OC... e qui sono a 4,5GHz, facendo i test.
La cattiva è... che l'OC è limitato dal TDP.
Gli Zosma non li venderanno almeno per ora... perché arrivare con uno Zosma a 4,4GHz non sarà difficile e AMD non può tagliare le gambine al Thuban.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514195247_4515GHzX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514195247_4515GHzX2.jpg)
Ciao Paolo perchè appunto non provi a disabilitare 2 core e vedere di quanto sale così da vedere come si comporterebbe uno Zosma :)
paolo.oliva2
14-05-2010, 19:27
Ciao Paolo perchè appunto non provi a disabilitare 2 core e vedere di quanto sale così da vedere come si comporterebbe uno Zosma :)
E' quello che sto facendo.... :) tra poco posto.
:) E' quello che sto facendo.... :) tra poco posto.
grazie sempre per la tua disponibilità, sei l'anima del Forum :read: :)
paolo.oliva2
14-05-2010, 19:44
Zosma (Thuban 1090T con 2 core spenti)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514204321_Zosma44GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514204321_Zosma44GHz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514204410_ZosmaCinebench44GHz..jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514204410_ZosmaCinebench44GHz..jpg)
capitan_crasy
14-05-2010, 19:47
dovresti indicare la fonte, perchè detta così, non sembra molto affidabile come cosa.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100514204627_FUDZILLA04.jpg
Clicca qui... (http://www.fudzilla.com/content/view/18809/1/)
Credo che il thread dell'oc dei k10 sia il più adatto.:)
ho visto che si parlava di Oc anche quà quindi ho chiesto di qua.. cmq ho provveduto a chiedere di la.. ;)
Zosma (Thuban 1090T con 2 core spenti)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514204321_Zosma44GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514204321_Zosma44GHz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514204410_ZosmaCinebench44GHz..jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514204410_ZosmaCinebench44GHz..jpg)
Sarebbe un Ottimo Quad da OC, per curiosità il voltaggio è così alto per farlo rimanere stabile oppure hai usato quel Vcore solo per comodità visto chè è stabile come Six?
paolo.oliva2
14-05-2010, 20:08
Però, Capitano, io penso una cosa.
Il 1075T per me non lo hanno messo in vendita perché con un molti 15X andando su di bus (300x15=4500).
Ora... con lo Zosma si ripresenta la stessa cosa, in quanto se venisse commercializzato a 15X arriverebbe comunque sui 4,5GHz, invece se proposto a 14X, i 2,8GHz def sarebbero troppo pochi rispetto ai 3,4GHz def di un 965C3.
Secondo me AMD sta giocando commercialmente... perché con il 1090T ha alzato e non di poco il prezzo max del suo listino, e per me ha fatto il ragionamento di tenersi in casa gli scarti del Thuban X6 per non creare la situazione di vendere al 95% proci il cui prezzo max sarebbe sui 150€.
AMD secondo me ha la necessità di "tagliare" gli X4 C3 indirizzando i clienti sull'X6 ed alzando così la media del prezzo delle vendite, altrimenti si creerebbe una situazione tipo all'Intel di 1 anno fa, con i920 a prezzo basso e i modelli più potenti con un prezzo del doppio e del quadruplo, con il risultato che il 99% che acquistava i7 andava sull'i920.
Non dimentichiamoci che Llano e/o Buldozer avranno (penso) un rapporto prezzo/prestazioni basato sul Thuban 1090T.
Quindi oggi un X4 C3 viaggia sui 140€, un X6 a partire da 20-30€ in più, il B.E. X6 sui 250€, con una media di vendite sui 180€. Scappa fuori il Buldozer, magari l'X4 (contando su un IPC superiore al K10 e sul 32nm che permetterà clock superiori) si piazzerà come modello base al top del Thuban, e con i modelli superiori salirà di prezzo.
Se la gente fosse "abituata" al Zosma che potrebbe diventare un X6 a 4GHz spendendo 120€... col cacchio che spenderebbe 300-400€ per un Buldozer.
Invece se già avesse recepito un prezzo sui 200€, 300€/400€ per un X4/X8 a 32nm HKMG non è che sarebbe uno svenamento.
paolo.oliva2
14-05-2010, 20:12
Sarebbe un Ottimo Quad da OC, per curiosità il voltaggio è così alto per farlo rimanere stabile oppure hai usato quel Vcore solo per comodità visto chè è stabile come Six?
Io odio quando il procio crasha.
Siccome le modifiche le devo fare da bios perché AOD non dialoga più, non mi cambia più una mazza, probabilmente potevo settare 1,512V, ma visto che potevo essere a rischio, ho preferito mettere 1,55V
Comunque non è un prb di tensione... come X1 a 4,5GHz stavo sempre a 1,55V, e il Vcore dipende dal core e non dal numero dei core.
Comunque come X1-X2-X3 4,5GHz sono fattibili.
X4 direi 4,4GHz.
X6 un po' meno di 4,3GHz.
Chiaramente non siamo a temp estive ma di certo neppure invernali.
Io odio quando il procio crasha.
Siccome le modifiche le devo fare da bios perché AOD non dialoga più, non mi cambia più una mazza, probabilmente potevo settare 1,512V, ma visto che potevo essere a rischio, ho preferito mettere 1,55V
Comunque non è un prb di tensione... come X1 a 4,5GHz stavo sempre a 1,55V, e il Vcore dipende dal core e non dal numero dei core.
Comunque come X1-X2-X3 4,5GHz sono fattibili.
X4 direi 4,4GHz.
X6 un po' meno di 4,3GHz.
Chiaramente non siamo a temp estive ma di certo neppure invernali.
Sono daccordo con te e sò come la pensi, ma era solo per sapere se un utente "normale" a aria poteva arrivare a quelle frequenze e visto le Temp immagino che ci siano buone speranze :)
edit: se ricordo bene te hai i pannelli solari, questo per i consumi :)
milanok82
14-05-2010, 20:20
P.s Paolo i core li spegni da bios?
paolo.oliva2
14-05-2010, 20:58
P.s Paolo i core li spegni da bios?
si
Ma adesso gli X4 stanno cominciando a scendere?!
unnilennium
15-05-2010, 12:45
Ma adesso gli X4 stanno cominciando a scendere?!
ancora no, o lameno non mi sembrta siano scesi chissa come.. il 965 costa uguale a prima, e il 955 pure...
Motenai78
15-05-2010, 13:18
c'è anche l'euro in picchiata che non aiuta, temo che andranno addirittura a salire, appena riforniscono i magazzini.
sniperspa
15-05-2010, 14:14
Mi tengo ben stretto il mio 550...pagato 80€ l'estate scorsa!
Peccato solo per le ram che col senno di poi ne avrei presi 4giga ad occhi chiusi invece che due :cry:
Io sto pensando all'upgrade de 425 spendendo poco.. che mi consigliate? un 630 dovrebbe prendere almeno i 3,8 gh e garantirmi un 40% di prestazioni in più di media.. o no?
purtroppo gli esa costano ancora troppo :fagiano:
Ho visto che è in arrivo anche il 640 a 3 ghz stock.. la cosa strana è che quasi sempre pare che dalle recensioni dal 620 al 640 questi processori in overclock ad aria stiano tutti alla stessa frequenza..
Ciao a tutti,
vi espongo una cosa che ho notato. Premetto che ho un x4 945 95W con scheda madre ASUS M4A785TD-V EVO.
Detto questo, andiamo al sodo. Mi sono incuriosito dalle prove che Paolo aveva fatto con linX, riscontrando che più si era a valori di default e più le cose miglioravano, ho fatto quindi delle prove anch'io.
Premetto che ho stabilizzato il 945 a 3470 Mhz (267 x 13) con le DDR3 che operano a 1780Mhz a 8-9-9-24 1T.
Così facendo, con LinX, ottengo un magrissimo 38,2 GFlops (73,2 secondi).
La cosa comica è che ho provato ad abbassare l'overclock per avvicinarmi il più possibile ai valori di default mantenedo comunque una velocità simile a quella raggiunta nella condizione precedente, e così sono arrivato a 3.360 Mhz (224 x 15) con le DDR3 che operanti a 1792 Mhz sempre a 8-9-9-24 1T.
Morale della favola? Così LinX mi segna ben 133,7 GFlops (20,9 secondi)!!!
In pratica, secondo LinX, nel secondo caso darei le piste anche all'X6 di Paolo, il che ovviamente non sta nè in cielo nè in terra........ora, è vero che questi test sintetici valgono quello che valgono, però mi incuriosiva tutta questa diversità.
Per la cronaca ho provato a lanciare il Cinebench 11.5, i risultati scalano linearmente con la velocità del processore (3.82 a 3.470 Mhz vs 3.67 a 3.360 Mhz su XP, sotto 7 a 64 bit i risultati sono di circa 0.33 punti più elevati), anche con Everest i risultati sono in linea con le attese (migliori nel caso più veloce insomma), non mi spiego quindi il perchè di questa variazione così strana...
Idee in proposito? Di seguito gli screen presi per entrambi i casi :
Test a 3.360 Mhz (http://img130.imageshack.us/i/desk1w.jpg/)
Test a 3.470 Mhz (http://img88.imageshack.us/i/desk2o.jpg/)
Bye!
sniperspa
15-05-2010, 15:56
Ciao a tutti,
vi espongo una cosa che ho notato. Premetto che ho un x4 945 95W con scheda madre ASUS M4A785TD-V EVO.
Detto questo, andiamo al sodo. Mi sono incuriosito dalle prove che Paolo aveva fatto con linX, riscontrando che più si era a valori di default e più le cose miglioravano, ho fatto quindi delle prove anch'io.
Premetto che ho stabilizzato il 945 a 3470 Mhz (267 x 13) con le DDR3 che operano a 1780Mhz a 8-9-9-24 1T.
Così facendo, con LinX, ottengo un magrissimo 38,2 GFlops (73,2 secondi).
La cosa comica è che ho provato ad abbassare l'overclock per avvicinarmi il più possibile ai valori di default mantenedo comunque una velocità simile a quella raggiunta nella condizione precedente, e così sono arrivato a 3.360 Mhz (224 x 15) con le DDR3 che operanti a 1792 Mhz sempre a 8-9-9-24 1T.
Morale della favola? Così LinX mi segna ben 133,7 GFlops (20,9 secondi)!!!
In pratica, secondo LinX, nel secondo caso darei le piste anche all'X6 di Paolo, il che ovviamente non sta nè in cielo nè in terra........ora, è vero che questi test sintetici valgono quello che valgono, però mi incuriosiva tutta questa diversità.
Per la cronaca ho provato a lanciare il Cinebench 11.5, i risultati scalano linearmente con la velocità del processore (3.82 a 3.470 Mhz vs 3.67 a 3.360 Mhz su XP, sotto 7 a 64 bit i risultati sono di circa 0.33 punti più elevati), anche con Everest i risultati sono in linea con le attese (migliori nel caso più veloce insomma), non mi spiego quindi il perchè di questa variazione così strana...
Idee in proposito? Di seguito gli screen presi per entrambi i casi :
Test a 3.360 Mhz (http://img130.imageshack.us/i/desk1w.jpg/)
Test a 3.470 Mhz (http://img88.imageshack.us/i/desk2o.jpg/)
Bye!
Errore del programma quasi certamente...prova a rifare i test qualche volta e vedi che risultati da..
Ciao a tutti,
...cut
Bye!
Errore del programma quasi certamente...prova a rifare i test qualche volta e vedi che risultati da..
infatti ed aggiungo che non eri del tutto stabile e molto probabilmente per via delle ram, infatti in queste situazioni capita che linx scazzi i gflops
infatti ed aggiungo che non eri del tutto stabile e molto probabilmente per via delle ram, infatti in queste situazioni capita che linx scazzi i gflops
Questo può essere, purtoppo con questa scheda madre più ti avvicini ai 1800 Mhz per le memorie e più dà i numeri (a prescindere dai timing e dal voltaggio che puoi impostare per la ram, non a caso infatti i 1.800 Mhz sono il massimo dichiarato supportato per le memorie).
Bye!
paolo.oliva2
16-05-2010, 07:18
Ho notato una cosa di diverso nel Thuban:
nel lancio di multiple istanze dello stesso programma (winrar).
Con un 965C3 X5 più volte lanciavo winrar e proporzionalmente diminuiva la velocità di compressione/decompressione. Con il Thuban sembra come se l'intera L3 sia dedicata a ciclo ad un solo core, con il risultato che a giro ogni istanza singola di winrar va al 100% e poi al 10%.
Zosma (Thuban 1090T con 2 core spenti)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514204321_Zosma44GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514204321_Zosma44GHz.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100514204410_ZosmaCinebench44GHz..jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100514204410_ZosmaCinebench44GHz..jpg)
come banda di memoria non è un granchè :stordita: come processore :oink: ottimo ma aspetterò nuove revisioni
paolo.oliva2
16-05-2010, 08:40
come banda di memoria non è un granchè :stordita: come processore :oink: ottimo ma aspetterò nuove revisioni
Non ti voglio contraddire, però un conto è un valore in un bench, un altro è nel reale.
Un esempio che ti posso fare è che indubbiamente un i7 ha una banda superiore, ma poi ad esempio in Cinebench alla stessa frequenza di un Thuban sopra i 4GHz fa un risultato inferiore, anche se il calo di IPC non è dovuto assolutamente alla "sua" banda (vedi mia firma).
Quello che per me è importante sarebbe se si manifestasse un collo di bottiglia, cioé che i core macinerebbero di più ma non arrivano i dati dalle memorie.
Contando che con la stessa banda si soddisfa ottimamente un X6 a 4,3GHz, un X4 a 4,4GHz non ha certamente alcun problema.
paolo.oliva2
16-05-2010, 09:11
Comunque il silicio AMD è veramente una bomba.
Peccato che AMD non ha avuto la forza di fare l'HKMG nel 45nm ma solo il low-k.
Non credo di fantasticare pensando che un HKMG avrebbe dato almeno 200MHz in più del low-k.
Sarebbe veramente interessante un Magny-C su base E0.
Per me è futuribile un Thuban X8... Come AMD riesce a raggiungere una buona qualità di produzione, lo vedrei molto fattibile, anzi.
Secondo me, i "punti deboli" del Thuban sono:
Un NB non ancora al top (ma molto più efficiente del 965C3).
Un TDP relativamente alto come X6.
Secondo me c'è un limite attorno a 1,512V, dove il TDP comincia a salire. Io, come liquido, posso arrivare a 1,55V e più su, ma il TDP comincia ad essere elevato rispetto al guadagno.
Se il Thuban fosse invece X8, le cose cambierebbero... faccio un esempio a liquido perché riesco ad essere più preciso con Vcore da me impostati in bios:
1,4V - 4GHz = clock totale 24GHz
1,45V - 4.2GHz = clock totale 25,2GHz
1,5V - 4,3GHz = clock totale 25,8GHz
A spanna, a 1,45V X6 scalda un 30% in più che a 1,4V ed a 1,5V scalda quasi il doppio che a 1,4V.
In questo ambito, un X8 a 1,4V scalderebbe il 20% in più di un X6 a parità di frequenza, ma otterrebbe una potenza del 25% superiore (4GHz x 8 = 32GHz), superiore del 20% di un X6 a 4,3GHz ma che scalderebbe un tot di più.
Inoltre, le prerogative del Turbo, farebbero sì che un X8 non abbia nulla di meno rispetto ad un X6 per quello che riguarda il max IPC sia a singolo core che a turbo con più core.
Secondo me, quel Thuban aleatorio a 140W al 99% si tratterebbe di un X8.
Non ha senso un Thuban B.E. a 140W, perché praticamente cosa avrebbe di più del 1090T? Certo, magari un clock stock a 3,4-3,6GHz, ma il senso? Cosa cambia dal mettere in bios X17 o X18 con un 1090T?
Invece il discorso dei 140W cambierebbe se pensiamo che AMD con l'aumento dei core ha sempre cercato di uguagliare la frequenza. Non guardiamo i 3,2Ghz come X6 del 1090T, guardiamo i 3,6GHz come X4 in Turbo (+200MHz rispetto al 965C3).
Ora... un Thuban X8 a 3,2GHz 140W potrebbe essere possibile? :sofico:
Io quei 140W me li spiego in questo modo... unendo ad AOD ed altri software di OC che riportano 8 core e non 6... il che non avrebbe assolutamente un senso con solo X6 max in commercio.
Comunque il silicio AMD è veramente una bomba.
Peccato che AMD non ha avuto la forza di fare l'HKMG nel 45nm ma solo il low-k.
Non credo di fantasticare pensando che un HKMG avrebbe dato almeno 200MHz in più del low-k.
Sarebbe veramente interessante un Magny-C su base E0.
Per me è futuribile un Thuban X8... Come AMD riesce a raggiungere una buona qualità di produzione, lo vedrei molto fattibile, anzi.
Secondo me, i "punti deboli" del Thuban sono:
Un NB non ancora al top (ma molto più efficiente del 965C3).
Un TDP relativamente alto come X6.
Secondo me c'è un limite attorno a 1,512V, dove il TDP comincia a salire. Io, come liquido, posso arrivare a 1,55V e più su, ma il TDP comincia ad essere elevato rispetto al guadagno.
Se il Thuban fosse invece X8, le cose cambierebbero... faccio un esempio a liquido perché riesco ad essere più preciso con Vcore da me impostati in bios:
1,4V - 4GHz = clock totale 24GHz
1,45V - 4.2GHz = clock totale 25,2GHz
1,5V - 4,3GHz = clock totale 25,8GHz
A spanna, a 1,45V X6 scalda un 30% in più che a 1,4V ed a 1,5V scalda quasi il doppio che a 1,4V.
In questo ambito, un X8 a 1,4V scalderebbe il 20% in più di un X6 a parità di frequenza, ma otterrebbe una potenza del 25% superiore (4GHz x 8 = 32GHz), superiore del 20% di un X6 a 4,3GHz ma che scalderebbe un tot di più.
Inoltre, le prerogative del Turbo, farebbero sì che un X8 non abbia nulla di meno rispetto ad un X6 per quello che riguarda il max IPC sia a singolo core che a turbo con più core.
Secondo me, quel Thuban aleatorio a 140W al 99% si tratterebbe di un X8.
Non ha senso un Thuban B.E. a 140W, perché praticamente cosa avrebbe di più del 1090T? Certo, magari un clock stock a 3,4-3,6GHz, ma il senso? Cosa cambia dal mettere in bios X17 o X18 con un 1090T?
Invece il discorso dei 140W cambierebbe se pensiamo che AMD con l'aumento dei core ha sempre cercato di uguagliare la frequenza. Non guardiamo i 3,2Ghz come X6 del 1090T, guardiamo i 3,6GHz come X4 in Turbo (+200MHz rispetto al 965C3).
Ora... un Thuban X8 a 3,2GHz 140W potrebbe essere possibile? :sofico:
Io quei 140W me li spiego in questo modo... unendo ad AOD ed altri software di OC che riportano 8 core e non 6... il che non avrebbe assolutamente un senso con solo X6 max in commercio.
bella speriamo in un x8!
Comunque devo darti piena ragione sui ragionamenti del voltaggio a me alla stessa frequenza (3.57 ghz) tenedno la cpu a 1.475v il radiatore diventa caldo, mentre se lo setto a 1.4v il radiatore diventa non dico tiepido ma molto più fresco rispetto ai 1.475v
QUindi Paolo secondo te c'è da asèettarsi a breve un top di gamma ad 8 core che nel multi thread forse potrebbe dare la polvere perfino al top intel? Oppure AMD lo terrà come arma di riserva per i prossimi mesi, magari facendo nel frattempo un'ulteriore revisione del silicio?
capitan_crasy
16-05-2010, 09:46
CUT
Ora... un Thuban X8 a 3,2GHz 140W potrebbe essere possibile? :sofico:
Io quei 140W me li spiego in questo modo... unendo ad AOD ed altri software di OC che riportano 8 core e non 6... il che non avrebbe assolutamente un senso con solo X6 max in commercio.
Altamente improbabile...
Fra circa un anno ci sarà Zambezi a 8 core e non credo che AMD abbia avuto il tempo/risorse di studiare un 8 core Step E sul socket AM3 con Llano e Bulldozer in pieno sviluppo...:)
[QUOTE=paolo.oliva2;31988887]
In questo ambito, un X8 a 1,4V scalderebbe il 20% in più di un X6 a parità di frequenza, ma otterrebbe una potenza del 25% superiore (4GHz x 8 = 32GHz), superiore del 20% di un X6 a 4,3GHz ma che scalderebbe un tot di più.
il vostro ragionamento ,ha la sua logica ma un x8 odierno cambierebbe lo scenario di poco(anche se di una certa misura)
ma ,speranze permettendo, quello che si potrebbe aspettare e che solo gia un quadcore zambezi sarebbe da un 20%-50% superiore ad un phenom 2 x4 odierno
o ancora meglio un quadcore zambezi un po piu veloce di thuban di almeno 10-20 %,RESTANDO sempre x4 core bulldozer
figuriamoci un x8 zambesi ,secondo me,tenendo conto il passaggio a 32nm e tecniche di produzione silicio,lo supera abbondantemente piu del 50% un thuban,ed a occhi chiusi
e se tutto va per il meglio fra un hanno ,forse ,sara' realta
come puo essere che siano gia stati sviluppati ma nn verranno mai messi in commercio per motivi di mercato, ecco xkè aod tiene le liste...
ma anchio credo ke la cpu 8 core la vedremo nel 2011 con bulldozer...
paolo.oliva2
16-05-2010, 12:39
Altamente improbabile...
Fra circa un anno ci sarà Zambezi a 8 core e non credo che AMD abbia avuto il tempo/risorse di studiare un 8 core Step E sul socket AM3 con Llano e Bulldozer in pieno sviluppo...:)
Certo, è altamente improbabile perché diventerebbe una "padella" non da poco rispetto alla dimensione del die.
Però c'è un punto... se Intel trasportasse l'intera produzione sul 32nm (visto che sembra abbia dato a TSMC buona parte della produzione 45nm per liberare, si suppone le sue fabbriche per la trasformazione a 32nm) e/o commercializzasse i7 X6 a prezzo non da EE... AMD potrebbe aspettare commercialmente Llano e Buldozer?
Un i7 X6 Intel a 32nm senza core logici non avrebbe i problemi dell'i980X (si comporterebbe né più né meno come un Thuban) ma nello stesso tempo avrebbe l'IPC superiore dell'architettura ed in più il bonus di TDP/clock del 32nm...
Se Intel operasse in questo modo, AMD vedrebbe andare in fumo tutto lo sforzo del Thuban.
Comunque potrebbe essere anche una mossa politica quella di far vedere AOD idoneo ad un X8... del tipo "Intel, non mi fare questo perché altrimenti io ti faccio quello", ed indubbiamente un X8 Thuban sarebbe per sviluppo praticamente molto veloce però con un costo produzione elevato per resa die a wafer, ma indubbiamente di gran lunga inferiore a quello Intel di rimodernamento delle fabbriche al 32nm.
Poi è chiaro che se Intel non fa questo, AMD certamente non farà mai un X8 Thuban...
In fin dei conti, è tutta una questione di tempo: il Thuban X6 è stato fatto per contrastare gli i7 X4 Intel perché Llano/Buldozer/32nm erano distanti... idem l'X8 sarebbe la stessa carta per controbattere un i7 X6 su larga scala.
Certo, è altamente improbabile perché diventerebbe una "padella" non da poco rispetto alla dimensione del die.
Però c'è un punto... se Intel trasportasse l'intera produzione sul 32nm (visto che sembra abbia dato a TSMC buona parte della produzione 45nm per liberare, si suppone le sue fabbriche per la trasformazione a 32nm) e/o commercializzasse i7 X6 a prezzo non da EE... AMD potrebbe aspettare commercialmente Llano e Buldozer?
Un i7 X6 Intel a 32nm senza core logici non avrebbe i problemi dell'i980X (si comporterebbe né più né meno come un Thuban) ma nello stesso tempo avrebbe l'IPC superiore dell'architettura ed in più il bonus di TDP/clock del 32nm...
Se Intel operasse in questo modo, AMD vedrebbe andare in fumo tutto lo sforzo del Thuban.
Comunque potrebbe essere anche una mossa politica quella di far vedere AOD idoneo ad un X8... del tipo "Intel, non mi fare questo perché altrimenti io ti faccio quello", ed indubbiamente un X8 Thuban sarebbe per sviluppo praticamente molto veloce però con un costo produzione elevato per resa die a wafer, ma indubbiamente di gran lunga inferiore a quello Intel di rimodernamento delle fabbriche al 32nm.
Poi è chiaro che se Intel non fa questo, AMD certamente non farà mai un X8 Thuban...
In fin dei conti, è tutta una questione di tempo: il Thuban X6 è stato fatto per contrastare gli i7 X4 Intel perché Llano/Buldozer/32nm erano distanti... idem l'X8 sarebbe la stessa carta per controbattere un i7 X6 su larga scala.
noo, non credo proprio...
non credo che è rivolto verso la concorrenza, più che altro questa tua teoria sembra rivolgersi piu verso l'utenza...
però la fascia dei 140 W in effetti è strano rimanga sguarnita. Sicuramente un X8 potrebbe essere un nuovo processore da record o quasi per il multi thread, diverso credo che nel single o pochi thread gli i7 vincerebbero ancora. Bisogna vedere se ad amd interessa anche cercare di riprendere il posto per il rpocessore più veloce disponibile oppure è sufficiente dare filo da torcere ad intel nella fascia medio alta media e bassa
capitan_crasy
16-05-2010, 14:28
Certo, è altamente improbabile perché diventerebbe una "padella" non da poco rispetto alla dimensione del die.
Però c'è un punto... se Intel trasportasse l'intera produzione sul 32nm (visto che sembra abbia dato a TSMC buona parte della produzione 45nm per liberare, si suppone le sue fabbriche per la trasformazione a 32nm) e/o commercializzasse i7 X6 a prezzo non da EE... AMD potrebbe aspettare commercialmente Llano e Buldozer?
Intel ha le sue FAB e solo lei produce i suoi processori, TSMC aveva una collaborazione per produrre le CPU Atom; attualmente però è tutto sospeso...
Un i7 X6 Intel a 32nm senza core logici non avrebbe i problemi dell'i980X (si comporterebbe né più né meno come un Thuban) ma nello stesso tempo avrebbe l'IPC superiore dell'architettura ed in più il bonus di TDP/clock del 32nm...
Se Intel operasse in questo modo, AMD vedrebbe andare in fumo tutto lo sforzo del Thuban.
Thuban non è nato per dare una "lezione" al ì7 ma per aumentare le capacità del K10 e dato che come IPC il 45nm ha già dato tutto, l'aumento dei core era l'unica via.
Comunque potrebbe essere anche una mossa politica quella di far vedere AOD idoneo ad un X8... del tipo "Intel, non mi fare questo perché altrimenti io ti faccio quello", ed indubbiamente un X8 Thuban sarebbe per sviluppo praticamente molto veloce però con un costo produzione elevato per resa die a wafer, ma indubbiamente di gran lunga inferiore a quello Intel di rimodernamento delle fabbriche al 32nm.
Paolo per fare un 8 core sul socket AM3 bisogna studiare un Quad core basato sullo step E, riattivare i link HT inerti nel core Thuban, sviluppare e testare la nuova CPU 4+4 core.
Oltre a questo il socket AM3 (quello attuale) non è in grado di gestire il Quad channel messo a disposizione dai due controller DDR3; inoltre la cosa più importante è il costo di produzione la quale sarebbe troppo alto, i tempi sviluppo sarebbero troppo lunghi e la fetta di mercato sarebbe troppo piccola per coprire gli investimenti.
Per farla breve i sample di Bulldozer già funzionano; è inutile perdere tempo sul una soluzione K10 8 core per il mercato desktop...
Se proprio AMD vuole fare un sistema home basato su 8 core K10 allora è più semplice prendere gli attuali Opteron Quad core, rinominarli come Phenom2 FX, dire ad Asus e/o MSI e/o Gigabyte di creare schede mamme con socket C32 per il mercato desktop e metterle sul mercato; non so perchè ma sto avendo un Deja-vu. (ti ricordi del buon dagon1978 e del suo sistema Athlon64 FX 2+2 e di come allegramente AMD decise di non supportare tale piattaforma? :( :cry: )
Thunderx
16-05-2010, 16:46
sui 45 nm il k10 non potra mai essere octacore, per limiti struttrali, di resa produttiva, e tdp
capitan_crasy
16-05-2010, 17:13
sui 45 nm il k10 non potra mai essere octacore, per limiti struttrali, di resa produttiva, e tdp
Occhio che il K10 a 8 core esiste, anche se sono due core Quad core montati sullo stesso package...
sniperspa
16-05-2010, 18:37
sui 45 nm il k10 non potra mai essere octacore, per limiti struttrali, di resa produttiva, e tdp
Magny-Cours ti dice niente?:D
paolo.oliva2
16-05-2010, 19:05
Io sinceramente non intendevo 2 X4 e 2 MC... semplicemente un Thuban X6 con + 2 core.
Teoricamente, tenendo conto che un X6 1090T l'ho testato e provato con delle DDR3 a 1333MHz senza alcun prb di banda, ed a 4,3GHz, 2 core in più al limite potrebbero richiedere un 20% in più di banda, ma montando già delle DDR3 a 1600MHz questo surplus lo si avrebbe, e comunqueil Thuban supporta DDR3 fino a 2GHz se non di più.
Comunque non è che sto pensando che AMD lo farà certamente :D , sto solo pensando che l'E0 con il Turbo lo potrebbe consentire.
Fino a 1 mese fa i più reputavano impossibile un Phenom II X6 a 3GHz a 125W... per me ora come ora un Phenom II X8 a 3GHz dentro i 140W ci starebbe ed alla grande :D
Se proprio AMD vuole fare un sistema home basato su 8 core K10 allora è più semplice prendere gli attuali Opteron Quad core, rinominarli come Phenom2 FX, dire ad Asus e/o MSI e/o Gigabyte di creare schede mamme con socket C32 per il mercato desktop e metterle sul mercato; non so perchè ma sto avendo un Deja-vu. (ti ricordi del buon dagon1978 e del suo sistema Athlon64 FX 2+2 e di come allegramente AMD decise di non supportare tale piattaforma? :( :cry: )
anche questo è altamente improbabile...
ai tempi degli athlon 64 FX il socket utilizzato era il normalissimo 939 (fx60) ed AM2 (fx62 - fx72), non furono messe mobo desktop sul mercato con il socket dedicato alle piattaforme workstation/server...
capitan_crasy
16-05-2010, 20:54
anche questo è altamente improbabile...
ai tempi degli athlon 64 FX il socket utilizzato era il normalissimo 939 (fx60) ed AM2 (fx62 - fx72), non furono messe mobo desktop sul mercato con il socket dedicato alle piattaforme workstation/server...
Togli altamente improbabile e aggiungi assolutamente impossibile...:D
Togli altamente improbabile e aggiungi assolutamente impossibile...:D
immaginavo già che la tua era una battuta e nn parlavi serio... ;)
non ho detto impossibile xkè oggi come oggi nn si sa mai...
l'informatica ha preso una strana piega...troppi modelli, troppe revisioni...
i migliori tempi li ho goduti fino al 939 (migliori socket di amd mai realizzato secondo me), pochi processori ma buoni...e l'overclock su quelk socket era con la "O" maiscuola, lo stesso vale per il buon vecchio K7 socket A (462)...
edit: cmq apparte questo OT utile come una capra sulla luna...
volevo farvi una domanda:
nel mio muletto ho una a780gxe/128m, dal sito asrock ancora nella lista cpu non vedo l'x6...deduco quindi che se provo a montare un x6 anke di fascia bassa sulla mobo mi fa operare solo 4 core della cpu, non è solo un problema di riconoscimento verbale del modello d aparte del bios...ma apparte l'ufficialità non esistono siti dove realizzano bios beta fatti ovviamente da terzi ? Altrimenti mi tocca riprogrammarmelo io come facevo ai tempi del 939...
paolo.oliva2
16-05-2010, 21:55
@Capitano.
Permettimi una battuta...
Con la serie beta e ribeta dei bios per Thuban a quasi un mese dal suo debutto... se AMD facesse un nuovo procio, arriveremmo al Buldozer che ancora i bios non sarebbero a puntino. :doh:
paolo.oliva2
16-05-2010, 22:14
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100516231138_membench1.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100516231220_membench2.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100516231253_membench3.jpg
@Bjt2
Come risolvo i prb del nuovo bios ti posto i dati sulle ram.
Mi sa che nel mese nuovo però mi prendo 4 banchi di DDR3 con il minimo timing possibile a 2GHz ed una nuova pompa, così metto on-line gli altri 2 radiatori... mo che lo abbasso il TDP :)
Thunderx
16-05-2010, 22:28
@Capitano.
Permettimi una battuta...
Con la serie beta e ribeta dei bios per Thuban a quasi un mese dal suo debutto... se AMD facesse un nuovo procio, arriveremmo al Buldozer che ancora i bios non sarebbero a puntino. :doh:
per quanto riguarda asus e la serie m4a79 la situazione è ancora pietosa
per quanto riguarda asus e la serie m49 la situazione è ancora pietosa
Ciao
Direi spaventosa. Io aspetterei il bios per poterne montare uno soldi permettendo, ma nada..
Togli altamente improbabile e aggiungi assolutamente impossibile...:D
@Capitano.
Permettimi una battuta...
Con la serie beta e ribeta dei bios per Thuban a quasi un mese dal suo debutto... se AMD facesse un nuovo procio, arriveremmo al Buldozer che ancora i bios non sarebbero a puntino. :doh:
domanda per capitan e paolo ma anche per chi altro può aiutarmi, purtroppo la mia gigabyte 780g non supporta x4 965 ed al max è uscito il bios che supporterà solo x6 1055t da 95tdp
quando uscirà il 95tpd ?
per ora vedo solo quello a 125w che non potrei montare :muro:
capitan_crasy
17-05-2010, 00:01
@Capitano.
Permettimi una battuta...
Con la serie beta e ribeta dei bios per Thuban a quasi un mese dal suo debutto... se AMD facesse un nuovo procio, arriveremmo al Buldozer che ancora i bios non sarebbero a puntino. :doh:
Purtroppo è un problema che, ancora oggi, fatica ad essere risolto...
Speriamo che con Bulldozer ci sia un cambio di rotta...
domanda per capitan e paolo ma anche per chi altro può aiutarmi, purtroppo la mia gigabyte 780g non supporta x4 965 ed al max è uscito il bios che supporterà solo x6 1055t da 95tdp
quando uscirà il 95tpd ?
per ora vedo solo quello a 125w che non potrei montare :muro:
La versione 1055T a 95w dovrebbe uscire entro la fine di questo trimestre...
Purtroppo è un problema che, ancora oggi, fatica ad essere risolto...
Speriamo che con Bulldozer ci sia un cambio di rotta...
La versione 1055T a 95w dovrebbe uscire entro la fine di questo trimestre...
quindi in teoria al max dovremmo vederli a partire dai primi di giugno?
speriamo :D
Thunderx
17-05-2010, 00:05
Magny-Cours ti dice niente?:D
naturalmente intendevo octa core nativo;) ;) ;) e in ambito desktop.
una domanda:
cercando di fare un punto analitico sul thuban x6 core ,ad un mese quasi dall'uscita e sempre per quello che abbiamo visto fin'ora,cosa si potrebbe considerare di stimato rilievo?
da quello che si e' visto ,si e' capito che nonostante il 25% di superfie in piu,è come se consumasse di meno,in altre parole contiene,con due core in piu lo stesso tdp del phenom x4,per non dire di meno.
il voltaggio oltretutto sembra leggermente inferiore,considerando che si devono alimentare non solo 2 core in piu,ma con la stessa che NECESSITEREBBE il phenom pero su 4 core,quindi sembra che ci sia stata una ottimizzazione del fabbisogno totale per alimentare però piu core;praticamente ogni ore e come se avesse bisogno di meno volt(a parita di lavoro) e dunque meno calore emanerebbe CORE VS CORE.
stessi dati elaborati , ma minor corrente/watt/calore/piu efficenti core vs core:eek:
una domanda:
cercando di fare un punto analitico sul thuban x6 core ,ad un mese quasi dall'uscita e sempre per quello che abbiamo visto fin'ora,cosa si potrebbe considerare di stimato rilievo?
da quello che si e' visto ,si e' capito che nonostante il 25% di superfie in piu,è come se consumasse di meno,in altre parole contiene,con due core in piu lo stesso tdp del phenom x4,per non dire di meno.
il voltaggio oltretutto sembra leggermente inferiore,considerando che si devono alimentare non solo 2 core in piu,ma con la stessa che NECESSITEREBBE il phenom pero su 4 core,quindi sembra che ci sia stata una ottimizzazione del fabbisogno totale per alimentare però piu core;praticamente ogni ore e come se avesse bisogno di meno volt(a parita di lavoro) e dunque meno calore emanerebbe CORE VS CORE.
stessi dati elaborati , ma minor corrente/watt/calore/piu efficenti core vs core:eek:
quello da te descritto sarebbe il minimo ottenuto considerato un processore di architettura e revisione differente dal deneb...(seppur sempre k10)
non sono quelli i vantaggi principali di thuban...
per i dettagli sui vantaggi tecnici rispetto le precedenti cpu lascio la risposta (piu esaustiva) a paolo...
Un X6 da 3.4 GHz - 125W ed un 3.6 GHz 140W sono fattibili entro un'anno, anche senza ricorrere a nuovi step.
Non penso che vedremo altro in questa fascia fino a Zambezi.
paolo.oliva2
17-05-2010, 08:51
beh... basta fare un piccolo calcolo.
Considerando a spanna un consumo di 20W tra TDP, NB e L3, avremmo:
125W (-20W) TDP / 4 core = 26,25W a 3,4GHz
125W (-20W) TDP / 6 core = 17,6W a 3,2GHz
Ora... per il discorso del consumo massimo, probabilmente si potrebbe verificare questa condizione.. (ipotizzo).
I core sono con lo stesso silicio e forse il punto di instabilità termico è dato dallo stesso TDP (in fin dei conti saremmo pur sempre su 1,6V max e da 1,512V comincia l'impennata, un po' come si verificava con il 965C3 però con una maggior tolleranza alle temp), con il vantaggio che comunque il clock def sarebbe ad un Vcore inferiore e quindi c'è più margine per l'OC.
L'esempio classico è che a parità di dissipatore (liquido) ecco con un 965C3 le differenze con un 1090T.
OC tranquillo in RS DU estivo:
965C3 4GHz (+600MHz)
1090T X6 4,2GHz (+1GHz)
OC limite RS (non per lunghi carichi)
965C3 4,250GHz (+850MHz)
1090T 4,3GHz (+1,1GHz)
OC massimo con Cinebench 64
965C3 4,250GHz (+850MHz)
1090T come X6 4,350GHz (+1,150GHz)
1090T come X4 4,4GHz (+1,2GHz)
1090T come X2 4,5GHz (+1,3GHz)
Non c'è assolutamente paragone.
L'unica cosa, e lo dico con gioia, è che siamo arrivati finalmente nelle condizione che l'OC è limitato dal TDP senza alcuna altra motivazione.
Probabilmente l'E0 riduce il Vcore e corrente a parità di frequenza rispetto al C3, ma penso che il massimo TDP sia dato dal silicio che è sempre lo stesso... 45nm SOI. Quindi se un 965C3 arrivava a 220W TDP prima di stallare, non so se il Thuban stalli come TDP max totale, cioè sempre sui 220W, oppure stalli a max TDP a core, il che lo porterebbe quasi a raggiungere i 300W...
paolo.oliva2
17-05-2010, 09:08
Un X6 da 3.4 GHz - 125W ed un 3.6 GHz 140W sono fattibili entro un'anno, anche senza ricorrere a nuovi step.
Non penso che vedremo altro in questa fascia fino a Zambezi.
Io sono più ottimista.
Se la catena fosse stata a regime chiaramente ci vorrebbe più tempo, ma
qui noi siamo alla prima infornata per quantità commerciali, fatta in fretta e furia.
Per quello che riguarda l'OC max, per me anche tra 2-3 mesi al limite si guadagnerebbe solo 100MHz, ma per il clock stock a 125W secondo me ci sarebbero molte sorprese.
Io con il Vcore def arrivo a 3,666GHz come X6
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100515132122_3666GHzVcore1368V.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100515132122_3666GHzVcore1368V.jpg)
e con un leggero overvolt, 1,4V, arrivo a 4GHz.
4GHz, NB 2GHz 1,150V, DDR3 1600 = Vcore bios 1,4V - Vcore CPU-Z 1,404 - CPU-Z Vcore rilevato sotto carico 1,450V
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100515215848_14044GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100515215848_14044GHz.jpg)
Secondo me AMD ha voluto/dovuto impostare un Vcore relativamente alto e/o frequenza più bassa per restare dentro i limiti di poter garantire TUTTI i proci 1090T alla frequenza di 3,2GHz a 125W TDP.
Per me già con le infornate successive avendo più qualità sulla produzione potrebbero avere le quantità necessarie per un 3,4GHz 125W, comunque lasciando invariato l'OC max.
capitan_crasy
17-05-2010, 12:19
Paolo una cortesia:
Mi posti uno screen del programma "HWMonitor"?
E' stato aggiunto un presunto misuratore di Watt per la CPU e vorrei vedere come si comporta con il tuo sistema Six core...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100517131921_ScreenHunter_71.jpg
Clicca qui... (http://www.cpuid.com/hwmonitor.php)
e.greg.io
17-05-2010, 12:22
capitano l'ho provato anche io e non mi sembra molto affidabile.
come consumo massimo mi segna 119 watt qualunque sia la tensione che dò.
Io sono più ottimista.
Se fosse vera una notizia come questa:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x6-in-disponibilita-limitata_32596.html
dove Amd non riesce a stare dietro alla richiesta del mercato, è ancor più probabile che possa far slittare futuri modelli di clock più elevato.
Adesso la priorità è massimizzare la produzione.
Considera poi le modalità di validazione per i 3.4-3.6Ghz, specie con i 125W, sono ben più rigorosi di quello che possiamo fare noi col nostro buon LinX :)
Thuban è enorme, e l'essere riusciti a mantenere con 6 core all'incirca i consumi dei 4 core è già inverosimile: non chiediamo troppo ai quei "poveri" 45nm :D
Per come la vedo io, il mio Thuban resta nel mio PC almeno fino al secondo step di Zambezi, quindi diciamo Q4 2011
Per la questione X8 desktop...
Guardate che se AMD volesse potrebbe rilasciare già ora, su base AM3, con tanto di turbo mode, un X8 o addirittura un X12, MCM come magny cours, ma con die step E0. Basterebbe usare il MC di uno solo dei due die (potendo così riciclare Thuban X4 o X6 con MC fallato) oppure, meglio ancora, usare i due MC in single channel e collegarli ai due canali (non ci sarà però più la possibilità di fare il ganged mode, ovviamente)... Poi i die collegarli con i link HT. Anche i Thuban hanno 3 link HT, solo che uno solo esce fuori...
Basta fare il package e pubblicare le specifiche di come il BIOS deve configurare il tutto...
Paolo una cortesia:
Mi posti uno screen del programma "HWMonitor"?
E' stato aggiunto un presunto misuratore di Watt per la CPU e vorrei vedere come si comporta con il tuo sistema Six core...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100517131921_ScreenHunter_71.jpg
Clicca qui... (http://www.cpuid.com/hwmonitor.php)
La cosa è molto interessante, ma concordo con e.greg.io sul funzionamento, addirittura abbassando il voltaggio e clock mi segna più consumo :confused:
Edit: ho notato che per farlo funzionare un pò meglio bisogna riavviarlo per ogni cambio di voltaggio
capitan_crasy
17-05-2010, 12:48
Se fosse vera una notizia come questa:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x6-in-disponibilita-limitata_32596.html
dove Amd non riesce a stare dietro alla richiesta del mercato, è ancor più probabile che possa far slittare futuri modelli di clock più elevato.
Adesso la priorità è massimizzare la produzione.
Considera poi le modalità di validazione per i 3.4-3.6Ghz, specie con i 125W, sono ben più rigorosi di quello che possiamo fare noi col nostro buon LinX :)
Thuban è enorme, e l'essere riusciti a mantenere con 6 core all'incirca i consumi dei 4 core è già inverosimile: non chiediamo troppo ai quei "poveri" 45nm :D
Per come la vedo io, il mio Thuban resta nel mio PC almeno fino al secondo step di Zambezi, quindi diciamo Q4 2011
Dubito che GF sia in crisi di produzione, credo invece che AMD abbia sottovalutato la possibile domanda di Thuban sul mercato OEM.
Comunque sia i modelli non ancora presentati non soffrono di questa presunta "carenza" in quanto non essendo sul mercato non hanno domanda di acquisto...;)
Per la questione X8 desktop...
Guardate che se AMD volesse potrebbe rilasciare già ora, su base AM3, con tanto di turbo mode, un X8 o addirittura un X12, MCM come magny cours, ma con die step E0. Basterebbe usare il MC di uno solo dei due die (potendo così riciclare Thuban X4 o X6 con MC fallato) oppure, meglio ancora, usare i due MC in single channel e collegarli ai due canali (non ci sarà però più la possibilità di fare il ganged mode, ovviamente)... Poi i die collegarli con i link HT. Anche i Thuban hanno 3 link HT, solo che uno solo esce fuori...
Basta fare il package e pubblicare le specifiche di come il BIOS deve configurare il tutto...
Non discuto che AMD sia in grado di portare un 8 core sul socket AM3, sono i tempi e i costi di produzione che non sono in linea con la parola "convenienza".
D'altra parte i core Bulldozer sono già funzionanti nei laboratori AMD (:fiufiu:) e non credo ci sia tempo per un doppio progetto K10 45nm/Zambezi Octa core sul socket AM3...
paolo.oliva2
17-05-2010, 14:22
Paolo una cortesia:
Mi posti uno screen del programma "HWMonitor"?
E' stato aggiunto un presunto misuratore di Watt per la CPU e vorrei vedere come si comporta con il tuo sistema Six core...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100517131921_ScreenHunter_71.jpg
Clicca qui... (http://www.cpuid.com/hwmonitor.php)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517152148_nuovohwmonitor.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517152148_nuovohwmonitor.jpg)
Mi sa che è ottimista... i 4,2GHz si potrebbero fare con il dissi stock :)
paolo.oliva2
17-05-2010, 14:26
Non mi edita....
Non varia da idle a sotto carico.
Paolo una cortesia:
Mi posti uno screen del programma "HWMonitor"?
E' stato aggiunto un presunto misuratore di Watt per la CPU e vorrei vedere come si comporta con il tuo sistema Six core...
Clicca qui... (http://www.cpuid.com/hwmonitor.php)
Non mi edita....
Non varia da idle a sotto carico.
Secondo me prende in esame il modello di procio e i V. ma non calcola la frequenza... Speriamo che lo migliorino
paolo.oliva2
17-05-2010, 14:39
Non discuto che AMD sia in grado di portare un 8 core sul socket AM3, sono i tempi e i costi di produzione che non sono in linea con la parola "convenienza".
D'altra parte i core Bulldozer sono già funzionanti nei laboratori AMD (:fiufiu:) e non credo ci sia tempo per un doppio progetto K10 45nm/Zambezi Octa core sul socket AM3...
Si, si. Ma infatti anche io non è che abbia detto che AMD li farà certamente... era solo se il 32nm avesse ritardi, prb con Buldozer, problemi commerciali per eventuali mosse strategiche di Intel...
Se un X8 per restare dentro i 125W foss'anche solo un 2,8GHz, l'IPC in multicore equivarrebbe a un X6 @ 3,73GHz... il che la dice tutta.
Poi il problema principale del clock minimo per "vivere" nel desktop sarebbe tutto affidato al Turbo mode, ed in questo non cambierebbe una mazza dalle frequenze attuali di Thuban che come X2 non è un prb spararlo a 4,4-4,5GHz.
paolo.oliva2
17-05-2010, 14:43
Secondo me prende in esame il modello di procio e i V. ma non calcola la frequenza... Speriamo che lo migliorino
Per me il problema è nel bios.
Ti ricordi quando facevo i primi test e non potevo postare a che frequenza? Semplicemente perché ogni programma mi dava un valore diverso.
Ora, una sicurezza per la frequenza effettiva la si ha solo quando il turbo è disabilitato ed il molti settato da bios, ma rimane sempre il prb del Vcore rilevato.
Io ho degli svarioni anche di 0,05V da CPU-Z a quanto impostato da bios e rilevato dal software Asus di gestione mobo.
paolo.oliva2
17-05-2010, 14:53
Per la questione X8 desktop...
Guardate che se AMD volesse potrebbe rilasciare già ora, su base AM3, con tanto di turbo mode, un X8 o addirittura un X12, MCM come magny cours, ma con die step E0. Basterebbe usare il MC di uno solo dei due die (potendo così riciclare Thuban X4 o X6 con MC fallato) oppure, meglio ancora, usare i due MC in single channel e collegarli ai due canali (non ci sarà però più la possibilità di fare il ganged mode, ovviamente)... Poi i die collegarli con i link HT. Anche i Thuban hanno 3 link HT, solo che uno solo esce fuori...
Basta fare il package e pubblicare le specifiche di come il BIOS deve configurare il tutto...
Comunque... la cosa fa pensare circa agli X6 fallati.
Se gli Zosma sul mercato non ci vanno... d'accordo che potrebbero risultare un prb alle vendite del 1090T... ma comunque AMD non può nemmeno tenerli in casa...
La cosa più astuta sarebbe certamente riciclarli come X8... perché se 130€ fosse il loro prezzo come X4, certamente riciclati vendendoli in coppia dentro al procio come X8... ci prenderebbe perfino di più (300€?).
:) Per me il problema è nel bios.
Ti ricordi quando facevo i primi test e non potevo postare a che frequenza? Semplicemente perché ogni programma mi dava un valore diverso.
Ora, una sicurezza per la frequenza effettiva la si ha solo quando il turbo è disabilitato ed il molti settato da bios, ma rimane sempre il prb del Vcore rilevato.
Io ho degli svarioni anche di 0,05V da CPU-Z a quanto impostato da bios e rilevato dal software Asus di gestione mobo.
no no Paolo, mi stavo riferendo sul mio PC, scende addirittura a 18W, il che lo trovo molto improbabile, arrivando a un max di 75.60W impostato su 800Mhz con 0.88V
Ma ora come ora quanto influisce la memoria? tra ddr2 1066 e ddr3 1600 effettivamente la cpu rende di più oppure ancora le memorie sono abbastanza ininfluenti?
paolo.oliva2
17-05-2010, 14:59
Dirò di più... la cosa buffa è che si potrebbe presentare la situazione che un procio fallato possa far guadagnare di più di un procio normale.
Mettiamo un 1055T... 180€?
Benissimo... 2 Zosma (e quindi in teoria dei Thuban fallati), messi assieme per formare un X8 venduto a 2,8GHz a 360€.
In fin dei conti sarebbero solo 80€ in più del 1090T...
Però, sarebbe lo stesso incasso di 2 1055T....
Mazza... in questo modo ad AMD un Thuban fallato o non fallato assicurerebbe gli stessi guadagni...
paolo.oliva2
17-05-2010, 15:04
Ma ora come ora quanto influisce la memoria? tra ddr2 1066 e ddr3 1600 effettivamente la cpu rende di più oppure ancora le memorie sono abbastanza ininfluenti?
Devo fare i test per Bjt2 per esprimermi al meglio (asus mi ha detto che non c'è nulla da fare per l'upgrade del bios e bisogna aspettare la nuova release).
Se si montano 4 banchi per me non si ha alcun problema, anche con DDR2 800MHz, anche in caso di OC sopra i 4GHz del procio.
Poi una cosa che ho notato è che l'NB del Thuban (e relativo MC) riesce a sfruttare meglio i timing aggressivi delle memorie.
Contando che le DDR2 i timing sono più aggressivi delle DDR3, la cosa si somma a quanto scritto sopra.
Devo fare i test per Bjt2 per esprimermi al meglio (asus mi ha detto che non c'è nulla da fare per l'upgrade del bios e bisogna aspettare la nuova release).
Se si montano 4 banchi per me non si ha alcun problema, anche con DDR2 800MHz, anche in caso di OC sopra i 4GHz del procio.
Poi una cosa che ho notato è che l'NB del Thuban (e relativo MC) riesce a sfruttare meglio i timing aggressivi delle memorie.
Contando che le DDR2 i timing sono più aggressivi delle DDR3, la cosa si somma a quanto scritto sopra.
AH ok.. non avrei immaginato questa risposta :Prrr: :D
Thunderx
17-05-2010, 15:15
Devo fare i test per Bjt2 per esprimermi al meglio (asus mi ha detto che non c'è nulla da fare per l'upgrade del bios e bisogna aspettare la nuova release).
Se si montano 4 banchi per me non si ha alcun problema, anche con DDR2 800MHz, anche in caso di OC sopra i 4GHz del procio.
Poi una cosa che ho notato è che l'NB del Thuban (e relativo MC) riesce a sfruttare meglio i timing aggressivi delle memorie.
Contando che le DDR2 i timing sono più aggressivi delle DDR3, la cosa si somma a quanto scritto sopra.
ottima notizia...grande paolo
paolo.oliva2
17-05-2010, 15:29
Questa sera monto 4 banchi di DDR3 sia a 800MHz che a 1333 e posto i risultati sia con timing 6-6-6 che 9-9-9, con NB 2GHz e 2,6GHz e con procio a 3,2GHz e a 4GHz.
Mi scuso ma con sto cacchio di bios e con 2 razze di DDR3 non riesco a fare ciò che vorrei.
Aspetto il nuovo bios e poi aspetto di chiarire se è come sembra, cioé che oltre i 2GHz di DDR3 non si hanno vantaggi, e poi mi tuffo in 4 banchi di DDR3 2GHz con i timing più bassi del mercato... e poi vi posto la Luna.
Questa sera monto 4 banchi di DDR3 sia a 800MHz che a 1333 e posto i risultati sia con timing 6-6-6 che 9-9-9, con NB 2GHz e 2,6GHz e con procio a 3,2GHz e a 4GHz.
Mi scuso ma con sto cacchio di bios e con 2 razze di DDR3 non riesco a fare ciò che vorrei.
Aspetto il nuovo bios e poi aspetto di chiarire se è come sembra, cioé che oltre i 2GHz di DDR3 non si hanno vantaggi, e poi mi tuffo in 4 banchi di DDR3 2GHz con i timing più bassi del mercato... e poi vi posto la Luna.
2.8 di NB e 1600 di RAM non ci arrivi? :D
Per me il problema è nel bios.
Ti ricordi quando facevo i primi test e non potevo postare a che frequenza? Semplicemente perché ogni programma mi dava un valore diverso.
Ora, una sicurezza per la frequenza effettiva la si ha solo quando il turbo è disabilitato ed il molti settato da bios, ma rimane sempre il prb del Vcore rilevato.
Io ho degli svarioni anche di 0,05V da CPU-Z a quanto impostato da bios e rilevato dal software Asus di gestione mobo.
A me sembra funzionare correttamente:
http://img29.imageshack.us/img29/4026/tdpk.th.jpg (http://img29.imageshack.us/i/tdpk.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
varia da 21 in idle a 92,8 a pieno carico (3800 mhz).
;) CIAUZ
Knukcles
17-05-2010, 18:39
Quella funzione di hardware monitor ce l'avevo 1anno fa su una scheda madre 775, la p5e3 premium.....(gran bella scheda quella).....e dava numeri credibili......adesso l'ho provato e con l'x4 3,2ghz, 1,2v mi da 155w......mi sembra un po alto.....:)
Knukcles cosa ne pensi dell'immagine postata sopra? secondo me potrebbe dire il vero (nel mio caso), per un 550 x2 21w a 800 mhz e 92 a 3800 possono essere reali?
;) CIAUZ
paolo.oliva2
17-05-2010, 21:01
2.8 di NB e 1600 di RAM non ci arrivi? :D
Ci provo.
Ma il prb è che un tipo di DDR3 è 7-7-7 a 1.6GHz, ma chiede 1,9V e non posso andare sopra 1,6GHz... max 1,7GHz ma non con il procio a 4,3GHz...
L'altro a 1,6GHz è 9-9-9 e mi richiede 1,65V (0,25V in meno) ma con i timing sono alto... a 900MHz richiederebbe già 8-8-8.
Praticamente io vorrei testare 1,6GHz con timing decenti... almeno 6-6-6 e non lo posso fare. Oppure testare 1,8GHz-1,9GHz e neppure questo posso fare.
Comunque provo alcune cose che ho in mente ed il max che riesco a fare solo con una passata a 1,6GHz di DDR3 e NB a 2,8GHz... proviamo.
Intanto posto le schermate fatte con memorie/timing da DDR2.
800MHz 6-6-6
1066MHz 6-6-6
Test cache con Everest e Cinebench 11.5
DDR3 800MHz 6-6-6 3,2GHz procio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517215534_800MHz6-6-6-16-2232GHz1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517215534_800MHz6-6-6-16-2232GHz1.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517215626_800MHz6-6-6-16-2232GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517215626_800MHz6-6-6-16-2232GHz2.jpg)
DDR3 800MHz 6-6-6 4,2GHz procio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517215714_800MHz6-6-6-16-2242GHz1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517215714_800MHz6-6-6-16-2242GHz1.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517215747_800MHz6-6-6-16-2242GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517215747_800MHz6-6-6-16-2242GHz2.jpg)
DDR3 1066MHz 6-6-6 3,2GHz procio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517215935_1066MHz6-6-6-16-2232GHz1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517215935_1066MHz6-6-6-16-2232GHz1.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517220009_1066MHz6-6-6-16-2232GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517220009_1066MHz6-6-6-16-2232GHz2.jpg)
DDR3 1066MHz 6-6-6 4,2GHz procio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517220053_1066MHz6-6-6-16-2242GHz1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517220053_1066MHz6-6-6-16-2242GHz1.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517220125_1066MHz6-6-6-16-2242GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517220125_1066MHz6-6-6-16-2242GHz2.jpg)
paolo.oliva2
17-05-2010, 21:08
Scusate ma firefox non mi permette di editare... qualche plugin di traverso.
Quindi accodo.
qui sempre 1090MHz di memoria 6-6-6 a 4,3GHz Cinebench.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517220739_1090MHz6-6-6-16-2243GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517220739_1090MHz6-6-6-16-2243GHz2.jpg)
paolo.oliva2
17-05-2010, 21:27
@Bjt2
come vedi faccio risultati ridicoli... perché tiro troppo i timing e ci devono essere prb di controllo dati.
Se vado su con l'NB, il problema si accentua, probabilmente perché con NB/MC più prestanti mettono ancor più sotto torchio le ram.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517222509_1600MHz8-8-842GHz1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517222509_1600MHz8-8-842GHz1.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517222632_1600MHz8-8-842GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517222632_1600MHz8-8-842GHz2.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517222706_1600MHz8-8-843GHz2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517222706_1600MHz8-8-843GHz2.jpg)
beh guarda io con le ddr2 a 933mhz faccio risultati simili ai tuoi a 800mhz e 3.2ghz (a differenza che io ho 3.5ghz e 200mhz in meno sul nb) si vede che quello è il limite della frequenza
paolo.oliva2
17-05-2010, 22:37
@Capitano
Il nuovo HWMonitor rileva correttamente le tensioni e le temperature del Thuban.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517233130_nuovohwm.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517233130_nuovohwm.jpg)
Tra parentesi....
A me il Vcore passa da 1,5V a 1,55V sotto carico... e mi sono accorto che i 12V rilevati da HWMonitor sono molto bassi, quasi 11,5V.
Siccome le temp sono a 55°, credo proprio di essere nel picco sopra 1,512V...
e forse i 12V calano perché il procio sta "ciucciando" un totale. Comunque i 4,2GHz me li tiene anche a 1,45V, fortuna :)
Mi sembra sempre più probabile che tenere un Thuban oltre 1,512V nuoci alla salute.
@Capitano
Il nuovo HWMonitor rileva correttamente le tensioni e le temperature del Thuban.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517233130_nuovohwm.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517233130_nuovohwm.jpg)
Tra parentesi....
A me il Vcore passa da 1,5V a 1,55V sotto carico... e mi sono accorto che i 12V rilevati da HWMonitor sono molto bassi, quasi 11,5V.
Siccome le temp sono a 55°, credo proprio di essere nel picco sopra 1,512V...
e forse i 12V calano perché il procio sta "ciucciando" un totale. Comunque i 4,2GHz me li tiene anche a 1,45V, fortuna :)
Mi sembra sempre più probabile che tenere un Thuban oltre 1,512V nuoci alla salute.
Paolo 2 o 3 pagine addietro c'era una recensione dove si vedeva che andare oltre 1,47V. il consumo di Wat era uno sproposito e poi te hai una scheda video come la mia, cha da sola, anche in IDLE consuma un botto propio nella linea dei 12v. io fossi in te starei attento con i voltaggi visto che 2 schede mamme sono già partite :(
Dovresti toglierti la curiosità con un Wattometro per lo meno ti levi ogni dubbio
Edit: non è una Gufata ma solo un consiglio :)
paolo.oliva2
17-05-2010, 22:53
Che strano... da HWMonitor nuova versione salvando lo stato in TXT
Processor 1 ID = 0
Core Speed 4113.6 MHz
Multiplier x FSB 20.5 x 200.7 MHz
FID/VID Control yes
Min FID 4.0x
P-State FID 0x19 - VID 0x06 - IDD 16 (20.5x - 1.475 V)
P-State FID 0x19 - VID 0x12 - IDD 16 (20.5x - 1.325 V)
P-State FID 0x8 - VID 0x14 - IDD 12 (12.0x - 1.300 V)
P-State FID 0x0 - VID 0x16 - IDD 8 (8.0x - 1.275 V)
P-State FID 0x100 - VID 0x1A - IDD 5 (4.0x - 1.225 V)
TDP Limit 108 Watts
TDC Limit 80 Amps
Max non-turbo ratio 20.50x
Max turbo ratio 20.50x
Praticamente disabilitando il Turbo, in realtà si associa il moltiplicatore del turbo al moltiplicatore max....
Secondo me lo svarione di Vcore al max è dato che il P-State 5°, quello del turbo, per def prevederebbe un Vcore maggiore del Vcore impostato da bios (proprio perché il turbo per logica dovrebbe incrementare la frequenza).
Comunque come farebbe ad esserci il TDP limit a 108W? E TDC limit a 80A?
poi la tensione nei P-State (VID 0X??). Ogni step è 0,125V.
VID 0x4 dovrebbe essere 1,5V e VID 0x0 1,55V, che in teoria sarebbe il max, almeno quello che imposta AOD.
paolo.oliva2
17-05-2010, 22:55
Paolo 2 o 3 pagine addietro c'era una recensione dove si vedeva che andare oltre 1,47V. il consumo di Wat era uno sproposito e poi te hai una scheda video come la mia, cha da sola, anche in IDLE consuma un botto propio nella linea dei 12v. io fossi in te starei attento con i voltaggi visto che 2 schede mamme sono già partite :(
Dovresti toglierti la curiosità con un Wattometro per lo meno ti levi ogni dubbio
Edit: non è una Gufata ma solo un consiglio :)
Poi sopra c'è una 3870x2 che è tutto tranne parca nei consumi.
Io il tester lo avrei anche... tiene sino a 10A, messi sulla 220V dovrebbero bastare (cacchio, 2,5KW)
paolo.oliva2
17-05-2010, 22:57
Paolo 2 o 3 pagine addietro c'era una recensione dove si vedeva che andare oltre 1,47V. il consumo di Wat era uno sproposito e poi te hai una scheda video come la mia, cha da sola, anche in IDLE consuma un botto propio nella linea dei 12v. io fossi in te starei attento con i voltaggi visto che 2 schede mamme sono già partite :(
Dovresti toglierti la curiosità con un Wattometro per lo meno ti levi ogni dubbio
Edit: non è una Gufata ma solo un consiglio :)
Esatto, la 3870x2 è tutto tranne parca nei consumi... mi scalda più del procio.
Io il tester lo avrei anche... tiene sino a 10A, messi sulla 220V dovrebbero bastare (cacchio, 2,5KW)
Pistolpete
17-05-2010, 23:03
Ciao a tutti,
sto valutando l'ipotesi di farmi da solo un NAS e vorrei capire quanto sono competitivi i processori AMD.
Una piattaforma con 890gx e sempron downclockato a quanto può spingersi in idle? Siamo sotto i 20watt?
Tra l'altro, i sempron hanno raggiunto lo step C3 come gli altri?
Tra quanto sarà disponibile (in generale) lo step E0?
Grazie
Tra parentesi....
A me il Vcore passa da 1,5V a 1,55V sotto carico... e mi sono accorto che i 12V rilevati da HWMonitor sono molto bassi, quasi 11,5V.
Siccome le temp sono a 55°, credo proprio di essere nel picco sopra 1,512V...
e forse i 12V calano perché il procio sta "ciucciando" un totale. Comunque i 4,2GHz me li tiene anche a 1,45V, fortuna :)
Mi sembra sempre più probabile che tenere un Thuban oltre 1,512V nuoci alla salute.
non centra il ciucciamento del procio...
fenomeni di instabilità o di valori sulla +12 bassi sono causati dall'intero consumo del sistema, in linea di massima si risolvono cn alimentatori capaci di gestire tensioni in maniera ufficiale (ali fascia alta), tutti gli altri non rispettano mai i watt ed ampere che riportano, ma sono valori solo di picco...
il tuo ali gestisce la +12v su una o due linee ?
e quanto amperaggio riporta sulla/e +12v ?
paolo.oliva2
18-05-2010, 07:04
Come ali ho un Arkangel da 850W... ma con tutto quello che ho provato sino ad ora non mai andato sotto i 12,20V.
Comunque non credo sia reale...
Poi farò la prova a "togliere" una parte degli accessori ed alimentarli con un altro ali.
Come ali ho un Arkangel da 850W... ma con tutto quello che ho provato sino ad ora non mai andato sotto i 12,20V.
Comunque non credo sia reale...
Poi farò la prova a "togliere" una parte degli accessori ed alimentarli con un altro ali.
l'arkangel da 850w modulare, è un ottimo prodotto...
+3,3V: 30A
+5V: 28A
+12V1: 18A
+12V2: 18A
+12V3: 18A
+12V4: 18A
850W max.(725 reali)
140mm fan
ATX V2.2
Free-Plug cable
Active PFC
3 x PCI-Express
4 x +12V: 60A
S-ATA
Efficiency: > 80%
la +12 si divide su 4 linee i watt erogati reali sono 725, 850 di picco...
in realtà il voltaggio rilevato sulla +12v quando sta sotto i 12, come ti ho gia detto prima è segnale di buoni carichi sulle periferiche che utilizzano la 12v...
non è un allarme è quasi normale...in linea di massima raramente sta perfettamente a 12v dovresti avere alimentatori ancora migliori di quello che hai ( e nn è detto)....
puo darsi che cn il cambio di mobo e processore (rispetto i contesti precedenti) hai carichi superiori sulle tensioni che influiscono la +12v...
l'importante cmq è che il valore nn scenda sotto 11,00v...
edit: se deciderai di aggiungere un secondo alimentatore, puoi provare a mettere un ali anche da 30/40 euro dedicato soltanto alla vga (a quanto ho capito nel tuo caso la 3870x2) quella succhia ampere e watt come una sanguisuga, e l'arkangel lo dedichi al resto del sistema (mobo,procio,ram ecc) come è adesso...la prima cosa da eliminare dal carico di tensioni è la scheda video , è l'hardware piu ubriacone di ampere...che vanno a caricare proprio la +12v dove opera lei le sue tensioni...( e dv operano anche procio ram ed altre periferiche, tranne ventole/led/neon/e periferiche usb quelle stanno sulla 5v e sulla 3,3v)
Knukcles
18-05-2010, 09:26
Knukcles cosa ne pensi dell'immagine postata sopra? secondo me potrebbe dire il vero (nel mio caso), per un 550 x2 21w a 800 mhz e 92 a 3800 possono essere reali?
;) CIAUZ
quelle che legge a te sono abbastanza reali......forse mi sarei aspettato qualcosa di meglio in idle.....però andrebbe anche capito se il consumo è dato come il massimo ottenibile per quel voltaggio e quella frequenza visto che tra full e idle non cambia.....
riporto anche che sul muletto funge abbastanza bene.....allora.....sempron 140 800mhz 0,74v----->9,62w
2700mhz @ 1,06v---->30,37w
se questi valori sono per il pieno carico li reputo credibili.....se invece sono per l'idle allora per me sono troppo alti.....
quelle che legge a te sono abbastanza reali......forse mi sarei aspettato qualcosa di meglio in idle.....però andrebbe anche capito se il consumo è dato come il massimo ottenibile per quel voltaggio e quella frequenza visto che tra full e idle non cambia.....
riporto anche che sul muletto funge abbastanza bene.....allora.....sempron 140 800mhz 0,74v----->9,62w
2700mhz @ 1,06v---->30,37w
se questi valori sono per il pieno carico li reputo credibili.....se invece sono per l'idle allora per me sono troppo alti.....
Potrebbe essere che legga solo il consumo massimo con l'impostazioni del momento... ma in questo caso sarebbe veritiero per vedere il tdp raggiunto in oc sotto stress, ma nn sui consumi quando la cpu nn è a pieno carico.
PS
credi che il fatto che il tdp amd sia considerato su quello massimo raggiungibile (a default) c'èntri qualcosa?
;) CIAUZ
sto uscendo pazzo! neanche la nuova versione di hw monitor mi rileva le temp corrette, cioè ho una tamb di 21.5 gradi e il procio mi sta a 18gradi, credo che sia proprio un problema di bios
sto uscendo pazzo! neanche la nuova versione di hw monitor mi rileva le temp corrette, cioè ho una tamb di 21.5 gradi e il procio mi sta a 18gradi, credo che sia proprio un problema di bios
o di sensore mobo ...
ma da bios te la rileva corretta ?
capitan_crasy
18-05-2010, 10:08
@Capitano
Il nuovo HWMonitor rileva correttamente le tensioni e le temperature del Thuban.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100517233130_nuovohwm.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100517233130_nuovohwm.jpg)
Tra parentesi....
A me il Vcore passa da 1,5V a 1,55V sotto carico... e mi sono accorto che i 12V rilevati da HWMonitor sono molto bassi, quasi 11,5V.
Siccome le temp sono a 55°, credo proprio di essere nel picco sopra 1,512V...
e forse i 12V calano perché il procio sta "ciucciando" un totale. Comunque i 4,2GHz me li tiene anche a 1,45V, fortuna :)
Mi sembra sempre più probabile che tenere un Thuban oltre 1,512V nuoci alla salute.
Grazie Paolo, gentile come al solito...
Domanda per gli esperti:
Che cosè il "+5 VCCH"?
Sul mio sistema il valore è paurosamente inferiore al dovuto...
Drakogian
18-05-2010, 10:20
Grazie Paolo, gentile come al solito...
Domanda per gli esperti:
Che cosè il "+5 VCCH"?
Sul mio sistema il valore è paurosamente inferiore al dovuto...
Se ricordo bene, il 5V VCCH o chiamato anche 5VSB è la linea che da alimentazione alle porte USB quando il PC è spento.
Il tuo valore basso potrebbe essere dovuto a una sbagliata lettura del software.
Prova con un'altro software o, cosa migliore, con un multimeter.
Paolo, i risultati con RAM a 1600 sono molto strani. Poichè la variabilità di un test qualsiasi è fino al 2-3% per essere sicuro dovresti ripetere più volte il test, per esempio con CPU a 4.2 e NB a 2.4, con DDR a 800 e 1600, in modo da vedere se il risultato a 1600 era un caso o meno, perchè dopo, a 4.3 non era male...
In ogni caso dai tuoi test si può dedurre che cinebench dipende molto dal clock CPU e marginalmente dal clock NB, ma pochissimo dal clock RAM... La cache lavora molto bene...
capitan_crasy
18-05-2010, 11:08
Se ricordo bene, il 5V VCCH o chiamato anche 5VSB è la linea che da alimentazione alle porte USB quando il PC è spento.
Il tuo valore basso potrebbe essere dovuto a una sbagliata lettura del software.
Prova con un'altro software o, cosa migliore, con un multimeter.
Grazie, più tardi rispolvero il mio vecchio tester...:)
MonsterMash
18-05-2010, 11:15
Volevo aggiungere una cosa sulla lettura delle tensioni: io ho sperimentato che a parità del resto della configurazione, una mobo può rilevare tensioni diverse da un'altra.
Quindi penso che se paolo rileva meno di 12V, ma la tensione è stabile sia a riposo che in full load, non è perchè l'alimentatore non riesce a mantenere la tensione al livello giusto, ma solo perchè la rilevazione della nuova mobo è leggermente sfasata verso il basso rispetto a quella vecchia.
o di sensore mobo ...
ma da bios te la rileva corretta ?
no neanche da mobo, cioè ho 21 gradi in casa e da mobo ho 21 gradi, ho scritto al supporto tecnico e segnalato il problema, hanno detto che faranno analizzare il problema ed eventualmente correggerlo
Chiedo scusa per L'OT, ritornando sul programmino per rilevare il consumo a me succede questo se fisso il procio a
800Mhz 0.9000V da come consumo 18W
2100Ghz 1.1500V consumo 50.60W
2900Ghz 1.2750V consumo 76.50W
3600Ghz 1.3500V consumo 113.40W
e fin qua ci può anche stare ma...
400Mhz 0.7000V consumo rilevato 113.40W uguale come se fosse a 3.6 Ghz come è possibile? :confused:
Edit: scoperto una parte dell'arcano il programmino controlla i Pstate di K10Stat
io per tenerlo fisso a 800Mhz o 400Mhz metto tutti i Pstate uguali adesso ho provato a fissare il P0 800Mhz mi rileva il Max consumo poi ho fissato il P3 sempre a 800Mhz mi rileva 18W
adesso la domanda è: Sbaglia il programma oppure anche se il P0 c'è lo a 800Mhz vado a consumare di più?
Grazie Paolo, gentile come al solito...
Domanda per gli esperti:
Che cosè il "+5 VCCH"?
Sul mio sistema il valore è paurosamente inferiore al dovuto...
il vcch è la tensione locale, ossia la tensione di alimentazione in ingresso (input) media utilizzata dall'ali stesso per la sua funzionalità, per capirci meglio, la tensione erogata per la sua stessa periferica (per se stesso), in quel caso la 5 volt, ma c'è anche la 12volt...
quando questa (in questo caso la 5v) sta a valori bassi tipo 3,xx ed inferiore è segno che i finali dell'ali sn prossimi al salto...in quanto non riesce a sostenere piu i valori sui voltaggi per la sua stessa funzione, di consguenza dovrebbe non gestire piu bene nemmeno quelle per terze periferiche (quelle che eroga al resto del sistema)....
la vsb è tensione in output verso periferica USB...ma nn centra cn la vcc e con la vcch
Volevo aggiungere una cosa sulla lettura delle tensioni: io ho sperimentato che a parità del resto della configurazione, una mobo può rilevare tensioni diverse da un'altra.
Quindi penso che se paolo rileva meno di 12V, ma la tensione è stabile sia a riposo che in full load, non è perchè l'alimentatore non riesce a mantenere la tensione al livello giusto, ma solo perchè la rilevazione della nuova mobo è leggermente sfasata verso il basso rispetto a quella vecchia.
non sono d'accordo...
due sistemi identici ma alimentati da due alimentaori differenti fanno la differenza sulla gestione delle tensioni, la mobo le rileva e basta, l'alimentatore è a capo di qualsiasi corrente passa in entrata e in uscita verso il sistema...
per far ela prova del nove potrebbe chiedere paolo ad un altro utente avente la sua stessa conf ma cn ali diverso...ma basta solo che l'altro utente abbia una scheda video in piu o una scheda audio dedicata tipo x-fi audigy a cambiare le condizioni di tensioni...
ma ripeto 11,30v sulla +12 è normalissima, sotto gli 11,00 iniziano ad esserci troppo carichi gestiti da un ali incapace di sostenerli...
due mobo diverse, si potrebbero rilevare differenti tensioni come dici tu, ma cmq stiamo parlando di una crosshire iv...
il problema di paolo è un sovracarico di tensioni (fra OC spinti, 3870x2 che succhia da bestia, e altra roba varia) sulle spalle di un ottimo alimentatore, ma poco idoneo per test di sistema simili...
basta che porta tutto in default, o meglio ancora che stacchi la 3870x2 e ne metta per prova una che succhia pochi ampere, e la condizione sulla +12v ritorna ad oscillare su 11,90/98/12,00...
no neanche da mobo, cioè ho 21 gradi in casa e da mobo ho 21 gradi, ho scritto al supporto tecnico e segnalato il problema, hanno detto che faranno analizzare il problema ed eventualmente correggerlo
e allora se dici che anke da bios ti rileva 21 gradi ritengo che sia un problema fisico del sensore della mobo ...
TROPPO_silviun
18-05-2010, 13:03
l'arkangel da 850w modulare, è un ottimo prodotto...
Proprio perchè non è un ottimo prodotto, le tensioni che manda sono inferiori a quelle da standard non riuscendo a gestire l'aumento del carico a seguito di overclock. A riprova di questo c'è il fatto che viene venduto come un 850W ma a quel carico fa solo una cosa, esplode. Affiancare un prodotto del genere, da 850W e venduto al prezzo di un alimentatore di qualità da 450W, a configurazioni che fra motherboard+cpu+ram costano oltre 650€ (8 volte il prezzo dell'alimentatore), non è proprio consigliabile. Scusate OT
Chiedo scusa per L'OT, ritornando sul programmino per rilevare il consumo a me succede questo se fisso il procio a
800Mhz 0.9000V da come consumo 18W
2100Ghz 1.1500V consumo 50.60W
2900Ghz 1.2750V consumo 76.50W
3600Ghz 1.3500V consumo 113.40W
e fin qua ci può anche stare ma...
400Mhz 0.7000V consumo rilevato 113.40W uguale come se fosse a 3.6 Ghz come è possibile? :confused:
Edit: scoperto una parte dell'arcano il programmino controlla i Pstate di K10Stat
io per tenerlo fisso a 800Mhz o 400Mhz metto tutti i Pstate uguali adesso ho provato a fissare il P0 800Mhz mi rileva il Max consumo poi ho fissato il P3 sempre a 800Mhz mi rileva 18W
adesso la domanda è: Sbaglia il programma oppure anche se il P0 c'è lo a 800Mhz vado a consumare di più?
anche a me succede la stessa cosa e secondo me è un errore di hardware monitor
Proprio perchè non è un ottimo prodotto, le tensioni che manda sono inferiori a quelle da standard non riuscendo a gestire l'aumento del carico a seguito di overclock. A riprova di questo c'è il fatto che viene venduto come un 850W ma a quel carico fa solo una cosa, esplode. Affiancare un prodotto del genere, da 850W e venduto al prezzo di un alimentatore di qualità da 450W, a configurazioni che fra motherboard+cpu+ram costano oltre 650€ (8 volte il prezzo dell'alimentatore), non è proprio consigliabile. Scusate OT
si quoto sul fatto che nelle condizioni di paolo ci affiancherei qualcosa di migliore...
ma l'arkangel nn è un pessimo alimentatore...
ripeto non è idoneo all'uso dei sistemi che ci fa paolo...
capitan_crasy
18-05-2010, 13:35
il vcch è la tensione locale, ossia la tensione di alimentazione in ingresso (input) media utilizzata dall'ali stesso per la sua funzionalità, per capirci meglio, la tensione erogata per la sua stessa periferica (per se stesso), in quel caso la 5 volt, ma c'è anche la 12volt...
quando questa (in questo caso la 5v) sta a valori bassi tipo 3,xx ed inferiore è segno che i finali dell'ali sn prossimi al salto...in quanto non riesce a sostenere piu i valori sui voltaggi per la sua stessa funzione, di consguenza dovrebbe non gestire piu bene nemmeno quelle per terze periferiche (quelle che eroga al resto del sistema)....
la vsb è tensione in output verso periferica USB...ma nn centra cn la vcc e con la vcch
Molto interessante...
Quindi può essere quel dannato valore verso il basso ( mi segna 3.6V) a bloccarmi una volta si e una volta no il mio sistema e a farmi resettare il PC non appena inserisco qualsiasi elemento elettrico vicino al computer...
Futura12
18-05-2010, 13:35
si quoto sul fatto che nelle condizioni di paolo ci affiancherei qualcosa di migliore...
ma l'arkangel nn è un pessimo alimentatore...
ripeto non è idoneo all'uso dei sistemi che ci fa paolo...
L'Arkangel è un buon alimentatore ho avuto modo di provarne diversi in questi anni.
Ma un Corsair/Enermax/Seasonic ti accorgi subito che ha qualcosa di più gia da quando apri la scatola....il punto forte della LC è offrire buoni prodotti a prezzi bassi,ma da qualche parte avranno pur dovuto limare no?;)
OEidolon
18-05-2010, 14:10
Molto interessante...
Quindi può essere quel dannato valore verso il basso ( mi segna 3.6V) a bloccarmi una volta si e una volta no il mio sistema e a farmi resettare il PC non appena inserisco qualsiasi elemento elettrico vicino al computer...
mi sa che è il primario che sta esalando gli ultimi respiri :(
Molto interessante...
Quindi può essere quel dannato valore verso il basso ( mi segna 3.6V) a bloccarmi una volta si e una volta no il mio sistema e a farmi resettare il PC non appena inserisco qualsiasi elemento elettrico vicino al computer...
freeze (no BSoD) e i reset potrebbero essere causati anche da sbalzi di tensione dell'ali se questo sta gettando la spugna...ma in casi piu evidenziati si accusano spegnimenti totali della macchina, restando in funzione solo le ventole o neon se ci sono...
cmq tu fai modding ? hai neon e contro neon collegati ed incrociati con i molex dell'ali che a sua volta collegano con periferche HDD o DVD ?
che significa che inserisci elementi elettrici vicino al computer ?
xkè se intendi che avvicini apparecchi elettrici al case, e questi ti causano reset improvvisi, la cosa è diversa...sembra cosi piu un problema di interferenze di frequenze elettriche fra apparecchi esterni e componenti del pc, e non centra con il valore 3,6v sul vcch...
blackshard
18-05-2010, 15:02
il vcch è la tensione locale, ossia la tensione di alimentazione in ingresso (input) media utilizzata dall'ali stesso per la sua funzionalità, per capirci meglio, la tensione erogata per la sua stessa periferica (per se stesso), in quel caso la 5 volt, ma c'è anche la 12volt...
quando questa (in questo caso la 5v) sta a valori bassi tipo 3,xx ed inferiore è segno che i finali dell'ali sn prossimi al salto...in quanto non riesce a sostenere piu i valori sui voltaggi per la sua stessa funzione, di consguenza dovrebbe non gestire piu bene nemmeno quelle per terze periferiche (quelle che eroga al resto del sistema)....
la vsb è tensione in output verso periferica USB...ma nn centra cn la vcc e con la vcch
Cioè la +5 VCCH sarebbe la tensione di feedback utilizzata all'interno dell'alimentatore per la compensazione del carico? Una misura del genere non dovrebbe uscire fuori dall'alimentatore, o sbaglio? Leggo altrove che è un bound sulla tensione di alimentazione (VCCH = VCC High)
La VSB è la tensione della corrente di stand-by, non è detto che venga usata per le porte USB.
In ogni caso, avere la +12V a 11V è pericoloso, la tensione effettiva non dovrebbe discostarsi più del 5% dal valore nominale, tuttavia le tensioni rilevate dai chip sulle mobo sono decisamente poco attendibili. Su una mia mobo Asus mi vengono rilevate tensioni del tipo 11.67 e 4.75, quando poi con un banale multimetro rilevo 12.01 e 5.03...
SunseeKer
18-05-2010, 15:44
entrato oggi nel club !!
Phenom II x4 965 B.E. 3.4 Ghz
appena installato con dissi Zalman 9700
datemi tempo per studiarmi il nuovo Bios della mia Gigabyte e vediamo quanto sale in OC
vegeta88
18-05-2010, 18:27
X chi servisse mi può contattare x ricevere il bios compatibile con i nuovi Phenom II x6 per la:
Asrock A780GM-LE/128M
Una cosa da dire quelli della asrock sono stati velocissimi:
Mia email inviata 18 maggio 2010 10.41.16:
"Request release bios for Asrock motherboard A780GM-LE/128M Compatible Processors Phenom II X6.
Thanks."
Email di risposta con bios in allegato 18 maggio 2010 13.42.17:
Dear Sir,
Thank you for contacting ASRock.
"Please kindly use you current CPU to upgrade the BIOS L1.21 at the attachment first.
Kind Regards,
ASRock TSD"
Ciao
Request release bios for Asrock 939 Dual SATA2 with AM2 CPU Board Compatible Processors Athlon II X2.
Thanks
se scrivo così secondo voi mi rispondono?
se scrivo così secondo voi mi rispondono?
ehm no fai una cosa un pò più formale, prima di tutto salutali e poi digli cosa ti serve poi alla fine scrivi cordiali saluti dall'italia, a me ha sempre funzionato con il supporto gigabyte
se scrivo così secondo voi mi rispondono?
ehm no fai una cosa un pò più formale, prima di tutto salutali e poi digli cosa ti serve poi alla fine scrivi cordiali saluti dall'italia, a me ha sempre funzionato con il supporto gigabyte
Asus invece se ne sbatte mi sta facendo girare i @@ :mad:
Cioè la +5 VCCH sarebbe la tensione di feedback utilizzata all'interno dell'alimentatore per la compensazione del carico? Una misura del genere non dovrebbe uscire fuori dall'alimentatore, o sbaglio? Leggo altrove che è un bound sulla tensione di alimentazione (VCCH = VCC High)
La VSB è la tensione della corrente di stand-by, non è detto che venga usata per le porte USB.
In ogni caso, avere la +12V a 11V è pericoloso, la tensione effettiva non dovrebbe discostarsi più del 5% dal valore nominale, tuttavia le tensioni rilevate dai chip sulle mobo sono decisamente poco attendibili. Su una mia mobo Asus mi vengono rilevate tensioni del tipo 11.67 e 4.75, quando poi con un banale multimetro rilevo 12.01 e 5.03...
non compensa nessun carico...la vcch è una tensione locale in ingresso...
da tutti confusa cion la vsb che è un altra cosa ...
come hai detto tu è una tensione di standby, utilizzata (anche) dalle usb quando il computer non è in funzione...
X chi servisse mi può contattare x ricevere il bios compatibile con i nuovi Phenom II x6 per la:
Asrock A780GM-LE/128M
Una cosa da dire quelli della asrock sono stati velocissimi:
.......
gentilmente mi mandi in pm l'email della asrock che hai utilizzato per il tuo caso? xkè io li contatto per la mia A780GXE/128MB ma se ne sbattono...
almeno so di ricevere una risposta esaustiva, anzikè le solite auto-email dalle risposte utili come una pecora sulla luna....
Knukcles
18-05-2010, 22:15
Potrebbe essere che legga solo il consumo massimo con l'impostazioni del momento... ma in questo caso sarebbe veritiero per vedere il tdp raggiunto in oc sotto stress, ma nn sui consumi quando la cpu nn è a pieno carico.
PS
credi che il fatto che il tdp amd sia considerato su quello massimo raggiungibile (a default) c'èntri qualcosa?
;) CIAUZ
si per me funge solo per vedere il massimo assorbimento a quella frequenza e quel voltaggio......
riguardo al tdp non saprei.....:)
blackshard
18-05-2010, 22:29
non compensa nessun carico...la vcch è una tensione locale in ingresso...
E che sarebbe questa tensione locale in ingresso :confused:
Pistolpete
18-05-2010, 23:00
Ciao a tutti,
sto valutando l'ipotesi di farmi da solo un NAS e vorrei capire quanto sono competitivi i processori AMD.
Una piattaforma con 890gx e sempron downclockato a quanto può spingersi in idle? Siamo sotto i 20watt?
Tra l'altro, i sempron hanno raggiunto lo step C3 come gli altri?
Tra quanto sarà disponibile (in generale) lo step E0?
Grazie
Up
Knukcles
18-05-2010, 23:12
Up
il sempron 140 a 800 mhz 0,7v hardware monitor mi dice che consuma 9w.......ma per me consuma anche meno....
Pistolpete
19-05-2010, 00:13
il sempron 140 a 800 mhz 0,7v hardware monitor mi dice che consuma 9w.......ma per me consuma anche meno....
Parli del solo processore, scheda madre esclusa giusto?
Grazie per la risposta.
vegeta88
19-05-2010, 06:11
gentilmente mi mandi in pm l'email della asrock che hai utilizzato per il tuo caso? xkè io li contatto per la mia A780GXE/128MB ma se ne sbattono...
almeno so di ricevere una risposta esaustiva, anzikè le solite auto-email dalle risposte utili come una pecora sulla luna....[/QUOTE]
Ciao io li ho contattati tramite questa pagina:
http://www.asrock.com/support/tsd.asp
Ciao io li ho contattati tramite questa pagina:
http://www.asrock.com/support/tsd.asp
ed io pure...
risultato: mi hanno risposto con una auto-email dicendomi di contattare il mio rivenditore...o di controllare nella lista delle cpu supportate nella pagina del sito...
grandioso !
capitan_crasy
19-05-2010, 10:19
X MarcoAK47:
Grazie per la segnalazione...
Notizia di PCtuner del 19.05.2010
"Presentati ad inizio mese, i Phenom II X6 non erano ancora comparsi in un PC preassemblato, ma a rimediare ci ha pensato Dell, avviando la commercializzazione del suo Studio XPS 7100, una soluzione desktop di fascia alta dedicata a coloro che utilizzano applicazioni pesantemente ottimizzate per il multi-thread.
Nell’avviare le vendite del suo Studio XPS 7100, Dell ci ha riservato più di una sorpresa: non solo si tratta, infatti, di uno dei primi (se non il primo in assoluto) sistemi preassemblati equipaggiati con un processore esa-core di AMD, ma la CPU utilizzata, secondo le roadmap, non doveva essere in vendita prima del terzo trimestre 2010.
(nota personale: Da roadmap AMD il 1035T è previsto per il secondo trimestre 2010 e non il terzo trimestre 2010)
Nello Studio XPS 7100 troviamo, infatti, un processore Phenom II X6 1035T, soluzione a 6 core con frequenza di 2.6 GHz, ancora non disponibile per l’acquisto nei canali retail, ma evidentemente AMD deve aver rifornito gli OEM con una gran quantità di esa-core, permettendo loro di anticipare le vendite.
Il 1035T dovrebbe costare circa 174 dollari, che significa 25 in meno del 1055T che, attualmente, è acquistabile sui canali retail. Senza dubbio si tratta di un esa-core dall’elevato rapporto prezzo prestazioni perchè con 6 core e 2.6 GHz di frequenza offrirà prestazioni elevate in ambiti spiccatamente multi-thread.
Lo Studio XPS 7100 utilizza una mainboard con chipset 785G e southbridge SB710, nella versione con scheda grafica HD 5450 con 1GB di memoria video e con il 1035T, il prezzo è di 699 dollari, che scendono a 499 se si opta per il processore Athlon II X4 630 e senza scheda grafica aggiuntiva.
Altre opzioni sono disponibili sulla pagina del configuratore Dell, raggiungibile seguendo il link a fine articolo. "
Clicca qui... (http://www.pctuner.net/news/13775/Dell-Studio-XPS-7100-PC-preassemblato-con-gli-esa-core-di-AMD/)
Knukcles
19-05-2010, 11:41
Parli del solo processore, scheda madre esclusa giusto?
Grazie per la risposta.
si ovviamente solo la cpu....:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.