faber80
21-01-2011, 15:10
Già. Invito TUTTI a scrivere lì nel forum ufficiale
concordo, avrebbe molta importanza almeno un post di ognuno di noi.
concordo, avrebbe molta importanza almeno un post di ognuno di noi.
View Full Version : [OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
[79]
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
hexaae
21-01-2011, 15:11
Sicuro che qualcuno della samsung leggerà? Ho i miei dubbi..
Comunque ho mi sono associato pure io..
Certo. È il canale ufficiale come vedi, non un forum di 3ze parti come tanti (e ignorati). In altri thread ha risposto gente dall'interno.... Con molti contatti e mettendo bene in evidenza il problema di sicuro si smuoveranno un po' le acque. Meglio che rimanere ad aspettare con le mani in mano.
Comunque ho mi sono associato pure io..
Certo. È il canale ufficiale come vedi, non un forum di 3ze parti come tanti (e ignorati). In altri thread ha risposto gente dall'interno.... Con molti contatti e mettendo bene in evidenza il problema di sicuro si smuoveranno un po' le acque. Meglio che rimanere ad aspettare con le mani in mano.
mau9000
21-01-2011, 15:14
Che per es. le cose interessanti stanno uscendo anche per bada, come gli emulatori, connessioni remote etc... :rolleyes:
C'è gente qui che voleva Android e che ha comprato il Wave/bada per sbaglio scoprendo che non riflette le proprie esigenze. Passino ad Android definitivamene spendendo 400/700€ (come il Nexus S) con HW e materiali più scadenti, con problemi di supporto fw che non viene aggiornato ufficialmente all'ultima versione, con batteria che dura molto meno, e che necessitano di app esterne scritte in JAVA per sopperire ai bug e alle mancanze di Android a default, ma contenti di avere quello che cercavano e la facciano finita di dire sempre che l'AMarket e l'Apple Store non sono paragonabili all'ATTUALMENTE più limitato Samsung Apps store.
Lo sanno tutti che Wave/bada implica una scommessa sul futuro. Non credi al futuro e vuoi solo il presente (e cambi telefonino ogni anno spendendo 4-700€)? Compra altro.
Ben vengano per il resto le critiche sulla lentezza di Samsung e altro ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.
emulatori ?????
C'è gente qui che voleva Android e che ha comprato il Wave/bada per sbaglio scoprendo che non riflette le proprie esigenze. Passino ad Android definitivamene spendendo 400/700€ (come il Nexus S) con HW e materiali più scadenti, con problemi di supporto fw che non viene aggiornato ufficialmente all'ultima versione, con batteria che dura molto meno, e che necessitano di app esterne scritte in JAVA per sopperire ai bug e alle mancanze di Android a default, ma contenti di avere quello che cercavano e la facciano finita di dire sempre che l'AMarket e l'Apple Store non sono paragonabili all'ATTUALMENTE più limitato Samsung Apps store.
Lo sanno tutti che Wave/bada implica una scommessa sul futuro. Non credi al futuro e vuoi solo il presente (e cambi telefonino ogni anno spendendo 4-700€)? Compra altro.
Ben vengano per il resto le critiche sulla lentezza di Samsung e altro ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.
emulatori ?????
guari
21-01-2011, 15:18
Prova a scrollare con 2 dita. Su EasyVNC si fa così...
sisi già provato :D , con due dita qui si zoomma, con un dito si sposta l'inquadratura come quando si guarda una foto, però appunto sul wave si vede solo la porzione di schermo in alto a sinistra, peccato perchè l'app sembra fatta bene e funziona in modo semplice..
sisi già provato :D , con due dita qui si zoomma, con un dito si sposta l'inquadratura come quando si guarda una foto, però appunto sul wave si vede solo la porzione di schermo in alto a sinistra, peccato perchè l'app sembra fatta bene e funziona in modo semplice..
hexaae
21-01-2011, 15:21
emulatori ?????
Sì... come DosBOX http://badablog.net/
...oltre a killer apps come scummVM (http://www.scummvm.org) interprete di avventure grafiche a cui c'è chi ci sta lavorando....
Sì... come DosBOX http://badablog.net/
...oltre a killer apps come scummVM (http://www.scummvm.org) interprete di avventure grafiche a cui c'è chi ci sta lavorando....
gelie68
21-01-2011, 15:48
Marcoroma per l'uso che ne dovresti fare tu sicuramente è perfetto il wave. ;)
Massy ammazza mi sei diventato quasi un wave-hater! :D :D :D :p :p
Il liquid metal lo volevo prendere prima del wave...anzi puntavo al liquid e, che il metal ancora doveva uscire...ma vedendolo dal vivo non è che fosse un granchè...sicuramente rispetto al wave ci perdi di estetica...ma anche di display e fotocamera/videocamera...ma ci guadagni l'android... :D
Comunque anche io dall'università di firenze navigo senza problemi architettura+polo scientifico (quindi tutte praticamente :D ) ;)
Io proverei il desire... :D
io invece a bologna non ci riesco.ci riuscivo invece col nokia n82. non basta inserire nome utente e password ma bisogna configurare il telefono. grazie lo stesso
Massy ammazza mi sei diventato quasi un wave-hater! :D :D :D :p :p
Il liquid metal lo volevo prendere prima del wave...anzi puntavo al liquid e, che il metal ancora doveva uscire...ma vedendolo dal vivo non è che fosse un granchè...sicuramente rispetto al wave ci perdi di estetica...ma anche di display e fotocamera/videocamera...ma ci guadagni l'android... :D
Comunque anche io dall'università di firenze navigo senza problemi architettura+polo scientifico (quindi tutte praticamente :D ) ;)
Io proverei il desire... :D
io invece a bologna non ci riesco.ci riuscivo invece col nokia n82. non basta inserire nome utente e password ma bisogna configurare il telefono. grazie lo stesso
faber80
21-01-2011, 15:49
ragazzi, è favoloso remotedesktop, finalmente mi controllo il muletto a casa senza bisogno di pc+teamviewer. :D :D
Massy84
21-01-2011, 15:53
Certo. È il canale ufficiale come vedi, non un forum di 3ze parti come tanti (e ignorati). In altri thread ha risposto gente dall'interno.... Con molti contatti e mettendo bene in evidenza il problema di sicuro si smuoveranno un po' le acque. Meglio che rimanere ad aspettare con le mani in mano.
ma perchè secondo te manco lo sanno in Samsung? :ciapet: che poi ci stiano lavorando (forse) poco e con (sicuramente) pochi risultati è un altro discorso :)
ma perchè secondo te manco lo sanno in Samsung? :ciapet: che poi ci stiano lavorando (forse) poco e con (sicuramente) pochi risultati è un altro discorso :)
faber80
21-01-2011, 15:59
ma perchè secondo te manco lo sanno in Samsung? :ciapet: che poi ci stiano lavorando (forse) poco e con (sicuramente) pochi risultati è un altro discorso :)
a parte che non sappiamo nulla in merito, fare voce grossa non può che sottolinare il problema: se facciamo i soliti italiani che ci lagnamo senza chiedere soluzioni, tanto vale attendere i normali ritmi di sviluppo senza ingrossare questo thread con sterili e ciclici post di lamentele.
a parte che non sappiamo nulla in merito, fare voce grossa non può che sottolinare il problema: se facciamo i soliti italiani che ci lagnamo senza chiedere soluzioni, tanto vale attendere i normali ritmi di sviluppo senza ingrossare questo thread con sterili e ciclici post di lamentele.
Giordy89
21-01-2011, 16:02
A quanto pare non siamo gli unici ad aspettare gli aggiornamenti :D
http://nokia.hdblog.it/2011/01/21/ancora-ritardi-per-laggiornamento-firmware-di-n8/
http://nokia.hdblog.it/2011/01/21/ancora-ritardi-per-laggiornamento-firmware-di-n8/
faber80
21-01-2011, 16:07
A quanto pare non siamo gli unici ad aspettare gli aggiornamenti :D
http://nokia.hdblog.it/2011/01/21/ancora-ritardi-per-laggiornamento-firmware-di-n8/
vale per tutte le piattaforme, vale da sempre, ma dopo che uno entra qua penserebbe che Ms Dos sia un s.o. migliore di Bada... :asd:
http://nokia.hdblog.it/2011/01/21/ancora-ritardi-per-laggiornamento-firmware-di-n8/
vale per tutte le piattaforme, vale da sempre, ma dopo che uno entra qua penserebbe che Ms Dos sia un s.o. migliore di Bada... :asd:
Shank87
21-01-2011, 16:13
Ragazzi un consiglio:
Sto pensando di cambiare il mio N97 mini con il wave s8500
La scarsità di apps non è un problema visto che le uso poco, la cosa che mi preoccupa di più sono le foto. Ho visto che il wave le fa molto bene, ma sono al livello dell'n97? Tra l'altro quest'ultimo ha il doppio flash led, il samsung solo uno :muro:
Che dite? :stordita:
Sto pensando di cambiare il mio N97 mini con il wave s8500
La scarsità di apps non è un problema visto che le uso poco, la cosa che mi preoccupa di più sono le foto. Ho visto che il wave le fa molto bene, ma sono al livello dell'n97? Tra l'altro quest'ultimo ha il doppio flash led, il samsung solo uno :muro:
Che dite? :stordita:
Creon
21-01-2011, 16:19
carino!!! Devo ammettere che se non fosse per sto forum sto wave me lo sarei goduto meno di un milionesimo
grazie Creon per sto gioco pieno di Crayon :D
E' un dovere e un piacere :)
grazie Creon per sto gioco pieno di Crayon :D
E' un dovere e un piacere :)
hexaae
21-01-2011, 16:27
ragazzi, è favoloso remotedesktop, finalmente mi controllo il muletto a casa senza bisogno di pc+teamviewer. :D :D
Funziona lo scrolling dello schermo? Se ne lamentava prima guari
ma perchè secondo te manco lo sanno in Samsung? :ciapet: che poi ci stiano lavorando (forse) poco e con (sicuramente) pochi risultati è un altro discorso :)
Un conto è discutere sui presunti bug, problemi e mancanze di un OS serenamente, un'altro è continuare a postare in un canale dedicato incertezza, paura e dubbio (FUD (http://it.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt))... se continui così scivolerai nel più becero disfattismo e trolling gratuito...
Funziona lo scrolling dello schermo? Se ne lamentava prima guari
ma perchè secondo te manco lo sanno in Samsung? :ciapet: che poi ci stiano lavorando (forse) poco e con (sicuramente) pochi risultati è un altro discorso :)
Un conto è discutere sui presunti bug, problemi e mancanze di un OS serenamente, un'altro è continuare a postare in un canale dedicato incertezza, paura e dubbio (FUD (http://it.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt))... se continui così scivolerai nel più becero disfattismo e trolling gratuito...
gelie68
21-01-2011, 16:28
Ragazzi un consiglio:
Sto pensando di cambiare il mio N97 mini con il wave s8500
La scarsità di apps non è un problema visto che le uso poco, la cosa che mi preoccupa di più sono le foto. Ho visto che il wave le fa molto bene, ma sono al livello dell'n97? Tra l'altro quest'ultimo ha il doppio flash led, il samsung solo uno :muro:
Che dite? :stordita:
non conosco il 97 mini ma il nokia n82 fa delle foto molto più belle rispetto al wave ma i video del wave sono molto meglio.
Sto pensando di cambiare il mio N97 mini con il wave s8500
La scarsità di apps non è un problema visto che le uso poco, la cosa che mi preoccupa di più sono le foto. Ho visto che il wave le fa molto bene, ma sono al livello dell'n97? Tra l'altro quest'ultimo ha il doppio flash led, il samsung solo uno :muro:
Che dite? :stordita:
non conosco il 97 mini ma il nokia n82 fa delle foto molto più belle rispetto al wave ma i video del wave sono molto meglio.
MarcoRoma1
21-01-2011, 16:35
ragazzi per conto mio ho quasi finito l esperienza bada,do il mio telefono a mia sorella e adesso vedo se comprarmi un desire hd o un galaxy s,il tutto non spendendo più di 100 150 in più....
L'ho visto il galaxy s al trony, wow è proprio un bel telefono complimenti con quello schermo quando ti vedi un bel divx al letto è come se stessi al cinema!!! bello bello ottima scelta secondo me... per il flash vabbe dai che ti importa :)
L'ho visto il galaxy s al trony, wow è proprio un bel telefono complimenti con quello schermo quando ti vedi un bel divx al letto è come se stessi al cinema!!! bello bello ottima scelta secondo me... per il flash vabbe dai che ti importa :)
faber80
21-01-2011, 16:38
Funziona lo scrolling dello schermo? Se ne lamentava prima guari
con la prima versione del software per pc (RemoteDesktopServerSetup101.exe) lo schermo era nero e si vedeva solo un cursore. Con la seconda versione (RemoteDesktopServerSetup102.exe) funziona benissimo e posso vedere l'intero schermo di un pc (il mio muletto ha un monitor 1680x1050).
la seconda versione è scaricabile qui, già provata con xpSp3_32bit e W7_64bit
http://www.simx.mobi/rdesktop/
con la prima versione del software per pc (RemoteDesktopServerSetup101.exe) lo schermo era nero e si vedeva solo un cursore. Con la seconda versione (RemoteDesktopServerSetup102.exe) funziona benissimo e posso vedere l'intero schermo di un pc (il mio muletto ha un monitor 1680x1050).
la seconda versione è scaricabile qui, già provata con xpSp3_32bit e W7_64bit
http://www.simx.mobi/rdesktop/
blak24
21-01-2011, 16:45
Ragazzi un consiglio:
Sto pensando di cambiare il mio N97 mini con il wave s8500
La scarsità di apps non è un problema visto che le uso poco, la cosa che mi preoccupa di più sono le foto. Ho visto che il wave le fa molto bene, ma sono al livello dell'n97? Tra l'altro quest'ultimo ha il doppio flash led, il samsung solo uno :muro:
Che dite? :stordita:
già ti direi di cambiarlo semplicemente guardando le caratteristiche tecniche e il prezzo. un mio amico ha comprato pochi giorni fa l'n97 a 250€ (scontato altrimenti ne costava 350€ :S). apparte lo schermo più piccolo (forse la diagonale è da 3,2" ma, IMHO, è troppo stretto), ma il symbian è veramente una cosa OSCENA!!!! NON CI SONO PARAGONI :D senza contare tante altre cose, come HW decisamente migliore nel wave rispetto all'n97.
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
Sto pensando di cambiare il mio N97 mini con il wave s8500
La scarsità di apps non è un problema visto che le uso poco, la cosa che mi preoccupa di più sono le foto. Ho visto che il wave le fa molto bene, ma sono al livello dell'n97? Tra l'altro quest'ultimo ha il doppio flash led, il samsung solo uno :muro:
Che dite? :stordita:
già ti direi di cambiarlo semplicemente guardando le caratteristiche tecniche e il prezzo. un mio amico ha comprato pochi giorni fa l'n97 a 250€ (scontato altrimenti ne costava 350€ :S). apparte lo schermo più piccolo (forse la diagonale è da 3,2" ma, IMHO, è troppo stretto), ma il symbian è veramente una cosa OSCENA!!!! NON CI SONO PARAGONI :D senza contare tante altre cose, come HW decisamente migliore nel wave rispetto all'n97.
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
faber80
21-01-2011, 16:51
già ti direi di cambiarlo semplicemente guardando le caratteristiche tecniche e il prezzo. un mio amico ha comprato pochi giorni fa l'n97 a 250€ (scontato altrimenti ne costava 350€ :S). apparte lo schermo più piccolo (forse la diagonale è da 3,2" ma, IMHO, è troppo stretto), ma il symbian è veramente una cosa OSCENA!!!! NON CI SONO PARAGONI :D senza contare tante altre cose, come HW decisamente migliore nel wave rispetto all'n97.
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
mi hai ricordato un mio vecchio OT... :asd:
ieri ero al Concerto di Eros (Palermo) ed ero accanto ad uno con l'n97 nuovo, che diceva alla sua ragazza "Eh, guarda, qua, come registra, uh che bello, altro che la tua compatta canon."
Non ho potuto fare a meno di notare che nell'n97, mentre registra, il display scatta (insufficienza della cpu) e che i toni di nero in realtà sono più sul grigio, oltre ai colori devitalizzati, opachi.
Non appena mi son messo a registrare pure io, a parte la risoluzione 720p e a parte la fluidità del display anche mentra registrava, la sua ragazza ogni 2 secondi gli indicava il mio, sussurrando che colori !, visto che eravamo accanto, spalla a spalla. Più che un confronto era un massacro per il nokia. Quel ragazzo non parlò più...... @_@ :asd:, soprattutto dopo che iniziai a fare foto in modalità panorama +++......
A fine concerto io e la mia ragazza eravamo morti dalle risate
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
mi hai ricordato un mio vecchio OT... :asd:
ieri ero al Concerto di Eros (Palermo) ed ero accanto ad uno con l'n97 nuovo, che diceva alla sua ragazza "Eh, guarda, qua, come registra, uh che bello, altro che la tua compatta canon."
Non ho potuto fare a meno di notare che nell'n97, mentre registra, il display scatta (insufficienza della cpu) e che i toni di nero in realtà sono più sul grigio, oltre ai colori devitalizzati, opachi.
Non appena mi son messo a registrare pure io, a parte la risoluzione 720p e a parte la fluidità del display anche mentra registrava, la sua ragazza ogni 2 secondi gli indicava il mio, sussurrando che colori !, visto che eravamo accanto, spalla a spalla. Più che un confronto era un massacro per il nokia. Quel ragazzo non parlò più...... @_@ :asd:, soprattutto dopo che iniziai a fare foto in modalità panorama +++......
A fine concerto io e la mia ragazza eravamo morti dalle risate
Massy84
21-01-2011, 16:58
Un conto è discutere sui presunti bug, problemi e mancanze di un OS serenamente, un'altro è continuare a postare in un canale dedicato incertezza, paura e dubbio (FUD (http://it.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt))... se continui così scivolerai nel più becero disfattismo e trolling gratuito...
troll? dai su, evita certe sparate e certi termini, grazie.
non conosco il 97 mini ma il nokia n82 fa delle foto molto più belle rispetto al wave ma i video del wave sono molto meglio.
concordo
troll? dai su, evita certe sparate e certi termini, grazie.
non conosco il 97 mini ma il nokia n82 fa delle foto molto più belle rispetto al wave ma i video del wave sono molto meglio.
concordo
Antayuk
21-01-2011, 17:02
Ma solo io non sono ancora riuscito a fare una foto decente con il wave ??? ho aggiornato la fotocamera ma niente , le foto escono sempre sfocate, e quando dico sempre intendo sempre!!!
Rocker Rabbit
21-01-2011, 17:04
già ti direi di cambiarlo semplicemente guardando le caratteristiche tecniche e il prezzo. un mio amico ha comprato pochi giorni fa l'n97 a 250€ (scontato altrimenti ne costava 350€ :S). apparte lo schermo più piccolo (forse la diagonale è da 3,2" ma, IMHO, è troppo stretto), ma il symbian è veramente una cosa OSCENA!!!! NON CI SONO PARAGONI :D senza contare tante altre cose, come HW decisamente migliore nel wave rispetto all'n97.
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
aggiungerei anche il touchscreen resistivo che ha mandato in bestia più di una persona...i touchscreen della nokia vanno evitati come la peste e sicuramente l'n97 non è da meno...che poi se le foto le fa come l'n8 allora sì, il wave le fa meglio
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
aggiungerei anche il touchscreen resistivo che ha mandato in bestia più di una persona...i touchscreen della nokia vanno evitati come la peste e sicuramente l'n97 non è da meno...che poi se le foto le fa come l'n8 allora sì, il wave le fa meglio
Rocker Rabbit
21-01-2011, 17:06
Ma solo io non sono ancora riuscito a fare una foto decente con il wave ??? ho aggiornato la fotocamera ma niente , le foto escono sempre sfocate, e quando dico sempre intendo sempre!!!
foto decenti io le faccio, al limite succede che vengano mosse ma penso che nelle stesse condizioni (soggetto che si muove) verrebbero mosse a chiunque
foto decenti io le faccio, al limite succede che vengano mosse ma penso che nelle stesse condizioni (soggetto che si muove) verrebbero mosse a chiunque
MarcoRoma1
21-01-2011, 17:09
foto decenti io le faccio, al limite succede che vengano mosse ma penso che nelle stesse condizioni (soggetto che si muove) verrebbero mosse a chiunque
Da qualche parte sai se c'è un sito per vedere come vengono le foto fatte con il wave? giusto per una mia curiosità thx:)
Da qualche parte sai se c'è un sito per vedere come vengono le foto fatte con il wave? giusto per una mia curiosità thx:)
Giordy89
21-01-2011, 17:09
non conosco il 97 mini ma il nokia n82 fa delle foto molto più belle rispetto al wave ma i video del wave sono molto meglio.
Dalle foto che ho visto sul web non mi sembra tanto superiore l'n82.. puoi postare qualche foto?
Dalle foto che ho visto sul web non mi sembra tanto superiore l'n82.. puoi postare qualche foto?
MrLapa85
21-01-2011, 17:10
Ma solo io non sono ancora riuscito a fare una foto decente con il wave ??? ho aggiornato la fotocamera ma niente , le foto escono sempre sfocate, e quando dico sempre intendo sempre!!!
tranquillo siamo in due:cry: ... non sono ancora riuscito a trovare un modo per fare foto non sfocate e non mosse. Le opzioni le ho provate tutte(cambiando ISO, mettendo antivibrazione, autoscatto ecc ecc); le posizioni le ho provate tutte, in piedi, sdraiato, spalle larghe, spalle strette, senza respirare, appoggiato(a pensarci bene mi manca di farmi inchiodare ad un muro e provare se vengono mosse o meno:) ) ecc ecc.
L'unica soluzione plausibile per ora è ... non fare le foto col wave :muro:
tranquillo siamo in due:cry: ... non sono ancora riuscito a trovare un modo per fare foto non sfocate e non mosse. Le opzioni le ho provate tutte(cambiando ISO, mettendo antivibrazione, autoscatto ecc ecc); le posizioni le ho provate tutte, in piedi, sdraiato, spalle larghe, spalle strette, senza respirare, appoggiato(a pensarci bene mi manca di farmi inchiodare ad un muro e provare se vengono mosse o meno:) ) ecc ecc.
L'unica soluzione plausibile per ora è ... non fare le foto col wave :muro:
faber80
21-01-2011, 17:14
le posizioni le ho provate tutte, in piedi, sdraiato, spalle larghe, spalle strette, senza respirare, appoggiato(a pensarci bene mi manca di farmi inchiodare ad un muro e provare se vengono mosse o meno:) ) ecc ecc.
ahahahah :asd: :rotfl:
cmq io riesco a farle bene, ma il soggetto deve stare fermo. Di solito uso l'autoscatto a 2 sec., riducendo il movimento quando si scatta. E' un problema di esposizione del software di controllo.
ahahahah :asd: :rotfl:
cmq io riesco a farle bene, ma il soggetto deve stare fermo. Di solito uso l'autoscatto a 2 sec., riducendo il movimento quando si scatta. E' un problema di esposizione del software di controllo.
MrLapa85
21-01-2011, 17:17
E' un problema di esposizione del software di controllo.
tradotto per noi ignoranti significa?:help:
tradotto per noi ignoranti significa?:help:
guari
21-01-2011, 17:17
con la prima versione del software per pc (RemoteDesktopServerSetup101.exe) lo schermo era nero e si vedeva solo un cursore. Con la seconda versione (RemoteDesktopServerSetup102.exe) funziona benissimo e posso vedere l'intero schermo di un pc (il mio muletto ha un monitor 1680x1050).
la seconda versione è scaricabile qui, già provata con xpSp3_32bit e W7_64bit
http://www.simx.mobi/rdesktop/
io ho scaricato poco fa la 1.0.2 (l'ultima quindi, che però nei dettagli ha come n°versione 1.0.1.0) e sul portatile con schermo 1920x1080 e zoom a 132% (è un 16 pollici..) vedo solo poco più di mezzo schermo, la metà in alto a sinistra per la precisione..:(
la seconda versione è scaricabile qui, già provata con xpSp3_32bit e W7_64bit
http://www.simx.mobi/rdesktop/
io ho scaricato poco fa la 1.0.2 (l'ultima quindi, che però nei dettagli ha come n°versione 1.0.1.0) e sul portatile con schermo 1920x1080 e zoom a 132% (è un 16 pollici..) vedo solo poco più di mezzo schermo, la metà in alto a sinistra per la precisione..:(
JaneDoe
21-01-2011, 17:24
Ciao a tutti!
Spero che qualcuno mi possa aiutare con un problema che ho con il mio wave... ho provato a cercare nel topic, ma non ho trovato niente :fagiano:
Il mio problema è questo: avevo fatto un backup della rubrica con kies e di tutti i messaggi con stune. Per motivi che non vi sto a spiegare ho cambiato telefono (sempre un wave) ed ho caricato tutto sul nuovo wave... ed ora il telefono mi distingue tra numeri con/senza prefisso. Cioè se per esempio in rubrica ho un numero salvato con prefisso (+34 6358... ) e mi arriva una chiamata dallo stesso numero ma senza prefisso (6358...) il telefono non mi riconosce il nome e mi visualizza il numero :mbe:
Stesso problema con i messaggi (in vista conversazione mi ritrovo i messaggi con prefisso e senza in 2 distinte conversazioni...)
Sapete come posso risolvere?
Grazie in anticipo!
Spero che qualcuno mi possa aiutare con un problema che ho con il mio wave... ho provato a cercare nel topic, ma non ho trovato niente :fagiano:
Il mio problema è questo: avevo fatto un backup della rubrica con kies e di tutti i messaggi con stune. Per motivi che non vi sto a spiegare ho cambiato telefono (sempre un wave) ed ho caricato tutto sul nuovo wave... ed ora il telefono mi distingue tra numeri con/senza prefisso. Cioè se per esempio in rubrica ho un numero salvato con prefisso (+34 6358... ) e mi arriva una chiamata dallo stesso numero ma senza prefisso (6358...) il telefono non mi riconosce il nome e mi visualizza il numero :mbe:
Stesso problema con i messaggi (in vista conversazione mi ritrovo i messaggi con prefisso e senza in 2 distinte conversazioni...)
Sapete come posso risolvere?
Grazie in anticipo!
guari
21-01-2011, 17:24
tradotto per noi ignoranti significa?:help:
che qualità del sensore permettendo (scattando a 5MP si hanno solo 72 dpi di risoluzione reale), potrebbero migliorare la gestione dell'esposizione con un aggiornamento del software della fotocamera in modo da avere foto con un effetto meno mosso, ma non ci spererei troppo che lo facciano...
che qualità del sensore permettendo (scattando a 5MP si hanno solo 72 dpi di risoluzione reale), potrebbero migliorare la gestione dell'esposizione con un aggiornamento del software della fotocamera in modo da avere foto con un effetto meno mosso, ma non ci spererei troppo che lo facciano...
hexaae
21-01-2011, 17:29
troll? dai su, evita certe sparate e certi termini, grazie.
Ma rileggiti piuttosto quello che hai scritto, e che più di un utente (ci sarà un motivo?) ti ha fatto notare... grazie e andiamo avanti.
Ma rileggiti piuttosto quello che hai scritto, e che più di un utente (ci sarà un motivo?) ti ha fatto notare... grazie e andiamo avanti.
Giordy89
21-01-2011, 17:29
tranquillo siamo in due:cry: ... non sono ancora riuscito a trovare un modo per fare foto non sfocate e non mosse. Le opzioni le ho provate tutte(cambiando ISO, mettendo antivibrazione, autoscatto ecc ecc); le posizioni le ho provate tutte, in piedi, sdraiato, spalle larghe, spalle strette, senza respirare, appoggiato(a pensarci bene mi manca di farmi inchiodare ad un muro e provare se vengono mosse o meno:) ) ecc ecc.
L'unica soluzione plausibile per ora è ... non fare le foto col wave :muro:
L'anti vibrazione disattivatelo che ancora non è sviluppato bene ed è quella una delle cause principali.. comunque io riesco a fare ottime foto col Wave, sia in condizioni di luce ottima sia in condizione pietose.. ecco alcuni esempi
http://j.imagehost.org/t/0536/Foto0303.jpg (http://j.imagehost.org/view/0536/Foto0303)
L'unica soluzione plausibile per ora è ... non fare le foto col wave :muro:
L'anti vibrazione disattivatelo che ancora non è sviluppato bene ed è quella una delle cause principali.. comunque io riesco a fare ottime foto col Wave, sia in condizioni di luce ottima sia in condizione pietose.. ecco alcuni esempi
http://j.imagehost.org/t/0536/Foto0303.jpg (http://j.imagehost.org/view/0536/Foto0303)
hexaae
21-01-2011, 17:36
L'anti vibrazione disattivatelo che ancora non è sviluppato bene ed è quella una delle cause principali.. comunque io riesco a fare ottime foto col Wave, sia in condizioni di luce ottima sia in condizione pietose.. ecco alcuni esempi
...a riguardo devo dire che al chiuso vengono più facilmente mosse.
All'aperto (miglior luce) è già più raro. Possono sicuramente migliorare la qualità via software.
Qualcuno alcuni post fa diceva anche che un modello precedente di Samsung che non ricordo, soffriva di problemi di alone rosa al centro, e che fu risolto anch'esso da un'aggiornamento software.
...a riguardo devo dire che al chiuso vengono più facilmente mosse.
All'aperto (miglior luce) è già più raro. Possono sicuramente migliorare la qualità via software.
Qualcuno alcuni post fa diceva anche che un modello precedente di Samsung che non ricordo, soffriva di problemi di alone rosa al centro, e che fu risolto anch'esso da un'aggiornamento software.
MarcoRoma1
21-01-2011, 17:41
L'anti vibrazione disattivatelo che ancora non è sviluppato bene ed è quella una delle cause principali.. comunque io riesco a fare ottime foto col Wave, sia in condizioni di luce ottima sia in condizione pietose.. ecco alcuni esempi
http://j.imagehost.org/t/0536/Foto0303.jpg (http://j.imagehost.org/view/0536/Foto0303)
Cioè aspetta tu mi vuoi dire che questa foto della montagna è stata fatta con il tuo cellulare wave?? ma è spettacolare! e perchè dicono che non vengono bene? da "ignorante" penso che per un telefono del genere le foto sono da paura! ma l'hai ritoccata? per migliorare la qualità ?.. senza parole!
http://j.imagehost.org/t/0536/Foto0303.jpg (http://j.imagehost.org/view/0536/Foto0303)
Cioè aspetta tu mi vuoi dire che questa foto della montagna è stata fatta con il tuo cellulare wave?? ma è spettacolare! e perchè dicono che non vengono bene? da "ignorante" penso che per un telefono del genere le foto sono da paura! ma l'hai ritoccata? per migliorare la qualità ?.. senza parole!
Massy84
21-01-2011, 17:45
Cioè aspetta tu mi vuoi dire che questa foto della montagna è stata fatta con il tuo cellulare wave?? ma è spettacolare! e perchè dicono che non vengono bene? da "ignorante" penso che per un telefono del genere le foto sono da paura! ma l'hai ritoccata? per migliorare la qualità ?.. senza parole!
quelle sono condizioni fin troppo "buone", 1/1000" e ISO50, in quelle condizioni le foto non sono male :)
quelle sono condizioni fin troppo "buone", 1/1000" e ISO50, in quelle condizioni le foto non sono male :)
weryb
21-01-2011, 17:46
L'anti vibrazione disattivatelo che ancora non è sviluppato bene ed è quella una delle cause principali.. comunque io riesco a fare ottime foto col Wave, sia in condizioni di luce ottima sia in condizione pietose.. ecco alcuni esempi
http://j.imagehost.org/t/0536/Foto0303.jpg (http://j.imagehost.org/view/0536/Foto0303)
Effettivamente non è male...anzi!
http://j.imagehost.org/t/0536/Foto0303.jpg (http://j.imagehost.org/view/0536/Foto0303)
Effettivamente non è male...anzi!
fbstyle
21-01-2011, 17:46
Cioè aspetta tu mi vuoi dire che questa foto della montagna è stata fatta con il tuo cellulare wave?? ma è spettacolare! e perchè dicono che non vengono bene? da "ignorante" penso che per un telefono del genere le foto sono da paura! ma l'hai ritoccata? per migliorare la qualità ?.. senza parole!
Dalla Prima Pagina:
Foto realizzate col Telefono :
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_001.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_002.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_003.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_004.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_008.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_009.jpg
Stanza al buio completo
(contrasto +1 /saturazione +1 /nitidezza +1)
http://img21.imageshack.us/img21/6851/foto0034p.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/8928/foto0036m.jpg
Dalla Prima Pagina:
Foto realizzate col Telefono :
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_001.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_002.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_003.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_004.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_008.jpg
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-s8500-wave/review/camera/gsmarena_009.jpg
Stanza al buio completo
(contrasto +1 /saturazione +1 /nitidezza +1)
http://img21.imageshack.us/img21/6851/foto0034p.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/8928/foto0036m.jpg
hexaae
21-01-2011, 17:48
Cioè aspetta tu mi vuoi dire che questa foto della montagna è stata fatta con il tuo cellulare wave?? ma è spettacolare! e perchè dicono che non vengono bene? da "ignorante" penso che per un telefono del genere le foto sono da paura! ma l'hai ritoccata? per migliorare la qualità ?.. senza parole!
Questa era una mia vecchia foto fatta quest'estate col Wave e postata tempo fa qui:
http://j.imagehost.org/t/0400/Foto0002.jpg (http://j.imagehost.org/view/0400/Foto0002)
Questa era una mia vecchia foto fatta quest'estate col Wave e postata tempo fa qui:
http://j.imagehost.org/t/0400/Foto0002.jpg (http://j.imagehost.org/view/0400/Foto0002)
ciucciarello
21-01-2011, 17:50
quelle sono condizioni fin troppo "buone", 1/1000" e ISO50, in quelle condizioni le foto non sono male :)
Quoto. Ma non è in quelle condizioni che bisogna testare la fotocamera. Nelle foto con scarsa luce e scattate in appartamento il Wave va in crisi. Io sinceramente sconsiglio il Wave a chi lo prenderebbe soprattutto per la fotocamera...
Quoto. Ma non è in quelle condizioni che bisogna testare la fotocamera. Nelle foto con scarsa luce e scattate in appartamento il Wave va in crisi. Io sinceramente sconsiglio il Wave a chi lo prenderebbe soprattutto per la fotocamera...
Giordy89
21-01-2011, 17:52
Cioè aspetta tu mi vuoi dire che questa foto della montagna è stata fatta con il tuo cellulare wave?? ma è spettacolare! e perchè dicono che non vengono bene? da "ignorante" penso che per un telefono del genere le foto sono da paura! ma l'hai ritoccata? per migliorare la qualità ?.. senza parole!
Infatti per me le foto sono piu che buone e non l'ho ritoccate.. te ne posto altre
http://j.imagehost.org/t/0243/Foto0307.jpg (http://j.imagehost.org/view/0243/Foto0307)http://j.imagehost.org/t/0731/Foto0251.jpg (http://j.imagehost.org/view/0731/Foto0251)
P.s. Questa montagna è il Gran Sasso :)
Quest'altra è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Con la compatta samsung 12mpx della mia ragazza venivano mosse le foto senza il flash :D
http://j.imagehost.org/t/0589/Foto0221.jpg (http://j.imagehost.org/view/0589/Foto0221)
Quest'ultima fatta completamente al buio con il flash
http://j.imagehost.org/t/0608/Foto0241.jpg (http://j.imagehost.org/view/0608/Foto0241)
ammetto che a volte vengono mosse al buio, ma se si è bravi i risultati sono ottimi
Infatti per me le foto sono piu che buone e non l'ho ritoccate.. te ne posto altre
http://j.imagehost.org/t/0243/Foto0307.jpg (http://j.imagehost.org/view/0243/Foto0307)http://j.imagehost.org/t/0731/Foto0251.jpg (http://j.imagehost.org/view/0731/Foto0251)
P.s. Questa montagna è il Gran Sasso :)
Quest'altra è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Con la compatta samsung 12mpx della mia ragazza venivano mosse le foto senza il flash :D
http://j.imagehost.org/t/0589/Foto0221.jpg (http://j.imagehost.org/view/0589/Foto0221)
Quest'ultima fatta completamente al buio con il flash
http://j.imagehost.org/t/0608/Foto0241.jpg (http://j.imagehost.org/view/0608/Foto0241)
ammetto che a volte vengono mosse al buio, ma se si è bravi i risultati sono ottimi
Strablick
21-01-2011, 17:56
Infatti per me le foto sono piu che buone e non l'ho ritoccate.. te ne posto altre
http://j.imagehost.org/t/0243/Foto0307.jpg (http://j.imagehost.org/view/0243/Foto0307)http://j.imagehost.org/t/0731/Foto0251.jpg (http://j.imagehost.org/view/0731/Foto0251)
P.s. Questa montagna è il Gran Sasso :)
Questa è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Con la compatta samsung 12mpx della mia ragazza venivano mosse le foto senza il flash :D
http://j.imagehost.org/t/0589/Foto0221.jpg (http://j.imagehost.org/view/0589/Foto0221)
Belle ;)
http://j.imagehost.org/t/0243/Foto0307.jpg (http://j.imagehost.org/view/0243/Foto0307)http://j.imagehost.org/t/0731/Foto0251.jpg (http://j.imagehost.org/view/0731/Foto0251)
P.s. Questa montagna è il Gran Sasso :)
Questa è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Con la compatta samsung 12mpx della mia ragazza venivano mosse le foto senza il flash :D
http://j.imagehost.org/t/0589/Foto0221.jpg (http://j.imagehost.org/view/0589/Foto0221)
Belle ;)
MarcoRoma1
21-01-2011, 18:00
Ma siete dei fotografi nati well done! hexae gia ch'è c'eri al parco acquatico, qualche bela donzella potevi anche fotografarla se già non l'hai fatto..così discutevamo ancora meglio la qualità! a parte gli scherzi, belle belle foto, complimenti, per me va strabenissimo anche così...
Ma foto al buio tipo nelle feste intendi ciucciarello? o buio totale? tipo spegnimento candeline festa :p?
mi era proprio sfuggito il gran sasso giordy :)
Ma foto al buio tipo nelle feste intendi ciucciarello? o buio totale? tipo spegnimento candeline festa :p?
mi era proprio sfuggito il gran sasso giordy :)
hexaae
21-01-2011, 18:01
P.s. Questa montagna è il Gran Sasso :)
Ju Gran Sassu! ;)
Questa è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Niente male questa con poca luce.
Ju Gran Sassu! ;)
Questa è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Niente male questa con poca luce.
Giordy89
21-01-2011, 18:04
Ju Gran Sassu! ;)
Però fatta dal versante adriatico, non aquilano :D
Però fatta dal versante adriatico, non aquilano :D
hexaae
21-01-2011, 18:05
Però fatta dal versante adriatico, non aquilano :D
Quello del leggendario Roberto Papponetti della Marina di Pesacara.... ? ;)
Quello del leggendario Roberto Papponetti della Marina di Pesacara.... ? ;)
Massy84
21-01-2011, 18:12
Quest'altra è fatta con poca luce (Concerto di Ludovico Einaudi a Londra :) )
Con la compatta samsung 12mpx della mia ragazza venivano mosse le foto senza il flash :D
http://j.imagehost.org/t/0589/Foto0221.jpg (http://j.imagehost.org/view/0589/Foto0221)
solo una precisazione :D se si riesce a scattare a ISO64 con 1/32" non c'è poca luce :D
Con la compatta samsung 12mpx della mia ragazza venivano mosse le foto senza il flash :D
http://j.imagehost.org/t/0589/Foto0221.jpg (http://j.imagehost.org/view/0589/Foto0221)
solo una precisazione :D se si riesce a scattare a ISO64 con 1/32" non c'è poca luce :D
Giordy89
21-01-2011, 18:12
Quello del leggendario Roberto Papponetti della Marina di Pesacara.... ? ;)
Sinceramente non lo conosco questo Roberto.. Comunque la foto è fatta da molto piu vicino, una dall'autostrada a24 e l'altra da Prati di Tivo..
Comunque non capisco perchè sul Wave e sul Galaxy S non abbiano messo stessa fotocamera da 8Mpx come quella dell'omnia HD o dell' Innov8 che sono usciti molto ma moooooolto tempo prima! :muro: :muro: :muro:
Sinceramente non lo conosco questo Roberto.. Comunque la foto è fatta da molto piu vicino, una dall'autostrada a24 e l'altra da Prati di Tivo..
Comunque non capisco perchè sul Wave e sul Galaxy S non abbiano messo stessa fotocamera da 8Mpx come quella dell'omnia HD o dell' Innov8 che sono usciti molto ma moooooolto tempo prima! :muro: :muro: :muro:
mau9000
21-01-2011, 18:14
Sì... come DosBOX http://badablog.net/
...oltre a killer apps come scummVM (http://www.scummvm.org) interprete di avventure grafiche a cui c'è chi ci sta lavorando....
non ho capito a che serve DosBox <.<
...oltre a killer apps come scummVM (http://www.scummvm.org) interprete di avventure grafiche a cui c'è chi ci sta lavorando....
non ho capito a che serve DosBox <.<
Massy84
21-01-2011, 18:16
Sinceramente non lo conosco questo Roberto.. Comunque la foto è fatta da molto piu vicino, una dall'autostrada a24 e l'altra da Prati di Tivo..
Comunque non capisco perchè sul Wave e sul Galaxy S non abbiano messo stessa fotocamera da 8Mpx come quella dell'omnia HD o dell' Innov8 che sono usciti molto ma moooooolto tempo prima! :muro: :muro: :muro:
è già tanto che non hanno messo la 5Mpix del Jet che faceva davvero pena :D
Comunque non capisco perchè sul Wave e sul Galaxy S non abbiano messo stessa fotocamera da 8Mpx come quella dell'omnia HD o dell' Innov8 che sono usciti molto ma moooooolto tempo prima! :muro: :muro: :muro:
è già tanto che non hanno messo la 5Mpix del Jet che faceva davvero pena :D
aeroxmax4
21-01-2011, 18:19
Non sono un esperto fotografo peró queste foto fatte due settimane fa con il wave con firm JEE mi sembrano ottime!
http://img401.imageshack.us/img401/7607/foto0078j.th.jpg (http://img401.imageshack.us/i/foto0078j.jpg/)
http://img210.imageshack.us/img210/4619/foto0098i.th.jpg (http://img210.imageshack.us/i/foto0098i.jpg/)
http://img33.imageshack.us/img33/7055/foto0105d.th.jpg (http://img33.imageshack.us/i/foto0105d.jpg/)
http://img510.imageshack.us/img510/9463/foto0118e.th.jpg (http://img510.imageshack.us/i/foto0118e.jpg/)
http://img88.imageshack.us/img88/8164/foto0171c.th.jpg (http://img88.imageshack.us/i/foto0171c.jpg/)
http://img148.imageshack.us/img148/1077/foto0172c.th.jpg (http://img148.imageshack.us/i/foto0172c.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Costa Rica, alle falde del vulcano Arenal.
Ps: opzioni di default
http://img401.imageshack.us/img401/7607/foto0078j.th.jpg (http://img401.imageshack.us/i/foto0078j.jpg/)
http://img210.imageshack.us/img210/4619/foto0098i.th.jpg (http://img210.imageshack.us/i/foto0098i.jpg/)
http://img33.imageshack.us/img33/7055/foto0105d.th.jpg (http://img33.imageshack.us/i/foto0105d.jpg/)
http://img510.imageshack.us/img510/9463/foto0118e.th.jpg (http://img510.imageshack.us/i/foto0118e.jpg/)
http://img88.imageshack.us/img88/8164/foto0171c.th.jpg (http://img88.imageshack.us/i/foto0171c.jpg/)
http://img148.imageshack.us/img148/1077/foto0172c.th.jpg (http://img148.imageshack.us/i/foto0172c.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Costa Rica, alle falde del vulcano Arenal.
Ps: opzioni di default
Giordy89
21-01-2011, 18:20
solo una precisazione :D se si riesce a scattare a ISO64 con 1/32" non c'è poca luce :D
Non era il massimo dell'illuminazione però! :D
Ne ho fatta una al buio completo ma l'ho ritoccata dal cellulare (Ho messo correzione retroilluminazione e aumenta nitidezza) e quindi sul file non ci sono i dettagli dell'immagine, ma ti assicuro che a malapena si vedeva la montagna a occhio nudo!
http://j.imagehost.org/t/0490/Panorama.jpg (http://j.imagehost.org/view/0490/Panorama)
Non era il massimo dell'illuminazione però! :D
Ne ho fatta una al buio completo ma l'ho ritoccata dal cellulare (Ho messo correzione retroilluminazione e aumenta nitidezza) e quindi sul file non ci sono i dettagli dell'immagine, ma ti assicuro che a malapena si vedeva la montagna a occhio nudo!
http://j.imagehost.org/t/0490/Panorama.jpg (http://j.imagehost.org/view/0490/Panorama)
hexaae
21-01-2011, 18:21
Sinceramente non lo conosco questo Roberto...
Niente niente, era solo una storiella divertente che ci raccontava un amico di Pescara... ;)
non ho capito a che serve DosBox <.<
È un emulatore del vecchio MSDOS (http://www.arena80.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30). Ci puoi lanciare programmi vecchi vecchi e giochi mitici di una volta compresi Lands of Lore, Wing Commander, Prince of Persia, The Settlers, Ultima VII, così come avventure grafiche tipo Monkey Island etc.
Niente niente, era solo una storiella divertente che ci raccontava un amico di Pescara... ;)
non ho capito a che serve DosBox <.<
È un emulatore del vecchio MSDOS (http://www.arena80.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30). Ci puoi lanciare programmi vecchi vecchi e giochi mitici di una volta compresi Lands of Lore, Wing Commander, Prince of Persia, The Settlers, Ultima VII, così come avventure grafiche tipo Monkey Island etc.
Massy84
21-01-2011, 18:23
Non era il massimo dell'illuminazione però! :D
Ne ho fatta una al buio completo ma l'ho ritoccata dal cellulare (Ho messo correzione retroilluminazione e aumenta nitidezza) e quindi sul file non ci sono i dettagli dell'immagine, ma ti assicuro che a malapena si vedeva la montagna a occhio nudo!
http://j.imagehost.org/t/0490/Panorama.jpg (http://j.imagehost.org/view/0490/Panorama)
vabbè ma questa mica è una foto, è uno schizzo a mano libera :fagiano: :ciapet:
Ne ho fatta una al buio completo ma l'ho ritoccata dal cellulare (Ho messo correzione retroilluminazione e aumenta nitidezza) e quindi sul file non ci sono i dettagli dell'immagine, ma ti assicuro che a malapena si vedeva la montagna a occhio nudo!
http://j.imagehost.org/t/0490/Panorama.jpg (http://j.imagehost.org/view/0490/Panorama)
vabbè ma questa mica è una foto, è uno schizzo a mano libera :fagiano: :ciapet:
mau9000
21-01-2011, 18:25
Niente niente, era solo una storiella divertente che ci raccontava un amico di Pescara... ;)
È un emulatore del vecchio MSDOS (http://www.arena80.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30). Ci puoi lanciare programmi vecchi vecchi e giochi mitici di una volta compresi Lands of Lore, Wing Commander, Prince of Persia, The Settlers, Ultima VII, così come avventure grafiche tipo Monkey Island etc.
a me piacerebbe facessero un emulatore per la psx così reinizierei i final fantasy
È un emulatore del vecchio MSDOS (http://www.arena80.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30). Ci puoi lanciare programmi vecchi vecchi e giochi mitici di una volta compresi Lands of Lore, Wing Commander, Prince of Persia, The Settlers, Ultima VII, così come avventure grafiche tipo Monkey Island etc.
a me piacerebbe facessero un emulatore per la psx così reinizierei i final fantasy
patroz1
21-01-2011, 18:29
Ju Gran Sassu! ;)
Niente male questa con poca luce.
Il wave fa delle ottime foto, basta usare certi accorgimenti che, peraltro, devono essere usati con qualunque fotocamera. Il pulsante va sempre premuto fino a metà corsa e lo si tiene premuto a metà finchè la fotocamera non ha messo a fuoco e ha impostato correttamente i parametri. Ci accorgiamo che la fotocamera è riuscita a mettere a fuoco se nel display compare un rettangolo verde. Solo a questo punto, senza rilasciare il pulsante, si preme fino in fondo e si scatta (cercando di stare immobili). Questa è la procedura con cui si scattano le foto con qualsisasi fotocamera (anche le professionali) e in qualsiasi situazione di luce. Se la luce è scarsa allora la fotocamera potrebbe impiegare più tempo per mettere a fuoco e per fare tutti gli aggiustamenti necessari. Potrebbe anche non riuscire a mettere a fuoco al primo tentativo, in tal caso rilasciare il pulsante e riprovare. Se la luce è scarsa è buona norma (anche con reflex professionali) usare l'autoscatto. Ma ricordate che anche con l'autoscatto prima va fatta la procedura di messa a fuoco descritta precedentemente. Io ho sempre scattato seguendo queste semplici norme (col wave e con qualsiasi macchina fotografica) e ho sempre ottenuto delle belle foto in qualsiasi condizione di luce.
Niente male questa con poca luce.
Il wave fa delle ottime foto, basta usare certi accorgimenti che, peraltro, devono essere usati con qualunque fotocamera. Il pulsante va sempre premuto fino a metà corsa e lo si tiene premuto a metà finchè la fotocamera non ha messo a fuoco e ha impostato correttamente i parametri. Ci accorgiamo che la fotocamera è riuscita a mettere a fuoco se nel display compare un rettangolo verde. Solo a questo punto, senza rilasciare il pulsante, si preme fino in fondo e si scatta (cercando di stare immobili). Questa è la procedura con cui si scattano le foto con qualsisasi fotocamera (anche le professionali) e in qualsiasi situazione di luce. Se la luce è scarsa allora la fotocamera potrebbe impiegare più tempo per mettere a fuoco e per fare tutti gli aggiustamenti necessari. Potrebbe anche non riuscire a mettere a fuoco al primo tentativo, in tal caso rilasciare il pulsante e riprovare. Se la luce è scarsa è buona norma (anche con reflex professionali) usare l'autoscatto. Ma ricordate che anche con l'autoscatto prima va fatta la procedura di messa a fuoco descritta precedentemente. Io ho sempre scattato seguendo queste semplici norme (col wave e con qualsiasi macchina fotografica) e ho sempre ottenuto delle belle foto in qualsiasi condizione di luce.
Giordy89
21-01-2011, 18:32
Non sono un esperto fotografo peró queste foto fatte due settimane fa con il wave con firm JEE mi sembrano ottime!
Belle foto ;)
Belle foto ;)
weryb
21-01-2011, 18:40
Il wave fa delle ottime foto, basta usare certi accorgimenti che, peraltro, devono essere usati con qualunque fotocamera. Il pulsante va sempre premuto fino a metà corsa e lo si tiene premuto a metà finchè la fotocamera non ha messo a fuoco e ha impostato correttamente i parametri. Ci accorgiamo che la fotocamera è riuscita a mettere a fuoco se nel display compare un rettangolo verde. Solo a questo punto, senza rilasciare il pulsante, si preme fino in fondo e si scatta (cercando di stare immobili). Questa è la procedura con cui si scattano le foto con qualsisasi fotocamera (anche le professionali) e in qualsiasi situazione di luce. Se la luce è scarsa allora la fotocamera potrebbe impiegare più tempo per mettere a fuoco e per fare tutti gli aggiustamenti necessari. Potrebbe anche non riuscire a mettere a fuoco al primo tentativo, in tal caso rilasciare il pulsante e riprovare. Se la luce è scarsa è buona norma (anche con reflex professionali) usare l'autoscatto. Ma ricordate che anche con l'autoscatto prima va fatta la procedura di messa a fuoco descritta precedentemente. Io ho sempre scattato seguendo queste semplici norme (col wave e con qualsiasi macchina fotografica) e ho sempre ottenuto delle belle foto in qualsiasi condizione di luce.
Un consiglio che invece do' io è quello di pulire sempre il vetrino dell'obbiettivo.
Mi è capitato spesso di averlo sporco causa ditate e balle varie e le foto uscivano schifose.
Un consiglio che invece do' io è quello di pulire sempre il vetrino dell'obbiettivo.
Mi è capitato spesso di averlo sporco causa ditate e balle varie e le foto uscivano schifose.
hexaae
21-01-2011, 18:48
Tra le chicche del Wave, fa anche le foto panoramiche (3 foto assistite tramite rettangolo verde che dice dove posizionarti mentre punti l'obiettivo e che lui provvederà ad unire al volo). Ecco un esempio (niente di che, fatte da una barca e non avevo impostato nemmeno le preferenze per riprese all'esterno, quindi...):
http://j.imagehost.org/t/0716/Foto0044.jpg (http://j.imagehost.org/view/0716/Foto0044)
Tutto incluso, nessuna app esterna da scaricare! :Prrr:
http://j.imagehost.org/t/0716/Foto0044.jpg (http://j.imagehost.org/view/0716/Foto0044)
Tutto incluso, nessuna app esterna da scaricare! :Prrr:
aeroxmax4
21-01-2011, 18:51
Tra le chicche del Wave, fa anche le foto panoramiche....
Bellissima!! Devo fare delle prove per imparare a farle!
Bellissima!! Devo fare delle prove per imparare a farle!
Creon
21-01-2011, 19:02
È un emulatore del vecchio MSDOS (http://www.arena80.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30). Ci puoi lanciare programmi vecchi vecchi e giochi mitici di una volta compresi Lands of Lore, Wing Commander, Prince of Persia, The Settlers, Ultima VII, così come avventure grafiche tipo Monkey Island etc.
Molto utile e colma una mancanza di bada... personalmente attendo con altrettanta ansia un bel emulatore per GameBoyAdvance, presente per Symbian, iOs e Android... avere i pokemon sul Wave non avrebbe prezzo :Prrr: :Prrr:
Molto utile e colma una mancanza di bada... personalmente attendo con altrettanta ansia un bel emulatore per GameBoyAdvance, presente per Symbian, iOs e Android... avere i pokemon sul Wave non avrebbe prezzo :Prrr: :Prrr:
Strablick
21-01-2011, 19:54
Piccolo OT
Secondo voi dove sta la fregatura? :D
http://cgi.ebay.it/Apple-iphone-4-32gb-nuovo-nero-e-bianco-garanzia-2-anni-/160460707059?pt=Telefoni_cellulari&hash=item255c3414f3#ht_7745wt_1039
Secondo voi dove sta la fregatura? :D
http://cgi.ebay.it/Apple-iphone-4-32gb-nuovo-nero-e-bianco-garanzia-2-anni-/160460707059?pt=Telefoni_cellulari&hash=item255c3414f3#ht_7745wt_1039
baila
21-01-2011, 19:56
Ciao,ho preso un Ideos per provare Android...come faccio a inviare i contatti della rubrica del mio Wave a questo Android?
Non mi pare di avere visto nessuna opzione nel meù della rubrica
Grazie ;)
Non mi pare di avere visto nessuna opzione nel meù della rubrica
Grazie ;)
Creon
21-01-2011, 20:02
Piccolo OT
Secondo voi dove sta la fregatura? :D
http://cgi.ebay.it/Apple-iphone-4-32gb-nuovo-nero-e-bianco-garanzia-2-anni-/160460707059?pt=Telefoni_cellulari&hash=item255c3414f3#ht_7745wt_1039
Semplice: è un iPhone :)
Secondo voi dove sta la fregatura? :D
http://cgi.ebay.it/Apple-iphone-4-32gb-nuovo-nero-e-bianco-garanzia-2-anni-/160460707059?pt=Telefoni_cellulari&hash=item255c3414f3#ht_7745wt_1039
Semplice: è un iPhone :)
Mome
21-01-2011, 20:03
gente del wave, vi faccio un po' di domande all'alba (spero) del mio primo update di firmware [sono ancora col JF1 originario]:
a) prima di installare mi conviene disinstallare il vecchio Kies, o mettercelo direttamente sopra?
b) devo fare back-up o non avendo MAI smanettato con multiloader e altro, se passo dalla mia JF1 direttamente via Kies al nuovo firmware con bada 1.2 non perdo comunque nulla, neanche sms o promemoria?
c) è uscito 'sto firmware nuovo insomma, mi pare d'aver capito (io ho un Wave francofono, non so se di francia o di nord-africa, Kies non mi ha MAI chiesto di aggiornarlo ma penso fosse un bug di Kies), è già disponibile per tutti i no brand europa ?
d) il bug che spuntò fuori in un firmware recente della fotocamera che non funzionava piùà, è superato dal nuovo firmware che sta rilasciando Kies !??
e) altri dell'ultimo firmware ufficiale che dovrei sapere prima di procedere ?
f) bug di Kies 2?
fatemi sapere, grazie molte già da ora, e non pensiate che non oh letto il topic ma mi si devon spiegare le cose come a un bimbo, a volte :)
a) prima di installare mi conviene disinstallare il vecchio Kies, o mettercelo direttamente sopra?
b) devo fare back-up o non avendo MAI smanettato con multiloader e altro, se passo dalla mia JF1 direttamente via Kies al nuovo firmware con bada 1.2 non perdo comunque nulla, neanche sms o promemoria?
c) è uscito 'sto firmware nuovo insomma, mi pare d'aver capito (io ho un Wave francofono, non so se di francia o di nord-africa, Kies non mi ha MAI chiesto di aggiornarlo ma penso fosse un bug di Kies), è già disponibile per tutti i no brand europa ?
d) il bug che spuntò fuori in un firmware recente della fotocamera che non funzionava piùà, è superato dal nuovo firmware che sta rilasciando Kies !??
e) altri dell'ultimo firmware ufficiale che dovrei sapere prima di procedere ?
f) bug di Kies 2?
fatemi sapere, grazie molte già da ora, e non pensiate che non oh letto il topic ma mi si devon spiegare le cose come a un bimbo, a volte :)
paultherock
21-01-2011, 20:17
La mia opinione di profano è che le foto del Wave siano buone, se meglio o peggio di altri cellualri non so (meglio del mio N73 in alcune occasioni, in altre alla pari vista l'ottima ottica che aveva il mio vechio Nokia).
Però ho un'opinione precisa al riguardo: i cellulari vanno bene per le fote in condizioni ottimali o buone, in condizioni scarse sicuramente non faranno delle foto belle (o quantomeno belle se visualizzate sullo schermo di un PC, magari sul cell sembrano carine). A chi dice che il Wave (o qualunque cellulare) non fa buone foto con scarsa luminosità vorrei chiedere: ma quale cellulare le fa? Se uno vuole fare delle belle foto deve comprare una fotocamera, e secondo me deve anche spendere, dato che è l'ottica che fa la differenza. Lamentarsi che un cellulare fa "degli schizzi a mano libera" di una montagna di sera/notte è una stupidata: è come comprare una punto e lamentarsi che il tizio di fianco con la Porsche ci da il pagone al semaforo...
Però ho un'opinione precisa al riguardo: i cellulari vanno bene per le fote in condizioni ottimali o buone, in condizioni scarse sicuramente non faranno delle foto belle (o quantomeno belle se visualizzate sullo schermo di un PC, magari sul cell sembrano carine). A chi dice che il Wave (o qualunque cellulare) non fa buone foto con scarsa luminosità vorrei chiedere: ma quale cellulare le fa? Se uno vuole fare delle belle foto deve comprare una fotocamera, e secondo me deve anche spendere, dato che è l'ottica che fa la differenza. Lamentarsi che un cellulare fa "degli schizzi a mano libera" di una montagna di sera/notte è una stupidata: è come comprare una punto e lamentarsi che il tizio di fianco con la Porsche ci da il pagone al semaforo...
Massy84
21-01-2011, 20:19
Lamentarsi che un cellulare fa "degli schizzi a mano libera" di una montagna di sera/notte è una stupidata: è come comprare una punto e lamentarsi che il tizio di fianco con la Porsche ci da il pagone al semaforo...
per me lo è fare direttamente la foto se la metti così :D
per me lo è fare direttamente la foto se la metti così :D
Giordy89
21-01-2011, 20:22
Piccolo OT
Secondo voi dove sta la fregatura? :D
http://cgi.ebay.it/Apple-iphone-4-32gb-nuovo-nero-e-bianco-garanzia-2-anni-/160460707059?pt=Telefoni_cellulari&hash=item255c3414f3#ht_7745wt_1039
Che diceva?? è stata rimossa..
Secondo voi dove sta la fregatura? :D
http://cgi.ebay.it/Apple-iphone-4-32gb-nuovo-nero-e-bianco-garanzia-2-anni-/160460707059?pt=Telefoni_cellulari&hash=item255c3414f3#ht_7745wt_1039
Che diceva?? è stata rimossa..
paultherock
21-01-2011, 20:25
gente del wave, vi faccio un po' di domande all'alba (spero) del mio primo update di firmware [sono ancora col JF1 originario]:
a) prima di installare mi conviene disinstallare il vecchio Kies, o mettercelo direttamente sopra?
Se vuoi mettere il Kies 2.0 lui si accorge già che hai installato la versione precedente e per prima cosa la rimuove. Se vuoi puoi rimuoverla tu, ma secondo me non serve.
b) devo fare back-up o non avendo MAI smanettato con multiloader e altro, se passo dalla mia JF1 direttamente via Kies al nuovo firmware con bada 1.2 non perdo comunque nulla, neanche sms o promemoria?
Kies ha sempre fatto aggiornamenti light ed anche in questo caso sembra sia così (o quantomeno così hanno riportato gli utenti europei chenhanno già ricevuto l'aggiornamento). Per ciò non perderi nulla e ti ritroverai tutto come prima (sms, note, applicazioni, etc.). Qualcuno consiglia un Hard Reset dopo l'aggiornamento, ma facendolo perderesti tutto... Io non l'ho mai fatto e non ho avuto alcun problema sino ad oggi.
c) è uscito 'sto firmware nuovo insomma, mi pare d'aver capito (io ho un Wave francofono, non so se di francia o di nord-africa, Kies non mi ha MAI chiesto di aggiornarlo ma penso fosse un bug di Kies), è già disponibile per tutti i no brand europa ?
Al momento era dipsonibile per i Wave Francesi e forse tedeschi, per il resto dell'europa non c'è ancora. L'aggiornamento è direttamente rilasciato in base alle customizzazioni nazionali dalle varie sezioni Samsung e quindi dipende da quando queste finiranno i loro interventi sul firmware per il rilascio.
Io proverei a vedere se Kies 2.0 ti da qualche aggiornamento.
d) il bug che spuntò fuori in un firmware recente della fotocamera che non funzionava piùà, è superato dal nuovo firmware che sta rilasciando Kies !??
Non si è mai capito a cosa fosse dovuto e comunque non è capitato a tutti (io ho fatto tutti gli aggiornamenti sino ad oggi, tra cui quello diretto della fotocamera e non ho mai avuto problemia).
e) altri dell'ultimo firmware ufficiale che dovrei sapere prima di procedere ?
Bug precisi non mi sembrano siano stati citati, se mai sono stati citati alcuni bug precedenti che non sono stati risolti del tutto.
f) bug di Kies 2?
I don't know
fatemi sapere, grazie molte già da ora, e non pensiate che non oh letto il topic ma mi si devon spiegare le cose come a un bimbo, a volte :)
Vedi sopra.
a) prima di installare mi conviene disinstallare il vecchio Kies, o mettercelo direttamente sopra?
Se vuoi mettere il Kies 2.0 lui si accorge già che hai installato la versione precedente e per prima cosa la rimuove. Se vuoi puoi rimuoverla tu, ma secondo me non serve.
b) devo fare back-up o non avendo MAI smanettato con multiloader e altro, se passo dalla mia JF1 direttamente via Kies al nuovo firmware con bada 1.2 non perdo comunque nulla, neanche sms o promemoria?
Kies ha sempre fatto aggiornamenti light ed anche in questo caso sembra sia così (o quantomeno così hanno riportato gli utenti europei chenhanno già ricevuto l'aggiornamento). Per ciò non perderi nulla e ti ritroverai tutto come prima (sms, note, applicazioni, etc.). Qualcuno consiglia un Hard Reset dopo l'aggiornamento, ma facendolo perderesti tutto... Io non l'ho mai fatto e non ho avuto alcun problema sino ad oggi.
c) è uscito 'sto firmware nuovo insomma, mi pare d'aver capito (io ho un Wave francofono, non so se di francia o di nord-africa, Kies non mi ha MAI chiesto di aggiornarlo ma penso fosse un bug di Kies), è già disponibile per tutti i no brand europa ?
Al momento era dipsonibile per i Wave Francesi e forse tedeschi, per il resto dell'europa non c'è ancora. L'aggiornamento è direttamente rilasciato in base alle customizzazioni nazionali dalle varie sezioni Samsung e quindi dipende da quando queste finiranno i loro interventi sul firmware per il rilascio.
Io proverei a vedere se Kies 2.0 ti da qualche aggiornamento.
d) il bug che spuntò fuori in un firmware recente della fotocamera che non funzionava piùà, è superato dal nuovo firmware che sta rilasciando Kies !??
Non si è mai capito a cosa fosse dovuto e comunque non è capitato a tutti (io ho fatto tutti gli aggiornamenti sino ad oggi, tra cui quello diretto della fotocamera e non ho mai avuto problemia).
e) altri dell'ultimo firmware ufficiale che dovrei sapere prima di procedere ?
Bug precisi non mi sembrano siano stati citati, se mai sono stati citati alcuni bug precedenti che non sono stati risolti del tutto.
f) bug di Kies 2?
I don't know
fatemi sapere, grazie molte già da ora, e non pensiate che non oh letto il topic ma mi si devon spiegare le cose come a un bimbo, a volte :)
Vedi sopra.
Mome
21-01-2011, 20:29
Vedi sopra.
sei stato davvero, davvero cortese, ti ringrazio
sei stato davvero, davvero cortese, ti ringrazio
paultherock
21-01-2011, 20:29
per me lo è fare direttamente la foto se la metti così :D
Nel senso di fotografare la montagna? :D
Comunque quello che volevo dire è che il cellulare è uno strumento che ti permette di fare delle foto e può venirti in "soccorso" quando vuoi cogliere il momento e non hai altro a disposizione. Non nasce come sostituto in toto di una fotocamera, specie in condizioni particolari (come luce scarsa o altro).
Se uno vuole davvero fare delle foto va in giro con una Nikon/Canon da 3-400€ in su. ;)
Nel senso di fotografare la montagna? :D
Comunque quello che volevo dire è che il cellulare è uno strumento che ti permette di fare delle foto e può venirti in "soccorso" quando vuoi cogliere il momento e non hai altro a disposizione. Non nasce come sostituto in toto di una fotocamera, specie in condizioni particolari (come luce scarsa o altro).
Se uno vuole davvero fare delle foto va in giro con una Nikon/Canon da 3-400€ in su. ;)
TheFlash
21-01-2011, 22:31
Non per far polemica, ma ho posseduto nokia n95, n82 e n79.
Il wave non si avvicina a nessuno dei tre. Decisamente migliori erano quei nokia.
N82 vabbè di notte imparagonabile, appena appena sotto n79 e poi n95.
Un po' c'è da rimanerci male perchè cmq sono cellulari di qualche anno ormai.
Per inciso ho fatto due scatti (due di numero :D) col galaxy, e così a vederli sul display mi paiono addirittura peggio del wave le foto. :D
Ma è una prima impressione che andrà poi approfondita.
PS. Batteria morta alle 19e30 con carica piena alle 11,00. Vabbè ho usato anche 70min di navigatore con gps. Navigatore GPS integrato, gratis, e ben funzionante anche se peggiore del route a livello di funzioni e grafica.
Il wave non si avvicina a nessuno dei tre. Decisamente migliori erano quei nokia.
N82 vabbè di notte imparagonabile, appena appena sotto n79 e poi n95.
Un po' c'è da rimanerci male perchè cmq sono cellulari di qualche anno ormai.
Per inciso ho fatto due scatti (due di numero :D) col galaxy, e così a vederli sul display mi paiono addirittura peggio del wave le foto. :D
Ma è una prima impressione che andrà poi approfondita.
PS. Batteria morta alle 19e30 con carica piena alle 11,00. Vabbè ho usato anche 70min di navigatore con gps. Navigatore GPS integrato, gratis, e ben funzionante anche se peggiore del route a livello di funzioni e grafica.
Massy84
21-01-2011, 22:43
Non per far polemica, ma ho posseduto nokia n95, n82 e n79.
Il wave non si avvicina a nessuno dei tre. Decisamente migliori erano quei nokia.
N82 vabbè di notte imparagonabile, appena appena sotto n79 e poi n95.
Un po' c'è da rimanerci male perchè cmq sono cellulari di qualche anno ormai.
nooooooooooo non devi dirle ste cose, troll!! :fagiano: :ciapet: :ciapet: :sofico: :Prrr:
Il wave non si avvicina a nessuno dei tre. Decisamente migliori erano quei nokia.
N82 vabbè di notte imparagonabile, appena appena sotto n79 e poi n95.
Un po' c'è da rimanerci male perchè cmq sono cellulari di qualche anno ormai.
nooooooooooo non devi dirle ste cose, troll!! :fagiano: :ciapet: :ciapet: :sofico: :Prrr:
Fabbro76
21-01-2011, 22:50
vabbè ma questa mica è una foto, è uno schizzo a mano libera :fagiano: :ciapet:
Olio su tela :D
Olio su tela :D
MarcoRoma1
21-01-2011, 22:51
Non per far polemica, ma ho posseduto nokia n95, n82 e n79.
Il wave non si avvicina a nessuno dei tre. Decisamente migliori erano quei nokia.
N82 vabbè di notte imparagonabile, appena appena sotto n79 e poi n95.
Un po' c'è da rimanerci male perchè cmq sono cellulari di qualche anno ormai.
Per inciso ho fatto due scatti (due di numero :D) col galaxy, e così a vederli sul display mi paiono addirittura peggio del wave le foto. :D
Ma è una prima impressione che andrà poi approfondita.
PS. Batteria morta alle 19e30 con carica piena alle 11,00. Vabbè ho usato anche 70min di navigatore con gps. Navigatore GPS integrato, gratis, e ben funzionante anche se peggiore del route a livello di funzioni e grafica.
Vabbe Flash però è da tanti anni che nokia aveva la fama delle buone fotocamere nei cellulari è risaputo da tutti penso io...
Tutte le foto che hanno postato prima, a me sinceramente non sono dispiaciute affatto, anzi da come leggevo, pensavo ancora peggio!
ovviamente se sei un amante della fotografia, non ti vai ad affidare a un cellulare.
Però ecco come diceva Paul come "soccorso" al volo...(alla faccia del soccorso, perchè a me va benissimo anche cosi) puoi riuscire a fare delle belle foto in ogni caso comunque...:)
Il wave non si avvicina a nessuno dei tre. Decisamente migliori erano quei nokia.
N82 vabbè di notte imparagonabile, appena appena sotto n79 e poi n95.
Un po' c'è da rimanerci male perchè cmq sono cellulari di qualche anno ormai.
Per inciso ho fatto due scatti (due di numero :D) col galaxy, e così a vederli sul display mi paiono addirittura peggio del wave le foto. :D
Ma è una prima impressione che andrà poi approfondita.
PS. Batteria morta alle 19e30 con carica piena alle 11,00. Vabbè ho usato anche 70min di navigatore con gps. Navigatore GPS integrato, gratis, e ben funzionante anche se peggiore del route a livello di funzioni e grafica.
Vabbe Flash però è da tanti anni che nokia aveva la fama delle buone fotocamere nei cellulari è risaputo da tutti penso io...
Tutte le foto che hanno postato prima, a me sinceramente non sono dispiaciute affatto, anzi da come leggevo, pensavo ancora peggio!
ovviamente se sei un amante della fotografia, non ti vai ad affidare a un cellulare.
Però ecco come diceva Paul come "soccorso" al volo...(alla faccia del soccorso, perchè a me va benissimo anche cosi) puoi riuscire a fare delle belle foto in ogni caso comunque...:)
Free_Styler
21-01-2011, 23:15
Che diceva?? è stata rimossa..
Ecco la fregatura :fagiano:
Ecco la fregatura :fagiano:
francoisk
21-01-2011, 23:41
ragazzi, mi è capitato 2 volte su facebook (versione sito completa) che facendo una ricerca dei nomi il cell si riavvia, cosa potrebbe essere?!
TheFlash
21-01-2011, 23:55
nooooooooooo non devi dirle ste cose, troll!! :fagiano: :ciapet: :ciapet: :sofico: :Prrr:
Mannaggia a te... :D :D :D :D
Vabbe Flash però è da tanti anni che nokia aveva la fama delle buone fotocamere nei cellulari è risaputo da tutti penso io...
Tutte le foto che hanno postato prima, a me sinceramente non sono dispiaciute affatto, anzi da come leggevo, pensavo ancora peggio!
ovviamente se sei un amante della fotografia, non ti vai ad affidare a un cellulare.
Però ecco come diceva Paul come "soccorso" al volo...(alla faccia del soccorso, perchè a me va benissimo anche cosi) puoi riuscire a fare delle belle foto in ogni caso comunque...:)
Si ma considera che l'n82 è uscito più di 2 anni fa, e da allora anche nokia non ha fatto sto boom in avanti a livello fotografico. Adesso c'è l'N8, ma è uscito da poco. Samsung invece era arrivati a ottimi standard con l'omnia hd. Standard che avrebbe potuto mantenere sui successivi terminali, e invece così non è stato. Pazienza :)
Le foto postate come ha detto massy sono il massimo che puoi ottenere da un cellulare. I panorami con tanta luce vengono bene anche con un N70..
Le condizioni in cui puoi testare le bontà di una fotocamera sono altre..
Comunque viste sul display fanno un ottimo effetto, è sul pc che perdono efficacia.
Quindi basta tenerle tutte sul wave e il gioco è fatto :D :D
Mannaggia a te... :D :D :D :D
Vabbe Flash però è da tanti anni che nokia aveva la fama delle buone fotocamere nei cellulari è risaputo da tutti penso io...
Tutte le foto che hanno postato prima, a me sinceramente non sono dispiaciute affatto, anzi da come leggevo, pensavo ancora peggio!
ovviamente se sei un amante della fotografia, non ti vai ad affidare a un cellulare.
Però ecco come diceva Paul come "soccorso" al volo...(alla faccia del soccorso, perchè a me va benissimo anche cosi) puoi riuscire a fare delle belle foto in ogni caso comunque...:)
Si ma considera che l'n82 è uscito più di 2 anni fa, e da allora anche nokia non ha fatto sto boom in avanti a livello fotografico. Adesso c'è l'N8, ma è uscito da poco. Samsung invece era arrivati a ottimi standard con l'omnia hd. Standard che avrebbe potuto mantenere sui successivi terminali, e invece così non è stato. Pazienza :)
Le foto postate come ha detto massy sono il massimo che puoi ottenere da un cellulare. I panorami con tanta luce vengono bene anche con un N70..
Le condizioni in cui puoi testare le bontà di una fotocamera sono altre..
Comunque viste sul display fanno un ottimo effetto, è sul pc che perdono efficacia.
Quindi basta tenerle tutte sul wave e il gioco è fatto :D :D
Bargio
22-01-2011, 06:57
Buongiorno a tutti..anche io da qualche giorno sono possessore del wave..ho due domande da fare, se qualcuno ha già avuto il mio stesso problema..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
Sergio1961
22-01-2011, 08:30
Scarica un segnalibro di facebook per il tuo telefono ....
a che serve? cosa fa?
grazie
edit
è solo un link al touch?
a che serve? cosa fa?
grazie
edit
è solo un link al touch?
darios81
22-01-2011, 08:59
Per chi fosse interessato
Ho venduto da 2 giorni il Wave a 220Euro.
Sono passato (per miei motivi) in una settimana, tra un Milestone , Nokia n8 (che volevo tenere), e poi e' arrivata un offerta assurda di un tipo che mi ha chiesto lo scambio alla pari con un GalaxyS, ho preso l'occasione al volo, visto anche il cell di Novembre e' in condizioni perfette (considerando che avevo preso a 290Euro il Nokia n8 nuovo da un mese da subito).
Vi do una rapida panoromica rispetto al Wave che ho usato per 7 mesi.
Il Nokia N8, certamente non vale 500Euro.Ultrapompato per via della fotocamera, che a parte la scritta 12mpx devo dire che mi ha lasciato interedetto.Bello il flash allo Xeno per gli scatti di sera, pero le foto hanno sempre un rumore marcato, e non sono cmq un passo in avanti netto rispetto al Wave che si difende bene.Anzi i Video in 720p sono meglio sul Wave.
Cmq la parte fotocamera, per essere onesto mi ha lasciato perplesso perche riprendendo le foto del nokia n86 (miglior fotocamera mai messa su un cell) a mio avviso erano migliori in certi frangenti.N86 cellualri di 2 anni fa.
Per il resto che dire, Symbian, con la solita interfaccia (che si ama o si odia, per esempio a me non dispiace), snellito in molte cose e ottimizzato in altre.
Sempre fluido, 0 impuntamenti.Peccato per l'OVI STORE che si deve vedere come si evolve (perche di base ci sono app simili al monia n97) ed un po per il browser, che va bene, ma non eccezionale (certamente e' migliore di quello del Wave).Con opera mini e mobile cmq si va bene anche se si sente l'assenza del pinch to zoom.C'e un vero multitasking
Eccezionale la scheda del grafica, non so come sia integrato, ma con quasi 700mhz di CPU, riesce a far girare certi giochi in maniera spaventosa con una qualita' eccellente.
Direi ottimo anche il Display, non si sente assolutamente la diff con il Super Amoled.Qua va un piu alla Nokia.
Inutilli a mio avviso USB OTG e uscita video su HDMI (potevano mettere quella su A/V normale).
Dimenticavo, batteria eccezionale (praticamente sono stato 8 ore collegato in 3g a cazzeggiare e scaricare, non si e consumata una tacca), ricezione ottima senza effetto mano, ottima scocca (e' un monoblocco), mal posizionato invece l'attacco USB, perche si trova praticamente nella parte inferiore laterale del cell.
CONCLUSIONE:
NOKIA N8 VS WAVE: Sicuramente il Wave e' piu usabile, entrambi hanno applicazioni limitate, anche se Nokia, cmq vanta quelle della 5th edizione, e qualcuna utile c'e.
Per il resto direi che per ora sono alla pari, al fronte che il Wave sta a 290Euro, mentre il Nokia n8, pur integrando gia 16G e una fotocamera un pelo migliore del wave sta a 499 (rimanendo sempre con i dubbi che l'ovi store si sviluppi).
Ho venduto da 2 giorni il Wave a 220Euro.
Sono passato (per miei motivi) in una settimana, tra un Milestone , Nokia n8 (che volevo tenere), e poi e' arrivata un offerta assurda di un tipo che mi ha chiesto lo scambio alla pari con un GalaxyS, ho preso l'occasione al volo, visto anche il cell di Novembre e' in condizioni perfette (considerando che avevo preso a 290Euro il Nokia n8 nuovo da un mese da subito).
Vi do una rapida panoromica rispetto al Wave che ho usato per 7 mesi.
Il Nokia N8, certamente non vale 500Euro.Ultrapompato per via della fotocamera, che a parte la scritta 12mpx devo dire che mi ha lasciato interedetto.Bello il flash allo Xeno per gli scatti di sera, pero le foto hanno sempre un rumore marcato, e non sono cmq un passo in avanti netto rispetto al Wave che si difende bene.Anzi i Video in 720p sono meglio sul Wave.
Cmq la parte fotocamera, per essere onesto mi ha lasciato perplesso perche riprendendo le foto del nokia n86 (miglior fotocamera mai messa su un cell) a mio avviso erano migliori in certi frangenti.N86 cellualri di 2 anni fa.
Per il resto che dire, Symbian, con la solita interfaccia (che si ama o si odia, per esempio a me non dispiace), snellito in molte cose e ottimizzato in altre.
Sempre fluido, 0 impuntamenti.Peccato per l'OVI STORE che si deve vedere come si evolve (perche di base ci sono app simili al monia n97) ed un po per il browser, che va bene, ma non eccezionale (certamente e' migliore di quello del Wave).Con opera mini e mobile cmq si va bene anche se si sente l'assenza del pinch to zoom.C'e un vero multitasking
Eccezionale la scheda del grafica, non so come sia integrato, ma con quasi 700mhz di CPU, riesce a far girare certi giochi in maniera spaventosa con una qualita' eccellente.
Direi ottimo anche il Display, non si sente assolutamente la diff con il Super Amoled.Qua va un piu alla Nokia.
Inutilli a mio avviso USB OTG e uscita video su HDMI (potevano mettere quella su A/V normale).
Dimenticavo, batteria eccezionale (praticamente sono stato 8 ore collegato in 3g a cazzeggiare e scaricare, non si e consumata una tacca), ricezione ottima senza effetto mano, ottima scocca (e' un monoblocco), mal posizionato invece l'attacco USB, perche si trova praticamente nella parte inferiore laterale del cell.
CONCLUSIONE:
NOKIA N8 VS WAVE: Sicuramente il Wave e' piu usabile, entrambi hanno applicazioni limitate, anche se Nokia, cmq vanta quelle della 5th edizione, e qualcuna utile c'e.
Per il resto direi che per ora sono alla pari, al fronte che il Wave sta a 290Euro, mentre il Nokia n8, pur integrando gia 16G e una fotocamera un pelo migliore del wave sta a 499 (rimanendo sempre con i dubbi che l'ovi store si sviluppi).
Rocker Rabbit
22-01-2011, 09:01
Buongiorno a tutti..anche io da qualche giorno sono possessore del wave..ho due domande da fare, se qualcuno ha già avuto il mio stesso problema..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
un altro riminese XD
non sai dire a seguito di quale app ti é venuta fuori?
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
un altro riminese XD
non sai dire a seguito di quale app ti é venuta fuori?
Massy84
22-01-2011, 09:03
Buongiorno a tutti..anche io da qualche giorno sono possessore del wave..ho due domande da fare, se qualcuno ha già avuto il mio stesso problema..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
come già detto tutte le app e i widget che indicano la % di carica della batteria sono sballati
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
come già detto tutte le app e i widget che indicano la % di carica della batteria sono sballati
moGio
22-01-2011, 09:03
Buongiorno a tutti..anche io da qualche giorno sono possessore del wave..ho due domande da fare, se qualcuno ha già avuto il mio stesso problema..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
Ciao,
guarda, non so perche' ma quasi tutte le applicazioni esterne che misurano la batteria arrivano al massimo all'85%. Forse sono le API di sistema che cannano.
E' piu' preciso l'indicatore di sistema: impostazioni -> info telefonino -> info sistema -> batteria
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
Ciao,
guarda, non so perche' ma quasi tutte le applicazioni esterne che misurano la batteria arrivano al massimo all'85%. Forse sono le API di sistema che cannano.
E' piu' preciso l'indicatore di sistema: impostazioni -> info telefonino -> info sistema -> batteria
moGio
22-01-2011, 09:14
Scusate: sto provando l'applicazione Remote Desktop.
Mi pare che funzioni bene, ma non c'e' la possibilita' di impostare una password?
Funziona su wifi e non ho visto nessuna protezione: chiunque nel raggio della mia wifi si puo' collegare al mio pc?
Se e' cosi' mi pare una stupidata...
Avrei preferito che come server si dovesse usare un realVNC e che questo fosse solo il client per bada.
Mi pare che funzioni bene, ma non c'e' la possibilita' di impostare una password?
Funziona su wifi e non ho visto nessuna protezione: chiunque nel raggio della mia wifi si puo' collegare al mio pc?
Se e' cosi' mi pare una stupidata...
Avrei preferito che come server si dovesse usare un realVNC e che questo fosse solo il client per bada.
darios81
22-01-2011, 09:26
Ed ecco qui, vi faccio un paragone, da utente che non ha mai usato cellulari Android.Io vengo da Nokia e poi Wave anche con una breve parentesi Apple.
Vorrei sintetizzare per tutti quelli che hanno dubbi, sul Wave o su Android le differenze tra i due.
Premessa: capisco bene, che uno costi 290Euro mentre l'altro sta ancora oggi a 499Euro.Il confronto non e' atto a vedere cmq le diff prestazionali (che poi cm HW sono simili) tra i due terminali , ma paragonare un terminale Android rispetto ad uno BADA.
PARTIAMO
I cell come dotazione HW sono identici.Solo che il GalaXyS non ha il FalshLED, grave pecca, ma cmq alla fine non si muore.
Per quel che l'ho usato in questi 4-5 giorni, ho fatto praticamente tutto quello che non avevo mai fatto col Wave.
Direi che un punto fermo di questo mio commento ( e penso condivisibile da tutti gli utenti Android):
Un OS come Android e' aperto al 100%, te lo puoi personalizzare e modificare come piace a te, in toto.Non ci sono limiti, grazie al Market e all'OS stesso.
Non c'e una cosa che non si possa fare. Per ogni problema in auto ti viene il Market, con miriade di app, di tutti i tipi e per tutti i tipi, facilmente installabili e integrabili col sistema.
Vi faccio due esempi
Volevo nella Home, sia i contatti che alcuni Widget (tra cui quello della 3 ho il consumo di RAM con il task manager).
Non c'e cosa piu semplice, perche i contatti ad uno ad uno li puo linkare sulla home (con tanto di menu non appena ci tappi sopra), il widget della 3 ne esiste uno bellissimo (esiste anche per vodafone e tim e wind), dove ho in home credito e superinternet residui (che si aggornano ogni 3 ore) e se ci tappo mi si apre un app con tutte le info e in piu anche il grande cinema 3 (una cosa incredibile e utilissima).
Per il task manager e' semplicissimo, anche perche le app in back dopo un tot di tempo se non sono usate vengono sospese e non consumano memoria o CPU.
Era per fare un esempio ma ce ne sono tanti e cmq vada, il sistema non e' legato al FW, perche il Market sopperisce tutto.
Il problema del Wave e' proprio la penuria di app e chi dice che non se ne fa niente di 10.000app direi che sono cazzate perche proprio tra quelle 10.000 trovi sempre quella che ti interessa e che ti puo risolvere certi problemi.
Pensate ho usato Teamviewer dal cell, mentre ero fuori per lavoro, collegato col mio computer dell'ufficio perche doveva terminare un operazione importante (dove c'e stato 16 ore).Incredibile quando vedi queste cose, fluidissimo e senza problemi oltretutto con Teamwiever.
Idem per il browser: ne ho 3 installati tutti bellissimi e molto funzionali.
Per il resto, batteria dura nella media piu degli altri Android.Io perfettamente ci faccio una gioranta intensa, altrimenti in uso normale 1 giorno e mezzo tranquillo.
Ricezione nella media, anche perche il wave era leggermente meglio.
Fotocamera a parte assenza flash led uguale al Wave.
GPS eccezionale, prende in 3 sec, e poi Google Maps Navigator e' fenomenale (cmq ce ne sono altri anche offline bellissimi, come il Sygic).
Si puo risolvere il problema delle app, semplicemente rootando ed usando APPTOSD, dove in automatico sposta le APP chee vuoi su SD.
CONCLUSIONE:
Il wave perde su tutti i punti con Android ( e con qualsiasi altro terminale ) al livello di OS.
Android in tutte le sue forme (anche sull'1.6), ppuo contare sul Market che effettivamente regge un OS.
A mio avviso il Wave avanti cosi non puo continuare, come non si puo credere che BADA 2.0 risolva tutti questi problemi.
La differenza e' poca ma sostanziale: su Android non hai bisogno dell'ultimo FW o ultima versione di Android, invece sul Wave si aspetta BADA 2.0 come se fosse Dio sceso in terra.
Campiamoci non critico il Wave che e' un ottimo cellulare, ma porpio la politica risicata e di non supporto di questo terminale.
Il GalaxyS ha il vantaggio solo che monta Android che e' di google e ha tutto l'interesse ad un supporto massiccio.
In definitiva penso questo: se volete un cellulare, il Wave e' il top.
Se volete uno Smarthphone completo andate su uno Andorid che non ve ne pentirete.
Vorrei sintetizzare per tutti quelli che hanno dubbi, sul Wave o su Android le differenze tra i due.
Premessa: capisco bene, che uno costi 290Euro mentre l'altro sta ancora oggi a 499Euro.Il confronto non e' atto a vedere cmq le diff prestazionali (che poi cm HW sono simili) tra i due terminali , ma paragonare un terminale Android rispetto ad uno BADA.
PARTIAMO
I cell come dotazione HW sono identici.Solo che il GalaXyS non ha il FalshLED, grave pecca, ma cmq alla fine non si muore.
Per quel che l'ho usato in questi 4-5 giorni, ho fatto praticamente tutto quello che non avevo mai fatto col Wave.
Direi che un punto fermo di questo mio commento ( e penso condivisibile da tutti gli utenti Android):
Un OS come Android e' aperto al 100%, te lo puoi personalizzare e modificare come piace a te, in toto.Non ci sono limiti, grazie al Market e all'OS stesso.
Non c'e una cosa che non si possa fare. Per ogni problema in auto ti viene il Market, con miriade di app, di tutti i tipi e per tutti i tipi, facilmente installabili e integrabili col sistema.
Vi faccio due esempi
Volevo nella Home, sia i contatti che alcuni Widget (tra cui quello della 3 ho il consumo di RAM con il task manager).
Non c'e cosa piu semplice, perche i contatti ad uno ad uno li puo linkare sulla home (con tanto di menu non appena ci tappi sopra), il widget della 3 ne esiste uno bellissimo (esiste anche per vodafone e tim e wind), dove ho in home credito e superinternet residui (che si aggornano ogni 3 ore) e se ci tappo mi si apre un app con tutte le info e in piu anche il grande cinema 3 (una cosa incredibile e utilissima).
Per il task manager e' semplicissimo, anche perche le app in back dopo un tot di tempo se non sono usate vengono sospese e non consumano memoria o CPU.
Era per fare un esempio ma ce ne sono tanti e cmq vada, il sistema non e' legato al FW, perche il Market sopperisce tutto.
Il problema del Wave e' proprio la penuria di app e chi dice che non se ne fa niente di 10.000app direi che sono cazzate perche proprio tra quelle 10.000 trovi sempre quella che ti interessa e che ti puo risolvere certi problemi.
Pensate ho usato Teamviewer dal cell, mentre ero fuori per lavoro, collegato col mio computer dell'ufficio perche doveva terminare un operazione importante (dove c'e stato 16 ore).Incredibile quando vedi queste cose, fluidissimo e senza problemi oltretutto con Teamwiever.
Idem per il browser: ne ho 3 installati tutti bellissimi e molto funzionali.
Per il resto, batteria dura nella media piu degli altri Android.Io perfettamente ci faccio una gioranta intensa, altrimenti in uso normale 1 giorno e mezzo tranquillo.
Ricezione nella media, anche perche il wave era leggermente meglio.
Fotocamera a parte assenza flash led uguale al Wave.
GPS eccezionale, prende in 3 sec, e poi Google Maps Navigator e' fenomenale (cmq ce ne sono altri anche offline bellissimi, come il Sygic).
Si puo risolvere il problema delle app, semplicemente rootando ed usando APPTOSD, dove in automatico sposta le APP chee vuoi su SD.
CONCLUSIONE:
Il wave perde su tutti i punti con Android ( e con qualsiasi altro terminale ) al livello di OS.
Android in tutte le sue forme (anche sull'1.6), ppuo contare sul Market che effettivamente regge un OS.
A mio avviso il Wave avanti cosi non puo continuare, come non si puo credere che BADA 2.0 risolva tutti questi problemi.
La differenza e' poca ma sostanziale: su Android non hai bisogno dell'ultimo FW o ultima versione di Android, invece sul Wave si aspetta BADA 2.0 come se fosse Dio sceso in terra.
Campiamoci non critico il Wave che e' un ottimo cellulare, ma porpio la politica risicata e di non supporto di questo terminale.
Il GalaxyS ha il vantaggio solo che monta Android che e' di google e ha tutto l'interesse ad un supporto massiccio.
In definitiva penso questo: se volete un cellulare, il Wave e' il top.
Se volete uno Smarthphone completo andate su uno Andorid che non ve ne pentirete.
Rocker Rabbit
22-01-2011, 09:39
avrei preferito un paragone fra os piuttosto che semplicemente sul market visto che siamo tutti perfettamente consci che quello di bada sia carente...cmq prima o poi per android ci dovrò passare, dovessi trovare 200€ in un tombino potrei anche spenderli per un secondo terminale entry level...
darios81
22-01-2011, 09:51
avrei preferito un paragone fra os piuttosto che semplicemente sul market visto che siamo tutti perfettamente consci che quello di bada sia carente...cmq prima o poi per android ci dovrò passare, dovessi trovare 200€ in un tombino potrei anche spenderli per un secondo terminale entry level...
Rocker Rabbit se vuoi un confronto con OS? Allora il GalaxyS ed il Wave hanno lo stesso HW.
Al livello di OS funziona meglio Android.L'unico neo di Android reale e' consumo della batteria, cosa che col GalaxyS non ho percepito (mentre col milestone si per esempio).
Tuttavia il Market e' una parte integrante dell'OS e quest'ultimo e' veramente reattivo e fluido in tutte le situazioni.
Con 10 app in background (tra cui google maps, browser, Real football 2011 e FAcebook) il sistema non ne risente.
Tra l'altro il sistema delle notifiche funziona veramente bene, come la personalizzazione dello stesso. (anche se qua e' merito di touchwiz che a mio avviso e' bellissima).
Tra l'alltro cosa bella del sistema, essendoci un multitasking decente, molte app si integrano col sistema (col wave non accade).
Pertanto se apro facebook e lo chiudo rimane in memoria non consumando niente tra l'altro, pero al contempo se mi arrivano messaggi su FB o in chat me li notifica (perche FB ha pure la chat qua).
Idem per tutti gli altri programmi come SETCPU (per settare profili nel telefono), BatteryLife o anche il widget della 3 che mi avvisa con le notifiche al raggiungimenti di certe soglie.
E' difficile da capire: anche perche faccio riferimento al Market molte volte, per il fatto che e' un elemento indispensabile.
Rocker Rabbit se vuoi un confronto con OS? Allora il GalaxyS ed il Wave hanno lo stesso HW.
Al livello di OS funziona meglio Android.L'unico neo di Android reale e' consumo della batteria, cosa che col GalaxyS non ho percepito (mentre col milestone si per esempio).
Tuttavia il Market e' una parte integrante dell'OS e quest'ultimo e' veramente reattivo e fluido in tutte le situazioni.
Con 10 app in background (tra cui google maps, browser, Real football 2011 e FAcebook) il sistema non ne risente.
Tra l'altro il sistema delle notifiche funziona veramente bene, come la personalizzazione dello stesso. (anche se qua e' merito di touchwiz che a mio avviso e' bellissima).
Tra l'alltro cosa bella del sistema, essendoci un multitasking decente, molte app si integrano col sistema (col wave non accade).
Pertanto se apro facebook e lo chiudo rimane in memoria non consumando niente tra l'altro, pero al contempo se mi arrivano messaggi su FB o in chat me li notifica (perche FB ha pure la chat qua).
Idem per tutti gli altri programmi come SETCPU (per settare profili nel telefono), BatteryLife o anche il widget della 3 che mi avvisa con le notifiche al raggiungimenti di certe soglie.
E' difficile da capire: anche perche faccio riferimento al Market molte volte, per il fatto che e' un elemento indispensabile.
Creon
22-01-2011, 09:52
Segnalo altri due giochini interessanti:
-Fly Gaga (oggi gratuito): Controlla un neonato che salta su un trampolino tramite accelerometro, molto carina e ben fatta
-iGraveDigger: sempre gratuita, scava buche e sotterra i nemici per non farli avvicinare ad una abitazione, originale!
-Fly Gaga (oggi gratuito): Controlla un neonato che salta su un trampolino tramite accelerometro, molto carina e ben fatta
-iGraveDigger: sempre gratuita, scava buche e sotterra i nemici per non farli avvicinare ad una abitazione, originale!
baila
22-01-2011, 09:52
avrei preferito un paragone fra os piuttosto che semplicemente sul market visto che siamo tutti perfettamente consci che quello di bada sia carente...cmq prima o poi per android ci dovrò passare, dovessi trovare 200€ in un tombino potrei anche spenderli per un secondo terminale entry level...
Io ho preso questo (http://www.huawei.com/news/view.do?id=11266&cid=42) per provare Android :)
Certo i giochini non ci girano ma il resto funziona tutto alla perfezione ;)
Io ho preso questo (http://www.huawei.com/news/view.do?id=11266&cid=42) per provare Android :)
Certo i giochini non ci girano ma il resto funziona tutto alla perfezione ;)
darios81
22-01-2011, 10:00
Io ho preso questo (http://www.huawei.com/news/view.do?id=11266&cid=42) per provare Android :)
Certo i giochini non ci girano ma il resto funziona tutto alla perfezione ;)
Questo e' l'android Market:
http://www.appbrain.com/
Certo i giochini non ci girano ma il resto funziona tutto alla perfezione ;)
Questo e' l'android Market:
http://www.appbrain.com/
hexaae
22-01-2011, 10:01
Direi ottimo anche il Display, non si sente assolutamente la diff con il Super Amoled.
Beh insomma... anche se ha un buono schermo la differenza si vede eccome coi contrasti e il solito nero ad esempio ;)
http://www.youtube.com/watch?v=6n6cu6U8GRs
Il SAMOLED resta il migliore.
Il Symbianino ha di bello un vero multitasking (anche 20 app o più in reale multitasking) e con spreco minimo di memoria e batteria! :(
Beh insomma... anche se ha un buono schermo la differenza si vede eccome coi contrasti e il solito nero ad esempio ;)
http://www.youtube.com/watch?v=6n6cu6U8GRs
Il SAMOLED resta il migliore.
Il Symbianino ha di bello un vero multitasking (anche 20 app o più in reale multitasking) e con spreco minimo di memoria e batteria! :(
Massy84
22-01-2011, 10:15
Beh insomma... anche se ha un buono schermo la differenza si vede eccome coi contrasti e il solito nero ad esempio ;)
http://www.youtube.com/watch?v=6n6cu6U8GRs
Il SAMOLED resta il migliore.
Il Symbianino ha di bello un vero multitasking (anche 20 app o più in reale multitasking) e con spreco minimo di memoria e batteria! :(
per me parla da sola questa foto per il discorso "fedeltà cromatica"
http://img227.imageshack.us/img227/8766/dispc.th.jpg (http://img227.imageshack.us/i/dispc.jpg/)
ad ogni modo l'N8 ha un Amoled CBD, il problema del nero di certo non c'è
http://www.youtube.com/watch?v=6n6cu6U8GRs
Il SAMOLED resta il migliore.
Il Symbianino ha di bello un vero multitasking (anche 20 app o più in reale multitasking) e con spreco minimo di memoria e batteria! :(
per me parla da sola questa foto per il discorso "fedeltà cromatica"
http://img227.imageshack.us/img227/8766/dispc.th.jpg (http://img227.imageshack.us/i/dispc.jpg/)
ad ogni modo l'N8 ha un Amoled CBD, il problema del nero di certo non c'è
darios81
22-01-2011, 10:16
Beh insomma... anche se ha un buono schermo la differenza si vede eccome coi contrasti e il solito nero ad esempio ;)
http://www.youtube.com/watch?v=6n6cu6U8GRs
Il SAMOLED resta il migliore.
Il Symbianino ha di bello un vero multitasking (anche 20 app o più in reale multitasking) e con spreco minimo di memoria e batteria! :(
Hexaee ho avuto molti dubbi sull N8 inizialmente per le voci che circolavano in rete.
Ebbene molte notizie dette erano cavolate (come il consumo della batteria).
Per l Display ti posso giurare, che se lo vedi di presenza, e' bellissimo.
Avevo vicini sia il Wave che l'N8. Tra l'altro ti diro' i neri si vedono perfetti, cosi come il contrasto. Solo i colori sono meno saturati , e di cio' te ne accorgi sparando la luminosita' al max di entrambi.
Altra cosa che mi ha sorpreso: il sensore di luminosita' automatico funziona benissimo.
Di sera, la luminosita cala progressivamente per permettermi effettivamente un ottima leggibilita e non stancarmi troppo, non appena mi avvicino sotto una fonte di luce, la luminosita aumenta.Idem di giorno.
E cmq la cosa piu impressionante la durata della batteria: secondo me ci potevo fare 12 ore collegato ed il cell continuava tranquillamente...
http://www.youtube.com/watch?v=6n6cu6U8GRs
Il SAMOLED resta il migliore.
Il Symbianino ha di bello un vero multitasking (anche 20 app o più in reale multitasking) e con spreco minimo di memoria e batteria! :(
Hexaee ho avuto molti dubbi sull N8 inizialmente per le voci che circolavano in rete.
Ebbene molte notizie dette erano cavolate (come il consumo della batteria).
Per l Display ti posso giurare, che se lo vedi di presenza, e' bellissimo.
Avevo vicini sia il Wave che l'N8. Tra l'altro ti diro' i neri si vedono perfetti, cosi come il contrasto. Solo i colori sono meno saturati , e di cio' te ne accorgi sparando la luminosita' al max di entrambi.
Altra cosa che mi ha sorpreso: il sensore di luminosita' automatico funziona benissimo.
Di sera, la luminosita cala progressivamente per permettermi effettivamente un ottima leggibilita e non stancarmi troppo, non appena mi avvicino sotto una fonte di luce, la luminosita aumenta.Idem di giorno.
E cmq la cosa piu impressionante la durata della batteria: secondo me ci potevo fare 12 ore collegato ed il cell continuava tranquillamente...
Massy84
22-01-2011, 10:35
nota positiva: ieri sera SPB TV ha funzionato benissimo, buffering veloce, qualità buona, solo rare volte l'immagine spixellava però davvero buon funzionamento...certo, ci fossero anche i canali italiani tipo rai e mediaset...
hexaae
22-01-2011, 10:37
Hexaee ho avuto molti dubbi sull N8 inizialmente per le voci che circolavano in rete.
Ebbene molte notizie dette erano cavolate (come il consumo della batteria).
Per l Display ti posso giurare, che se lo vedi di presenza, e' bellissimo.
L'ho visto e provato.
Avevo vicini sia il Wave che l'N8. Tra l'altro ti diro' i neri si vedono perfetti, cosi come il contrasto. Solo i colori sono meno saturati , e di cio' te ne accorgi sparando la luminosita' al max di entrambi.
Su foto professionali e ben contrastate si nota sempre la differenza. La resa col SAMOLD del Wave resta migliore per purezza e bilanciamento dei contrasti. L'N8 ha sempre le scale di girgio sfalsate e l'effetto opacizzante dovuto al 3zo(4to in realtà) strato in più che compone lo schermo.
Resta sicuramente un ottimo schermo ma il SAMOLED è migliore, e la leggera saturazione dei colori non dà fastidio perché non eccessiva mentre restituisce contrasti e pulizia/brillantezza ineguagliate.
Altra cosa che mi ha sorpreso: il sensore di luminosita' automatico funziona benissimo.
Di sera, la luminosita cala progressivamente per permettermi effettivamente un ottima leggibilita e non stancarmi troppo, non appena mi avvicino sotto una fonte di luce, la luminosita aumenta.Idem di giorno.
Questo è un mistero mai risolto sul Wave. Il manuale lo cita pure ma non è chiaro perché non sia attivo (da implementare in bada??)...
E cmq la cosa piu impressionante la durata della batteria: secondo me ci potevo fare 12 ore collegato ed il cell continuava tranquillamente...
Merito del Symbian. Gli si potrà dire che ha un'interfaccia vecchia (Nokia ha promesso quest'anno grandi miglioramenti per modernizzarla) e che è, ahimé, instabile (sono comuni coi Nokia i blocchi, riavvii etc.) per colpa di uno scarso beta-testing e bug-hunting ma di sicuro ha 2 qualità che ho sempre apprezzato molto: spreco di risorse di memoria minime (roba che bada o Android e in generale tutti i mobile OS Linux-based si sognano), vero e totale multitasking (migliore e senza "trucchi" di quello Android). In pratica sotto questo punto di vista non ha ancora rivali ed è davvero ben ottimizzato. Sono curioso di vedere come Nokia lo rimodernerà (e aggiungerà molte API avanzate che mancano...), perché forse ha ancora molto da dire questo OS mobile europeo (l'unico).
Ebbene molte notizie dette erano cavolate (come il consumo della batteria).
Per l Display ti posso giurare, che se lo vedi di presenza, e' bellissimo.
L'ho visto e provato.
Avevo vicini sia il Wave che l'N8. Tra l'altro ti diro' i neri si vedono perfetti, cosi come il contrasto. Solo i colori sono meno saturati , e di cio' te ne accorgi sparando la luminosita' al max di entrambi.
Su foto professionali e ben contrastate si nota sempre la differenza. La resa col SAMOLD del Wave resta migliore per purezza e bilanciamento dei contrasti. L'N8 ha sempre le scale di girgio sfalsate e l'effetto opacizzante dovuto al 3zo(4to in realtà) strato in più che compone lo schermo.
Resta sicuramente un ottimo schermo ma il SAMOLED è migliore, e la leggera saturazione dei colori non dà fastidio perché non eccessiva mentre restituisce contrasti e pulizia/brillantezza ineguagliate.
Altra cosa che mi ha sorpreso: il sensore di luminosita' automatico funziona benissimo.
Di sera, la luminosita cala progressivamente per permettermi effettivamente un ottima leggibilita e non stancarmi troppo, non appena mi avvicino sotto una fonte di luce, la luminosita aumenta.Idem di giorno.
Questo è un mistero mai risolto sul Wave. Il manuale lo cita pure ma non è chiaro perché non sia attivo (da implementare in bada??)...
E cmq la cosa piu impressionante la durata della batteria: secondo me ci potevo fare 12 ore collegato ed il cell continuava tranquillamente...
Merito del Symbian. Gli si potrà dire che ha un'interfaccia vecchia (Nokia ha promesso quest'anno grandi miglioramenti per modernizzarla) e che è, ahimé, instabile (sono comuni coi Nokia i blocchi, riavvii etc.) per colpa di uno scarso beta-testing e bug-hunting ma di sicuro ha 2 qualità che ho sempre apprezzato molto: spreco di risorse di memoria minime (roba che bada o Android e in generale tutti i mobile OS Linux-based si sognano), vero e totale multitasking (migliore e senza "trucchi" di quello Android). In pratica sotto questo punto di vista non ha ancora rivali ed è davvero ben ottimizzato. Sono curioso di vedere come Nokia lo rimodernerà (e aggiungerà molte API avanzate che mancano...), perché forse ha ancora molto da dire questo OS mobile europeo (l'unico).
hexaae
22-01-2011, 10:41
nota positiva: ieri sera SPB TV ha funzionato benissimo, buffering veloce, qualità buona, solo rare volte l'immagine spixellava però davvero buon funzionamento...certo, ci fossero anche i canali italiani tipo rai e mediaset...
Si possono segnalare a SPB TV, nella sezione Suggest Channel: http://www.spb.com/bada-software/tv/
Il problema è che molti NON sono trasmessi legalmente in streaming e/o usano technologie streaming (Silverlight la RAI) non supportate da SPB TV.
Si possono segnalare a SPB TV, nella sezione Suggest Channel: http://www.spb.com/bada-software/tv/
Il problema è che molti NON sono trasmessi legalmente in streaming e/o usano technologie streaming (Silverlight la RAI) non supportate da SPB TV.
Shank87
22-01-2011, 10:53
già ti direi di cambiarlo semplicemente guardando le caratteristiche tecniche e il prezzo. un mio amico ha comprato pochi giorni fa l'n97 a 250€ (scontato altrimenti ne costava 350€ :S). apparte lo schermo più piccolo (forse la diagonale è da 3,2" ma, IMHO, è troppo stretto), ma il symbian è veramente una cosa OSCENA!!!! NON CI SONO PARAGONI :D senza contare tante altre cose, come HW decisamente migliore nel wave rispetto all'n97.
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
Si ma infatti vince su tutto il wave, ho solo il dubbio di sta maledetta fotocamera che io uso molto.
Uno di questi giorni lo rubo qualche minuto a un mio amico e faccio un confronto così mi levo i dubbi.
aggiungerei anche il touchscreen resistivo che ha mandato in bestia più di una persona...i touchscreen della nokia vanno evitati come la peste e sicuramente l'n97 non è da meno...che poi se le foto le fa come l'n8 allora sì, il wave le fa meglio
mmh non direi. La fotocamera dell'N8 è eccezionale.Di gran lunga superiore a quella del wave.L'unica pecca sono i colori poco saturi che spesso le rendono "piatte", ma come definizione non c'è nulla da dire.
Qualche esempio:
wave: http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/Foto0005.jpg
N8:http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/19102010423.jpg
wave:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/8.jpg
n8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/9.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/9.jpg
N8: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/11.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/3.jpg
N8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/4.jpg
http://gratisvero.altervista.org/blog/?p=1294
IMHO, passerei al wave praticamente subito :D
Si ma infatti vince su tutto il wave, ho solo il dubbio di sta maledetta fotocamera che io uso molto.
Uno di questi giorni lo rubo qualche minuto a un mio amico e faccio un confronto così mi levo i dubbi.
aggiungerei anche il touchscreen resistivo che ha mandato in bestia più di una persona...i touchscreen della nokia vanno evitati come la peste e sicuramente l'n97 non è da meno...che poi se le foto le fa come l'n8 allora sì, il wave le fa meglio
mmh non direi. La fotocamera dell'N8 è eccezionale.Di gran lunga superiore a quella del wave.L'unica pecca sono i colori poco saturi che spesso le rendono "piatte", ma come definizione non c'è nulla da dire.
Qualche esempio:
wave: http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/Foto0005.jpg
N8:http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/19102010423.jpg
wave:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/8.jpg
n8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/9.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/9.jpg
N8: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/11.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/3.jpg
N8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/4.jpg
http://gratisvero.altervista.org/blog/?p=1294
top.gun84
22-01-2011, 10:58
ciao a tutti, spero di essere nella sessione giusta.
Allora: io vorrei fare un aggiornamento al firmware del mio s8500, però prima ho alcune domande.
Come faccio a sapere se le mie applicazioni sono installate nella scheda di memoria o nel telefono? Nel caso fossero nel telefono, è possibile spostarle nella scheda?
E' possibile eseguire un backup completo delle applicazioni installate?
L'ho comprato usato ed ho n.drive installato...non vorrei mai perderlo!
Per il backup dei giochi invece c'è la mini guida in prima pagina.
Altra e ultima domanda: se non faccio un aggiornamento full, mantengo tutte le mie applicazioni installate, o rischio comunque di perderle??
Grazie
Allora: io vorrei fare un aggiornamento al firmware del mio s8500, però prima ho alcune domande.
Come faccio a sapere se le mie applicazioni sono installate nella scheda di memoria o nel telefono? Nel caso fossero nel telefono, è possibile spostarle nella scheda?
E' possibile eseguire un backup completo delle applicazioni installate?
L'ho comprato usato ed ho n.drive installato...non vorrei mai perderlo!
Per il backup dei giochi invece c'è la mini guida in prima pagina.
Altra e ultima domanda: se non faccio un aggiornamento full, mantengo tutte le mie applicazioni installate, o rischio comunque di perderle??
Grazie
francoisk
22-01-2011, 11:02
Scarica un segnalibro di facebook per il tuo telefono ....
a che serve? cosa fa?
grazie
edit
è solo un link al touch?
no, non è la stessa cosa
a che serve? cosa fa?
grazie
edit
è solo un link al touch?
no, non è la stessa cosa
darios81
22-01-2011, 11:10
Si ma infatti vince su tutto il wave, ho solo il dubbio di sta maledetta fotocamera che io uso molto.
Uno di questi giorni lo rubo qualche minuto a un mio amico e faccio un confronto così mi levo i dubbi.
mmh non direi. La fotocamera dell'N8 è eccezionale.Di gran lunga superiore a quella del wave.L'unica pecca sono i colori poco saturi che spesso le rendono "piatte", ma come definizione non c'è nulla da dire.
Qualche esempio:
wave: http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/Foto0005.jpg
N8:http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/19102010423.jpg
wave:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/8.jpg
n8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/9.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/9.jpg
N8: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/11.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/3.jpg
N8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/4.jpg
http://gratisvero.altervista.org/blog/?p=1294
IO ho usato entrambe le fotocamere.
Il nokia n8 e' pompato per la fotocamera che ha.
Parliamoci chiaro, col sensore piu grosso non mi aspettavo foto di poco (ricordo il di poco) migliori rispetto al Wave.
E' un po' hyppata alla grande la fotocamera e ti parla uno che ci tiene tanto a questo elemento.
@Hexaee
L'ho usato per 5 giorni il Nokia N8, l'impressione del display e' ottima.
Per il symbian, sicuramente e' migliorato, in quanto e' sempre fluido e non ho avuto in 5 giorni un riavvio o blocco che sia.
Il problema di fondo rimane a mio avviso, la scarsa integrazione che tra OS e applicazioni. E' veramente deludente unito all'OVISTORE povero di app progettate per l'N8.
Uno di questi giorni lo rubo qualche minuto a un mio amico e faccio un confronto così mi levo i dubbi.
mmh non direi. La fotocamera dell'N8 è eccezionale.Di gran lunga superiore a quella del wave.L'unica pecca sono i colori poco saturi che spesso le rendono "piatte", ma come definizione non c'è nulla da dire.
Qualche esempio:
wave: http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/Foto0005.jpg
N8:http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/19102010423.jpg
wave:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/8.jpg
n8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/9.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/9.jpg
N8: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/11.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/3.jpg
N8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/4.jpg
http://gratisvero.altervista.org/blog/?p=1294
IO ho usato entrambe le fotocamere.
Il nokia n8 e' pompato per la fotocamera che ha.
Parliamoci chiaro, col sensore piu grosso non mi aspettavo foto di poco (ricordo il di poco) migliori rispetto al Wave.
E' un po' hyppata alla grande la fotocamera e ti parla uno che ci tiene tanto a questo elemento.
@Hexaee
L'ho usato per 5 giorni il Nokia N8, l'impressione del display e' ottima.
Per il symbian, sicuramente e' migliorato, in quanto e' sempre fluido e non ho avuto in 5 giorni un riavvio o blocco che sia.
Il problema di fondo rimane a mio avviso, la scarsa integrazione che tra OS e applicazioni. E' veramente deludente unito all'OVISTORE povero di app progettate per l'N8.
hexaae
22-01-2011, 11:11
Si ma infatti vince su tutto il wave, ho solo il dubbio di sta maledetta fotocamera che io uso molto.
Uno di questi giorni lo rubo qualche minuto a un mio amico e faccio un confronto così mi levo i dubbi.
mmh non direi. La fotocamera dell'N8 è eccezionale.Di gran lunga superiore a quella del wave.L'unica pecca sono i colori poco saturi che spesso le rendono "piatte", ma come definizione non c'è nulla da dire.
Qualche esempio:
wave: http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/Foto0005.jpg
N8:http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/19102010423.jpg
wave:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/8.jpg
n8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/9.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/9.jpg
N8: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/11.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/3.jpg
N8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/4.jpg
http://gratisvero.altervista.org/blog/?p=1294
Scusa ma come avevi impostato le preferenze della camera del Wave (le avevi impostate?)? Perché di così brutte e bassa qualità non le avevo mai viste. Non me le ha mai fatte così male (vedi esempi precedenti postati 2-3 pagine fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2204113&page=987))...
Uno di questi giorni lo rubo qualche minuto a un mio amico e faccio un confronto così mi levo i dubbi.
mmh non direi. La fotocamera dell'N8 è eccezionale.Di gran lunga superiore a quella del wave.L'unica pecca sono i colori poco saturi che spesso le rendono "piatte", ma come definizione non c'è nulla da dire.
Qualche esempio:
wave: http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/Foto0005.jpg
N8:http://gratisvero.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2010/10/19102010423.jpg
wave:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/8.jpg
n8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/9.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/9.jpg
N8: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/11.jpg
wave: http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/samsung/3.jpg
N8:http://www.gratisvero.altervista.org/gratisvero/telefonini/immagini/nokian8/4.jpg
http://gratisvero.altervista.org/blog/?p=1294
Scusa ma come avevi impostato le preferenze della camera del Wave (le avevi impostate?)? Perché di così brutte e bassa qualità non le avevo mai viste. Non me le ha mai fatte così male (vedi esempi precedenti postati 2-3 pagine fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2204113&page=987))...
Zag_84
22-01-2011, 11:19
Alcune pagine fa qualcuno aveva postato un sito dove prendere sfondi 1200x800 wide...non riesco più a trovarlo...qualcuno se lo ricorda??
Poi volevo sapere se esiste un programma tipo wallpaper randomizer...
Poi volevo sapere se esiste un programma tipo wallpaper randomizer...
hexaae
22-01-2011, 11:21
Alcune pagine fa qualcuno aveva postato un sito dove prendere sfondi 1200x800 wide...non riesco più a trovarlo...qualcuno se lo ricorda??
http://interfacelift.com
http://interfacelift.com
guari
22-01-2011, 11:22
Vi do una notizia (per chi non ne fosse a conoscenza, io ero tra quelli..) che mi ha lasciato davvero di stucco, e pure parecchio deluso...nella discussione sul bada developer forum ha risposto uno segnalando che il Wave S5800 ha SOLO 256mb di RAM al contrario di quanto riportato praticamente in ogni posto, ogni sito, pure sui cartellini di vendita dei negozi...ora la prima cosa che ho pensato è stata: questo non sa neache di cosa parla...poi ho fatto una piccola ricerca...su tutti i manuali ufficiali (compreso il service manual che ho postato qualche giorno fa) il quantitativo di RAM non è mai riportato, e cercando con google ho trovato...il tipo potrebbe avere ragione...il telefono si dice abbia solo 256mb di RAM...che delusione...ecco tutti i problemi di memoria piena...a memoria non ricordo una malinformazione generale di questo tipo su di un terminale...saremmo per certi versi ai limiti della truffa...
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
darios81
22-01-2011, 11:24
Scusa ma come avevi impostato le preferenze della camera del Wave (le avevi impostate?)? Perché di così brutte e bassa qualità non le avevo mai viste. Non me le ha mai fatte così male (vedi esempi precedenti postati 2-3 pagine fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2204113&page=987))...
Quelle foto, sono state preso da un altro sito, dove si comparava la cam dei due cell e anche gli utenti avevano notato le differenze nelle impostazioni del Wave.
Oltretutto si e' dimenticato di mettere le foto in macro che con N8 vengono una porcheria perche non riesce a mettere a fuoco bene.
In ogni caso credo che prove empiriche fatte cosi, quando il Wave non era ancora aggiornato (e mi pare in quelle foto ci sia l'antivibrazione attiva), non fanno testo.
Le cose vanno provate con mano, e posso affermare con certezza, che la CAM del nokia n8, e poco migliore di quella del Wave.
Di notte grazie allo xeno anche se non potentissimo i soggetti vengono meglio.
Tuttavia per una 12mpx cosi pompata mi aspettavo di piu.
Quelle foto, sono state preso da un altro sito, dove si comparava la cam dei due cell e anche gli utenti avevano notato le differenze nelle impostazioni del Wave.
Oltretutto si e' dimenticato di mettere le foto in macro che con N8 vengono una porcheria perche non riesce a mettere a fuoco bene.
In ogni caso credo che prove empiriche fatte cosi, quando il Wave non era ancora aggiornato (e mi pare in quelle foto ci sia l'antivibrazione attiva), non fanno testo.
Le cose vanno provate con mano, e posso affermare con certezza, che la CAM del nokia n8, e poco migliore di quella del Wave.
Di notte grazie allo xeno anche se non potentissimo i soggetti vengono meglio.
Tuttavia per una 12mpx cosi pompata mi aspettavo di piu.
darios81
22-01-2011, 11:25
Vi do una notizia (per chi non ne fosse a conoscenza, io ero tra quelli..) che mi ha lasciato davvero di stucco, e pure parecchio deluso...nella discussione sul bada developer forum ha risposto uno segnalando che il Wave S5800 ha SOLO 256mb di RAM al contrario di quanto riportato praticamente in ogni posto, ogni sito, pure sui cartellini di vendita dei negozi...ora la prima cosa che ho pensato è stata: questo non sa neache di cosa parla...poi ho fatto una piccola ricerca...su tutti i manuali ufficiali (compreso il service manual che ho postato qualche giorno fa) il quantitativo di RAM non è mai riportato, e cercando con google ho trovato...il tipo potrebbe avere ragione...il telefono si dice abbia solo 256mb di RAM...che delusione...ecco tutti i problemi di memoria piena...a memoria non ricordo una malinformazione generale di questo tipo su di un terminale...saremmo per certi versi ai limiti della truffa...
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
ne avra 512mb di cui 256 riservata alle app e 256 all'OS.
Anche il GalaxyS ha 384mb di memoria...se e' per questo
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
ne avra 512mb di cui 256 riservata alle app e 256 all'OS.
Anche il GalaxyS ha 384mb di memoria...se e' per questo
Creon
22-01-2011, 11:27
Il nokia n8 ha 256 mb eppure non da problemi di memoria... il wave la gestisce in modo osceno, ma ciò non significa che ne abbia la metà rispetto al quantitativo dichiarato!
Massy84
22-01-2011, 11:27
Scusa ma come avevi impostato le preferenze della camera del Wave (le avevi impostate?)? Perché di così brutte e bassa qualità non le avevo mai viste. Non me le ha mai fatte così male (vedi esempi precedenti postati 2-3 pagine fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2204113&page=987))...
c'è ben poco da impostare, solo nitidezza+1 aiuta realmente, saturazione+1 porta a colori ancora + sballati (anche se dipende dal bilanciamento del bianco, in interni saturazione+1 peggiore e non poco), modificare il contrasto aumenta il rumore...e cmq sono opzioni farlocche visto che non vengono rilevate dagli Exif...l'unica è forzare iso bassi ma poi con poca luce viene fuori il problema del mosso
c'è ben poco da impostare, solo nitidezza+1 aiuta realmente, saturazione+1 porta a colori ancora + sballati (anche se dipende dal bilanciamento del bianco, in interni saturazione+1 peggiore e non poco), modificare il contrasto aumenta il rumore...e cmq sono opzioni farlocche visto che non vengono rilevate dagli Exif...l'unica è forzare iso bassi ma poi con poca luce viene fuori il problema del mosso
Giordy89
22-01-2011, 11:31
Vi do una notizia (per chi non ne fosse a conoscenza, io ero tra quelli..) che mi ha lasciato davvero di stucco, e pure parecchio deluso...nella discussione sul bada developer forum ha risposto uno segnalando che il Wave S5800 ha SOLO 256mb di RAM al contrario di quanto riportato praticamente in ogni posto, ogni sito, pure sui cartellini di vendita dei negozi...ora la prima cosa che ho pensato è stata: questo non sa neache di cosa parla...poi ho fatto una piccola ricerca...su tutti i manuali ufficiali (compreso il service manual che ho postato qualche giorno fa) il quantitativo di RAM non è mai riportato, e cercando con google ho trovato...il tipo potrebbe avere ragione...il telefono si dice abbia solo 256mb di RAM...che delusione...ecco tutti i problemi di memoria piena...a memoria non ricordo una malinformazione generale di questo tipo su di un terminale...saremmo per certi versi ai limiti della truffa...
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
Se è veramente cosi è da denuncia!
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
Se è veramente cosi è da denuncia!
hexaae
22-01-2011, 11:32
Le cose vanno provate con mano, e posso affermare con certezza, che la CAM del nokia n8, e poco migliore di quella del Wave.
Di notte grazie allo xeno anche se non potentissimo i soggetti vengono meglio.
Tuttavia per una 12mpx cosi pompata mi aspettavo di piu.
Sì, molte recensioni erano rimaste interdette perché si aspettavano molto di più dai tanto pubblicizzati 12mpx e c'è gente che afferma che con le fotocamere da 8mpx dei vecchi modelli venissero addirittura meglio...
Vi do una notizia (per chi non ne fosse a conoscenza, io ero tra quelli..) che mi ha lasciato davvero di stucco, e pure parecchio deluso...nella discussione sul bada developer forum ha risposto uno segnalando che il Wave S5800 ha SOLO 256mb di RAM al contrario di quanto riportato praticamente in ogni posto, ogni sito, pure sui cartellini di vendita dei negozi...ora la prima cosa che ho pensato è stata: questo non sa neache di cosa parla...poi ho fatto una piccola ricerca...su tutti i manuali ufficiali (compreso il service manual che ho postato qualche giorno fa) il quantitativo di RAM non è mai riportato, e cercando con google ho trovato...il tipo potrebbe avere ragione...il telefono si dice abbia solo 256mb di RAM...che delusione...ecco tutti i problemi di memoria piena...a memoria non ricordo una malinformazione generale di questo tipo su di un terminale...saremmo per certi versi ai limiti della truffa...
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
Di notte grazie allo xeno anche se non potentissimo i soggetti vengono meglio.
Tuttavia per una 12mpx cosi pompata mi aspettavo di piu.
Sì, molte recensioni erano rimaste interdette perché si aspettavano molto di più dai tanto pubblicizzati 12mpx e c'è gente che afferma che con le fotocamere da 8mpx dei vecchi modelli venissero addirittura meglio...
Vi do una notizia (per chi non ne fosse a conoscenza, io ero tra quelli..) che mi ha lasciato davvero di stucco, e pure parecchio deluso...nella discussione sul bada developer forum ha risposto uno segnalando che il Wave S5800 ha SOLO 256mb di RAM al contrario di quanto riportato praticamente in ogni posto, ogni sito, pure sui cartellini di vendita dei negozi...ora la prima cosa che ho pensato è stata: questo non sa neache di cosa parla...poi ho fatto una piccola ricerca...su tutti i manuali ufficiali (compreso il service manual che ho postato qualche giorno fa) il quantitativo di RAM non è mai riportato, e cercando con google ho trovato...il tipo potrebbe avere ragione...il telefono si dice abbia solo 256mb di RAM...che delusione...ecco tutti i problemi di memoria piena...a memoria non ricordo una malinformazione generale di questo tipo su di un terminale...saremmo per certi versi ai limiti della truffa...
http://www.samsungwaveforum.com/samsung-wave-discussions/s8500-wave-only-has-256mb-ram/
http://www.google.it/#hl=it&q=wave+s8500+256mb&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=12765386ef3dbba1
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
Shank87
22-01-2011, 11:35
IO ho usato entrambe le fotocamere.
Il nokia n8 e' pompato per la fotocamera che ha.
Parliamoci chiaro, col sensore piu grosso non mi aspettavo foto di poco (ricordo il di poco) migliori rispetto al Wave.
E' un po' hyppata alla grande la fotocamera e ti parla uno che ci tiene tanto a questo elemento.
Eh ma per fare un confronto devi scattare due immagini con lo stesso soggetto nello stesso momento, altrimenti non ha senso.
Magari la foto che con l'N8 ti è venuta da schifo con il wave veniva ancora peggio.
O il contrario...chissà
Scusa ma come avevi impostato le preferenze della camera del Wave (le avevi impostate?)? Perché di così brutte e bassa qualità non le avevo mai viste. Non me le ha mai fatte così male (vedi esempi precedenti postati 2-3 pagine fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2204113&page=987))...
Le foto sono state tutte scattate in modalità automatica senza modificare alcunchè su entrambi i cellulari
Secondo me sopravvalulate il wave sotto questo punto di vista...fa si delle belle foto ma niente di eccezionale se confrontata con altri modelli che fanno della fotocamera il loro punto forte
Guardate qua:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=3146&idPhone2=3275&idPhone3=3252
(cliccate sul rettangolo verde sinistra per spostare l'inquadratura)
Il nokia n8 e' pompato per la fotocamera che ha.
Parliamoci chiaro, col sensore piu grosso non mi aspettavo foto di poco (ricordo il di poco) migliori rispetto al Wave.
E' un po' hyppata alla grande la fotocamera e ti parla uno che ci tiene tanto a questo elemento.
Eh ma per fare un confronto devi scattare due immagini con lo stesso soggetto nello stesso momento, altrimenti non ha senso.
Magari la foto che con l'N8 ti è venuta da schifo con il wave veniva ancora peggio.
O il contrario...chissà
Scusa ma come avevi impostato le preferenze della camera del Wave (le avevi impostate?)? Perché di così brutte e bassa qualità non le avevo mai viste. Non me le ha mai fatte così male (vedi esempi precedenti postati 2-3 pagine fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2204113&page=987))...
Le foto sono state tutte scattate in modalità automatica senza modificare alcunchè su entrambi i cellulari
Secondo me sopravvalulate il wave sotto questo punto di vista...fa si delle belle foto ma niente di eccezionale se confrontata con altri modelli che fanno della fotocamera il loro punto forte
Guardate qua:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=3146&idPhone2=3275&idPhone3=3252
(cliccate sul rettangolo verde sinistra per spostare l'inquadratura)
mentecorpo77
22-01-2011, 11:39
Buongiorno a tutti..anche io da qualche giorno sono possessore del wave..ho due domande da fare, se qualcuno ha già avuto il mio stesso problema..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
Riguardo all'avviso in cirillico a me compariva la stessa cosa con il widget AVmemo.. quando non avevo appuntamenti prossimi in lista (da verificare e avvisare l'autore)
vedi se capita anche a te..
ho caricato per la prima volta la batteria questa notte e stamattina, misurando il livello di carica con BatteryHealth indicava 85%..anche collegando il telefono al pc indicava lo stesso livello..è normale?
Ho anche installato qualche apps (niente di strano penso) e un paio di temi..sempre da stamattina mi compare ogni tanto una scritta in cirillico in primo piano sullo schermo..compare anche se non sto facendo niente (tipo l'avviso di batteria scarica)..
Riguardo all'avviso in cirillico a me compariva la stessa cosa con il widget AVmemo.. quando non avevo appuntamenti prossimi in lista (da verificare e avvisare l'autore)
vedi se capita anche a te..
darios81
22-01-2011, 11:42
Sì, molte recensioni erano rimaste interdette perché si aspettavano molto di più dai tanto pubblicizzati 12mpx e c'è gente che afferma che con le fotocamere da 8mpx dei vecchi modelli venissero addirittura meglio...
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
Comunque, 256mb di ram non sono pochi per un cell.Mica puo dipendere da quello se apri un widget e una pagina internet se restituisce errore memoria?
E poi N8 fa tutto bene con 680mhz di CPU e 256mb di ram.
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
Comunque, 256mb di ram non sono pochi per un cell.Mica puo dipendere da quello se apri un widget e una pagina internet se restituisce errore memoria?
E poi N8 fa tutto bene con 680mhz di CPU e 256mb di ram.
hexaae
22-01-2011, 11:44
Le foto sono state tutte scattate in modalità automatica senza modificare alcunchè su entrambi i cellulari
Fa gran differenza sul Wave cambiare le impostazioni (esterni, volti, etc.), credimi.
Secondo me sopravvalulate il wave sotto questo punto di vista...fa si delle belle foto ma niente di eccezionale se confrontata con altri modelli che fanno della fotocamera il loro punto forte
Mai creduto che un telefonino faccia delle "gran belle foto", ma quelle sono particolarmente scadenti, ed esempi molto migliori sono già stati postati (senza alcun ritocco eh).
Fa gran differenza sul Wave cambiare le impostazioni (esterni, volti, etc.), credimi.
Secondo me sopravvalulate il wave sotto questo punto di vista...fa si delle belle foto ma niente di eccezionale se confrontata con altri modelli che fanno della fotocamera il loro punto forte
Mai creduto che un telefonino faccia delle "gran belle foto", ma quelle sono particolarmente scadenti, ed esempi molto migliori sono già stati postati (senza alcun ritocco eh).
darios81
22-01-2011, 11:46
Eh ma per fare un confronto devi scattare due immagini con lo stesso soggetto nello stesso momento, altrimenti non ha senso.
Magari la foto che con l'N8 ti è venuta da schifo con il wave veniva ancora peggio.
O il contrario...chissà
Le foto sono state tutte scattate in modalità automatica senza modificare alcunchè su entrambi i cellulari
Secondo me sopravvalulate il wave sotto questo punto di vista...fa si delle belle foto ma niente di eccezionale se confrontata con altri modelli che fanno della fotocamera il loro punto forte
Guardate qua:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=3146&idPhone2=3275&idPhone3=3252
(cliccate sul rettangolo verde sinistra per spostare l'inquadratura)
Le ho fatte in ufficio, alla mia collega.
Stesso punto, obiettivo pulito, stessa luce, con autoscatto entrambi, tra l'altro non ero in condizione di massima luce, pertanto il giudizio era piu obiettivo.
Alla fine, le due foto non si discostano di molto, anzi per una 12mpx ripeto, con un obiettivo piu grande delle cam per cell, il risultato non e' eccezionale.
Mi aspettavo una foto tipo una compatta digitale, invece noti che sono sempre foto fatte da cell.
E poi cosa non dimenticare le macro piu scarse e i video che a mio avviso il Wave li ha piu belli.
Magari la foto che con l'N8 ti è venuta da schifo con il wave veniva ancora peggio.
O il contrario...chissà
Le foto sono state tutte scattate in modalità automatica senza modificare alcunchè su entrambi i cellulari
Secondo me sopravvalulate il wave sotto questo punto di vista...fa si delle belle foto ma niente di eccezionale se confrontata con altri modelli che fanno della fotocamera il loro punto forte
Guardate qua:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=3146&idPhone2=3275&idPhone3=3252
(cliccate sul rettangolo verde sinistra per spostare l'inquadratura)
Le ho fatte in ufficio, alla mia collega.
Stesso punto, obiettivo pulito, stessa luce, con autoscatto entrambi, tra l'altro non ero in condizione di massima luce, pertanto il giudizio era piu obiettivo.
Alla fine, le due foto non si discostano di molto, anzi per una 12mpx ripeto, con un obiettivo piu grande delle cam per cell, il risultato non e' eccezionale.
Mi aspettavo una foto tipo una compatta digitale, invece noti che sono sempre foto fatte da cell.
E poi cosa non dimenticare le macro piu scarse e i video che a mio avviso il Wave li ha piu belli.
guari
22-01-2011, 11:48
Sì, molte recensioni erano rimaste interdette perché si aspettavano molto di più dai tanto pubblicizzati 12mpx e c'è gente che afferma che con le fotocamere da 8mpx dei vecchi modelli venissero addirittura meglio...
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
io intendo la memoria RAM fisicamente montata sul chip del telefono, prima di comprarlo ho letto dappertutto che era 512mb, ora sta venendo fuori che ne ha solo 256mb e, controllando su tutti i possibili documenti ufficiali un dato palesemente importante come il quantitavo di RAM non viene MAI indicato, c'è sempre scritto tutto tranne che il quantitavo di ram...strano no? provate a fare un giro su tutti i possibili siti samsung italiani o internazionali o spulciare i manuali...
(poi magari se ha 256mb di ram totale, il wave II magari ne monta 512 e tra qualche mese viene fuori che Bada 2 gira solo su quello (come per gingerbread)...il quantitativo di ram come il tipo di cpu montata devono essere riportate chiaramente e non essere un oggetto misterioso...poteva starci nei telefoni di 6 anni fa ora non più su questi smartphone..)
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
io intendo la memoria RAM fisicamente montata sul chip del telefono, prima di comprarlo ho letto dappertutto che era 512mb, ora sta venendo fuori che ne ha solo 256mb e, controllando su tutti i possibili documenti ufficiali un dato palesemente importante come il quantitavo di RAM non viene MAI indicato, c'è sempre scritto tutto tranne che il quantitavo di ram...strano no? provate a fare un giro su tutti i possibili siti samsung italiani o internazionali o spulciare i manuali...
(poi magari se ha 256mb di ram totale, il wave II magari ne monta 512 e tra qualche mese viene fuori che Bada 2 gira solo su quello (come per gingerbread)...il quantitativo di ram come il tipo di cpu montata devono essere riportate chiaramente e non essere un oggetto misterioso...poteva starci nei telefoni di 6 anni fa ora non più su questi smartphone..)
Massy84
22-01-2011, 11:54
io intendo la memoria RAM fisicamente montata sul chip del telefono, prima di comprarlo ho letto dappertutto che era 512mb, ora sta venendo fuori che ne ha solo 256mb e, controllando su tutti i possibili documenti ufficiali un dato palesemente importante come il quantitavo di RAM non viene MAI indicato, c'è sempre scritto tutto tranne che il quantitavo di ram...strano no? provate a fare un giro su tutti i possibili siti samsung italiani o internazionali o spulciare i manuali...
(poi magari se ha 256mb di ram totale, il wave II magari ne monta 512 e tra qualche mese viene fuori che Bada 2 gira solo su quello (come per gingerbread)...il quantitativo di ram come il tipo di cpu montata devono essere riportate chiaramente e non essere un oggetto misterioso...poteva starci nei telefoni di 6 anni fa ora non più su questi smartphone..)
vero, per me è lo stesso discorso dell'HSDPA...spacciato inizialmente per 7.2 si è scoperto essere 3.6...cmq leggendo in giro effettivamente c'è confusione e quando c'è confusione, è sempre l'info "peggiore" a essere vera...
(poi magari se ha 256mb di ram totale, il wave II magari ne monta 512 e tra qualche mese viene fuori che Bada 2 gira solo su quello (come per gingerbread)...il quantitativo di ram come il tipo di cpu montata devono essere riportate chiaramente e non essere un oggetto misterioso...poteva starci nei telefoni di 6 anni fa ora non più su questi smartphone..)
vero, per me è lo stesso discorso dell'HSDPA...spacciato inizialmente per 7.2 si è scoperto essere 3.6...cmq leggendo in giro effettivamente c'è confusione e quando c'è confusione, è sempre l'info "peggiore" a essere vera...
hexaae
22-01-2011, 11:57
io intendo la memoria RAM fisicamente montata sul chip del telefono, prima di comprarlo ho letto dappertutto che era 512mb, ora sta venendo fuori che ne ha solo 256mb e, controllando su tutti i possibili documenti ufficiali un dato palesemente importante come il quantitavo di RAM non viene MAI indicato, c'è sempre scritto tutto tranne che il quantitavo di ram...strano no? provate a fare un giro su tutti i possibili siti samsung italiani o internazionali o spulciare i manuali...
(poi magari se ha 256mb di ram totale, il wave II magari ne monta 512 e tra qualche mese viene fuori che Bada 2 gira solo su quello (come per gingerbread)...il quantitativo di ram come il tipo di cpu montata devono essere riportate chiaramente e non essere un oggetto misterioso...poteva starci nei telefoni di 6 anni fa ora non più su questi smartphone..)
Lo so bene. Anch'io a suo tempo cercai informazioni certe ma purtroppo nisba.
Il mondo degli utenti di telefonia non è molto tecnico e rigoroso riguardo agli OS e quando pubblicano notizie, anche siti/riviste specializzate, sono molto imprecisi e vaghi. Io vorrei ad es. che riportassero esattamente la memoria gestita dai telefonini suddivisa in:
1. Memoria dedicata all'OS e applicazioni
2. Memoria di massa (archiviazione)
...Invece non le trovi mai queste indicazioni e tutti si accontentano di leggere quello che scrivono i manuali in maniera molto vaga.
(poi magari se ha 256mb di ram totale, il wave II magari ne monta 512 e tra qualche mese viene fuori che Bada 2 gira solo su quello (come per gingerbread)...il quantitativo di ram come il tipo di cpu montata devono essere riportate chiaramente e non essere un oggetto misterioso...poteva starci nei telefoni di 6 anni fa ora non più su questi smartphone..)
Lo so bene. Anch'io a suo tempo cercai informazioni certe ma purtroppo nisba.
Il mondo degli utenti di telefonia non è molto tecnico e rigoroso riguardo agli OS e quando pubblicano notizie, anche siti/riviste specializzate, sono molto imprecisi e vaghi. Io vorrei ad es. che riportassero esattamente la memoria gestita dai telefonini suddivisa in:
1. Memoria dedicata all'OS e applicazioni
2. Memoria di massa (archiviazione)
...Invece non le trovi mai queste indicazioni e tutti si accontentano di leggere quello che scrivono i manuali in maniera molto vaga.
guari
22-01-2011, 12:00
Comunque, 256mb di ram non sono pochi per un cell.Mica puo dipendere da quello se apri un widget e una pagina internet se restituisce errore memoria?
E poi N8 fa tutto bene con 680mhz di CPU e 256mb di ram.
sull'N8 c'è symbian che è stato sviluppato da anni e anni per avere un multitasking efficiente quando i telefoni avevano 32mb di ram...è ottimo da un lato ma ormai vecchio e limitato dall'altro infatti è stato progressivamente abbandonato da tutti e lo farà anche nokia appena esce meego..
su Android 256mb di ram sono pochi se si vuol pensare di acquistare un terminale che supporti futuri sviluppi del s.o., iphone 4 ne ha 512...il prezzo del Wave era misteriosamente troppo basso ecco il perchè...
E poi N8 fa tutto bene con 680mhz di CPU e 256mb di ram.
sull'N8 c'è symbian che è stato sviluppato da anni e anni per avere un multitasking efficiente quando i telefoni avevano 32mb di ram...è ottimo da un lato ma ormai vecchio e limitato dall'altro infatti è stato progressivamente abbandonato da tutti e lo farà anche nokia appena esce meego..
su Android 256mb di ram sono pochi se si vuol pensare di acquistare un terminale che supporti futuri sviluppi del s.o., iphone 4 ne ha 512...il prezzo del Wave era misteriosamente troppo basso ecco il perchè...
Rocker Rabbit
22-01-2011, 12:02
Sì, molte recensioni erano rimaste interdette perché si aspettavano molto di più dai tanto pubblicizzati 12mpx e c'è gente che afferma che con le fotocamere da 8mpx dei vecchi modelli venissero addirittura meglio...
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
256 mega di ram per un OS mobile? Non so quanti se ne riservano gli altri ma mi sembrano un'esagerazione
QUALE memoria? Perché la gran confusione nasce dal fatto che per i telefonini si chiama "memoria" qualsiasi cosa (memoria dedicata all'OS, memoria di archiviazione, memoria disponibile data dalla totale meno somma delle altre 2 etc. etc.) ;)
Che io sappia e come dissi molte pagine fa il Wave effettivamente dedica 256MB di memoria all'OS...
Cmq i problemi di memoria non sono dovuti a ciò....
256 mega di ram per un OS mobile? Non so quanti se ne riservano gli altri ma mi sembrano un'esagerazione
weryb
22-01-2011, 12:03
Queste sono due foto fatte questa mattina.
Giudicate voi la qualita', a me non sembrano malaccio.
http://img543.imageshack.us/i/foto0035f.jpg/
http://img833.imageshack.us/i/foto0034qs.jpg/
Giudicate voi la qualita', a me non sembrano malaccio.
http://img543.imageshack.us/i/foto0035f.jpg/
http://img833.imageshack.us/i/foto0034qs.jpg/
weryb
22-01-2011, 12:05
256 mega di ram per un OS mobile? Non so quanti se ne riservano gli altri ma mi sembrano un'esagerazione
In realta' sono pochi 256 Mb.
Stanno uscendo e ci sono gia' in commercio cellulari da 750 Mb.
In realta' sono pochi 256 Mb.
Stanno uscendo e ci sono gia' in commercio cellulari da 750 Mb.
hexaae
22-01-2011, 12:12
sull'N8 c'è symbian che è stato sviluppato da anni e anni per avere un multitasking efficiente quando i telefoni avevano 32mb di ram...è ottimo da un lato ma ormai vecchio e limitato dall'altro infatti è stato progressivamente abbandonato da tutti e lo farà anche nokia appena esce meego..
...in realtà Nokia ha re-incorporato la Symbian.org e ha dichiarato di voler rilanciare il Symbian aggiornandolo ben 5 volte nel corso del 2011 con decisivi cambiamenti nelle API, nell'interfaccia (consapevolmente vecchia e superata), e nelle feature complessivamente offerte a livello di OS (riconoscimento volti, vocale etc.). Per questo sono molto curioso, io che apprezzo molto il multitasking in un OS (d'altronde vengo dall'AmigaOS che aveva già nei primi anni 90 un OS multitasking 32 bit preemptive basato sulla gestione dei semafori e dei messaggi eccezzionale che tutti gli altri OS hanno raggiunto solo molti anni dopo).
Per quanto riguarda la memoria, tecnicamente Android non credo sia messo meglio sui modelli attualmente in circolazione (ci sono modelli che ne gestiscono 512MB reali per l'OS?) e i singoli task hanno più limiti (oltre ad essere scritti in JAVA per la Dalvik):
http://blog.gorges.us/2010/07/developing-apps-within-androids-16mb-memory-limit/
http://tordtech.blogspot.com/2009/09/memory-limit-on-android.html
http://blog.javia.org/how-to-work-around-androids-24-mb-memory-limit/
http://www.airplaysdk.com/node/1448#comment-4835 (bada)
...in realtà Nokia ha re-incorporato la Symbian.org e ha dichiarato di voler rilanciare il Symbian aggiornandolo ben 5 volte nel corso del 2011 con decisivi cambiamenti nelle API, nell'interfaccia (consapevolmente vecchia e superata), e nelle feature complessivamente offerte a livello di OS (riconoscimento volti, vocale etc.). Per questo sono molto curioso, io che apprezzo molto il multitasking in un OS (d'altronde vengo dall'AmigaOS che aveva già nei primi anni 90 un OS multitasking 32 bit preemptive basato sulla gestione dei semafori e dei messaggi eccezzionale che tutti gli altri OS hanno raggiunto solo molti anni dopo).
Per quanto riguarda la memoria, tecnicamente Android non credo sia messo meglio sui modelli attualmente in circolazione (ci sono modelli che ne gestiscono 512MB reali per l'OS?) e i singoli task hanno più limiti (oltre ad essere scritti in JAVA per la Dalvik):
http://blog.gorges.us/2010/07/developing-apps-within-androids-16mb-memory-limit/
http://tordtech.blogspot.com/2009/09/memory-limit-on-android.html
http://blog.javia.org/how-to-work-around-androids-24-mb-memory-limit/
http://www.airplaysdk.com/node/1448#comment-4835 (bada)
hexaae
22-01-2011, 12:17
In realta' sono pochi 256 Mb.
Stanno uscendo e ci sono gia' in commercio cellulari da 750 Mb.
Il problema è la confusione fatta sull'argomento. Bisogna vedere se sono effettivamente 750MB allocabili dall'OS + applicazioni.
Stanno uscendo e ci sono gia' in commercio cellulari da 750 Mb.
Il problema è la confusione fatta sull'argomento. Bisogna vedere se sono effettivamente 750MB allocabili dall'OS + applicazioni.
ReverendoMr.Manson
22-01-2011, 12:18
Secondo le mie fonti segrete (capirai Santo Google :D ) il Wave dovrebbe avere 256 MB di ram fisica LP-DDR2 Single Channel + 256 MB condivisa (swap???) :confused:
Rocker Rabbit
22-01-2011, 12:21
In realta' sono pochi 256 Mb.
Stanno uscendo e ci sono gia' in commercio cellulari da 750 Mb.
sì lo so ma non sono sfruttati tutti dal sistema operativo mentre a detta di alcuni sembra che 256 siano dedicati al SO e gli altri 256 alle app...per riferirsi ai soliti noti l'iPhone 3GS ne ha 256 e funziona bene anche con iOS4, per questo mi sembrano tanti 256 mega riservati al sistema operativo, non ho dati certi sto solo andando per intuizione
cmq wikipedia inglese riporta 256 mega totali (che delusione) riportando come fonte questo post
developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=25610
non so quanti altri telefoni usciti nello stesso periodo ne avessero così poca...
Stanno uscendo e ci sono gia' in commercio cellulari da 750 Mb.
sì lo so ma non sono sfruttati tutti dal sistema operativo mentre a detta di alcuni sembra che 256 siano dedicati al SO e gli altri 256 alle app...per riferirsi ai soliti noti l'iPhone 3GS ne ha 256 e funziona bene anche con iOS4, per questo mi sembrano tanti 256 mega riservati al sistema operativo, non ho dati certi sto solo andando per intuizione
cmq wikipedia inglese riporta 256 mega totali (che delusione) riportando come fonte questo post
developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=25610
non so quanti altri telefoni usciti nello stesso periodo ne avessero così poca...
Shank87
22-01-2011, 12:22
Fa gran differenza sul Wave cambiare le impostazioni (esterni, volti, etc.), credimi.
Certo ma anche l'N8 avrà una modalità automatica e una per interni, paesaggi ecc...
Rimane il fatto con con l'automatico l'n8 stravince, il che è un punto in suo favore.
In ogni caso, a me non importa nulla di difendere la nokia, però non puoi scrivere che il wave da le mele all'N8 in fatto di foto perchè non è assolutamente vero, tutto qua.
Le ho fatte in ufficio, alla mia collega.
Stesso punto, obiettivo pulito, stessa luce, con autoscatto entrambi, tra l'altro non ero in condizione di massima luce, pertanto il giudizio era piu obiettivo.
Alla fine, le due foto non si discostano di molto, anzi per una 12mpx ripeto, con un obiettivo piu grande delle cam per cell, il risultato non e' eccezionale.
Mi aspettavo una foto tipo una compatta digitale, invece noti che sono sempre foto fatte da cell.
Si ancora siamo distanti anni luce dalle fotocamere. COmunque tutto questo discorso era per controbattere a chi dice che il wave fa le foto molto meglio dell'N8.
E non è così.
E poi cosa non dimenticare le macro piu scarse e i video che a mio avviso il Wave li ha piu belli.
Sulle macro nei video non c'è dubbio che l'n8 faccia schifo. Ma nelle foto sei sicuro?? Son passato da N73 a N85 a N97 e quella modalità è sempre stata il punto forte.
Per i video poi anche qui dipende dalle condizioni.
Nel sito che avevo postato prima c'è un video all'interno della chiesa dove il wave vince.
Questo fatto all'esterno invece premia l'N8 a mio parere:
http://www.youtube.com/watch?v=UMODvvrQDcw
Bha. In ogni caso appena riesco a fare il confronto N97 vs Wave posto le foto, sono curioso di vedere il risultato.
Su internet non ho trovato nulla del genere
Certo ma anche l'N8 avrà una modalità automatica e una per interni, paesaggi ecc...
Rimane il fatto con con l'automatico l'n8 stravince, il che è un punto in suo favore.
In ogni caso, a me non importa nulla di difendere la nokia, però non puoi scrivere che il wave da le mele all'N8 in fatto di foto perchè non è assolutamente vero, tutto qua.
Le ho fatte in ufficio, alla mia collega.
Stesso punto, obiettivo pulito, stessa luce, con autoscatto entrambi, tra l'altro non ero in condizione di massima luce, pertanto il giudizio era piu obiettivo.
Alla fine, le due foto non si discostano di molto, anzi per una 12mpx ripeto, con un obiettivo piu grande delle cam per cell, il risultato non e' eccezionale.
Mi aspettavo una foto tipo una compatta digitale, invece noti che sono sempre foto fatte da cell.
Si ancora siamo distanti anni luce dalle fotocamere. COmunque tutto questo discorso era per controbattere a chi dice che il wave fa le foto molto meglio dell'N8.
E non è così.
E poi cosa non dimenticare le macro piu scarse e i video che a mio avviso il Wave li ha piu belli.
Sulle macro nei video non c'è dubbio che l'n8 faccia schifo. Ma nelle foto sei sicuro?? Son passato da N73 a N85 a N97 e quella modalità è sempre stata il punto forte.
Per i video poi anche qui dipende dalle condizioni.
Nel sito che avevo postato prima c'è un video all'interno della chiesa dove il wave vince.
Questo fatto all'esterno invece premia l'N8 a mio parere:
http://www.youtube.com/watch?v=UMODvvrQDcw
Bha. In ogni caso appena riesco a fare il confronto N97 vs Wave posto le foto, sono curioso di vedere il risultato.
Su internet non ho trovato nulla del genere
Bargio
22-01-2011, 12:24
Riguardo all'avviso in cirillico a me compariva la stessa cosa con il widget AVmemo.. quando non avevo appuntamenti prossimi in lista (da verificare e avvisare l'autore)
vedi se capita anche a te..
Precisamente il pop-up dice "нихрена"..ho trovato che:
"That means both: no shit and/or can't do"..disattivando AVmemo sembra essere sparito..grazie
vedi se capita anche a te..
Precisamente il pop-up dice "нихрена"..ho trovato che:
"That means both: no shit and/or can't do"..disattivando AVmemo sembra essere sparito..grazie
mentecorpo77
22-01-2011, 12:29
sinceramente mi incaz... parecchio se scoprissi che ci sono "solo" 256mb di memoria ma soprattutto se scoprissi che questo comportasse limiti nell'aggiornamento a bada 2 o ad altro..
Perchè ho scelto anche scommettendo su bada ma questa ipotersi è proprio quello che non volevo e per cui non ho mai preso android di medio costo (i top gamma non me li posso permettere e poi 500€ circa son troppi a mio avviso) perché la tecnologia corre ed android senza pietà non prevedeva aggiornamenti per terminali di poco inferiori ad altri..
Che poi è quello che succedeva anche con windows mobile (a mio avviso il SO x smanettoni) con cui però ci si "arrangiava" se avevi poca ram o qualche altro deficit hardware.
Mah..vedremo come va senza fasciarmi la testa prima o ascoltare i pessimisti..
vedremo..se ho tempo scrivo a samsung per aver chiarezza..
poi 256mb potrebbero bastare ma avrei voluto deciderlo io consapevolmente.
Parentesi SISTEMI OPERATIVI: nella situazione attuale bada a mio avviso è ancora da confrontare ad ios della apple..e non ad android..
molto piu intuitivo immediato ed userfrendly e magari limitato e potenzialmente basato su 1interfaccia standart ed applicazioni per tutti i gusti come del resto vuole far anche window phone 7 (entrambi copiando ios apple) ovviamente la strada è lunga ma vedremo..ricordo quando uscì apple store il ritmo della applicazioni era inizialmente buono ma con limiti, poi buono, poi eccellente e esponenzialmente incredibile per quantità e li in mezzo qualità di applicazioni..
Ovviamente si partiva con una base già piazzata di dispositivi e senza nessuna concorrenza (BRAVA APPLE SU QUESTO..anni avanti)
Android x customizzazione lo paragonerei più al vecchio windows mobile e sinceramente in questo android perde alla grande ancora..perchè pur essendo più dispersivo windows mobile era illimitato e chi lo ha usato sa cosa intendo..
ovviamente reso in 1istante obsoleto come usabilità dall'uscita di ios.
Symbian ha interfaccia antiquata ma come già altri dicevano è leggero e questo gli permette di far tranquillamente molte cose con poche risorse..
E Voi da quale SO venite..intendo non usato 5 giorni!!??
sarebbe carino sondaggio anche per capire il vostro atteggiamento, le aspettative...
Perchè ho scelto anche scommettendo su bada ma questa ipotersi è proprio quello che non volevo e per cui non ho mai preso android di medio costo (i top gamma non me li posso permettere e poi 500€ circa son troppi a mio avviso) perché la tecnologia corre ed android senza pietà non prevedeva aggiornamenti per terminali di poco inferiori ad altri..
Che poi è quello che succedeva anche con windows mobile (a mio avviso il SO x smanettoni) con cui però ci si "arrangiava" se avevi poca ram o qualche altro deficit hardware.
Mah..vedremo come va senza fasciarmi la testa prima o ascoltare i pessimisti..
vedremo..se ho tempo scrivo a samsung per aver chiarezza..
poi 256mb potrebbero bastare ma avrei voluto deciderlo io consapevolmente.
Parentesi SISTEMI OPERATIVI: nella situazione attuale bada a mio avviso è ancora da confrontare ad ios della apple..e non ad android..
molto piu intuitivo immediato ed userfrendly e magari limitato e potenzialmente basato su 1interfaccia standart ed applicazioni per tutti i gusti come del resto vuole far anche window phone 7 (entrambi copiando ios apple) ovviamente la strada è lunga ma vedremo..ricordo quando uscì apple store il ritmo della applicazioni era inizialmente buono ma con limiti, poi buono, poi eccellente e esponenzialmente incredibile per quantità e li in mezzo qualità di applicazioni..
Ovviamente si partiva con una base già piazzata di dispositivi e senza nessuna concorrenza (BRAVA APPLE SU QUESTO..anni avanti)
Android x customizzazione lo paragonerei più al vecchio windows mobile e sinceramente in questo android perde alla grande ancora..perchè pur essendo più dispersivo windows mobile era illimitato e chi lo ha usato sa cosa intendo..
ovviamente reso in 1istante obsoleto come usabilità dall'uscita di ios.
Symbian ha interfaccia antiquata ma come già altri dicevano è leggero e questo gli permette di far tranquillamente molte cose con poche risorse..
E Voi da quale SO venite..intendo non usato 5 giorni!!??
sarebbe carino sondaggio anche per capire il vostro atteggiamento, le aspettative...
mentecorpo77
22-01-2011, 12:30
Precisamente il pop-up dice "нихрена"..ho trovato che:
"That means both: no shit and/or can't do"..disattivando AVmemo sembra essere sparito..grazie
figurati..come pensavo :)
"That means both: no shit and/or can't do"..disattivando AVmemo sembra essere sparito..grazie
figurati..come pensavo :)
guari
22-01-2011, 12:37
Secondo le mie fonti segrete (capirai Santo Google :D ) il Wave dovrebbe avere 256 MB di ram fisica LP-DDR2 Single Channel + 256 MB condivisa (swap???) :confused:
se fosse così avrebbe 256mb di ram installata (e tutte le info riportate su tutti i siti sarebbero ingannevoli) perchè lo swap è una partizione della memoria non volatile, presa direttamente dai 2gb integrati, simile alla microsd..
l'ultima speranza è che siano 512 totali divisi in 256 riservati all'uso dell'os e 256 dinamici sfruttabili e 'riempibili' da tutte le applicazioni di terze parti...però mi sembra una speranza vana visti anche gli attuali limiti di un app sola attiva..
se fosse così avrebbe 256mb di ram installata (e tutte le info riportate su tutti i siti sarebbero ingannevoli) perchè lo swap è una partizione della memoria non volatile, presa direttamente dai 2gb integrati, simile alla microsd..
l'ultima speranza è che siano 512 totali divisi in 256 riservati all'uso dell'os e 256 dinamici sfruttabili e 'riempibili' da tutte le applicazioni di terze parti...però mi sembra una speranza vana visti anche gli attuali limiti di un app sola attiva..
hexaae
22-01-2011, 12:39
Certo ma anche l'N8 avrà una modalità automatica e una per interni, paesaggi ecc...
Rimane il fatto con con l'automatico l'n8 stravince, il che è un punto in suo favore.
In ogni caso, a me non importa nulla di difendere la nokia, però non puoi scrivere che il wave da le mele all'N8 in fatto di foto perchè non è assolutamente vero, tutto qua.
Dalla tua reazione mi sembrava di sì invece, anche perché non ho MAI detto che il Wave fa foto migliori dell'N8 con 12mpx e tu parti già sulla difensiva. Semmai ho fatto notare che le fa decisamente meglio di quelle che appaioni su certi siti come è ampiamente verificabile anche in questo thread dalle foto postate dagli utenti...
Rimane il fatto con con l'automatico l'n8 stravince, il che è un punto in suo favore.
In ogni caso, a me non importa nulla di difendere la nokia, però non puoi scrivere che il wave da le mele all'N8 in fatto di foto perchè non è assolutamente vero, tutto qua.
Dalla tua reazione mi sembrava di sì invece, anche perché non ho MAI detto che il Wave fa foto migliori dell'N8 con 12mpx e tu parti già sulla difensiva. Semmai ho fatto notare che le fa decisamente meglio di quelle che appaioni su certi siti come è ampiamente verificabile anche in questo thread dalle foto postate dagli utenti...
Massy84
22-01-2011, 12:46
se fosse così avrebbe 256mb di ram installata (e tutte le info riportate su tutti i siti sarebbero ingannevoli) perchè lo swap è una partizione della memoria non volatile, presa direttamente dai 2gb integrati, simile alla microsd..
l'ultima speranza è che siano 512 totali divisi in 256 riservati all'uso dell'os e 256 dinamici sfruttabili e 'riempibili' da tutte le applicazioni di terze parti...però mi sembra una speranza vana visti anche gli attuali limiti di un app sola attiva..
a questo punto per me le cose sono chiare, ha 256Mb di ram fisici, come siano partizionati o riservati non lo so ma ce ne sono 256Mb (nello zip che forse avevi postato tu, pdf Troubleshooting, c'è indicato il componente C111 + OneDram)...avrebbero un senso i problemi di memoria (difatti gli stessi problemi su pagine web pesanti e cell non riavviato spesso li avevo sul Jet che aveva 256Mb di ram), il fatto che non riescano a fixarli con aggiornamenti firm e in parte si capirebbe anche il perchè del costo del Wave (non che sia un chip di DRAM a costare 100€), oltretutto si capirebbe perchè non ci sia scritto da nessuna parte di "ufficiale" che ha 512Mb di RAM
però inizio a pensare che il WaveII in realtà non abbia hw identico :rolleyes: vedremo...
l'ultima speranza è che siano 512 totali divisi in 256 riservati all'uso dell'os e 256 dinamici sfruttabili e 'riempibili' da tutte le applicazioni di terze parti...però mi sembra una speranza vana visti anche gli attuali limiti di un app sola attiva..
a questo punto per me le cose sono chiare, ha 256Mb di ram fisici, come siano partizionati o riservati non lo so ma ce ne sono 256Mb (nello zip che forse avevi postato tu, pdf Troubleshooting, c'è indicato il componente C111 + OneDram)...avrebbero un senso i problemi di memoria (difatti gli stessi problemi su pagine web pesanti e cell non riavviato spesso li avevo sul Jet che aveva 256Mb di ram), il fatto che non riescano a fixarli con aggiornamenti firm e in parte si capirebbe anche il perchè del costo del Wave (non che sia un chip di DRAM a costare 100€), oltretutto si capirebbe perchè non ci sia scritto da nessuna parte di "ufficiale" che ha 512Mb di RAM
però inizio a pensare che il WaveII in realtà non abbia hw identico :rolleyes: vedremo...
Shank87
22-01-2011, 12:56
Dalla tua reazione mi sembrava di sì invece, anche perché non ho MAI detto che il Wave fa foto migliori dell'N8 con 12mpx e tu parti già sulla difensiva. Semmai ho fatto notare che le fa decisamente meglio di quelle che appaioni su certi siti come è ampiamente verificabile anche in questo thread dalle foto postate dagli utenti...
Già...non eri tu l'utente in questione mi sono sbagliato.
Io rispondevo a lui:
aggiungerei anche il touchscreen resistivo che ha mandato in bestia più di una persona...i touchscreen della nokia vanno evitati come la peste e sicuramente l'n97 non è da meno...che poi se le foto le fa come l'n8 allora sì, il wave le fa meglio
Già...non eri tu l'utente in questione mi sono sbagliato.
Io rispondevo a lui:
aggiungerei anche il touchscreen resistivo che ha mandato in bestia più di una persona...i touchscreen della nokia vanno evitati come la peste e sicuramente l'n97 non è da meno...che poi se le foto le fa come l'n8 allora sì, il wave le fa meglio
darios81
22-01-2011, 12:58
Certo ma anche l'N8 avrà una modalità automatica e una per interni, paesaggi ecc...
Rimane il fatto con con l'automatico l'n8 stravince, il che è un punto in suo favore.
In ogni caso, a me non importa nulla di difendere la nokia, però non puoi scrivere che il wave da le mele all'N8 in fatto di foto perchè non è assolutamente vero, tutto qua.
Si ancora siamo distanti anni luce dalle fotocamere. COmunque tutto questo discorso era per controbattere a chi dice che il wave fa le foto molto meglio dell'N8.
E non è così.
Sulle macro nei video non c'è dubbio che l'n8 faccia schifo. Ma nelle foto sei sicuro?? Son passato da N73 a N85 a N97 e quella modalità è sempre stata il punto forte.
Per i video poi anche qui dipende dalle condizioni.
Nel sito che avevo postato prima c'è un video all'interno della chiesa dove il wave vince.
Questo fatto all'esterno invece premia l'N8 a mio parere:
http://www.youtube.com/watch?v=UMODvvrQDcw
Bha. In ogni caso appena riesco a fare il confronto N97 vs Wave posto le foto, sono curioso di vedere il risultato.
Su internet non ho trovato nulla del genere
Io avevo n97 mini, ed ancora ho le foto di uno e dell'altro.
Per me la cam del n97mini fa pena, ha troppo rumore, quella del Wave e' migliore..
Rimane il fatto con con l'automatico l'n8 stravince, il che è un punto in suo favore.
In ogni caso, a me non importa nulla di difendere la nokia, però non puoi scrivere che il wave da le mele all'N8 in fatto di foto perchè non è assolutamente vero, tutto qua.
Si ancora siamo distanti anni luce dalle fotocamere. COmunque tutto questo discorso era per controbattere a chi dice che il wave fa le foto molto meglio dell'N8.
E non è così.
Sulle macro nei video non c'è dubbio che l'n8 faccia schifo. Ma nelle foto sei sicuro?? Son passato da N73 a N85 a N97 e quella modalità è sempre stata il punto forte.
Per i video poi anche qui dipende dalle condizioni.
Nel sito che avevo postato prima c'è un video all'interno della chiesa dove il wave vince.
Questo fatto all'esterno invece premia l'N8 a mio parere:
http://www.youtube.com/watch?v=UMODvvrQDcw
Bha. In ogni caso appena riesco a fare il confronto N97 vs Wave posto le foto, sono curioso di vedere il risultato.
Su internet non ho trovato nulla del genere
Io avevo n97 mini, ed ancora ho le foto di uno e dell'altro.
Per me la cam del n97mini fa pena, ha troppo rumore, quella del Wave e' migliore..
Shank87
22-01-2011, 13:00
Io avevo n97 mini, ed ancora ho le foto di uno e dell'altro.
Per me la cam del n97mini fa pena, ha troppo rumore, quella del Wave e' migliore..
Speriamo...è l'unico dubbio che mi trattiene dal comprare il wave
Verificheremo :p
Per me la cam del n97mini fa pena, ha troppo rumore, quella del Wave e' migliore..
Speriamo...è l'unico dubbio che mi trattiene dal comprare il wave
Verificheremo :p
darios81
22-01-2011, 13:06
Speriamo...è l'unico dubbio che mi trattiene dal comprare il wave
Verificheremo :p
Io sono proprio passato dal n97mini al Wave, e come prima cosa ho confrontato le foto ed i video, molto piu belli sul wave
Verificheremo :p
Io sono proprio passato dal n97mini al Wave, e come prima cosa ho confrontato le foto ed i video, molto piu belli sul wave
Shank87
22-01-2011, 13:19
Io sono proprio passato dal n97mini al Wave, e come prima cosa ho confrontato le foto ed i video, molto piu belli sul wave
Perfetto allora procedo all'acquisto grazie dell'info :D
Ah visto che ci siamo...con la qwerty su schermo come ti trovi??
Adesso che mi sono abituato con la tastiera fisica dell' N97, ho paura di travarmi male col wave :(
Perfetto allora procedo all'acquisto grazie dell'info :D
Ah visto che ci siamo...con la qwerty su schermo come ti trovi??
Adesso che mi sono abituato con la tastiera fisica dell' N97, ho paura di travarmi male col wave :(
Zag_84
22-01-2011, 13:20
ma scusate non dicevano tutti che il wave ha la stessa componentistica hardware del galaxy?? Questa sarebbe una vergogna assoluta, una presa in giro e una mezza truffa!
Io sono ignorante in materia ma sono andato alla voce "memoria comune" del cellulare e alla prima riga dice: disponibile 516,352k...che vuol dire questo??
Io sono ignorante in materia ma sono andato alla voce "memoria comune" del cellulare e alla prima riga dice: disponibile 516,352k...che vuol dire questo??
faber80
22-01-2011, 13:29
salve a tutti,
allora, ho fatto un giretto col fido Google e a quanto pare il wave ha si un totale di 512MB di ram, ma 256 physical+256 gpu, praticamente come un pc con gpu integrata e memoria ALLOCATA. il S.o. ha accesso a max 256 di ram. Infine una precisazione: gli errori di memoria non sono certo per "saturazione" dei 256 MB allocati a bada, lo potete notare da errori di memoria con pochi widget, mentre con app pesanti va tutto liscio. Bada è un sistema "leggero", mi informerò, ma ad occhio sta sotto i 128Mb di ram.
allora, ho fatto un giretto col fido Google e a quanto pare il wave ha si un totale di 512MB di ram, ma 256 physical+256 gpu, praticamente come un pc con gpu integrata e memoria ALLOCATA. il S.o. ha accesso a max 256 di ram. Infine una precisazione: gli errori di memoria non sono certo per "saturazione" dei 256 MB allocati a bada, lo potete notare da errori di memoria con pochi widget, mentre con app pesanti va tutto liscio. Bada è un sistema "leggero", mi informerò, ma ad occhio sta sotto i 128Mb di ram.
darios81
22-01-2011, 13:34
Perfetto allora procedo all'acquisto grazie dell'info :D
Ah visto che ci siamo...con la qwerty su schermo come ti trovi??
Adesso che mi sono abituato con la tastiera fisica dell' N97, ho paura di travarmi male col wave :(
Avevo i tuoi stessi dubbi.Inizialmente male, la tastiera fisica e' la tastiera fisica.
Poi cmq con l'introduzione della Tastiera Swype, invece e' andata benissimo, al punto che non posso piu farne a meno, visto che la trovo migliore anche della tastiera fisica.
Ah visto che ci siamo...con la qwerty su schermo come ti trovi??
Adesso che mi sono abituato con la tastiera fisica dell' N97, ho paura di travarmi male col wave :(
Avevo i tuoi stessi dubbi.Inizialmente male, la tastiera fisica e' la tastiera fisica.
Poi cmq con l'introduzione della Tastiera Swype, invece e' andata benissimo, al punto che non posso piu farne a meno, visto che la trovo migliore anche della tastiera fisica.
darios81
22-01-2011, 13:36
salve a tutti,
allora, ho fatto un giretto col fido Google e a quanto pare il wave ha si un totale di 512MB di ram, ma 256 physical+256 gpu, praticamente come un pc con gpu integrata e memoria ALLOCATA. il S.o. ha accesso a max 256 di ram. Infine una precisazione: gli errori di memoria non sono certo per "saturazione" dei 256 MB allocati a bada, lo potete notare da errori di memoria con pochi widget, mentre con app pesanti va tutto liscio. Bada è un sistema "leggero", mi informerò, ma ad occhio sta sotto i 128Mb di ram.
Allora ne ha veramente 256???? :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
allora, ho fatto un giretto col fido Google e a quanto pare il wave ha si un totale di 512MB di ram, ma 256 physical+256 gpu, praticamente come un pc con gpu integrata e memoria ALLOCATA. il S.o. ha accesso a max 256 di ram. Infine una precisazione: gli errori di memoria non sono certo per "saturazione" dei 256 MB allocati a bada, lo potete notare da errori di memoria con pochi widget, mentre con app pesanti va tutto liscio. Bada è un sistema "leggero", mi informerò, ma ad occhio sta sotto i 128Mb di ram.
Allora ne ha veramente 256???? :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
Matty.italia
22-01-2011, 13:38
Scusate, ma per la questione dei 256Mb di Ram non può essere una prova i test di Benchmark? Io ricordo che fino a quest'estate, il Samsung Wave raggiungeva il punteggio più alto, battendo di poco anche il GalaxyS che, nonostante lo stesso Hardware, veniva rallentato da Android che risultava essere più pesante da gestire di Bada.
Ora non fasciamoci la testa prima del dovuto, per un post che riporta 256Mb di Ram; senza contare che ne esistono uno sproposito oltre a tante recensioni che dicono 512Mb, oltre alla qualità di certi videogame(nettamente le apps più pesanti da elaborare) impossibile da equagliare con la metà della Ram
Ora non fasciamoci la testa prima del dovuto, per un post che riporta 256Mb di Ram; senza contare che ne esistono uno sproposito oltre a tante recensioni che dicono 512Mb, oltre alla qualità di certi videogame(nettamente le apps più pesanti da elaborare) impossibile da equagliare con la metà della Ram
Massy84
22-01-2011, 13:39
Allora ne ha veramente 256???? :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
secondo te perchè non l'ha dichiarato? :rolleyes:
salve a tutti,
allora, ho fatto un giretto col fido Google e a quanto pare il wave ha si un totale di 512MB di ram, ma 256 physical+256 gpu, praticamente come un pc con gpu integrata e memoria ALLOCATA. il S.o. ha accesso a max 256 di ram. Infine una precisazione: gli errori di memoria non sono certo per "saturazione" dei 256 MB allocati a bada, lo potete notare da errori di memoria con pochi widget, mentre con app pesanti va tutto liscio. Bada è un sistema "leggero", mi informerò, ma ad occhio sta sotto i 128Mb di ram.
non capisco cosa intendi...solitamente i problemi saltano fuori proprio con widget di rete + app pesanti/pagine web pesanti...per me le cose sono abb correlate
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
secondo te perchè non l'ha dichiarato? :rolleyes:
salve a tutti,
allora, ho fatto un giretto col fido Google e a quanto pare il wave ha si un totale di 512MB di ram, ma 256 physical+256 gpu, praticamente come un pc con gpu integrata e memoria ALLOCATA. il S.o. ha accesso a max 256 di ram. Infine una precisazione: gli errori di memoria non sono certo per "saturazione" dei 256 MB allocati a bada, lo potete notare da errori di memoria con pochi widget, mentre con app pesanti va tutto liscio. Bada è un sistema "leggero", mi informerò, ma ad occhio sta sotto i 128Mb di ram.
non capisco cosa intendi...solitamente i problemi saltano fuori proprio con widget di rete + app pesanti/pagine web pesanti...per me le cose sono abb correlate
6duca5
22-01-2011, 13:43
Allora ne ha veramente 256???? :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
ma si è sicuri che 256mb siano dedicati alla scheda video?non sono un po troppi?
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
ma si è sicuri che 256mb siano dedicati alla scheda video?non sono un po troppi?
faber80
22-01-2011, 13:45
Allora ne ha veramente 256???? :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
è diverso dal dire che ha 256 di ram e basta. Ne ha 512, e ne alloca la metà per la gpu (e mi sembra pure giusto considerando il carico Opengl di molti titoli). La cosa comunque non deve sorprendere, anche nelle altre piattaforme un tot. di ram è sicuramente allocata alla gpu, mica la gpu di iphone/Galaxy/Milestone/ecc... ha una sua ram fisica. Ora sappiamo anche perchè stanno aumentando la ram dei device verso 1GB; stesso percorso dei pc con tutto integrato.
non capisco cosa intendi...solitamente i problemi saltano fuori proprio con widget di rete + app pesanti/pagine web pesanti...per me le cose sono abb correlateIn bada un'app pesante può arrivare a prendere 30-40Mb, ma i widget di solito non prendono niente, sono solo link/rss/agende/ecc..., eppure è facile incappare in errori di sistema. E' troppo poco per arrivare a saturare 256 di ram (che vi ricordo, ci facevamo partire Windows 2000 + i software, mica bada più 1 app). Infine bisogna ancora capire un parametro importante, ovvero se sono allocazioni fisse o flessibili, e se sono modificate da FW a FW.
Io sono ignorante in materia ma sono andato alla voce "memoria comune" del cellulare e alla prima riga dice: disponibile 516,352k...che vuol dire questo??
esattamente quello che dice: in comune ha 512 di ram, allocabile tra Bada e GPU
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
è diverso dal dire che ha 256 di ram e basta. Ne ha 512, e ne alloca la metà per la gpu (e mi sembra pure giusto considerando il carico Opengl di molti titoli). La cosa comunque non deve sorprendere, anche nelle altre piattaforme un tot. di ram è sicuramente allocata alla gpu, mica la gpu di iphone/Galaxy/Milestone/ecc... ha una sua ram fisica. Ora sappiamo anche perchè stanno aumentando la ram dei device verso 1GB; stesso percorso dei pc con tutto integrato.
non capisco cosa intendi...solitamente i problemi saltano fuori proprio con widget di rete + app pesanti/pagine web pesanti...per me le cose sono abb correlateIn bada un'app pesante può arrivare a prendere 30-40Mb, ma i widget di solito non prendono niente, sono solo link/rss/agende/ecc..., eppure è facile incappare in errori di sistema. E' troppo poco per arrivare a saturare 256 di ram (che vi ricordo, ci facevamo partire Windows 2000 + i software, mica bada più 1 app). Infine bisogna ancora capire un parametro importante, ovvero se sono allocazioni fisse o flessibili, e se sono modificate da FW a FW.
Io sono ignorante in materia ma sono andato alla voce "memoria comune" del cellulare e alla prima riga dice: disponibile 516,352k...che vuol dire questo??
esattamente quello che dice: in comune ha 512 di ram, allocabile tra Bada e GPU
Natsu
22-01-2011, 13:50
La questione RAM è semplice, ha 256 mb fisici (effettivi) + 256 mb dedicati alla GPU. E' un sistema versatile per risparmiare sul costo totale ma ovviamente non è altrettanto efficiente.
Creon
22-01-2011, 13:51
è diverso dal dire che ha 256 di ram e basta. Ne ha 512, e ne alloca la metà per la gpu (e mi sembra pure giusto considerando il carico Opengl di molti titoli). La cosa comunque non deve sorprendere, anche nelle altre piattaforme un tot. di ram è sicuramente allocata alla gpu, mica la gpu di iphone/Galaxy/Milestone/ecc... ha una sua ram fisica.
spero che questi inutili allarmismi cessino , ogni piattaforma è strutturata dividendo ram disponibile dal s.o. e la restante, non per questo bisogna gridare allo scandalo... quindi la risposta definitiva è SI, IL WAVE HA 512MB DI RAM! punto!
spero che questi inutili allarmismi cessino , ogni piattaforma è strutturata dividendo ram disponibile dal s.o. e la restante, non per questo bisogna gridare allo scandalo... quindi la risposta definitiva è SI, IL WAVE HA 512MB DI RAM! punto!
MarcoRoma1
22-01-2011, 13:56
Secondo me il wave è uno smartphone e non come ha detto qualcuno prima solamente un cellulare. Poi le esigenze cambiano da persona a persona, non tutti sono smanettoni o "malati" che appena esce qualcosa di nuovo lo comprano, ri/cambiano, provano e via così.
Se avessi avuto tutti questi soldi mi sarei buttato su un iphone 4 da 650 euro e amen (lo prendo come top smartphone anche se non è la perfezione) ...ma anche un bel galaxy da 450€ ma per me ripeto sono sempre soldi (tanti).
Rimane il fatto che con un budget dai 250 ai 300 euro il wave batte tutti.
Non per tutti avere 10000 applicazioni sul telefono sono indispensabili.
Io invece aspetto proprio bada 2.0 come se fosse Dio sceso in terra proprio perchè a sentire tutte le altre persone, questo aggiornamento sarebbe un passo enorme per questo terminale, che da uno schiaffo in più a tutti e avere una competizione a pari livello di altre marche molto più blasonate e che hanno prezzi molto più alti del povero wave.
Se avessi avuto tutti questi soldi mi sarei buttato su un iphone 4 da 650 euro e amen (lo prendo come top smartphone anche se non è la perfezione) ...ma anche un bel galaxy da 450€ ma per me ripeto sono sempre soldi (tanti).
Rimane il fatto che con un budget dai 250 ai 300 euro il wave batte tutti.
Non per tutti avere 10000 applicazioni sul telefono sono indispensabili.
Io invece aspetto proprio bada 2.0 come se fosse Dio sceso in terra proprio perchè a sentire tutte le altre persone, questo aggiornamento sarebbe un passo enorme per questo terminale, che da uno schiaffo in più a tutti e avere una competizione a pari livello di altre marche molto più blasonate e che hanno prezzi molto più alti del povero wave.
hexaae
22-01-2011, 13:58
Allora ne ha veramente 256???? :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
Ehm... guardate che anche Android fino alla 2.2 ne aveva solo 256. Solo dalla 2.2 in poi pare abbiano esteso al capacità di allocare anche in HIMEM sopra i 256MB: http://androidforums.com/samsung-galaxy-s/104441-256-512mb-ram.html
Non pensate che siano pochi e causino gli out-of-mem però. Quello è un altro discorso.
Inoltre è probabile che anche il Wave abbia 512MB sfruttabili anche se attualmente non utilizzati (come Android prima della 2.2...).
Questa piuttosto è una TRUFFA GENERALE e diffusa da parte dei produttori che pubblicizzano anche 8-16GB di "memoria" ma che fino a poco tempo continuavano ad allocare al max 256MB per il sistema. Come dicevo i mobile-tech-fans non sono solitamente molto informati e con adeguata preparazione tecnica per entrare nel dettaglio, quindi oggi continuano a vendere "telefoni con 16GB" che di fatto si riferiscono alla capienza come archivio di massa.
Azzo un brutto colpo...ma perche non lo ha mai dichiarato? e' un po una presa per il culo!!!!
Ehm... guardate che anche Android fino alla 2.2 ne aveva solo 256. Solo dalla 2.2 in poi pare abbiano esteso al capacità di allocare anche in HIMEM sopra i 256MB: http://androidforums.com/samsung-galaxy-s/104441-256-512mb-ram.html
Non pensate che siano pochi e causino gli out-of-mem però. Quello è un altro discorso.
Inoltre è probabile che anche il Wave abbia 512MB sfruttabili anche se attualmente non utilizzati (come Android prima della 2.2...).
Questa piuttosto è una TRUFFA GENERALE e diffusa da parte dei produttori che pubblicizzano anche 8-16GB di "memoria" ma che fino a poco tempo continuavano ad allocare al max 256MB per il sistema. Come dicevo i mobile-tech-fans non sono solitamente molto informati e con adeguata preparazione tecnica per entrare nel dettaglio, quindi oggi continuano a vendere "telefoni con 16GB" che di fatto si riferiscono alla capienza come archivio di massa.
AndryTAS
22-01-2011, 13:59
Avrebbe fatto notizia se il wave avesse avuto 256 di RAM...gente ci sta lavorando e conosce bene anche l'HW e nessuno ha mai dato notizia di 256mb di RAM...Ho i miei dubbi...
Certo la notizia che Faenil stà lavorando intensamente sul Wave è ottima...
Certo la notizia che Faenil stà lavorando intensamente sul Wave è ottima...
FranZ!!
22-01-2011, 14:01
Incuriosito dalla faccenda della ram mi son fatto un giro in rete e mi sono imbattuto in questa info sul processore che ignoravo:
Special Features:
Fully ARM Cortex-A8 compatible, 13-stage pipeline, 64/32-bit Multi-layer AHB/AXI bus, ARM TrustZone, NEON SIMD engine, OneDRAM, mobile DDR, LP DDR2 interface, PowerVR SGX 540 3D graphics coprocessor, vector floating point coprocessor (VPU), 32-channel DMA, 1080p full HD codec engine, HDMI 1.3 interface
..e chi lo sapeva!! Chissa se col tempo non se ne escono con qualche bella notizia lì alla samsung!!
Ecco la fonte:
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=2247&c=samsung_gt-s8500_wave_2gb (Scheda del wave)
http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a10010&c=samsung-intrinsity_s5pc110 (Scheda del processore)
Special Features:
Fully ARM Cortex-A8 compatible, 13-stage pipeline, 64/32-bit Multi-layer AHB/AXI bus, ARM TrustZone, NEON SIMD engine, OneDRAM, mobile DDR, LP DDR2 interface, PowerVR SGX 540 3D graphics coprocessor, vector floating point coprocessor (VPU), 32-channel DMA, 1080p full HD codec engine, HDMI 1.3 interface
..e chi lo sapeva!! Chissa se col tempo non se ne escono con qualche bella notizia lì alla samsung!!
Ecco la fonte:
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=2247&c=samsung_gt-s8500_wave_2gb (Scheda del wave)
http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a10010&c=samsung-intrinsity_s5pc110 (Scheda del processore)
epa
22-01-2011, 14:02
Un dubbio: fino a qualche tempo fa con Route 66, anche se erano passati i "fantomatici" 30 giorni di trial riuscivo comunque a impostare un itinerario seppur senza voce guida. Ora, pochi giorni fa, ho dubito fare un hard reset e mi sono accorto che non riesco più ad impostare un percorso senza che mi chieda di acquistare una licenza. Ho provato a scaricare le mappe sia con Route 66 sync, sia da wave, ho fatto "sincronizza chiavi di licenza" ma niente.
Magari è normale che sia così, ma mi ricordavo che scaduti i 30 giorni era comunque possibile ottenere le indicazioni stradali seppur senza tutti gli altri servizi
Se qualche buon'anima pia sapesse rispondermi.. :)
Un'altra cosa: ho notato che quando ho fatto l'hard reset in qualche modo mi sono spariti tutti i contatti in rubrica e dalla sim (San backup :sofico: ).
Li ho ripristinati e tutto ok, però quando mando un messaggio,nel momento in cui scelgo il destinatario mi fa vedere la doppia copia per ogni contatto, come se li prelevasse sia salla sim che dal telefono.
Nelle impostazioni delle rubrica ho la visualizzazione solo su telefono.
E' sempre stato così o è un problema mio?
Magari è normale che sia così, ma mi ricordavo che scaduti i 30 giorni era comunque possibile ottenere le indicazioni stradali seppur senza tutti gli altri servizi
Se qualche buon'anima pia sapesse rispondermi.. :)
Un'altra cosa: ho notato che quando ho fatto l'hard reset in qualche modo mi sono spariti tutti i contatti in rubrica e dalla sim (San backup :sofico: ).
Li ho ripristinati e tutto ok, però quando mando un messaggio,nel momento in cui scelgo il destinatario mi fa vedere la doppia copia per ogni contatto, come se li prelevasse sia salla sim che dal telefono.
Nelle impostazioni delle rubrica ho la visualizzazione solo su telefono.
E' sempre stato così o è un problema mio?
Massy84
22-01-2011, 14:04
Io invece aspetto proprio bada 2.0 come se fosse Dio sceso in terra proprio perchè a sentire tutte le altre persone, questo aggiornamento sarebbe un passo enorme per questo terminale, che da uno schiaffo in più a tutti e avere una competizione a pari livello di altre marche molto più blasonate e che hanno prezzi molto più alti del povero wave.
per me una frase così detta ora non ha senso :) non si sa bene cosa effettivamente avrà Bada (dobbiamo aspettare ancora 3 settimane), non si sa bene quando, non si sa bene se effettivamente anche Wave e WaveII lo avranno (finchè non vedo...) e non si sa come gireranno con questa nuova 2.0, magari sarà molto + pesante, chi lo sa :) oltretutto nel frattempo gli altri mica stanno a guardare :D le promesse di Samsung ci sono ma ricordo che al 22gennaio non abbiamo ancora 1.2 ufficiale, flash ecc
per me si può solo dire "aspettiamo, speriamo e vediamo e nel frattempo sfruttiamo Wave per quello che può dare"...per il discorso competizione/prezzi/feature vediamo a conti fatti cosa ci sarà
per me una frase così detta ora non ha senso :) non si sa bene cosa effettivamente avrà Bada (dobbiamo aspettare ancora 3 settimane), non si sa bene quando, non si sa bene se effettivamente anche Wave e WaveII lo avranno (finchè non vedo...) e non si sa come gireranno con questa nuova 2.0, magari sarà molto + pesante, chi lo sa :) oltretutto nel frattempo gli altri mica stanno a guardare :D le promesse di Samsung ci sono ma ricordo che al 22gennaio non abbiamo ancora 1.2 ufficiale, flash ecc
per me si può solo dire "aspettiamo, speriamo e vediamo e nel frattempo sfruttiamo Wave per quello che può dare"...per il discorso competizione/prezzi/feature vediamo a conti fatti cosa ci sarà
faber80
22-01-2011, 14:04
Incuriosito dalla faccenda della ram mi son fatto un giro in rete e mi sono imbattuto in questa info sul processore che ignoravo:
Special Features:
Fully ARM Cortex-A8 compatible, 13-stage pipeline, 64/32-bit Multi-layer AHB/AXI bus, ARM TrustZone, NEON SIMD engine, OneDRAM, mobile DDR, LP DDR2 interface, PowerVR SGX 540 3D graphics coprocessor, vector floating point coprocessor (VPU), 32-channel DMA, 1080p full HD codec engine, HDMI 1.3 interface
..e chi lo sapeva!! Chissa se col tempo non se ne escono con qualche bella notizia lì alla samsung!!
bella notizia, dopotutto hanno sbloccato la registrazione 720p in alcuni device Android, se l'HW lo consente. Chissà....
Special Features:
Fully ARM Cortex-A8 compatible, 13-stage pipeline, 64/32-bit Multi-layer AHB/AXI bus, ARM TrustZone, NEON SIMD engine, OneDRAM, mobile DDR, LP DDR2 interface, PowerVR SGX 540 3D graphics coprocessor, vector floating point coprocessor (VPU), 32-channel DMA, 1080p full HD codec engine, HDMI 1.3 interface
..e chi lo sapeva!! Chissa se col tempo non se ne escono con qualche bella notizia lì alla samsung!!
bella notizia, dopotutto hanno sbloccato la registrazione 720p in alcuni device Android, se l'HW lo consente. Chissà....
tempesta6
22-01-2011, 14:07
Ed ecco qui, vi faccio un paragone, da utente che non ha mai usato cellulari Android.Io vengo da Nokia e poi Wave anche con una breve parentesi Apple.
Vorrei sintetizzare per tutti quelli che hanno dubbi, sul Wave o su Android le differenze tra i due.
Premessa: capisco bene, che uno costi 290Euro mentre l'altro sta ancora oggi a 499Euro.Il confronto non e' atto a vedere cmq le diff prestazionali (che poi cm HW sono simili) tra i due terminali , ma paragonare un terminale Android rispetto ad uno BADA.
PARTIAMO
I cell come dotazione HW sono identici.Solo che il GalaXyS non ha il FalshLED, grave pecca, ma cmq alla fine non si muore.
Per quel che l'ho usato in questi 4-5 giorni, ho fatto praticamente tutto quello che non avevo mai fatto col Wave.
Direi che un punto fermo di questo mio commento ( e penso condivisibile da tutti gli utenti Android):
Un OS come Android e' aperto al 100%, te lo puoi personalizzare e modificare come piace a te, in toto.Non ci sono limiti, grazie al Market e all'OS stesso.
Non c'e una cosa che non si possa fare. Per ogni problema in auto ti viene il Market, con miriade di app, di tutti i tipi e per tutti i tipi, facilmente installabili e integrabili col sistema.
Vi faccio due esempi
Volevo nella Home, sia i contatti che alcuni Widget (tra cui quello della 3 ho il consumo di RAM con il task manager).
Non c'e cosa piu semplice, perche i contatti ad uno ad uno li puo linkare sulla home (con tanto di menu non appena ci tappi sopra), il widget della 3 ne esiste uno bellissimo (esiste anche per vodafone e tim e wind), dove ho in home credito e superinternet residui (che si aggornano ogni 3 ore) e se ci tappo mi si apre un app con tutte le info e in piu anche il grande cinema 3 (una cosa incredibile e utilissima).
Per il task manager e' semplicissimo, anche perche le app in back dopo un tot di tempo se non sono usate vengono sospese e non consumano memoria o CPU.
Era per fare un esempio ma ce ne sono tanti e cmq vada, il sistema non e' legato al FW, perche il Market sopperisce tutto.
Il problema del Wave e' proprio la penuria di app e chi dice che non se ne fa niente di 10.000app direi che sono cazzate perche proprio tra quelle 10.000 trovi sempre quella che ti interessa e che ti puo risolvere certi problemi.
Pensate ho usato Teamviewer dal cell, mentre ero fuori per lavoro, collegato col mio computer dell'ufficio perche doveva terminare un operazione importante (dove c'e stato 16 ore).Incredibile quando vedi queste cose, fluidissimo e senza problemi oltretutto con Teamwiever.
Idem per il browser: ne ho 3 installati tutti bellissimi e molto funzionali.
Per il resto, batteria dura nella media piu degli altri Android.Io perfettamente ci faccio una gioranta intensa, altrimenti in uso normale 1 giorno e mezzo tranquillo.
Ricezione nella media, anche perche il wave era leggermente meglio.
Fotocamera a parte assenza flash led uguale al Wave.
GPS eccezionale, prende in 3 sec, e poi Google Maps Navigator e' fenomenale (cmq ce ne sono altri anche offline bellissimi, come il Sygic).
Si puo risolvere il problema delle app, semplicemente rootando ed usando APPTOSD, dove in automatico sposta le APP chee vuoi su SD.
CONCLUSIONE:
Il wave perde su tutti i punti con Android ( e con qualsiasi altro terminale ) al livello di OS.
Android in tutte le sue forme (anche sull'1.6), ppuo contare sul Market che effettivamente regge un OS.
A mio avviso il Wave avanti cosi non puo continuare, come non si puo credere che BADA 2.0 risolva tutti questi problemi.
La differenza e' poca ma sostanziale: su Android non hai bisogno dell'ultimo FW o ultima versione di Android, invece sul Wave si aspetta BADA 2.0 come se fosse Dio sceso in terra.
Campiamoci non critico il Wave che e' un ottimo cellulare, ma porpio la politica risicata e di non supporto di questo terminale.
Il GalaxyS ha il vantaggio solo che monta Android che e' di google e ha tutto l'interesse ad un supporto massiccio.
In definitiva penso questo: se volete un cellulare, il Wave e' il top.
Se volete uno Smarthphone completo andate su uno Andorid che non ve ne pentirete.
grazie per la tua recensione ora sono sicuro al cento per cento,passo al galaxy siccome voglio un so che sia perfetto o quasi,e poi un samsung galaxy con soli cento euro come dire di no?
grazie a tutti ancora!
Vorrei sintetizzare per tutti quelli che hanno dubbi, sul Wave o su Android le differenze tra i due.
Premessa: capisco bene, che uno costi 290Euro mentre l'altro sta ancora oggi a 499Euro.Il confronto non e' atto a vedere cmq le diff prestazionali (che poi cm HW sono simili) tra i due terminali , ma paragonare un terminale Android rispetto ad uno BADA.
PARTIAMO
I cell come dotazione HW sono identici.Solo che il GalaXyS non ha il FalshLED, grave pecca, ma cmq alla fine non si muore.
Per quel che l'ho usato in questi 4-5 giorni, ho fatto praticamente tutto quello che non avevo mai fatto col Wave.
Direi che un punto fermo di questo mio commento ( e penso condivisibile da tutti gli utenti Android):
Un OS come Android e' aperto al 100%, te lo puoi personalizzare e modificare come piace a te, in toto.Non ci sono limiti, grazie al Market e all'OS stesso.
Non c'e una cosa che non si possa fare. Per ogni problema in auto ti viene il Market, con miriade di app, di tutti i tipi e per tutti i tipi, facilmente installabili e integrabili col sistema.
Vi faccio due esempi
Volevo nella Home, sia i contatti che alcuni Widget (tra cui quello della 3 ho il consumo di RAM con il task manager).
Non c'e cosa piu semplice, perche i contatti ad uno ad uno li puo linkare sulla home (con tanto di menu non appena ci tappi sopra), il widget della 3 ne esiste uno bellissimo (esiste anche per vodafone e tim e wind), dove ho in home credito e superinternet residui (che si aggornano ogni 3 ore) e se ci tappo mi si apre un app con tutte le info e in piu anche il grande cinema 3 (una cosa incredibile e utilissima).
Per il task manager e' semplicissimo, anche perche le app in back dopo un tot di tempo se non sono usate vengono sospese e non consumano memoria o CPU.
Era per fare un esempio ma ce ne sono tanti e cmq vada, il sistema non e' legato al FW, perche il Market sopperisce tutto.
Il problema del Wave e' proprio la penuria di app e chi dice che non se ne fa niente di 10.000app direi che sono cazzate perche proprio tra quelle 10.000 trovi sempre quella che ti interessa e che ti puo risolvere certi problemi.
Pensate ho usato Teamviewer dal cell, mentre ero fuori per lavoro, collegato col mio computer dell'ufficio perche doveva terminare un operazione importante (dove c'e stato 16 ore).Incredibile quando vedi queste cose, fluidissimo e senza problemi oltretutto con Teamwiever.
Idem per il browser: ne ho 3 installati tutti bellissimi e molto funzionali.
Per il resto, batteria dura nella media piu degli altri Android.Io perfettamente ci faccio una gioranta intensa, altrimenti in uso normale 1 giorno e mezzo tranquillo.
Ricezione nella media, anche perche il wave era leggermente meglio.
Fotocamera a parte assenza flash led uguale al Wave.
GPS eccezionale, prende in 3 sec, e poi Google Maps Navigator e' fenomenale (cmq ce ne sono altri anche offline bellissimi, come il Sygic).
Si puo risolvere il problema delle app, semplicemente rootando ed usando APPTOSD, dove in automatico sposta le APP chee vuoi su SD.
CONCLUSIONE:
Il wave perde su tutti i punti con Android ( e con qualsiasi altro terminale ) al livello di OS.
Android in tutte le sue forme (anche sull'1.6), ppuo contare sul Market che effettivamente regge un OS.
A mio avviso il Wave avanti cosi non puo continuare, come non si puo credere che BADA 2.0 risolva tutti questi problemi.
La differenza e' poca ma sostanziale: su Android non hai bisogno dell'ultimo FW o ultima versione di Android, invece sul Wave si aspetta BADA 2.0 come se fosse Dio sceso in terra.
Campiamoci non critico il Wave che e' un ottimo cellulare, ma porpio la politica risicata e di non supporto di questo terminale.
Il GalaxyS ha il vantaggio solo che monta Android che e' di google e ha tutto l'interesse ad un supporto massiccio.
In definitiva penso questo: se volete un cellulare, il Wave e' il top.
Se volete uno Smarthphone completo andate su uno Andorid che non ve ne pentirete.
grazie per la tua recensione ora sono sicuro al cento per cento,passo al galaxy siccome voglio un so che sia perfetto o quasi,e poi un samsung galaxy con soli cento euro come dire di no?
grazie a tutti ancora!
hexaae
22-01-2011, 14:07
In bada un'app pesante può arrivare a prendere 30-40Mb...
...attenzione: un singolo task, non un'app che può essere programmata (per aggirare il problema) anche in più task separati:
http://www.airplaysdk.com/node/1448#comment-4835
Io tra l'altro avevo letto che il Wave ne ha effettivamente 512MB di mem dedicata per l'OS (attualmente ne usa 256MB), come il Galaxy S. La storia della GPU da 256MB non credo sia attendibile (anzi, è possibile che la mem grafica dedicata alla GPU sia di 512MB come avevo letto in giro)...
...attenzione: un singolo task, non un'app che può essere programmata (per aggirare il problema) anche in più task separati:
http://www.airplaysdk.com/node/1448#comment-4835
Io tra l'altro avevo letto che il Wave ne ha effettivamente 512MB di mem dedicata per l'OS (attualmente ne usa 256MB), come il Galaxy S. La storia della GPU da 256MB non credo sia attendibile (anzi, è possibile che la mem grafica dedicata alla GPU sia di 512MB come avevo letto in giro)...
FranZ!!
22-01-2011, 14:07
bella notizia, dopotutto hanno sbloccato la registrazione 720p in alcuni device Android, se l'HW lo consente. Chissà....
Se un domani facesse i video in full HD sarebbe davvero una figata (passatemi il termine)!! :oink:
Se un domani facesse i video in full HD sarebbe davvero una figata (passatemi il termine)!! :oink:
faber80
22-01-2011, 14:13
...attenzione: un singolo task, non un'app che può essere programmata (per aggirare il problema) anche in più task separati:
si, hai ragione, era per sintetizzare.
Io tra l'altro avevo letto che il Wave ne ha effettivamente 512MB di mem dedicata per l'OS (attualmente ne usa 256MB). La storia della GPU da 256MB non credo sia attendibile (anzi, è possibile che la mem grafica dedicata alla GPU sia di 512GB come avevo letto in giro)...
ho anche detto "Infine bisogna ancora capire un parametro importante, ovvero se sono allocazioni fisse o flessibili, e se sono modificate da FW a FW." imho è un parametro software quindi flessibile. Cmq sicuramente il wave ha 512mb.
si, hai ragione, era per sintetizzare.
Io tra l'altro avevo letto che il Wave ne ha effettivamente 512MB di mem dedicata per l'OS (attualmente ne usa 256MB). La storia della GPU da 256MB non credo sia attendibile (anzi, è possibile che la mem grafica dedicata alla GPU sia di 512GB come avevo letto in giro)...
ho anche detto "Infine bisogna ancora capire un parametro importante, ovvero se sono allocazioni fisse o flessibili, e se sono modificate da FW a FW." imho è un parametro software quindi flessibile. Cmq sicuramente il wave ha 512mb.
hexaae
22-01-2011, 14:16
si, hai ragione, era per sintetizzare.
ho anche detto "Infine bisogna ancora capire un parametro importante, ovvero se sono allocazioni fisse o flessibili, e se sono modificate da FW a FW."
Cmq sicuramente il wave ha 512mb.
...nessuno esclude infine che bada 2.0 possa innalzare il limite a 512MB (che ripeto, sarebbero fisicamente presenti) come ha fatto da qualche mese Android dalla 2.2.
Mi piacerebbe conoscere nel dettaglio anche le caratteristiche di memoria dei WP7...
ho anche detto "Infine bisogna ancora capire un parametro importante, ovvero se sono allocazioni fisse o flessibili, e se sono modificate da FW a FW."
Cmq sicuramente il wave ha 512mb.
...nessuno esclude infine che bada 2.0 possa innalzare il limite a 512MB (che ripeto, sarebbero fisicamente presenti) come ha fatto da qualche mese Android dalla 2.2.
Mi piacerebbe conoscere nel dettaglio anche le caratteristiche di memoria dei WP7...
Rocker Rabbit
22-01-2011, 14:16
2 cose:
1) non credo che ci sia sul wave un modo per sapere il quantitativo di ram (anche perché sennò nessuno lo avrebbe chiesto su bada developers), "memoria comune" credo che sia quella di archiviazione che infatti viene suddivisa in sms, mms e così via, se si va nella tab memoria in info sistema stranamente ce ne sono da me allocati 6 mega su 400 totali che non aumentano facendo girare diversi programmi fra cui anche nfs shift, nonostante invece la cpu sia anche al 22%. In mezzo a tanta confusione e quwsta bolgia di voci secondo me non c'è un modo ufficialeper sapere la ram
2) il post da me riportato non é scritto da una persona qualunque ma da uno sviluppatore di bada in risposta ad un utente che si lamentava del fatto che aveva chiesto al servizio clienti e non aveva ricevuto risposta
1) non credo che ci sia sul wave un modo per sapere il quantitativo di ram (anche perché sennò nessuno lo avrebbe chiesto su bada developers), "memoria comune" credo che sia quella di archiviazione che infatti viene suddivisa in sms, mms e così via, se si va nella tab memoria in info sistema stranamente ce ne sono da me allocati 6 mega su 400 totali che non aumentano facendo girare diversi programmi fra cui anche nfs shift, nonostante invece la cpu sia anche al 22%. In mezzo a tanta confusione e quwsta bolgia di voci secondo me non c'è un modo ufficialeper sapere la ram
2) il post da me riportato non é scritto da una persona qualunque ma da uno sviluppatore di bada in risposta ad un utente che si lamentava del fatto che aveva chiesto al servizio clienti e non aveva ricevuto risposta
ReverendoMr.Manson
22-01-2011, 14:17
...attenzione: un singolo task, non un'app che può essere programmata (per aggirare il problema) anche in più task separati:
http://www.airplaysdk.com/node/1448#comment-4835
Io tra l'altro avevo letto che il Wave ne ha effettivamente 512MB di mem dedicata per l'OS (attualmente ne usa 256MB), come il Galaxy S. La storia della GPU da 256MB non credo sia attendibile (anzi, è possibile che la mem grafica dedicata alla GPU sia di 512GB come avevo letto in giro)...
:eekk::D
http://www.airplaysdk.com/node/1448#comment-4835
Io tra l'altro avevo letto che il Wave ne ha effettivamente 512MB di mem dedicata per l'OS (attualmente ne usa 256MB), come il Galaxy S. La storia della GPU da 256MB non credo sia attendibile (anzi, è possibile che la mem grafica dedicata alla GPU sia di 512GB come avevo letto in giro)...
:eekk::D
faber80
22-01-2011, 14:17
...nessuno esclude infine che bada 2.0 possa innalzare il limite a 512MB (che ripeto, sarebbero fisicamente presenti) come ha fatto da qualche mese Android dalla 2.2.
esattamente.
esattamente.
faber80
22-01-2011, 14:21
2) il post da me riportato non é scritto da una persona qualunque ma da uno sviluppatore di bada in risposta ad un utente che si lamentava del fatto che aveva chiesto al servizio clienti e non aveva ricevuto risposta
"i also contacted a bada dev,, he also confirmed it as 512 mB
1, wave has 7.2 mbps hsdpa
2. wave has 512 mB ram...(256 physical+ 256 gpu)..
confirmed... "
imho certe volte sono così "sintetici" da creare fraintendimenti, come nel tuo caso.
http://www.mysamsungwave.com/index.php?topic=2837.0
"i also contacted a bada dev,, he also confirmed it as 512 mB
1, wave has 7.2 mbps hsdpa
2. wave has 512 mB ram...(256 physical+ 256 gpu)..
confirmed... "
imho certe volte sono così "sintetici" da creare fraintendimenti, come nel tuo caso.
http://www.mysamsungwave.com/index.php?topic=2837.0
hexaae
22-01-2011, 14:22
:eekk::D
;) ho corretto.
;) ho corretto.
mau9000
22-01-2011, 14:28
ne avra 512mb di cui 256 riservata alle app e 256 all'OS.
Anche il GalaxyS ha 384mb di memoria...se e' per questo
sinceramente se così fosse la samsung ha fatto una cagata, in quanto per avere un livello ottimale di multitasking il so non deve superare l'1/4 di memoria fisica reale, è anche vero che la locazione dove è allocato è dinamica perciò si può ridimensionare automaticamente, però.........
Anche il GalaxyS ha 384mb di memoria...se e' per questo
sinceramente se così fosse la samsung ha fatto una cagata, in quanto per avere un livello ottimale di multitasking il so non deve superare l'1/4 di memoria fisica reale, è anche vero che la locazione dove è allocato è dinamica perciò si può ridimensionare automaticamente, però.........
weryb
22-01-2011, 14:29
Ho letto 2 pagine piene di commenti e utenti delusi perchè adesso credono che hanno 256 Mb di ram.
Io penso che ci stiamo fissando tutti (me compreso) sui grossi numeri.
Non è che avere 256 mb è una pecca oppure un problema se il terminale e il SO li genstiscono in maniera ottimale.
Prendete come paragne windows e linux, windows usa tanta memoria ram tantè che windows 7 ormai si parte dai 4 Gb in su, mentre linux con la meta' della memoria puo' essere utilizzato tranquillamente.
Stessa cosa nei telefoni, prendete come esempio l'iphone 4 e un terminale di pari potenza hardware oppure anche piu' potente.
Iphone 4 grazie all'hardware e software che girano alla perfezione raggiunge dei livelli di velocita', reattivita' e fluidita' che altri terminali non riescono a raggiungere.
Per concludere, io preferirei avere anche 128mb di ram ma avere un software che mi sfrutti alla perfezione il mio hardware che avere 1 Gb ma non sfruttato.
Io penso che ci stiamo fissando tutti (me compreso) sui grossi numeri.
Non è che avere 256 mb è una pecca oppure un problema se il terminale e il SO li genstiscono in maniera ottimale.
Prendete come paragne windows e linux, windows usa tanta memoria ram tantè che windows 7 ormai si parte dai 4 Gb in su, mentre linux con la meta' della memoria puo' essere utilizzato tranquillamente.
Stessa cosa nei telefoni, prendete come esempio l'iphone 4 e un terminale di pari potenza hardware oppure anche piu' potente.
Iphone 4 grazie all'hardware e software che girano alla perfezione raggiunge dei livelli di velocita', reattivita' e fluidita' che altri terminali non riescono a raggiungere.
Per concludere, io preferirei avere anche 128mb di ram ma avere un software che mi sfrutti alla perfezione il mio hardware che avere 1 Gb ma non sfruttato.
faber80
22-01-2011, 14:30
sinceramente se così fosse la samsung ha fatto una cagata, in quanto per avere un livello ottimale di multitasking il so non deve superare l'1/4 di memoria fisica reale, è anche vero che la locazione dove è allocato è dinamica perciò si può ridimensionare automaticamente, però.........
ripeto, tutte le altre piattaforme hanno sempre avuto shared memory. La cosa non deve sorprendere. Semmai mi avrebbe sorpreso sapere che il wave ha solo 256 mb per tutto.
ripeto, tutte le altre piattaforme hanno sempre avuto shared memory. La cosa non deve sorprendere. Semmai mi avrebbe sorpreso sapere che il wave ha solo 256 mb per tutto.
me
22-01-2011, 14:31
scusate sto facendo il bakup della memoria esterna poi faro' rubrica ed sms
ma le immagini e le suonerie di default? come le backuppo?
ma le immagini e le suonerie di default? come le backuppo?
Massy84
22-01-2011, 14:33
"i also contacted a bada dev,, he also confirmed it as 512 mB
1, wave has 7.2 mbps hsdpa2. wave has 512 mB ram...(256 physical+ 256 gpu)..
confirmed... "
imho certe volte sono così "sintetici" da creare fraintendimenti, come nel tuo caso.
http://www.mysamsungwave.com/index.php?topic=2837.0
anche sta cosa andrebbe capita però...c'è chi dice una cosa, chi ne riporta un'altra
1, wave has 7.2 mbps hsdpa2. wave has 512 mB ram...(256 physical+ 256 gpu)..
confirmed... "
imho certe volte sono così "sintetici" da creare fraintendimenti, come nel tuo caso.
http://www.mysamsungwave.com/index.php?topic=2837.0
anche sta cosa andrebbe capita però...c'è chi dice una cosa, chi ne riporta un'altra
Massy84
22-01-2011, 14:36
ripeto, tutte le altre piattaforme hanno sempre avuto shared memory. La cosa non deve sorprendere. Semmai mi avrebbe sorpreso sapere che il wave ha solo 256 mb per tutto.
però se per SO e apps avesse solo 256Mb di ram, non è la stessa cosa? nel senso, se ha 512mb ma partizionati fissi 256/256 tra SO+app e gpu (come limite massimo), è come avere una gpu con memoria dedicata e 256 di ram :mbe:
però se per SO e apps avesse solo 256Mb di ram, non è la stessa cosa? nel senso, se ha 512mb ma partizionati fissi 256/256 tra SO+app e gpu (come limite massimo), è come avere una gpu con memoria dedicata e 256 di ram :mbe:
faber80
22-01-2011, 14:36
Prendete come paragne windows e linux, windows usa tanta memoria ram tantè che windows 7 ormai si parte dai 4 Gb in su, mentre linux con la meta' della memoria puo' essere utilizzato tranquillamente.
Apro una parentesi, W7 non chiede 4Gb di ram, è un discorso che vale per i 64bit (che non hanno senso con meno di 4Gb di ram, visto che i 32 bit leggono fino a poco + di 3Gb); W7 parte perfettamente fluido con pc da 1,5 Gb in su, e gliene avanza ancora, provato reinstallando nel mio ufficio su 8 pc con e5500 + 1,5Gb di ram. Swap 0.
Stessa cosa nei telefoni, prendete come esempio l'iphone 4 e un terminale di pari potenza hardware oppure anche piu' potente.
Iphone 4 ha il nostro quantitativo di ram. Vero è che Apple ottimizza il software, anche se mettere Ios 4 nel 3gs è da masochisti, e parlo per esperienza di un mio amico sviluppatore.
Apro una parentesi, W7 non chiede 4Gb di ram, è un discorso che vale per i 64bit (che non hanno senso con meno di 4Gb di ram, visto che i 32 bit leggono fino a poco + di 3Gb); W7 parte perfettamente fluido con pc da 1,5 Gb in su, e gliene avanza ancora, provato reinstallando nel mio ufficio su 8 pc con e5500 + 1,5Gb di ram. Swap 0.
Stessa cosa nei telefoni, prendete come esempio l'iphone 4 e un terminale di pari potenza hardware oppure anche piu' potente.
Iphone 4 ha il nostro quantitativo di ram. Vero è che Apple ottimizza il software, anche se mettere Ios 4 nel 3gs è da masochisti, e parlo per esperienza di un mio amico sviluppatore.
mau9000
22-01-2011, 14:39
ripeto, tutte le altre piattaforme hanno sempre avuto shared memory. La cosa non deve sorprendere. Semmai mi avrebbe sorpreso sapere che il wave ha solo 256 mb per tutto.
che tecnica di gestione della paginazione usa?? lru?
che tecnica di gestione della paginazione usa?? lru?
faber80
22-01-2011, 14:40
però se per SO e apps avesse solo 256Mb di ram, non è la stessa cosa? nel senso, se ha 512mb ma partizionati fissi 256/256 tra SO+app e gpu (come limite massimo), è come avere una gpu con memoria dedicata e 256 di ram :mbe:
direi di si.
Nei primi post ho capito che il Wave ha solo 256Mb, e mi suonava strano. Sapere che invece nei ha "allocati" 256 + 256 per la gpu è invece la normalità. Tutti i device hanno shared memory, poichè tutti i device hanno un processore grafico con memoria allocata, fin dai tempi dei palmari WM2003 con 32-64MB di ram. Non vedo niente di nuovo.
che tecnica di gestione della paginazione usa?? lru?
qua ci vorrebbe quache documentazione... :D
direi di si.
Nei primi post ho capito che il Wave ha solo 256Mb, e mi suonava strano. Sapere che invece nei ha "allocati" 256 + 256 per la gpu è invece la normalità. Tutti i device hanno shared memory, poichè tutti i device hanno un processore grafico con memoria allocata, fin dai tempi dei palmari WM2003 con 32-64MB di ram. Non vedo niente di nuovo.
che tecnica di gestione della paginazione usa?? lru?
qua ci vorrebbe quache documentazione... :D
mau9000
22-01-2011, 14:44
direi di si.
Nei primi post ho capito che il Wave ha solo 256Mb, e mi suonava strano. Sapere che invece nei ha "allocati" 256 + 256 per la gpu è invece la normalità. Tutti i device hanno shared memory, poichè tutti i device hanno un processore grafico con memoria allocata, fin dai tempi dei palmari WM2003 con 32-64MB di ram. Non vedo niente di nuovo.
qua ci vorrebbe quache documentazione... :D
sapessimo quello vedremo subito se quel quantitativo di ram è sufficiente o meno ;)
Nei primi post ho capito che il Wave ha solo 256Mb, e mi suonava strano. Sapere che invece nei ha "allocati" 256 + 256 per la gpu è invece la normalità. Tutti i device hanno shared memory, poichè tutti i device hanno un processore grafico con memoria allocata, fin dai tempi dei palmari WM2003 con 32-64MB di ram. Non vedo niente di nuovo.
qua ci vorrebbe quache documentazione... :D
sapessimo quello vedremo subito se quel quantitativo di ram è sufficiente o meno ;)
Rocker Rabbit
22-01-2011, 14:53
"i also contacted a bada dev,, he also confirmed it as 512 mB
1, wave has 7.2 mbps hsdpa
2. wave has 512 mB ram...(256 physical+ 256 gpu)..
confirmed... "
imho certe volte sono così "sintetici" da creare fraintendimenti, come nel tuo caso.
http://www.mysamsungwave.com/index.php?topic=2837.0
nel post di badadevelopers da me indicato l'utente badateam (nome abbastanza eloquente) dice:
"Hi,
We regret for the inconvenience caused. The total amount of RAM in the Samsung Wave S8500 is 256MB
Thanks"
e direi che lascia poco spazio a fraintendimenti...cmq adesso hexaae lo ha chiesto un'altra volta per essere ancora più sicuri
1, wave has 7.2 mbps hsdpa
2. wave has 512 mB ram...(256 physical+ 256 gpu)..
confirmed... "
imho certe volte sono così "sintetici" da creare fraintendimenti, come nel tuo caso.
http://www.mysamsungwave.com/index.php?topic=2837.0
nel post di badadevelopers da me indicato l'utente badateam (nome abbastanza eloquente) dice:
"Hi,
We regret for the inconvenience caused. The total amount of RAM in the Samsung Wave S8500 is 256MB
Thanks"
e direi che lascia poco spazio a fraintendimenti...cmq adesso hexaae lo ha chiesto un'altra volta per essere ancora più sicuri
hexaae
22-01-2011, 15:08
Cmq ragazzi, al di là di tutto... la rivoluzione technologica per i cellulari/sp è appena iniziata, quella vera. Nel giro dei prossimi 1-2 anni ne vedremo delle belle perché tutti i produttori ormai spingono molto sul mobile e il livello tecnologico (e capacità produttiva) raggiunto è notevole.
Il Wave è uno smartphone eccellente, con un ottimo schermo ai massimi livelli e soprattutto ad un prezzo dall'incredibile qualità/prezzo, e con bada in progressiva crescita (faccio notare come sia praticamente l'unica ad aver avuto il coraggio di sviluppare un nuovo OS, quando tutti gli altri comprano solo le licenze Android da Google e si concentrano sull'HW). bada 2.0 probabilmente sarà anch'esso finalmente ottimo, però il vero mercato degli sp del futuro sta nascendo solo ora e ne vedremo presto delle belle al cui confronto Wave, iPhone, Galaxy S faranno ridere...
Chiudo con un video del nuovo interessante SonyEricsson Xperia Arc, uno dei tanti nuovi sp next-gen come il nostro che stanno nascendo solo ora (prezzo probabile 550€):
http://www.youtube.com/watch?v=z9c_tG9wIm4&feature=fvst (come GPU è equivalente al nostro Sgx540)
L'era del "Io ho l'iPhone." è finita da un pezzo e presto TUTTI avremo telefoni fantastici... ;)
Il Wave è uno smartphone eccellente, con un ottimo schermo ai massimi livelli e soprattutto ad un prezzo dall'incredibile qualità/prezzo, e con bada in progressiva crescita (faccio notare come sia praticamente l'unica ad aver avuto il coraggio di sviluppare un nuovo OS, quando tutti gli altri comprano solo le licenze Android da Google e si concentrano sull'HW). bada 2.0 probabilmente sarà anch'esso finalmente ottimo, però il vero mercato degli sp del futuro sta nascendo solo ora e ne vedremo presto delle belle al cui confronto Wave, iPhone, Galaxy S faranno ridere...
Chiudo con un video del nuovo interessante SonyEricsson Xperia Arc, uno dei tanti nuovi sp next-gen come il nostro che stanno nascendo solo ora (prezzo probabile 550€):
http://www.youtube.com/watch?v=z9c_tG9wIm4&feature=fvst (come GPU è equivalente al nostro Sgx540)
L'era del "Io ho l'iPhone." è finita da un pezzo e presto TUTTI avremo telefoni fantastici... ;)
guari
22-01-2011, 15:16
Io ho fatto una ricerchina su Google e il mio dubbio che siano 256mb di RAM totale compresiva di tutto (che poi può essere allocata e condivisa un pò come si vuole tra cpu e gpu) resta perchè non ho trovato nulla di ufficiale che dica chiaramente che sul chip del wave ci siano installati 512mb di memoria ddr (volatile)
Andando in Impostazioni->Memoria->Stato_Memoria->Memoria_Comune sono riportate le tre partizioni dei 2gb di memoria (persistente) integrata:
-512mb è la dimensione preallocata per i messaggi;
-420mb circa per i file d'archivio (Immagini, Video, Suoni, Temi, Altro...)
-945mb circa per le app installate/pre-installate nella mem.telefono (bada, java e widget)
totale=quasi 1900mb circa ovvero esattamente i 2gb di memoria statica dichiarata installata sul telefono (con le debite furbate di conversione gb->gib fatte dai produttori..).
non c'entra niente con il quantitativo di RAM montata o disponibile.
Andando in Impostazioni->Memoria->Stato_Memoria->Memoria_Comune sono riportate le tre partizioni dei 2gb di memoria (persistente) integrata:
-512mb è la dimensione preallocata per i messaggi;
-420mb circa per i file d'archivio (Immagini, Video, Suoni, Temi, Altro...)
-945mb circa per le app installate/pre-installate nella mem.telefono (bada, java e widget)
totale=quasi 1900mb circa ovvero esattamente i 2gb di memoria statica dichiarata installata sul telefono (con le debite furbate di conversione gb->gib fatte dai produttori..).
non c'entra niente con il quantitativo di RAM montata o disponibile.
hexaae
22-01-2011, 15:19
Io ho fatto una ricerchina su Google e il mio dubbio che siano 256mb di RAM totale compresiva di tutto (che poi può essere allocata e condivisa un pò come si vuole tra cpu e gpu) resta perchè non ho trovato nulla di ufficiale che dica chiaramente che sul chip del wave chi siano installati 512mb di memoria ddr (volatile)
Andando in Impostazioni->Memoria->Stato_Memoria->Memoria_Comune sono riportate le tre partizioni dei 2gb di memoria (persistente) integrata:
-512mb è la dimensione preallocata per i messaggi;
-420mb circa per i file d'archivio (Immagini, Video, Suoni, Temi, Altro...)
-945mb circa per le app installate/pre-installate nella mem.telefono (bada, java e widget)
totale=quasi 1900mb circa ovvero esattamente i 2gb di memoria statica dichiarata installata sul telefono (con le debite furbate di conversione gb->gib fatte dai produttori..).
non c'entra niente con il quantitativo di RAM montata o disponibile.
Io ho chiesto dettagli precisi nel canale ufficiale del forum per bada... attendiamo risposte.
Andando in Impostazioni->Memoria->Stato_Memoria->Memoria_Comune sono riportate le tre partizioni dei 2gb di memoria (persistente) integrata:
-512mb è la dimensione preallocata per i messaggi;
-420mb circa per i file d'archivio (Immagini, Video, Suoni, Temi, Altro...)
-945mb circa per le app installate/pre-installate nella mem.telefono (bada, java e widget)
totale=quasi 1900mb circa ovvero esattamente i 2gb di memoria statica dichiarata installata sul telefono (con le debite furbate di conversione gb->gib fatte dai produttori..).
non c'entra niente con il quantitativo di RAM montata o disponibile.
Io ho chiesto dettagli precisi nel canale ufficiale del forum per bada... attendiamo risposte.
guari
22-01-2011, 15:35
Io ho chiesto dettagli precisi nel canale ufficiale del forum per bada... attendiamo risposte.
si ho visto adesso :)
http://developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=30362
per essere il più chiaro possibile nella richiesta potresti specificare che nei primi 3 punti vuoi sapere i quantitativi di memoria RAM fisica (volatile) mentre nel quarto punto ti riferisci alla memoria statica integrata nel telefono (che dovrebbe essere 2GB partizionata poi durante l'installazione del FW). ;)
Il termine memoria allocabile è un pò generico e può riguardare sia quella statica (salvataggi, impostazioni, mem.utente...) che quella volatile (dati caricati da dare in elaborazione alla cpu)
si ho visto adesso :)
http://developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=30362
per essere il più chiaro possibile nella richiesta potresti specificare che nei primi 3 punti vuoi sapere i quantitativi di memoria RAM fisica (volatile) mentre nel quarto punto ti riferisci alla memoria statica integrata nel telefono (che dovrebbe essere 2GB partizionata poi durante l'installazione del FW). ;)
Il termine memoria allocabile è un pò generico e può riguardare sia quella statica (salvataggi, impostazioni, mem.utente...) che quella volatile (dati caricati da dare in elaborazione alla cpu)
mau9000
22-01-2011, 15:36
si ho visto adesso :)
http://developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=30362
per essere il più chiaro possibile nella richiesta potresti specificare che nei primi 3 punti vuoi sapere i quantitativi di memoria RAM fisica (volatile) mentre nel quarto punto ti riferisci alla memoria statica integrata nel telefono (che dovrebbe essere 2GB partizionata poi durante l'installazione del FW). ;)
Il termine memoria allocabile è un pò generico e può riguardare sia quella statica (salvataggi, impostazioni, mem.utente...) che quella volatile (dati caricati da dare in elaborazione alla cpu)
allora possiamo suddividire ancora con spazio di indirizzi virtuali e spazio di indirizzi fisici, page table, ecc :P
http://developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=30362
per essere il più chiaro possibile nella richiesta potresti specificare che nei primi 3 punti vuoi sapere i quantitativi di memoria RAM fisica (volatile) mentre nel quarto punto ti riferisci alla memoria statica integrata nel telefono (che dovrebbe essere 2GB partizionata poi durante l'installazione del FW). ;)
Il termine memoria allocabile è un pò generico e può riguardare sia quella statica (salvataggi, impostazioni, mem.utente...) che quella volatile (dati caricati da dare in elaborazione alla cpu)
allora possiamo suddividire ancora con spazio di indirizzi virtuali e spazio di indirizzi fisici, page table, ecc :P
Rocker Rabbit
22-01-2011, 15:54
Cmq ragazzi, al di là di tutto... la rivoluzione technologica per i cellulari/sp è appena iniziata, quella vera. Nel giro dei prossimi 1-2 anni ne vedremo delle belle perché tutti i produttori ormai spingono molto sul mobile e il livello tecnologico (e capacità produttiva) raggiunto è notevole.
Il Wave è uno smartphone eccellente, con un ottimo schermo ai massimi livelli e soprattutto ad un prezzo dall'incredibile qualità/prezzo, e con bada in progressiva crescita (faccio notare come sia praticamente l'unica ad aver avuto il coraggio di sviluppare un nuovo OS, quando tutti gli altri comprano solo le licenze Android da Google e si concentrano sull'HW). bada 2.0 probabilmente sarà anch'esso finalmente ottimo, però il vero mercato degli sp del futuro sta nascendo solo ora e ne vedremo presto delle belle al cui confronto Wave, iPhone, Galaxy S faranno ridere...
Chiudo con un video del nuovo interessante SonyEricsson Xperia Arc, uno dei tanti nuovi sp next-gen che stanno nascendo solo ora:
http://www.youtube.com/watch?v=z9c_tG9wIm4&feature=fvst
L'era del "Io ho l'iPhone." è finita da un pezzo e presto TUTTI avremo telefoni fantastici... ;)
direi che dopo questo post il thread può essere ribattezzato come "Delusione Palpabile" XD
Cmq, con tutto il rispetto, secondo me per quanto riguarda le possibilità di applicazione si sta per raggiungere un plateaux...arriveremo ad avere degli entry level con caratteristiche analoghe al wave e poi i top di gamma con processore dual core che registrano video a 1080p, ma di fatto scegliere un entry level sarà molto meno limitante rispetto ai top di gamma di quanto non lo sia ora. Quello che vedremo sarà, oltre alle cpu multicore e i video in fullhd, l'introduzione delle gestures per avere schermi di dimensioni generose in dispositivi non troppo ingombranti sacrificando i tasti fisici, l'attenzione verso la qualità cromarica del display sarà sempre più alta e fra un anno, ma forse anche meno, ci sarà il boom dei cellulari 3d e comunque qualcosa in giro c'è già. Lo spessore secondo me non scenderà poi tanto visto che con l'aumentare delle prestazioni dovrebbe aumentare anche la dimensione della batteria, per avere un'autonomia seria anche sotto utilizzo intensivo se ne riparlerà fra qualche anno quando fare terminali ulteriormente più potenti avrà poco senso...però nessuna grossa innovazione, solo progresso tecnologico
tutto ovviamente IMHO
Il Wave è uno smartphone eccellente, con un ottimo schermo ai massimi livelli e soprattutto ad un prezzo dall'incredibile qualità/prezzo, e con bada in progressiva crescita (faccio notare come sia praticamente l'unica ad aver avuto il coraggio di sviluppare un nuovo OS, quando tutti gli altri comprano solo le licenze Android da Google e si concentrano sull'HW). bada 2.0 probabilmente sarà anch'esso finalmente ottimo, però il vero mercato degli sp del futuro sta nascendo solo ora e ne vedremo presto delle belle al cui confronto Wave, iPhone, Galaxy S faranno ridere...
Chiudo con un video del nuovo interessante SonyEricsson Xperia Arc, uno dei tanti nuovi sp next-gen che stanno nascendo solo ora:
http://www.youtube.com/watch?v=z9c_tG9wIm4&feature=fvst
L'era del "Io ho l'iPhone." è finita da un pezzo e presto TUTTI avremo telefoni fantastici... ;)
direi che dopo questo post il thread può essere ribattezzato come "Delusione Palpabile" XD
Cmq, con tutto il rispetto, secondo me per quanto riguarda le possibilità di applicazione si sta per raggiungere un plateaux...arriveremo ad avere degli entry level con caratteristiche analoghe al wave e poi i top di gamma con processore dual core che registrano video a 1080p, ma di fatto scegliere un entry level sarà molto meno limitante rispetto ai top di gamma di quanto non lo sia ora. Quello che vedremo sarà, oltre alle cpu multicore e i video in fullhd, l'introduzione delle gestures per avere schermi di dimensioni generose in dispositivi non troppo ingombranti sacrificando i tasti fisici, l'attenzione verso la qualità cromarica del display sarà sempre più alta e fra un anno, ma forse anche meno, ci sarà il boom dei cellulari 3d e comunque qualcosa in giro c'è già. Lo spessore secondo me non scenderà poi tanto visto che con l'aumentare delle prestazioni dovrebbe aumentare anche la dimensione della batteria, per avere un'autonomia seria anche sotto utilizzo intensivo se ne riparlerà fra qualche anno quando fare terminali ulteriormente più potenti avrà poco senso...però nessuna grossa innovazione, solo progresso tecnologico
tutto ovviamente IMHO
*NOD32*
22-01-2011, 15:56
Sono il primo a rimanerci male scoprendo che la ram sia (probabilmente) dimezzata rispetto a quanto dichiarato in giro, ma fino a ieri eravamo tutti qui ad esaltare la fluidità del wave ... Se bada riesce a fare, con 256 MB, quello che gli altri fanno con 512, chissene!
Piuttosto, in risposta a chi qualche giorno fa diceva che come lettore mp3 il wave fa pena, gli suggerisco di provare con un paio di cuffiette AKG 309 o SONY 818 (entrambe costano sugli 8€ da MW o Fnac), impostando l'equalizzatore su "Classic" e l'effetto su "Bass enhancement" :eek: A diretto confronto con un iPod Touch 3rd gen., mi viene letteralmente voglia di tirare l'iPod nel muro! :read:
Piuttosto, in risposta a chi qualche giorno fa diceva che come lettore mp3 il wave fa pena, gli suggerisco di provare con un paio di cuffiette AKG 309 o SONY 818 (entrambe costano sugli 8€ da MW o Fnac), impostando l'equalizzatore su "Classic" e l'effetto su "Bass enhancement" :eek: A diretto confronto con un iPod Touch 3rd gen., mi viene letteralmente voglia di tirare l'iPod nel muro! :read:
guari
22-01-2011, 16:10
allora possiamo suddividire ancora con spazio di indirizzi virtuali e spazio di indirizzi fisici :P
vabbè senza infilarsi nelle caratteristiche del filesystem il dubbio da risolvere è incredibilmente più banale ed è abbastanza sconcertante che ci sia:
samsung ha preso tutti i potenziali acquirenti per i fondelli dichiarando che il telefono ha montati 512MB di memoria RAM oltre a 2GB di memoria statica interna (e quest'ultimo mi pare vero ed è riportato su manuali e siti ufficiali a differenza della prima indicazione che ora manca dappertutto) quando invece ne ha soli 256? poi questi possono essere gestiti si spera nel modo più efficiente possibile ma devono esserci però...
Io quando l'ho acquistato ho tenuto in considerazione molto le caratteristiche tecniche del dispositivo (anche perchè il wave è una scommessa e non lo si prende certo perchè monta Bada al posto di Android, so come va il mercato e lo sviluppo dei vari os mobile e le richieste hardware che, vuoi la scarsa ottimizzazione, l'aggiunta continua di feature che si fanno sentire sui requisiti o l'ideologia consumistica che ci sta dietro che fa tanto comodo alle case costruttrici, aumentano di continuo e un dispositivo con solo 256mb di ram bene o male è già morto ed è estremamente difficile che vedrà sostanziali upgrade del s.o., aggiungere RAM in nuovi dispositivi costa sempre meno e chi progetta nuovi s.o. per smartphone lo fa pensando al dispositivo top di gamma con cui il s.o. verrà lanciato non ai vecchi usciti con versioni ormai obsolete), se il Wave ha 256MB di RAM installata non vedrà sicuramente grossi miglioramenti firmware (l'optimus one ne ha 512mb, il liquid è stato guarda caso migliorato con una versione che raddoppiava soltanto la ram...sono solo i primi due esempi che mi sono venuti in mente).
Questa notizia se verrà confermata declassa pesantemente il dispositivo non tanto per quello che è ora che tutti noi conosciamo, apprezziamo e solo in piccola parte critichiamo ma per quello che bene o male tutti speravano che potesse essere in futuro indotti anche dal credere che il telefono avesse caratteristiche probabilmente differenti.
vabbè senza infilarsi nelle caratteristiche del filesystem il dubbio da risolvere è incredibilmente più banale ed è abbastanza sconcertante che ci sia:
samsung ha preso tutti i potenziali acquirenti per i fondelli dichiarando che il telefono ha montati 512MB di memoria RAM oltre a 2GB di memoria statica interna (e quest'ultimo mi pare vero ed è riportato su manuali e siti ufficiali a differenza della prima indicazione che ora manca dappertutto) quando invece ne ha soli 256? poi questi possono essere gestiti si spera nel modo più efficiente possibile ma devono esserci però...
Io quando l'ho acquistato ho tenuto in considerazione molto le caratteristiche tecniche del dispositivo (anche perchè il wave è una scommessa e non lo si prende certo perchè monta Bada al posto di Android, so come va il mercato e lo sviluppo dei vari os mobile e le richieste hardware che, vuoi la scarsa ottimizzazione, l'aggiunta continua di feature che si fanno sentire sui requisiti o l'ideologia consumistica che ci sta dietro che fa tanto comodo alle case costruttrici, aumentano di continuo e un dispositivo con solo 256mb di ram bene o male è già morto ed è estremamente difficile che vedrà sostanziali upgrade del s.o., aggiungere RAM in nuovi dispositivi costa sempre meno e chi progetta nuovi s.o. per smartphone lo fa pensando al dispositivo top di gamma con cui il s.o. verrà lanciato non ai vecchi usciti con versioni ormai obsolete), se il Wave ha 256MB di RAM installata non vedrà sicuramente grossi miglioramenti firmware (l'optimus one ne ha 512mb, il liquid è stato guarda caso migliorato con una versione che raddoppiava soltanto la ram...sono solo i primi due esempi che mi sono venuti in mente).
Questa notizia se verrà confermata declassa pesantemente il dispositivo non tanto per quello che è ora che tutti noi conosciamo, apprezziamo e solo in piccola parte critichiamo ma per quello che bene o male tutti speravano che potesse essere in futuro indotti anche dal credere che il telefono avesse caratteristiche probabilmente differenti.
*NOD32*
22-01-2011, 16:22
Vero, ma mi sembra che (furbescamente) samsung non abbia mai dichiarato che il wave abbia 512 MB; qualcuno lo avrà ipotizzato, lo ha scritto in qualche recensione e tutti gli sono andati dietro come pecoroni ...:doh:
Massy84
22-01-2011, 16:23
vabbè senza infilarsi nelle caratteristiche del filesystem il dubbio da risolvere è incredibilmente più banale ed è abbastanza sconcertante che ci sia:
samsung ha preso tutti i potenziali acquirenti per i fondelli dichiarando che il telefono ha montati 512MB di memoria RAM oltre a 2GB di memoria statica interna (e quest'ultimo mi pare vero ed è riportato su manuali e siti ufficiali a differenza della prima indicazione che ora manca dappertutto) quando invece ne ha soli 256? poi questi possono essere gestiti si spera nel modo più efficiente possibile ma devono esserci però...
Io quando l'ho acquistato ho tenuto in considerazione molto le caratteristiche tecniche del dispositivo (anche perchè il wave è una scommessa e non lo si prende certo perchè monta Bada al posto di Android, so come va il mercato e lo sviluppo dei vari os mobile e le richieste hardware che, vuoi la scarsa ottimizzazione, l'aggiunta continua di feature che si fanno sentire sui requisiti o l'ideologia consumistica che ci sta dietro che fa tanto comodo alle case costruttrici, aumentano di continuo e un dispositivo con solo 256mb di ram bene o male è già morto ed è estremamente difficile che vedrà sostanziali upgrade del s.o., aggiungere RAM in nuovi dispositivi costa sempre meno e chi progetta nuovi s.o. per smartphone lo fa pensando al dispositivo top di gamma con cui il s.o. verrà lanciato non ai vecchi usciti con versioni ormai obsolete), se il Wave ha 256MB di RAM installata non vedrà sicuramente grossi miglioramenti firmware (l'optimus one ne ha 512mb, il liquid è stato guarda caso migliorato con una versione che raddoppiava soltanto la ram...sono solo i primi due esempi che mi sono venuti in mente)
oppure l'Htc Legend che quasi non vede + aggiornamenti causa cpu e ram...oppure le richieste minime hw per Android 3.0
insomma, non muoio a sapere se ora ho 256mb o 512, tanto le cose che faceva bene le farà ancora e i problemi di memoria continua ad averli però effettivamente in ottica futura SE ha 256Mb di ram le prospettive imho vengono limitate di un bel pò
samsung ha preso tutti i potenziali acquirenti per i fondelli dichiarando che il telefono ha montati 512MB di memoria RAM oltre a 2GB di memoria statica interna (e quest'ultimo mi pare vero ed è riportato su manuali e siti ufficiali a differenza della prima indicazione che ora manca dappertutto) quando invece ne ha soli 256? poi questi possono essere gestiti si spera nel modo più efficiente possibile ma devono esserci però...
Io quando l'ho acquistato ho tenuto in considerazione molto le caratteristiche tecniche del dispositivo (anche perchè il wave è una scommessa e non lo si prende certo perchè monta Bada al posto di Android, so come va il mercato e lo sviluppo dei vari os mobile e le richieste hardware che, vuoi la scarsa ottimizzazione, l'aggiunta continua di feature che si fanno sentire sui requisiti o l'ideologia consumistica che ci sta dietro che fa tanto comodo alle case costruttrici, aumentano di continuo e un dispositivo con solo 256mb di ram bene o male è già morto ed è estremamente difficile che vedrà sostanziali upgrade del s.o., aggiungere RAM in nuovi dispositivi costa sempre meno e chi progetta nuovi s.o. per smartphone lo fa pensando al dispositivo top di gamma con cui il s.o. verrà lanciato non ai vecchi usciti con versioni ormai obsolete), se il Wave ha 256MB di RAM installata non vedrà sicuramente grossi miglioramenti firmware (l'optimus one ne ha 512mb, il liquid è stato guarda caso migliorato con una versione che raddoppiava soltanto la ram...sono solo i primi due esempi che mi sono venuti in mente)
oppure l'Htc Legend che quasi non vede + aggiornamenti causa cpu e ram...oppure le richieste minime hw per Android 3.0
insomma, non muoio a sapere se ora ho 256mb o 512, tanto le cose che faceva bene le farà ancora e i problemi di memoria continua ad averli però effettivamente in ottica futura SE ha 256Mb di ram le prospettive imho vengono limitate di un bel pò
Rocker Rabbit
22-01-2011, 16:24
Sono il primo a rimanerci male scoprendo che la ram sia (probabilmente) dimezzata rispetto a quanto dichiarato in giro, ma fino a ieri eravamo tutti qui ad esaltare la fluidità del wave ... Se bada riesce a fare, con 256 MB, quello che gli altri fanno con 512, chissene!
Piuttosto, in risposta a chi qualche giorno fa diceva che come lettore mp3 il wave fa pena, gli suggerisco di provare con un paio di cuffiette AKG 309 o SONY 818 (entrambe costano sugli 8€ da MW o Fnac), impostando l'equalizzatore su "Classic" e l'effetto su "Bass enhancement" :eek: A diretto confronto con un iPod Touch 3rd gen., mi viene letteralmente voglia di tirare l'iPod nel muro! :read:
il problema del wave come lettore mp3 non é la qualità audio ma l'applicazione in se che fa piuttosto schifo e ho spiegato più di una volta i motivi. Cmq anche io vorrei un attimo smorzare la cosa perché va bene rimanere delusi perché abbiamo passato diverso tempo a dire che il wave aveva lo stesso identico hardware dell'iPhone4 (che comunque proprio proprio uguale non lo é) e poi scoprire che questo non era proprio vero (che poi ancora la prova certa non l'abbiamo davvero) e che a certi livelli non c'arriverà mai ecc ecc...però queste sono cose che si fanno per fare a gara ma in fin dei conti col wave ci facciamo tutto, quello che manca in realtà non fa troppo sentire la sua mancanza
Poi per carità, i difetti ci sono e questa della ram può essere la goccia che ha fatto traboccare il vaso, però prima di guardare altrove io preferisco esurirlo per benino questo terminale e cederlo (a mia mamma che lo corteggia da un pezzo) quando davvero avrà fatto il suo tempo (un anno e mezzo circa per quanto mi riguarda)
Piuttosto, in risposta a chi qualche giorno fa diceva che come lettore mp3 il wave fa pena, gli suggerisco di provare con un paio di cuffiette AKG 309 o SONY 818 (entrambe costano sugli 8€ da MW o Fnac), impostando l'equalizzatore su "Classic" e l'effetto su "Bass enhancement" :eek: A diretto confronto con un iPod Touch 3rd gen., mi viene letteralmente voglia di tirare l'iPod nel muro! :read:
il problema del wave come lettore mp3 non é la qualità audio ma l'applicazione in se che fa piuttosto schifo e ho spiegato più di una volta i motivi. Cmq anche io vorrei un attimo smorzare la cosa perché va bene rimanere delusi perché abbiamo passato diverso tempo a dire che il wave aveva lo stesso identico hardware dell'iPhone4 (che comunque proprio proprio uguale non lo é) e poi scoprire che questo non era proprio vero (che poi ancora la prova certa non l'abbiamo davvero) e che a certi livelli non c'arriverà mai ecc ecc...però queste sono cose che si fanno per fare a gara ma in fin dei conti col wave ci facciamo tutto, quello che manca in realtà non fa troppo sentire la sua mancanza
Poi per carità, i difetti ci sono e questa della ram può essere la goccia che ha fatto traboccare il vaso, però prima di guardare altrove io preferisco esurirlo per benino questo terminale e cederlo (a mia mamma che lo corteggia da un pezzo) quando davvero avrà fatto il suo tempo (un anno e mezzo circa per quanto mi riguarda)
guari
22-01-2011, 16:29
Vero, ma mi sembra che (furbescamente) samsung non abbia mai dichiarato che il wave abbia 512 MB; qualcuno lo avrà ipotizzato, lo ha scritto in qualche recensione e tutti gli sono andati dietro come pecoroni ...:doh:
beh però il quantitativo di RAM installata non è una chimera, se da ormai un anno che è in vendita dappertutto c'era scritto 512 è perchè samsung avrà specificato più volte che ne aveva tale quantità, normalmente questa è una caratteristica che viene riportata in tutti i listini di tutti gli smartphone recenti di qualsiasi marca...
Il mio wave come mi piaceva ieri mi piace anche adesso, però non cambio telefono ogni anno e quando l'ho comprato ho pagato ben 300€ per determinate caratteristiche che il telefono DEVE avere conscio del fatto che Bada è ad uno stato larvale seppur già buono ma che col tempo dovrà essere perfezionato e quei miglioramenti non li voglio pagare con un nuovo terminale perchè sono state diffuse false specifiche...
beh però il quantitativo di RAM installata non è una chimera, se da ormai un anno che è in vendita dappertutto c'era scritto 512 è perchè samsung avrà specificato più volte che ne aveva tale quantità, normalmente questa è una caratteristica che viene riportata in tutti i listini di tutti gli smartphone recenti di qualsiasi marca...
Il mio wave come mi piaceva ieri mi piace anche adesso, però non cambio telefono ogni anno e quando l'ho comprato ho pagato ben 300€ per determinate caratteristiche che il telefono DEVE avere conscio del fatto che Bada è ad uno stato larvale seppur già buono ma che col tempo dovrà essere perfezionato e quei miglioramenti non li voglio pagare con un nuovo terminale perchè sono state diffuse false specifiche...
switcherfromIM
22-01-2011, 16:34
preso una 10ina di gg fa e sono molto felice dell'acquisto :D
*NOD32*
22-01-2011, 16:37
il problema del wave come lettore mp3 non é la qualità audio ma l'applicazione in se che fa piuttosto schifo e ho spiegato più di una volta i motivi.
Non ce l'avevo con te :) Un altro utente disse che la qualità audio faceva pena e questa cosa non mi sembra assolutamente vera. Anche l'applicazione, per la verità, non mi sembra così male: ti ordina automaticamente tutto in base a titolo, autore, album, ... cosa vuoi di più? :eek:
Non ce l'avevo con te :) Un altro utente disse che la qualità audio faceva pena e questa cosa non mi sembra assolutamente vera. Anche l'applicazione, per la verità, non mi sembra così male: ti ordina automaticamente tutto in base a titolo, autore, album, ... cosa vuoi di più? :eek:
weryb
22-01-2011, 16:39
Sono il primo a rimanerci male scoprendo che la ram sia (probabilmente) dimezzata rispetto a quanto dichiarato in giro, ma fino a ieri eravamo tutti qui ad esaltare la fluidità del wave ... Se bada riesce a fare, con 256 MB, quello che gli altri fanno con 512, chissene!
Piuttosto, in risposta a chi qualche giorno fa diceva che come lettore mp3 il wave fa pena, gli suggerisco di provare con un paio di cuffiette AKG 309 o SONY 818 (entrambe costano sugli 8€ da MW o Fnac), impostando l'equalizzatore su "Classic" e l'effetto su "Bass enhancement" :eek: A diretto confronto con un iPod Touch 3rd gen., mi viene letteralmente voglia di tirare l'iPod nel muro! :read:
Io uso delle cuffie Koss e non mi lamento sulla qualita' del lettore mp3.
Se uno ha l'orecchio fino e vuole l'ascolto della musica con qualita' eccellente allora è meglio che lascia stare il formato mp3.:D
Piuttosto, in risposta a chi qualche giorno fa diceva che come lettore mp3 il wave fa pena, gli suggerisco di provare con un paio di cuffiette AKG 309 o SONY 818 (entrambe costano sugli 8€ da MW o Fnac), impostando l'equalizzatore su "Classic" e l'effetto su "Bass enhancement" :eek: A diretto confronto con un iPod Touch 3rd gen., mi viene letteralmente voglia di tirare l'iPod nel muro! :read:
Io uso delle cuffie Koss e non mi lamento sulla qualita' del lettore mp3.
Se uno ha l'orecchio fino e vuole l'ascolto della musica con qualita' eccellente allora è meglio che lascia stare il formato mp3.:D
weryb
22-01-2011, 16:44
Visto che oggi la ram è il tema principale su questo forum, volevo chiedervi se qualcuno era andato a controllare la ram del Wave 2.
Se per caso il wave 2 ha il doppio della ram mi sorge il dubbio che i prossimi aggiornamenti del wave (intendo dopo la 2.0) non verranno supportati per via della ram, visto che il wave 2 ha lo schermo piu' grande ma l'hardware è identico al wave (cosi si dice).
Volete vedere che ci ciulano cosi'? Speriamo di no!
Se per caso il wave 2 ha il doppio della ram mi sorge il dubbio che i prossimi aggiornamenti del wave (intendo dopo la 2.0) non verranno supportati per via della ram, visto che il wave 2 ha lo schermo piu' grande ma l'hardware è identico al wave (cosi si dice).
Volete vedere che ci ciulano cosi'? Speriamo di no!
*NOD32*
22-01-2011, 16:45
beh però il quantitativo di RAM installata non è una chimera, se da ormai un anno che è in vendita dappertutto c'era scritto 512 è perchè samsung avrà specificato più volte che ne aveva tale quantità, normalmente questa è una caratteristica che viene riportata in tutti i listini di tutti gli smartphone recenti di qualsiasi marca...
Il mio wave come mi piaceva ieri mi piace anche adesso, però non cambio telefono ogni anno e quando l'ho comprato ho pagato ben 300€ per determinate caratteristiche che il telefono DEVE avere conscio del fatto che Bada è ad uno stato larvale seppur già buono ma che col tempo dovrà essere perfezionato e quei miglioramenti non li voglio pagare con un nuovo terminale perchè sono state diffuse false specifiche...
Se è stata samsung a diffondere tale caratteristica, sarebbe molto grave (se fossimo in usa, sarebbe già partita una class action :D ), altrimenti dovremo prendercela con chi ce li ha venduti ...
Il mio wave come mi piaceva ieri mi piace anche adesso, però non cambio telefono ogni anno e quando l'ho comprato ho pagato ben 300€ per determinate caratteristiche che il telefono DEVE avere conscio del fatto che Bada è ad uno stato larvale seppur già buono ma che col tempo dovrà essere perfezionato e quei miglioramenti non li voglio pagare con un nuovo terminale perchè sono state diffuse false specifiche...
Se è stata samsung a diffondere tale caratteristica, sarebbe molto grave (se fossimo in usa, sarebbe già partita una class action :D ), altrimenti dovremo prendercela con chi ce li ha venduti ...
guari
22-01-2011, 16:51
Io uso delle cuffie Koss e non mi lamento sulla qualita' del lettore mp3.
Se uno ha l'orecchio fino e vuole l'ascolto della musica con qualita' eccellente allora è meglio che lascia stare il formato mp3.:D
Io tengo sempre impostato l'equalizzatore 'Wide' e la qualità audio anche con le cuffie in dotazione aumenta, se poi mettete anche l'equalizzazione 'Rock' in alcune tracce purtroppo si aggiunge un leggero rumore di fondo però i bassi sono una goduria..:D
Per quanto riguarda il Wave II sul sito ufficiale samsung mi pare non ci sia nulla, ma in una news ormai vecchia quasi 6 mesi di hwupgrade erano specificati 512MB di ram (si diceva però allora identico al wave quindi...)
Se uno ha l'orecchio fino e vuole l'ascolto della musica con qualita' eccellente allora è meglio che lascia stare il formato mp3.:D
Io tengo sempre impostato l'equalizzatore 'Wide' e la qualità audio anche con le cuffie in dotazione aumenta, se poi mettete anche l'equalizzazione 'Rock' in alcune tracce purtroppo si aggiunge un leggero rumore di fondo però i bassi sono una goduria..:D
Per quanto riguarda il Wave II sul sito ufficiale samsung mi pare non ci sia nulla, ma in una news ormai vecchia quasi 6 mesi di hwupgrade erano specificati 512MB di ram (si diceva però allora identico al wave quindi...)
weryb
22-01-2011, 16:51
Cmq ragazzi, al di là di tutto... la rivoluzione technologica per i cellulari/sp è appena iniziata, quella vera. Nel giro dei prossimi 1-2 anni ne vedremo delle belle perché tutti i produttori ormai spingono molto sul mobile e il livello tecnologico (e capacità produttiva) raggiunto è notevole.
Il Wave è uno smartphone eccellente, con un ottimo schermo ai massimi livelli e soprattutto ad un prezzo dall'incredibile qualità/prezzo, e con bada in progressiva crescita (faccio notare come sia praticamente l'unica ad aver avuto il coraggio di sviluppare un nuovo OS, quando tutti gli altri comprano solo le licenze Android da Google e si concentrano sull'HW). bada 2.0 probabilmente sarà anch'esso finalmente ottimo, però il vero mercato degli sp del futuro sta nascendo solo ora e ne vedremo presto delle belle al cui confronto Wave, iPhone, Galaxy S faranno ridere...
Chiudo con un video del nuovo interessante SonyEricsson Xperia Arc, uno dei tanti nuovi sp next-gen come il nostro che stanno nascendo solo ora (prezzo probabile 550€):
http://www.youtube.com/watch?v=z9c_tG9wIm4&feature=fvst (come GPU è equivalente al nostro Sgx540)
L'era del "Io ho l'iPhone." è finita da un pezzo e presto TUTTI avremo telefoni fantastici... ;)
Nel link che hai messo del SonyEricsson al minuto 2:25 si vede che ha un impuntamento. Quindi anche terminali futuri piu' potenti hanno rallentamenti e ne avranno sempre.
Il Wave è uno smartphone eccellente, con un ottimo schermo ai massimi livelli e soprattutto ad un prezzo dall'incredibile qualità/prezzo, e con bada in progressiva crescita (faccio notare come sia praticamente l'unica ad aver avuto il coraggio di sviluppare un nuovo OS, quando tutti gli altri comprano solo le licenze Android da Google e si concentrano sull'HW). bada 2.0 probabilmente sarà anch'esso finalmente ottimo, però il vero mercato degli sp del futuro sta nascendo solo ora e ne vedremo presto delle belle al cui confronto Wave, iPhone, Galaxy S faranno ridere...
Chiudo con un video del nuovo interessante SonyEricsson Xperia Arc, uno dei tanti nuovi sp next-gen come il nostro che stanno nascendo solo ora (prezzo probabile 550€):
http://www.youtube.com/watch?v=z9c_tG9wIm4&feature=fvst (come GPU è equivalente al nostro Sgx540)
L'era del "Io ho l'iPhone." è finita da un pezzo e presto TUTTI avremo telefoni fantastici... ;)
Nel link che hai messo del SonyEricsson al minuto 2:25 si vede che ha un impuntamento. Quindi anche terminali futuri piu' potenti hanno rallentamenti e ne avranno sempre.
blak24
22-01-2011, 16:52
se la Samsung ha fatto questo scherzetto, giuro di mettere in vendita il Wave seduta stante. non esiste che, addirittura sul sito, siano dichiarati 512MB di ram (e anche in vari siti online), e anche nelle grandi catene dell'informatica (MediaWorld, Trony, MarcoPolo, ecc...) e in realtà la ram è esattamente la metà, sarebbe un colpo troppo basso :muro:
mau9000
22-01-2011, 16:52
Non ce l'avevo con te :) Un altro utente disse che la qualità audio faceva pena e questa cosa non mi sembra assolutamente vera. Anche l'applicazione, per la verità, non mi sembra così male: ti ordina automaticamente tutto in base a titolo, autore, album, ... cosa vuoi di più? :eek:
scorrere tutta la canzone a mio piacimento
scorrere tutta la canzone a mio piacimento
Rocker Rabbit
22-01-2011, 16:56
Non ce l'avevo con te :) Un altro utente disse che la qualità audio faceva pena e questa cosa non mi sembra assolutamente vera. Anche l'applicazione, per la verità, non mi sembra così male: ti ordina automaticamente tutto in base a titolo, autore, album, ... cosa vuoi di più? :eek:
che ordini gli album per artista...e basta, per me é l'unica catalogazione che ha senso su un telefono che supporta fino a 32GB di ram e che quindi é impensabile che la gente metta la canzoncina singola e comunque anche lo facesse non sarebbe un problema. Se proprio non si vogliono trattare le playlist come se fossero album (messe in fondo agli album, con la scritta "playlist" al posto del nome dell'autore) si mette una tab a parte e poi, per fare quel di più che non guasta, una tab per navigare la musica come cartelle. Fa ridere avere il riconoscimento dei brani integrato e poi la musica buttata li in maniera poco pensata. Ed é solo una delle app integrate di gran lunga migliorabile a livello di design dell'app...
che ordini gli album per artista...e basta, per me é l'unica catalogazione che ha senso su un telefono che supporta fino a 32GB di ram e che quindi é impensabile che la gente metta la canzoncina singola e comunque anche lo facesse non sarebbe un problema. Se proprio non si vogliono trattare le playlist come se fossero album (messe in fondo agli album, con la scritta "playlist" al posto del nome dell'autore) si mette una tab a parte e poi, per fare quel di più che non guasta, una tab per navigare la musica come cartelle. Fa ridere avere il riconoscimento dei brani integrato e poi la musica buttata li in maniera poco pensata. Ed é solo una delle app integrate di gran lunga migliorabile a livello di design dell'app...
Rocker Rabbit
22-01-2011, 16:56
doppio post
Giordy89
22-01-2011, 16:59
scorrere tutta la canzone a mio piacimento
che intendi per scorrere?
che intendi per scorrere?
switcherfromIM
22-01-2011, 17:03
sottoscrivo
guari
22-01-2011, 17:04
che ordini gli album per artista...e basta, per me é l'unica catalogazione che ha senso su un telefono che supporta fino a 32GB di ram e che quindi é impensabile che la gente metta la canzoncina singola e comunque anche lo facesse non sarebbe un problema. Se proprio non si vogliono trattare le playlist come se fossero album (messe in fondo agli album, con la scritta "playlist" al posto del nome dell'autore) si mette una tab a parte e poi, per fare quel di più che non guasta, una tab per navigare la musica come cartelle. Fa ridere avere il riconoscimento dei brani integrato e poi la musica buttata li in maniera poco pensata. Ed é solo una delle app integrate di gran lunga migliorabile a livello di design dell'app...
dico sicuramente una banalità :) ma, ti sei accordo che i tab sono scorrevoli vero? cioè spostando c'è anche la divisione per artisti, genere, è possibile aggiungere anche per Anno, quando cerco una canzone io la trovo subito partendo dal nome dell'artista oppure usando la funzione Cerca ed ho oltre un migliaio di mp3 salvati..:D
Altra banalità sicura, la canzone io la scorro tranquillamente a mio piacimento tappando o spostando l'indicatore d'avanzamento che viene fuori sfiorando la copertina dell'album in ascolto...
dico sicuramente una banalità :) ma, ti sei accordo che i tab sono scorrevoli vero? cioè spostando c'è anche la divisione per artisti, genere, è possibile aggiungere anche per Anno, quando cerco una canzone io la trovo subito partendo dal nome dell'artista oppure usando la funzione Cerca ed ho oltre un migliaio di mp3 salvati..:D
Altra banalità sicura, la canzone io la scorro tranquillamente a mio piacimento tappando o spostando l'indicatore d'avanzamento che viene fuori sfiorando la copertina dell'album in ascolto...
Lupin XXVII
22-01-2011, 17:04
beh però il quantitativo di RAM installata non è una chimera, se da ormai un anno che è in vendita dappertutto c'era scritto 512 è perchè samsung avrà specificato più volte che ne aveva tale quantità, normalmente questa è una caratteristica che viene riportata in tutti i listini di tutti gli smartphone recenti di qualsiasi marca...
Il mio wave come mi piaceva ieri mi piace anche adesso, però non cambio telefono ogni anno e quando l'ho comprato ho pagato ben 300€ per determinate caratteristiche che il telefono DEVE avere conscio del fatto che Bada è ad uno stato larvale seppur già buono ma che col tempo dovrà essere perfezionato e quei miglioramenti non li voglio pagare con un nuovo terminale perchè sono state diffuse false specifiche...
Infatti.
In qualsiasi sito di telefonia ke parla del wave ci sono queste caratteristiche:
Caratteristiche tecniche:
Sistema Operativo: Bada OS con TouchWiz 3.0
Processore: Samsung HammingBird 1Ghz
Memoria RAM: 512Mb
Display: SuperAMOLED WVGA 480x800
Touchscreen: Capacitivo
Connettività: Hsdpa, GPS, wifi, bluetooth 3.0
Fotocamera: 5 Megapixel con autofocus e flash LED
Memoria per archiviazione: 2/8Gb ampliabili con MicroSd fino a 32Gb
Hanno messo tutti caratteristiche bufale???Non credo...il problema della memoria è dato solo dal SO che deve migliorare nient'altro...
Il mio wave come mi piaceva ieri mi piace anche adesso, però non cambio telefono ogni anno e quando l'ho comprato ho pagato ben 300€ per determinate caratteristiche che il telefono DEVE avere conscio del fatto che Bada è ad uno stato larvale seppur già buono ma che col tempo dovrà essere perfezionato e quei miglioramenti non li voglio pagare con un nuovo terminale perchè sono state diffuse false specifiche...
Infatti.
In qualsiasi sito di telefonia ke parla del wave ci sono queste caratteristiche:
Caratteristiche tecniche:
Sistema Operativo: Bada OS con TouchWiz 3.0
Processore: Samsung HammingBird 1Ghz
Memoria RAM: 512Mb
Display: SuperAMOLED WVGA 480x800
Touchscreen: Capacitivo
Connettività: Hsdpa, GPS, wifi, bluetooth 3.0
Fotocamera: 5 Megapixel con autofocus e flash LED
Memoria per archiviazione: 2/8Gb ampliabili con MicroSd fino a 32Gb
Hanno messo tutti caratteristiche bufale???Non credo...il problema della memoria è dato solo dal SO che deve migliorare nient'altro...
me
22-01-2011, 17:05
non ricordo piu' dove toccare per evitare che vada in internet su certe applicazioni..:mc:
mau9000
22-01-2011, 17:06
che intendi per scorrere?
se io scorro la canzone con il dito vado ad un secondo preciso però la canzone continua, io vorrei sentire anche il punto della canzone a cui sto andando perciò se per esempio torno indietro voglio sentire come torno indietro con la canzone
se io scorro la canzone con il dito vado ad un secondo preciso però la canzone continua, io vorrei sentire anche il punto della canzone a cui sto andando perciò se per esempio torno indietro voglio sentire come torno indietro con la canzone
mau9000
22-01-2011, 17:07
non ricordo piu' dove toccare per evitare che vada in internet su certe applicazioni..:mc:
disattiva il pacchetto dati
disattiva il pacchetto dati
rdv_90
22-01-2011, 17:13
Visto che oggi la ram è il tema principale su questo forum, volevo chiedervi se qualcuno era andato a controllare la ram del Wave 2.
Se per caso il wave 2 ha il doppio della ram mi sorge il dubbio che i prossimi aggiornamenti del wave (intendo dopo la 2.0) non verranno supportati per via della ram, visto che il wave 2 ha lo schermo piu' grande ma l'hardware è identico al wave (cosi si dice).
Volete vedere che ci ciulano cosi'? Speriamo di no!
in teoria no http://www.badaitalia.com/2011/01/17/bada-2-0-sara-disponibile-anche-per-samsung-wave-s8500/
Se per caso il wave 2 ha il doppio della ram mi sorge il dubbio che i prossimi aggiornamenti del wave (intendo dopo la 2.0) non verranno supportati per via della ram, visto che il wave 2 ha lo schermo piu' grande ma l'hardware è identico al wave (cosi si dice).
Volete vedere che ci ciulano cosi'? Speriamo di no!
in teoria no http://www.badaitalia.com/2011/01/17/bada-2-0-sara-disponibile-anche-per-samsung-wave-s8500/
guari
22-01-2011, 17:17
Infatti.
In qualsiasi sito di telefonia ke parla del wave ci sono queste caratteristiche:
Caratteristiche tecniche:
Sistema Operativo: Bada OS con TouchWiz 3.0
Processore: Samsung HammingBird 1Ghz
Memoria RAM: 512Mb
Display: SuperAMOLED WVGA 480x800
Touchscreen: Capacitivo
Connettività: Hsdpa, GPS, wifi, bluetooth 3.0
Fotocamera: 5 Megapixel con autofocus e flash LED
Memoria per archiviazione: 2/8Gb ampliabili con MicroSd fino a 32Gb
Hanno messo tutti caratteristiche bufale???Non credo...il problema della memoria è dato solo dal SO che deve migliorare nient'altro...
Lo spero bene anch'io :) ma attualmente non ho trovato nessuna indicazione ufficiale (manuali, siti di samsung...) e questa risposta:
http://developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=30362
nel sito ufficiale di sviluppo Bada data da un utente con un nick abbastanza esplicito (badateam@) non lascia molto margine ad intepretazioni...
D: How much physical RAM is installed on the S8500 Wave?
R: The total amount of RAM in the Samsung Wave S8500 is 256MB
In qualsiasi sito di telefonia ke parla del wave ci sono queste caratteristiche:
Caratteristiche tecniche:
Sistema Operativo: Bada OS con TouchWiz 3.0
Processore: Samsung HammingBird 1Ghz
Memoria RAM: 512Mb
Display: SuperAMOLED WVGA 480x800
Touchscreen: Capacitivo
Connettività: Hsdpa, GPS, wifi, bluetooth 3.0
Fotocamera: 5 Megapixel con autofocus e flash LED
Memoria per archiviazione: 2/8Gb ampliabili con MicroSd fino a 32Gb
Hanno messo tutti caratteristiche bufale???Non credo...il problema della memoria è dato solo dal SO che deve migliorare nient'altro...
Lo spero bene anch'io :) ma attualmente non ho trovato nessuna indicazione ufficiale (manuali, siti di samsung...) e questa risposta:
http://developer.bada.com/badaforum/board/thread/view.do?boardName=bada-general&messageId=30362
nel sito ufficiale di sviluppo Bada data da un utente con un nick abbastanza esplicito (badateam@) non lascia molto margine ad intepretazioni...
D: How much physical RAM is installed on the S8500 Wave?
R: The total amount of RAM in the Samsung Wave S8500 is 256MB
weryb
22-01-2011, 17:18
in teoria no http://www.badaitalia.com/2011/01/17/bada-2-0-sara-disponibile-anche-per-samsung-wave-s8500/
Io intendevo che dopo la 2.0 non ricevera' piu' aggiornamenti.
Per mia esperienza personale la teoria a volte è molto distante dalla verita'.
Io credo quando vedo e per ora mi va bene cosi' com'è, l'unica cosa che mi piacerebbe provare è la swipe.
Sarebbe una figata poter personalizzare la tastiera in ogni modo, visto che la tastiera è una cosa che si usa di piu' in un telefono sarebbe bello cambiare la disposizione dei tasti, la distanza e mettere quello che ogni singola persona vuole sulla tastiera per la sua comodita'.
Credo che nessuno ci abbia ancora pensato, sia su bada che anche negli altri SO.
Io intendevo che dopo la 2.0 non ricevera' piu' aggiornamenti.
Per mia esperienza personale la teoria a volte è molto distante dalla verita'.
Io credo quando vedo e per ora mi va bene cosi' com'è, l'unica cosa che mi piacerebbe provare è la swipe.
Sarebbe una figata poter personalizzare la tastiera in ogni modo, visto che la tastiera è una cosa che si usa di piu' in un telefono sarebbe bello cambiare la disposizione dei tasti, la distanza e mettere quello che ogni singola persona vuole sulla tastiera per la sua comodita'.
Credo che nessuno ci abbia ancora pensato, sia su bada che anche negli altri SO.
ReverendoMr.Manson
22-01-2011, 17:21
Su Wikipedia versione inglese il Wave viene dichiarato con 256 MB mentre il Wave II con 256/512 (not confirmed) il che mi rattrista non poco :(
Creon
22-01-2011, 17:22
Su Wikipedia versione inglese il Wave viene dichiarato con 256 MB mentre il Wave II con 256/512 (not confirmed) il che mi rattrista non poco :(
Wikipedia versione inglese ha tratto quella informazione dallo stesso post di badateam@ che sta generando tanto scompiglio quindi il problema non è risolto ancora....
Wikipedia versione inglese ha tratto quella informazione dallo stesso post di badateam@ che sta generando tanto scompiglio quindi il problema non è risolto ancora....
Rocker Rabbit
22-01-2011, 17:23
dico sicuramente una banalità :) ma, ti sei accordo che i tab sono scorrevoli vero? cioè spostando c'è anche la divisione per artisti, genere, è possibile aggiungere anche per Anno, quando cerco una canzone io la trovo subito partendo dal nome dell'artista oppure usando la funzione Cerca ed ho oltre un migliaio di mp3 salvati..:D
Altra banalità sicura, la canzone io la scorro tranquillamente a mio piacimento tappando o spostando l'indicatore d'avanzamento che viene fuori sfiorando la copertina dell'album in ascolto...
sì le ho viste le tab e se vai in quella artista ti elenca tutti gli artisti e se apri un artista ti elenca (e qui approdiamo nel delirio più totale) tutte le sue caznoni in ordine alfabetico intervallate dal nome dell'album, se l'artista ha due album che complessivamente hanno 3 canzoni che iniziano per G e magari, in ordine alfabetico, la prima e la terza sono del primo e la seconda del secondo album ti ritrovi la lista interrotta tre volte per infilarci il nome dell'album e cmq, per quanto mi riguarda, anche senza interruzioni non avrebbe senso avere per ogni artista la sbrodolata delle sue canzoni in ordine alfabetico perdendo completamente l'organizzazione degli album
Altra banalità sicura, la canzone io la scorro tranquillamente a mio piacimento tappando o spostando l'indicatore d'avanzamento che viene fuori sfiorando la copertina dell'album in ascolto...
sì le ho viste le tab e se vai in quella artista ti elenca tutti gli artisti e se apri un artista ti elenca (e qui approdiamo nel delirio più totale) tutte le sue caznoni in ordine alfabetico intervallate dal nome dell'album, se l'artista ha due album che complessivamente hanno 3 canzoni che iniziano per G e magari, in ordine alfabetico, la prima e la terza sono del primo e la seconda del secondo album ti ritrovi la lista interrotta tre volte per infilarci il nome dell'album e cmq, per quanto mi riguarda, anche senza interruzioni non avrebbe senso avere per ogni artista la sbrodolata delle sue canzoni in ordine alfabetico perdendo completamente l'organizzazione degli album
Strablick
22-01-2011, 17:28
sì le ho viste le tab e se vai in quella artista ti elenca tutti gli artisti e se apri un artista ti elenca (e qui approdiamo nel delirio più totale) tutte le sue caznoni in ordine alfabetico intervallate dal nome dell'album, se l'artista ha due album che complessivamente hanno 3 canzoni che iniziano per G e magari, in ordine alfabetico, la prima e la terza sono del primo e la seconda del secondo album ti ritrovi la lista interrotta tre volte per infilarci il nome dell'album e cmq, per quanto mi riguarda, anche senza interruzioni non avrebbe senso avere per ogni artista la sbrodolata delle sue canzoni in ordine alfabetico perdendo completamente l'organizzazione degli album
Vero, anche io l'ho sempre trovato strano!
Vero, anche io l'ho sempre trovato strano!
me
22-01-2011, 17:29
disattiva il pacchetto dati
così pero' non arrivano mms..
così pero' non arrivano mms..
guari
22-01-2011, 17:32
sì le ho viste le tab e se vai in quella artista ti elenca tutti gli artisti e se apri un artista ti elenca (e qui approdiamo nel delirio più totale) tutte le sue caznoni in ordine alfabetico intervallate dal nome dell'album, se l'artista ha due album che complessivamente hanno 3 canzoni che iniziano per G e magari, in ordine alfabetico, la prima e la terza sono del primo e la seconda del secondo album ti ritrovi la lista interrotta tre volte per infilarci il nome dell'album e cmq, per quanto mi riguarda, anche senza interruzioni non avrebbe senso avere per ogni artista la sbrodolata delle sue canzoni in ordine alfabetico perdendo completamente l'organizzazione degli album
si questo è vero, sarebbe più comodo che o mettesse direttamente un elenco di tutti i brani dell'artista ignorando l'album oppure aggiungesse un ulteriore ramificazione Artista->Lista Album dell'artista->Lista canzoni dell'album scelto.
si questo è vero, sarebbe più comodo che o mettesse direttamente un elenco di tutti i brani dell'artista ignorando l'album oppure aggiungesse un ulteriore ramificazione Artista->Lista Album dell'artista->Lista canzoni dell'album scelto.
rinco73
22-01-2011, 17:46
Sono discretamemte contento del mio wave ma giuro che se questa notizia della Ram fosse vera cercero sempre di evitare prodotti samsung!
A parita di prezzo/prestazioni si intende....
A parita di prezzo/prestazioni si intende....
me
22-01-2011, 18:26
giorni fa lessi di una specie di wipeout pr bada non ricordo piu' il nome ve lo ricordate?
Giordy89
22-01-2011, 18:28
E' meglio cambiare "tema" sennò ci deprimiamo :P
Questo l'ho fatto io ed è un misto tra icone del nokia e altro..
http://i.imgur.com/Sh1tj.jpghttp://img19.mediafire.com/29922fbd65ac8c8aa16e4bd3ee3680114f6febab54751b3ef059f0034fb56c6e6g.jpghttp://img29.mediafire.com/caa5c33616d5b00a4c67644e9393c829b7614ba976fa4bb41d9635956d6b332d6g.jpghttp://img24.mediafire.com/750869fbbe33a38814a09e9385c31bb68bc3ad1d6c40aebe7e85af87f6f8d0686g.jpg
Qui sotto il link per il download.. ditemi che ne pensate :)
http://www.mediafire.com/?sb8pnf1h7cg0cli
Questo l'ho fatto io ed è un misto tra icone del nokia e altro..
http://i.imgur.com/Sh1tj.jpghttp://img19.mediafire.com/29922fbd65ac8c8aa16e4bd3ee3680114f6febab54751b3ef059f0034fb56c6e6g.jpghttp://img29.mediafire.com/caa5c33616d5b00a4c67644e9393c829b7614ba976fa4bb41d9635956d6b332d6g.jpghttp://img24.mediafire.com/750869fbbe33a38814a09e9385c31bb68bc3ad1d6c40aebe7e85af87f6f8d0686g.jpg
Qui sotto il link per il download.. ditemi che ne pensate :)
http://www.mediafire.com/?sb8pnf1h7cg0cli
Creon
22-01-2011, 18:35
E' meglio cambiare "tema" sennò ci deprimiamo :P
Questo l'ho fatto io ed è un misto tra icone del nokia e altro..
http://i.imgur.com/Sh1tj.jpghttp://img19.mediafire.com/29922fbd65ac8c8aa16e4bd3ee3680114f6febab54751b3ef059f0034fb56c6e6g.jpghttp://img29.mediafire.com/caa5c33616d5b00a4c67644e9393c829b7614ba976fa4bb41d9635956d6b332d6g.jpghttp://img24.mediafire.com/750869fbbe33a38814a09e9385c31bb68bc3ad1d6c40aebe7e85af87f6f8d0686g.jpg
Qui sotto il link per il download.. ditemi che ne pensate :)
http://www.mediafire.com/?sb8pnf1h7cg0cli
come mai non decidi di inserire i tuoi temi nel samsung apps? Molto bello!
Questo l'ho fatto io ed è un misto tra icone del nokia e altro..
http://i.imgur.com/Sh1tj.jpghttp://img19.mediafire.com/29922fbd65ac8c8aa16e4bd3ee3680114f6febab54751b3ef059f0034fb56c6e6g.jpghttp://img29.mediafire.com/caa5c33616d5b00a4c67644e9393c829b7614ba976fa4bb41d9635956d6b332d6g.jpghttp://img24.mediafire.com/750869fbbe33a38814a09e9385c31bb68bc3ad1d6c40aebe7e85af87f6f8d0686g.jpg
Qui sotto il link per il download.. ditemi che ne pensate :)
http://www.mediafire.com/?sb8pnf1h7cg0cli
come mai non decidi di inserire i tuoi temi nel samsung apps? Molto bello!
lupolipa
22-01-2011, 18:43
Sono discretamemte contento del mio wave ma giuro che se questa notizia della Ram fosse vera cercero sempre di evitare prodotti samsung!
A parita di prezzo/prestazioni si intende....
Questo sito tedesco che trovo molto valido, preciso e completo (anche per chi non conosce la lingua non ci dovrebbero essere problemi di comprensione); è forse l'unico che riporta sempre i valori di S.A.R. (si sa che è un'argomento a cui gli ecologisti tedeschi sono molto sensibili). Qui la RAM è riportata è di 512 MB. http://www.inside-handy.de/handys/samsung_s8500-wave/2098_komplett.html
A parita di prezzo/prestazioni si intende....
Questo sito tedesco che trovo molto valido, preciso e completo (anche per chi non conosce la lingua non ci dovrebbero essere problemi di comprensione); è forse l'unico che riporta sempre i valori di S.A.R. (si sa che è un'argomento a cui gli ecologisti tedeschi sono molto sensibili). Qui la RAM è riportata è di 512 MB. http://www.inside-handy.de/handys/samsung_s8500-wave/2098_komplett.html
Giordy89
22-01-2011, 18:53
come mai non decidi di inserire i tuoi temi nel samsung apps? Molto bello!
Ci stavo pensando, ma la maggior parte dei temi che pubblico qui ha icone coperte da copyright (ad esempio le icone Nokia penso siano protette), io faccio solo le icone della batteria, del segnale e le varie "barre"..
Grazie comunque del commento :)
Ci stavo pensando, ma la maggior parte dei temi che pubblico qui ha icone coperte da copyright (ad esempio le icone Nokia penso siano protette), io faccio solo le icone della batteria, del segnale e le varie "barre"..
Grazie comunque del commento :)
ReverendoMr.Manson
22-01-2011, 18:55
Ho installato MemoryUp-Mobile RAM Booster un programmino in Java che serve a liberare deframmentare la ram. Bene sto programmino qua dice che la JVM RAM è di ben 2,609,152 B
Rocker Rabbit
22-01-2011, 19:05
Ho installato MemoryUp-Mobile RAM Booster un programmino in Java che serve a liberare deframmentare la ram. Bene sto programmino qua dice che la JVM RAM è di ben 2,609,152 B
cioé due mega?
cioé due mega?
ReverendoMr.Manson
22-01-2011, 19:11
Mi sa che è un po' buggato! Proverò altre versioni.
Rocker Rabbit
22-01-2011, 19:18
Questo sito tedesco che trovo molto valido, preciso e completo (anche per chi non conosce la lingua non ci dovrebbero essere problemi di comprensione); è forse l'unico che riporta sempre i valori di S.A.R. (si sa che è un'argomento a cui gli ecologisti tedeschi sono molto sensibili). Qui la RAM è riportata è di 512 MB. http://www.inside-handy.de/handys/samsung_s8500-wave/2098_komplett.html
confermano anche l'hsdpa a 3,6 megabit...che il wave abbia 256mb di ram é davvero incredibile e mi sto convincendo che sia stato solo originato da un fraintendimento, magari ne ha 256 CPU +256 GPU...ce li ha il corby smartphone 256mega...
confermano anche l'hsdpa a 3,6 megabit...che il wave abbia 256mb di ram é davvero incredibile e mi sto convincendo che sia stato solo originato da un fraintendimento, magari ne ha 256 CPU +256 GPU...ce li ha il corby smartphone 256mega...
Rocker Rabbit
22-01-2011, 19:20
Mi sa che è un po' buggato! Proverò altre versioni.
cmq non credo che sia automatico che la macchina virtuale abbia gli stessi mega di ram del sistema...penso
cmq non credo che sia automatico che la macchina virtuale abbia gli stessi mega di ram del sistema...penso
tempesta6
22-01-2011, 19:23
scusate ma magari è possibile che i problemi relativi alla memoria non siano risolvibili in quanto il wave avrebbe solo 256 mb,e magari il wave II che ha 512 mb non abbia i suddetti problemi?
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
Giordy89
22-01-2011, 19:30
scusate ma magari è possibile che i problemi relativi alla memoria non siano risolvibili in quanto il wave avrebbe solo 256 mb,e magari il wave II che ha 512 mb non abbia i suddetti problemi?
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
Il wave II ha gli stessi problemi di memoria, se non peggio, quindi non penso che abbiano 2 memorie diverse o perlomeno non dipende da questo..
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
Il wave II ha gli stessi problemi di memoria, se non peggio, quindi non penso che abbiano 2 memorie diverse o perlomeno non dipende da questo..
MarcoRoma1
22-01-2011, 19:30
E' meglio cambiare "tema" sennò ci deprimiamo :P
Questo l'ho fatto io ed è un misto tra icone del nokia e altro..
Qui sotto il link per il download.. ditemi che ne pensate :)
http://www.mediafire.com/?sb8pnf1h7cg0cli
F I G H I S S I MO !!!!
Questo l'ho fatto io ed è un misto tra icone del nokia e altro..
Qui sotto il link per il download.. ditemi che ne pensate :)
http://www.mediafire.com/?sb8pnf1h7cg0cli
F I G H I S S I MO !!!!
AndryTAS
22-01-2011, 19:30
scusate ma magari è possibile che i problemi relativi alla memoria non siano risolvibili in quanto il wave avrebbe solo 256 mb,e magari il wave II che ha 512 mb non abbia i suddetti problemi?
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
in quel caso la denunceremo tutti :D :D :D altrimenti ci darà il Samsung Wave III Gratis :sofico: :sofico:
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
in quel caso la denunceremo tutti :D :D :D altrimenti ci darà il Samsung Wave III Gratis :sofico: :sofico:
tempesta6
22-01-2011, 19:38
Il wave II ha gli stessi problemi di memoria, se non peggio, quindi non penso che abbiano 2 memorie diverse o perlomeno non dipende da questo..
Il Successore del wave che ha gli stessi problemi?ma che stanno combinando con bada??puntano solo sui terminalissimi di fascia altissima?(galaxy s,S2,)?
bha
felice di essermente andato è uno scandalo
Il Successore del wave che ha gli stessi problemi?ma che stanno combinando con bada??puntano solo sui terminalissimi di fascia altissima?(galaxy s,S2,)?
bha
felice di essermente andato è uno scandalo
AndryTAS
22-01-2011, 19:53
Il Successore del wave che ha gli stessi problemi?ma che stanno combinando con bada??puntano solo sui terminalissimi di fascia altissima?(galaxy s,S2,)?
bha
felice di essermente andato è uno scandalo
Quello non penso sia il successore del Wave...
bha
felice di essermente andato è uno scandalo
Quello non penso sia il successore del Wave...
Rocker Rabbit
22-01-2011, 20:16
allora, ho trovato questa pagina (www.digital.it/recensioni/telefonia/smartphone/telefono-completo-di-tutto/1828/) che parla del waveII e, stando a quello che dice, il sistema operativo impiega circa 122 mega di ram visto che dei 512 totali 390 sono per l'utente
a questo punto penso che il wave abbia effettivamente le stesse caratteristiche (512mb) e che la tab memoria nelle info di sistema indichi effettivamente la ram a disposizione dell'utente usata (anche perché, lascia pure che non si spieghi, ma se la memoria di archiviazione é di 2 giga, quella deve essere per forza di cose la ram) la cosa strana é che rimane fissa a sei mega quella utilizzata anche con molte app aperte (qui sarebbe opportuno un vostro feedback) ma poi sotto mi fornisce dei dettagli sulla memoria occupata dalle foto, dalla musica e dalle app che supera di 4 volte la quantità che lui indica come occupata, cioé 6 mega...quindi quella deve essere per forza la ram, non vedo altra spiegazione, i 6 mega occupati saranno un errore o boh...
ditemi cosa ne pensate
edit: in realtà ho notato che fra browser aperto e browser chiuso c'é una differenza di ben 8K (un po' pochini) però mettendo su la musica e aprendo pixel smart office quel valore non cresce più...
a questo punto penso che il wave abbia effettivamente le stesse caratteristiche (512mb) e che la tab memoria nelle info di sistema indichi effettivamente la ram a disposizione dell'utente usata (anche perché, lascia pure che non si spieghi, ma se la memoria di archiviazione é di 2 giga, quella deve essere per forza di cose la ram) la cosa strana é che rimane fissa a sei mega quella utilizzata anche con molte app aperte (qui sarebbe opportuno un vostro feedback) ma poi sotto mi fornisce dei dettagli sulla memoria occupata dalle foto, dalla musica e dalle app che supera di 4 volte la quantità che lui indica come occupata, cioé 6 mega...quindi quella deve essere per forza la ram, non vedo altra spiegazione, i 6 mega occupati saranno un errore o boh...
ditemi cosa ne pensate
edit: in realtà ho notato che fra browser aperto e browser chiuso c'é una differenza di ben 8K (un po' pochini) però mettendo su la musica e aprendo pixel smart office quel valore non cresce più...
Giordy89
22-01-2011, 20:40
Guardate al minuto 5.0o, il wave II soffre degli stessi problemi di memoria, quindi non il nostro cellulare non è stato abbandonato, samsung ci sta lavorando..
http://www.youtube.com/watch?v=qpNYjYzUYWs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qpNYjYzUYWs&feature=related
lupolipa
22-01-2011, 20:49
scusate ma magari è possibile che i problemi relativi alla memoria non siano risolvibili in quanto il wave avrebbe solo 256 mb,e magari il wave II che ha 512 mb non abbia i suddetti problemi?
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
Il wave II ha la stessa RAM di 512 MB
http://www.inside-handy.de/handys/samsung_s8530-wave-ii/2321_komplett.html
non è che siamo in una gigantesca truffa da parrte di samsung?
Il wave II ha la stessa RAM di 512 MB
http://www.inside-handy.de/handys/samsung_s8530-wave-ii/2321_komplett.html
sinfoni
22-01-2011, 20:51
Preso il Wave qualche gg fà con i punti Enel ti premia...
.. solo che dopo 2 gg ho il Wave con delle macchie nel display indelebili :mad:
Saranno le famose macchie/bolle che si leggevano agli inizi della messa in commercio?
http://forum.badaitalia.com/showthread.php?1553-Macchie-sullo-schermo-del-samsung-wave-non-riesco-a-toglierle-in-nessun-modo
Boh, ora non sò che fare, visto che avendolo preso con i punti non c'è fattura/prova di acquisto, ma solo la bolla della consegna :(
.. solo che dopo 2 gg ho il Wave con delle macchie nel display indelebili :mad:
Saranno le famose macchie/bolle che si leggevano agli inizi della messa in commercio?
http://forum.badaitalia.com/showthread.php?1553-Macchie-sullo-schermo-del-samsung-wave-non-riesco-a-toglierle-in-nessun-modo
Boh, ora non sò che fare, visto che avendolo preso con i punti non c'è fattura/prova di acquisto, ma solo la bolla della consegna :(
Whelk
22-01-2011, 20:54
Ciao a tutti,
ho letto parecchie delle quasi 1000 pagine della discussione, a pezzi o cercando alcuni argomenti che mi interessavano.
Stavo valutando l'acquisto di un Wave 8500 usato visto che si trova a prezzi attorno i 200€, a me interessa un terminale per sostituire (eventualmente) il mio fido e solido vecchio SonyEricsson K800.
Cerco soprattutto il fatto che sia un telefono (e non una console portatile che più o meno sa telefonare) che faccia foto discrete (pur considerando che è un telefono) e che permetta di vedere qualche pagina su internet in modo dignitoso.
Ho letto parecchia delusione sulla questione della memoria, non so quanto sia fondamentale, ma di certo penso potrà essere un fattore limitante per il futuro. Per il resto, schermo, fluidità, batteria, usabilità sembra essere un buon dispositivo.
Ho letto anche qualche problema per l'utilizzo con gmail, che è il mio principale dominio di posta. Anche sulle applicazioni non sono un maniaco che cerca o prova migliaia di software, sarei contento leggesse decentemente qualche PDF e sia in grado di aprire file HTML (pagine salvate da internet) che uso spesso insieme ai PDF per il mio lavoro.
Fatta questa premessa, ed in piena franchezza e oggettività voi tutto sommato me lo consigliate? Lo ricomprereste alla luce di qualche mese di esperienza?
Lo chiedo dopo decine di pagine di lettura sono francamente più confuso (non deluso) che persuaso, specie confrontando tante opinioni con le prime recensioni dell'estate che in media erano ottime se non eccellenti.
Grazie a tutti di ogni suggerimento! :)
ho letto parecchie delle quasi 1000 pagine della discussione, a pezzi o cercando alcuni argomenti che mi interessavano.
Stavo valutando l'acquisto di un Wave 8500 usato visto che si trova a prezzi attorno i 200€, a me interessa un terminale per sostituire (eventualmente) il mio fido e solido vecchio SonyEricsson K800.
Cerco soprattutto il fatto che sia un telefono (e non una console portatile che più o meno sa telefonare) che faccia foto discrete (pur considerando che è un telefono) e che permetta di vedere qualche pagina su internet in modo dignitoso.
Ho letto parecchia delusione sulla questione della memoria, non so quanto sia fondamentale, ma di certo penso potrà essere un fattore limitante per il futuro. Per il resto, schermo, fluidità, batteria, usabilità sembra essere un buon dispositivo.
Ho letto anche qualche problema per l'utilizzo con gmail, che è il mio principale dominio di posta. Anche sulle applicazioni non sono un maniaco che cerca o prova migliaia di software, sarei contento leggesse decentemente qualche PDF e sia in grado di aprire file HTML (pagine salvate da internet) che uso spesso insieme ai PDF per il mio lavoro.
Fatta questa premessa, ed in piena franchezza e oggettività voi tutto sommato me lo consigliate? Lo ricomprereste alla luce di qualche mese di esperienza?
Lo chiedo dopo decine di pagine di lettura sono francamente più confuso (non deluso) che persuaso, specie confrontando tante opinioni con le prime recensioni dell'estate che in media erano ottime se non eccellenti.
Grazie a tutti di ogni suggerimento! :)
Giordy89
22-01-2011, 21:03
Ciao a tutti,
ho letto parecchie delle quasi 1000 pagine della discussione, a pezzi o cercando alcuni argomenti che mi interessavano.
Stavo valutando l'acquisto di un Wave 8500 usato visto che si trova a prezzi attorno i 200€, a me interessa un terminale per sostituire (eventualmente) il mio fido e solido vecchio SonyEricsson K800.
Cerco soprattutto il fatto che sia un telefono (e non una console portatile che più o meno sa telefonare) che faccia foto discrete (pur considerando che è un telefono) e che permetta di vedere qualche pagina su internet in modo dignitoso.
Ho letto parecchia delusione sulla questione della memoria, non so quanto sia fondamentale, ma di certo penso potrà essere un fattore limitante per il futuro. Per il resto, schermo, fluidità, batteria, usabilità sembra essere un buon dispositivo.
Ho letto anche qualche problema per l'utilizzo con gmail, che è il mio principale dominio di posta. Anche sulle applicazioni non sono un maniaco che cerca o prova migliaia di software, sarei contento leggesse decentemente qualche PDF e sia in grado di aprire file HTML (pagine salvate da internet) che uso spesso insieme ai PDF per il mio lavoro.
Fatta questa premessa, ed in piena franchezza e oggettività voi tutto sommato me lo consigliate? Lo ricomprereste alla luce di qualche mese di esperienza?
Lo chiedo dopo decine di pagine di lettura sono francamente più confuso (non deluso) che persuaso, specie confrontando tante opinioni con le prime recensioni dell'estate che in media erano ottime se non eccellenti.
Grazie a tutti di ogni suggerimento! :)
Ti rispondo dicendo: a quella cifra non trovi cellulare migliore! Ci puoi fare perfettamente tutto quello che hai elencato.. uso gmail pure io e non ho avuto problemi anche ad importare contatti, tutto perfetto..l'unica pecca sono i pdf di grosse dimensioni (da come ho sentito, visto che io uso spesse i pdf e non ho mai avuto di questi problemi, ma non ho mai usato pdf al di sopra dei 20mb)..
Te lo consiglio semplicemente perche è il migliore! :)
ho letto parecchie delle quasi 1000 pagine della discussione, a pezzi o cercando alcuni argomenti che mi interessavano.
Stavo valutando l'acquisto di un Wave 8500 usato visto che si trova a prezzi attorno i 200€, a me interessa un terminale per sostituire (eventualmente) il mio fido e solido vecchio SonyEricsson K800.
Cerco soprattutto il fatto che sia un telefono (e non una console portatile che più o meno sa telefonare) che faccia foto discrete (pur considerando che è un telefono) e che permetta di vedere qualche pagina su internet in modo dignitoso.
Ho letto parecchia delusione sulla questione della memoria, non so quanto sia fondamentale, ma di certo penso potrà essere un fattore limitante per il futuro. Per il resto, schermo, fluidità, batteria, usabilità sembra essere un buon dispositivo.
Ho letto anche qualche problema per l'utilizzo con gmail, che è il mio principale dominio di posta. Anche sulle applicazioni non sono un maniaco che cerca o prova migliaia di software, sarei contento leggesse decentemente qualche PDF e sia in grado di aprire file HTML (pagine salvate da internet) che uso spesso insieme ai PDF per il mio lavoro.
Fatta questa premessa, ed in piena franchezza e oggettività voi tutto sommato me lo consigliate? Lo ricomprereste alla luce di qualche mese di esperienza?
Lo chiedo dopo decine di pagine di lettura sono francamente più confuso (non deluso) che persuaso, specie confrontando tante opinioni con le prime recensioni dell'estate che in media erano ottime se non eccellenti.
Grazie a tutti di ogni suggerimento! :)
Ti rispondo dicendo: a quella cifra non trovi cellulare migliore! Ci puoi fare perfettamente tutto quello che hai elencato.. uso gmail pure io e non ho avuto problemi anche ad importare contatti, tutto perfetto..l'unica pecca sono i pdf di grosse dimensioni (da come ho sentito, visto che io uso spesse i pdf e non ho mai avuto di questi problemi, ma non ho mai usato pdf al di sopra dei 20mb)..
Te lo consiglio semplicemente perche è il migliore! :)
Giordy89
22-01-2011, 21:07
Samsung Wave
http://i.imgur.com/zVbkP.png
Samsung Wave II
http://i.imgur.com/w00uG.png
A quanto pare il superAmoled consuma di piu in stanby..
Ma a me non convince la durata in conversazione, perche dovrebbe essere tanto diversa?
http://i.imgur.com/zVbkP.png
Samsung Wave II
http://i.imgur.com/w00uG.png
A quanto pare il superAmoled consuma di piu in stanby..
Ma a me non convince la durata in conversazione, perche dovrebbe essere tanto diversa?
lupolipa
22-01-2011, 21:29
Ciao a tutti,
ho letto parecchie delle quasi 1000 pagine della discussione, a pezzi o cercando alcuni argomenti che mi interessavano.
Stavo valutando l'acquisto di un Wave 8500 usato visto che si trova a prezzi attorno i 200€, a me interessa un terminale per sostituire (eventualmente) il mio fido e solido vecchio SonyEricsson K800.
Cerco soprattutto il fatto che sia un telefono (e non una console portatile che più o meno sa telefonare) che faccia foto discrete (pur considerando che è un telefono) e che permetta di vedere qualche pagina su internet in modo dignitoso.
Ho letto parecchia delusione sulla questione della memoria, non so quanto sia fondamentale, ma di certo penso potrà essere un fattore limitante per il futuro. Per il resto, schermo, fluidità, batteria, usabilità sembra essere un buon dispositivo.
Ho letto anche qualche problema per l'utilizzo con gmail, che è il mio principale dominio di posta. Anche sulle applicazioni non sono un maniaco che cerca o prova migliaia di software, sarei contento leggesse decentemente qualche PDF e sia in grado di aprire file HTML (pagine salvate da internet) che uso spesso insieme ai PDF per il mio lavoro.
Fatta questa premessa, ed in piena franchezza e oggettività voi tutto sommato me lo consigliate? Lo ricomprereste alla luce di qualche mese di esperienza?
Lo chiedo dopo decine di pagine di lettura sono francamente più confuso (non deluso) che persuaso, specie confrontando tante opinioni con le prime recensioni dell'estate che in media erano ottime se non eccellenti.
Grazie a tutti di ogni suggerimento! :)
Questo è uno dei forum più frequentati e ciò in parte dimostra l'interesse per questo apparecchio. Anch'io lo possiedo da poco e non posso che consigliarlo perlomeno nel rapporto qualità/prezzo dove non ha rivali ( io l'ho acquistato a 238 euro pagandolo contrassegno). La discussione sulla memoria la trovo un po' accademica. Io non ho mai avuto problemi di questo tipo. Sottolineo però che di notte lo tengo spento mentre i problemi sembra che siano appannaggio di chi lo tiene sempre acceso.
In sintesi la mia (attuale) opinione è la seguente
Schermo AMOLED (eccellente se si amano i contrasti e i neri neri; personalmente trovo che in pieno sole sia comunque difficilmente leggibile)
Materiale: Alluminio (niente plastica; idea di qualità ma... scivola in mano senza una custodia ed è gelido d'inverno!)
Telefono: Ottimo
Fotocamera: discreta ( e soprattutto facilmente fruibile)
Video: Buoni
Musica: Ottima (se la qualità dei file MP3 è almeno 192K)
Radio con RDS : Eccezionale (io ne sono un fruitore assiduo)
Wi-Fi: Un po' problematica la ricezione (random), In ogni caso usare intensamente internet non fa per me su uno schermo così piccolo
Navigatore: Dipende molto dai satelliti
Punti deboli:
Softare Kies ( un disastro)
Tastiera virtuale un po ' lenta e per me imprecisa (personalmente non la amo, ma va a gusti, forse è solo questione di pratica). Il T9 ha un vocabolario limitato e spesso suggerisce parole molto diverse dalle mie intenzioni (devo continuamente aggiornare il vocabolario).Non ho installato la versione 1.2 dove con T9 trace sembra che l'utilizzo sia migliore
Blocco/sblocco automatico (non è raro doverlo fare due volte) a volte scomodo.
Estetica: anonima
ho letto parecchie delle quasi 1000 pagine della discussione, a pezzi o cercando alcuni argomenti che mi interessavano.
Stavo valutando l'acquisto di un Wave 8500 usato visto che si trova a prezzi attorno i 200€, a me interessa un terminale per sostituire (eventualmente) il mio fido e solido vecchio SonyEricsson K800.
Cerco soprattutto il fatto che sia un telefono (e non una console portatile che più o meno sa telefonare) che faccia foto discrete (pur considerando che è un telefono) e che permetta di vedere qualche pagina su internet in modo dignitoso.
Ho letto parecchia delusione sulla questione della memoria, non so quanto sia fondamentale, ma di certo penso potrà essere un fattore limitante per il futuro. Per il resto, schermo, fluidità, batteria, usabilità sembra essere un buon dispositivo.
Ho letto anche qualche problema per l'utilizzo con gmail, che è il mio principale dominio di posta. Anche sulle applicazioni non sono un maniaco che cerca o prova migliaia di software, sarei contento leggesse decentemente qualche PDF e sia in grado di aprire file HTML (pagine salvate da internet) che uso spesso insieme ai PDF per il mio lavoro.
Fatta questa premessa, ed in piena franchezza e oggettività voi tutto sommato me lo consigliate? Lo ricomprereste alla luce di qualche mese di esperienza?
Lo chiedo dopo decine di pagine di lettura sono francamente più confuso (non deluso) che persuaso, specie confrontando tante opinioni con le prime recensioni dell'estate che in media erano ottime se non eccellenti.
Grazie a tutti di ogni suggerimento! :)
Questo è uno dei forum più frequentati e ciò in parte dimostra l'interesse per questo apparecchio. Anch'io lo possiedo da poco e non posso che consigliarlo perlomeno nel rapporto qualità/prezzo dove non ha rivali ( io l'ho acquistato a 238 euro pagandolo contrassegno). La discussione sulla memoria la trovo un po' accademica. Io non ho mai avuto problemi di questo tipo. Sottolineo però che di notte lo tengo spento mentre i problemi sembra che siano appannaggio di chi lo tiene sempre acceso.
In sintesi la mia (attuale) opinione è la seguente
Schermo AMOLED (eccellente se si amano i contrasti e i neri neri; personalmente trovo che in pieno sole sia comunque difficilmente leggibile)
Materiale: Alluminio (niente plastica; idea di qualità ma... scivola in mano senza una custodia ed è gelido d'inverno!)
Telefono: Ottimo
Fotocamera: discreta ( e soprattutto facilmente fruibile)
Video: Buoni
Musica: Ottima (se la qualità dei file MP3 è almeno 192K)
Radio con RDS : Eccezionale (io ne sono un fruitore assiduo)
Wi-Fi: Un po' problematica la ricezione (random), In ogni caso usare intensamente internet non fa per me su uno schermo così piccolo
Navigatore: Dipende molto dai satelliti
Punti deboli:
Softare Kies ( un disastro)
Tastiera virtuale un po ' lenta e per me imprecisa (personalmente non la amo, ma va a gusti, forse è solo questione di pratica). Il T9 ha un vocabolario limitato e spesso suggerisce parole molto diverse dalle mie intenzioni (devo continuamente aggiornare il vocabolario).Non ho installato la versione 1.2 dove con T9 trace sembra che l'utilizzo sia migliore
Blocco/sblocco automatico (non è raro doverlo fare due volte) a volte scomodo.
Estetica: anonima
Giordy89
22-01-2011, 21:39
La mia opinione:
Schermo: SuperAMOLED, ho detto tutto :D
Materiale: Alluminio, Ottima qualità, io ho comprato una custodia per proteggerlo e sinceramente mi piace anche di piu (custodia:http://www.vinciann.it/img/2009/accessori_cellulari_smartphones/CERCHI-blu_Samsung_Wave_S8500-2.jpg)
Telefono: Ottimo
Fotocamera: Molto buona, foto di ottima fattura, sicuramente sopra la media
Video: Ottimi (HD a 30fps)
Musica: Ottima
Radio con RDS : Ottima anche se la uso poco
Wi-Fi: Mai dato problemi
Navigatore: Dipende molto dai satelliti
Software: Kies ( con l'ultima versione 2.0 è diventato ottimo)
Tastiera virtuale: Ottima, presenza anche di ottima Swype
Estetica: E' un parere personale, ma Wow! :D
Schermo: SuperAMOLED, ho detto tutto :D
Materiale: Alluminio, Ottima qualità, io ho comprato una custodia per proteggerlo e sinceramente mi piace anche di piu (custodia:http://www.vinciann.it/img/2009/accessori_cellulari_smartphones/CERCHI-blu_Samsung_Wave_S8500-2.jpg)
Telefono: Ottimo
Fotocamera: Molto buona, foto di ottima fattura, sicuramente sopra la media
Video: Ottimi (HD a 30fps)
Musica: Ottima
Radio con RDS : Ottima anche se la uso poco
Wi-Fi: Mai dato problemi
Navigatore: Dipende molto dai satelliti
Software: Kies ( con l'ultima versione 2.0 è diventato ottimo)
Tastiera virtuale: Ottima, presenza anche di ottima Swype
Estetica: E' un parere personale, ma Wow! :D
gatto69
22-01-2011, 21:49
La mia opinione:
Schermo: SuperAMOLED, ho detto tutto :D
Materiale: Alluminio, Ottima qualità, io ho comprato una custodia per proteggerlo e sinceramente mi piace anche di piu (custodia:http://www.vinciann.it/img/2009/accessori_cellulari_smartphones/CERCHI-blu_Samsung_Wave_S8500-2.jpg)
Telefono: Ottimo
Fotocamera: Molto buona, foto di ottima fattura, sicuramente sopra la media
Video: Ottimi (HD a 30fps)
Musica: Ottima
Radio con RDS : Ottima anche se la uso poco
Wi-Fi: Mai dato problemi
Navigatore: Dipende molto dai satelliti
Software: Kies ( con l'ultima versione 2.0 è diventato ottimo)
Tastiera virtuale: Ottima, presenza anche di ottima Swype
Estetica: E' un parere personale, ma Wow! :D
Quoto tutto, ho questo cell da ottobre ed è il primo touch che uso, che dire eccezzionale, unico neo a mio avviso è il segnale wifi, il precedente telefonino che avevo (E71) prendeva segnali da tutte le direzioni.
Speriamo che Bada venga sempre supportato.
Schermo: SuperAMOLED, ho detto tutto :D
Materiale: Alluminio, Ottima qualità, io ho comprato una custodia per proteggerlo e sinceramente mi piace anche di piu (custodia:http://www.vinciann.it/img/2009/accessori_cellulari_smartphones/CERCHI-blu_Samsung_Wave_S8500-2.jpg)
Telefono: Ottimo
Fotocamera: Molto buona, foto di ottima fattura, sicuramente sopra la media
Video: Ottimi (HD a 30fps)
Musica: Ottima
Radio con RDS : Ottima anche se la uso poco
Wi-Fi: Mai dato problemi
Navigatore: Dipende molto dai satelliti
Software: Kies ( con l'ultima versione 2.0 è diventato ottimo)
Tastiera virtuale: Ottima, presenza anche di ottima Swype
Estetica: E' un parere personale, ma Wow! :D
Quoto tutto, ho questo cell da ottobre ed è il primo touch che uso, che dire eccezzionale, unico neo a mio avviso è il segnale wifi, il precedente telefonino che avevo (E71) prendeva segnali da tutte le direzioni.
Speriamo che Bada venga sempre supportato.
aledelp
22-01-2011, 22:09
ragazzi chiedo aiuto.Non mi si installano piu' le appl dal samsung apps!Quando vado su richiedi,inizia il download e poi va in pausa e li rimane.Anche da kies non C'e' modo di installare nessuna appl.Qualsiasi applicazione tento di installare mi dice pacchetto di installazione corrotto.Ho l'ultimo firmware ufficiale JI1.A qualcuno e' successo roba simile?:confused:
francoisk
22-01-2011, 22:19
ragazzi chiedo aiuto.Non mi si installano piu' le appl dal samsung apps!Quando vado su richiedi,inizia il download e poi va in pausa e li rimane.Anche da kies non C'e' modo di installare nessuna appl.Qualsiasi applicazione tento di installare mi dice pacchetto di installazione corrotto.Ho l'ultimo firmware ufficiale JI1.A qualcuno e' successo roba simile?:confused:
anche a me da ieri succede la stessa cosa, va in download e non termina mai lo scaricamento
anche a me da ieri succede la stessa cosa, va in download e non termina mai lo scaricamento
Zag_84
22-01-2011, 22:23
Samsung Wave
http://i.imgur.com/zVbkP.png
Samsung Wave II
http://i.imgur.com/w00uG.png
A quanto pare il superAmoled consuma di piu in stanby..
Ma a me non convince la durata in conversazione, perche dovrebbe essere tanto diversa?
La fonte dell'info? Mi pare strano che un tft di 3.7" consumi meno che un Samoled da 3.3"...
Comunque, confermato il dato della memoria? 512mb?
http://i.imgur.com/zVbkP.png
Samsung Wave II
http://i.imgur.com/w00uG.png
A quanto pare il superAmoled consuma di piu in stanby..
Ma a me non convince la durata in conversazione, perche dovrebbe essere tanto diversa?
La fonte dell'info? Mi pare strano che un tft di 3.7" consumi meno che un Samoled da 3.3"...
Comunque, confermato il dato della memoria? 512mb?
Rocker Rabbit
22-01-2011, 22:43
La fonte dell'info? Mi pare strano che un tft di 3.7" consumi meno che un Samoled da 3.3"...
Comunque, confermato il dato della memoria? 512mb?
io a sto punto sono abbastanza convinto che siano 512 "per una serie di deduzioni e per il rispetto che si deve all'intelligenza"...d'altro canto che differenza può fare per la samsung metterne 512 o 256 (anche se lo stesso discorso potrebbe valere per l'hsdpa)...cmq le mie giustificazioni le ho date poco fa
Comunque, confermato il dato della memoria? 512mb?
io a sto punto sono abbastanza convinto che siano 512 "per una serie di deduzioni e per il rispetto che si deve all'intelligenza"...d'altro canto che differenza può fare per la samsung metterne 512 o 256 (anche se lo stesso discorso potrebbe valere per l'hsdpa)...cmq le mie giustificazioni le ho date poco fa
kos981
22-01-2011, 23:15
Ciao a tutti...seguo il forum da tantissimo e lo reputo utilissimo se non una delle migliori fonti d'informazioni sul wave e bada. Detto questo volevo dire la mia sul nostro cell e chiedere qualche info...
Premetto che io l'ho pagato 250..quindi........cosa si trova di meglio in giro a questo prezzo???? nulla.
E' il mio primo SP e non ho mai visto android...premesso questo sono soddisfatto della navigazione web,sotto wifi ottima, molto buona in 3g (super internet h3g).
veloce,con pochi lag (uno però fastidiosissimo dopo la chiusura del browser...risulta ad altri??) dalla rubrica si può mandare un sms o chiamare un contatto in modo ultra-rapido...ottima la tastiera virtuale in landscape..ci vuole un po' di pratica ma poi difficilmente si sbaglia...(non ho ancora 1.2).
La sveglia non hai perso un colpo,usata sia a cell spento che acceso.
La fotocamera è molto buona...ci vogliono solo pochissimi e semplici accorgimenti,primo tra tutti l'autoscatto a 2 secondi...addio foto mosse.. video ottimi.
lettore multimediale.....lo sfrutto tantissimo...file mkv a 720 con auricolare e 5.1....spettacoloooooO! lettore musicale usato pochissmo..ma mi sembra un po' confusionale.
non uso social hub e la posta la guardo tramite sito libero.
route66 non mi piace e non lo uso.
app...ce ne sono di buone in una marea di inutili....ma credo che il futuro sia abbastanza roseo. uso molto spesa,televideo (eccezionale), il meteo,torcia,cine trailer,pagine gialle,vocabolario collins,podsurfer,spb tv,gps logger,btracker e remote desktop.....che non mi funziona in 3g..qualcuno mi può aiutare?
se scriviamo una breve lista delle app che usiamo di più magari possiamo scoprire l'un l'altro cose interessanti no? app che magari snobbavamo...
io sono molto contento e mi sento di consigliarlo a tutti,specialmente per il rapporto qualità prezzo...
Premetto che io l'ho pagato 250..quindi........cosa si trova di meglio in giro a questo prezzo???? nulla.
E' il mio primo SP e non ho mai visto android...premesso questo sono soddisfatto della navigazione web,sotto wifi ottima, molto buona in 3g (super internet h3g).
veloce,con pochi lag (uno però fastidiosissimo dopo la chiusura del browser...risulta ad altri??) dalla rubrica si può mandare un sms o chiamare un contatto in modo ultra-rapido...ottima la tastiera virtuale in landscape..ci vuole un po' di pratica ma poi difficilmente si sbaglia...(non ho ancora 1.2).
La sveglia non hai perso un colpo,usata sia a cell spento che acceso.
La fotocamera è molto buona...ci vogliono solo pochissimi e semplici accorgimenti,primo tra tutti l'autoscatto a 2 secondi...addio foto mosse.. video ottimi.
lettore multimediale.....lo sfrutto tantissimo...file mkv a 720 con auricolare e 5.1....spettacoloooooO! lettore musicale usato pochissmo..ma mi sembra un po' confusionale.
non uso social hub e la posta la guardo tramite sito libero.
route66 non mi piace e non lo uso.
app...ce ne sono di buone in una marea di inutili....ma credo che il futuro sia abbastanza roseo. uso molto spesa,televideo (eccezionale), il meteo,torcia,cine trailer,pagine gialle,vocabolario collins,podsurfer,spb tv,gps logger,btracker e remote desktop.....che non mi funziona in 3g..qualcuno mi può aiutare?
se scriviamo una breve lista delle app che usiamo di più magari possiamo scoprire l'un l'altro cose interessanti no? app che magari snobbavamo...
io sono molto contento e mi sento di consigliarlo a tutti,specialmente per il rapporto qualità prezzo...
Bargio
23-01-2011, 08:22
non uso social hub e la posta la guardo tramite sito libero.
Anche io uso libero solo che il browser ha dfficoltà a caricare la pagina..praticamente è come se fosse bloccato lo zoom su un quarto di schermata, tutta a sinistra..una cosa analoga mi succede anche con la mail di virgilio..all'inizio però non succedeva (ho mandato anche un paio di mail)..A te funziona bene?
Anche io uso libero solo che il browser ha dfficoltà a caricare la pagina..praticamente è come se fosse bloccato lo zoom su un quarto di schermata, tutta a sinistra..una cosa analoga mi succede anche con la mail di virgilio..all'inizio però non succedeva (ho mandato anche un paio di mail)..A te funziona bene?
kos981
23-01-2011, 09:04
Anche io uso libero solo che il browser ha dfficoltà a caricare la pagina..praticamente è come se fosse bloccato lo zoom su un quarto di schermata, tutta a sinistra..una cosa analoga mi succede anche con la mail di virgilio..all'inizio però non succedeva (ho mandato anche un paio di mail)..A te funziona bene?
A me funziona bene,nessun problema d'impaginazione.... l'unica cosa è che dalla versione mobile non riesco a salvare gli allegati,per farlo devo andare nella versione desktop...
A me funziona bene,nessun problema d'impaginazione.... l'unica cosa è che dalla versione mobile non riesco a salvare gli allegati,per farlo devo andare nella versione desktop...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.