View Full Version : Televisore LCD
veramente più persone sostengono che l'upscaling a 1080 è peggiore del 720 (non è difficile da credere dopotutto) e comunque ormai si trovato full hd a "poco" più degli hd ready di fascia alta (esempio samsung: 40m71b 2000€ 40f71 2500)
i crt arrivano al massimo a 32" e solo slim (che hanno notoriamente problemi di distorsione ai lati, inoltre mi pare esista solo 1 modello hd ready della samsung che comunque non è compatibile coi pc, almeno così è scritto sul manuale)
quindi ora la scelta ricade tra 40n71b a 1900€ (devo rivalutare se n o m, ma non mi convincono molto i 100hz) o 40f71b a 2500€. tanto per entrambi devo fare un finanziamento, quindi non mi cambia molto :P
tutto dipende dalla qualità che si ottiene con video a bassa risoluzione... per quel che ne so è quasi indispensabile un processore video da affiancare ai full hd, quindi il costo lievita... se è così credo sia opportuno prendere un hd ready in modo da gustarsi ancora per molto la bassa definizione senza negarsi i piaceri di quella alta ;)
Ammagamma
10-11-2006, 17:20
ciao a tutti, devo scegliere anche io un lcd per mio padre, la scelta è tra
samsung LE 40F71B (l'equivalente "N" non è fullHD, ma HDready)
sharp LC-42XD1E
mi sapete consigliare?
E' vero che i sinto philips sono i migliori? Quali marche montano sinto Philips?
Conviene spendere circq 700 euro in più per un fullhd rispetto ad un hdready (samsung F contro samsung N)?
I modelli citati hanno il comb filter?
Ciao e grazie, Francesco.
MiKeLezZ
10-11-2006, 17:21
la questione è che la tv fullHD va bene con tutti gli standard attuali e riesce a sfruttare a pieno blu-ray e hd-dvd. cosa che gli hd-ready non posso fare.
i fullHD costano sui 2700-3000 euro e sono almeno 1000 euro in più di un 20" HD-ready. il punto è che se prendi un FullHD ti durerà sicuramente più a lungo, per ttta la durata di blu-ray e hd-dvd fino ai nuovi standard. se prendi un hd-ready parti castrato in partenza. se invec hai in programma di cambiare il tv tra un paio di annetti allora puoi prenderti anche un HD-ready.
ma se non hai video ad alta risoluzione da guardare comprati un bel CRT da 500 euri e l'anno prossimo ti prendi un FullHD, tanto così non sfrutteresti neanche un Hd-ready. non fatevi turlupinare da regole di mercato. occhio! :read:
per quella distanza almeno un 32" possibilmente un 40" (poi se ti piacciono enormi...)
P.S. io ho un hd-ready :D
Il punto è che con 500€ attualmente ti prendi un OTTIMO 26" 720p.
Per un 1080i te ne servono almeno 3-4 volte.
Allora tutti questi soldi risparmiati (1500E e passa) potresti tenerli e comprare fra 3-4 anni quello che ci sarà, ovvero sempre l'OTTIMO 26", ma 1080p, probabilmente migliore del tuo top gamma attuale (anche se apparterrà alla fascia media).
FINORA le TV han durato tanto, ma adesso c'è il mostro tecnologico e l'avanzamento (e l'obsolescenza) arriveranno allo stesso livello del PC.
E penso nessuno oggigiorno si azzarderebbe a comprare un PC da 3000E, sapendo che fra 2 anni uno da 500E andrà il doppio.
chi risponde alle mie domande ? :P
in sostanza (dando per scontato che la differenza di prezzo tra serie n e serie r è giustificata): da 2.5-3m meglio 32 o 40" ?
600€ in più per il full hd valgono la pena (nel caso sia consigliato il 40" e considerando che per almeno un anno non avrò quasi nulla ad alta definizione) ?
ps: un full hd 26" non ha senso :P la minima diagonale in cui si nota la differenza tra 720 e 1080 dovrebbe essere 37" ;)
MiKeLezZ
10-11-2006, 17:49
chi risponde alle mie domande ? :P
in sostanza (dando per scontato che la differenza di prezzo tra serie n e serie r è giustificata): da 2.5-3m meglio 32 o 40" ?
600€ in più per il full hd valgono la pena (nel caso sia consigliato il 40" e considerando che per almeno un anno non avrò quasi nulla ad alta definizione) ?
ps: un full hd 26" non ha senso :P la minima diagonale in cui si nota la differenza tra 720 e 1080 dovrebbe essere 37" ;)
Godai, a 3m il 40" te lo godi. Il discorso diagonale è sempre il solito, più grossa è, meglio è... con un 32" una volta che ti ci abitui, ti chiederai sempre "eh ma un 40" ci sarebbe stato proprio a pennello".
La tecnologia sono del pensiero che andrebbe comprata solo quando se ne ha bisogno. Se hai intenzione di sfruttarla, potrebbe esser un valido investimento, altrimenti hai speso 600€ per qualcosa che non ti serve e, anzi, essendo il pannello con una matrice superiore, le sorgenti SD (standard Definition), ma anche 720p, si vedranno leggermente peggio che non su un 720p nativo.
Per il confronto che fai... il modello F è appena uscito e non se ne conosce molto (non dovrebbe esser quello retroilluminato LED?). Ma se è solo un modello N con un pannello a risoluzione maggiore... Io non avrei dubbi a proposito.
ok, mi hai quasi convinto a prendere il 40n71b :P ora dipende dai superiori XD
anche perchè utopicamente ci vogliono altri 1400€ per l'home theater e altri 1000 per l'htpc (hanno voluto traslocare ? ora mi devono dare il "contentino" lol)
la serie f è full hd
l'm91 è quello coi led ma costa oltre i 3000 € :D
anonimizzato
10-11-2006, 18:08
Ciao ragazzi, dovrei cambiare il televisore CRT di famiglia con un LCD.
Sarebbe un regalo a mio padre che continua a fare il filo a sti benedetti LCD anche se io prenderei ancora un CRT.
Cosa mi consigliate di dignitoso entro i 700 euro per una diagonale di almeno 26".
Conosco bene i monitor per PC ma sui televisori sono abbastanza ignorante.
Potete darmi qualche indicazione?
Esiste anche in questo caso la "fregatura" dei pixel difettosi?
Grazie mille.
non posso che consigliarti un samsung 26r71 (73 col digitale terrestre). in italia dovrebbero avere 6 mesi di garanzia sui bad pixel :)
sotto i 700 non saprei però :/
MiKeLezZ
10-11-2006, 19:10
A buon prezzo (intorno ai 500E) e da 26" vi erano due modelli LG e Panasonic che hanno anche ottenuto buoni consensi di critica. Se non erro era 26LC2R per il primo, e TX-26LX60F / TX-26LX6 per il secondo.
Personalmente preferisco i Samsung per la garanzia Pixel Free, ma il costo sfiora/sfora il tuo budget, i modelli sono i soliti R71/R72/R73 e se sei fortunato a trovarlo a poco, M51.
non posso che consigliarti un samsung 26r71 (73 col digitale terrestre). in italia dovrebbero avere 6 mesi di garanzia sui bad pixel :)
sotto i 700 non saprei però :/
Solo se compri un modello Samsung Italia
Solo se compri un modello Samsung Italia
e dove minchia si trovano? :D :D :D
e dove minchia si trovano? :D :D :D
Basta che chiedi che sia importato da Samsung Italia
Basta che chiedi che sia importato da Samsung Italia
ad esempio se chiedo a quelli del MW?... mi sa che cadono dalle nuvole :asd:
MiKeLezZ
10-11-2006, 20:36
ad esempio se chiedo a quelli del MW?... mi sa che cadono dalle nuvole :asd:Mi sa anche me. Chiedigli se fanno problemi a cambiare la TV se ha bad pixel.
Ormai (per fortuna) è diventata una conoscenza di base per gli addetti.
FiSHBoNE
11-11-2006, 13:28
Basta che chiedi che sia importato da Samsung Italia
non ricordo se ne avevo parlato con te, comunque torno sull'argomento: se io compro un modello (Samsun 26r7x) in Germania, e questo modello è commercializzato anche da Samsung Italia, posso usufruire della garanzia Samsung Italia sui bad pixel? Chiesi al supporto tecnico Samsung italiano ma non mi seppero dare risposte e mi dissero di girare la richiesta al venditore tedesco, che però non mi rispose mi pare (o comunque non mi dette risposta.... si parla di un paio di mesi fa). Ora, tra un pò questa tv lcd la comprerò davvero, e dovrò ripetere la procedura sperando di beccare personale informato sulla questione.
a meno che... tu non abbia informazioni molto più attendibili tra l'altro di quelle del supporto tecnico. :) Mi sai dire qualcosa sull'argomento?
ekerazha
11-11-2006, 14:05
Il punto è che con 500€ attualmente ti prendi un OTTIMO 26" 720p.
Per un 1080i te ne servono almeno 3-4 volte.
Allora tutti questi soldi risparmiati (1500E e passa) potresti tenerli e comprare fra 3-4 anni quello che ci sarà, ovvero sempre l'OTTIMO 26", ma 1080p, probabilmente migliore del tuo top gamma attuale (anche se apparterrà alla fascia media).
FINORA le TV han durato tanto, ma adesso c'è il mostro tecnologico e l'avanzamento (e l'obsolescenza) arriveranno allo stesso livello del PC.
E penso nessuno oggigiorno si azzarderebbe a comprare un PC da 3000E, sapendo che fra 2 anni uno da 500E andrà il doppio.
Sicuramente... ma tra un 26'' ed un 37'' c'è un bel po' di differenza (se poi consideriamo che sono in 16:9, il 26'' può risultare davvero piccolino... giusto adatto da mettere in cucina per guardare la TV mentre mangi).
Se poi aspettiamo i 3-4 anni non si compra più perchè è davvero come per i PC, fra 3-4 anni si dirà "se ne aspetti altri 4 esce la megasuperultratecnologia" e allora campa cavallo...
La cosa migliore è trovare un buon compromesso quando si ha la necessità del nuovo acquisto... attendere all'infinito non serve a nulla (giusto se si ha la certezza che una particolare cosa uscirà a brevissima distanza... tipo 2-3 mesi).
se io compro un modello (Samsun 26r7x) in Germania, e questo modello è commercializzato anche da Samsung Italia, posso usufruire della garanzia Samsung Italia sui bad pixel?
Credo di no perchè gli importatori sono diversi
Sicuramente... ma tra un 26'' ed un 37'' c'è un bel po' di differenza (se poi consideriamo che sono in 16:9, il 26'' può risultare davvero piccolino... giusto adatto da mettere in cucina per guardare la TV mentre mangi).
Vabbè, adesso nn esageriamo... :stordita:
Sicuramente... ma tra un 26'' ed un 37'' c'è un bel po' di differenza (se poi consideriamo che sono in 16:9, il 26'' può risultare davvero piccolino... giusto adatto da mettere in cucina per guardare la TV mentre mangi).
Bhè non è proprio microscopico, dipende dalla stanza in cui lo metti, io sono sdraiato a 2 metri scarsi per vedere i film e va benissimo...
ekerazha
11-11-2006, 16:38
Sono sempre in bilico tra i 32 ed i 37 pollici ma oggi sarei più propenso ai 32 :D
Fra questo Sony ( http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-32V2000&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV ) e questo Sharp ( http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001348&stat_cat=23&stat_scat=3000035&catg_oid=23&stat_descr=LC-32GD9E ) voi che direste?
Mi sa anche me. Chiedigli se fanno problemi a cambiare la TV se ha bad pixel.
Ormai (per fortuna) è diventata una conoscenza di base per gli addetti.
passo al MW e non hanno il tv lcd le23r71b :mbe: passo dal mio rivenditore di computer preferito (l'essere vicino casa influisce molto sulle mie preferenze :asd: ) e lo potrei ordinare... però non sa niente della garanzia samsung :mbe: c'è pure sulle img del sito samsung sta storia dei pixel e loro non sanno nulla :mbe: vado in fiducia e lo ordino a scatola chiusa? che dite? :D :D
un 23" usato come tv va bene lo guarderei a meno di 2 metri di distanza ma fino a poco fa ci guardavo un 20" senza problemi, ma usato come monitor, se sto a 50, max 70 cm, ci sono problemi o dite che me lo posso gustare?
kiter20002001
12-11-2006, 12:03
x FIFHBONE se leggi qui vedi che la garanzia di samsung sui pixel e' solo per TV distribuiti da Samsung italia sul territorio nazionale http://erms.samsungelectronics.com/customer/it_srch/jsp/faqs/faqs_view.jsp?PG_ID=3&AT_ID=57056&PROD_SUB_ID=41&PROD_ID=-1
Zortan69
12-11-2006, 13:56
ragazzi, esiste un 32 wide senza altoparlanti e pezzi aggiunti di lato ?
lo userei principalmente collegato al PC, il fujitsu siemens myrica v32 come lo vedete per questa applicazione ? l'ho trovato a un OTTIMO prezzo, inoltre è minimale e il bordo è tutto in alluminio, molto bello.
FiSHBoNE
12-11-2006, 15:34
x FIFHBONE se leggi qui vedi che la garanzia di samsung sui pixel e' solo per TV distribuiti da Samsung italia sul territorio nazionale http://erms.samsungelectronics.com/customer/it_srch/jsp/faqs/faqs_view.jsp?PG_ID=3&AT_ID=57056&PROD_SUB_ID=41&PROD_ID=-1
grazie. Leggo subito.
FiSHBoNE
12-11-2006, 17:28
eh si, quindi penso proprio che la garanzia sui pixel se compro in Germania vada a ramengo.
resta il fatto che mi sto interessando alla tv sempre di più ma non sono ancora deciso al 100%... siccome l'uso sarebbe almeno al 50% come monitor, chi di voi ha un 26r72b o 26r71b mi può dire che impressione gli ha fatto magari confrontandolo con un monitor LCD medio?
ho un monitor 17" L1720b e il sapere che di sicuro la resa visiva di una di queste 2 tv (uguali a quanto so a parte l'estetica) nell'uso monitor alla giusta distanza è migliore mi aiuterebbe a prendere la decisione fatidica.
eh si, quindi penso proprio che la garanzia sui pixel se compro in Germania vada a ramengo.
resta il fatto che mi sto interessando alla tv sempre di più ma non sono ancora deciso al 100%... siccome l'uso sarebbe almeno al 50% come monitor, chi di voi ha un 26r72b o 26r71b mi può dire che impressione gli ha fatto magari confrontandolo con un monitor LCD medio?
ho un monitor 17" L1720b e il sapere che di sicuro la resa visiva di una di queste 2 tv (uguali a quanto so a parte l'estetica) nell'uso monitor alla giusta distanza è migliore mi aiuterebbe a prendere la decisione fatidica.
io ce l'ho dipende che ci devi fare... per i giochi, i video e foto non ci sono paragoni secondo me (ad almeno un metro di distanza), però io lo terrei sempre affiancato ad un monitor tradizionale, più comodo per internet, office, ecc...
puoi prendere il tv e tenerlo insieme al monitor, è la scelta migliore. poi il 26r72b è davvero fantastico :cool:, ovviamente anche il 26r71b (sono uguali)
dai un'occhiata qui ;) non gli rende giustizia, ma dà un'idea.
http://img296.imageshack.us/img296/9969/img7436iv8.jpg (http://imageshack.us)
ho anche un video ma non so come postarlo... sono quasi 7 mega.
MiKeLezZ
13-11-2006, 22:45
www.uppo.it
:D
veramente l'ho messo su youtube, era più che ovvio...
video di GRAW su un 26R72B (http://www.youtube.com/watch?v=ZFr1z1E2VTw)
la qualità del video è orribile però rende l'idea del gameplay
edit:
messo anche su uppo, visto che lo devono editare su youtube
video (http://www.uppo.it/download.php?file=d7c06a2c422dde77142568f261567943)
FiSHBoNE
14-11-2006, 10:32
veramente l'ho messo su youtube, era più che ovvio...
video di GRAW su un 26R72B (http://www.youtube.com/watch?v=ZFr1z1E2VTw)
la qualità del video è orribile però rende l'idea del gameplay
edit:
messo anche su uppo, visto che lo devono editare su youtube
video (http://www.uppo.it/download.php?file=d7c06a2c422dde77142568f261567943)
grande kralin, proprio un bel servizio! :)
grazie 1000, ora ho + elementi per scegliere tra il 26r72b e un monitor. Lo scioglimento della prognosi avverrà quando potrò vedere da vicino il 215TW in arrivo a un amico.
grande kralin, proprio un bel servizio! :)
grazie 1000, ora ho + elementi per scegliere tra il 26r72b e un monitor. Lo scioglimento della prognosi avverrà quando potrò vedere da vicino il 215TW in arrivo a un amico.
figurati...
in bocca al lupo ;)
MiKeLezZ
14-11-2006, 11:46
grande kralin, proprio un bel servizio! :)
grazie 1000, ora ho + elementi per scegliere tra il 26r72b e un monitor. Lo scioglimento della prognosi avverrà quando potrò vedere da vicino il 215TW in arrivo a un amico.
Io mi compro TV LCD per giocare e mi tengo il monitor per Office
Ho visto il video e ne sono ancora più convinto: spettacolare!
Io mi compro TV LCD per giocare e mi tengo il monitor per Office
Ho visto il video e ne sono ancora più convinto: spettacolare!
vi assicuro che il video non rende proprio l'idea i colori sono molto belli e intensi...
ma sta c***o di macchinetta fotografica non è in grado di farli vedere, cmq riproverò ;)
la scelta migliore secondo me è TV LCD per giochi/video/fotografie monitor per altro.
P.S. giocavo con un cesseron
mi son ritrovato tra i piedi un lcd hiundai da 32 pollici ma sinceramente la qualità lascia molto a desiderare...la qualità immagini non è eccelsa eppure mi aspettavo molto dipiù...
Televisore LCD Hyundai Q321:
- Schermo: 32" TFT matrice attiva
- Formato schermo: Widescreen 16:9
- Area Display 697.6x392.2 mm (HxV)
- Luminosità 450 cd/m2
- Contrasto 1000:1
- Angolo di visuale 178°/178° (H/V)
- Tempo di risposta 8ms
- Risoluzione video: 1366 x 768 HR
- Compatibilità standard: 576i, 576p, 720p, 1080i
- Dual Tuner: PAL (analogico) e DVB-T (digitale)
- Sistema Tuner Analogico (PAL): PAL B/G, D/K, I,SECAM B/G, L
- RF Tuner Analogico (PA): VHF, UHF, CATV
- Tuner Digitale (DVB-T): Integrato con sistema COFDM
- Speaker: separabili 10W x 2ch (max)
- SRS TrueSurround XT
- Funzione PiP Picture-in-picture (PIP)
- Teletext 252 pagine
- EPG (Electronic Program Guide)
- Funzioni Sicurezza bambini
- Funzione 3:2 Pull Down
- Tecnologia V-Chip
- Dimensioni senza stand (LxPxA): 772x103x467,5 mm
- Dimensioni con stand (LxPxA): 772x230x563,5 mm
- Peso senza stand: 15,3 Kg
- Peso con stand: 19,3Kg
INPUT:
- Antenna (RF)
- PC: D-Sub / DVI (HDCP) / RGB
- Composite / S-Video
- 2 x Component (Y/Pb/Pr)
- PC Audio
- RS232C (Analog / Digit)
- Interfaccia HDMI-HDCP
- 2 x SCART (1 Full / 1 Half)
OUTPUT:
- Cuffie Stereo (autodetect)
- Composite (AV)
- SPDIF Digital Audio OUT (Dolby AC-3)
- Composite Audio: AL, AR (RCA)
- Subwoofer OUT
- Ext Speaker OUT
______________________________________________________
posso avvalermi del recesso vero ? e soprattutto posso scaricare il 20% dell' iva e il 20% del valore come attività se ho una azienda ?? anche se è un lcd tv e non un monitor ??
ciao
mi son ritrovato tra i piedi un lcd hiundai da 32 pollici ma sinceramente la qualità lascia molto a desiderare...la qualità immagini non è eccelsa eppure mi aspettavo molto dipiù...
Televisore LCD Hyundai Q321:
- Schermo: 32" TFT matrice attiva
- Formato schermo: Widescreen 16:9
- Area Display 697.6x392.2 mm (HxV)
- Luminosità 450 cd/m2
- Contrasto 1000:1
- Angolo di visuale 178°/178° (H/V)
- Tempo di risposta 8ms
- Risoluzione video: 1366 x 768 HR
- Compatibilità standard: 576i, 576p, 720p, 1080i
- Dual Tuner: PAL (analogico) e DVB-T (digitale)
- Sistema Tuner Analogico (PAL): PAL B/G, D/K, I,SECAM B/G, L
- RF Tuner Analogico (PA): VHF, UHF, CATV
- Tuner Digitale (DVB-T): Integrato con sistema COFDM
- Speaker: separabili 10W x 2ch (max)
- SRS TrueSurround XT
- Funzione PiP Picture-in-picture (PIP)
- Teletext 252 pagine
- EPG (Electronic Program Guide)
- Funzioni Sicurezza bambini
- Funzione 3:2 Pull Down
- Tecnologia V-Chip
- Dimensioni senza stand (LxPxA): 772x103x467,5 mm
- Dimensioni con stand (LxPxA): 772x230x563,5 mm
- Peso senza stand: 15,3 Kg
- Peso con stand: 19,3Kg
INPUT:
- Antenna (RF)
- PC: D-Sub / DVI (HDCP) / RGB
- Composite / S-Video
- 2 x Component (Y/Pb/Pr)
- PC Audio
- RS232C (Analog / Digit)
- Interfaccia HDMI-HDCP
- 2 x SCART (1 Full / 1 Half)
OUTPUT:
- Cuffie Stereo (autodetect)
- Composite (AV)
- SPDIF Digital Audio OUT (Dolby AC-3)
- Composite Audio: AL, AR (RCA)
- Subwoofer OUT
- Ext Speaker OUT
______________________________________________________
posso avvalermi del recesso vero ? e soprattutto posso scaricare il 20% dell' iva e il 20% del valore come attività se ho una azienda ?? anche se è un lcd tv e non un monitor ??
ciao
se l'hai preso su internet il recesso entro 10 giorni ti è dovuto per legge, per il resto non so.
ordinato il Samsung Le23r71b che dovrebbe stare giusto giusto nella mia camera :D
appena arriva vi dico come lo trovo con il 360 (per usarlo come monitor servirà un pò di più tempo dato che fino a che non mando il portatile in riparazione non me lo compro un altro pc :D; però se trovo un cavo vga collego l'uscita del portatile con il tv lcd... il portatile ha pure l'uscita DVI.. vediamo cosa diventa :D :D )
ordinato il Samsung Le23r71b che dovrebbe stare giusto giusto nella mia camera :D
appena arriva vi dico come lo trovo con il 360 (per usarlo come monitor servirà un pò di più tempo dato che fino a che non mando il portatile in riparazione non me lo compro un altro pc :D; però se trovo un cavo vga collego l'uscita del portatile con il tv lcd... il portatile ha pure l'uscita DVI.. vediamo cosa diventa :D :D )
ottima scelta ;)
FiSHBoNE
14-11-2006, 19:04
ordinato il Samsung Le23r71b che dovrebbe stare giusto giusto nella mia camera :D
appena arriva vi dico come lo trovo con il 360 (per usarlo come monitor servirà un pò di più tempo dato che fino a che non mando il portatile in riparazione non me lo compro un altro pc :D; però se trovo un cavo vga collego l'uscita del portatile con il tv lcd... il portatile ha pure l'uscita DVI.. vediamo cosa diventa :D :D )
è un pannello PVA o no? Per un uso misto tv - monitor forse forse un 23" sarebbe meglio di un 26" che dite?
è un pannello PVA o no? Per un uso misto tv - monitor forse forse un 23" sarebbe meglio di un 26" che dite?
E' un pannello Pva
FiSHBoNE
14-11-2006, 19:50
E' un pannello Pva
grazie. Comunque ho visto che la differenza di prezzo è di circa 60 euro rispetto al 26" della stessa serie, per cui dovrei valutare bene se è il caso o no.
MiKeLezZ
14-11-2006, 19:54
grazie. Comunque ho visto che la differenza di prezzo è di circa 60 euro rispetto al 26" della stessa serie, per cui dovrei valutare bene se è il caso o no.60€ per 3" in più sarebbe il sogno di chiunque. Personalmente trovo che l'acquisto di un 23" sia sconsigliabile, non essendo né carne né pesce
60€ per 3" in più sarebbe il sogno di chiunque. Personalmente trovo che l'acquisto di un 23" sia sconsigliabile, non essendo né carne né pesce
beh se avesse le stese performance del 26" e stessa risoluzione sarebbe perfetto da usare anche come monitor. solo che penso la risoluzione sia un pò più bassina, non so...
però per 60 euro prenditi il 26 che lo usi pure come una signora tv.
60€ per 3" in più sarebbe il sogno di chiunque. Personalmente trovo che l'acquisto di un 23" sia sconsigliabile, non essendo né carne né pesce
non è vero.. primo come monitor un 23" va meglio di un 26" dato che puoi starci più vicino... poi è una questione di spazio. In camera sotto una mensola il 26" non ci stava mentre il 23" si... per fortuna che ho trovato sto 23" sennò dovevo ripiegare su un 19" :mbe:
beh se avesse le stese performance del 26" e stessa risoluzione sarebbe perfetto da usare anche come monitor. solo che penso la risoluzione sia un pò più bassina, non so...
però per 60 euro prenditi il 26 che lo usi pure come una signora tv.
Guarda che la risoluzione del 23"è 1366x768 identica a quella del 26"(meno i 6 pixel spenti)
Guarda che la risoluzione del 23"è 1366x768 identica a quella del 26"(meno i 6 pixel spenti)
beh se la risoluzione è la stessa come monitor è decisamente meglio il 23".
ma per utilizzo ibrido è meglio il 26"
MiKeLezZ
15-11-2006, 11:50
non è vero.. primo come monitor un 23" va meglio di un 26" dato che puoi starci più vicino... poi è una questione di spazio. In camera sotto una mensola il 26" non ci stava mentre il 23" si... per fortuna che ho trovato sto 23" sennò dovevo ripiegare su un 19" :mbe:
Non puoi rispondermi "non è vero", quando io ho iniziato la frase con la parola "personalmente".
Di nuovo, personalmente, sposterei la mensola.
Se il costo fosse diverso, potrei capire, ma spendere quasi uguale per avere 3" in meno...
Poi dipende un po' da quanto ci puoi stare vicino e quando è grossa la tua camera.
In ogni caso sembra che tu la decisione l'abbia già presa.
scusate ma è normale che sullo skermo del mio 32pollici lcd hd ready hiundai si notino delle sbavature....se mi avvicino noto delle sbavature evidenti è normale ?
visto che nel mio lcd lg1710b comprato 4 anni fa che uso per il pc non si notano manco a 5 cm di distanza ??????
:muro:
Non puoi rispondermi "non è vero", quando io ho iniziato la frase con la parola "personalmente".
Di nuovo, personalmente, sposterei la mensola.
Se il costo fosse diverso, potrei capire, ma spendere quasi uguale per avere 3" in meno...
Poi dipende un po' da quanto ci puoi stare vicino e quando è grossa la tua camera.
In ogni caso sembra che tu la decisione l'abbia già presa.
capisco che il personalmente era riferito a te :D :D
ti faccio solo notare che a volte ci sono delle esigenze di spazio :D
siccome ci gioco dal letto e il letto è vicino il 23 mi basta... poi se devo vedere un film me lo guardo in salotto con la tv più grande :D
la decisione è presa ed è irrevocabile anche perchè ormai l'ordine è fatto :D la aspetto ma mi sa che per oggi non arriva :mbe:
cmq sul sito del mw la differenza è di 200 euro... non 60 :mbe:
dove l'avete vista a 760?
FiSHBoNE
15-11-2006, 14:32
capisco che il personalmente era riferito a te :D :D
ti faccio solo notare che a volte ci sono delle esigenze di spazio :D
siccome ci gioco dal letto e il letto è vicino il 23 mi basta... poi se devo vedere un film me lo guardo in salotto con la tv più grande :D
la decisione è presa ed è irrevocabile anche perchè ormai l'ordine è fatto :D la aspetto ma mi sa che per oggi non arriva :mbe:
cmq sul sito del mw la differenza è di 200 euro... non 60 :mbe:
dove l'avete vista a 760?
poi apprezzerei molto tu mi dicessi se come monitor fa il suo dovere, in particolare se vieni da un monitor LCD (ideal un 17" come me).
ti auguro arrivi in fretta! :)
poi apprezzerei molto tu mi dicessi se come monitor fa il suo dovere, in particolare se vieni da un monitor LCD (ideal un 17" come me).
ti auguro arrivi in fretta! :)
ho fatto per anni la gavetta con un CRT :D da un annetto sono passato ad un portatile con schermo 15,4" :D
appena posso ti dirò come lo trovo come monitor :D
MiKeLezZ
15-11-2006, 18:35
scusate ma è normale che sullo skermo del mio 32pollici lcd hd ready hiundai si notino delle sbavature....se mi avvicino noto delle sbavature evidenti è normale ?
visto che nel mio lcd lg1710b comprato 4 anni fa che uso per il pc non si notano manco a 5 cm di distanza ??????
:muro:è probabile ciò che citi sia l'interpolazione dovuta all'usare materiale non HD
prova collegandolo direttamente al PC e usando la sua risoluzione massima
FiSHBoNE
16-11-2006, 09:26
ho fatto per anni la gavetta con un CRT :D da un annetto sono passato ad un portatile con schermo 15,4" :D
appena posso ti dirò come lo trovo come monitor :D
essendo risoluzione uguale al 26" e dimensioni del pannello di 3" più piccole, il dot pitch sarà minore giusto? Non riesco a trovarne il valore in rete per compararlo al 26r72b. Lo sai mica te?
poi apprezzerei molto tu mi dicessi se come monitor fa il suo dovere, in particolare se vieni da un monitor LCD (ideal un 17" come me).
ti auguro arrivi in fretta! :)
Scusate ma l'Le23r71b ha sia l'ingresso VGA che HDMI? In caso affermativo, l'uscita HDMI è incompatibile con il PC come nelle versioni precedenti? Se, come credo, continua ad essere incompatibile in prospettiva futura ha senso utilizzare come monitor da PC un pannello del genere quando ormai tutte le schede grafiche più recenti hanno solo uscite DVI ed inizia a diffondersi massicciamente anche il protocollo HDCP?
Ciao
Scusate ma l'Le23r71b ha sia l'ingresso VGA che HDMI? In caso affermativo, l'uscita HDMI è incompatibile con il PC come nelle versioni precedenti? Se, come credo, continua ad essere incompatibile in prospettiva futura ha senso utilizzare come monitor da PC un pannello del genere quando ormai tutte le schede grafiche più recenti hanno solo uscite DVI ed inizia a diffondersi massicciamente anche il protocollo HDCP?
Ciao
so che questa politica samsing è piuttosto stupida, però la qualità con la vga, ti assicuro è ottima (con un cavo decente) e ogni scheda ha adattori DVI->vga.
altrimenti prova gli LG che prendono anche il DVI da PC
e comunque scusa, ma non conviene prendere un buon monitor 16:9 PVA da 21" a 500 euro che un TV? se lo si deve usare come monitor...
e comunque scusa, ma non conviene prendere un buon monitor 16:9 PVA da 21" a 500 euro che un TV? se lo si deve usare come monitor...
No, guarda io con il PC uso un Samsung SM205BW da 20" Wide, un'onesto TN compatibile HDPC che è più che sufficiente per l'uso che ne faccio. Non mi riferivo ad un mio probabile acquisto, parlavo in linea generale. So benissimo che il 23r71b funziona benissimo con il VGA. Mi chiedo solo se, dato che quando si compra un'oggetto del genere non sia ha certo l'intenzione di sostituirlo nel giro di due o tre anni, utilizzarlo come monitor da PC non fosse in qualche modo limitativo. Certo che se l'ingresso HDMI accettasse anche il segnale da PC, oppure se al posto dell'ingresso VGA ci avessero messo un DVI compatibile HDPC, allora sarebbe tutto un'altro discorso...... ;)
Ciao
No, guarda io con il PC uso un Samsung SM205BW da 20" Wide, un'onesto TN compatibile HDPC che è più che sufficiente per l'uso che ne faccio. Non mi riferivo ad un mio probabile acquisto, parlavo in linea generale. So benissimo che il 23r71b funziona benissimo con il VGA. Mi chiedo solo se, dato che quando si compra un'oggetto del genere non sia ha certo l'intenzione di sostituirlo nel giro di due o tre anni, utilizzarlo come monitor da PC non fosse in qualche modo limitativo. Certo che se l'ingresso HDMI accettasse anche il segnale da PC, oppure se al posto dell'ingresso VGA ci avessero messo un DVI compatibile HDPC, allora sarebbe tutto un'altro discorso...... ;)
Ciao
puoi attaccarcelo anche via hdmi e dare segnali in ingresso 720p o 1080i, però non si può disabilitare il DNIe, quindi a meno che non usi video, il risultato fa schifo, dicono
essendo risoluzione uguale al 26" e dimensioni del pannello di 3" più piccole, il dot pitch sarà minore giusto? Non riesco a trovarne il valore in rete per compararlo al 26r72b. Lo sai mica te?
non trovo nulla a riguardo, a logica ti direi di si... ma senza cognizione di causa -.-
cmq in ogni posto trovi info diverse....
sul sito smasung trovi una cosa... sul manuale online un'altra e sul catalogo ancora più diverso degli altri 2... se magari si mettessero d'accordo :asd:
non so a quale credere :asd:
Scusate ma l'Le23r71b ha sia l'ingresso VGA che HDMI? In caso affermativo, l'uscita HDMI è incompatibile con il PC come nelle versioni precedenti? Se, come credo, continua ad essere incompatibile in prospettiva futura ha senso utilizzare come monitor da PC un pannello del genere quando ormai tutte le schede grafiche più recenti hanno solo uscite DVI ed inizia a diffondersi massicciamente anche il protocollo HDCP?
Ciao
Cmq nn è che nn funziona con la connessione hdmi...
Cmq nn è che nn funziona con la connessione hdmi...
funziona ma non si può disabilitare il DNIe o dare risoluzioni diverse da 720p o 1080i per quello che ne so io. gli *R72b sono compatibili HDCP come penso tutta la serie 7
funziona ma non si può disabilitare il DNIe o dare risoluzioni diverse da 720p o 1080i per quello che ne so io. gli *R72b sono compatibili HDCP come penso tutta la serie 7
Appunto funziona in standar del mondo nn informatico, del resto la connessione hdmi nn è nata per attaccarci il pc
Salve,
ho un problema:
il mio philips 21' crt ha iniziato a dare problemi un gioco nuovo per ps2, non avendo però giocato da tanti mesi con la ps2. I problemi sono solo di un tipo: tremolio e/o sfarfallio quasi impercettibile dell'immagine che dopo 20 minuti mi fa venire un gran mal di testa e enausea. E' connesso alla ps2 sempre tramite il cavo più penoso che ci sia perchè l'rgb in 5 anni non ha mai funzionato ( spara al massimo il rosso e non si riesce a sistemare pure con le regolazioni ).
Ho saputo che sulle hd ready i giochi ps2 si vedono male e non c'è nulla da fare.....quindi sarei in un vicolo cieco.
come vanno le tv lcd NON hdready con la ps2??
o detto più in generale: escluso i crt ormai quasi tutti fuori commercio e le tv hd ready.... con quale tipo di tv posso giocare in santa pace e decentemente con la ps2/gc??
aggiungo domanda più generica: con qualche problemino di ricezione antenna tv ( ovvero righette ed immagine non nitidissima ), i televisori lcd rimarcano particolarmente il problema oppure no?? c'è un modo per ovviare a questo ( so che non siete antennisti però MI SEMBRA mi avessero parlato del decoder digitale che eleminerebbe il problema e volevo una conferma magari ).
grassie :)
-soluzione da zio paperone
1) ti compri un lcd fullhd da 60" o un videoproiettore
2) compri un processore video esterno da migliaia di €
3) sostituisci antenna e cablaggi di tutto il palazzo, poi non la usi e passi al satellite :P
-soluzione da squattrinati (come me :P)
1) compri la tv lcd hdready max 32" con il miglior rapporto qualità/prezzo per le tue esigenze
2) compri un adattatore composito per la ps2
3) compri un decoder per il digitale terrestre (se non è integrato nella tv)
con quest'ultima soluzione si ottengono risultati accettabili :)
(certo potresti comprare anche un crt usato ma ormai non conviene imho)
-soluzione da zio paperone
1) ti compri un lcd fullhd da 60" o un videoproiettore
2) compri un processore video esterno da migliaia di €
3) sostituisci antenna e cablaggi di tutto il palazzo, poi non la usi e passi al satellite :P
-soluzione da squattrinati (come me :P)
1) compri la tv lcd hdready max 32" con il miglior rapporto qualità/prezzo per le tue esigenze
2) compri un adattatore composito per la ps2
3) compri un decoder per il digitale terrestre (se non è integrato nella tv)
con quest'ultima soluzione si ottengono risultati accettabili :)
(certo potresti comprare anche un crt usato ma ormai non conviene imho)
tolte le soluzioni da zio paperone :D
2) converte il segnale in modo che le le tv hd ready "leggano meglio" il segnale "penoso" da 480p della ps2?? quanto costerebbe? :p
3) il digitale risolve davvero completamente il problema del segnale non perfetto dell'antenna ?? in modo da avere un'immagine chiara e pulita a schermo dei vari canali.
cmq grassie delle risposte ;)
ERRATA CORRIGE: VOLEVO DIRE COMPONENT :P
non parlo per esperienza personale, cmq ho letto che collegandola tramite component c'è meno degradazione del segnale e questo lo rende accettabile su un lcd.
il digitale terrestre elimina tutti i disturbi sul video però: 1° devi essere raggiunto da un segnale abbastanza potente 2° il flusso video è trasmesso compresso in mpeg 2 quindi capiterà spesso di vedere i "quadrettoni" :/
Appunto funziona in standar del mondo nn informatico, del resto la connessione hdmi nn è nata per attaccarci il pc
però la DVI si e potevano pure sforzarsi un pochettino...
ERRATA CORRIGE: VOLEVO DIRE COMPONENT :P
1)non parlo per esperienza personale, cmq ho letto che collegandola tramite component c'è meno degradazione del segnale e questo lo rende accettabile su un lcd.
2)il digitale terrestre elimina tutti i disturbi sul video però: 1° devi essere raggiunto da un segnale abbastanza potente 2° il flusso video è trasmesso compresso in mpeg 2 quindi capiterà spesso di vedere i "quadrettoni" :/
1)su lcd hd ready no? quello che non so è su un tv lcd NON hd sia lo stesso oppure no.
2) hmmmm allora mi sa che devo telefonà all'antennista del palazzo.
Spesso? quanto spesso :P?
Ho saputo che sulle hd ready i giochi ps2 si vedono male e non c'è nulla da fare.....quindi sarei in un vicolo cieco.
non necessariamente :D :D :D
http://forum.m4d.it/showthread.php?s=&threadid=820655
1)su lcd hd ready no? quello che non so è su un tv lcd NON hd sia lo stesso oppure no.
2) hmmmm allora mi sa che devo telefonà all'antennista del palazzo.
Spesso? quanto spesso :P?
1) sì hdready, non ci penso neanche a parlare di lcd non hdready. tantovale prendere un buon crt altrimenti :P
2) fai una prova, ma secondo me ti rifila qualche scusa. figurati se gli passa per la testa di rivedere tutto l'impianto per i lamenti di un unico inquilino :P
secondo me, se il problema è solo il segnale debole ma non disturbato, si risolve con un amplificatore. altrimenti, se l'antennista rompe, prova con una petizione :D
Appunto funziona in standar del mondo nn informatico, del resto la connessione hdmi nn è nata per attaccarci il pc
Infatti, il problema non è tanto l'ingresso HDMI non compatibile con il PC, quanto il fatto che ancora si ostinino a mettere l'ingresso VGA piuttosto che un DVI compatibile con l'HDCP. Va bene che che l'HDCP è un protocollo ancora piuttosto giovane ma è altrettanto vero che ormai da tre anni a questa parte il 99% delle schede video messe in commmercio hanno la loro bella uscita DVI.
Ciao
però mi viene un dubbio... con una tv collegata in vga una scheda hdcp compliant non serve a una mazza giusto ?
l'unico modo per vedere blu-ray protetti sarà collegando l'htpc da 2000€ tramite dvi/hdmi ?
un'altra cosa che noto solo ora... se la risoluzione verticale hdready è 720... un film hd in 16:9 bisogna vederlo con le bande nere laterali ?!? oppure me lo stretcha facendo l'upscaling anche su sorgenti hd ?!?
le proporzioni sono quelle... che differenza c'è tra un htpc e un lettore hd-dvd/blu-ray ? entrambi sono costretti a mandare il segnale 16:9 a 1280*720...
ma a questo punto... perchè non hanno fatto il pannello a quella risoluzione come è per i 1920*1080p ?
sì lo so, ci ho messo un po' ad arrivarci, ma ora che l'ho notato non trovo una spiegazione logica -_-'
il punto è che con pannelli hdready se vogliamo un'immagine 16:9 a tutto schermo è obbligatorio l'upscaling, qualunque sia la sorgente giusto ? spero di aver cannato il ragionamento :/
cmq semmai avessi ragione a questo punto solo un fullhd risolverebbe i problemi degli htpc (che secondo me lo sono anche dei lettori stand-alone), infatti potremmo impostare la risoluzione piena 1920*1080p su hdmi (dnie a parte, ma tanto se l'htpc è usato solo per vedere video dovrebbe andare bene cmq e poi bisogna vedere se può essere disattivato dal service menù).
però mi viene un dubbio... con una tv collegata in vga una scheda hdcp compliant non serve a una mazza giusto ?.
Esatto, per vedere un film HD su un PC dotato di lettore BR o HD-DVD devi avere:
1. Una scheda video con uscita HDMI o DVI compatibile con HDCP
2. Un pannello HD con ingresso HDMI o DVI compatibile con HDCP
Con il VGA non ci fai niente, ecco perchè non capisco perchè continuano ad usarlo. Con un pannello serie 7 della Samsung, ad esempio, se tu in futuro avessi l'esigenza, neanche troppo remota, di collegare sia un lettore da tavolo BR o HD-DVD, o qualsiasi altro dispositivo che necessita di un'ingresso HDMI, e un PC con funzionalità HTPC saresti praticamente fregato.... :rolleyes:
Ciao
beh, quello non è che sia un grosso problema, la fascia alta ha 2 ingressi hdmi, poi ci sono parecchi sintoamplificatori con switch hdmi (anche se non ancora 1.3) e se sei proprio al verde basta un "semplice" switch esterno ;)
quello che mi preoccupa è la 2ª parte del mio precedente post... qualcuno ha voglia di leggerlo e di provare a rispondere ?
sono quasi sempre pià convinto che il fullhd sia l'unica soluzione :°(
devo trasferirmi in un appartamento più grande e avevo fissato 3000€ come budget per l'home theater... sono un povero illuso :P tra tv, sinto, diffusori e htpc mi partiranno 5000€ !!! spero mi concedano un'altro finanziamento (e siamo a 3 porc... :°( )
MiKeLezZ
17-11-2006, 10:38
però mi viene un dubbio... con una tv collegata in vga una scheda hdcp compliant non serve a una mazza giusto ?
l'unico modo per vedere blu-ray protetti sarà collegando l'htpc da 2000€ tramite dvi/hdmi ?
un'altra cosa che noto solo ora... se la risoluzione verticale hdready è 720... un film hd in 16:9 bisogna vederlo con le bande nere laterali ?!? oppure me lo stretcha facendo l'upscaling anche su sorgenti hd ?!?
le proporzioni sono quelle... che differenza c'è tra un htpc e un lettore hd-dvd/blu-ray ? entrambi sono costretti a mandare il segnale 16:9 a 1280*720...
ma a questo punto... perchè non hanno fatto il pannello a quella risoluzione come è per i 1920*1080p ?
sì lo so, ci ho messo un po' ad arrivarci, ma ora che l'ho notato non trovo una spiegazione logica -_-'
il punto è che con pannelli hdready se vogliamo un'immagine 16:9 a tutto schermo è obbligatorio l'upscaling, qualunque sia la sorgente giusto ? spero di aver cannato il ragionamento :/
cmq semmai avessi ragione a questo punto solo un fullhd risolverebbe i problemi degli htpc (che secondo me lo sono anche dei lettori stand-alone), infatti potremmo impostare la risoluzione piena 1920*1080p su hdmi (dnie a parte, ma tanto se l'htpc è usato solo per vedere video dovrebbe andare bene cmq e poi bisogna vedere se può essere disattivato dal service menù).La connessione VGA permette di vedere BR e HD-DVD, almeno per ora.
Il 16:9 a tutto schermo è possibile, con hdready serve solo una sorgente 720p. oppure si downscala da 1080 (in downscaling la qualità rimane accettabile).
Non vedo come fullhd possa risolvere i problemi degli HTCP, ce non hai esplicitato quindi non saprei neanche.
Che io sappia il DNIe non è disattivabile in alcun modo, ma non ho neanche visto particolari problemi con lui. Quale è il problema nel lasciarlo? Che fa di male?
5000E, e farti un finanziamento, non credo valga la pena, perchè probabilmente già fra 2 anni tutto questo costerà la metà, e allora ti chiederai perchè hai speso tutti questi soldi, senza poi averli sfruttato (non mi pare che ci sia tutto questo proliferare di contenuti fullhd e/o hd-dvd e br)
allora:
se in verticale si hanno 720 pixel, in 16:9 devi averne 1280 in orizzontale... la tv ne ha 1366, il resto che fa ? se il video ha una risoluzione *720 e lo vedi a tutto schermo significa che è stato upscalato no ?
il problema dei pc è che non sfruttano tutto il pannello giusto ? questo perchè la risoluzione massima accettata via hdmi dagli hdready è 1280*720 (che è 16:9 ripeto). 1920*1080 è una risoluzione accettata via hdmi dai full hd ed è la risoluzione che sfrutta tutto il pannello, quindi dovremmo essere tutti a posto portafoglio escluso no ?
che il dnie dà problemi per l'utilizzo "office" è stato detto qualche post indietro da non so chi :P personalmente non ho idea di quanto influisca.
infine... i 5000€ sono così strutturati:
2500 per tv 40" full hd (potrei prendere il 40n71b a 1800 ma non ha senso prendere un 40 ancora hdready no ? e a 2,5m di distanza temo che il 32 sia piccolo)
1000 per l'htpc (che userò come player di qualsiasi video, compreso il digitale terrestre. questo perchè io quasi mai guardo la tv "in diretta". registro tutto e appena ho tempo guardo :P poi da quello che leggo coi filtri giusti un htpc è superiore a lettori stand-alone da migliaia di €)
1000€ per il 5.1 che è il minimo per un impianto degno di questo nome con diffusori frontali da pavimento. poi i diffusori non perdono quasi niente con gli anni se sono buoni
5-600€ per il sintoamplificatore
e poi a parte ci saranno centinaia di € di cavi -_-'
in pratica potrei risparmiare "solo" 6-700€ sulla tv, però mi ritroverei con una cosa che veramente con l'uscita della ps3 (quando costerà 500€ con modifica la prenderò) sarà proprio vecchia... certo che se ci fosse un 40" full hd con tecnologia led allo stesso prezzo sarei veramente a posto, ma ora devo "accontentarmi" :P
dimmi tu se trovi spese "inutili" per un impianto semi-serio (serio costa minimo 10000€ col proiettore).
ovvio che volendo con meno di 2000€ ho tutto, ma la qualità poi non sarebbe neanche paragonabile ad un buon crt + lettore dvd + 2.1 :/
MiKeLezZ
17-11-2006, 11:41
allora:
se in verticale si hanno 720 pixel, in 16:9 devi averne 1280 in orizzontale... la tv ne ha 1366, il resto che fa ? se il video ha una risoluzione *720 e lo vedi a tutto schermo significa che è stato upscalato no ?
L'upscaling in questo caso è talmente modesto da non aver quasi alcuna ripercussione sulla qualità di immagine (tutti i TV LCD possiedono comunque un processore per upscaling e downscaling).
il problema dei pc è che non sfruttano tutto il pannello giusto ? questo perchè la risoluzione massima accettata via hdmi dagli hdready è 1280*720 (che è 16:9 ripeto).I PC possono esser collegati anche tramite DVI o VGA (che è una connessione appositamente messa per gli HTCP), e ottenere una risoluzione "piena" di 1360x768 (nel caso nvidia se non ricordo male è presente anche la 1368x768).
1920*1080 è una risoluzione accettata via hdmi dai full hd ed è la risoluzione che sfrutta tutto il pannello, quindi dovremmo essere tutti a posto portafoglio escluso no ?Comprare un pannello da 1920x1080 solo per non vedere 3 righe nere ai bordi, o per evitare l'upscaling da 1280 a 1366 è poco valido, anche perchè con contenuti NON fullHD, come per esempio giochi 720p, programmi 720p, DVD, etc, poi ti becchi una "upscalata" molto maggiore ( = peggiore qualità).
che il dnie dà problemi per l'utilizzo "office" è stato detto qualche post
indietro da non so chi :P personalmente non ho idea di quanto influisca.L'ho letto anche io, ma non vi ho dato peso perchè non è stato esplicitato in alcun modo, mentre invece ho letto parecchi commenti che elogiavano la qualità della TV quando collegata a HTCP.
Fino a che non si hanno dati certi metterei in "forse".
infine... i 5000€ sono così strutturati:
2500 per tv 40" full hd (potrei prendere il 40n71b a 1800 ma non ha senso prendere un 40 ancora hdready no ?Dipende da come lo usi. Se poi va a finire che ci guardi il satellite, il digitale terrestre, i DVD, i DivX, XBox360, etc, il FullHD porta solo problemi, traducibili in un maggior lavoro a carico del processore di upscaling, che giocoforza rovina (in maniera più o meno marcata) la qualità d'immagine.
a 2,5m di distanza temo che il 32 sia piccoloNon piccolo ma giusto, certo un 40" è chiaramente più godibile.
poi da quello che leggo coi filtri giusti un htpc è superiore a lettori stand-alone da migliaia di €Filtri e deinterlacciamento sei a posto, ma i lettori stand-alone da migliaia di € possiedono però anche processori per upscaling migliori.
1000€ per il 5.1 che è il minimo per un impianto degno di questo nome con diffusori frontali da pavimento. poi i diffusori non perdono quasi niente con gli anni se sono buoniIo ne ho spesi 170€ ;P
5-600€ per il sintoamplificatoreCompreso ;P
in pratica potrei risparmiare "solo" 6-700€ sulla tv, però mi ritroverei con una cosa che veramente con l'uscita della ps3 (quando costerà 500€ con modifica la prenderò) sarà proprio vecchia... certo che se ci fosse un 40" full hd con tecnologia led allo stesso prezzo sarei veramente a posto, ma ora devo "accontentarmi" :PPotresti "volar basso ora", e upgradare in seguito, quando il famoso 40" FHD a LED sarà allo stesso prezzo
(serio costa minimo 10000€ col proiettore)Ormai un buon proiettore costa sui 1500
ovvio che volendo con meno di 2000€ ho tutto, ma la qualità poi non sarebbe neanche paragonabile ad un buon crt + lettore dvd + 2.1 :/Nulla è inutile se sono cose che vuoi e di cui senti il bisogno
Ho scritto troppo
Ma la scelta è tutta tua, ricorda
se tu in futuro avessi l'esigenza, neanche troppo remota, di collegare sia un lettore da tavolo BR o HD-DVD, o qualsiasi altro dispositivo che necessita di un'ingresso HDMI, e un PC con funzionalità HTPC saresti praticamente fregato.... :rolleyes:
Ciao
E perchè mai, funzionerebbe ne + e ne - come con lettore da tavolo
Ormai un buon proiettore costa sui 1500
Quelli per le presentazioni in ufficio però...
mmh, il punto è: se io spendo ora 1800, non me lo sogno nemmeno di spenderne altrettanti tra 3 anni (sempre se dura :P)
se spendo ora 2500 invece spero di potermene stare tranquillo ben oltre 5 anni... (utopia?)
la soluzione più equilibrata potrebbe essere un 32n71b ora e con i 1200€ che avanzo prendere il 40 fhd in futuro, però ora io sono abituato a vedere un 21" crt a 1m. il 32" wide a 2,5m lo vedrei piccolo per come sono abituato, specie in 4:3 :(
dopo essermi fatto il mazzo a traslocare mi piacerebbe godermi una ricompensa :D
per l'upscaling spero che una 7600gs riesca a gestire come si deve 1920*1080p, tu che dici ? è troppo ? se non ce la fa cambia tutto...
per l'audio... non sono neanche lontanamente paragonabili le logitech z-5400 ad un impianto indiana line harbour :D e già queste ultime non sono un granchè, il minimo dovrebbe essere il kit chario piccolo o le tannoy arena (se piace l'estetica...) entrambe a partire da 1500€ :P
io ora uso le creative gd580 pagate 250€ con decoder esterno (anche questo neanche lontanamente paragonabile ad un sinto marantz e nemmeno a onkyo e yamaha).
nonostante la stanza sia molto più piccola di quella del nuovo appartamento già queste a volte devo metterle al massimo per sentire qualcosa e cmq la qualità è minore delle casse klipsch promedia ultra 2.0 che ho al pc (oltre 100€ ma li valgono tutti)
cmq è vero che le logitech z5500 sono il top nella fascia entry-level ;) ma io non ci penso nemmeno a mettere certi "giocattoli" in un salotto di un appartamento da 170mq... vanno bene giusto per camera mia :P
finalmente posso mettere su un home cinema che si rispetti, non la cavolata che ho ora con le casse appoggiate dove capita :/
tutto questo considerando i miei gusti. questo perchè io preferisco vedere un bel film in compagnia che sbattermi in un pub a bere o andare al cinema senza poter mettere pausa e fare ciò che voglio :P
l'unica questione aperta è sempre la tv... secondo te ha senso un 40" hd ready ora ? dai consigli che ho ricevuto no :/ anche io ero consolato dal fatto che -upscaling +qualità, ma mi hanno detto che ormai anche l'up a 1080 è molto simile qualitativamente al 720, quindi tanto vale spendere un po' di più ed essere a posto per ben più tempo (tanto con 700€ un buon lcd 40" fhd non credo lo si troverà neanche tra 3 anni). fammi sapere la tua :)
ps: so che hanno la vga, il punto è che sarebbe meglio una connessione digitale, specialmente quando e se applicheranno le protezioni ;)
pps: non sono molto informato ma fino a un paio di mesi fa tra proiettore serio e telo di qualità ti partivano ben più di 5000€... cmq il proiettore non fa per me :P
ekerazha
17-11-2006, 18:40
Come tempo di risposta, un 6ms Sharp dovrebbe essere preferibile rispetto ad esempio ad un 8ms Samsung giusto?
Come tempo di risposta, un 6ms Sharp dovrebbe essere preferibile rispetto ad esempio ad un 8ms Samsung giusto?
Anche se fosse vero questo parametro, vedendo come vengono dichiarati i monitor per pc, sarebbe il contrario per tutto il resto
mmh, il punto è: se io spendo ora 1800, non me lo sogno nemmeno di spenderne altrettanti tra 3 anni (sempre se dura :P)
se spendo ora 2500 invece spero di potermene stare tranquillo ben oltre 5 anni... (utopia?)
la soluzione più equilibrata potrebbe essere un 32n71b ora e con i 1200€ che avanzo prendere il 40 fhd in futuro, però ora io sono abituato a vedere un 21" crt a 1m. il 32" wide a 2,5m lo vedrei piccolo per come sono abituato, specie in 4:3 :(
dopo essermi fatto il mazzo a traslocare mi piacerebbe godermi una ricompensa :D
per l'upscaling spero che una 7600gs riesca a gestire come si deve 1920*1080p, tu che dici ? è troppo ? se non ce la fa cambia tutto...
per l'audio... non sono neanche lontanamente paragonabili le logitech z-5400 ad un impianto indiana line harbour :D e già queste ultime non sono un granchè, il minimo dovrebbe essere il kit chario piccolo o le tannoy arena (se piace l'estetica...) entrambe a partire da 1500€ :P
io ora uso le creative gd580 pagate 250€ con decoder esterno (anche questo neanche lontanamente paragonabile ad un sinto marantz e nemmeno a onkyo e yamaha).
nonostante la stanza sia molto più piccola di quella del nuovo appartamento già queste a volte devo metterle al massimo per sentire qualcosa e cmq la qualità è minore delle casse klipsch promedia ultra 2.0 che ho al pc (oltre 100€ ma li valgono tutti)
cmq è vero che le logitech z5500 sono il top nella fascia entry-level ;) ma io non ci penso nemmeno a mettere certi "giocattoli" in un salotto di un appartamento da 170mq... vanno bene giusto per camera mia :P
finalmente posso mettere su un home cinema che si rispetti, non la cavolata che ho ora con le casse appoggiate dove capita :/
tutto questo considerando i miei gusti. questo perchè io preferisco vedere un bel film in compagnia che sbattermi in un pub a bere o andare al cinema senza poter mettere pausa e fare ciò che voglio :P
l'unica questione aperta è sempre la tv... secondo te ha senso un 40" hd ready ora ? dai consigli che ho ricevuto no :/ anche io ero consolato dal fatto che -upscaling +qualità, ma mi hanno detto che ormai anche l'up a 1080 è molto simile qualitativamente al 720, quindi tanto vale spendere un po' di più ed essere a posto per ben più tempo (tanto con 700€ un buon lcd 40" fhd non credo lo si troverà neanche tra 3 anni). fammi sapere la tua :)
ps: so che hanno la vga, il punto è che sarebbe meglio una connessione digitale, specialmente quando e se applicheranno le protezioni ;)
pps: non sono molto informato ma fino a un paio di mesi fa tra proiettore serio e telo di qualità ti partivano ben più di 5000€... cmq il proiettore non fa per me :P
Tu nn lo vuoi prendere ma la tua condizione migliore sarebbe tv 32 + proiettore. In italia le trasmissioni in hd sono lontane da eessere una realtà, i 1080p li useresti solo con i film su hd dvd o blue-ray
ekerazha
19-11-2006, 12:22
L'ennesimo aneddoto... oggi in un negozio, nel reparto delle TV.
Commesso super esperto consiglia due clienti (credo marito e moglie... sulla 35ina) sull'acquisto da fare:
"Questa TV è la migliore che ho... HD Ready, HDMI, ha una risoluzione di 5000 punto 1" [era il contasto 5000:1]
:doh: :muro:
ekerazha
19-11-2006, 12:28
Comunque ho dato un'occhiata ad un po' di modelli esposti... gli Sharp ed i Samsung mi sono sembrati molto validi, i Sony sulla carta dovrebbero essere ottimi ma il modello Sony che era esposto (non so... spero ci siano modelli migliori) visualizzava le immagini con una sorta di effetto "granuloso", cioè guardandolo da vicino le immagini non erano omogenee ma sembravano appunto granulose, diciamo "effetto briciole sotto alla tovaglia" :D
ekerazha
19-11-2006, 12:46
Altra cosa... con la nuova finanziaria :cool: dovrebbe esserci un bonus (mi pare 200 euro) per chi acquista televisori con decoder digitale-terrestre integrato... potrebbe essere l'occasione buona per portarsi a casa il full-hd di Sharp a 37 pollici per 1600 euro :D
Altra cosa... con la nuova finanziaria :cool: dovrebbe esserci un bonus (mi pare 200 euro) per chi acquista televisori con decoder digitale-terrestre integrato... potrebbe essere l'occasione buona per portarsi a casa il full-hd di Sharp a 37 pollici per 1600 euro :D
NN è un bonus, è una detrazione fino a 200€
ekerazha
19-11-2006, 13:41
NN è un bonus, è una detrazione fino a 200€
Si si qualcosa del genere... il nucleo del discorso è che si possono risparmiare 200 dindi :p
sfortunatamente bisogna aspettare il 2007... a me serviva per natale -_-'
ToO_SeXy
20-11-2006, 22:09
Ciao gente :D
sono in procinto di acquistare la nuova TV. Dato che passerà gran parte del suo tempo ad uso schermo PC e visione TV (con relative bande nere) eviterei i plasma (effetto memoria).
Che LCD nei dintorni dei 40 pollici mi suggerite? dato che é un "regalo" che si fa la mia famiglia nn ho limiti di budget.
che ne pensate di Questo? (http://www.samsung.com/it/products/tv/fullhdlcdtv/le46f71bxxec.asp)
grazie a tutti :)
Ciao gente :D
sono in procinto di acquistare la nuova TV. Dato che passerà gran parte del suo tempo ad uso schermo PC e visione TV (con relative bande nere) eviterei i plasma (effetto memoria).
Che LCD nei dintorni dei 40 pollici mi suggerite? dato che é un "regalo" che si fa la mia famiglia nn ho limiti di budget.
che ne pensate di Questo? (http://www.samsung.com/it/products/tv/fullhdlcdtv/le46f71bxxec.asp)
grazie a tutti :)
uno dei migliori se puoi permettertelo
ToO_SeXy
20-11-2006, 22:24
il modello a LED (LE 40M91B) cosa quasi uguale, perderei in risoluzione
la retroilluminazione LED é cosi vantaggiosa da compensare?
il modello a LED (LE 40M91B) cosa quasi uguale, perderei in risoluzione
la retroilluminazione LED é cosi vantaggiosa da compensare?
l'illuminazione led dicono sia una cosa fantastica, al livello dei plasma ma io non ne ho mai visti dal vivo però.
se vuoi prendere un tv con grande diagonale e poi usarlo pure per il pc DEVI puntare sulla risoluzione, un hd-ready 46" è inguardabile e non puoi usarlo con il pc.L'ideale sarebbe aspettare l'uscita di un fullHD LED, ma potrebbe essere tra un mese come tra un anno...
ti dirò, l'attuale qualità samsung (top di gamma insieme a philips) è più che soddisfacente e un fullHd è necessario per alte diagonali, soprattutto se non vuoi ricomprarlo tra uno/due anni.
al massimo puoi essere indeciso tra samsung e philips... sembra che anche la sharp abbia fatto buoni pannelli FullHD, la sony invece usa i pannelli samsung, con elettronica propria.
magari potessi avere io di questi problemi...
ah dimenticavo, tieni in conto l'acquisto di un sistema audio (se già non ce l'hai) le casse degli LCD fanno ridere :D
e in alternativa questo modello samsung LE 40F71B come lo giudicate?: che differenze ha rispetto a quello che ha postato ToO?...anche io sono indeciso su quale tv prendere di ottima qualità....perchè non vorrei trovarmi a spendere 500€ in meno e trovarmi un tv che non si vede bene.
Vorrei chiedervi inoltre per un monitor di 40-42" la distanza minima per poterlo vedere bene e infine se è meglio al plasma o lcd.
e in alternativa questo modello samsung LE 40F71B come lo giudicate?: che differenze ha rispetto a quello che ha postato ToO?...anche io sono indeciso su quale tv prendere di ottima qualità....perchè non vorrei trovarmi a spendere 500€ in meno e trovarmi un tv che non si vede bene.
Vorrei chiedervi inoltre per un monitor di 40-42" la distanza minima per poterlo vedere bene e infine se è meglio al plasma o lcd.
non è che si comprano TV che non si vedono bene, quelle di cui parliamo hanno tutte un'alta qualità di immagini, però bisogna pensare a quello che ci si vuole fare.
l'alta definizione in italia non sarà a diffusione di massa per molti anni ancora. se uno ha intenzione di comprarsi un lettore bluray o HD-DVD da un migliaio di euro e i relativi film, allora può valere la pena di prendersi un TV HD. altrimenti prendetevi un bel CRT che dall'antenna TV si vede molto meglio. e tra 2/3 vi prendete tecnologie più mature da sfruttare al 100%,
discorso diverso invece se col TV ci volete giocare con le nuove console o attaccarlo al PC, lì potrebbe valerne la pena.
il 40F71B è un ottimo tv fullHD e la distanza dovrebbe essere di 3 metri, ma se ti avvicini di più non ti fulmina mica... :D
Gente, HELP me sull'acquisto della tv lcd... ho letto decine di pagine di questo forum e mi sento più confuso di prima :P
Mi serve una tv lcd da 32/37 pollici che non mi svuoti il portafogli e che possa fare da tv ovviamente e da monitor al mio povero mediacenter che è da qualche anno che è collegato alla tv crt... ho adocchiato un LG da euronizz a 1199 euri mod.37LE2R , eccolo qua:
http://it.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=31&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=37LE2R
opterei per un samsung che mi piace più esteticamente ma questo costa meno e poi mi pare d'aver letto fra queste pagine che collegati al pc gli LG acchiappano più risoluzioni dei samsung ?!? è così ?
Poi, qualcuno sa dirmi che significano le sigle AI e GTG in:
Contrasto: 1600:1 (AI)
Tempo di risposta: 8ms (GTG)
sono dati fittizzi ?
tnks anticipato.
MiKeLezZ
22-11-2006, 18:14
Gente, HELP me sull'acquisto della tv lcd... ho letto decine di pagine di questo forum e mi sento più confuso di prima :P
Mi serve una tv lcd da 32/37 pollici che non mi svuoti il portafogli e che possa fare da tv ovviamente e da monitor al mio povero mediacenter che è da qualche anno che è collegato alla tv crt... ho adocchiato un LG da euronizz a 1199 euri mod.37LE2R , eccolo qua:
http://it.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=31&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=37LE2R
opterei per un samsung che mi piace più esteticamente ma questo costa meno e poi mi pare d'aver letto fra queste pagine che collegati al pc gli LG acchiappano più risoluzioni dei samsung ?!? è così ?
Poi, qualcuno sa dirmi che significano le sigle AI e GTG in:
Contrasto: 1600:1 (AI)
Tempo di risposta: 8ms (GTG)
sono dati fittizzi ?
tnks anticipato.
A me 32" piace molto il nuovissimo Samsung LE32N71, collegato HTCP è una favola.
Mi stavo chiedendo, ma come si fa se, nel caso si comprasse proprio il Samsung di qui sopra, si ritenesse (questo si potrebbe già dire a priori) l'audio fornito in dotazione del tutto insufficiente?
C'è modo di collegarlo al mio stereo, o devo tenerlo così?
Io ho visto solo un'uscita cuffia, magari la metto alla line-in del mio impianto; funziona?
Soluzioni più eleganti?
A me 32" piace molto il nuovissimo Samsung LE32N71, collegato HTCP è una favola.
Mi stavo chiedendo, ma come si fa se, nel caso si comprasse proprio il Samsung di qui sopra, si ritenesse (questo si potrebbe già dire a prescindere) l'audio fornito in dotazione del tutto insufficiente?
C'è modo di collegarlo al mio stereo, o devo tenerlo così?
Io ho visto solo un'uscita cuffia, magari la metto alla line-in del mio impianto; funziona?
Soluzioni più eleganti?
io ho collegato il 26" al mio mini stereo usando l'uscita audio stereo che c'è dietro (è fatta apposta ;) ).
ho provato anche con le cuffie, ma la qualità è decisamente inferiore.
Gente, HELP me sull'acquisto della tv lcd... ho letto decine di pagine di questo forum e mi sento più confuso di prima :P
Mi serve una tv lcd da 32/37 pollici che non mi svuoti il portafogli e che possa fare da tv ovviamente e da monitor al mio povero mediacenter che è da qualche anno che è collegato alla tv crt... ho adocchiato un LG da euronizz a 1199 euri mod.37LE2R , eccolo qua:
http://it.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=31&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=37LE2R
opterei per un samsung che mi piace più esteticamente ma questo costa meno e poi mi pare d'aver letto fra queste pagine che collegati al pc gli LG acchiappano più risoluzioni dei samsung ?!? è così ?
Poi, qualcuno sa dirmi che significano le sigle AI e GTG in:
Contrasto: 1600:1 (AI)
Tempo di risposta: 8ms (GTG)
sono dati fittizzi ?
tnks anticipato.
devi decide prima cosa ci vuoi fare:
1) decidi la diagonale
2) lo usi per TV analogica, digitale, video HD?
3) lo attacchi al pc/console per video o per giochi?
se un 37" LG costa meno di un 32" samsung un motivo ci sarà... la qualità dei colori e l'intensità del contrasto sono molto diversi. in compenso l'Lg lo attacchi al PC via DVI, senza passare per la VGA
A me 32" piace molto il nuovissimo Samsung LE32N71, collegato HTCP è una favola.
Mi stavo chiedendo, ma come si fa se, nel caso si comprasse proprio il Samsung di qui sopra, si ritenesse (questo si potrebbe già dire a prescindere) l'audio fornito in dotazione del tutto insufficiente?
C'è modo di collegarlo al mio stereo, o devo tenerlo così?
Io ho visto solo un'uscita cuffia, magari la metto alla line-in del mio impianto; funziona?
Soluzioni più eleganti?
Ha sicuramente un'uscita audio stereo analogica, per cui non c'è nessun problema a collegarlo all'impianto stereo o all'HT. Ad esempio, io ho escluso del tutto l'audio del mio 32R72B (dato che fa piuttosto pena) ed utilizzo solo il mio impianto HT per ascoltare l'audio proveniente dal TV.
MiKeLezZ
22-11-2006, 18:32
Ha sicuramente un'uscita audio stereo analogica, per cui non c'è nessun problema a collegarlo all'impianto stereo o all'HT. Ad esempio, io ho escluso del tutto l'audio del mio 32R72B (dato che fa piuttosto pena) ed utilizzo solo il mio impianto HT per ascoltare l'audio proveniente dal TV.Perfetto, grazie ad entrambi, è quello che volevo fare anche io in effetti.
Il dubbio era la presenza dell'uscita audio (che non mi sembrava di aver letto fra le connessioni), ma vedo che posso stare tranquillo.
Sono i classici due RCA?
devi decide prima cosa ci vuoi fare:
1) decidi la diagonale
2) lo usi per TV analogica, digitale, video HD?
3) lo attacchi al pc/console per video o per giochi?
se un 37" LG costa meno di un 32" samsung un motivo ci sarà... la qualità dei colori e l'intensità del contrasto sono molto diversi. in compenso l'Lg lo attacchi al PC via DVI, senza passare per la VGA
OK, la diagonale andrebbe bene anche un 32 ma se x poco posso avere il 37 meglio, la tv digitale terrestre, console ci collegherò la xbox e la futura wii appena esce :-P a tal proposito volevo chiedervi se ci sono problemi con questi apparecchi se si lanciano giochi non pal sulle console.
Poi m'interessa parecchio che funzioni bene col pc, non mi va di ritrovarmi l'odiosa schermata che dice "Frequenza non supportata" o "formato video non supportato".
Cmq, fa tanto skifo sto LG paragonato alla concorrenza ?!? (mi sa che dovrei vederlo dal vivo prima di decidere)
Perfetto, grazie ad entrambi, è quello che volevo fare anche io in effetti.
Il dubbio era la presenza dell'uscita audio (che non mi sembrava di aver letto fra le connessioni), ma vedo che posso stare tranquillo.
Sono i classici due RCA?
yes ;)
OK, la diagonale andrebbe bene anche un 32 ma se x poco posso avere il 37 meglio, la tv digitale terrestre, console ci collegherò la xbox e la futura wii appena esce :-P a tal proposito volevo chiedervi se ci sono problemi con questi apparecchi se si lanciano giochi non pal sulle console.
Poi m'interessa parecchio che funzioni bene col pc, non mi va di ritrovarmi l'odiosa schermata che dice "Frequenza non supportata" o "formato video non supportato".
Cmq, fa tanto skifo sto LG paragonato alla concorrenza ?!? (mi sa che dovrei vederlo dal vivo prima di decidere)
SICURAMENTE devi vederli dal vivo, ma in nello stesso contesto.
i samsung rendono molto bene con con i viogiochi (se ci fai caso in tutte le demo ci sono sempre samsung) per quanto riguarda l'uso pc dovrai usare la 1360x768, se vuoi le bande nere la 1024x768, altre non sono molto utili...
senza dubbio un 37" è meglio di un 32" per uso Tv ad almeno 2,5 m di distanza, però è peggio se lo vuoi usare come schermo per il pc, per andare su internet ad esempio, a meno che non prendi un fullHD.
scegli con calma.
Scusate, ma se uno ha un decoder digitale terrestre in hdmi può valere la pena prendere un hd full ??
ciao
MiKeLezZ
23-11-2006, 18:30
Scusate, ma se uno ha un decoder digitale terrestre in hdmi può valere la pena prendere un hd full ??
ciao
con il decoder digitale terrestre non lo sfrutteresti
ekerazha
23-11-2006, 18:57
con il decoder digitale terrestre non lo sfrutteresti
Ma è sempre meglio che utilizzare la tv analogica...
... comunque se ci guardi solo la tv sicuramente un full-hd per ora è inutile...
Scusate, ma se uno ha un decoder digitale terrestre in hdmi può valere la pena prendere un hd full ??
ciao
se lo usi solo per trasmissioni in bassa definizione è meglio un CRT!!!
MiKeLezZ
23-11-2006, 19:45
Ma è sempre meglio che utilizzare la tv analogica...
... comunque se ci guardi solo la tv sicuramente un full-hd per ora è inutile...
Ok, ma (almeno credo di aver capito così) lui voleva sapere se valeva la pena comprarlo FULL HD, rispetto HD READY
Con il digitale terrestre soltanto, FULL HD sarebbe inutile...
Un CRT, e magari pure 4:3, con il digitale terrestre è la soluzione migliore
blindwrite
24-11-2006, 10:15
scusate, ho letto un po il thread ma è enorme, e vorrei avare da voi espertoni (se è possibile) un consiglio un un LCD da 32' a meno di 1000€. non deve essere necessariamente full HD. io avevo pensato a questo:
PHILIPS 32PF5331
SPECIFICHE TECNICHE
Immagine
Pollici 32
Formato 16:9
Risoluzione 1366 x 768
Luminosità 500 cd/m²
Contrasto 1600:1
Tempo di risposta 8 msec
Angolo di Visuale (O/V) 178° / 178
HD Ready
Suono
Potenza 2 x 15 W
Virtual Dolby Surround
Dynamic Bass migliorato
Regolazione automatica volume
Sistema di ricezione
Sintonizzatore 1
Ricezione PAL NTSC
Canali memorizzabili 100
Funzioni
Menu OSD Multilingue
Televideo
Orologio
Timer
Funzione Picture in Picture
Connessioni
2 x Scart
S-Video
A/V
HDMI
Cuffie
Specifiche fisiche
Dimensioni (LxAxP)
Dimensioni con base (LxAxP) 924 x 550 x 222 mm
Peso 18.9 Kg
prezzo 899€.
accetto consigli perchè come ho detto me ne intendo pochissimo.
grazie
edit:
non vi ho detto che il televisore non verrà collegato al pc, e che funzionerà solo con decoder SKY e al massimo lettore DVD.
scusate, ho letto un po il thread ma è enorme, e vorrei avare da voi espertoni (se è possibile) un consiglio un un LCD da 32' a meno di 1000€. non deve essere necessariamente full HD. io avevo pensato a questo:
PHILIPS 32PF5331
prezzo 899€.
accetto consigli perchè come ho detto me ne intendo pochissimo.
grazie
edit:
non vi ho detto che il televisore non verrà collegato al pc, e che funzionerà solo con decoder SKY e al massimo lettore DVD.
è un modello di media qualità...
se devi collegarlo sono a sky e saltuariamente al lettore dvd, ti conviene prendere un CRT 4:3 ad ampia diagonale e aspettare per prendere un fullHD quando la tecnologia sarà più fruibile...
rispondi a questa domanda: che ci fai con un TV HD senza trasmissioni HD???
ekerazha
24-11-2006, 10:28
rispondi a questa domanda: che ci fai con un TV HD senza trasmissioni HD???
La risposta potrebbe essere... "quando ci saranno non devo spendere altri 1000 euro per cambiare TV".
mhh forse meglio spendere 500 x un crt ottimo e in futuro altri 500 per un lcd ottimo (i prezzi caleranno inevitabilmente).
se effettivamente non ci sono motivi validi per un lcd è inutile spenderne 900 ora per uno di qualità media.
io invece sono costretto a prendere un lcd perchè i crt sono troppo piccoli :/
spero solo di non pentirmi di risparmiare 600€ (rispetto il full hd) prendendo il samsung 40n71b... eppure leggo che nonostante i 2500€ di prezzo ancora il full hd non è proprio perfetto... considerando che i 1080p sicuramente non li sfrutterò x almeno 1,5 anni, la scelta dovrebbe essere corretta no ?
La risposta potrebbe essere... "quando ci saranno non devo spendere altri 1000 euro per cambiare TV".
su questo proprio non ci scommetterei...
nella migliore delle ipotesi (ed p molto ottimistica) non ci saranno trasmissioni HD di massa prima di 3 anni e possiamo star sicuri che un LCD da 1000 euro tra 3 anni sarà molto meglio di quello da 1000 euro di oggi.
tieni presente che con quel TV che hai indicato tu nelle scene scure non vedi niente... vai a guardare un tv LCd da qualcuno che ce l'ha e poi decidi...
pochissimi LCD raggiungono la qualità di un CRT da 500 euro in 4:3 in bassa definizione.
blindwrite
24-11-2006, 14:51
è un modello di media qualità...
se devi collegarlo sono a sky e saltuariamente al lettore dvd, ti conviene prendere un CRT 4:3 ad ampia diagonale e aspettare per prendere un fullHD quando la tecnologia sarà più fruibile...
rispondi a questa domanda: che ci fai con un TV HD senza trasmissioni HD???
la tv mi serve perchè ho rifatto il salone, quindi ci vuole qualcosa di bello, oltre che buono.
inoltre la tv verrebbe posizionata a circa 3 metri dalle poltrone,che ovviamente non sono entrambe in linea retta con lo schermo(l'angolo di visuale di quello che ho postato sembra buono) e che prima di rimodernare la stanza c'era un 28 pollici PHILIPS flat CRT.
nessuno in famiglia è patito del video, e di certo non cambieremo questa TV finchè non si rompe.
quindi in sostanza ci sono valide alternative a questo TV in quella fascia di prezzo oppure va bene per le mie necessità?
del FULL HD non mi interessa nulla in particolare, avevo chiesto solo per vedere se eravate a conscenza di qualche FULL sui 1000€!
blindwrite
24-11-2006, 14:58
su questo proprio non ci scommetterei...
nella migliore delle ipotesi (ed p molto ottimistica) non ci saranno trasmissioni HD di massa prima di 3 anni e possiamo star sicuri che un LCD da 1000 euro tra 3 anni sarà molto meglio di quello da 1000 euro di oggi.
tieni presente che con quel TV che hai indicato tu nelle scene scure non vedi niente... vai a guardare un tv LCd da qualcuno che ce l'ha e poi decidi...
pochissimi LCD raggiungono la qualità di un CRT da 500 euro in 4:3 in bassa definizione.
ne ho visti di LCD, sono un po' peggio dei CRT ma non fanno così schifo da non riuscire a vedere le scene scure. poi non devo vedere un 32 pollici a 20cm di distanza che l'immagine sia un po' pixellosa a quella distanza sinceramente non me ne frega niente. io guardo ancora in tutte le stanze con l'antenna normale e con i canali che a volte si sovrappongono creando effetto fantasma.(da me non si vede più rai due(ripetitore di zona rotto) e rete quattro ha un rumore di fondo assurdo.)
tutto questo per dire che cerco qualità, ma con un giusto compromesso di prezzo!
MiKeLezZ
24-11-2006, 15:01
Secondo voi sarebbe buona la resa installando la TV a 1.70-1.80m da terra?
E' 32". Magari un paio di gradi angolata verso in basso?
Stavo pensando di mettere così la TV, poi sotto la cassa centrale, e subito sotto lo schermo del PC, con quest'ultimo più o meno a livello dei miei occhi.
In questo modo ottengo una spazialità 5.1 valida per entrambi, e un unico posto per la fruizione.
Se avete idee migliori :D
la tv mi serve perchè ho rifatto il salone, quindi ci vuole qualcosa di bello, oltre che buono.
inoltre la tv verrebbe posizionata a circa 3 metri dalle poltrone,che ovviamente non sono entrambe in linea retta con lo schermo(l'angolo di visuale di quello che ho postato sembra buono) e che prima di rimodernare la stanza c'era un 28 pollici PHILIPS flat CRT.
nessuno in famiglia è patito del video, e di certo non cambieremo questa TV finchè non si rompe.
quindi in sostanza ci sono valide alternative a questo TV in quella fascia di prezzo oppure va bene per le mie necessità?
del FULL HD non mi interessa nulla in particolare, avevo chiesto solo per vedere se eravate a conscenza di qualche FULL sui 1000€!
non esistono full a 1000, magari... minimo 2500.
se cerchi la qualità non prendere la serie 5 della philips, minimo che puoi prendere è la 7, poi dipende da cosa intendi tu per qualità...
con una fonte analogica a bassa definizione un CRT a 100MHz piatto si verà sicuramente meglio dell'LCD che vuoi prendere... io ho un pannello migliore del tuo e i limiti nelle scene scure sinceramente li vedo., ma è una questione personale. il punto è che io guardo solo fonti digitali, video HD e giochi PC, percui lo schermo lo sfrutto... non sarebbe una cattivissima idea tenerti il 28" CRT e prenderti un fullHD l'anno prossimo a prezzo decente...
se cerchi il miglio rapporto prezzo qualità direi che lo trovi nella serie 7 della samsung... buona scelta!
P.S. non ci sono fino a lunedì...ciao :D
blindwrite
24-11-2006, 15:23
non esistono full a 1000, magari... minimo 2500.
se cerchi la qualità non prendere la serie 5 della philips, minimo che puoi prendere è la 7, poi dipende da cosa intendi tu per qualità...
con una fonte analogica a bassa definizione un CRT a 100MHz piatto si verà sicuramente meglio dell'LCD che vuoi prendere... io ho un pannello migliore del tuo e i limiti nelle scene scure sinceramente li vedo., ma è una questione personale. il punto è che io guardo solo fonti digitali, video HD e giochi PC, percui lo schermo lo sfrutto... non sarebbe una cattivissima idea tenerti il 28" CRT e prenderti un fullHD l'anno prossimo a prezzo decente...
se cerchi il miglio rapporto prezzo qualità direi che lo trovi nella serie 7 della samsung... buona scelta!
P.S. non ci sono fino a lunedì...ciao :D
quindi Philips serie 7 o samsung serie 7.
grazie era quello che volevo sentire.
p.s.
Il CRT 28 lo sposto in un'altra stanza, di certo non lo butto, si vede davvero bene.
MiKeLezZ
24-11-2006, 15:36
p.s. Ho controllato sul manuale e la serie "N" di Samsung ha l'uscita audio non solo in RCA ma anche in digitale
edit: scusate, avevo scritto una cappellata
Il Philips è leggermente migliore come resa, sopratutto con segnali provenienti dall'antenna televisiva, il Samsung invece brilla se usato con HTCP e console, inoltre costa un pochino di meno.
ma la possibilità di bad pixel sulle tv è così bassa rispetto ai monitor ?
io non comprerei niente oltre samsung solo per il controllo pixel...
blindwrite
24-11-2006, 16:30
questo come vi pare ha anche il digitale terreste, così si potrebbe ottenere lo sconto statale. è inferiore a i vari PHILIPS e SAMSUNG della sua fascia di prezzo?
SONY BRAVIA KDL 32U2000E
Dimensioni
797x548x125mm
Dimensioni con supporto da tavolo
797x580x220mm
Peso
14000g
Peso con supporto da tavolo
16000g
Dimensioni schermo
32
Formato
16:9
Sintonizzatore TV
si
Decoder digitale terrestre integrato
si
Decoder digitale satellitare integrato
no
HD Ready
si
Segnale riproducibile
PAL, SECAM
Risoluzione in Pixel
1366x768
Interfaccia HDMI
si
Scart
2
Connessione PC
VGA
Ingresso video component (YPbPr/CrCb)
si
Uscita audio/video
Audio
Uscita cuffie
si
Altre interfacce
Slot per schede PCMCIA
Caratteristiche monitor
Tecnologia Display BRAVIA
Funzioni schermo
Menu OSD
Sistema audio
NICAM, Virtual Dolby Surround
Altoparlanti incorporati
si
Potenza uscita RMS
2x10W
Consumo
135W
Compatibile VESA
si
Altre caratteristiche
CombFilter 3D, tecnologia BBE Viva HD3D
quanto è l'incentivo statale per i televisori con digitale terrestre??
ah dimenticavo questo viene 1000€ tondi!
mi pare sia una percentuale sul prezzo che cmq non supera i 200€. in ogni caso dovresti aspettare il 2007 (se non erro)
blindwrite
24-11-2006, 16:39
ottimo così verrebbe 800€ tanto non ho nessuna fretta, mese più mese meno, di buono c'è che il prezzo potrebbe scendere ancora...
come qualità come è messo questo qui, è buono o come sempre con la SONY paghi uno sproposito il marchio e magari hai un televisore inferiore alla concorrenza?
premetto che non mi sono mai interessato ai sony, però dovrebbero montare gli stessi pannelli samsung (ottimi) ed avere una diversa elettronica (non so sia meglio o peggio...).
onestamente nel tuo caso prenderei un samsung 32r73 che ha il dtt, senza garanzia italiana (quindi sui pixel) costa poco meno di 1k€, oppure 1100€ circa con garanzia italiana.
MiKeLezZ
24-11-2006, 16:54
I Sony, si paga molto il marchio.
E' vero che usano pannelli Samsung, ma elettronica propria.
I V2000 erano fra i migliori, grazie alle lampade Wide, ma adesso con l'uscita della serie N7 di Samsung, anche lei con queste lampade, ci sono pochi motivi per sceglierli (dato anche che Samsung con la serie N7 si è portata particolarmente in vantaggio sul lato connessioni).
Non saprei riguardo il U2000.
A me piace il Samsung LE32N73BD (se non si era capito :D ), ovvero il LE32N71B ma con DTT; circa 1200E, disponibile per visionarlo sul sito inglese (nei negozi invece, Francia, Inghilterra, Irlanda, Spagna, ma non Italia, e il servizio clienti non mi ha saputo dare una data).
Il Philips è leggermente migliore come resa, sopratutto con segnali provenienti dall'antenna televisiva, il Samsung invece brilla se usato con HTCP e console, inoltre costa un pochino di meno.
Direi il contrario....al massimo, ma anche no....
ekerazha
24-11-2006, 18:59
Un CRT, e magari pure 4:3, con il digitale terrestre è la soluzione migliore
Non esageriamo... ormai la tendenza sono in 16:9, pure le partite dell'Italia questa estate erano 16:9 ed i programmi in TV sono sempre più numerosi...
ekerazha
24-11-2006, 19:01
mhh forse meglio spendere 500 x un crt ottimo e in futuro altri 500 per un lcd ottimo (i prezzi caleranno inevitabilmente).
"Ottimo" vuol dire poco e niente... la tecnologia avanza continuamente, quando verrà fuori la generazione ancora successiva, quella precedente che consideravi "ottima" non lo sarà più... inoltre quando vedrai un "ottimo LCD" di dimensioni ragionevoli a 500 euro probabilmente sarai nonno... pure i PC calano di prezzo, ma c'è un limite oltre al quale le cose non calano più...
MiKeLezZ
24-11-2006, 19:21
edit
"Ottimo" vuol dire poco e niente... la tecnologia avanza continuamente, quando verrà fuori la generazione ancora successiva, quella precedente che consideravi "ottima" non lo sarà più... inoltre quando vedrai un "ottimo LCD" di dimensioni ragionevoli a 500 euro probabilmente sarai nonno... pure i PC calano di prezzo, ma c'è un limite oltre al quale le cose non calano più...
scherzi ? :P
ora con 500€ ti prendi un ottimo crt (ottimo per ora e per molto visto il tendenziale abbandono di tale tecnologia).
appena sarà necessario poi potrà prendersi un ottimo lcd (ottimo per quel futuro periodo) a 500€. o forse vuoi farmi credere che un 32" da 900€ odierno sarà qualitativamente superiore ad un 32 da 500 in vendita tra 1,5-2 anni ?
hanno appena fatto capolino i LED, in primavera le nuove tecnologie sharp sembra che rivoluzioneranno il mondo tv lcd e tu pensi che oggi siamo già al top della tecnologia ? lol
sono certo che a giugno quando vedrò gli spot dei nuovi lcd sul mio 40n71 dirò: "perchè diavolo mi sono dovuto trasferire proprio a dicembre ?!? aspettavo sei mesi e con la stessa cifra mi prendevo un 40" fullhd con un upscaler ottimo" :P
MiKeLezZ
24-11-2006, 20:05
scherzi ? :P
ora con 500€ ti prendi un ottimo crt (ottimo per ora e per molto visto il tendenziale abbandono di tale tecnologia).
appena sarà necessario poi potrà prendersi un ottimo lcd (ottimo per quel futuro periodo) a 500€. o forse vuoi farmi credere che un 32" da 900€ odierno sarà qualitativamente superiore ad un 32 da 500 in vendita tra 1,5-2 anni ?
hanno appena fatto capolino i LED, in primavera le nuove tecnologie sharp sembra che rivoluzioneranno il mondo tv lcd e tu pensi che oggi siamo già al top della tecnologia ? lol
sono certo che a giugno quando vedrò gli spot dei nuovi lcd sul mio 40n71 dirò: "perchè diavolo mi sono dovuto trasferire proprio a dicembre ?!? aspettavo sei mesi e con la stessa cifra mi prendevo un 40" fullhd con un upscaler ottimo" :P
http://www.avmagazine.it/news/televisori/taglio-ai-prezzi-dei-pannelli-lcd_1444.html
direi che la mia teoria è confermata no ? :P
anzi, è meglio di quanto potessi aspettarmi e quindi peggio dal mio punto di vista -_-'
ekerazha
25-11-2006, 01:15
scherzi ? :P
ora con 500€ ti prendi un ottimo crt (ottimo per ora e per molto visto il tendenziale abbandono di tale tecnologia).
appena sarà necessario poi potrà prendersi un ottimo lcd (ottimo per quel futuro periodo) a 500€. o forse vuoi farmi credere che un 32" da 900€ odierno sarà qualitativamente superiore ad un 32 da 500 in vendita tra 1,5-2 anni ?
hanno appena fatto capolino i LED, in primavera le nuove tecnologie sharp sembra che rivoluzioneranno il mondo tv lcd e tu pensi che oggi siamo già al top della tecnologia ? lol
sono certo che a giugno quando vedrò gli spot dei nuovi lcd sul mio 40n71 dirò: "perchè diavolo mi sono dovuto trasferire proprio a dicembre ?!? aspettavo sei mesi e con la stessa cifra mi prendevo un 40" fullhd con un upscaler ottimo" :P
Che c'entra... a parte che dubito che con 500 euro tu ti prenda un ottimo CRT da 37 pollici in 16:9, come già detto... sicuramente tra 2 anni ci saranno prodotti migliori, ma tra 4 ancora migliori e tra 8 ancora migliori. Non è che se aspetti due anni hai il prodotto "definitivo" quindi aspettare è relativamente inutile... la TV va presa quando serve, se aspetti ogni volta che esca "il meglio" non la compri più (lo stesso vale per i pc).
blindwrite
25-11-2006, 10:13
alla fine in attesa del LCD per il periodo post natalizio ho comprato un 29" CRT 4:3 per la camera da letto.
se non ci sarà una diminuzione di prezzi fino a gennaio credo che punterò sul SONY bravia. mi attira molto sia come estetica si come qualità (visto alla FNAC di torino ieri sera).
il CRT è un PHILIPS 29PT5458 alla modica cifra di 290€ arriverà giovedì.
ha il cinescopio real flat che dovrebbe essere il migliore attualmente della Philips.
Che c'entra... a parte che dubito che con 500 euro tu ti prenda un ottimo CRT da 37 pollici in 16:9, come già detto... sicuramente tra 2 anni ci saranno prodotti migliori, ma tra 4 ancora migliori e tra 8 ancora migliori. Non è che se aspetti due anni hai il prodotto "definitivo" quindi aspettare è relativamente inutile... la TV va presa quando serve, se aspetti ogni volta che esca "il meglio" non la compri più (lo stesso vale per i pc).
chissà perchè sento puzza di flame... cmq...
lui era interessato ad un 32 lcd, perchè ora spunta fuori un 37 ?
io non ho sky e non so se le trasmissioni sono tutte in 16:9, ma, anche se lo sono, a lui andrebbe benissimo il 32Z419 samsung che, ti prego di perdonarmi, costa poco meno di 600 -_-' e questo (insieme ad un altro che non ricordo) rappresenta il top della tecnologia crt, è hd-ready e il problema della distorsione ai lati comune a tutti i crt wide in questo modello è quasi impercettibile e cmq ulteriormente riducibile tramite un po' di settaggi nel menù avanzato.
ormai ha risolto i problemi, ma in ogni caso poteva prendere il samsung ed essere a posto per un bel po' (dato che è anche hd-ready, mi pare sia l'unico mentre gli altri sono hd-prepared). in futuro poi poteva prendere un lcd decisamente più maturo e decisamente meno costoso viste le nuove scoperte. ovvio che aspettare in campo elettronico è insensato, ma ci sono momenti migliori e altri peggiori... sfortuna vuole che io capiti spesso in quelli peggiori e per natale devo assolutamente prendere un lcd 40", se potessi aspettare fino a giugno sono certo che pagherei molto meno una qualità superiore. ovvio che non costeranno il 10% di quelli attuali, ma è probabile che la differenza di prezzo sia rilevante.
ps: ma esistono tv crt 37" ? con google ho trovato solo un paio di monitor :/ credo che siano cmq difficili da trovare anche se esistono.
Beh, adesso dire che Samsung è al top della tecnologia CRT è esagerare un (bel) po'. Per di più con televisori sotto i 600 €. Lasciamo Samsung ai suoi LCD che è il campo dove dà il meglio di sè.
A proposito di LCD, questo pomeriggio ho fatto un sopralluogo in un centro commerciale della mia zona ed ho finalmente visto all'opera alcuni LCD FullHD. Devo dire che i Sony Bravia (un 32", un 40" ed un 46") mi hanno veramente impressionato per qualità e definizione, ma devo dire che erano mostrati con materiale video 1080p ed è quindi ovvio che dessero il meglio di sé. Comunque, spettacolari e nemmeno troppo costosi (1600 per il 32", 2300 per il 40" e 4000 € circa per il 46", quest'ultimo effettivamente costoso). Di contro ho visto uno Sharp Aquos FullHD, purtroppo per lui collegato a Sky e non ci faceva certo una bella figura mostrando immagini a bassa definizione. Non voglio giudicare perché non mostrato con lo stesso materiale HD che girava sui Sony, ma, a prima vista mi è comunque parso decisamente inferiore. Sono poi passato al reparto Samsung LCD e qui ho visionato il 37M71 e l'altro 37" con matrice di illuminazione a LED (adesso mi sfugge il modello esatto). Devo dire che anche osservando molto attentamente, non ho notato differenze significative nelle immagini visualizzate dai due modelli (il filmato visionato era a 720p). Bisognerebbe vedere magari con immagini più ricche di basse luci e mezzi toni per rendersi eventualmente conto della differenza, ma sulle immagini naturalistiche mostrate non mi è sembrato di notare differenze. La mia preferenza va comunque al modello M71 con retroilluminazione tradizionale, ma è solo una sensazione. Il bello dello schermo retroilluminato a LED è che non scalda per nulla, mentre il tradizionale è una piccola stufetta (basta avvicinare una mano allo schermo per accorgersene). Infine ho visto il modello Samsung 1080p (37", non ricordo la sigla esatta), sempre con lo stesso filmato 720p. Ottima immagine, ma leggermente meno definita degli altri due HalfHD precedenti. Ovviamente questo è piuttosto normale visto il resclaing che il modello HD deve fare per portare l'immagine a 1080. Comunque niente male davvero. Mi piacerebbe vederlo con materiale 1080p per confrontarlo direttamente con i Sony Bravia.
ekerazha
25-11-2006, 16:38
chissà perchè sento puzza di flame... cmq...
lui era interessato ad un 32 lcd, perchè ora spunta fuori un 37 ?
io non ho sky e non so se le trasmissioni sono tutte in 16:9, ma, anche se lo sono, a lui andrebbe benissimo il 32Z419 samsung che, ti prego di perdonarmi, costa poco meno di 600 -_-' e questo (insieme ad un altro che non ricordo) rappresenta il top della tecnologia crt, è hd-ready e il problema della distorsione ai lati comune a tutti i crt wide in questo modello è quasi impercettibile e cmq ulteriormente riducibile tramite un po' di settaggi nel menù avanzato.
ormai ha risolto i problemi, ma in ogni caso poteva prendere il samsung ed essere a posto per un bel po' (dato che è anche hd-ready, mi pare sia l'unico mentre gli altri sono hd-prepared). in futuro poi poteva prendere un lcd decisamente più maturo e decisamente meno costoso viste le nuove scoperte. ovvio che aspettare in campo elettronico è insensato, ma ci sono momenti migliori e altri peggiori... sfortuna vuole che io capiti spesso in quelli peggiori e per natale devo assolutamente prendere un lcd 40", se potessi aspettare fino a giugno sono certo che pagherei molto meno una qualità superiore. ovvio che non costeranno il 10% di quelli attuali, ma è probabile che la differenza di prezzo sia rilevante.
Il discorso non era propriamente riferito a "lui" ma era un discorso a livello generale sull'andazzo dei consigli che circolano ultimamente per questo thread... cose del tipo "non prendere adesso una TV da 1600 euro... prendine una da 1000 e poi prendine un'altra ancora tra X anni quando saranno molto meglio". Consigli a mio avviso particolarmente stupidi (per i motivi già spiegati). Quando parlo poi dei 16:9 non mi riferisco a Sky, ma alla normalissima TV analogica: le trasmissioni in 16:9 sono sempre più numerose. Francamente trovo ben poche giustificazioni al fatto di spendere 600 euro per una TV obsoleta che grazie alla tecnologia CRT risulta anche maggiormente dannosa per la vista. Gli LCD hanno attualmente un *ottimo* grado di maturità, ma certo la tecnologia avanza sempre (vedi retroilluminazione LED) e continuerà ad avanzare. I pannelli a retroilluminazione LED stanno iniziando ad uscire ora e prima che tu li veda ai prezzi degli LCD attuali passeranno sicuramente più di 6 mesi... e aspettare per cosa? Per avere una resa un "po'" migliore a giugno? E allora perchè non aspettare gennaio 2008 quando ce ne saranno di ancora migliori? Aspettare non ha senso... certo ci sono momenti migliori e peggiori, il momento peggiore sarebbe ora se fra 15 giorni uscissero TV realmente superiori (non LCD con semplice retroilluminazione LED) allo stesso prezzo se non inferiore di quello al quale compreresti un "normale" LCD oggi... ma siccome questa situazione è ben lontana dalla realtà, attendere e attendere e attendere è solamente uno specchietto per le allodole.
x marco
prima di rendermi conto che mi servivano più di 32" mi ero un po' informato sui crt e onestamente per quel poco che ho letto il samsung da me citato era l'unico valido. ovvio che non sono andato a fondo anche perchè nel manuale si legge che il collegamento del pc è sconsigliato, quindi non fa per me.
giusto x "acculturarmi", quale crt definiresti il top ?
per gli lcd, i samsung led hanno la sigla nnM91 ma quasi sicuramente hai visto un 40 perchè i 37 samsung li ha abbandonati. stessa cosa per il full, non mi pare esista 37F71b.
x eke
io invece facevo diretto riferimento a blindwrite (non al software :P) perchè ogni situazione va analizzata per quella che è, non si può generalizzare tanto facilmente.
nel suo caso le risoluzioni hd sono abbastanza inutili (a meno di passare a sky hd), confermi ? mi pare che sky sia sempre sd, quindi a lui andava benissimo un crt per ora. inoltre lui stesso era interessato ai 32, quindi della dimensione non mi preoccupavo :)
che anche la tv tradizionale stia passando ai 16:9 è relativo. io ad esempio guardo quasi solo serie tv e anime e la maggior parte è ancora in 4:3 :/.
per i prezzi non dico che a giugno si avrà un full hd led 40" a 1k€, ma almeno un fullhd con un upscaler valido a 1900€ vuoi che non ci sia ? io avrei preferito aspettare a giugno per il semplice fatto che magari mi sarei potuto prendere un fullhd e (poco probabilmente) una ps3 x sfruttarlo :P
invece così parto castrato :/ cmq mi consola che la maggior parte dei giochi almeno all'inizio saranno a 720p, ed è meglio il downscaling di quei pochissimi blu-ray che comprerò piuttosto che il downscaling maggiore sulle sorgenti sd.
x marco
prima di rendermi conto che mi servivano più di 32" mi ero un po' informato sui crt e onestamente per quel poco che ho letto il samsung da me citato era l'unico valido. ovvio che non sono andato a fondo anche perchè nel manuale si legge che il collegamento del pc è sconsigliato, quindi non fa per me.
giusto x "acculturarmi", quale crt definiresti il top ?
per gli lcd, i samsung led hanno la sigla nnM91 ma quasi sicuramente hai visto un 40 perchè i 37 samsung li ha abbandonati. stessa cosa per il full, non mi pare esista 37F71b.
Per i Samsung, effettivamente erano dei 32", ho sbagliato a scrivere, mentre il full mi pare fosse proprio un 37". Purtroppo visti tutti assieme le grandezze traggono un po' in inganno...
Sulla questione CRT, purtroppo le marche migliori ormai hanno abbandonato la produzione di CRT ad alto livello o almeno non arrivano più sul nostro mercato. I Samsung sono discreti, ma i tubi shortneck sono nemici della qualità (presentano spessissimo nette sfocature ai bordi dello schermo, difficili da sistemare anche per l'assistenza). Certo, per quello che costano fanno il loro dovere, ma i Panasonic di qualche tempo fa come il mio 32PD30 erano ben altra cosa.
Ciao a tutti,io vorrei aquistare questo televisore ((LCD SAMSUNG 32'' LE32M71 16:9 HD Ready 100Hz - Sky Tested - 2 HDMI)),lo vorrei collegare al pc per giocarci e vederci film,oltre che per vederci la tv,l'ho trovato a 1380€,dite che è un buon prezzo??
Con lo stesso prezzo ci sono televisori in circolazioni migliori secondo voi??
le caratteristiche:
Pannello S-PVA, frequenza 100Hz, Multi memory slot ( 10 in 3 con USB 2.0), tempo di risposta 8ms
Aspetto vostre info...
Ciao.
MiKeLezZ
25-11-2006, 20:24
Devo dire che i Sony Bravia (un 32", un 40" ed un 46") mi hanno veramente impressionato per qualità e definizione, ma devo dire che erano mostrati con materiale video 1080p ed è quindi ovvio che dessero il meglio di sé.Presumo siano l'analogo dei Samsung LExxF7
Sono poi passato al reparto Samsung LCD e qui ho visionato il 37M71 e l'altro 37" con matrice di illuminazione a LED (adesso mi sfugge il modello esatto).LE37M91
Devo dire che anche osservando molto attentamente, non ho notato differenze significative nelle immagini visualizzate dai due modelli (il filmato visionato era a 720p). Bisognerebbe vedere magari con immagini più ricche di basse luci e mezzi toni per rendersi eventualmente conto della differenza, ma sulle immagini naturalistiche mostrate non mi è sembrato di notare differenze.Sì, probabilmente l'ambiente iper-illuminato del centro commerciale non permette di discernere nettamente le sue qualità: un contrasto nettamente migliore (quindi brillerà -è il caso di dirlo- in scene buie) e una uniformità quasi perfetta della retroilluminazione (niente aloni), piccolo surplus è la vita, raddoppiata.
Il bello dello schermo retroilluminato a LED è che non scalda per nulla, mentre il tradizionale è una piccola stufetta (basta avvicinare una mano allo schermo per accorgersene).Questo è interessante, un dato che mancava, in effetti.
Infine ho visto il modello Samsung 1080p (37", non ricordo la sigla esatta)LE37F71
I modelli Samsung seguono una dicitura decrescente che segue la disposizione delle lettere dell'alfabeto:
M9 : high-end, LED, 100Hz, 720p
F7 : top gamma, True Color, 1080p (evoluzione dei M5)
M7 : enthusiast, 100Hz, 720p (successore dei M6)
N7 : enthusiast, True Color, 720p (successore dei M5)
R7 : mid gamma, 720p
S5/T5 : low-end, 720p
ps: ma esistono tv crt 37" ? con google ho trovato solo un paio di monitor :/ credo che siano cmq difficili da trovare anche se esistono.Esistono ma la diffusione nel nostro paese è praticamente nulla. D'altronde hanno ingombri davvero esagerati.
alla fine in attesa del LCD per il periodo post natalizio ho comprato un 29" CRT 4:3 per la camera da letto.
se non ci sarà una diminuzione di prezzi fino a gennaio credo che punterò sul SONY bravia. mi attira molto sia come estetica si come qualità (visto alla FNAC di torino ieri sera).
il CRT è un PHILIPS 29PT5458 alla modica cifra di 290€ arriverà giovedì.
ha il cinescopio real flat che dovrebbe essere il migliore attualmente della Philips.
A quel prezzo, impossibile trovare di meglio... neppure "lasciarlo lì".
Ti rimarrà comunque un ottimo TV da spostare eventualmente in taverna o in sala.
Ciao a tutti,io vorrei aquistare questo televisore ((LCD SAMSUNG 32'' LE32M71 16:9 HD Ready 100Hz - Sky Tested - 2 HDMI)),lo vorrei collegare al pc per giocarci e vederci film,oltre che per vederci la tv,l'ho trovato a 1380€,dite che è un buon prezzo??
Con lo stesso prezzo ci sono televisori in circolazioni migliori secondo voi??
le caratteristiche:
Pannello S-PVA, frequenza 100Hz, Multi memory slot ( 10 in 3 con USB 2.0), tempo di risposta 8ms
Aspetto vostre info...
Ciao.Come modello è fra i migliori e il prezzo mi sembra buono - non so dirti se sia un affare, ma certamente non è fuori mercato.
MiKeLezZ
25-11-2006, 20:31
"non prendere adesso una TV da 1600 euro... prendine una da 1000 e poi prendine un'altra ancora tra X anni quando saranno molto meglio". Consigli a mio avviso particolarmente stupidi (per i motivi già spiegati).Non eri tu che dicevi che bisogna comprare, quando se ne sentiva la necessità, altrimenti si aspetta in eterno?
Bhe, qui la necessità di 1080p, parliamoci chiaro, non c'è...
Quando parlo poi dei 16:9 non mi riferisco a Sky, ma alla normalissima TV analogica: le trasmissioni in 16:9 sono sempre più numerose.Avevo editato perchè pensavo di aver travisato, ma evidentemente non era così.
Ti invito quindi ad accendere la TV, è guardare il contenuto... il 90% è 4:3, quello che rimane, è in un triste letterbox (spesso neppure con le proporzioni di un 16:9, per contentare sia gli uni che gli altri). Per la trasmissione analagico non c'è il minimo dubbio che un CRT da 4:3 sia la soluzione migliore.
A meno che a te non piaccia vedere le immagini deformate stile Luna Park, oppure comprarti una TV 16:9, da usare poi a metà (come se le 16:9 fossero più grandi dei 4:3.... è il contrario).
Aspettare non ha senso... certo ci sono momenti migliori e peggiori, il momento peggiore sarebbe ora se fra 15 giorni uscissero TV realmente superiori (non LCD con semplice retroilluminazione LED) allo stesso prezzo se non inferiore di quello al quale compreresti un "normale" LCD oggi... ma siccome questa situazione è ben lontana dalla realtà, attendere e attendere e attendere è solamente uno specchietto per le allodole.
Aspettare è sempre la soluzione migliore: non spendi niente...
Semmai bisogna sapersi accontentare, e questo sì, è difficile...
Ciao.
ekerazha
26-11-2006, 10:29
nel suo caso le risoluzioni hd sono abbastanza inutili (a meno di passare a sky hd), confermi ? mi pare che sky sia sempre sd, quindi a lui andava benissimo un crt per ora. inoltre lui stesso era interessato ai 32, quindi della dimensione non mi preoccupavo :)
che anche la tv tradizionale stia passando ai 16:9 è relativo. io ad esempio guardo quasi solo serie tv e anime e la maggior parte è ancora in 4:3 :/.
per i prezzi non dico che a giugno si avrà un full hd led 40" a 1k€, ma almeno un fullhd con un upscaler valido a 1900€ vuoi che non ci sia ? io avrei preferito aspettare a giugno per il semplice fatto che magari mi sarei potuto prendere un fullhd e (poco probabilmente) una ps3 x sfruttarlo :P
invece così parto castrato :/ cmq mi consola che la maggior parte dei giochi almeno all'inizio saranno a 720p, ed è meglio il downscaling di quei pochissimi blu-ray che comprerò piuttosto che il downscaling maggiore sulle sorgenti sd.
Nel suo caso le risoluzioni HD sono abbastanza inutili *per ora*. Ma siccome il tempo non è statico bensì avanza, è possibile (se non addirittura probabile) che tra un po' (poco) non sarà più così inutile. Che le trasmissioni stiano puntando a diventare in 16:9 credo sia un dato di fatto piuttosto evidente, che poi i cartoni animati siano ancora in 4:3 non è particolarmente rilevante, non si può ignorare il fatto che la tendenza attuale porta e porterà da tutt'altra parte: sarebbe come consigliare ad un appassionato dei film di Totò di acquistare una TV in bianco e nero, non ha appunto molto senso perchè non è logico ignorare il progresso.
Poi finiamola con questo mito dell'upscaling... se da 100x100 devo passare a 500x500 o 1000x1000 è evidente che il risultato finale non sarà ottimale... e credi che fra 6 mesi od 1 anno le TV potranno fare i miracoli? Guarda il ridimensionamento dei programmi di fotoritocco, alla fine gli algoritmi che girano sono sempre quello cubico/bicubico o al limite qualcosa tipo l'S-Spiline (che però per dare l'illusione di aver scalato meglio l'immagine la sfuoca, soprattutto nei contorni... risultato credo accettabile per un'immagine statica ma sicuramente non per una TV). Se per evitare un po' di upscaling (che comunque un po' ce lo avrai sempre, sia con le trasmissioni in 720p dato che ho visto ben poche TV a 720p ma sono quasi tutte a 768p, sia chiaramente con quelle analogiche) preferisci dover scegliere tra "tv piccola" o "tv grande con dot pitch enorme" è una tua scelta credo non sempre condivisibile.
ekerazha
26-11-2006, 10:40
Non eri tu che dicevi che bisogna comprare, quando se ne sentiva la necessità, altrimenti si aspetta in eterno?
Bhe, qui la necessità di 1080p, parliamoci chiaro, non c'è...
A me hanno insegnato alle elementari che non si possono "sommare le mele con le pere", tu non puoi prendere le mie affermazioni ed usarle in contesti che non c'entrano nulla. Bisogna comprare quando c'è necessità... e siccome a lui serve una TV, mi sembra che la necessità di comprare ci sia. Poi quale TV comprare è un altri discorso... adesso certo un 1080p non serve, ma tra non molto le cose cambieranno e deve scegliere tra "essere pronto per questo avvenimento" o "trovarsi con una tv nuova obsoleta".
Avevo editato perchè pensavo di aver travisato, ma evidentemente non era così.
Ti invito quindi ad accendere la TV, è guardare il contenuto... il 90% è 4:3, quello che rimane, è in un triste letterbox (spesso neppure con le proporzioni di un 16:9, per contentare sia gli uni che gli altri). Per la trasmissione analagico non c'è il minimo dubbio che un CRT da 4:3 sia la soluzione migliore.
A meno che a te non piaccia vedere le immagini deformate stile Luna Park, oppure comprarti una TV 16:9, da usare poi a metà (come se le 16:9 fossero più grandi dei 4:3.... è il contrario).
Quasi tutti i film recenti che vengono trasmessi in TV sono in 16:9 ed anche alcuni varietà televisivi... il tuo ragionamento andrebbe bene se il progresso non esistesse... ti faccio un esempio:
Tu sei quello che va in montagna e vede che inizia a nevicare però fino a che non si ritrova impastato nella neve se ne frega perchè pensa "tanto fino adesso si va avanti lo stesso".
Io sono quello che quando inizia a scendere qualche fiocco inizia a pensare "forse sarà il caso di mettere le catene alla macchina". Il mio è un pensiero lungimirante che si riferisce ad un futuro poi non così lontano, tu invece ti basi esclusivamente sulla situazione attuale che apparterrà presto al passato.
Spero di aver reso l'idea.
Aspettare è sempre la soluzione migliore: non spendi niente...
Semmai bisogna sapersi accontentare, e questo sì, è difficile...
Ciao.
Con la differenza che se aspetti rimani senza TV... come già detto le cose vanno comprate quando servono non in attesa eterna di qualcosa di perfetto che non potrà mai esistere.
san68ita
26-11-2006, 11:12
Io sono quello che quando inizia a scendere qualche fiocco inizia a pensare "forse sarà il caso di mettere le catene alla macchina". Il mio è un pensiero lungimirante che si riferisce ad un futuro poi non così lontano, tu invece ti basi esclusivamente sulla situazione attuale che apparterrà presto al passato.
Esempio sbagliato: mettere le catene ai primi fiocchi non solo non è consentito (ti possono anche multare in teoria), non è neppure consigliato.
Le catene si usano solo quando c'è uno strato di neve sufficiente.
;)
P.S.: scherzo eh, non voglio dare torto o ragione a nessuno dei due per quanto riguarda il discorso principale.
Ma allora se prendo un lcd da 1366x768 e tra un pò escono quelli a 1080,l'altro non lo uso più???
Ma nooooooo non può essere così........
Allora quando lo posso prendere stò benedetto televisore,e quale??
Poi se ho capito male(come potrebbe probabilmente essere) chiedo scusa,rimane sempre il fatto che non sò attualmente che lcd da 32" prendere.
Sul fatto della neve è meglio se aspetti quando ce ne un pò per terra,anche perchè altrimenti i semiassi ne risentono :stordita:
MiKeLezZ
26-11-2006, 14:08
..senza contare che se poi la nevicata finisce lì, devi scendere a ritogliere le catene, e si sommano ai 15 minuti che avevi già usato prima per metterle;
decisamente un esempio poco felice.
ekerazha
26-11-2006, 14:42
Esempio sbagliato: mettere le catene ai primi fiocchi non solo non è consentito (ti possono anche multare in teoria), non è neppure consigliato.
Le catene si usano solo quando c'è uno strato di neve sufficiente.
;)
Lo so... infatti se avessi letto bene ho scritto "quando inizia a scendere qualche fiocco inizia a pensare".... "inizia a pensare" non ho detto che materialmente le metto subito, ma sicuramente appena la neve aumenta non mi farei trovare sorpreso ed impreparato ;)
Ogni mia singola parola è sempre perfettamente ponderata e bilanciata... e mai a caso.
ekerazha
26-11-2006, 14:43
..senza contare che se poi la nevicata finisce lì, devi scendere a ritogliere le catene, e si sommano ai 15 minuti che avevi già usato prima per metterle;
decisamente un esempio poco felice.
Già... in effetti potresti riuscire a fermare la neve... pardon... il progresso :rolleyes:
ekerazha
26-11-2006, 14:45
Ma allora se prendo un lcd da 1366x768 e tra un pò escono quelli a 1080,l'altro non lo uso più???
Ma nooooooo non può essere così........
Allora quando lo posso prendere stò benedetto televisore,e quale??
Poi se ho capito male(come potrebbe probabilmente essere) chiedo scusa,rimane sempre il fatto che non sò attualmente che lcd da 32" prendere.
Sul fatto della neve è meglio se aspetti quando ce ne un pò per terra,anche perchè altrimenti i semiassi ne risentono :stordita:
Il problema nel caso dei 32 pollici non si pone più di tanto visto che di 32 pollici full-hd se ne vedono ben pochi (ne avevo visto uno una volta di una marca semi sconosciuta che non ricordo). Quindi nel caso dei 32pollici puoi andare tranquillo su un buon HD Ready (come quelli della Samsung o della Sharp).
san68ita
26-11-2006, 14:49
Lo so... infatti se avessi letto bene ho scritto "quando inizia a scendere qualche fiocco inizia a pensare".... "inizia a pensare" non ho detto che materialmente le metto subito, ma sicuramente appena la neve aumenta non mi farei trovare sorpreso ed impreparato ;)
Ogni mia singola parola è sempre perfettamente ponderata e bilanciata... e mai a caso.
Allora dovevi scrivere "forse sarà il caso di PREPARARSI A montare le catene".
:Prrr:
Ciao.
MiKeLezZ
26-11-2006, 14:49
Ora in TV:
RAI1 4:3
RAI2 4:3
RAI3 4:3
R4 16:9 finto (con una TV 16:9, dovete manualmente togliere le bande nere)
C5 4:3
IT1 4:3
Eh sì........ il 16:9 sarebbe proprio una scelta geniale per vedere la TV analogica.
san68ita
26-11-2006, 14:51
Tutti quei canali possono anche farli quadrati... per quello che trasmettono.
Per me la TV serve per vedere i film, quindi lettore DVD.
MiKeLezZ
26-11-2006, 14:55
Tutti quei canali possono anche farli quadrati... per quello che trasmettono.
Per me la TV serve per vedere i film, quindi lettore DVD.
Questo è corretto, ma il nostro punto di partenza era la richiesta di consiglio di un ragazzo, che aveva necessità solamente di guardare la TV analogica (niente DTT, niente Sky, niente DVD).
Personalmente, la prenderei 16:9, ma a quel ragazzo consigliare un 16:9 è estremamente errato.
Mike1983
26-11-2006, 15:00
Ciao ragazzi,
sarei interessato a regalarmi un lcd da appendere al muro,ma premetto che non ho letto tutto il thread (che è anche vecchiotto) ma venendo subito al sodo,vorrei,gentilmente,che qualcuno che "ne sà",mi desse qualche dritta a riguardo.
Innanzi tutto,la marca: Philips,Samsung o Sharp,mi pare di aver capito,giusto?
Lo userei per collegarci il pc oltre che ad usarlo per vederci i film sempre dal pc,la tv non la seguo mai se non per il telegiornale,quindi,no problem.
Ora come ora,voi che marca consigliereste?
E poi,meglio comprare su internet o in negozi di elettronica,in quanto a prezzi?
grazie
san68ita
26-11-2006, 15:01
Giustissimo... più che al discorso del thread il mio era un lamento... ieri sera ho provato a guardare la tv visto che non avevo niente di nuovo da guardare su dvd... brrrr.
Forse se lo scopo è solo guardare la tv non conviene proprio possederne una.
Con rispetto per chi ha fatto la domanda iniziale, per carità!
Ciao.
ekerazha
26-11-2006, 15:02
Allora dovevi scrivere "forse sarà il caso di PREPARARSI A montare le catene".
:Prrr:
Ciao.
No... è corretto come l'ho scritto io. A casa mia (e spero altrove) "pensare" e "fare" hanno due significati piuttosto distinti.
ekerazha
26-11-2006, 15:03
Ora in TV:
RAI1 4:3
RAI2 4:3
RAI3 4:3
R4 16:9 finto (con una TV 16:9, dovete manualmente togliere le bande nere)
C5 4:3
IT1 4:3
Eh sì........ il 16:9 sarebbe proprio una scelta geniale per vedere la TV analogica.
Se invece di guardare i varietà della domenica guardassi qualche film in prima serata (magari quelli in prima visione) troveresti una situazione ben diversa.
ekerazha
26-11-2006, 15:05
Questo è corretto, ma il nostro punto di partenza era la richiesta di consiglio di un ragazzo, che aveva necessità solamente di guardare la TV analogica (niente DTT, niente Sky, niente DVD).
Personalmente, la prenderei 16:9, ma a quel ragazzo consigliare un 16:9 è estremamente errato.
In realtà è estremamente errato arenarsi su tecnologie che iniziano già ad essere obsolete e che lo saranno man mano di più.
san68ita
26-11-2006, 15:14
No... è corretto come l'ho scritto io. A casa mia (e spero altrove) "pensare" e "fare" hanno due significati piuttosto distinti.
Vedo che sei uno che non ammette mai di poter sbagliare anche a costo di arrampicarsi sugli specchi... mi arrendo.
ekerazha
26-11-2006, 15:16
Vedo che sei uno che non ammette mai di poter sbagliare anche a costo di arrampicarsi sugli specchi... mi arrendo.
Sono uno che talvolta sbaglia e che quando accade lo ammette senza problemi, ma sono anche uno che non ha alcuna intenzione di farsi prendere per i fondelli.
MiKeLezZ
26-11-2006, 15:19
Se invece di guardare i varietà della domenica guardassi qualche film in prima serata (magari quelli in prima visione) troveresti una situazione ben diversa.
Sì, ma vale la pena fruire il 90% di contenuto televisivo deformato (citiamo, per non cadere nella spazzatura, TG, trasmissioni culturali, documentari, serial nostrane), per poi guardarsi 2 ore di 16:9 letterbox (quindi, devi ogni volta manualmente croppare l'immagine, e ci perdi pure in qualità)?
Credo che ognuno sappia rispondervi autonomamente a seconda delle proprie necessità (necessità, che potrebbero anche preupporre la visione di Maria de Filippi e/o Buona Domenica, se la TV dovesse avere una funzione familiare o comunque di pluriutenza), senza bisogno che tu (o io), lo costringiamo a (nostre) scelte.
Il fatto che la maggior parte di contenuto sia ancora 4:3, è innegabile, te lo ripeto.
ekerazha
26-11-2006, 15:28
Sì, ma vale la pena fruire il 90% di contenuto televisivo deformato (citiamo, per non cadere nella spazzatura, TG, trasmissioni culturali, documentari, serial nostrane), per poi guardarsi 2 ore di 16:9 letterbox (quindi, devi ogni volta manualmente croppare l'immagine, e ci perdi pure in qualità)?
Credo che ognuno sappia rispondervi autonomamente a seconda delle proprie necessità (necessità, che potrebbero anche preupporre la visione di Maria de Filippi e/o Buona Domenica, se la TV dovesse avere una funzione familiare o comunque di pluriutenza), senza bisogno che tu (o io), lo costringiamo a (nostre) scelte.
Il fatto che la maggior parte di contenuto sia ancora 4:3, è innegabile, te lo ripeto.
Comprendo perfettamente il tuo punto di vista ma temo che tu non comprenda il mio... secondo me è cosa buona e giusta seguire la naturale evoluzione delle cose... prendere una TV CRT in 4:3 ora (se non subentrano motivi economici o di scarso interesse nell'avere un ottimo televisore... perchè c'è anche la gente alla quale queste cose non interessano) sarebbe stato come diventare fascisti nell'anno della caduta del fascismo... cioè è anacronistico: prendere una TV CRT in 4:3 ora è anacronistico. La situazione per un 16:9 può solo migliorare (man mano sempre più trasmissioni saranno in 16:9) mentre quella per un 4:3 può solo peggiorare, per questo è a mio parere "anacronistico" consigliare acquisti come quello di un 4:3. E' naturale che la maggior parte delle trasmissioni attuali (tra le quali magari i "serial nostrani"... bleah) siano ancora in 4:3 perchè fino ad ora le TV erano così e la maggior parte delle persone l'ha così, ma come già detto siamo in una fase di mutamento e le cose lentamente (ed in un futuro non lontano) cambieranno sempre di più... e ritrovarsi quel giorno con una TV appena comprata e già obsoleta è a mio parere ampiamente opinabile.
MiKeLezZ
26-11-2006, 15:42
Guarda, il discorso è corretto per molti ambiti, ma purtroppo per quello televisivo sono almeno 10 anni che lo si va ripetendo, senza mai neppure avvicinarsi al "punto di pareggio" (ovvero dove il contenuto 16:9 è pari a quello 4:3).
Rispetto allora, ci sono stati alcuni piccoli passi, ma per la visione analogica siamo ancora in alto mare:
la diffusione televisiva terrestre analogica non permette di proporre una diffusione nel vero 16/9 da questo articolo: http://www.ilriparatore.it/pagine/rubriche/sedici9.htm
Per questo continuo a parlare di utilità del 16:9 solo se vi è una buona fruizione di DVD, Sky, Satellite, etc, non certo per una inconscia volontà di bloccare l'evoluzione tecnologia, ma un'amara consapevolezza della situazione attuale.
ekerazha
26-11-2006, 15:58
Guarda, il discorso è corretto per molti ambiti, ma purtroppo per quello televisivo sono almeno 10 anni che lo si va ripetendo, senza mai neppure avvicinarsi al "punto di pareggio" (ovvero dove il contenuto 16:9 è pari a quello 4:3).
Rispetto allora, ci sono stati alcuni piccoli passi, ma per la visione analogica siamo ancora in alto mare:
la diffusione televisiva terrestre analogica non permette di proporre una diffusione nel vero 16/9 da questo articolo: http://www.ilriparatore.it/pagine/rubriche/sedici9.htm
Per questo continuo a parlare di utilità del 16:9 solo se vi è una buona fruizione di DVD, Sky, Satellite, etc, non certo per una inconscia volontà di bloccare l'evoluzione tecnologia, ma un'amara consapevolezza della situazione attuale.
La differenza è che ora cominciano ad essere commercializzati TV (LCD) a 16:9 a prezzi più abbordabili e la "cultura dei 16:9" proprio in questo momento sta subendo un grande boom (diciamo da quando ci sono stati i mondiali di calcio che erano trasmessi in 16:9). Supponiamo anche che passino altri 5-6 anni prima di una massiccia diffusione delle trasmissioni in 16:9 (anche grazie al "digitale terrestre"... ma comunque come già detto di trasmissioni in 16:9 se ne vedono già ora) perchè dovrei spendere soldi per ritrovarmi tra 6 anni una TV obsoleta? Io spero che una TV duri più di 6 anni e proprio per questo preferirei puntare su qualcosa di più tecnologicamente longevo.
MiKeLezZ
26-11-2006, 16:01
Anche i mondiali del '98 furono trasmessi in 16:9 ;)
ekerazha
26-11-2006, 16:05
Anche i mondiali del '98 furono trasmessi in 16:9 ;)
Sinceramente non mi ricordo... però mi ricordo che durante questi mondiali, nella trasmissione che facevano su Rai Uno dopo le partite, il presentatore disse "ci stanno arrivando tantissime email chiedendoci del perchè le partite vengono trasmesse con le bande nere sotto" e allora ha spiegato che erano in 16:9. Io stesso mi appresto ora a comprare la mia prima TV in 16:9 e così moltissime persone che conosco... ora è un boom vero e proprio.
Tutti quei canali possono anche farli quadrati... per quello che trasmettono.
Per me la TV serve per vedere i film, quindi lettore DVD.
Comprati un monitor allora :D
san68ita
26-11-2006, 18:43
Comprati un monitor allora :D
Non ci crederai ma ci stò seriamente pensando da qualche tempo.
:)
La differenza è che ora cominciano ad essere commercializzati TV (LCD) a 16:9 a prezzi più abbordabili e la "cultura dei 16:9" proprio in questo momento sta subendo un grande boom (diciamo da quando ci sono stati i mondiali di calcio che erano trasmessi in 16:9). Supponiamo anche che passino altri 5-6 anni prima di una massiccia diffusione delle trasmissioni in 16:9 (anche grazie al "digitale terrestre"... ma comunque come già detto di trasmissioni in 16:9 se ne vedono già ora) perchè dovrei spendere soldi per ritrovarmi tra 6 anni una TV obsoleta? Io spero che una TV duri più di 6 anni e proprio per questo preferirei puntare su qualcosa di più tecnologicamente longevo.
spero di aver capito male io o la cosa non ha molto senso... cioè tu dici che è meglio spendere ora per un lcd da 2000€ così tra 6 anni sarò a posto per le trasmissioni in 16:9 ? ripeto, scherzi ? tra 6 anni gli attuali lcd saranno considerati delle vere "schifezze" e anche il peggiore da 500€ sarà migliore...
ripeto, per lui va benissimo un crt (in infatti lo ha preso) e poi spendere la somma che ora ha risparmiato solo quando sarà necessario.
tu ragioni come quei tonti che ora comprano l'e6800 vantandosi di avere un processore che secondo loro non sarà sfruttato completamente per almeno 5 anni. col cavolo, l'anno prossimo sarà già nella media e coi nuovi processori che spunteranno potranno solo guardarsi allo specchio e pensare che coi soldi che avrebbero potuto risparmiare potevano comprarsi un nuovo procio decisamente più potente...
ora sono stanco e magari ragiono male, però non mi tornano molto i tuoi ragionamenti... e non venire a parlare di perfezione please. prima dici che non esiste la perfezione e poi dici che ogni tua parola è perfettamente ponderata, complimenti per la modestia. finora nessuno ti ha dato ragione eppure non hai ammesso alcun torto...
ps: ti sei mai chiesto perchè la maggior parte delle persone punta ad un prodotto col miglior rapporto qualità/prezzo ? proprio per evitare di buttare soldi e risparmiarli per futuri upgrade. molto meglio un prodotto medio oggi ed uno medio domani che solo uno ottimo oggi che sarà sicuramente medio già domani...
ah, per chiarezza a blindwrite interessava principalmente sky, non l'analogico.
Ma se prendo un televisore 16:9 principalmente per uso PC Giochi divx dvd e sky,se capita che ci guardo pure un film in tv o una trasmissione in 4:3 la vedrei tipo una trasmissione 16.9 in un televisore 4.3 o mi sbaglio??
Allora perchè aquistare un 4:3 visto che il progresso è indirizzato verso i 16:9??
Poi ovviamente se uno la deve aquistare come televisore da cucina è un discorso diverso.
Il punto è,secondo voi quale televisore a confronto è il migliore come prezzi e qualità al momento???
MiKeLezZ
26-11-2006, 19:16
Non ci crederai ma ci stò seriamente pensando da qualche tempo.
:)Per soli DVD, il Plasma è insuperabile.
Ma se prendo un televisore 16:9 principalmente per uso PC Giochi divx dvd e sky,se capita che ci guardo pure un film in tv o una trasmissione in 4:3 la vedrei tipo una trasmissione 16.9 in un televisore 4.3 o mi sbaglio??Se vi guardi contenuto 4:3, o il TV ti allarga automaticamente l'immagine (quindi tutto diventa deformed, con gli omini che diventano ciccioni), o te la allarga solamente nella periferia (l'effetto deformed si nota molto meno), oppure te la guardi in 4:3, con due enormi barre verticali nere, lato SX e lato DX
ekerazha
26-11-2006, 19:22
spero di aver capito male io o la cosa non ha molto senso... cioè tu dici che è meglio spendere ora per un lcd da 2000€ così tra 6 anni sarò a posto per le trasmissioni in 16:9 ? ripeto, scherzi ? tra 6 anni gli attuali lcd saranno considerati delle vere "schifezze" e anche il peggiore da 500€ sarà migliore...
ripeto, per lui va benissimo un crt (in infatti lo ha preso) e poi spendere la somma che ora ha risparmiato solo quando sarà necessario.
tu ragioni come quei tonti che ora comprano l'e6800 vantandosi di avere un processore che secondo loro non sarà sfruttato completamente per almeno 5 anni. col cavolo, l'anno prossimo sarà già nella media e coi nuovi processori che spunteranno potranno solo guardarsi allo specchio e pensare che coi soldi che avrebbero potuto risparmiare potevano comprarsi un nuovo procio decisamente più potente...
ora sono stanco e magari ragiono male, però non mi tornano molto i tuoi ragionamenti... e non venire a parlare di perfezione please. prima dici che non esiste la perfezione e poi dici che ogni tua parola è perfettamente ponderata, complimenti per la modestia. finora nessuno ti ha dato ragione eppure non hai ammesso alcun torto...
A parte che io non ho mai detto di spendere 2000 euro (dipende dalle pretese di ognuno), allora per lo stesso motivo tra 12 anni magari li comprerai al mercato per 100 euro e saranno migliori di quelli che ci saranno fra 6 anni. Il punto che sto tentando di spiegare è sempre lo stesso: se continui ad aspettare non prendi mai nulla di accettabile... magari risparmi ogni volta (avendone in cambio una cosa "economica") in infinita attesa di una cosa che dopo qualche anno sarà migliore: ci sarà sempre qualcosa di migliore perchè come già detto il progresso va avanti. L'esempio dell'e6800 non è molto calzante... a molti meno soldi puoi prendere anche un e6700 che ha quasi le stesse prestazioni, mentre se permetti tra un CRT 4:3 ed un LCD 16:9 la differenza è molto ma molto maggiore. Inoltre io non consiglio di prendere il "top di gamma" bensì un prodotto con buon rapporto prezzo/prestazioni. Inoltre la patetica insinuazione sulla "perfezione" e sulla "modestia" mi sembra abbastanza fuori luogo, ma comunque se vuoi insistere ti consiglio di approfondire il significato del verbo "ponderare" e della parola "perfezione": non sono proprio sinonimi. Un'altra cosa che sembri non aver capito è che qui nessuno ha ragione o torto, solo solo differenti ed a mio avviso rispettabili punti di vista.
ps: ti sei mai chiesto perchè la maggior parte delle persone punta ad un prodotto col miglior rapporto qualità/prezzo ? proprio per evitare di buttare soldi e risparmiarli per futuri upgrade. molto meglio un prodotto medio oggi ed uno medio domani che solo uno ottimo oggi che sarà sicuramente medio già domani...
ah, per chiarezza a blindwrite interessava principalmente sky, non l'analogico.
Esattamente... il problema è quindi proprio di punti di vista, a mio parere un CRT 4:3 non è attualmente un prodotto "medio" ma un prodotto "medio/basso" e che tra qualche mese sarà semplicemente "basso".
san68ita
26-11-2006, 19:32
Per soli DVD, il Plasma è insuperabile.
Lo so ma ahimé: mi piacerebbe anche usarlo per giocare col computer e soprattutto il mio budget è scarsissimo... infatti per ora sono fermo alla fase di studio... molto teorico!
:cry:
Meno male che questi sono solo sfizi.
:)
Non ci crederai ma ci stò seriamente pensando da qualche tempo.
:)
http://www.pioneer.it/it/products/62/925/12269/PDP-5000EX/index.html :read:
:D
Se vi guardi contenuto 4:3, o il TV ti allarga automaticamente l'immagine (quindi tutto diventa deformed, con gli omini che diventano ciccioni), o te la allarga solamente nella periferia (l'effetto deformed si nota molto meno), oppure te la guardi in 4:3, con due enormi barre verticali nere, lato SX e lato DX
Behh visto che con il 4:3 le barre vedendo un film in 16:9 le avrei sotto e sopra posso abituarmi anche al contrario visto che per(come ripeto) l'uso che ne faccio io ne vedrei ben pochi di 4:3.....grazie.
Scusate, si discute tanto 4:3 o 16:9, ma perchè dalle vs parti ancora si trovano facilmente i 4:3? A me sembra che oramai c'è da faticare un pò a trovarne...
Per soli DVD, il Plasma è insuperabile.
Sbagliato. Per i soli DVD, i CRT (quelli veri, non quelle schifezze economicissime che si trovano ora) sono tutt'ora insuperabili.
MiKeLezZ
27-11-2006, 00:34
Sbagliato. Per i soli DVD, i CRT (quelli veri, non quelle schifezze economicissime che si trovano ora) sono tutt'ora insuperabili.Hai pienamente ragione....... ma è che ormai, almeno qui da noi, i buon CRT si sono estinti, e questo sarebbe il topic degli LCD, mi sentivo già OT a consigliare un Plasma.. :D
A parte che io non ho mai detto di spendere 2000 euro (dipende dalle pretese di ognuno), allora per lo stesso motivo tra 12 anni magari li comprerai al mercato per 100 euro e saranno migliori di quelli che ci saranno fra 6 anni. Il punto che sto tentando di spiegare è sempre lo stesso: se continui ad aspettare non prendi mai nulla di accettabile... magari risparmi ogni volta (avendone in cambio una cosa "economica") in infinita attesa di una cosa che dopo qualche anno sarà migliore: ci sarà sempre qualcosa di migliore perchè come già detto il progresso va avanti. L'esempio dell'e6800 non è molto calzante... a molti meno soldi puoi prendere anche un e6700 che ha quasi le stesse prestazioni, mentre se permetti tra un CRT 4:3 ed un LCD 16:9 la differenza è molto ma molto maggiore. Inoltre io non consiglio di prendere il "top di gamma" bensì un prodotto con buon rapporto prezzo/prestazioni. Inoltre la patetica insinuazione sulla "perfezione" e sulla "modestia" mi sembra abbastanza fuori luogo, ma comunque se vuoi insistere ti consiglio di approfondire il significato del verbo "ponderare" e della parola "perfezione": non sono proprio sinonimi. Un'altra cosa che sembri non aver capito è che qui nessuno ha ragione o torto, solo solo differenti ed a mio avviso rispettabili punti di vista.
Esattamente... il problema è quindi proprio di punti di vista, a mio parere un CRT 4:3 non è attualmente un prodotto "medio" ma un prodotto "medio/basso" e che tra qualche mese sarà semplicemente "basso".
per quel che ho capito tu consigli di spendere quanto uno può ora per una cosa che sfrutterà solo tra un bel po'. in questo caso è cmq meglio spendere un po' ora e un po' dopo ottenendo la stessa qualità se non migliore.
io non ho mai consigliato un crt 4:3, bensì il samsung 16:9 che è l'unico che conosco ad avere il problema delle deformazioni ai lati quasi impercettibile. inoltre è hd-ready. ovvio che comprare una cosa già vecchia (inteso come qualcosa che non ha nulla di nuovo e che non migliora niente rispetto a ciò che avevi prima) è insensato. ma un crt 16:9 hd ready direi che è un'ottimo passo avanti. con quello, lo ripeto, poteva godersi tutto per molto tempo. prendendo un 29" 4:3 è ovvio che non gli durerà molto se passerà a sky hd (ammesso che i contenuti migliorino e aumentino...)... però anche prendendo un lcd da 1000€ poteva non rimanere pienamente soddisfatto né dei video sd né di quelli hd.
blindwrite
27-11-2006, 10:55
state discutendo ancora sulla mia domanda?
mi sono un po' perso ne discorso.
comunque per quel che mi riguarda, non avendo grosse pretese di qualità, ed essendo molto interessato a comprare qualcosa di sottile e bello per il salone, comprerò sicuramente un LCD. un televisore di 1000€ non credo possa non essere soddisfacente a 3 metri di distanza collegato al digitale satellitare, seppure non HD. trovo anzi ridicolo spendere per un televisore più di quella cifra ( a meno di non andare su un 50').
certamente prima di comprarlo visiterò tutti i negozi che conosco per farmi un'idea del rapporto qualità prezzo. per me tutti i discorsi che stiamo facendo sono solo uno spunto per capire cosa andare ad osservare attentamente per capirne difetti e pregi e cosa snobbare apriori perchè secondo i vostri consigli non sono qualitativamente buoni per la fascia di prezzo.
p.s. il 29' arriverà giovedì.
Hai pienamente ragione....... ma è che ormai, almeno qui da noi, i buon CRT si sono estinti, e questo sarebbe il topic degli LCD, mi sentivo già OT a consigliare un Plasma.. :D
Giusto, ma poiché si parlava di valori assoluti... E poi, secondo me, è sempre bene riportare in modo corretto i livelli delle varie tecnologie, così gli utenti che cercano un LCD si rendono conto delle effettive possibilità e dei limiti della tecnologia. Ah, fortunatamente io ho ancora uno di quei CRT "seri" di cui parlavo... :D :cool:
state discutendo ancora sulla mia domanda?
mi sono un po' perso ne discorso.
comunque per quel che mi riguarda, non avendo grosse pretese di qualità, ed essendo molto interessato a comprare qualcosa di sottile e bello per il salone, comprerò sicuramente un LCD. un televisore di 1000€ non credo possa non essere soddisfacente a 3 metri di distanza collegato al digitale satellitare, seppure non HD. trovo anzi ridicolo spendere per un televisore più di quella cifra ( a meno di non andare su un 50').
certamente prima di comprarlo visiterò tutti i negozi che conosco per farmi un'idea del rapporto qualità prezzo. per me tutti i discorsi che stiamo facendo sono solo uno spunto per capire cosa andare ad osservare attentamente per capirne difetti e pregi e cosa snobbare apriori perchè secondo i vostri consigli non sono qualitativamente buoni per la fascia di prezzo.
p.s. il 29' arriverà giovedì.
beh, a 3m credo che molti 32" di fascia media potranno risultarti soddisfacenti, semplicemente perchè la distanza è notevole e i difetti si noteranno molto meno. 1000€ per un 32" direi che è una buona cifra (a 1100 prendi il 32n71 con garanzia italiana che ritengo il miglior compromesso). però se sali di dimensioni sali anche di prezzo. come già detto più volte, io a 2,5m ci vedo bene il 40n71 e mi costerà 1800 :/ il rapporto q/p cala notevolmente, ma i 37 samsung di fascia alta non esistono e il 32 è troppo piccolo per i miei gusti :(
blindwrite
27-11-2006, 14:02
per il momento sono orientato su questo con DDT integrato per avere lo sconto di 200€ statale a gennaio:
SONY BRAVIA KDL 32U2000E
l'ho già visto in funzione ed a me è sembrato ottimo, al disopra di ciò che mi aspettavo.
mi hanno detto che monta pannelli samsung, è vero?
ekerazha
27-11-2006, 14:19
per quel che ho capito tu consigli di spendere quanto uno può ora per una cosa che sfrutterà solo tra un bel po'. in questo caso è cmq meglio spendere un po' ora e un po' dopo ottenendo la stessa qualità se non migliore.
io non ho mai consigliato un crt 4:3, bensì il samsung 16:9 che è l'unico che conosco ad avere il problema delle deformazioni ai lati quasi impercettibile. inoltre è hd-ready. ovvio che comprare una cosa già vecchia (inteso come qualcosa che non ha nulla di nuovo e che non migliora niente rispetto a ciò che avevi prima) è insensato. ma un crt 16:9 hd ready direi che è un'ottimo passo avanti. con quello, lo ripeto, poteva godersi tutto per molto tempo. prendendo un 29" 4:3 è ovvio che non gli durerà molto se passerà a sky hd (ammesso che i contenuti migliorino e aumentino...)... però anche prendendo un lcd da 1000€ poteva non rimanere pienamente soddisfatto né dei video sd né di quelli hd.
Io consiglio di acquistare un televisore delle dimensioni desiderate (e andando al discorso successivo, a 3m un 32" 16:9 non è tantissimo secondo me... comunque può essere una cosa soggettiva) che abbia un buon rapporto qualità/prezzo... a mio parere un buon rapporto qualità prezzo attualmente potrebbero averlo gli LCD 16:9 (HD-Ready o Full-HD) di Sharp o anche qualche LCD Samsung (16:9 HD-Ready). Un CRT personalmente non lo consiglierei se si hanno esigenze "medie" o "alte" (es. per esigenze "basse" va bene anche un CRT Mivar 4:3), CRT che tra l'altro sono secondo me anche più dannosi per la vista (gli LCD non ti sparano contro fasci di elettroni). Tu dici che gli LCD 16:9 (magari HD) verranno sfruttati fra "un bel po'"... io invece la vedo sotto un'ottica dei tempi molto più ristretta ed inoltre ti faccio notare che tu hai consigliato un CRT 16:9 HD Ready che eventualmente verrebbe sfruttato nello stesso modo (certo... sicuramente costa un po' meno) ed a che scopo? Allo scopo di aspettare l'LCD perfetto che non arriverà mai... gli LCD attuali *sono* molto validi, certo miglioreranno, ma a mio parere sono già molto validi quindi non vedo motivi per rimandarne all'infinito l'acquisto. Con poco più di 1100 euro si poteva portare a casa un ottimo LCD 32" di Sharp ad esempio.
ekerazha
27-11-2006, 14:20
per il momento sono orientato su questo con DDT integrato per avere lo sconto di 200€ statale a gennaio:
SONY BRAVIA KDL 32U2000E
l'ho già visto in funzione ed a me è sembrato ottimo, al disopra di ciò che mi aspettavo.
mi hanno detto che monta pannelli samsung, è vero?
Molto probabilmente si, Sony non produce "in casa" questi pannelli... quindi sicuramente i pannelli sono di terzi (e credo proprio di Samsung).
MiKeLezZ
27-11-2006, 14:34
Certo, sono fabbricati da Samsung; cambia però l'elettronica che li gestisce
blindwrite
27-11-2006, 14:39
SONY BRAVIA KDL 32U2000E e SONY BRAVIA KDL 32S2000E
c'è una differenza di prezzo di 200-300€ in media, non sono riuscito a capire la differenza tra i due, e a questo punto non sono neppure sicuro quale dei due modelli abbia visto in realtà.
non credo ci sia solo una differenza di prezzo dovuta all'estetica, uno dei due ha una bordatura nera a quanto pare.
entrambi hanno un pannello chiamato BRAVIA ENGINE e medesime caratteristiche di contrasto e luminosità.
ne sapete qualcosa in più?
intanto provvedo ad informarmi!
SONY BRAVIA KDL 32U2000E e SONY BRAVIA KDL 32S2000E
c'è una differenza di prezzo di 200-300€ in media, non sono riuscito a capire la differenza tra i due, e a questo punto non sono neppure sicuro quale dei due modelli abbia visto in realtà.
non credo ci sia solo una differenza di prezzo dovuta all'estetica, uno dei due ha una bordatura nera a quanto pare.
entrambi hanno un pannello chiamato BRAVIA ENGINE e medesime caratteristiche di contrasto e luminosità.
ne sapete qualcosa in più?
intanto provvedo ad informarmi!
Ho proprio sottomano il catalogo Sony Bravia. Dunque, la serie S2000 non c'è più, ma al suo posto c'è la serie S2030 che ha il Bravia Engine (qualsiasi cosa sia...), mentre la serie U2000 non dispone del Bravia engine. La risoluzion è la stessa per entrambe le serie 1366x768 (HDReady quindi)
Il Bravia Engine, leggo, è una tecnologia di ottimizzazione delle immagini che (in teoria) dovrebbe migliorare digitalmente la qualità delle immagini in ingresso. Ecco io diffido molto di queste "tecnologie" di elaborazione immagini. assicurati che sia disinseribile, perché, in genere, fanno solo danni...
MiKeLezZ
27-11-2006, 15:25
Ho proprio sottomano il catalogo Sony Bravia. Dunque, la serie S2000 non c'è più, ma al suo posto c'è la serie S2030 che ha il Bravia Engine (qualsiasi cosa sia...), mentre la serie U2000 non dispone del Bravia engine. La risoluzion è la stessa per entrambe le serie 1366x768 (HDReady quindi)
Il Bravia Engine, leggo, è una tecnologia di ottimizzazione delle immagini che (in teoria) dovrebbe migliorare digitalmente la qualità delle immagini in ingresso. Ecco io diffido molto di queste "tecnologie" di elaborazione immagini. assicurati che sia disinseribile, perché, in genere, fanno solo danni...
Una specie di DNIe Samsung (http://www.samsung.com/it/microsite/dni/DNIe_story_01.html), quindi?
per il momento sono orientato su questo con DDT integrato per avere lo sconto di 200€ statale a gennaio:
SONY BRAVIA KDL 32U2000E
l'ho già visto in funzione ed a me è sembrato ottimo, al disopra di ciò che mi aspettavo.
mi hanno detto che monta pannelli samsung, è vero?
L'ha preso un mio parente l'altro giorno :stordita:
Una specie di DNIe Samsung (http://www.samsung.com/it/microsite/dni/DNIe_story_01.html), quindi?
Sì, temo di sì...
ekerazha
27-11-2006, 17:11
Sì, temo di sì...
Non ho presente gli effetti di tale tecnologia, però mi sembra strano che alla Samsung sia siano ubriacati per anni... che effetto ha tale tecnologia sulla visualizzazione delle immagini?
Mah, personalmente diffido di qualsiasi tecnologia di cosiddetto "miglioramento digitale dell'immagine", per bene che vada, il più delle volte introducono artefatti digitali molto visibili e fastidiosi che peggiorano la visione piuttosto che migliorarla. Per questo è sempre meglio assicurarsi che tali circuiti siano disinseribili da parte dell'utente.
blindwrite
27-11-2006, 18:28
L'ha preso un mio parente l'altro giorno :stordita:
benissimo se non ti spiace poteresti tempestarlo di domande, su pregi e difetti del televisore. se inoltre riuscissi a vederlo anche tu sarebbe fantastico, dato che i proprietari di un oggetto, peraltro costoso, tendono sempre ad esaltare il proprio acquisto.
te ne sarei davvero grato!
ho trovato che l'KDL 32S2000E ha un pannello S-PVA
il sito sony dice testualmente:
Il processore BRAVIA ENGINE e l'originale pannello S-PVA ad alta tecnologia riproducono gamme cromatiche ricche e profonde, che non hanno eguali.
comunque anche il KDL 32U2000E dispone del bravia engine, quindi l'unica cosa che li differisce è l'S-PVA, che ancora non ho capito casa stà ad indicare
blindwrite
27-11-2006, 18:35
ho trovato questo a riguardo del S-PVA
La Serie S si presenta con un pannello LCD di 7a generazione che è in grado di offrire importanti vantaggi rispetto ai display tradizionali. Le immagini vengono elaborate dal BRAVIA ENGINE Sony, un esclusivo processore ad alta risoluzione che ottimizza ed esalta i parametri del segnale a garanzia di una superiore. L’ampiezza dell’angolo di visione della Serie S è il risultato dell’impiego della tecnologia S-PVA (Super Pattern Vertical Alignment)1 che non solo ne estende il valore sino a 178°, ma assicura una riproduzione cromatica ricca e luminosa, anche quando si guarda il display da una posizione laterale. Il sistema S-PVA mette poi a disposizione un rapporto di contrasto di 1.300:1.
quindi sembrerebbe una tecnologia che aumenta l'angolo di visione. fatto sta che per entrambi i TV viene dichiarato un angolo di 178° :confused:
Forse nn l'ho scritto qui, ma nell'altra discussione, avevo detto che domenica mattina ero stato da lui a regolare tutto il tv sia con l'antenna che con il decoder incorporato e con sky; e avevo detto che nonostante sia un buon tv la serie r72/76 della samsung era migliore
Io sono molto intenzionato a prendere questo **************EDIT*************
spendi 300€ in + ma sembra essere molto buono,io l'ho visto in un centro commerciale da 1 metro di distanza e devo dire che tutti i difetti che ho letto nei vostri post sono assolutamente inesistenti.
MiKeLezZ
27-11-2006, 19:54
benissimo se non ti spiace poteresti tempestarlo di domande, su pregi e difetti del televisore. se inoltre riuscissi a vederlo anche tu sarebbe fantastico, dato che i proprietari di un oggetto, peraltro costoso, tendono sempre ad esaltare il proprio acquisto.
te ne sarei davvero grato!
ho trovato che l'KDL 32S2000E ha un pannello S-PVA
il sito sony dice testualmente:
comunque anche il KDL 32U2000E dispone del bravia engine, quindi l'unica cosa che li differisce è l'S-PVA, che ancora non ho capito casa stà ad indicare
S-PVA sta a indicare Super PVA, dove PVA è la tecnologia usata per i pannelli LCD Samsung, quindi un pannello di nuova generazione
I miglioramenti sono i soliti riguardanti resa cromatica, angoli di visione, latenza... etc.
Ormai i PVA si tendono a scartare a prescindere, a favore dei S-PVA.
MiKeLezZ
27-11-2006, 19:59
Io sono molto intenzionato a prendere questo *******************EDIT*****************
spendi 300€ in + ma sembra essere molto buono,io l'ho visto in un centro commerciale da 1 metro di distanza e devo dire che tutti i difetti che ho letto nei vostri post sono assolutamente inesistenti.
"Difetti nei nostri post"? Non so che topic tu abbia guardato, quello è senza dubbio uno dei migliori TV LCD attualmente in commercio.
blindwrite
27-11-2006, 20:06
Io sono molto intenzionato a prendere questo *************EDIT*****************
spendi 300€ in + ma sembra essere molto buono,io l'ho visto in un centro commerciale da 1 metro di distanza e devo dire che tutti i difetti che ho letto nei vostri post sono assolutamente inesistenti.
non ha il DDT e costa più di 1300€ decisamente fuori budget. il sony alla fine mi verrebbe a costare meno di 800€ (considerando lo sconto di 200€)
quindi, pur sapendo di prendere qualcosa di inferiore preferirei non arrivare a quella cifra.
grazie per la segnalazione.
p.s in quello shop non comprerei nemmeno un pacco di caramelle, stando alle mie espreienze.
"Difetti nei nostri post"? Non so che topic tu abbia guardato, quello è senza dubbio uno dei migliori TV LCD attualmente in commercio.
Intendeo dire che avete quotato i crt e poco ancora gli lcd a confronto,io invece penso che gli lcd abbiano un'ottima resa ora come ora,tutto quì.
blindwrite: da 800€ ce ne sono anche della samsung a 32",ovviamente non a 100hz e con lettore di schede e usb.
MiKeLezZ
27-11-2006, 20:23
non ha il DDT e costa più di 1300€ decisamente fuori budget. il sony alla fine mi verrebbe a costare meno di 800€ (considerando lo sconto di 200€)
Questo sconto, bisogna vedere poi se lo danno, e come... Hai notizie certe?
p.s in quello shop non comprerei nemmeno un pacco di caramelle, stando alle mie espreienze.
Come mai? Anche io ci ho comprato, forse in effetti non molto più di un pacco di caramelle, ma non mi sono trovato male. Inoltre credo sia un sottoprodotto di dvd.it (che è stato premiato, se non erro, come uno dei migliori siti di e-commerce).
blindwrite
27-11-2006, 20:29
digitale terrestre:
http://www.afdigitale.it/vnews.aspx?id=12635
SHOP:
quello shop mi ha fatto aspettare un mese per un telefono da 90€, mi hanno preso in giro con 3 o 4 mail dicendomi prima che c'erano problemi, poi che erano finti e il sito riportava che erano disponibili. per fortuna che era in contrassegno e ho annullato tutto.
se fossero stati seri avrebbero segnalato prodotto in esaurimento o cose simili, invece perpetuavano a dirmi bugie.
in un altro negozio mi è arrivato il giorno dopo averlo ordinato e con lo stesso prezzo!
blindwrite
27-11-2006, 20:31
Intendeo dire che avete quotato i crt e poco ancora gli lcd a confronto,io invece penso che gli lcd abbiano un'ottima resa ora come ora,tutto quì.
blindwrite: da 800€ ce ne sono anche della samsung a 32",ovviamente non a 100hz e con lettore di schede e usb.
non fate altro che elogiare i samsung, ma a me come marca non ispira molta sicurezza(sicuramente sbaglio). sono andato sempre su PHILIPS e SONY per i TV e non sono rimasto mai deluso. inoltre ho spiegato che preferirei con DDT e nessun samsung sembra averlo.
i samsung con dvb-t integrato hanno la sigla che finisce con 73bd, ma non tutti sono distribuiti in italia (su rebelio francese hanno la serie n73bd a prezzi ottimi).
cmq: "L'emendamento prosegue indicando il 28 febbraio 2007 come la data entro la quale verranno definiti i dettagli dell'operazione, come ad esempio le specifiche che gli apparecchi televisivi oggetto dell'agevolazione dovranno necessariamente rispettare e altre modalità di applicazione della legge."
io non farei molto affidamento sullo sconto (che poi è un rimborso irpef del 20% fino ad un massimo di 200€) :P
blindwrite
27-11-2006, 20:37
televisori da 1000€ in su riceveranno l'incentivo massimo.
la modalità per ricevere il bonus è la detrazione irpef... chissene comunque sono soldi risparmiati(escono e poi rientrano).
sperando sempre che la cosa venga approvata!!
sì, però bisogna sempre aspettare marzo :(
come se non bastasse ho appena scoperto che ci sarà lo stesso rimborso anche per i frigoriferi... ma porc !!! proprio ora dovevo trasferirmi ? che razza di sfiga -_-'
MiKeLezZ
27-11-2006, 20:40
digitale terrestre:
http://www.afdigitale.it/vnews.aspx?id=12635Appunto: le modalità del tutto non sono ancora state decise, e lo saranno entro Febbraio 2008. Andando alla cieca si sta rischiando, non credo sarà retroattiva.
non fate altro che elogiare i samsung, ma a me come marca non ispira molta sicurezza(sicuramente sbaglio). sono andato sempre su PHILIPS e SONY per i TV e non sono rimasto mai deluso. inoltre ho spiegato che preferirei con DDT e nessun samsung sembra averlo.
Non c'è miglior giudice dei propri occhi, già tu stai errando andanto a simpatie... D'altronde Philips e Sony non son certo più i produttori di TV che erano una volta.
I Samsung con DTT sono commercializzati, ma non ancora nel nostro paese.
32r73bd italia 1100€ meglio di così :P (per quella fascia di prezzo e in italia intendo)
altrimenti
32n73bd europa 1130€. questo è quello che preferisco :P se uno non teme i bad pixel farebbe un buon affare :)
(mi sembrava troppo bello, tempo di spedizione: 31 giorni :P)
Mi ha detto il commesso mediaworld che qulli con il digitale terrestre interno si vedono male,mi ha spiegato pure il perchè ma non lo ricordo,parlo di samsung.
Comunque quando gli ho chiesto voglio un lcd che si veda mooolto bene è andato subito su samsung,pur avento tante marche e di molti prezzi li a disposizione.
ekerazha
27-11-2006, 21:30
Mi ha detto il commesso mediaworld che qulli con il digitale terrestre interno si vedono male,mi ha spiegato pure il perchè ma non lo ricordo,parlo di samsung.
Il commesso medio di MediaWorld non sa nemmeno distinguere le TV (o i PC, dipende dal reparto :D ) dai caschi di banane...
Mi ha detto il commesso mediaworld che qulli con il digitale terrestre interno si vedono male,mi ha spiegato pure il perchè ma non lo ricordo,parlo di samsung.
Comunque quando gli ho chiesto voglio un lcd che si veda mooolto bene è andato subito su samsung,pur avento tante marche e di molti prezzi li a disposizione.
Se lo rivedi digli di cambiare lavoro va, anche se provabilmente nn ha scelto neanche quello attuale....
ekerazha
27-11-2006, 21:47
Qualcuno mi ha detto che quelli con DTT integrato scalderebbero di più (o entrerebbero in conflitto con DTT esterni -> ???) ma anche questo preferirei appurarlo personalmente (e se anche scaldasse un po' di più non è detto che sia un problema).
Qualcuno mi ha detto che quelli con DTT integrato scalderebbero di più (o entrerebbero in conflitto con DTT esterni -> ???) ma anche questo preferirei appurarlo personalmente (e se anche scaldasse un po' di più non è detto che sia un problema).
Allora, che possa scladare di più, nn ho constatato con il termometro può anche darsi, ma sempre meno di uno esterno questo sicuramente.
Poi ragiona un attimo, essendo interno i collegamenti sono fatti in digitale all'elettronica del pannello con uno esterno nn lo puoi fare.
Un mio amico lo ha inteegrato sul plasma pioneer 436 e si vede da favola, anche se su quel tv anche il sinto analogico viaggia bene.
L'unico problema degli integrati potrebbe essere la compatibilità con le card prepagate
ekerazha
27-11-2006, 22:31
L'unico problema degli integrati potrebbe essere la compatibilità con le card prepagate
Eh questo direi che è oggettivo perchè non mi pare abbiano la "fessurina" per le smart card.
MiKeLezZ
27-11-2006, 22:43
mha il consumo è sui 160W, anche ammettendo consumi in più, saremo massimo sui 5W, che non fanno alcuna differenza
più che altro mi chiedevo se avessero solo il sintonizzatore digitale, quindi addio tv analogica...
Il commesso medio di MediaWorld non sa nemmeno distinguere le TV (o i PC, dipende dal reparto :D ) dai caschi di banane...
Questo è poco ma sicuro, a me per esempio hanno garantito l'esistenza di monitor PC 16:9, ma fino a prova contraria credo proprio non esistano...
Per il resto il digitale integrato solitamente è sconsigliato.
I Sammy invece non sono cattivi monitor (anche se a me non piacciono), sono i più diffusi, ma sicuramente ci sono altre marche da tenere in considerazione, come la Philips che io preferisco nettamente...
Importante: Non si può mettere un solo link ad un sito commerciale (chiedere almeno l'autorizzazione al mod di sezione che valuterà). E cercate di non quotare tale link perchè poi devo editarli tutti. Grazie.
Eh questo direi che è oggettivo perchè non mi pare abbiano la "fessurina" per le smart card.
Dipende dai modelli di televisore
ekerazha
28-11-2006, 08:43
Dipende dai modelli di televisore
Conosci modelli con la "fessurina"? Io non ne ho mai visti, potresti dirmene alcuni che mi interesserebbero molto? Thanks.
san68ita
28-11-2006, 09:53
http://www.pioneer.it/it/products/62/925/12269/PDP-5000EX/index.html :read:
:D
Bello... non c'è che dire... solo che il prezzo è 10 volte il mio budget!
:D
Bello... non c'è che dire... solo che il prezzo è 10 volte il mio budget!
:D
E penso il budget di tutti.....
ercolino
29-11-2006, 22:04
Conosci modelli con la "fessurina"? Io non ne ho mai visti, potresti dirmene alcuni che mi interesserebbero molto? Thanks.
Gli unici televisori LCD compatibili con Mediaset Premium e LA 7 carta più sono HUMAX e HANTAREX.
Hanno il decoder DTT MHP integrato con la codifica integrata + slot mart card
Tutti gli altri LCD e Plasma con DTT integrato possono visualizzare solo i canali DTT in chiaro.
Serve l'MHP integrato e non esistono CAM da inserire,quindi anche se c'è lo slot per la CAM e la Smart card non vanno bene per la PPV per il momento.
beh allora il commesso mediaworld non diceva cavolate.......
beh allora il commesso mediaworld non diceva cavolate.......
Il vero problema, qualcuno mi corregga se sbaglio perchè l'integrato l'ho escluso a priori, è che se un domani cambia qualcosa nel segnale, tu non vedi più la TV perchè sei necessariamente costretto ad utilizzare il decoder interno.
sicuro che il decoder interno sostituisca quello analogico ? io non credo perchè altrimenti sarebbero tv con un numero di canali molto limitato ;) male che vada te ne compri uno esterno da aggiungere :)
ekerazha
30-11-2006, 08:56
Il vero problema, qualcuno mi corregga se sbaglio perchè l'integrato l'ho escluso a priori, è che se un domani cambia qualcosa nel segnale, tu non vedi più la TV perchè sei necessariamente costretto ad utilizzare il decoder interno.
Cioè sono anni che vendono decoder DVB-T con tanto di bonus del governo etc. etc. etc. secondo te è plausibile che vadano a "cambiare qualcosa nel segnale" vanificando tutto e tirando una bidonata a tutta la gente che in questi anni ha comprato il decoder? Suvvia... sarebbe un suicidio per il progetto del digitale terrestre.
In ogni caso nella peggiore delle ipotesi si collega un decoder esterno alla TV (anche se ha già un decoder integrato) come si farebbe con le normali TV solo analogiche... non vedo particolari problemi.
secondo voi l'estensione della garanzia sul samsung le40n71b vale la pena ?
tra il negozio che la propone + caro, tra il costo dei 3 anni aggiuntivi mi costerebbe 1910 anzichè 1750€ :/
ekerazha
30-11-2006, 10:15
secondo voi l'estensione della garanzia sul samsung le40n71b vale la pena ?
tra il negozio che la propone + caro, tra il costo dei 3 anni aggiuntivi mi costerebbe 1910 anzichè 1750€ :/
Personalmente non la farei... ma è una cosa soggettiva
secondo voi l'estensione della garanzia sul samsung le40n71b vale la pena ?
tra il negozio che la propone + caro, tra il costo dei 3 anni aggiuntivi mi costerebbe 1910 anzichè 1750€ :/
dipende pure dalla garanzia... da MW mi proposero una garanzia parziale e i danni si pagavano metà loro e metà io... però erano 40 euro di più,
naturalmente non l'ho fatta (anche perchè non ho comprato da loro)
io credo che sia garanzia completa (i + "economici" sono newprice ed euronics) però sono sempre oltre 150€ in + :/ non tanto per la garanzia (che per 50€ la farei pure), quanto per il negozio più caro in sè :/
tra l'altro qualcuno sì è accorto se euronics ha aumentato i prezzi ? a me sembra che costasse 1850 la settimana scorsa e ora è a 1930...
MiKeLezZ
30-11-2006, 16:23
C'è una buffa tendenza questo Natale, credo che vedremo molte occasioni ghiotte su Plasma, LCD 37" e LCD 40", ma molte meno su 26" e 32"
Per l'estensione di garanzia, i 2 anni europei io ritengo siano sufficienti, tanto se il danno non avviene i primi 6-12 mesi, è difficile compaia dopo
Cioè sono anni che vendono decoder DVB-T con tanto di bonus del governo etc. etc. etc. secondo te è plausibile che vadano a "cambiare qualcosa nel segnale" vanificando tutto e tirando una bidonata a tutta la gente che in questi anni ha comprato il decoder?...
Quoto, ormai il dvb-t è uno standard, l'unica cosa che potrebbe cambiare sono i sistemi di codifica pay, per questo la maggior parte dei tv col digitale non supportano le varie schede Mediaset e La7, ma hanno uno zapper per i canali free.
Vendono i tv in tutto il mondo non solo in Italia.
ciao
Cioè sono anni che vendono decoder DVB-T con tanto di bonus del governo etc. etc. etc. secondo te è plausibile che vadano a "cambiare qualcosa nel segnale" vanificando tutto
Era una cosa che avevo letto da qualche parte, cmq di questi tempi dalla tecnologia mi aspetto di tutto. E' possibile far pagare migliaia di euro un televisore al plasma per poi darlo come defunto dopo pochi anni perchè è arrivato il momento dell'HDMI?
Ormai il concetto di standard sta diventando un bel ricordo, e le tecnologie evolvono tanto velocemente che le cose invecchiano mentre le portiamo a casa dal MW...
blindwrite
30-11-2006, 20:16
oggi ho visto questo tv da 37 Panasonic TH-37PX60EH.
mandavano un contenuto in hd della panasonic stessa e sono rimasto stupefatto. semplicemente perfetto!! ho appena scoperto su internet che è un plasma con DVB-T integrato. sta sui 1300€ ma è davvero spettacolare. non so se potrò permettermelo (mio padre decide alla fine!), ma surclassava tutti gli LCD anche da 2500€ che trasmettevano materiale in HD. solo un SONY full Hd era superiore in particolare nella riproduzione del nero (carente in tutti quelli che ho visto)
MiKeLezZ
30-11-2006, 20:23
I Plasma purtroppo hanno solo tre piccolissimi problemi:
- consumano il doppio/triplo (e son cazzi, perchè gli LCD viaggiano già sui 150W/200W)
- soffrono di sovraimpressione d'immagine
- faticano ad avere risoluzioni elevate
Insomma, fantastici da guardare dagli amici, meno da tenerli in casa :asd:
Fra l'altro il "materiale HD" che hai visto (che tipo di HD, poi), sul TV non viene visualizzato come tale, essendo la risoluzione (per il punto 3) soli 1024x720 px
Sui consumi energetici plasma vs lcd pare ci siano alcuni test che ridimensionano le differenze. La discussione al link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1246279&page=3&pp=20
Ovviamente non so quanto ci sia di vero ma....tant'è.
oggi ho visto questo tv da 37 Panasonic TH-37PX60EH.
mandavano un contenuto in hd della panasonic stessa e sono rimasto stupefatto. semplicemente perfetto!! ho appena scoperto su internet che è un plasma con DVB-T integrato. sta sui 1300€ ma è davvero spettacolare. non so se potrò permettermelo (mio padre decide alla fine!), ma surclassava tutti gli LCD anche da 2500€ che trasmettevano materiale in HD. solo un SONY full Hd era superiore in particolare nella riproduzione del nero (carente in tutti quelli che ho visto)
Guarda che la risoluzione di quel plasma è appena 1024x720 (su un 37" si distinguono i pixel ad occhio!), altro che alta definizione. Certo con le normali trasmissioni TV o con il digitale terrestre questi Viera sono veramente ottimi e superano facilmente gli LCD (sui neri soprattutto), ma come si va su materiale ad alta definizione, scompaiono letteralmente rispetto ad un ottimo LCD.
ragazzi, cominciate a spaventarmi... ma fanno così pena gli lcd 40" hd-ready ? io devo collegarlo a htpc e console, i plasma non vanno proprio :/
ma perchè samsung non fa i 37 di fascia alta !!!
MiKeLezZ
30-11-2006, 23:03
Pena no, l'importante è tenersi a giusta distanza ma sopratutto... vederlo dal vivo!
ekerazha
01-12-2006, 09:22
Era una cosa che avevo letto da qualche parte, cmq di questi tempi dalla tecnologia mi aspetto di tutto. E' possibile far pagare migliaia di euro un televisore al plasma per poi darlo come defunto dopo pochi anni perchè è arrivato il momento dell'HDMI?
Si perchè la mancanza dell'HDMI non ti impedisce di utilizzarlo come hai sempre fatto, il discorso del digitale terrestre è ben diverso... e ripeto, secondo me è *impossibile* che vadano a rendere inutilizzabili (a breve termine almeno... fra decine di anni non so) tutti i decoder DVB-T in circolazione, soprattutto perchè essendo una tecnologia nuova ed in crescita, questo ne determinerebbe automaticamente la morte.
ragazzi, cominciate a spaventarmi... ma fanno così pena gli lcd 40" hd-ready ? io devo collegarlo a htpc e console, i plasma non vanno proprio :/
ma perchè samsung non fa i 37 di fascia alta !!!
prenditi un philips fullHD da 37" ;) è meglio del samsung...
tra l'altro ti rimborsano pure 500 euro quindi come prezzo stai più o meno sullo stesso livello.
un 37PF9731 a 2150 euro credo che non abbia molti rivali in casa samsung, purtroppo.
certo poi nell'HTPC ti serve una scheda grafica che regga il FullHD...
ekerazha
01-12-2006, 10:05
un 37PF9731 a 2150 euro credo che non abbia molti rivali in casa samsung, purtroppo.
Volendo c'è lo Sharp a poco più di 1800 euro (e gli LCD Sharp sono davvero ottimi... tra l'altro se non sbaglio Sharp insieme a Samsung ed LG è l'unica che produce i pannelli).
Volendo c'è lo Sharp a poco più di 1800 euro (e gli LCD Sharp sono davvero ottimi... tra l'altro se non sbaglio Sharp insieme a Samsung ed LG è l'unica che produce i pannelli).
la sharp vende a 1800 euro un LCD FULL HD con le stesse catarreistiche video del modello philips, con un lettore di schede di memoria, una chiave USB da cui il TV fa streeming video e aggiorna il firmware + un tuner DTT integrato???
dimmi che modello è che corro a comprarlo ;)
con gli ultimi pannelli sembra che la sharp si sia rifatta sotto, ma prima era molto indietro rispetto a samsung e LG/philips
ekerazha
01-12-2006, 10:33
la sharp vende a 1800 euro un LCD FULL HD con le stesse catarreistiche video del modello philips, con un lettore di schede di memoria, una chiave USB da cui il TV fa streeming video e aggiorna il firmware + un tuner DTT integrato???
dimmi che modello è che corro a comprarlo ;)
con gli ultimi pannelli sembra che la sharp si sia rifatta sotto, ma prima era molto indietro rispetto a samsung e LG/philips
Le caratteristiche del pannello (quello di Philips da chi è prodotto?) sono simili anche se forse leggermente a favore del Philips:
La luminosità è 450 cd/m2 contro i 550 cd/m2 di Philips, il tempo di risposta non so quanto sia confrontabile visto che Philips parla di "equivalente BEW", per il resto mi sembrano abbastanza simili, entrambi hanno il tuner DVB-T, il Philips ha il lettore di memorie etc. che non so quanto possa interessare (è soggettivo) e appunto una luminosità leggermente superiore (che tra l'altro non sempre è un bene ma comunque è una differenza). Personalmente ritengo che queste differenze non valgano quasi 400 euro di spesa in più, ma chiaramente può essere soggettivo. Anche a parità di prezzo non sceglierei ciecamente il Philips, considerando che nelle prove comparative che ho visto in giro Sharp risulta sempre bene o male tra i migliori, poi chiaramente bisognerebbe poter valutare ad occhio nudo.
ekerazha
01-12-2006, 10:39
un 37PF9731 a 2150 euro
Dove l'hai visto a quella cifra?
Io l'ho trovato a queste: http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/100311823/16881328.html
Ah... e lo Sharp è questo: http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001360&stat_cat=23&stat_scat=3000046&catg_oid=23&stat_descr=LC-37XD1E (i prezzi sembrano leggermente aumentati, ora lo si trova sui 1900 euro http://shopping.kelkoo.it/ctl/do/search?siteSearchQuery=sharp+37XD1E&catId=127501&fromform=true&x=0&y=0 ).
ekerazha
01-12-2006, 10:46
Dove l'hai visto a quella cifra?
Io l'ho trovato a queste: http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/100311823/16881328.html
Ah ecco... con il rimborso di 500 euro di Philips ;) C'è però da dire che l'offerta scade il 31 dicembre, ma se aspetti il 2007 c'è la detrazione del governo di 200 euro per le tv con DVB-T, quindi il Philips puoi portarlo a casa a poco più di 2000 euro, mentre se apetti gennaio puoi avere lo Sharp a poco più di 1600-1700 euro (sono comunque più di 300 euro di differenza).
MiKeLezZ
01-12-2006, 10:49
I pannelli Philips sono chiaramente LG.Philips, le TV Philips sono, secondo opinione comune, quelle migliori come qualità di visione (quantomeno su segnali inferiori alla risoluzione del pannello). Ma questa superiorità non è netta, e per molti non vale la differenza in prezzo rispetto agli altri modelli (che si assesta su centinaia di euro).
Per altre marche non ho mai approfondito, ma mi sembra che Sharp abbia dei problemini con le connessioni?
Vedo anche parecchi parlare dello Hyundai, costa poco.
ekerazha, ma ti quoti e poi ti rispondi da solo??? :mbe:
ekerazha
01-12-2006, 10:54
ekerazha, ma ti quoti e poi ti rispondi da solo??? :mbe:
Si perchè ho trovato le risposte da solo :p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.