View Full Version : Televisore LCD
sacd tu cosa mi consigli tra il Samsung LE40M86bd e lo Sharp LC42XD1E? Tanto per i divx l'importante che si vedano anche se non sono perfetti, mi va bene guardabili. Grazie ;)
Scusa eh tu prendi un full hd per guardarci i divx?:muro:
MarkManson
28-10-2007, 09:21
Scusa eh tu prendi un full hd per guardarci i divx?:muro:
quoto
Ho letto di questa tecnologia dei 100hz in cosa consiste? :)
Sarei interessato ad un 46 anche hd ready :)
ho bisogno di un lcd 37 pollici intorno ai 700/800 euro per giocare sopratutto.
Meglio samsung oppure l'acquos di sharp?
tra i samsung perche nella stessa fascia di prezzo ci sono 5o 6 modelli differenti , non si capisce niente , alcuni sembrano non avere neanche le casse
magari linkatemi qualche modello.
grazie
ciao
Scusa eh tu prendi un full hd per guardarci i divx?:muro:
Io vorrei u Full perchè ormai è il futuro e non vorrei trovarmi con un Ready che tra 2 mesi è vecchio. Poi io con la tv ci faccio molte cose tra cui collegarla al pc e guardarmi film ecc..
EDIT: qual'è la differenza tra l'M86 e l'N87?
Io vorrei u Full perchè ormai è il futuro e non vorrei trovarmi con un Ready che tra 2 mesi è vecchio. Poi io con la tv ci faccio molte cose tra cui collegarla al pc e guardarmi film ecc..
Seguendo il tuo discorso se compri un M86 od un N87 oggi prendi un televisore che è già vecchio di suo, in quanto è già uscito sia F86 che F96. Quindi?
Ho trovato questi tv in offerta, secondo voi il migliore è?
Philps 32 PFL5522 € 599
SHARP 37 AD5E-GY € 890
LG 37 LE2P € 799
SAMSUNG LE 37 S86BD € 872
Samsung LE 32S71 € 699
PANASONIC TH - 42PV 45E € 878 questo è al plasma
GRAZIE!
No perchè quei 2 sono Full HD, io itendo che i Ready sono ormai vecchi o lo saranno nel giro di pochi mesi.
Ho trovato questi tv in offerta, secondo voi il migliore è?
Philps 32 PFL5522 € 599
SHARP 37 AD5E-GY € 890
LG 37 LE2P € 799
SAMSUNG LE 37 S86BD € 872
Samsung LE 32S71 € 699
PANASONIC TH - 42PV 45E € 878 questo è al plasma
GRAZIE!
mi sa che prima dovresti dirmi le tue necessità :)
togli cmq a priori la serie S samsung se puoi arrivare a 900€ di budget
fai così
posta dimensioni (tra un 32 e un 42 ci passa un MONDO di differenze)
uso (se non ci giochi assolutamente e non attacchi mai il PC prenderei in considerazione i plasma)
spesa max
No perchè quei 2 sono Full HD, io itendo che i Ready sono ormai vecchi o lo saranno nel giro di pochi mesi.
ma che dici?
è impensabile utilizzare un fullHD senza opzioni 720 per vedere tele in formato analogico/DVD
è come utilizzare una ferari per gli spostamenti cittadini, serve SOLO agli altri per dire "ehi, hai visto?!cazzofigaata!"
i fullhd li sfrutti SOLO da 40 pollici in su, se hai un HDready o FULL HD 37 pollici l'occhi umano neppure nota la differenza a momenti
la scelta di un buon HDready 32 pollici 100hz (leggi sony/sharp) sarà migliore per piu' di qualche mese rispetto a un FullHD
siamo in italia, ricordiamolo
un full HD ha motivo di essere comprato SOLO con schermi >40" e se lo si usa UNICAMENTE per giocarci con PS3, 360 o attaccandoci un PC e vedere BlueRay, HD DVD
quando, e sottolineo QUANDO il segnale TV sarà a 1080p allora e solo allora i Ready si potranno considerare passati
quindi, parliamo di anni, non mesi
(per non parlare della differenza di qualità tra LCD e Plasma...magari qualcuno mi dirà che i Plasma sono "passati"...)
ma che dici?
è impensabile utilizzare un fullHD senza opzioni 720 per vedere tele in formato analogico/DVD
Qual'è il Samsung da 40-42" Full HD che ha opzioni 720?
Ciao, dunque io opterei per il 37'', l'uso film (SKY) partite di calcio (SKY) dvd e penso anche per ps3 ma questo è relativo xchè non penso che si usi molto o meglio l'uso lo faranno i figli :D
La cifra da spendere (il meno possibile :) ) non verrei superare i 800 € però se ci fosse uno modello super e dovrei metterci ancora 100 € li metteri.
mi sa che prima dovresti dirmi le tue necessità :)
togli cmq a priori la serie S samsung se puoi arrivare a 900€ di budget
fai così
posta dimensioni (tra un 32 e un 42 ci passa un MONDO di differenze)
uso (se non ci giochi assolutamente e non attacchi mai il PC prenderei in considerazione i plasma)
spesa max
perche evitarela serie s?
perche evitarela serie s?
stessa mia domanda, che problemi ha la serie S
perche evitarela serie s?
perchè se non si hanno problemi di soldi, la serie S è inutile tenerla in considerazione
è la entrylevel samsung, meglio è la serie peggiore di samsung, quella base, giusto per avere uno schermo piatto, a mio avviso
non sono neppure sicuro arrivi a 60hz!
a livello di elettronica sono valori bassissimi
gli LCD hanno poi il problemo della luminosità, nella serie S il nero è di quanto piu' grigio scuro e nei movimenti di immagine è molto scarso
senza entrare nel dettaglio di uniformità spaziale o latenza
Cavolo negli ipermercati c'è solo quel tipo li!
Quando avete finito di dire baggianate fatemi un fischio... qundo nn si sanno le cose o nn si è sicuri lo si scrive...
Cavolo negli ipermercati c'è solo quel tipo li!
chissà perchè negli ipermercati ne trovi a centinaia e nei negozi specializzati neppure l'ombra ;)
Ciao, dunque io opterei per il 37'', l'uso film (SKY) partite di calcio (SKY) dvd e penso anche per ps3 ma questo è relativo xchè non penso che si usi molto o meglio l'uso lo faranno i figli :D
La cifra da spendere (il meno possibile :) ) non verrei superare i 800 € però se ci fosse uno modello super e dovrei metterci ancora 100 € li metteri.
a mio avviso un ottimo compromesso qualità/prezzo è il sony KDL32V2500
37" il prezzo sale, per 800 trovi poco ad alta qualità LCD
io, per l'uso che ne faccio, prenderei senza dubbio un Plasma, PANASONIC TH37PX7E, 850 lo trovi, ma ad alcuni da fastidio per giocarci
PANASONIC TH - 42PV 45E € 878
di questo che ne dici?
starlife
28-10-2007, 16:36
salve a tutti, approfitto della discussione per fare un po' di domande...ho appena acquistato un tv lcd samsung 32 pollici LE32S8 con porta per pc.
nei negozi ho sempre notato che le immagini sono poco chiare, sfocate, colori spalmati,ecc..ma pensando che era dovuto al fatto che essendo il segnale spalmato sui 30 televisiori c'era questo grosso calo di qualita', invece sono rimasto molto sorpreso che anche a casa vedo le immagini in questo modo, ad esempio ho sky, parabola montata da poco, cavo lungo circa 10 metri e vedo le immagini come descritto, ad esempio le partite di calcio sopratutto, il prato sembra un campo sintetico in plastica invece che erba, le maglie dei giocatori molto sfocate, insomma tutti colori sembrano un po' "spalmati", non so bene come descrivere, ma penso tutti abbiano visto le immagini sugli lcd nei sumermercati...la domanda quindi e', possibile che cambio un volgare e vecchio 20 pollici amstrad con un super samsung lcd nuovo e vedi le immagini quasi peggio di prima?
presumo sia dovuto a qualche problema, settaggio o altro, non so, puo' essere un cavo scart da decoder e tv che e' di scarsa qualita'? l'impianto sky come detto e' nuovo e comunque il problema di qualita' immagine lo verifico sia con tv normale che con sky, mentre se uso lcd come monitor per il pc la qualita' di immagine e' ottima!
vi ringrazio in anticipo per le info a riguardo.ciao
Quando avete finito di dire baggianate fatemi un fischio... qundo nn si sanno le cose o nn si è sicuri lo si scrive...
con chi parli?
se dici a me
le mie considerazioni sono assolutamente personali e prive di qualsiasi "sicurezza" (matematica?/scientifica?fisica? di che sicurezza parli?), poi se dobbiamo vivere nel paese fatato del buonismo, certo, ad ogni parola dovrei scrivere "secondo me", ma è un'operazione che mi riesce scomoda, preferisco scrivere quello che penso senza dover tener conto a nessuno delle mie idee, se qualcuno non dovesse condividerle, bene, questo è un forum, serve apposta
salve a tutti, approfitto della discussione per fare un po' di domande...ho appena acquistato un tv lcd samsung 32 pollici LE32S8 con porta per pc.
nei negozi ho sempre notato che le immagini sono poco chiare, sfocate, colori spalmati,ecc..ma pensando che era dovuto al fatto che essendo il segnale spalmato sui 30 televisiori c'era questo grosso calo di qualita', invece sono rimasto molto sorpreso che anche a casa vedo le immagini in questo modo, ad esempio ho sky, parabola montata da poco, cavo lungo circa 10 metri e vedo le immagini come descritto, ad esempio le partite di calcio sopratutto, il prato sembra un campo sintetico in plastica invece che erba, le maglie dei giocatori molto sfocate, insomma tutti colori sembrano un po' "spalmati", non so bene come descrivere, ma penso tutti abbiano visto le immagini sugli lcd nei sumermercati...la domanda quindi e', possibile che cambio un volgare e vecchio 20 pollici amstrad con un super samsung lcd nuovo e vedi le immagini quasi peggio di prima?
presumo sia dovuto a qualche problema, settaggio o altro, non so, puo' essere un cavo scart da decoder e tv che e' di scarsa qualita'? l'impianto sky come detto e' nuovo e comunque il problema di qualita' immagine lo verifico sia con tv normale che con sky, mentre se uso lcd come monitor per il pc la qualita' di immagine e' ottima!
vi ringrazio in anticipo per le info a riguardo.ciao
le partite di calcio è difficile vederle bene su LCD di fascia bassa, sul samsung serie S, come ho detto, i difetti vengono ancora piu' a galla
rispondendo alla tua domanda, sì, in alcuni casi è "normale" vedere peggio che sui vecchi TV, specie nelle imagini in movimento
Cavolo hai detto niente!
e alora a che spesa bisogna andare incontro per vedere un film o una partita di calcio decentemente?
Cavolo hai detto niente!
e alora a che spesa bisogna andare incontro per vedere un film o una partita di calcio decentemente?
per me i modelli che ho indicato sono buoni pur non essendo 100hz e non superano le 900 tenuto conto della finanziaria
PANASONIC TH - 42PV 45E € 878
di questo che ne dici?
:confused: :help:
starlife
28-10-2007, 17:05
le partite di calcio è difficile vederle bene su LCD di fascia bassa, sul samsung serie S, come ho detto, i difetti vengono ancora piu' a galla
rispondendo alla tua domanda, sì, in alcuni casi è "normale" vedere peggio che sui vecchi TV, specie nelle imagini in movimento
mmmm, sinceramente mi era stato consigliato questo modello, rispetto sony e philips di stessa fascia proprio perche' garantiva qualita' migliori rispetto gli altri, anche di altri intorno alle 1.000 euro (il mio pagato 700) altre marche sotto i 600 infatti non li ho neanche considerati proprio perche' ho preferito avere qualche cosa di meglio, ma sinceramente se vedere le immagini in questo modo rientra nella normalita' non capisco perche' si acclamano cosi tanto gli lcd, qualita' delle immagini ecc...se alla fine vedo come un pessimo e normale tv di 15 anni fa!
ma per avere almeno un miglioramento e' possibile fare qualche cosa? le impostazioni sul miglioramento qualita' di immagine presenti sul tv sono gia tutte attive, non so, ci sono aplificatori di segnale, cavi video o scart che offrono una qualita' di immagine molto migliore oppure non c'e' nulla da fare e devo rassegnarmi a vedere cosi? ovvio che ho sempre un 32 pollici invece che un vecchio 20 pollici, ma vedere le immagini cosi da fastidio parecchio alla vista!
oltre che alla vista......scoccia un po forse spendere quella cifra e vedere cosi no?
Il Castiglio
28-10-2007, 17:21
mmmm, sinceramente mi era stato consigliato questo modello, rispetto sony e philips di stessa fascia proprio perche' garantiva qualita' migliori rispetto gli altri
Credo ti:muro: abbiano consigliato male
non capisco perche' si acclamano cosi tanto gli lcd, qualita' delle immagini ecc...se alla fine vedo come un pessimo e normale tv di 15 anni fa!
Forse dovevi guardare in questo forum PRIMA di comprare :cool:
Qui nessuno acclama gli LCD, anzi se ne evidenziano bene i difetti, ti confondi con marketing e pubblicità, loro sì che li acclamano (ovviamente).
salve a tutti, approfitto della discussione per fare un po' di domande...ho appena acquistato un tv lcd samsung 32 pollici LE32S8 con porta per pc.
nei negozi ho sempre notato che le immagini sono poco chiare, sfocate, colori spalmati,ecc..ma pensando che era dovuto al fatto che essendo il segnale spalmato sui 30 televisiori c'era questo grosso calo di qualita', invece sono rimasto molto sorpreso che anche a casa vedo le immagini in questo modo, ad esempio ho sky, parabola montata da poco, cavo lungo circa 10 metri e vedo le immagini come descritto, ad esempio le partite di calcio sopratutto, il prato sembra un campo sintetico in plastica invece che erba, le maglie dei giocatori molto sfocate, insomma tutti colori sembrano un po' "spalmati", non so bene come descrivere, ma penso tutti abbiano visto le immagini sugli lcd nei sumermercati...la domanda quindi e', possibile che cambio un volgare e vecchio 20 pollici amstrad con un super samsung lcd nuovo e vedi le immagini quasi peggio di prima?
presumo sia dovuto a qualche problema, settaggio o altro, non so, puo' essere un cavo scart da decoder e tv che e' di scarsa qualita'? l'impianto sky come detto e' nuovo e comunque il problema di qualita' immagine lo verifico sia con tv normale che con sky, mentre se uso lcd come monitor per il pc la qualita' di immagine e' ottima!
vi ringrazio in anticipo per le info a riguardo.ciao
Il tuo problema è comune a tanti utenti, anche se in misura inferiore; gli lcd nn sono adatti a far vedere segnali in bassa definizione.
Ti dico subito c he se vuoi avere qualcosa che va meglio di prima devi abbonarti a sky hd.
La via di mezzo è comprarti un cavo scart decente settare l'uscita del decoder su rgb e regolare bene il tv.
Disattiva tutti i filtri digitali dal menù del televisore che nn servono a nulla, poi parti dalla impostazione film e regola un parametro alla volta
:confused: :help:
Prenditi questo (http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3929|603|602|601|4|1)che è più recente e con un pannello migliore
WildBoar
28-10-2007, 17:41
come fate a giudicare un televisore lcd, da un segnale tipo antenna normale?
provate come minimo a guardarvi un film orginale in DVD e poi fatemi sapere, non parliamo poi di un blueray o un hddvd... è come se vi comprate una ferrari ma continuate a usarci il motore del vostro pecchio pandino :rolleyes:
Capitolo sky HD:
A parte il fatto che trovo una ladrata dover pagare di più per avere lo stesso prodotto con segnale della miglior qualità disponibile...
vovevo chiedere invece a chi lo ha già, che risoluzione ha l'alta definizione di sky? da sky hd un televisore "fullhd" ha benefici rispetto ad un "hd ready"?
starlife
28-10-2007, 17:42
Il tuo problema è comune a tanti utenti, anche se in misura inferiore; gli lcd nn sono adatti a far vedere segnali in bassa definizione.
Ti dico subito c he se vuoi avere qualcosa che va meglio di prima devi abbonarti a sky hd.
La via di mezzo è comprarti un cavo scart decente settare l'uscita del decoder su rgb e regolare bene il tv.
Disattiva tutti i filtri digitali dal menù del televisore che nn servono a nulla, poi parti dalla impostazione film e regola un parametro alla volta
ok, grazie (anche agli altri), provero' a mettere prima di tutto cavi e scart di ottima qualita' e regolare bene i settaggi, ovviamente vedersi un 32 pollici da una certa distanza e' meglio che un 20, dove spesso dovevo "accorciare le distanze", i problemi maggiori poi riguardano il vedere le partite, li si accentuano di molto i difetti di immagine.
ma ho visto su alcuni siti ed ebay degli amplificatori di segnale video, si ottiene qualche cosa oppure niente proprio? se si cosa tocca guardare, vedo prezzi e caratteristiche di ogni genere!
LE 40F86BD
LE 40M86BD
LE 40N87BD
LE 40F71B
1) Tra questi qual'è il migliore? Io puntavo forse sull'M86 ma non sono un'esperto.
2) Sapete se è prevista l'uscita di un'eventuale modello 42" dell'M86?
Thanks
come fate a giudicare un televisore lcd, da un segnale tipo antenna normale?
provate come minimo a guardarvi un film orginale in DVD e poi fatemi sapere, non parliamo poi di un blueray o un hddvd... è come se vi comprate una ferrari ma continuate a usarci il motore del vostro pecchio pandino :rolleyes:
Capitolo sky HD:
A parte il fatto che trovo una ladrata dover pagare di più per avere lo stesso prodotto con segnale della miglior qualità disponibile...
vovevo chiedere invece a chi lo ha già, che risoluzione ha l'alta definizione di sky? da sky hd un televisore "fullhd" ha benefici rispetto ad un "hd ready"?
esatto, ma questo dovrebbe essere molto chiaro, invece la maggior parte delle persone non sa delle differenze di segnale
per Sky, lo Skybox supporta i 1080i, ma non so assolutamente quali e qanti siano i programmi a tale definizione
per ora sicuramente NON c'è nulla a 1080p
ok, grazie (anche agli altri), provero' a mettere prima di tutto cavi e scart di ottima qualita' e regolare bene i settaggi, ovviamente vedersi un 32 pollici da una certa distanza e' meglio che un 20, dove spesso dovevo "accorciare le distanze", i problemi maggiori poi riguardano il vedere le partite, li si accentuano di molto i difetti di immagine.
ma ho visto su alcuni siti ed ebay degli amplificatori di segnale video, si ottiene qualche cosa oppure niente proprio? se si cosa tocca guardare, vedo prezzi e caratteristiche di ogni genere!
Gli apparecchi che dici tu nn servono al tuo scopo.
Garda che il ricevitore di sky sia settato su tv in 16/9 prima avevi un 4:3...
Il cavo dell'antenna che va dalla presa al tv in che stato è?
Questi tv ti fanno vedere anche quello che prima nn vedevi con l'altro se il tuo cavo prendeva dei disturbi lungo il tragitto
LE 40F86BD
LE 40M86BD
LE 40N87BD
LE 40F71B
1) Tra questi qual'è il migliore? Io puntavo forse sull'M86 ma non sono un'esperto.
2) Sapete se è prevista l'uscita di un'eventuale modello 42" dell'M86?
Thanks
Il migliore è l'F86
come fate a giudicare un televisore lcd, da un segnale tipo antenna normale?
provate come minimo a guardarvi un film orginale in DVD e poi fatemi sapere, non parliamo poi di un blueray o un hddvd... è come se vi comprate una ferrari ma continuate a usarci il motore del vostro pecchio pandino :rolleyes:
Capitolo sky HD:
A parte il fatto che trovo una ladrata dover pagare di più per avere lo stesso prodotto con segnale della miglior qualità disponibile...
vovevo chiedere invece a chi lo ha già, che risoluzione ha l'alta definizione di sky? da sky hd un televisore "fullhd" ha benefici rispetto ad un "hd ready"?
Il vantaggio di sky hd nn sono poi tanto i canali in hd che sono 10, ma il fatto che il decoder che ti danno è tutt'altro apparecchio...
Innanzitutto lo colleghi in digitaleal tv e sui canali nn hd ti permette di fare il rescaling direttamente prima di mandare il segnale al tv
Sacd dal "migliore al peggiore" dovrebebro essere così:
1 LE 40F86BD
2 LE 40M86BD
3 LE 40N87BD
4 LE 40F71B
Vero che Sky HD trasmette a 1080i, ma devi convenire che in un full anche con ingresso 1080i basta un buon deinterlacer per vedere benissimo, mentre con hd-ready oltre al deinterlacciamento c'è anche lo scaler che deve lavorare per portare la risoluz. a quella natva del tv (768p). Normale che si veda bene ma...meno.
Hai scritto anche, J^quit, che un full, serve solo in 2 casi e cioè per vedere BRD e film HD-DVD. In realtà serve pure per vedere alla grande anche le ultime videocamere ad alta definizione ormai piuttosto diffuse e che riprendono a 1080. Sugli HD-Ready, si vedono invece benissimo i camcorders mini dv, magari prof o quasi (3ccd) ot similia ma sempre in SD (500 linee televisive).
gli sharp invece come sono?
sempe 37 sui 700 euro
starlife
28-10-2007, 18:38
Gli apparecchi che dici tu nn servono al tuo scopo.
Garda che il ricevitore di sky sia settato su tv in 16/9 prima avevi un 4:3...
Il cavo dell'antenna che va dalla presa al tv in che stato è?
Questi tv ti fanno vedere anche quello che prima nn vedevi con l'altro se il tuo cavo prendeva dei disturbi lungo il tragitto
ok, settato 16:9 ma non vedo differenze, ne in qualita' e nemmeno di altro!
riguardo il cavo sia scart che cavetto antenna tv sono praticamente nuovi...cioe' quelli forniti quando mi hanno installato sky qualche mese fa.
WildBoar
28-10-2007, 18:38
per Sky, lo Skybox supporta i 1080i, ma non so assolutamente quali e qanti siano i programmi a tale definizione
per ora sicuramente NON c'è nulla a 1080p
Vero che Sky HD trasmette a 1080i, ma devi convenire che in un full anche con ingresso 1080i basta un buon deinterlacer per vedere benissimo, mentre con hd-ready oltre al deinterlacciamento c'è anche lo scaler che deve lavorare per portare la risoluz. a quella natva del tv (768p). Normale che si veda bene ma...meno.
ah, ok quindi in pratica (scusate se la faccio semplicistica) con sky hd siamo anche leggermente meglio di un segnale dvd su un tv "hd ready" mentre il segnale migliora ancora su un "full hd" ma ancora un gradino sotto ai BRD e film HD-DVD (che non sono interlacciati)?
e come collegamento al tv-lcd serve un HDMI vero?
Vero che Sky HD trasmette a 1080i, ma devi convenire che in un full anche con ingresso 1080i basta un buon deinterlacer per vedere benissimo, mentre con hd-ready oltre al deinterlacciamento c'è anche lo scaler che deve lavorare per portare la risoluz. a quella natva del tv (768p). Normale che si veda bene ma...meno.
Hai scritto anche, J^quit, che un full, serve solo in 2 casi e cioè per vedere BRD e film HD-DVD. In realtà serve pure per vedere alla grande anche le ultime videocamere ad alta definizione ormai piuttosto diffuse e che riprendono a 1080. Sugli HD-Ready, si vedono invece benissimo i camcorders mini dv, magari prof o quasi (3ccd) ot similia ma sempre in SD (500 linee televisive).
vero
camcorders mini dv, magari prof o quasi (3ccd), non so che siano
Il migliore è l'F86
quoto in pieno
e come collegamento al tv-lcd serve un HDMI vero?
dal decoder?
dovrebbe averlo, sì, non lo so, mai visto uno
altrimenti component
in caso di scelta HDMI
Il Castiglio
28-10-2007, 19:14
camcorders mini dv, magari prof o quasi (3ccd), non so che siano
Sono videocamere (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19358119#post19358119) :cool:
P.S.: puoi anche editare i messaggi precedenti invece di postare 3 volte a fila ...
Sacd dal "migliore al peggiore" dovrebebro essere così:
1 LE 40F86BD
2 LE 40M86BD
3 LE 40N87BD
4 LE 40F71B
In teoria sì
ok, settato 16:9 ma non vedo differenze, ne in qualita' e nemmeno di altro!
riguardo il cavo sia scart che cavetto antenna tv sono praticamente nuovi...cioe' quelli forniti quando mi hanno installato sky qualche mese fa.
Sei sicuro che esci in rgb?
starlife
28-10-2007, 21:37
Sei sicuro che esci in rgb?
si,scusa, prima avevo dimenticato di indicarlo, messo sia 16:9 che RGB ma non noto alcuna differenza, metto una trasmissione e provo continuamente a cambiare il settaggio da 4:3 PAL a 16:9 RGB ma visivamente non noto miglioramenti o differenze di qualita'!
si,scusa, prima avevo dimenticato di indicarlo, messo sia 16:9 che RGB ma non noto alcuna differenza, metto una trasmissione e provo continuamente a cambiare il settaggio da 4:3 PAL a 16:9 RGB ma visivamente non noto miglioramenti o differenze di qualita'!
Guarda che se cambi al volo l'impostazione dal menù del decoder nn cambia il segnale in uscita immediatamente...., controlla anche che l'ingresso scart del tv supporti l'rgb
ma conviene prenderlo con decoder integrato?
starlife
28-10-2007, 23:05
Guarda che se cambi al volo l'impostazione dal menù del decoder nn cambia il segnale in uscita immediatamente...., controlla anche che l'ingresso scart del tv supporti l'rgb
si, il tv ha una presa scart su cui e' indicato RGB, ma sul menu e sul manuale non vedo opzioni legata a questa, quindi presumo che insomma sia gia standard RGB attaccandoci la scart li.
comunque i programmi e film si vedono bene e i difetti di immagini si notano avvicinandosi a meno di 2 metri, mentre le partite di calcio purtroppo hanno una qualita' pessima, ma proprio da dar fastidio a guardare, il prato pare come finto, colore intenso e spalmato...questo quando la telecamera e' in movimento (anche se si muove appena), mentre quando e' ferma o ci sono primi piani diventa abbastanza nitida, cioe' come se nel momento che resta un attimo la telecamera ferma avviene una messa a fuoco.stesso discorso vale per golf e ippica, nell'ippica i cavalli si vedono con aloni e sfumature proprio pessime!
domani comunque provo a prendere un cavo tv e scart di ottima qualita' e vedo se migliora un po'. grazie per le info,notte
MiKeLezZ
29-10-2007, 00:21
ma conviene prenderlo con decoder integrato?senza il minimo dubbio
Sono videocamere (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19358119#post19358119) :cool:
P.S.: puoi anche editare i messaggi precedenti invece di postare 3 volte a fila ...
thx
per i post, volevo far salire il counter...
(oppure non ci ho semplicemente pensato, ho forse toccato qualche tasto dolente nella discussione? sento astio nei miei confronti, perchè?)
sempre stando in tema LCD, qualcuno ha mai acquistato online un prodotto tanto grosso, costoso e fragile?
risparmierei 100€ volentieri, ma l'idea di acquistare online mi mette a disagio
consigli su siti affidabili tra i piu' economici?
sempre stando in tema LCD, qualcuno ha mai acquistato online un prodotto tanto grosso, costoso e fragile?
risparmierei 100€ volentieri, ma l'idea di acquistare online mi mette a disagio
consigli su siti affidabili tra i piu' economici?
mi associo alla domanda. inoltre aggiungo: ho letto che samsung ha garanzia pixel zero, cioè te lo cambiano se anche un solo pixel è difettoso; se compro online e scopro che c'è un pixel difettoso che devo fare? lo rimando al negozio o a un centro samsung? insomma sono un pò confuso! chi pagherebbe le eventuali spese di spedizione? :Prrr:
si, il tv ha una presa scart su cui e' indicato RGB, ma sul menu e sul manuale non vedo opzioni legata a questa, quindi presumo che insomma sia gia standard RGB attaccandoci la scart li.
comunque i programmi e film si vedono bene e i difetti di immagini si notano avvicinandosi a meno di 2 metri, mentre le partite di calcio purtroppo hanno una qualita' pessima, ma proprio da dar fastidio a guardare, il prato pare come finto, colore intenso e spalmato...questo quando la telecamera e' in movimento (anche se si muove appena), mentre quando e' ferma o ci sono primi piani diventa abbastanza nitida, cioe' come se nel momento che resta un attimo la telecamera ferma avviene una messa a fuoco.stesso discorso vale per golf e ippica, nell'ippica i cavalli si vedono con aloni e sfumature proprio pessime!
domani comunque provo a prendere un cavo tv e scart di ottima qualita' e vedo se migliora un po'. grazie per le info,notte
Secondo me i "difetti" che evidenzi con le partite di calcio non sono solo colpa della tua TV ma anche della pessima compressione del segnale.
Lo dico perchè riscontro più o meno i tuoi stessi problemi, magari meno esasperati, pur avendo un buon CRT (Toshiba 32" 16/9 progressive) collegato ad un decoder per il digitale terrestre. Insomma, per me il problema N° 1 è la scandalosa compressione applicato al segnale digitale dalle nostre reti televisive, chiaro che una TV di scarsa qualità o settata male non fa altro che accentuare i difetti.
Ciao
MiKeLezZ
29-10-2007, 11:27
mi associo alla domanda. inoltre aggiungo: ho letto che samsung ha garanzia pixel zero, cioè te lo cambiano se anche un solo pixel è difettoso; se compro online e scopro che c'è un pixel difettoso che devo fare? lo rimando al negozio o a un centro samsung? insomma sono un pò confuso! chi pagherebbe le eventuali spese di spedizione? :Prrr:PEr la garanzia pixel zero puoi mandarlo al negozio (l'andata è sempre a tue spese), ma generalmente è meglio appoggiarsi al centro samsung, che te lo cambierà direttamente (e te lo viene a prendere e riportare, generalmente).
Comprare online è ok (soprattutto i Samsung, che come vedete ve li cambiano senza problemi, altre marche come Sony ad es. vi lascerebbe a piedi), solo che bisogna fare attenzione la garanzia proposto sia ITALIA e non EUROPA (alcuni per tenere prezzi più bassi prendono TV di importazione, e su questi c'è la solita garanzia, ma non c'è quella pixel zero, visto che è limitata all'Italia).
Se qualcuno conosce qualche sito che ha buoni prezzi ed è affidabile può postare i links oppure mandarli per pm alle persone interessate come me e qualche altro utente in vena di spese :) grazie mille
Se qualcuno conosce qualche sito che ha buoni prezzi ed è affidabile può postare i links oppure mandarli per pm alle persone interessate come me e qualche altro utente in vena di spese :) grazie mille
mi associo.
inoltre: ho un tremendo dubbio che mi assale da un pò: lcd o plasma per un 40''(circa) che faccia un pò di tutto, ma principalmente dvd, televisione e si spera in futuro hddvd( o blueray). e quale modello al plasma? plasma full hd com'è?
insomma aiutooo, sono confuso, disperso e disperato. differenze tra lcd e plasma?
sto per prendere il samsung le 32R86WD (quello bianco), perche' il nero non lo avevano in negozio, a 900 euro
ci sono controindicazioni? o avete suggerimenti migliori dell'ultimo minuto? :D
mi serve sopratutto attaccato al pc in in digitale per vedere film e giocare (visto che mappa 1:1 col cavo DVI -> HDMI in 1360x768)...
com'è questo lcd da 40" per giocare con la x.360?
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?site=odw_it_IT&category=TVP+LCD+TV&product=KDL-40U2000
Una domanda: qualcuno sa quali sono i SONY che corrispondono ai Samsung F86 M86 diciamo sui 40"?
Ciao a tutti sono in procinto di comprare un nuovo tv. Il mio utilizzo sara' DVD e TV sia analogica che digitale. NO SKY. Secondo il vostro parere e' meglio orientarsi verso un plasma come il TH-42PX70E della panasonic o un LCD KDL40D3000 della Sony per non rischiare di avere pessima qualita' d'immagine ?
La mia paura verso i plasma e' il rischio stampa immagine.
Grazie.
P.s : nessuno utilizzo PC attaccato al TV.
Io sto acquistando il 42px7 e l'ho visto in azione... nulla a che vedere cone le immagini degli lcd!
lo stampaggio c'è un pochino nei primi giorni di utilizzo perché i gas devono stabilizzarsi, poi più nulla!
considera che l ostampaggio avviene dopo un bel po' di tempo che il tv è acceso con un'immagine fissa, se rimane sulla stessa immagine per pochi secondi il fenomemo non si nota..;)
se vuoi altre info vieni qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=70215
:D
Il Castiglio
31-10-2007, 13:00
Ciao a tutti sono in procinto di comprare un nuovo tv. Il mio utilizzo sara' DVD e TV sia analogica che digitale. NO SKY. Secondo il vostro parere e' meglio orientarsi verso un plasma come il TH-42PX70E della panasonic o un LCD KDL40D3000 della Sony per non rischiare di avere pessima qualita' d'immagine ?
La mia paura verso i plasma e' il rischio stampa immagine.
Grazie.
P.s : nessuno utilizzo PC attaccato al TV.
Scusa, ma come puoi confrontare un Plasma Full HD con un LCD HD Ready ?
Se non lo usi per Pc o console il rischio di stampaggio è minimo, per cui ti conviene un plasma, ma forse non FULL, bensì 720p (visto che non parli di usare fonti FULL)
@sacad
il KDL32V2500, dovrebbe essere il miglior compromesso qualità/prezzo per un LCD 32" no 100Hz, o cmq di fascia media
tu che ne pensi?
Scusa, ma come puoi confrontare un Plasma Full HD con un LCD HD Ready ?
Se non lo usi per Pc o console il rischio di stampaggio è minimo, per cui ti conviene un plasma, ma forse non FULL, bensì 720p (visto che non parli di usare fonti FULL)
Guarad che il panasonic citato non è assolutamente fullHD, ma HD ready!;)
Il Castiglio
31-10-2007, 14:01
Guarad che il panasonic citato non è assolutamente fullHD, ma HD ready!;)
Ah, chiedo scusa, ho confuso la X con la Z (credevo la X fosse un'incognita :doh: )
Io sto acquistando il 42px7 e l'ho visto in azione... nulla a che vedere cone le immagini degli lcd!
lo stampaggio c'è un pochino nei primi giorni di utilizzo perché i gas devono stabilizzarsi, poi più nulla!
considera che l ostampaggio avviene dopo un bel po' di tempo che il tv è acceso con un'immagine fissa, se rimane sulla stessa immagine per pochi secondi il fenomemo non si nota..;)
se vuoi altre info vieni qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=70215
:D
Quindi il rischio stampa non c'e' se non si rimane fissi per piu' di qualche ora sulla stessa immagine, giusto ?
Per quanto riguarda vedere immagini SD, come si comporta il pana ?
La mia paura e' di rimpiangere il mio vecchio CRT.
Grazie.
contesax
31-10-2007, 14:15
La mia paura e' di rimpiangere il mio vecchio CRT.
...è il mio stesso timore; anche io vorrei prendere un LCD, ma lo userei solo per DVD e TV analogica quindi...
l'idea era di prendere il Samsung 40" full citato sopra, con la speranza di sfruttarlo in futuro accoppiato ad un lettore blu-ray
ma l'idea di dovermi accontentare per chissà quanto tempo, non mi fa impazzire...
Quindi il rischio stampa non c'e' se non si rimane fissi per piu' di qualche ora sulla stessa immagine, giusto ?
Per quanto riguarda vedere immagini SD, come si comporta il pana ?
La mia paura e' di rimpiangere il mio vecchio CRT.
Grazie.
in sd tutti i plasma si comportano nettamente meglio degli lcd, specialmente con la tv analogica!;)
Anche io ero indeciso tra lcd e plasma, poi mi sono informato su avmagazine e ho scoperto che il pana faceva il caso mio, e oltretutto costa relativamente poco!
Non rimpiangerai il vecchio crt, magari un pochino per quanto riguarda la tv analogica, ma per il resto va benone, poi vuoi mettere goderti un film in un 42":D
I neri sono neri i colori molto più naturali e morbidi degli lcd..:)
Ah, chiedo scusa, ho confuso la X con la Z (credevo la X fosse un'incognita :doh: )
Si è la serie Z che è full HD!:D
Infatti il costo è ben superiore..:muro:
in sd tutti i plasma si comportano nettamente meglio degli lcd, specialmente con la tv analogica!;)
Anche io ero indeciso tra lcd e plasma, poi mi sono informato su avmagazine e ho scoperto che il pana faceva il caso mio, e oltretutto costa relativamente poco!
Non rimpiangerai il vecchio crt, magari un pochino per quanto riguarda la tv analogica, ma per il resto va benone, poi vuoi mettere goderti un film in un 42":D
I neri sono neri i colori molto più naturali e morbidi degli lcd..:)
Hai avuto modo di vederlo in azione con un film in dvd classico quindi in SD ? Mi sembra che sia 576p...
E' li credo il punto dolente di tutti gli LCD e Plasma.
Anche perche' tra hd-dvd e Blu-Ray passera' ancora un sacco di tempo e prima che si vedranno trasmissioni, non con sky, in 720p qui in Italia, campa cavallo!!!
ho avuto l'occasione di vederlo in azione al carrefour con Tokyo Drift e il lettore dvd HD870 della samsung collegato tramiste scart e devo dire che non mi aspettavo una qualità del genere!! da li mi sono convinto a prenderlo anche io e guarda caso la mia accoppiata è identica!:D
Pensa upscalato a 720p come dovrebbe vedersi:D
Il samsung HD870 ha il chip economico zora o mediatek (non ricordo di preciso), niente di fenomenale ma fa il suo egregio lavoro:)
la serie px di panasonic però non ha il supproto ufficiale ai 24p, quindi potresti vedere i blu-ray e gli hd-dvd con degli scattini...
inoltre sui px70e alcuni utenti lamentano il green ghostin con le immagini in bianco-nero in veloce movimento..
la serie px di panasonic però non ha il supproto ufficiale ai 24p, quindi potresti vedere i blu-ray e gli hd-dvd con degli scattini...
inoltre sui px70e alcuni utenti lamentano il green ghostin con le immagini in bianco-nero in veloce movimento..
Azz...
E quindi su quale modello consigli di andare ? Sul TH-42PX700E e non il TH-42PX70E ?
Non cambiano solo per la tipologia di Audio ?
Non so se conviene puntare sul TH-42PX7E...
HD-DVD e BLU-RAY per ora non interessano...
com'è questo lcd da 40" per giocare con la x.360?
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?site=odw_it_IT&category=TVP+LCD+TV&product=KDL-40U2000
:confused:
Azz...
E quindi su quale modello consigli di andare ? Sul TH-42PX700E e non il TH-42PX70E ?
Non cambiano solo per la tipologia di Audio ?
Non so se conviene puntare sul TH-42PX7E...
HD-DVD e BLU-RAY per ora non interessano...
io ho ordinato il PX7, costa relativamente poco e ha in meno rispetto al px70:
ingressi posteriori (solo 1 hdmi, niente vga, niente s-video ma comunque si possono utilizzare le scart)
il subpixelcontrol (che gestisce la luminosità del pixel aumentando il contrasto di 2000...)
estetica diversa
Se fai un giro sull'AVmagazine forum nel link postato sopra vedrai i pro e i contro di questo TV plasma!
non tutti lamentano gli alooni verdi e gli scatti, dipende molto dalla percezione visiva che uno ha, e sembra che non tutti i pannelli siano difettati in quel modo...;)
Consiglio, vai sul thread ufficiale e leggi le ultime 20 pagine;)
io ho ordinato il PX7, costa relativamente poco e ha in meno rispetto al px70:
ingressi posteriori (solo 1 hdmi, niente vga, niente s-video ma comunque si possono utilizzare le scart)
il subpixelcontrol (che gestisce la luminosità del pixel aumentando il contrasto di 2000...)
estetica diversa
Se fai un giro sull'AVmagazine forum nel link postato sopra vedrai i pro e i contro di questo TV plasma!
non tutti lamentano gli alooni verdi e gli scatti, dipende molto dalla percezione visiva che uno ha, e sembra che non tutti i pannelli siano difettati in quel modo...;)
Consiglio, vai sul thread ufficiale e leggi le ultime 20 pagine;)
OK :)
@sacad
il KDL32V2500, dovrebbe essere il miglior compromesso qualità/prezzo per un LCD 32" no 100Hz, o cmq di fascia media
tu che ne pensi?
C'è l'ho da 3 mesi e la qualità è sicuramente superiore alla media dei tv-lcd. Nulla da invidiare al D3000 che è solo più adatto agli hard gamer (maggior fluidità nei giochi veloci). Ha già il bravia engine. Certamente con tutti i limiti degli lcd per ciò che riguarda i segnali a bassa definizione. Ma questi li hanno anche quelli più costosi.
Quindi il rischio stampa non c'e' se non si rimane fissi per piu' di qualche ora sulla stessa immagine, giusto ?
Per quanto riguarda vedere immagini SD, come si comporta il pana ?
La mia paura e' di rimpiangere il mio vecchio CRT.
Grazie.
Per le immagini in sd è meglio il plasma sopratutto se poi è quello o il pioneer
la serie px di panasonic però non ha il supproto ufficiale ai 24p, quindi potresti vedere i blu-ray e gli hd-dvd con degli scattini...
inoltre sui px70e alcuni utenti lamentano il green ghostin con le immagini in bianco-nero in veloce movimento..
Sfatiamo anche la storia dei 24p.
Quella è una delle modalità di uscita di un lettore HD, ovvero al tv arriva un segnale con quella cadenza e lo moltiplica per tre e te lo mostra a 72 hz, invece della modalità classica.
@sacad
il KDL32V2500, dovrebbe essere il miglior compromesso qualità/prezzo per un LCD 32" no 100Hz, o cmq di fascia media
tu che ne pensi?
C'è l'ho da 3 mesi e la qualità è sicuramente superiore alla media dei tv-lcd. Nulla da invidiare al D3000 che è solo più adatto agli hard gamer (maggior fluidità nei giochi veloci). Ha già il bravia engine. Certamente con tutti i limiti degli lcd per ciò che riguarda i segnali a bassa definizione. Ma questi li hanno anche quelli più costosi.
Ti ha già risposto Abilmen, quel tv è equivalente ad un 32R86Bd samsung, se vuoi vederela differenza devi andare sul 32D3000
MiKeLezZ
31-10-2007, 17:35
Il Sony 32V2500 era l'equivalente del Samsung 32N73BD, non lo è di certo del Samsung 32R86BD (che invece lo è, pur con minime differenze, del Sony 32D3000)... e due.
Il Sony 32V2500 era l'equivalente del Samsung 32N73BD, non lo è di certo del Samsung 32R86BD (che invece lo è, pur con minime differenze, del Sony 32D3000)... e due.
NN interessa l'età dell'uscita del modello, ma del risultato di visione
MiKeLezZ
31-10-2007, 17:43
NN interessa l'età dell'uscita del modello, ma del risultato di visioneDai, non cadiamo nel solito cliché de "il Sony è il migliore perchè è Sony", di inesattezze del genere ne ho una panciata piena già da altri forum.
E' tutto collegato, il periodo di disponibilità della TV determina la componentistica interna disponibile (ai tempi Trident di 6° generazione e S-PVA a 1500:1, ora Trident di 7° e 7° e mezza generazione e S-PVA da 2000:1) e questa determina, assieme alle diverse regolazioni (al massimo ti lascio dire che i Sony usciti dalla fabbrica hanno regolazioni migliori), la qualità di visione.
Dai, non cadiamo nel solito cliché de "il Sony è il migliore perchè è Sony", di inesattezze del genere ne ho una panciata piena già da altri forum.
E' tutto collegato, il periodo di disponibilità della TV determina la componentistica interna disponibile (ai tempi Trident di 6° generazione e S-PVA a 1500:1, ora Trident di 7° e 7° e mezza generazione e S-PVA da 2000:1) e questa determina, assieme alle diverse regolazioni (al massimo ti lascio dire che i Sony usciti dalla fabbrica hanno regolazioni migliori), la qualità di visione.
Ti ho già detto forse altre volte che guardi troppo i numeri e meno il risultato finale dell'insieme dei numeri, nn mi importa cosa c'è dentro un apparecchio, quello che è importante è che renda al meglio per lo scopo per cui è pensato.
I vari chip che sono all'interno dei tv anche se magari sono gli stessi , questi possono essere programmati ad oc dalle case per avere le sfumature che loro vogliono che abbia il loro apparecchio.
Il 32rb86 e il 32D3000 potranno avere il 99% delle cose in comune, ma per quello che ho visto io si vede meglio il sony.
Il discorso del prezzo è un'altro quello spetta alla gente capire o no se la differenza di prezzo possa giustificare il miglioramento che si ha caso per caso
Nessuno sa la risposta alla mia domanda? :rolleyes:
MiKeLezZ
31-10-2007, 23:23
Ti ho già detto forse altre volte che guardi troppo i numeri e meno il risultato finale dell'insieme dei numeri, nn mi importa cosa c'è dentro un apparecchio, quello che è importante è che renda al meglio per lo scopo per cui è pensato.
I vari chip che sono all'interno dei tv anche se magari sono gli stessi , questi possono essere programmati ad oc dalle case per avere le sfumature che loro vogliono che abbia il loro apparecchio.
Il 32rb86 e il 32D3000 potranno avere il 99% delle cose in comune, ma per quello che ho visto io si vede meglio il sony.
Il discorso del prezzo è un'altro quello spetta alla gente capire o no se la differenza di prezzo possa giustificare il miglioramento che si ha caso per casoA parte che la frasina è ripresa da altri lidi dove la conoscenza a riguardo di queste cose vacilla, quello che dici continua a non avere senso per me.
Se i chip sono identici e la differenza la fanno le regolazioni (siano esse "ad oc" come dici te), nessuno vieta di regolare i Samsung così come lo sono i Sony.
Non esistono magie in questo campo. Esiste solo disinformazione e marketing.
MiKeLezZ
31-10-2007, 23:30
Nessuno sa la risposta alla mia domanda? :rolleyes:Ehi, non vedi che siamo impegnati a litigare?! :mad: ;)
La Samsung ha parecchi pannelli come Full HD, puoi trovare F96, F86, M86, N86. Il primo è categoria a sè. F86 è paragonabile a X3500, M86/N86 invece a W3000.
Ormai il Kdl-32v2500, come già postato, ce l'ho da 3 mesi e credo di aver fatto tutte le regolazioni ottimali per i vari usi. Premesso che nel mio condominio c'è un buon impianto antenna con buona ricezione del segnale, darei questi voti miei personalissimi:
- Tv SD = 7+
- Tv DTT = 7,5 (alcuni canali si vedono meglio in SD per via della compressione).
- Film dvd standard = 8 (ma dipende dalla qualità della pellicola e quindi del dvd).
- Non ho Sky per ora.
- Videocamera Sony mini-dv a 3ccd (di notevole qualità anche se ha 4 anni...direi prosumer) SD con oltre 500 linee tv (il tv l'ho preso soprattutto per la visione in 16/9 dei filmati ripresi in....16/9 ed elaborati in video editing... e soprattutto per vedere tutta la qualità della videocamera Sony. Voto 8,5 pur vedendo in s-video (forzatamente). Penso che potrei vedere da 9 pieno se avessi un dvd recorder con HD...che ha l'ingresso dv per la videocamera e l'uscita Hdmi per il tv. Sono cmq assai soddisfatto o quantomeno è quello che mi aspettavo. Non gioco quasi mai per questo non ho preso il 32D3000 (anche per i 300 euro di differenza ovvio).
Ah dimenticavo...MikeLezZ e sacd, siete molto preparati e si nota, ma cercate cortesemente di rispettare anche i pareri contrari dell'uno vs l'altro. Spesso oltretutto dite un po' le stesse cose per strade... diverse! Predico una maggior serenità nell'ambito del proprio rispettabile parere. Ognuno dica la sua e punto no? Chiedo troppo?:mbe:
A parte che la frasina è ripresa da altri lidi dove la conoscenza a riguardo di queste cose vacilla, quello che dici continua a non avere senso per me.
Se i chip sono identici e la differenza la fanno le regolazioni (siano esse "ad oc" come dici te), nessuno vieta di regolare i Samsung così come lo sono i Sony.
Non esistono magie in questo campo. Esiste solo disinformazione e marketing.
NN parlo della regolazione dell'utente, ma di quella che si fa in fabbrica e nn puoi variare neanche dal menù di servizio del tv
Ragazzi, posso sostituire il mio montior lcd con una tv lcd? c'è qualche modello abbastanza buono che permetta di avere le solite prestazioni in ambito pc?
domani compro il 37r86bd..premetto che ho un ottimo impianto analogico nel mio condominio,piu' 360 etc che saranno credo la morte sua...
che dite la accendiamo?
sono tiratissimo col prezzo...che si veda la tv almeno a livello dell'acer 26 che ho ora..
plutodoc
01-11-2007, 14:36
sono in crisi da ieri perchè il mio nuovo lcd mi fa vedere la tv con delle righe bianche verticali sottili.
sembra che siano desincronizzati i pixel di queste righe.
Cosa ne pensate?
grazie dell'aiuto.
MiKeLezZ
01-11-2007, 15:25
NN parlo della regolazione dell'utente, ma di quella che si fa in fabbrica e nn puoi variare neanche dal menù di servizio del tvOK. Puoi farmi degli esempi? :-)
sono in crisi da ieri perchè il mio nuovo lcd mi fa vedere la tv con delle righe bianche verticali sottili.
sembra che siano desincronizzati i pixel di queste righe.
Cosa ne pensate?
grazie dell'aiuto.Se è fisso, qualsiasi cosa a schermo, qualsiasi sorgente, è la TV difettosa. Se va e viene, forse è solo un'impostazione della TV. Non puoi fare un'immagine? Ci sono poi servizi di hosting gratuito della stessa (vedi imageshack).
plutodoc
01-11-2007, 17:05
http://img504.imageshack.us/img504/4264/dscn0670qk4.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=dscn0670qk4.jpg)
spero si veda...
http://img504.imageshack.us/img504/4264/dscn0670qk4.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=dscn0670qk4.jpg)
spero si veda...
Portalo indietro, sembra che sia corrotto qualcosa nel software di gestione, ma magari anche altro...
OK. Puoi farmi degli esempi? :-)
I chip che sono nei tv ma anche da altre parti hanno una parte programmabile all'interno a seconda del firmware che viene caricato
MiKeLezZ
01-11-2007, 17:18
http://img504.imageshack.us/img504/4264/dscn0670qk4.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=dscn0670qk4.jpg)
spero si veda...Banco SRAM difettoso, porta indietro e fattelo cambiare.
I chip che sono nei tv ma anche da altre parti hanno una parte programmabile all'interno a seconda del firmware che viene caricatoCerto, infatti i simpatici menu che vediamo sono tutte creazioni custom delle varie case, così come le varie regolazioni hanno dei valori preimpostati di fabbrica (per es. "Colore Caldo" ha tonalità calde più accentuate, e "Modalità Film" ha gli effetti di post processing disattivati).
Ma io voglio che mi fai degli esempi di queste "regolazioni di fabbrica delle TV che rendono superiori i Sony", cioè? In soldoni, che regolazioni farebbero in più (che magari non puoi fare anche da solo)? :-)
plutodoc
01-11-2007, 17:19
ma l'acquisto è del 16 ottobre e la consegna di FNAC del 20, come restituisco?
Banco SRAM difettoso, porta indietro e fattelo cambiare.
Certo, infatti i simpatici menu che vediamo sono tutte creazioni custom delle varie case, così come le varie regolazioni hanno dei valori preimpostati di fabbrica (per es. "Colore Caldo" ha tonalità calde più accentuate, e "Modalità Film" ha gli effetti di post processing disattivati).
Ma io voglio che mi fai degli esempi di queste "regolazioni di fabbrica delle TV che rendono superiori i Sony", cioè? In soldoni, che regolazioni farebbero in più (che magari non puoi fare anche da solo)? :-)
Scusami un attimo, dove trovi scritto che ho detto che sto parlando dei sony?
Sto solo parlando di tv in generale, sei tu che sei uscito infervorato dicendo questo:
Dai, non cadiamo nel solito cliché de "il Sony è il migliore perchè è Sony", di inesattezze del genere ne ho una panciata piena già da altri forum.
e nn ho detto neanche questo:
(al massimo ti lascio dire che i Sony usciti dalla fabbrica hanno regolazioni migliori), la qualità di visione.
Manco questo ho detto, anche perchè la penso al contrario...
Semmai ho detto questo:
Il 32rb86 e il 32D3000 potranno avere il 99% delle cose in comune, ma per quello che ho visto io si vede meglio il sony.
Il che è vero, per me, ma ho anche scritto questo:
Il discorso del prezzo è un'altro quello spetta alla gente capire o no se la differenza di prezzo possa giustificare il miglioramento che si ha caso per caso
Perchè il tv sony costa + del samsung, quindi ogniuno ha facoltà di decidere se il prezzo in più vale la spesa o no in questo caso, nn un paragone sony samsung in generale.
Sfatiamo anche la storia dei 24p.
Quella è una delle modalità di uscita di un lettore HD, ovvero al tv arriva un segnale con quella cadenza e lo moltiplica per tre e te lo mostra a 72 hz, invece della modalità classica.
infatti c'è gente che non li vede, ho solo scritto di alcune lamentele riguardo al tv;)
infatti c'è gente che non li vede, ho solo scritto di alcune lamentele riguardo al tv;)
In che senso nn li vede?
MiKeLezZ
01-11-2007, 17:45
Sto solo parlando di tv in generaleOK, e quindi quali sono queste "regolazioni di fabbrica delle TV che rendono superiori la TV -x- rispetto alla TV -z-, pur avendo entrambe la stessa componentistica", e che non possono quindi esser effettuate dall'utente?
ma l'acquisto è del 16 ottobre e la consegna di FNAC del 20, come restituisco?Bhe allora vai in assistenza, dal sito Samsung trovi il centro più vicino a casa tua e li chiami...
OK, e quindi quali sono queste "regolazioni di fabbrica delle TV che rendono superiori la TV -x- rispetto alla TV -z-, pur avendo entrambe la stessa componentistica", e che non possono quindi esser effettuate dall'utente?
NN ho detto superiori ho detto comportamenti diversi anche avendo la medesima componentistica, poi nn sono mai uguali al 100% anche se montassero gli stessi chip che fanno le stesse cose, dovrebbero montare le stesse schede intere due tv per dirsi uguali
MiKeLezZ
01-11-2007, 17:56
nn sono mai uguali al 100% anche se montassero gli stessi chip che fanno le stesse cose, dovrebbero montare le stesse schede intere due tv per dirsi ugualiSe collego un P4 con VGA NVIDIA a un 19" Samsung e un AMD con VGA ATI allo stesso 19" Samsung non ottengo forse lo stesso risultato?
Tanto più se magari prendo un colorimetro, come per esempio lo Spyder2Express, e regolo i parametri del display (o della VGA, tramite driver, è indifferente) affinchè siano entrambi confrontabili, e pari allo standard di colore sRGB, con punto del bianco in D65, e gamma 2,2.
Sono curioso, perchè ci dovrebbero esser differenze? Non stiamo neppure parlando di segnali analogici che magari degradano e perdono di qualità...
Se collego un P4 con VGA NVIDIA a un 19" Samsung e un AMD con VGA ATI allo stesso 19" Samsung non ottengo forse lo stesso risultato?
Tanto più se magari prendo un colorimetro, come per esempio lo Spyder2Express, e regolo i parametri del display (o della VGA, tramite driver, è indifferente) affinchè siano entrambi confrontabili, e pari allo standard di colore sRGB, con punto del bianco in D65, e gamma 2,2.
Sono curioso, perchè ci dovrebbero esser differenze? Non stiamo neppure parlando di segnali analogici che magari degradano e perdono di qualità...
Comincia a parlare di tv nn di monitor..
Sfatiamo anche la storia dei 24p.
Quella è una delle modalità di uscita di un lettore HD, ovvero al tv arriva un segnale con quella cadenza e lo moltiplica per tre e te lo mostra a 72 hz, invece della modalità classica.
A 72 hz lavora solo sul Pioneer.
scusate da questa immagine postata nella pagina prima (http://img504.imageshack.us/my.php?image=dscn0670qk4.jpg) vedo che la tv è in 16:9!! com'è possibile? sul mio ctr non c'è l'opzione.
comunque anche io volevo comprare il 40f86bd ma dopo quest'immagine un pò mi è passata la voglia :( che dite? abito a roma quindi secondo me ci dovrebbe essere un centro samsung che in questo caso me lo cambia, no?
MiKeLezZ
01-11-2007, 23:41
non sono centri samsung, sono centri di riparazione, solitamente per molte marche, che trattano anche samsung
è piena l'italia per quanto ne sappia... o comunque puoi sempre andare dal venditore e se la vedrà lui, questo che si propone è solo per risparmiare tempo
ciao
Ti ha già risposto Abilmen, quel tv è equivalente ad un 32R86Bd samsung, se vuoi vederela differenza devi andare sul 32D3000
grazie ad entrambi :)
io cmq come fattore primo considero il prezzo, quindi a parità di prezzo paragono solo LE32R86BD e 32V2500 che a questo punto si possono considerare "pari"
Il Sony 32V2500 era l'equivalente del Samsung 32N73BD, non lo è di certo del Samsung 32R86BD (che invece lo è, pur con minime differenze, del Sony 32D3000)... e due.
il Sony Sony 32D3000 costa circa 300/400€ anche perchè è 100Hz, non penso si possano paragonare, no?
MiKeLezZ
02-11-2007, 10:14
io cmq come fattore primo considero il prezzo, quindi a parità di prezzo paragono solo LE32R86BD e 32V2500 che a questo punto si possono considerare "pari"
il Sony Sony 32D3000 costa circa 300/400€ anche perchè è 100Hz, non penso si possano paragonare, no?I 100Hz sono le "minime differenze" che ho citato (il modello 32R86BD ha infatti una diversa implementazione dei 100Hz, che funziona solo con sorgenti SD ed è chiamata MoviePlus; la seconda differenza sono le SCART, nel Sony 2 RGB, nei Samsung solo 1 RGB); in ogni caso per chi ritenesse quella funzionalità fondamentale Samsung in quella stessa fascia di diagonale ha a listino anche il 32M86BD, ovvero un 32R86BD con l'aggiunta dei 100Hz (il che lo avvicina ancora più al 32D3000, che a fronte dei 200/300 euro di sovraprezzo diventa acquisto sconsigliato).
I 100Hz sono le "minime differenze" che ho citato (il modello 32R86BD ha infatti una diversa implementazione dei 100Hz, che funziona solo con sorgenti SD ed è chiamata MoviePlus; la seconda differenza sono le SCART, nel Sony 2 RGB, nei Samsung solo 1 RGB); in ogni caso per chi ritenesse quella funzionalità fondamentale Samsung in quella stessa fascia di diagonale ha a listino anche il 32M86BD, ovvero un 32R86BD con l'aggiunta dei 100Hz (il che lo avvicina ancora più al 32D3000, che a fronte dei 200/300 euro di sovraprezzo diventa acquisto sconsigliato).
quindi tra i 100Hz l'M86 puo' considerarsi la scelta ottimale qualità/prezzo
x quanto riguarda l'R86, il MoviePlus, cito: "MoviePlus ottimizza la ricezione delle immagini ricalcolando il video di 24,25 o 30 immagini al secondo in 50 immagini al secondo", quindi non 100, perchè dici "implementazione dei 100?
e, da segnalazioni su altri siti:
Provando ad attaccare una PS3 con firmware 1.80 che permette di uscire a 24hz, e abilitando tale funzione, mi sono accorto che il TV mi segnalava tramite il tasto info 1920x1080@60hz. Ho pensato che effettivamente il mio modello non fosse compatibile con il 1080p@24. La sorpresa è stata enorme quando, girando per vari forum, ho scoperto, che altri TV dello stesso identico modello invece accettavano il 1080p@24HZ da PS3
la questione degli Hz, in definitiva, non mi è molto chiara:
ho sempre pensato che gli Hz fossero il "refresh" dei monitor e che 100 fosse molto meglio di 60 edcc.
ora xò vedo che la PS3 "permette" di uscire in 24Hz
il che mi fa pensare che i 24Hz possano risultare migliori in determinate condizioni, quali?
ultima cosa, quali sono le sorgenti a 24,25 o 30Hz? potrei ad oggi, avere problemi di visualizzazione con TV 100Hz se quest'ultimo non permettesse, come il Samsung, di portarle in qualche modo alla velocità nativa dello schermo?
MiKeLezZ
02-11-2007, 10:59
Attualmente sembra che il supporto ai 24Hz negli LCD non sia altro che una trovata pubblicitaria, nel senso che lo schermo ha sempre il canonico refresh a 50Hz (PAL) oppure 60Hz (NTSC) e con 24Hz si intende quindi solo l'abilità della TV di ricevere segnali del formato 1080p24, che alcuni lettori di dischi Blu-Ray/HD-DVD sono al momento capaci di sfornare (e ti ho anche risposto alla seconda domanda).
In questo caso, attivando il supporto 24p, sarà la TV a provvedere alla trasformazione in flusso a 60Hz (PullDown), anzichè il lettore, con discutibili benefici.
I 100Hz sono nuovamente frutto del marketing, e con quel nome (120Hz negli USA) si intende in realtà un nuovo metodo di deinterlacing basato su vettori movimento, capace di interpolare (=creare) nuovi frame intermedi, ovvero capace di raddoppiare il numero di frame contenuti in un flussio audiovisivo (da qui il nome 100Hz, il doppio di 50Hz), quindi da 25fps si passa a 50fps, e da 30fps si passa a 60fps (negli ultimi modelli Sony e Samsung è anche possibile determinare la quantità di frame aggiuntivi, quindi "tarandolo" secondo il nostro gusto).
Questo raddoppio di frame è quello che da la sensazione di maggior fluidità. Ci sono però alcuni svantaggi in questa implementazione, che io consiglio sempre di saggiare dal vivo prima di procedere con l'acquisto, e si riscontrano maggiormente nelle sequenze a elevata velocità (come film di azione) oppure dove vi sono parecchi elementi sullo schermo (coreografie dei varietà televisivi).
Il MoviePlus non è altro che lo stesso processo di creazione di frame aggiuntivi, portando i 25fps (PAL) o 30fps (NTSC) a 50fps/60fps, con in più l'aggiunta del PullDown nel caso si riconosca il flusso come un film (e in questo caso si passa direttamente dai 24fps ai 60fps). Essendo però antecedente al 100Hz montato sugli ultimi Sony (X3500) / Samsung (F86) di cui ho parlato poc'anzi, è limitato ai soli flussi interlacciati in SD (ovvero RGB/S-Video/DTT).
non sono centri samsung, sono centri di riparazione, solitamente per molte marche, che trattano anche samsung
è piena l'italia per quanto ne sappia... o comunque puoi sempre andare dal venditore e se la vedrà lui, questo che si propone è solo per risparmiare tempo
ciao
ho capito.
puoi dirmi perchè il tipo vedeva la tv in 16:9? come faceva? sul digitale terrestre c'è anche rai e mediaset in 16:9?
Una domanda: ma acquistando l'F86 da un sito online, come posso fare per avere anche la staffa a muro motorizzata che cè sul sito samsung? :confused:
azz
la sony a quanto pare ha ritirato il 2500
il modello che lo sostituisce dovrebbe essere l' S3000 o il P3000? o altro?
InferNOS
03-11-2007, 17:48
Ciao raga...mi servirebbero dei consigli x ciò che riguarda tv lcd hd e full hd..
allora dovrei ricomprare una tv ed ero orientato (x motivi di spazio) a un tv lcd 32"...noto che xò full hd in questa misura non ce ne sono (almeno samsung e philips non ne fanno) quindi quello che mi domando è (dovendo comprare quindi x forza un HD): quando fra un po di tempo (o futuro lontano??) gli hd dvd e i blu ray prenderanno piede come si vedranno i film su una tvd "semplicemente" hd dovendo il film essere forzatamente portato a una risoluzione minore?? Cioè se ho faccio una spesa di 1000 euro non vorrei trovarmi fra un anno a mangiarmi le mani xkè non avevo comprato un full hd! :mc: :mc:
Sapete nel caso consigliarmi anche qualche buon tv lcd da 32..
vi ringrazio e scusatemi x queste domande niubbissime ma sinceramente non mi fido di quello che mi possano dire a un centro commerciale!:rolleyes:
di sicuro non ti mangerai le mani se x forza di cose devi puntare su un 32"
obbiettivamente parlando, non esiste necessità, volgio dire, ti sei mai lamentato di vedere "male" un DVD su di un qualsiasi CRT? non penso
a mio avviso il full HD vale la pena dai 42/46" in su
un film a 1080p su un 37" HD ready e Full HD è molto simile a livello visivo (almeno per me, testato con 2 LCD samsung con lo stesso film...)
prendi un samsung le32r86 e vai tranquillo, al limite puoi scegliere di puntare su un 100Hz e spendere qualcosina in piu'
per quello che ti serve, non farti problemi di definizione, punta piuttosto sulla qualità, magari che abbia una buona gamma di connsessioni e il digitale terrestre integrato
Ciao a tutti,
sono nuovo e vi chiedo un consiglione..ho cercato sul forum ma non ho capito molto..scusate.
Ho acquistato da 3 giorni la PS3 ed ora vorrei buttarmi su un LCD massimo 32 pollici HD.
Mi date gentilmente un consiglio su che tv acquistare contando che:
- lo vorrei col digitale integrato (per l'incentivo statale) e mi piacerebbe vedere bene anche programmi standard
- ci giocherei molto
- ho un budget di massimo 750€
Queste le offerte tra cui mi piacerebbe scegliere, per caratteristiche tecniche apparentemente simili:
SHARP 32 AD5E € 749 (Mediaworld)
LG 32 LC41 € 649 (Euronics)
SAMSUNG LE 32 S86BD € 749 (Mediaworld)
Vi prego sto diventando matto :muro: :muro: :help:
Grazie a tutti
InferNOS
03-11-2007, 22:20
di sicuro non ti mangerai le mani se x forza di cose devi puntare su un 32"
obbiettivamente parlando, non esiste necessità, volgio dire, ti sei mai lamentato di vedere "male" un DVD su di un qualsiasi CRT? non penso
a mio avviso il full HD vale la pena dai 42/46" in su
un film a 1080p su un 37" HD ready e Full HD è molto simile a livello visivo (almeno per me, testato con 2 LCD samsung con lo stesso film...)
prendi un samsung le32r86 e vai tranquillo, al limite puoi scegliere di puntare su un 100Hz e spendere qualcosina in piu'
per quello che ti serve, non farti problemi di definizione, punta piuttosto sulla qualità, magari che abbia una buona gamma di connsessioni e il digitale terrestre integrato
Ah..ok grazie del consiglio! ;)
Per quanto riguarda i 100hz cosa cambia a livello visivo (più che altro sempre in riferimento ai film..)?? Potresti spiegarmi poi questa cosa del digitale terreste integrato?cioè è come un decoder normale in cui si puo infilare la tessera?:help: :mc:
Altra cosuccia,con i programmi normali e il digitale come si comportano questi lcd???
JakobDylan
05-11-2007, 00:15
cosa ne pensate del TV Plasma Pioneer ITA 50" FULL HD PDP-LX508D KURO 1080p?
JakobDylan
05-11-2007, 00:42
Ciao a tutti,
sono nuovo e vi chiedo un consiglione..ho cercato sul forum ma non ho capito molto..scusate.
Ho acquistato da 3 giorni la PS3 ed ora vorrei buttarmi su un LCD massimo 32 pollici HD.
Mi date gentilmente un consiglio su che tv acquistare contando che:
- lo vorrei col digitale integrato (per l'incentivo statale) e mi piacerebbe vedere bene anche programmi standard
- ci giocherei molto
- ho un budget di massimo 750€
Queste le offerte tra cui mi piacerebbe scegliere, per caratteristiche tecniche apparentemente simili:
SHARP 32 AD5E € 749 (Mediaworld)
LG 32 LC41 € 649 (Euronics)
SAMSUNG LE 32 S86BD € 749 (Mediaworld)
Vi prego sto diventando matto :muro: :muro: :help:
Grazie a tutti
ti do un consiglio prova ad acquistare un full hd , non te ne pentirai.
cosa ne pensate del TV Plasma Pioneer ITA 50" FULL HD PDP-LX508D KURO 1080p?
Se hai i soldi per pigliarlo :D
Se si vede bene com eil 42 hd ready è una bomba però nn l'hanno ancora provato da nessuna parte
In che senso nn li vede?
dipende molto dall'occhio e dal dvd che stai guardando:)
InferNOS
05-11-2007, 11:54
Ah..ok grazie del consiglio!
Per quanto riguarda i 100hz cosa cambia a livello visivo (più che altro sempre in riferimento ai film..)?? Potresti spiegarmi poi questa cosa del digitale terreste integrato?cioè è come un decoder normale in cui si puo infilare la tessera?
Altra cosuccia,con i programmi normali e il digitale come si comportano questi lcd???
Niente ragà??
ranocchioxx
05-11-2007, 12:21
ma la televisione sd, si vede meglio su crt, lcd o plasma?
e tra chi trasmette (rai, mediaset, la sette, sky) e il modo di ricezione (antenna analogica, digitale terrestre, iptv di fastweb o alice) che differenze di qualità ci sono? qlc sa le risoluzioni o i bit rate?
e per il futuro quando sono previsti miglioramenti del segnale trasmesso?
[QUOTE=ranocchioxx;19483326]ma la televisione sd, si vede meglio su crt, lcd o plasma?
[QUOTE]
Come nitidezza senza dubbio il CRT.(quindi si vede meglio)
JakobDylan
05-11-2007, 13:04
Penso che i plasma effetivamente si vedano meglio di un lcd , ma compare un plasma con le stesse caratteristiche di un lcd ti viene a costare particamente il doppio , senza avere la stessa flessibilità multimediale di un lcd , che puo farti da monitor senza problemi , mentre sul plasma sentirai ogni HZ
del refresh video come sui classici crt monitor ......
JakobDylan
05-11-2007, 13:11
attualmente è inutile comprarsi un hd ready o addirittura un full hd se non si ha accesso a contentuti a 720p ,1080i e 1080p alias hd dvd ,blu ray , ps3 e Shyhd(1080i).....
sky e il digitale terrestre si vedono su un crt (sony ) che su un plasma 42 philips HDready (1680 x1050) ed ai voglia ad aspettare che il segnale 720p oppure 1080p venga utilizzato da Rai (hanno fatto delle prove durante le olimpiadi invernali di Torino) o Mediaset(sicuramente lo farà prima della rai).
ragazzi devo comprere un lcd x la mia xbox 360 eper vedere i film, il mio è troppo vecchio che consigliate,
ho un baget masimo di 500 e vorrei un 27\32 pollici, sapete di qualche oferta magari da mediaword?
ma la televisione sd, si vede meglio su crt, lcd o plasma?
crt, plasma, lcd nell'ordine
e tra chi trasmette (rai, mediaset, la sette, sky) e il modo di ricezione (antenna analogica, digitale terrestre, iptv di fastweb o alice) che differenze di qualità ci sono? qlc sa le risoluzioni o i bit rate?
Il satellitare hd di sky è il migliore, poi il satellitare normale, ma i cnali principali, poi il digitale terrestre, anche qui i canali principali, poi l'antenna analogica.
Nel dtt il segnale migliore è su canale 5 e rai due, gli altri a scendere
e per il futuro quando sono previsti miglioramenti del segnale trasmesso?
Finchè c'è vita c'è speranza:D
plasma 42 philips HDready (1680 x1050)
ma i plasma hdready sono 1024x768....:confused:
quella che citi tu è la risoluzione del monitor 22" wide-screen..:)
cosa ne pensate del TV Plasma Pioneer ITA 50" FULL HD PDP-LX508D KURO 1080p?
Se hai i soldi per pigliarlo :D
Se si vede bene com eil 42 hd ready è una bomba però nn l'hanno ancora provato da nessuna parte
Leggete il thread sul forum di AVmagazine...
Leggete il thread sul forum di AVmagazine...
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=71131&page=218&highlight=pioneer+508
Quindi?
Per la mia domanda riguardante la staffa a muro motorizzata della serie F86 Samsung, nessuno sa dirmi dove posso acquistarla (l'F'86 lo prendo online da qualche negozio). Ho mandato una email alla Samsung ma ancora nada. :(
davvero gentilissimi :D
in effetti opterei per un full.
a questo punto la scelta è tra 4 modelli:
SAMSUNG - LE40N87BD ************************EDIT**************************
SONY - KDL40T3500 ***************************EDIT**************************
SONY - KDL40W2000***************************EDIT**************************
SAMSUNG - LE40M86B**************************EDIT**************************
(scusate ma non trovo il 40M 87 BD ma solo il 40M 86 BD)
(inoltre il 40 N 87 BD è diverso dal 40 N 87 o sono lo stesso modello?)
che ne dite? se ci sono anche altri modelli o altre marche non esitate! :D
che ne pensate degli sharp aquos?
gentilmente mi dite che prezzo avete trovato su questi modelli in pvt GRAZIE
JakobDylan
05-11-2007, 23:25
ma i plasma hdready sono 1024x768....:confused:
quella che citi tu è la risoluzione del monitor 22" wide-screen..:)
Sul manuale porta questa risoluzione per il pannello 1680 x1050 però supporta i 720p , 1080i e i 1080p, penso faccia upscaling per i 1900 x 1080p a 60hz
Sul mio panasonic la risoluzione è 1024x768... :confused: bho..
Sul manuale porta questa risoluzione per il pannello 1680 x1050 però supporta i 720p , 1080i e i 1080p, penso faccia upscaling per i 1900 x 1080p a 60hz
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_categoryid_TV_CA_IT_CONSUMER/#;filterStates=%5BFK_FLAT_TV_LCD%3Bfalse%5D%5BFK_FLAT_TV_PLASMA%3Btrue%5D%5BFK_CRT%3Bfalse%5D%5BFK_AMBILIGHT%3Bfalse%5D%5BFK_SCREENSIZE_MIN%3B42%5D%5BFK_SCREENSIZE_MAX%3B42%5D%5BFK_PERFECT_PIXEL_HD_ENGINE%3Bfalse%5D%5BFK_PIXELPLUS_3_HD%3Bfalse%5D%5BFK_PIXEL_PLUS_2_HD%3Bfalse%5D%5BFK_PIXEL_PLUS_HD%3Bfalse%5D%5BFK_CRYSTAL_CLEAR%3Bfalse%5D%5BFK_FULL_HD_1080P%3Bfalse%5D%5BFK_HD_READY%3Bfalse%5D%5BFK_CLEAR_LCD%3Bfalse%5D%5BFK_HDMI_OR_DVI%3Bfalse%5D%5BFK_DIGITAL_MEDIA_READER%3Bfalse%5D%5BFK_DVB-T_TUNER%3Bfalse%5D%5Bid1%3B42PFP5332%2F10%5D%5Bid2%3B42PFP5532D%2F12%5D%5Bid3%3B42PF5521D%2F10%5D%5Bcompare%3Btrue%5D
Questi sono i plasma philips da 42 mo ora dimmi dove leggi quello che hai scritto.....
andrea_nrg
07-11-2007, 00:28
Uso: DvD e Xbox 360 (forse prossimamente Ps3, ma forse).
pollici da 37 in su.
Che piglio??
Come uno sprovveduto pensavo: se è più o meno come i monitor, mi butto alla grande su un FullHD, che mi offre un'alta risoluzione e sto tranquillo.
Leggendo qui, però, ho trovato parecchi pareri diversi, senza contare che : sempre provenendo da uso monitor, prima non facevo tanto caso alle differenze di marca, qui la marca, invece, pare sia critica.
Ultima cosa: nessuno, o quasi, menziona le altre caratteristiche quali luminosita, risposta in ms e soprattutto Contrasto. Possibile che siano così di secondo piano?
ps. girando ho trovato quest'offerta TOSHIBA FULL HD, 42POLLICI, CONTRASTO 5000:1. EURO 899: che ne dite dei toshiba??
se ne hai possibilità, è uscito un modello che sulla carta non dovrebbe essere niente male
philips 42PFL7862
sui toshiba non mi pronuncio
però siamo su circa il doppio rispetto a quello che hai indicato tu come cifra
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_categoryid_TV_CA_IT_CONSUMER/#;filterStates=%5BFK_FLAT_TV_LCD%3Bfalse%5D%5BFK_FLAT_TV_PLASMA%3Btrue%5D%5BFK_CRT%3Bfalse%5D%5BFK_AMBILIGHT%3Bfalse%5D%5BFK_SCREENSIZE_MIN%3B42%5D%5BFK_SCREENSIZE_MAX%3B42%5D%5BFK_PERFECT_PIXEL_HD_ENGINE%3Bfalse%5D%5BFK_PIXELPLUS_3_HD%3Bfalse%5D%5BFK_PIXEL_PLUS_2_HD%3Bfalse%5D%5BFK_PIXEL_PLUS_HD%3Bfalse%5D%5BFK_CRYSTAL_CLEAR%3Bfalse%5D%5BFK_FULL_HD_1080P%3Bfalse%5D%5BFK_HD_READY%3Bfalse%5D%5BFK_CLEAR_LCD%3Bfalse%5D%5BFK_HDMI_OR_DVI%3Bfalse%5D%5BFK_DIGITAL_MEDIA_READER%3Bfalse%5D%5BFK_DVB-T_TUNER%3Bfalse%5D%5Bid1%3B42PFP5332%2F10%5D%5Bid2%3B42PFP5532D%2F12%5D%5Bid3%3B42PF5521D%2F10%5D%5Bcompare%3Btrue%5D
Questi sono i plasma philips da 42 mo ora dimmi dove leggi quello che hai scritto.....
quoto, i plasma hd ready sono 1024x768 e quelli full hd sono 1920x1080:)
andrea_nrg
07-11-2007, 21:01
Sarò ripetitivo..ma da quel poco che ho visto..e letto...o c'è qualcosa che non va in questo modello...
oppure un LCD 42 pollici - Toshiba - FullHd - 5000:1 contrasto
a 899 mi sembra un prezzo fuori mercato.
(modello 42wl67 che in rete si trova con contrasto 1200 a 1, ma al negozio ho visto 5000).
Mi sbaglio??
ps.ma sto'contrasto incide o no??xche nei vari scambi di opinioni precedenti..non viene MAI menzionato!!
Sarò ripetitivo..ma da quel poco che ho visto..e letto...o c'è qualcosa che non va in questo modello...
oppure un LCD 42 pollici - Toshiba - FullHd - 5000:1 contrasto
a 899 mi sembra un prezzo fuori mercato.
(modello 42wl67 che in rete si trova con contrasto 1200 a 1, ma al negozio ho visto 5000).
Mi sbaglio??
ps.ma sto'contrasto incide o no??xche nei vari scambi di opinioni precedenti..non viene MAI menzionato!!
certo...
la qualità si vede...
molti mentono sul vero contrasto...vedi unieuro dove spacciano dei philips come se avessero 7500 ed invece sono dei 4000 :mad:
certo...
la qualità si vede...
molti mentono sul vero contrasto...vedi unieuro dove spacciano dei philips come se avessero 7500 ed invece sono dei 4000 :mad:
esatto, come dice manga81, non è un DATO sul quale affidarsi
il contrasto incide moltissimo sugli LCD, il problema è che il dinamico (quello riportato da tutte le case e messo in super risalto) non sempre è attendibile, quindio (io), evito direttamente di guardarlo
questo perchè spesso un LCD con contrsto dinamico superiore ad altri, in realtà si vede inferiore (c'era una marca per fare un esempio che però mi sfugge...)
edit:
con questo non voglio dire che non devi assolutamente fare affidamento al contrasto, anzi, solo magari chiedere a commessi (se lo sanno), i indicarvi il contrasto reale
cmq calcola che quando vedi un SAMSUNG con contrasto 10.000:1 e a fianco uno Sharp con 1200:1 e noti differenze zero, è per il semplce fatto che una (la prima) punta moltissimo sul marketing e mette il DINAMICO, l'altra, mette solo il NATIVO, quindi, tu e le molte altre persone che non lo sanno (giustamente), magari, puntate su Samsung per quel motivo (magari a volte sbagliando)
fai te che se non sbaglio, non ricordo dove e come, è stato presentato un LCD con contrasto 1.000.000:1
in pratica funziona così, se non ho capito male: i Pixel in genere sono "bianchi", quindi per arrivare al nero in un LCD è difficile, questa nuova tecnologia, invece, ha i pixel di base spenti (neri), che vengono accesi solo quando arriva l'input del colore
ora, per loro 1.000.000 = nero puro
edit:
ecco l'articolo:
http://www.engadgethd.com/2007/01/15/sharps-1-000-000-1-mega-contrast-premium-lcd-vs-regular-lcd/
esatto, come dice manga81, non è un DATO sul quale affidarsi
il contrasto incide moltissimo sugli LCD, il problema è che il dinamico (quello riportato da tutte le case e messo in super risalto) non sempre è attendibile, quindio (io), evito direttamente di guardarlo
questo perchè spesso un LCD con contrsto dinamico superiore ad altri, in realtà si vede inferiore (c'era una marca per fare un esempio che però mi sfugge...)
edit:
con questo non voglio dire che non devi assolutamente fare affidamento al contrasto, anzi, solo magari chiedere a commessi (se lo sanno), i indicarvi il contrasto reale
cmq calcola che quando vedi un SAMSUNG con contrasto 10.000:1 e a fianco uno Sharp con 1200:1 e noti differenze zero, è per il semplce fatto che una (la prima) punta moltissimo sul marketing e mette il DINAMICO, l'altra, mette solo il NATIVO, quindi, tu e le molte altre persone che non lo sanno (giustamente), magari, puntate su Samsung per quel motivo (magari a volte sbagliando)
fai te che se non sbaglio, non ricordo dove e come, è stato presentato un LCD con contrasto 1.000.000:1
in pratica funziona così, se non ho capito male: i Pixel in genere sono "bianchi", quindi per arrivare al nero in un LCD è difficile, questa nuova tecnologia, invece, ha i pixel di base spenti (neri), che vengono accesi solo quando arriva l'input del colore
ora, per loro 1.000.000 = nero puro
edit:
ecco l'articolo:
http://www.engadgethd.com/2007/01/15/sharps-1-000-000-1-mega-contrast-premium-lcd-vs-regular-lcd/
solitamente tutti mettono il valore max ;)
andrea_nrg
08-11-2007, 16:47
j^quit sei stato molto esaustivo: va controllato il CONTRASTO NATIVO. thanks a lot!!
Ricapitolando, e soprattuto leggendo su tomshw.it, ho capito una cosa:
che non si capisce nulla!!!!
Per certi versi, mi sembra che nessuno abbia le idee chiare.
FullHd buono solo per una sorgente a 1080 appunto. E dove me li prendo 1080?? Da nessuna parte..o quasi. (il blueray , Sky, o 5 giochi xbox/ps3..pochino direi).
E si sta nell'insolita situazione, tra l'altro, che non puoi ragionare dicendo "vabè, prendo la tecnologia migliore, cosi non sbaglio".
Perche, a quanto ho capito, il full hd "scala"male o cmq non riproduce egregiamente i formati piu comuni (e nn parlo solo di analogico, ma anche di digitale terr., DvD, o gran parte dei giochi x consolle).
Motivo per cui...
Non so assolutamente cosa prendere, e mi chiedo..ma un cristiano che vuol pure spender qualche soldo per giocare e vedere dvd..DOVE LI DEVE BUTTARE??li spreco comprandomi un FullHd se c'attacco la 360 e dvd??o basterebbe un hdready?(che costa d meno?)
j^quit sei stato molto esaustivo: va controllato il CONTRASTO NATIVO. thanks a lot!!
Ricapitolando, e soprattuto leggendo su tomshw.it, ho capito una cosa:
che non si capisce nulla!!!!
Per certi versi, mi sembra che nessuno abbia le idee chiare.
FullHd buono solo per una sorgente a 1080 appunto. E dove me li prendo 1080?? Da nessuna parte..o quasi. (il blueray , Sky, o 5 giochi xbox/ps3..pochino direi).
E si sta nell'insolita situazione, tra l'altro, che non puoi ragionare dicendo "vabè, prendo la tecnologia migliore, cosi non sbaglio".
Perche, a quanto ho capito, il full hd "scala"male o cmq non riproduce egregiamente i formati piu comuni (e nn parlo solo di analogico, ma anche di digitale terr., DvD, o gran parte dei giochi x consolle).
Motivo per cui...
Non so assolutamente cosa prendere, e mi chiedo..ma un cristiano che vuol pure spender qualche soldo per giocare e vedere dvd..DOVE LI DEVE BUTTARE??li spreco comprandomi un FullHd se c'attacco la 360 e dvd??o basterebbe un hdready?(che costa d meno?)
Dipende essenzialmente dall'uso principale che ne devi fare.
Se è dedicato in massima parte ai giochi e a guardare la TV, meglio un HDReady dato che i giochi sono quasi tutti nativi a 720p e con il segnale TV analogico c'è meno rescaling che su un fullHD.
Se, viceversa, è dedicato principalmente ai film in alta definizione (BRD o HD-DVD), meglio il FullHD.
Terza, cosa, ma non meno importante, considera sempre che la maggior risoluzione del FullHD diventa efficace e chiaramente avvertibile all'occhio a partire dai 40/42 pollici di diagonale. Per diagonali inferiori non vale la pena spendere di più per un full.
j^quit sei stato molto esaustivo: va controllato il CONTRASTO NATIVO. thanks a lot!!
Ricapitolando, e soprattuto leggendo su tomshw.it, ho capito una cosa:
che non si capisce nulla!!!!
Per certi versi, mi sembra che nessuno abbia le idee chiare.
FullHd buono solo per una sorgente a 1080 appunto. E dove me li prendo 1080?? Da nessuna parte..o quasi. (il blueray , Sky, o 5 giochi xbox/ps3..pochino direi).
E si sta nell'insolita situazione, tra l'altro, che non puoi ragionare dicendo "vabè, prendo la tecnologia migliore, cosi non sbaglio".
Perche, a quanto ho capito, il full hd "scala"male o cmq non riproduce egregiamente i formati piu comuni (e nn parlo solo di analogico, ma anche di digitale terr., DvD, o gran parte dei giochi x consolle).
Motivo per cui...
Non so assolutamente cosa prendere, e mi chiedo..ma un cristiano che vuol pure spender qualche soldo per giocare e vedere dvd..DOVE LI DEVE BUTTARE??li spreco comprandomi un FullHd se c'attacco la 360 e dvd??o basterebbe un hdready?(che costa d meno?)
se lo usi fino a 3 metri di distanza prenderei un hd ready a 32pollici...con 700-800 prendi un buon prodotto ;)
il fullhd conviene prenderlo dopo il 2009...
andrea_nrg
08-11-2007, 20:57
il punto critico è pure un altro, e cioè: se acquisto un Full-Hd per giocare con la 360 e vedermi Dvd o DivX collegando un pc...non solo (sempre da quel ke ho capito) non sfrutto i 1080, ma rischio anche d'aver effetti peggiori: giusto?!
il punto critico è pure un altro, e cioè: se acquisto un Full-Hd per giocare con la 360 e vedermi Dvd o DivX collegando un pc...non solo (sempre da quel ke ho capito) non sfrutto i 1080, ma rischio anche d'aver effetti peggiori: giusto?!
Per DVD e divx certamente sì.
Per DVD e divx certamente sì.
Ogni tanto appari:D
Ogni tanto appari:D
Sì, posto poco (perchè alla fine diciamo sempre le stesse cose su qusti lcd e l'unico che veramente sta un passo avanti a tutti è il 52" Samsung F9 che però costa un botto...), ma leggo ;)
Sì, posto poco (perchè alla fine diciamo sempre le stesse cose su qusti lcd e l'unico che veramente sta un passo avanti a tutti è il 52" Samsung F9 che però costa un botto...), ma leggo ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19526032&postcount=744
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19527385&postcount=748
E lo so, ma quando leggi certe cose son soddisfazioni...:asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19526032&postcount=744
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19527385&postcount=748
E lo so, ma quando leggi certe cose son soddisfazioni...:asd:
Eh, sì certamente... :asd:
dio che confusione mi mettete :( all'unieuro qui da me sotto casa da domani ci sono 20 sharp LC 46XD1E a 1399, che mi alletta molto, ma dalle vostre osservazioni non so che fare :( secondo voi è buona come tv? il mio uso è un po x tutto, dai giochi come wii e ps3, al pc, tv e dvd...da un articolo su jack questa serie sembrerebbe molto versatile un po su tutti i fronti... è allettante perchè con gli incentivi alla fine si paga 1200, è enorme, full hd, insomma sembrerebbe aver tutto... che ne dite? oppure lcd migliori da 40 o 42"? mi conviene aspettare la primavera cosi che i prezzi calino un altro po? aiutatemi, la promozione inizia domani e visto il limitato numero di pezzi ho poco tempo x decidere...
ah, sapete se ha le hdmi a 1.3?non trovo questo dato in giro...
grazie
il punto critico è pure un altro, e cioè: se acquisto un Full-Hd per giocare con la 360 e vedermi Dvd o DivX collegando un pc...non solo (sempre da quel ke ho capito) non sfrutto i 1080, ma rischio anche d'aver effetti peggiori: giusto?!
i divx si vedono malaccio pure sull'hd ready :mad: sul full si vedranno un cesso totale :cry:
Ogni tanto appari:D
26000 post superati... cazzo sei un perno del forum :sofico: ....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19526032&postcount=744
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19527385&postcount=748
E lo so, ma quando leggi certe cose son soddisfazioni...:asd:
quel samsung è il mio modello...ha il digitale ma zapping solo per canali liberi... ha la common interface...da quello che ho letto a breve dovrebbe uscire una nuova cam negravion+irdeto per mediaset+la7 così ci si può vedere le partite a pagamento :sofico:
quel samsung è il mio modello...ha il digitale ma zapping solo per canali liberi... ha la common interface...da quello che ho letto a breve dovrebbe uscire una nuova cam negravion+irdeto per mediaset+la7 così ci si può vedere le partite a pagamento :sofico:
Con tutto rispetto comprare un td e nn sapere neanche che ha il decoder dentro, quando è pubblicizzato dappertutto per via della detrazione...:muro:
Con tutto rispetto comprare un td e nn sapere neanche che ha il decoder dentro, quando è pubblicizzato dappertutto per via della detrazione...:muro:
l'ho preso per quello... pagato 765 con la detrazione fiscale scende a soli 600euro :sofico:
andrea_nrg
09-11-2007, 00:46
Ok,depennato FullHd.
Si guarda ad un buon Hd ready (che il "buono"sarà dato da cotnrasto e non so'cos'altro..immagino..vabe)...
e a questo punto mi vien da chiedere con che coraggio siano venduti cosi tant fullhd se non si hanno -praticamente- segnali 1080 da inviargli...
Ovviamente anche se è 42 pollici (questa è la grandezza su cui ero orientato), rimanendo come sorgente la 360 e il DvD, rimane inutile il full-hd.
giusto?
in definitiva, x uso XboX360 e DvD o Digitale: Hd Ready e basta.
Ok,depennato FullHd.
Si guarda ad un buon Hd ready (che il "buono"sarà dato da cotnrasto e non so'cos'altro..immagino..vabe)...
e a questo punto mi vien da chiedere con che coraggio siano venduti cosi tant fullhd se non si hanno -praticamente- segnali 1080 da inviargli...
Ovviamente anche se è 42 pollici (questa è la grandezza su cui ero orientato), rimanendo come sorgente la 360 e il DvD, rimane inutile il full-hd.
giusto?
in definitiva, x uso XboX360 e DvD o Digitale: Hd Ready e basta.
io dai 40 pollici in su prenderei i fullhd...
da premettere che dai 40 in su devi avere stanze di 5x5 per apprezzarli...
io il 32 se non mi metto almeno a 3 metri non l'apprezzo :eek:
Ok,depennato FullHd.
Si guarda ad un buon Hd ready (che il "buono"sarà dato da cotnrasto e non so'cos'altro..immagino..vabe)...
e a questo punto mi vien da chiedere con che coraggio siano venduti cosi tant fullhd se non si hanno -praticamente- segnali 1080 da inviargli...
Ovviamente anche se è 42 pollici (questa è la grandezza su cui ero orientato), rimanendo come sorgente la 360 e il DvD, rimane inutile il full-hd.
giusto?
in definitiva, x uso XboX360 e DvD o Digitale: Hd Ready e basta.
prima di cestinare, verifica, controlla che a te, un fullHD non vada bene per quello che cerchi, fatti far provare un lcd con sorgente analogica (devono solo cambiar canale), non acquistre mai a scatola chiusa
al limite usa una giirnata e prova in qualche centro specializzato.
andrea_nrg
09-11-2007, 16:35
Temo d'aver le idee più confuse di prima.
Ma se il fullHd "scala"male , pur essendo un 42 pollici, mi riproduce male,o sbaglio?!
io ci butto dentro la 360 e dvd, l'analogica non la vedo proprio..
Chissà se mi porto dietro..che ne so, la 360 me la fan fare una prova
LittleLux
09-11-2007, 16:57
Gente, mi serve un consiglio secco. Tra i due seguenti TV cosa mi consigliate:
- Samsung LE 32R86BD € 749,
- Sony KDL-32S3000 € 769,
entrambi ivati.
Da quel che ho capito, leggendo le caratteristiche e un po' di post di questa discussione, dovrebbero essere + o - equivalenti, ma poichè di TV LCD ci capisco poco, vi chiedo gentilmente un consiglio.
Grazie a tutti.:)
Gente, mi serve un consiglio secco. Tra i due seguenti TV cosa mi consigliate:
- Samsung LE 32R86BD € 749,
- Sony KDL-32S3000 € 769,
entrambi ivati.
Da quel che ho capito, leggendo le caratteristiche e un po' di post di questa discussione, dovrebbero essere + o - equivalenti, ma poichè di TV LCD ci capisco poco, vi chiedo gentilmente un consiglio.
Grazie a tutti.:)
io ho quel smsung...bello...ma non so il sony :p
Gente, mi serve un consiglio secco. Tra i due seguenti TV cosa mi consigliate:
- Samsung LE 32R86BD € 749,
- Sony KDL-32S3000 € 769,
entrambi ivati.
Da quel che ho capito, leggendo le caratteristiche e un po' di post di questa discussione, dovrebbero essere + o - equivalenti, ma poichè di TV LCD ci capisco poco, vi chiedo gentilmente un consiglio.
Grazie a tutti.:)
Prendi il samsung, al massimo se cercassi il di + opterei su D3000
LittleLux
09-11-2007, 18:07
io ho quel smsung...bello...ma non so il sony :p
Ah, io ne so meno di te, per me sarebbe il primo TV LCD.:p
Prendi il samsung, al massimo se cercassi il di + opterei su D3000
A dire il vero non cerco nulla di particolare, solo un TV almeno di qualità discreta ad un prezzo ragionevole, diciamo entro la fascia degli 800 €. E da quel che ho capito questi due dovrebbero avere tali requisiti.
Comunque, se dici Samnsung, dato che da quel che ho letto te ne intendi, vada x samsung.:D
Grazie ad entrambi.:)
Ah, io ne so meno di te, per me sarebbe il primo TV LCD.:p
A dire il vero non cerco nulla di particolare, solo un TV almeno di qualità discreta ad un prezzo ragionevole, diciamo entro la fascia degli 800 €. E da quel che ho capito questi due dovrebbero avere tali requisiti.
Comunque, se dici Samnsung, dato che da quel che ho letto te ne intendi, vada x samsung.:D
Grazie ad entrambi.:)
effettivamente nella fascai 700-800 euro è uno dei migliori visto che 150euro poi li detrai dalle tasse ti viene 600euro...
ci sono dei 32 senza digitale terrestre che costano 500-600 euro tra cui un bel philips ma il samsung gli è superiore ed alla fine ti costa uguale ;)
CoreEssence
09-11-2007, 19:55
ragazzi io voglio prendere il samsung LE40F86BD da usare come schermo per pc che dite??
ragazzi io voglio prendere il samsung LE40F86BD da usare come schermo per pc che dite??
L'unica cosa : fai prima la prova di visione alla distanza che dovresti usare
CoreEssence
09-11-2007, 20:00
uhm ok :D
Appena ho l'occasione di trovarla nei supermercati da qualche parte Xd sul sito c'è in arrivo bho per ora non lo trovata ancora da nessuna parte.
uhm ok :D
Appena ho l'occasione di trovarla nei supermercati da qualche parte Xd sul sito c'è in arrivo bho per ora non lo trovata ancora da nessuna parte.
Puoi provare anche con un M86...
CoreEssence
09-11-2007, 20:20
Puoi provare anche con un M86...
guarda che non sono uguali per nulla è :p :read:
guarda che non sono uguali per nulla è :P :read:
Per la prova che ti ho detto e che devi fare fa lo stesso, mica ti ho detto di provare a navigare in internet...
CoreEssence
09-11-2007, 20:32
Per la prova che ti ho detto e che devi fare fa lo stesso, mica ti ho detto di provare a navigare in internet...
mi spieghi il motivo perchè fa lo stesso anche se sostanzialmente sono ben diversi?
mi spieghi il motivo perchè fa lo stesso anche se sostanzialmente sono ben diversi?
Spiegami tu invece che differenza fa avere o meno i 100hz e un paio di funzioni in più per provare quello che ho scritto nel primo post, ovvero la dimensione che hanno i caratteri alla distanza che dovresti usarlo tu?
CoreEssence
09-11-2007, 20:54
Spiegami tu invece che differenza fa avere o meno i 100hz e un paio di funzioni in più per provare quello che ho scritto nel primo post, ovvero la dimensione che hanno i caratteri alla distanza che dovresti usarlo tu?
non lo so lol te lo chiedo apposta :mbe:
non lo so lol te lo chiedo apposta :mbe:
Nn cambia nulla fra quei due tv per fare quella prova di visione, cambia invece se ti guardi un dv o la tv normale
CoreEssence
09-11-2007, 21:05
Nn cambia nulla fra quei due tv per fare quella prova di visione, cambia invece se ti guardi un dv o la tv normale
neanche il maggiore contrasto? :mc:
cmq appena bekko una m86 vedo che riesco a fare gh.
p.s faccio prima a chiederti cosa fa differenza :| cosi sono piu informato
Il Castiglio
09-11-2007, 21:16
Secondo me SACD ti diceva di provare la distanza perché usare un 40" come monitor è un'idea un po' balzana:
se devi solo giocare, ascoltare musica o guardare video può andare, ma per navigare e fare le funzioni normali di un PC mi sembra più adatto un vero monitor. :cool:
CoreEssence
09-11-2007, 21:20
Secondo me SACD ti diceva di provare la distanza perché usare un 40" come monitor è un'idea un po' balzana:
se devi solo giocare, ascoltare musica o guardare video può andare, ma per navigare e fare le funzioni normali di un PC mi sembra più adatto un vero monitor. :cool:
io il pc lo uso per:
Internet,giochi,film(ho pure intenzione di comprarmi un bel BR e fai che mi guardo un film quasi ogni giorno,musica,oc,qualcosa con photoshop.
In effetti, quando si usa un monitor per pc (es. un tv) di 37-40", si rischia davvero il torcicollo a forza di girarsi da una parte all'altra. Difatti poi si tende a creare una parte utile di 24 max 30" (già troppo), mentre l'altra la si lascia inutilizzata. Provare per credere.
In effetti, quando si usa un monitor per pc (es. un tv) di 37-40", si rischia davvero il torcicollo a forza di girarsi da una parte all'altra. Difatti poi si tende a creare una parte utile di 24 max 30" (già troppo), mentre l'altra la si lascia inutilizzata. Provare per credere.
dipende sempre da quanta distanza guardi...io direi che basta dire che sopra i 32 ci vuole una stanza bella grande ;)
in linea di max 1 pollice è 2.5cm quindi un 42 pollici ha una diagonale di 1 metro e per me ti devi mettere almeno a 3 metri....rapportate tutto a 3 volte la diagonale secondo IMHO almeno io per me me uso questa regola...;)
dipende sempre da quanta distanza guardi...io direi che basta dire che sopra i 32 ci vuole una stanza bella grande ;)
in linea di max 1 pollice è 2.5cm quindi un 42 pollici ha una diagonale di 1 metro e per me ti devi mettere almeno a 3 metri....rapportate tutto a 3 volte la diagonale secondo IMHO almeno io per me me uso questa regola...;)
Certo, poi prova a leggere il desktop di win da tre metri...
Certo, poi prova a leggere il desktop di win da tre metri...
considerando che il 19pollici lo vedo a 80-90cm in quel caso mi metterei a 2 metri...:D
MiKeLezZ
11-11-2007, 14:06
Secondo me SACD ti diceva di provare la distanza perché usare un 40" come monitor è un'idea un po' balzana:
se devi solo giocare, ascoltare musica o guardare video può andare, ma per navigare e fare le funzioni normali di un PC mi sembra più adatto un vero monitor. :cool:Io uso senza problemi il mio 37" come monitor a una distanza di 130cm.
Certo, per un uso continuativo continuo a credere la diagonale giusta non sia maggiore di 21".
Salve a tutti, ho appena preso questo tv Samsung (http://www.samsung.com/it/products/tv/fullhdlcdtv/le40f86bdxxec.asp) a cui vorrei accoppiare un htpc, la ma domanda è: posso tramite cavo hdmi a cui andrò a collegare htpc e lcd "vedere" e registrare sul hd del pc quello che ricevo tramite il sintonizzatore della tv oppure devo installare una sk di acquisizione sul pc?
Grazie a tutti per la risposta.
Ciao con 600€ quale tv lcd 32" mi consigliereste?
Ciao con 600€ quale tv lcd 32" mi consigliereste?
senza dubbio un philips
senza dubbio un philips
cioè che modello?
cosa ne pensi degli Hannspree? Un aquos da 650€ tipo questo.. ?
***************edit*********************
[QUOTE=debbe;19587967]cioè che modello?
cosa ne pensi degli Hannspree? Un aquos da 650€ tipo questo.. ?
*************edit**************
*************edit**************
*************edit**************
Evitate di mettere link a siti commerciali (soprattutto se è uno solo).
Editati. Non quotateli anche, perchè poi devo "passare" per editare tutti i quote.
Evitate di mettere link a siti commerciali (soprattutto se è uno solo).
Editati. Non quotateli anche, perchè poi devo "passare" per editare tutti i quote.
mi ha chiesto ed ho risposto...il philips a meno non lo si trova da nessuna parte ;)
novemilaotto
12-11-2007, 08:23
mi devon regalar una nuova televisione,ma tra la miriade di tv che ci sono quasi quasi mi sto perdendo
vi fo una domanda un pò a bruciapelo:
le dimensioni "contano" nel senso che il mio attuale crt è un 36 pollici se non erro e x questioni di spazio pensavo ad un 26 o qualcosina in meno da metter al muro
sui 400euro quale è il migliore?
dite che conviene magari prender qualcosina di + piccolo ma con migliori caratteristiche?
utilizzerei x veder tv,dvb,e magari un domani anche attaccarlo al pc.L'
estetica,conta poco,preferisco buone caratteristiche,non un nikkei
che mi consigliate?
dimenticavo: lo spazio che ho di visuale letto parete è di circa 2mt qualcosa meno
Il Castiglio
12-11-2007, 12:59
...
le dimensioni "contano" nel senso che il mio attuale crt è un 36 pollici se non erro e x questioni di spazio pensavo ad un 26 o qualcosina in meno da metter al muro...
Quindi prendi una tv in più, non sostituisci il crt vecchio, ho capito bene ?
No, perché nel cambio peggioreresti di brutto la tua situazione ...
Salve a tutti, ho appena preso questo tv Samsung (http://www.samsung.com/it/products/tv/fullhdlcdtv/le40f86bdxxec.asp) a cui vorrei accoppiare un htpc, la ma domanda è: posso tramite cavo hdmi a cui andrò a collegare htpc e lcd "vedere" e registrare sul hd del pc quello che ricevo tramite il sintonizzatore della tv oppure devo installare una sk di acquisizione sul pc?
Grazie a tutti per la risposta.
Nessuno sa?
novemilaotto
12-11-2007, 14:41
Quindi prendi una tv in più, non sostituisci il crt vecchio, ho capito bene ?
No, perché nel cambio peggioreresti di brutto la tua situazione ...
si è un vecchio nordmende a dir il vero un pò grosso x la mia stanza e quindi vorrei appunto cambiarlo x un tv nuovo
xkè peggiorerei la situazione? non ho grosse pretese,anche xkè non passo tutto il mio tempo alla tv,ma domando perchè non voglio comprar roba pagando soltanto senza un minimo di qualità.
insomma voglio esser sicuro di spender in maniera decente i soldi:)
si è un vecchio nordmende a dir il vero un pò grosso x la mia stanza e quindi vorrei appunto cambiarlo x un tv nuovo
xkè peggiorerei la situazione? non ho grosse pretese,anche xkè non passo tutto il mio tempo alla tv,ma domando perchè non voglio comprar roba pagando soltanto senza un minimo di qualità.
insomma voglio esser sicuro di spender in maniera decente i soldi:)
cmq se devi comprare fallo ora per il discorso finznziaria
il periodo natalizio è sì sicuramente un vantaggio per i consumatori, ma dubito che i prezzi siani piu' bassi di quelli esenti IVA
quindi puoi pensare di prendere un LE26R86BD dovresti per l'appunto pagarlo 500€
Nessuno sa?
ero rimasto che gli htpc li collegavi in VGA...direi che io passo
MiKeLezZ
12-11-2007, 16:29
Nessuno sa?Il cavo HDMI serve per trasmettare da PC a TV.
Generalmente è impossibile trasmettere da TV a PC :-)
Se vuoi registrare da PC, comprati un sintonizzatore per il PC...
Il Castiglio
12-11-2007, 17:17
si è un vecchio nordmende a dir il vero un pò grosso x la mia stanza e quindi vorrei appunto cambiarlo x un tv nuovo
xkè peggiorerei la situazione? non ho grosse pretese,anche xkè non passo tutto il mio tempo alla tv,ma domando perchè non voglio comprar roba pagando soltanto senza un minimo di qualità.
insomma voglio esser sicuro di spender in maniera decente i soldi:)
Passare da un 36" a un 26" a me sembra un passo indietro, se devi vedere la tv normale o i dvd;
se invece colleghi fonti in HD puoi beneficiare dei 720p della tv
Nessuno sa?
Penso proprio non si possa
novemilaotto
12-11-2007, 21:24
non son cosi appassionato
ho un normale lettore dvd e a breve un decoder digitale
x cui che consiglio mi date?
appunto x natale volevo approfittar delle offerte con finanziaria
salve a tutti
entro fine anno vorrei comprare una tv nuova, l'uso sarà unicamente tv/dvd/xbox360, x motivi di spazio sono orientrato su un 32'' massimo..mi consigliate qualcosa di buono? budget diciamo 800€ circa...non voglio il no plus ultra ma neanche una ciofeca..preferisco spendere qualcosa in + ma avere un ottimo prodotto :)
grazie
salve a tutti
entro fine anno vorrei comprare una tv nuova, l'uso sarà unicamente tv/dvd/xbox360, x motivi di spazio sono orientrato su un 32'' massimo..mi consigliate qualcosa di buono? budget diciamo 800€ circa...non voglio il no plus ultra ma neanche una ciofeca..preferisco spendere qualcosa in + ma avere un ottimo prodotto :)
grazie
per quella cifra la serie R86 di samsung è un acquisto sicuro, c'era anche la serie D2500 di Sony, ma è uscita di produzione e il nuovo modello non so quale sia
se vuoi spendere qualcosa di piu', invece, prova a vedere il 32PF9641D 200€ in piu' (ti dico questo modello perchè è "vecchio", altrimenti ci sono anche apparecchi piu' recenti, ma per l'acquisto devi puntare sull'online se non vuoi salassarti, vedi 32PFL9632D) di Philips che si comporta bene con le sorgenti tipo DVD/tv
Chupito82
13-11-2007, 11:02
Ciao a tutti, ho aperto una nuova discussione "Lcd Tv" inutilmente dato che c'è già questa, quindi scusate :muro:
Volevo sapere qual è il miglior lcd 26" presente sul mercato
Grazie
MrCamelot
13-11-2007, 20:10
ciao a tutti....vorrei acquistare una tv lcd 37" e gradirei un consiglio su questo modello Sony KDL-37P3000, in vendita a 849euro.
Allo stesso prezzo c'è anche un altro modello sempre della Sony: Sony PFL3522D (anche se questo è un 42").
Cmq sarei contento se poteste aiutarmi nella scelta di un tv che sia 37" (va bene anche qualcosina in più), che rientri nella fascia di prezzo sopra indicata e che abbia il digitale integrato. Vi ringrazio per l'aiuto che mi darete.
Ciao, Antonio.
Qualcuno di voi ha notizie o review della nuova serie SHARP, stando ai negozi online comincia ad essere anche disponibile.... Da Euro**cs arrivano alla fine di novembre ...so' proprio curioso
http://img223.imageshack.us/img223/7691/3001497mb4.jpg (http://imageshack.us) http://img75.imageshack.us/img75/8097/bbgd1.jpg (http://imageshack.us) :read:
Qualcuno di voi ha notizie o review della nuova serie SHARP, stando ai negozi online comincia ad essere anche disponibile.... Da Euro**cs arrivano alla fine di novembre ...so' proprio curioso
se ne parla da parecchio e finalmente a qualcuno è arrivato
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=82221
a quanto pare non ha soddisfatto tutti
dovrebbe essere migliore la serie XD1E
se ne parla da parecchio e finalmente a qualcuno è arrivato
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=82221
a quanto pare non ha soddisfatto tutti
dovrebbe essere migliore la serie XD1E
be' che non abbia soddisfatto tutti mi sembra un po' precoce da dire...ce l hanno solo in 2...e di questi due i test fatti sono stati veloci e per dare un impressione,che al momento e' molto buona...;)
§°°...Røb£rtØ...°°§
14-11-2007, 20:05
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1171795&page=4
il nuovo sharp ;)
Raga, occhio la 100 Hz fluidità d'immagine pari a un vecchio tubo. Ma.....
Raga, occhio la 100 Hz fluidità d'immagine pari a un vecchio tubo. Ma.....
Eh?
ALESSIO78X
15-11-2007, 14:59
ciao
ragazzi mi servirebbe un consiglio, vorrei sapere da qualcuno di voi che usa la xbox360 a 1360x768 o con vga o hdmi, se nei giochi notate dei piccoli scattini, ovviamente su un hd ready lcd, io ho il samsung 26R86BD, fatemi sapere perchè se non è normale richiamo il tecnico che è gia stato qui e secondo lui non c'era nulla che non andava e io sono passato per matto, comunque fatemi il favore, cercate di guardare con più attenzione perchè non tutti li notano, grazie mille per l'aiuto in anticipo.
ciao
§°°...Røb£rtØ...°°§
15-11-2007, 23:44
con un 32" ad occhio e croce quanto si dovrebbe stare distanti?
rspike12
16-11-2007, 00:42
avrei bisogno di un consiglio per un lcd da mettere in camera mia tra 19 e i 22"
lo uso prevalentemente per divx dvd e sky
io sarei orientato verso questi modelli ma non sono un grande intenditore:
LG 22LS4R (http://it.lge.com/products/model/detail/lcdtv_22ls4r.jhtml#)
LG 20LS3R (http://it.lge.com/products/model/detail/lcdtv_20ls3r.jhtml#)
PHILIPS 19PFL4322 (http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_19PFL4322_10_IT_CONSUMER/Flat-TV-Widescreen+19PFL4322-10)
SONY KDL-20S4000 (http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-20S4000&productsku=KDL20S4000E&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Gallery&category=TVP+LCD+TV#)
SAMSUNG LE 19R86BD (http://www.samsung.com/it/products/tv/r8lcdtv/le19r86bdxxec.asp?page=Specifications)
SHARP LC-20AD5EBK (http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001492&stat_cat=23&stat_scat=3000035&catg_oid=23&stat_descr=Serie%20AD5)
con un 32" ad occhio e croce quanto si dovrebbe stare distanti?
Se il pannello è in alta definizione a 2m di distanza vedi bene, mentre viceversa o con trasmissioni a bassa qualità è meglio indietreggiare a minimo 3m. :D
Mr_Green
16-11-2007, 16:48
non son cosi appassionato
ho un normale lettore dvd e a breve un decoder digitale
x cui che consiglio mi date?
appunto x natale volevo approfittar delle offerte con finanziaria
ciao
consiglio veloce:
i miei hanno appena preso uno sharp aquos 26" (1366*768). lo si guarda da 2.00-2.50 mt e si vede bene, poi il DVB-T integrato lavora bene. loro preso a 599€ (da togliere ancora il 20% di detrazione). io mi sento di consigliartelo. ho amici con samsung e philips (32"-42") e nn mi sembra affatto "valgano di più".
certo, loro lo hanno voluto silver (de gustibus) e la cornice chiara della scocca si vede SEMPRE!... poi ha quell'effetto "panorama" che sembra di avere un display + grande di 26".
ora ho visto un'offerta a 649€ per lo stesso tv a 32", ma lo spazio a casa è quello che è...
buon acquisto
Alberto
Teniamo anche presente che in un 26", i difetti sono meno enfatizzati rispetto ad un 32 o ancor più vs un 37-40-42". Come del resto nei tv catodici e non solo. Ma è una questione di pollici non di qualità migliore (in genere).
ciao
consiglio veloce:
i miei hanno appena preso uno sharp aquos 26" (1366*768). lo si guarda da 2.00-2.50 mt e si vede bene, poi il DVB-T integrato lavora bene. loro preso a 599€ (da togliere ancora il 20% di detrazione). io mi sento di consigliartelo. ho amici con samsung e philips (32"-42") e nn mi sembra affatto "valgano di più".
certo, loro lo hanno voluto silver (de gustibus) e la cornice chiara della scocca si vede SEMPRE!... poi ha quell'effetto "panorama" che sembra di avere un display + grande di 26".
ora ho visto un'offerta a 649€ per lo stesso tv a 32", ma lo spazio a casa è quello che è...
buon acquisto
Alberto
non criticare mai un LCD Philips, come Sharp sono i migliori ;)
ALESSIO78X
17-11-2007, 12:01
ciao
consiglio veloce:
i miei hanno appena preso uno sharp aquos 26" (1366*768). lo si guarda da 2.00-2.50 mt e si vede bene, poi il DVB-T integrato lavora bene. loro preso a 599€ (da togliere ancora il 20% di detrazione). io mi sento di consigliartelo. ho amici con samsung e philips (32"-42") e nn mi sembra affatto "valgano di più".
certo, loro lo hanno voluto silver (de gustibus) e la cornice chiara della scocca si vede SEMPRE!... poi ha quell'effetto "panorama" che sembra di avere un display + grande di 26".
ora ho visto un'offerta a 649€ per lo stesso tv a 32", ma lo spazio a casa è quello che è...
buon acquisto
Alberto
ciao
posso sapere il codice del modello?
e se eventualmente hai un xbox360 se può essere utilizzata a 1360x768 tramite HDMI?
CIAO GRAZIE
Il Castiglio
17-11-2007, 14:13
non criticare un LCD Philips, come Sharp sono i migliori ;)
Fanboy ? :cool:
IMHO non si può mai dire la tal marca è la migliore, bisogna guardare modello per modello, ci sarà un modello Sony o Samsung migliore di un Philips ! :muro:
Fanboy ? :cool:
IMHO non si può mai dire la tal marca è la migliore, bisogna guardare modello per modello, ci sarà un modello Sony o Samsung migliore di un Philips ! :muro:
io direi che i philips della fascia 500-700euro sono i migliori come qualità-prezzo...ma dire che i philips sono i migliori in assoluto no ;)
Fanboy ? :cool:
IMHO non si può mai dire la tal marca è la migliore, bisogna guardare modello per modello, ci sarà un modello Sony o Samsung migliore di un Philips ! :muro:
Il confronto tra marche è inteso sulla fascia di modelli equivalenti. non conosco la tua esperienza in merito. ma se ci capisci qualcosa e sei in grado di analizzare gli apparecchi ti renderai conto che le marche in questione, negli LCD, sono uno scalino oltre agli altri! non sono un dipendente di Sharp e Philips.
Le valutazioni non vanno fatte su carta. Gli LCD Sony non hanno niente a che vedere con "TV SONY"; il segreto di Samsung? è l'enorme publicità, di primo acchito il più accattivante tra tutti, ma... guarda i colori, la definizione, la scala dei neri, il tempo di risposta, e il bianco?...
Con questo non voglio dire di non comprare assolutamente le altre marche perchè comunque i gusti sono personali e le valutazioni pure.
Il mio voleva solo essere un consiglio gratis per chi volesse comprare un LCD di livello a certi livelli.
Saluti. :read:
ragazzi cosa mi consigliate fra Samsung LE27S71B e Samsung LE26R72B?
ragazzi cosa mi consigliate fra Samsung LE27S71B e Samsung LE26R72B?
Il secondo, ma se puoi arriva al 26r86
Il secondo, ma se puoi arriva al 26r86
quanto costa ?
quanto costa ?
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=320&libera=samsung+26r86&prezzomin=-1&prezzomax=-1
Il confronto tra marche è inteso sulla fascia di modelli equivalenti. non conosco la tua esperienza in merito. ma se ci capisci qualcosa e sei in grado di analizzare gli apparecchi ti renderai conto che le marche in questione, negli LCD, sono uno scalino oltre agli altri! non sono un dipendente di Sharp e Philips.
Le valutazioni non vanno fatte su carta. Gli LCD Sony non hanno niente a che vedere con "TV SONY"; il segreto di Samsung? è l'enorme publicità, di primo acchito il più accattivante tra tutti, ma... guarda i colori, la definizione, la scala dei neri, il tempo di risposta, e il bianco?...
Con questo non voglio dire di non comprare assolutamente le altre marche perchè comunque i gusti sono personali e le valutazioni pure.
Il mio voleva solo essere un consiglio gratis per chi volesse comprare un LCD di livello a certi livelli.
Saluti. :read:
non mi trovi particolarmente d'accordo
philips è eccelsa nel'SD, vero, ma su HD Samsung non ha nulla da invidiarle ed è sicuramente meglio per usarlo come monitor PC
poi molto va a nche a gusti
ma il miglior LCD HDready a mio avviso rimane cmq SONY (D3000, naturalmete)
non mi trovi particolarmente d'accordo
philips è eccelsa nel'SD, vero, ma su HD Samsung non ha nulla da invidiarle ed è sicuramente meglio per usarlo come monitor PC
poi molto va a nche a gusti
ma il miglior LCD HDready a mio avviso rimane cmq SONY (D3000, naturalmete)
Mah... rimango delle mie idee. Ho fatto diverse prove in studio e potrei dire che i risultati sono evidenti.
Non capisco come tu riesca a definire Sony il migliore, quando forse tra tutti è quello con in colori che si mischiano di più e con tonalità pastello.
La mia non vuol essere una critica nei tuoi confronti, ma mi piacerebbe sapere cos' ha il Sony per essere così ben valutato. Questa mia curiosità è da intendersi solo come scambio di opinioni. Sono sempre disposto ad imparare cose nuove!. ;)
P.S. la mia valutazione, visto che si parlava di TV LCD era, ed è, riferita ai TV come TV e non come monitor, dove è molto + facile dare qualità.
Saluti :D
ciao, la settimana scorsa c'era una mega offerta su questa sul 46x20e in un uni***o della mia zona, al prezzo di 1399, dove scontare poi ulteriori 200 euro dell'incentivo statale...che dire, son arrivato li credendo che da volantino ci fosse il 46xd1e, quando ho visto che era il 20e non me lo son lasciato sfuggire :stordita:
x il momento purtroppo non ho avuto modo di testarlo in full hd o altro, quindi su quello non so dire nulla, ma x il resto è stupendo, rapporto qualità prezzo incredibile a mio avviso, e vorrei anche far otare a tutti che non è vero x nulla il fatto che su full hd si vedano male trasmissioni sd, in base al segnale si vedono come su una tv normale, ero terrorizzato da questa cosa, ma ora che ce l'ho posso ben dire che sono fesserie!
e calcolate che al momento lo guardo da circa un metro, a volte meno, e non tornerei a un crt...
Qualcuno di voi ha notizie o review della nuova serie SHARP, stando ai negozi online comincia ad essere anche disponibile.... Da Euro**cs arrivano alla fine di novembre ...so' proprio curioso
http://img223.imageshack.us/img223/7691/3001497mb4.jpg (http://imageshack.us) http://img75.imageshack.us/img75/8097/bbgd1.jpg (http://imageshack.us) :read:
Mah... rimango delle mie idee. Ho fatto diverse prove in studio e potrei dire che i risultati sono evidenti.
Non capisco come tu riesca a definire Sony il migliore, quando forse tra tutti è quello con in colori che si mischiano di più e con tonalità pastello.
La mia non vuol essere una critica nei tuoi confronti, ma mi piacerebbe sapere cos' ha il Sony per essere così ben valutato. Questa mia curiosità è da intendersi solo come scambio di opinioni. Sono sempre disposto ad imparare cose nuove!. ;)
P.S. la mia valutazione, visto che si parlava di TV LCD era, ed è, riferita ai TV come TV e non come monitor, dove è molto + facile dare qualità.
Saluti :D
per me quello è un lato positivo :)
è l'LCD che mi piace piu' vedere
per me i colori non si mischiano ma sono piu' vivi (pdv)
non lavoro nel camo e non posso fare prove tecniche, ma in centri commerciali (quanto tempo "buttato" e quanto ce ne vorrà ancora prima che mi decida sul modello...povero marco..) e, per ora, quello che mi ha convinto di piu' è stato questo sony
poi naturalmente, i philips serie 9 sono di altissimo livello ( e non so in FULL HD, ma da quello che leggo in giro pare siano ottimi anche loro).
tra un 9632 e un D3000 sceglierei SONY, tra un 9632 e un M86, sceglierei sicuramente il philips
ora che mi hai messo la pulce, chiederei (vai marco) di mettere un 9632 e un D3000 accanto e farei prove in sd,hd e monitor e magari mi ricredo
(se poi è quello il modello Philips che mi paragoni al SONY)
cmq sia diciamo che la scelta cadrà sicuramente su uno dei 2, con inserimento del buon R86 qualora i soldi in tasca prendessero il sopravvento
ciao, la settimana scorsa c'era una mega offerta su questa sul 46x20e in un uni***o della mia zona, al prezzo di 1399, dove scontare poi ulteriori 200 euro dell'incentivo statale...che dire, son arrivato li credendo che da volantino ci fosse il 46xd1e, quando ho visto che era il 20e non me lo son lasciato sfuggire :stordita:
x il momento purtroppo non ho avuto modo di testarlo in full hd o altro, quindi su quello non so dire nulla, ma x il resto è stupendo, rapporto qualità prezzo incredibile a mio avviso, e vorrei anche far otare a tutti che non è vero x nulla il fatto che su full hd si vedano male trasmissioni sd, in base al segnale si vedono come su una tv normale, ero terrorizzato da questa cosa, ma ora che ce l'ho posso ben dire che sono fesserie!
e calcolate che al momento lo guardo da circa un metro, a volte meno, e non tornerei a un crt...
Complimenti , ottimo acquisto! ;)
per me quello è un lato positivo :)
è l'LCD che mi piace piu' vedere
per me i colori non si mischiano ma sono piu' vivi (pdv)
non lavoro nel camo e non posso fare prove tecniche, ma in centri commerciali (quanto tempo "buttato" e quanto ce ne vorrà ancora prima che mi decida sul modello...povero marco..) e, per ora, quello che mi ha convinto di piu' è stato questo sony
poi naturalmente, i philips serie 9 sono di altissimo livello ( e non so in FULL HD, ma da quello che leggo in giro pare siano ottimi anche loro).
tra un 9632 e un D3000 sceglierei SONY, tra un 9632 e un M86, sceglierei sicuramente il philips
ora che mi hai messo la pulce, chiederei (vai marco) di mettere un 9632 e un D3000 accanto e farei prove in sd,hd e monitor e magari mi ricredo
(se poi è quello il modello Philips che mi paragoni al SONY)
cmq sia diciamo che la scelta cadrà sicuramente su uno dei 2, con inserimento del buon R86 qualora i soldi in tasca prendessero il sopravvento
Purtroppo in Italia, per come sono impostati i centri comm., non è che si riesca a fare seri raffronti tra marche. Quindi, se creano un isola Full HD ad esempio con Sony ed espongono le altre marche pilotate da segnali analog. di bassa qualità, capisci quanto ingannevole possa essere la valutazione degli apparecchi.
Pensa, mi ha raccontato un venditore,tempo fa, che Samsung ha un' impostazione di regolazione particolare utilizzata solo x gli apparecchi in esposizione nei negozi . …Questo la dice lunga!!!
Comunque ciò che più conta è... esser convinti della scelta! la soddisfazione arriverà in automatico!! !! !! !! !! :D
Il Castiglio
18-11-2007, 17:27
Pensa mi ha raccontato un venditore, tempo fa, che Samsung ha un impostazione di regolazione particolare utilizzata solo x gli apparecchi in esposizione nei negozi . …Questo la dice lunga!!!
Se ne è parlato anche qui, è l'impostazione Shop, credo non ce l'abbia solo Samsung.
La dice lunga su che cosa ?
posso contemporaneamente sfruttare l'uscita vga per usare mio samsung 32" come monitor pc + tv + ps3 con uscita hdmi?
matt22222
18-11-2007, 17:41
un giudizio sul samsung che viene pubblicizzato in questo periodo per tv??:D :D
ciau:D:D:D
Se ne è parlato anche qui, è l'impostazione Shop, credo non ce l'abbia solo Samsung.
La dice lunga su che cosa ?
La dice lunga sul fatto che una volta a casa il TV non offre le medesime prestazioni. Mi è capitato più volte che non mi permettessero di modificare le impostazioni del Samsung a differenza di altre marche.
Tutte le mie considerazioni fatte finora sono frutto di test fatti in laboratorio. Come avrai letto da qualche mio passaggio indietro, confrontare tra di loro apparecchiature nei negozi o centri commerciali lascia il tempo che trova.
Ci sono marche per tutti i gusti. L' importante è essere soddisfatti del proprio acquisto. ;)
Mr_Green
19-11-2007, 10:27
ciao
posso sapere il codice del modello?
e se eventualmente hai un xbox360 se può essere utilizzata a 1360x768 tramite HDMI?
CIAO GRAZIE
http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001492&stat_cat=23&stat_scat=3000035&catg_oid=23&stat_descr=Serie%20AD5
questo è il modello di sharp a cui mi riferivo. nel taglio da 26"
se vi può interessare ho visto un'offerta per il taglio 32" a 599€, solo un giorno (inizi di dicembre), pezzi limitati, provincia milano nord-ovest... visto che nn posso mettere riferimenti... cercate, cercate... ;-)
non lo posso provare con nessuna consolle, con il mio portatile lo devo ancora provare, ma al max lo potrei far andare in 1024*768 (il mio asus nn è recentissimo)
da manuale dice che supporta in modalità pc 1024*768 e 1360*768 (e risoluzioni inferiori, ma nn mi sembra il caso ;-) ) aggiungendo del nero ai fianchi e mappando punto-punto (1:1)
1366-1360=6
dove vanno a finire questi 6 pixel? ahahha
mettersi d'accordo sulle risoluzioni è troppo difficile... ahahha
buona visione
AL
su un tvc lcd ho due ingressi uno hdmi l'altro vga,
avrei migioramenti ad usare l'hdmi rispetto alla porta vga?
(con questa non ho problemi)
(samsung 37Ls71b)
su un tvc lcd ho due ingressi uno hdmi l'altro vga,
avrei migioramenti ad usare l'hdmi rispetto alla porta vga?
(con questa non ho problemi)
(samsung 37Ls71b)
Scala di qualità:
1° HDMI - 2° GRB - 3° S video - 4° Scart - 5° RCA Composito.
Comunque, tutto dipende dalla qualità del segnale in trasmissione. Esempio un segnale in bassa risoluzione fatto passare tramite un cavo HDMI non da un risultato migliore di un segnale in GRB buono! :D
A parte questa premessa, l' HDMI offre la massima qualità
Posto una notizia che ritengo essere importante per tutti
Adiconsum: presto il formato 16:9
"Col 4:3 a rischio le tv widescreen"
di ALESSANDRO LONGO
I NORMALI programmi Tv rischiano di danneggiare i nuovi, costosi televisori "widescreen", che ormai sono lo standard: a lanciare l'allarme agli utenti è Adiconsum, associazione di difesa dei consumatore, che adesso chiede al parlamento di aggiungere un emendamento alla finanziaria per risolvere il problema.
Il problema di fondo è un paradosso: in questi anni la tecnologia dei televisori ha fatto grandi passi avanti, gli schermi sono diventati piatti, ad alta definizione e "widescreen", ma le emittenti italiane hanno continuato imperterrite a trasmettere nel vecchio modo. I programmi Tv su tutte le reti analogiche e in quasi tutti i canali di Sky sono infatti in un formato che è adatto alle vecchie Tv a scatola, a 4:3, dove lo schermo è un rettangolo quasi quadrato. Il widescreen invece è in formato 16:9, un rettangolo allungato ai lati. È una miglioria perché il widescreen meglio dei 4:3 riesce ad abbracciare l'arco visivo dell'utente, da sinistra a destra. Tutte le nuove Tv, infatti, sono così. I film in Dvd sono, ugualmente, in widescreen.
Che succede, invece, quando su una Tv widescreen si vedono programmi trasmessi in 4:3? Ci sono tre alternative, offerte dai menu della Tv: deformare l'immagine per adattarla ai 16:9, fare zoom, o trasmetterla così com'è al centro dello schermo. Tutte e tre le possibilità hanno inconvenienti. La prima rende le figure e le persone appiattite e un po' tozze. La seconda fa perdere alcune porzioni di immagini ai bordi. La terza conserva la fedeltà dell'immagine: la Tv utilizza l'artificio di creare ai bordi dello schermo due fasce nere, per tagliarlo e trasmettere nel mezzo il programma 4:3.
Peccato che così si rischia di danneggiare la Tv, come denuncia Adiconsum, che ha trovato questa avvertenza in un manuale di una Tv Samsung: "Su un Tv Lcd, l'uso del formato 4:3 per un periodo prolungato può lasciare traccia dei bordi sulla parte sinistra, destra e centrale del video a causa delle differenti emissioni luminose dello schermo". Per di più, "Questo tipo di danni non è coperto da garanzia".
Le fasce nere, insomma, tendono a restare impresse sui pixel. La cosa grave- riflette Adiconsum- è che l'utente ha speso molti soldi per dotarsi di una nuova Tv e poi, se non vuole rischiare di danneggiarla, si ritrova a vedere i programmi Tv in modo peggiore che sui vecchi televisori.
Da qui la proposta di Adiconsum, che approfitta dell'attenzione che questa Finanziaria sta dedicando al digitale terrestre. Da una parte Adiconsum applaude al fatto che i nuovi emendamenti approvati "determinano con chiarezza la destinazione dei nuovi fondi, per consentire, così come richiesto dall'associazione, l'acquisto agevolato di decoder digitali terrestri, satellitari o via cavo alle fasce deboli della popolazione e l'avvio di efficaci campagne informative", si legge in una nota.
Dall'altra, chiede al parlamento di fare un passo in più e aggiungere un emendamento che obblighi dal primo gennaio 2009 le emittenti a trasmettere in 16:9. Data propizia, perché da allora cesserà la vendita di Tv dotate di sintonizzatori analogici. Si noti che i programmi in 16:9 si vedranno comunque bene sulle vecchie Tv 4:3; solo, saranno create due bande, in alto e in basso sullo schermo (avviene lo stesso ora con i Dvd). Nel resto d'Europa, il fenomeno del widescreen ha già toccato il cuore delle emittenti: per esempio, la Rtl tedesca ha appena annunciato che dal 2008 passerà ai 16:9.
Insomma, senza dubbio il futuro prossimo è per il widescreen; adesso resta da vedere quando le emittenti italiane vi si adegueranno e se sarà necessaria una legge per metterle sulla via del nuovo.
Non siete stufi di aver comprato tv di ultima generazione e di dover vedere immagini ad una qualità peggiore dei vecchi televisori 4:3 ?? In italia si trasmette ancora in 4:3 e a bassa qualità quando al momento dell'acquisto di un nuovo tv siamo invece "costretti" a comperare tv 16:9 ......
Petizione Rai per il 16:9 in Italia....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1590965
su un tvc lcd ho due ingressi uno hdmi l'altro vga,
avrei migioramenti ad usare l'hdmi rispetto alla porta vga?
(con questa non ho problemi)
(samsung 37Ls71b)
Cosa devi collegare?
Posto una notizia che ritengo essere importante per tutti
[I]
Adiconsum: presto il formato 16:9
"Col 4:3 a rischio le tv widescreen"
di ALESSANDRO LONGO
Petizione Rai per il 16:9 in Italia....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1590965
Diciamo che è cosa risaputa, almeno per me, usando i pixel solo centrali dello scermo per tanto tempo, poi è chiaro che quando vai ad usare anche quelli laterali, per forza di cose nn saranno identici a quelli sempre usati
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.