View Full Version : Televisore LCD
§°°...Røb£rtØ...°°§
28-12-2007, 08:23
volevo chiedervi un info su questo monitor: LG 32LC45
nello schermo sono presenti due ingressi hdmi che supportano i 1080p e quindi volevo chiedervi,se di risoluzione ha 1366x768,le console come le visualizzerà? a meno di 1080p?
vorrei usarlo per pc + console...
si a 3-3.5 metri is ok!..........
Per la verità, quando si parla di tv full, per godere della definizione in più rispetto ad un HD Ready, occorre stare ad una distanza più ravvicinata. A 3-3,5 metri, guardando es. un film Blu Ray, non si noterebbero differenze tra un 40 full ed uno appunto Hd R.....il calcolo da fare è moltiplicare per 2,3 la diagonale se si tratta di un Hd Ready, e per 1,5 se full Hd. Quindi un 40 full andrebbe visto a 40x2,54 = m. 1,016 x 1,5 = 1,52 metri. Già a 2 metri sarebbe dura apprezzare tutti i dettagli in più.
§°°...Røb£rtØ...°°§
28-12-2007, 09:27
volevo chiedervi un info su questo monitor: LG 32LC45
nello schermo sono presenti due ingressi hdmi che supportano i 1080p e quindi volevo chiedervi,se di risoluzione ha 1366x768,le console come le visualizzerà? a meno di 1080p?
vorrei usarlo per pc + console...
up:D
2 dubbi:
1) ero partito con l'intenzione di comprare un 100hz...parlando con un commesso mi è sorto un grosso dubbio...praticamente mi ha detto che il 100hz mette molto in evidenza i segnali disturbati dell'antenna...visto che nella zona dove abito il segnale fa pena, ho paura che con un 100hz ho un degrado nella visione della televisione (anche se ci attaccherò un bluray, la tv la guarderò sempre)
2) sapete nulla per quel che riguarda il rimborso statale del 20% fino a 200€? ho saputo che il rimborso viene fatto dilazionato nel tempo, e tipo per l'importo massimo (200€), il rimborso viene effettuato in 10 anni.
è vera questa cosa?
detto questo...
ho visto il sony KDL40T3500A a 1600€ non mi pare per niente male.
ho visto pure vari LG, oltre a costare poco, mi pare che si vedano meglio, nel senso hanno colori e definizione più belli (per lo meno è quello che mi è sembrato da euronics)
Ascoltare gli addetti degli store o guardare lcd-tv in catena su un solo segnale, maltarati e con segnali di diversa qualità, è un esercizio abbastanza inutile e che può rovesciare anche un giudizio in modo non realistico. Bisognerebbe trovare un commesso paziente che te li mette vicini con regolazioni giuste e lo stesso tipo di segnale.
§°°...Røb£rtØ...°°§
28-12-2007, 10:16
up:D
nessuno per la mia domanda sopra? :cry:
Ascoltare gli addetti degli store o guardare lcd-tv in catena su un solo segnale, maltarati e con segnali di diversa qualità, è un esercizio abbastanza inutile e che può rovesciare anche un giudizio in modo non realistico. Bisognerebbe trovare un commesso paziente che te li mette vicini con regolazioni giuste e lo stesso tipo di segnale.
si quello che dici effettivamente è giustissimo... però mi chiedo è possibile che gli lg siano sempre regolati nel miglior modo (in due negozi ho notato la differenza da euronics e alla coop)
Per la verità, quando si parla di tv full, per godere della definizione in più rispetto ad un HD Ready, occorre stare ad una distanza più ravvicinata. A 3-3,5 metri, guardando es. un film Blu Ray, non si noterebbero differenze tra un 40 full ed uno appunto Hd R.....il calcolo da fare è moltiplicare per 2,3 la diagonale se si tratta di un Hd Ready, e per 1,5 se full Hd. Quindi un 40 full andrebbe visto a 40x2,54 = m. 1,016 x 1,5 = 1,52 metri. Già a 2 metri sarebbe dura apprezzare tutti i dettagli in più.
mai capito questi calcoli assurdi
come cavolo si fa a vedere la tele da 40 POLLICI a 1.5 metri?
se ti sdrai, a meno di essere un lillipuziano, sei già oltre
poi
io devo avere qualche superpotere, perchè sarà incredibile, ma riesco a riconoscere un fullHD 40" da un Hdready anche da piu' di 3
"Già a 2 metri sarebbe dura apprezzare tutti i dettagli in più"
ma che discorsi sono? basta dire assurdità, poi magari qualcuno ci crede...
Sono tue opinioni personali che non corrispondono alla realtà.
Tu un full 40" lo puoi vedere anche a 6 metri che nessun te lo impedisce. Ma già a 2,5 perderesti tutto il dettaglio in più che esiste rispetto ad un Hd Ready. Mica le invento queste cose. Sul web di siti come questo:
http://www.levysoft.it/archivio/2007/05/31/perche-la-distanza-di-visione-ottimale-di-una-tv-lcd-full-hd-e-minore-di-un-hd-o-di-una-tv-a-tubo-catodico-in-standard-definition/
...ne trovi fin che vuoi. Sul forum di avmagazine (ns "parente") e specifico per i tv, si è su questa linea. Se poi tu vuoi discutere un dato di fatto acclarato non so che farci.
Tecnicamente dipende dalla risoluzione. E più è alta e più ci si può avvicinare senza grossi problemi (senza esagerare). In linea di massima, un tv catodico (che ha la risoluz. più bassa) è impossibile vederlo troppo da vicino; si guarda ad una distanza di 5 volte la diagonale. Un full a circa 1,5 volte. Comprare un full hd es. da 40" e guardarlo da 3 metri, si vede alla grande ma, su un buon hd ready, si vede uguale (anzi la tv sd si vede meglio sul ready perchè lo scaler lavora meno). Il discorso "full" è molto legato al marketing forzato che va discusso con discorsi realistici ed acclarati, tra cui quello della distanza che sarà sorprendente ma è accertato dai labs.
MiKeLezZ
28-12-2007, 13:02
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_1/feature-article-1080p-3-2007-part-5.html
Il Castiglio
28-12-2007, 13:19
volevo chiedervi un info su questo monitor: LG 32LC45
nello schermo sono presenti due ingressi hdmi che supportano i 1080p e quindi volevo chiedervi,se di risoluzione ha 1366x768,le console come le visualizzerà? a meno di 1080p?
vorrei usarlo per pc + console...
Forse non ti risponde nessuno perché la risposta è scontata:
se la risoluzione della TV è 720p (o 768) non può visualizzare i 1080p. :muro: ma li visualizzerà a 720 :D
Oppure spiegati meglio ...
volevo chiedervi un info su questo monitor: LG 32LC45
nello schermo sono presenti due ingressi hdmi che supportano i 1080p e quindi volevo chiedervi,se di risoluzione ha 1366x768,le console come le visualizzerà? a meno di 1080p?
vorrei usarlo per pc + console...
Prendi un Sony (32D3000) oppure un Philips
ho visto il sony KDL40T3500A a 1600€ non mi pare per niente male.
ho visto pure vari LG, oltre a costare poco, mi pare che si vedano meglio, nel senso hanno colori e definizione più belli (per lo meno è quello che mi è sembrato da euronics)
Che budget hai? sui 1400/1500 il migliore è il Samsung 40M86, lascia assolutamente stare il T3500
mai capito questi calcoli assurdi
come cavolo si fa a vedere la tele da 40 POLLICI a 1.5 metri?
se ti sdrai, a meno di essere un lillipuziano, sei già oltre
poi
io devo avere qualche superpotere, perchè sarà incredibile, ma riesco a riconoscere un fullHD 40" da un Hdready anche da piu' di 3
"Già a 2 metri sarebbe dura apprezzare tutti i dettagli in più"
ma che discorsi sono? basta dire assurdità, poi magari qualcuno ci crede...
Lo penso anch'io... un 40 pollici da 1 metro e mezzo... magari c'è un casino di gente che lo teorizza ma il buon senso ti porta a ridere solo a pensarci :D
http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_1/feature-article-1080p-3-2007-part-5.html
qui c'è la conferma che il 1080p non è solo marketing, il futuro (cioè Bluray e HD-DVD) escono a 1080... è tutti lo sanno che meno interviene lo scaler meglio è
Che budget hai? sui 1400/1500 il migliore è il Samsung 40M86, lascia assolutamente stare il T3500
il budget è quello 1500€ anche se ne spendo 1700€ non fa niente, però non voglio arrivare a 2000€
quindi dici l'm86?
§°°...Røb£rtØ...°°§
28-12-2007, 14:26
ho visto uno sharp 32" full hd da mediaworld,mi sa che prendo quello,il glare è stupendo però devo dire addio al 2408h :sofico:
... un 40 pollici da 1 metro e mezzo... magari c'è un casino di gente che lo teorizza ma il buon senso ti porta a ridere solo a pensarci :D
Non ho capito il discorso. Il casino di gente poi è alquanto improprio e qualunquistico. Si tratta di gente preparata invece e ci sono dei grafici precisi sulla distanza di visione.. Per il ridere sul metro e mezzo non significa che hai ragione. Tu lo guardi il full da 40" a 1,5-1,6 metri e cogli tutto il dettaglio in più. A 2,5-3 metri non si nota più rispetto ad un buon Hd Ready. Idem per i plasma.
qui c'è la conferma che il 1080p non è solo marketing, il futuro (cioè Bluray e HD-DVD) escono a 1080... è tutti lo sanno che meno interviene lo scaler meglio è
Dovresti rileggere quello che ho scritto forse...mica ho parlato di Blu Ray, ma di segnale tv Standard od anche Dtt.
Ed l'upscaling a 1080p di un segnale televisivo (576i) è molto più elevato rispetto ad un Hd Ready (768p).
E il discorso del marketing spinto dei full, viene fatto spesso dagli addetti. Non di rado si comprano questi tv per il gusto del 1080p vs il 720p dei Ready. Poi si guardano ad una distanza che annulla tutto il vantaggio. Il 95% degli acquirenti questo non lo sa. Certamente il maggior guadagno derivante dalla vendita di un tv full rispetto ad un ready genera un marketing che spinge in quella direzione poi, che il full venga utilizzato per quello che può dare in più, è tutto da verificare. Non credo ci sia altro da aggiungere.
il budget è quello 1500€ anche se ne spendo 1700€ non fa niente, però non voglio arrivare a 2000€
quindi dici l'm86?
Per quelle cifre è il migliore sicuramente, al Mediaworld lo danno a 1409, se acquisti online risparmi forse altri 100 euro ma quello sta a te (non a tutti piace l'idea dell'acquisto online)
ad esempio a 1750 ss comprese sempre online porti a casa il 40F86 che è meglio ancora dell'M86, nei negozi però lo trovi a 1900 minimo
Non ho capito il discorso. Il casino di gente poi è alquanto improprio e qualunquistico. Si tratta di gente preparata invece e ci sono dei grafici precisi sulla distanza di visione.. Per il ridere sul metro e mezzo non significa che hai ragione. Tu lo guardi il full da 40" a 1,5-1,6 metri e cogli tutto il dettaglio in più. A 2,5-3 metri non si nota più rispetto ad un buon Hd Ready. Idem per i plasma.
Non metto in dubbio assolutamente la preparazione e i calcoli degli adetti al settore..
solo che la vita reale è diversa, per buon senso intendo che quando ti fai un sistema home theater completo in salotto metti il divano a un metro e mezzo dal pannello? voglio dire è irreale
Certamente si, però perdi anche una gran parte dei vantaggi (maggiori dettagli) innegabili per carità, del full hd. Io credo che finchè non ci sarà la tv Hd da 1080p, e credo passeranno ancora molti anni, l'utilità reale di un full sia tutta da verificare (nel senso che gli utenti stanno a distanze oltre il limite...senza saperlo). E magari quando arriverà tale tipo di tv, i full attuali saranno pure obsoleti e sostituiti da tecnologie superiori (sed, oled, fed ecc. ecc.).
Adreno Cromo
28-12-2007, 17:42
Scusate la latitanza dal 3D ma ero ipnotizzato dal mio nuovo LCD, alla fine ho preso il Sony KDL32D3000 un vero sballo in barba a tutti i commessi che cercavano di vendermi un bell FullHd o mi dicevano di non prendere un 100Hz, la differenza si nota e come.
Ho letto un pò di post se permettete vi do qualche consiglio dopo 2 mesi di studio penso di sapere tutto:D :D :D
§°°...Røb£rtØ...°°§:Parli sicuramente dell X20, in SD si vede parecchio malino, valuta sempre l'acquisto di un FHD in base alle tue necessità, io prenderei sempre della Sharp la serie RD2 lo trovi sui 1000 euro è un ottima Tv, altrimenti il SonyD3000 o il Panasonic LXD75.
iaio:A me personalmente i Samsung non piacciono, con 1500/1700 si compra un bel TV:
Philips PFL9632 o il 7862 uguali ma il secondo non ha l'Ambilight.
Sony Sony KDL40D3550
Sharp LC-42X20E
Panasonic Viera TH 42PZ70EA
BlueKnight
28-12-2007, 18:17
Posto anche qua, non si sa mai anche se risulta doppio come messaggio:
Ciao a tutti,
in questi giorni stavo valutando l'acquisto di un Televisore LCD; ho visto recandomi in un centro commerciale Il Gigante che per i televisori con digitale terrestre integrato vi è uno "sconto" sul prezzo derivato dal Contributo Statale per l'acquisto di apparecchi che sfruttino la tecnologia digitale.
Questo contributo scade fra 3 giorni, quindi dovrei darmi una mossa!
Le cose che vorrei sapere sono queste:
il valore del contributo è pari a una percentuale di sconto sul prezzo finale del prodotto oppure ha un tetto massimo (che ne so, tipo 100 Euro?).
Essendo un contributo statale, dovrebbero applicarlo tutti i centri commerciali come i piccoli negozianti?
Come posso ottenere il contributo statale? Non mi viene fatta pagare in qualsisi negozio la somma "scontata" e poi se la vedono loro con gli organi statali oppure non sono obbligati a seguire questa procedura e può darsi che mi vendano il solo televisore e poi per riavere la somma del contributo me la devo vedere da solo spedendo migliaia di moduli e rivedere la somma del contributo chissà fra quanti anni?
Grazie mille a chiunque mi aiuti.
Salve
Credo il fatto della discussione full o ready é abbastanza chiara secodo le necessita e questo lo dice uno che ha imparato a sue spese.
Il full serve a chi pensa giocare con X-Box 360 o PS3 que effetivamente se il LCD tv é ben scelto danno il loro massimo su full. Offre anche risultati fantastici a chi ha un riproduttore HD o una PS3 per vedere film in HD a 1080p, e credo che i risultati sono allucinanti. GIacché in questa vita tutto ha un prezzo il Full penalizza i formati piu diffusi attuakmente: tv dtt, DVD e Divx (specialmente questi) giacche implica scalare in un modo mostruoso fina allla risoluzione nativa del monitor. I processori incorporati alle tv sono alquanto scarsi in generale e questo upscaling puo ofrire risultati veramente pessimi. COme soluzione si puo usare un HTPC que realizzerá queste funzioni -upscaling compreso- molto meglio. O un dvd riproduttore con un buon sistema di upscalig, ecc Insomma ricorrere a elementi esterni.
Il Ready é molto piú valido per i formati attuali -scale meno- e e per i giochi in HD e Film in HD lavora a 720p e scala verso il basso pero i risultati senza arrivvare al livello di un full possono essere eccelenti . QUesto sempre dipenderá dal sistema che realizza lo scaling che pero chiaramente a essereil pannello di una risoluzione minore sempre sará meno penalizzato.
Non parlo del plasma che é un altra storia.
Fin della fiera se uno pensa giocara e spendere la grana per i nuovi film HD -pero soprattutto giocare- con un full ci guadagna in caso contrario io starei sul ready (sempre parlando di LCD) molto piú toillerante con i formati attuali.
Il futuro é lontano e trasmissioni in HD lo sono ancora di piú e parlo di 720p!!!!Di trasmissioni 1080p oggi come oggi sono pura utopia dato la spropositata ampiezza di banda che hanno bisogno -pensate che stanno trasmettendo con qualitá scadente anche con DTT.
Se si vuole una tv per DTT, DVD e Divx e giochi occasionali é molto meglio un ready.
Tutto questo lo dice uno che ha cannato:doh: e ha preso un full che anche se ottimo penalizza i formati che piú mi interessano e adesso dovro montarmi un HTPC o pigliarmi un buon riproduttore DVD-Divx con un nbuon sistema di upscaling per migliorare i DVD e Divx. La DTT veramente é valida pero ho visto ready dove si vede chiaramente meglio.
Ciao
com'è questo tv lcd?
SAMSUNG TV LCD 37" 37S62
l'ho trovato in offetra a 699 euro ( non posso spendere di piu)
va bene per collegarci la xbox360 e usarla come tv normale?
ha queste connessioni
2 x Scart
1 x HDMI con HDCP
PC
in vga ci attaccherei la xbox360 mentre ho il lettore dvd e cavo component a quale presa devo attaccarlo? ( va bene la presa hdmi?)
Il Castiglio
28-12-2007, 19:38
Salve
Credo il fatto della discussione full o ready é abbastanza chiara secodo le necessita e questo lo dice uno che ha imparato a sue spese.
Il full serve a chi pensa giocare con X-Box 360 o PS3 que effetivamente se il LCD tv é ben scelto danno il loro massimo su full. Offre anche risultati fantastici a chi ha un riproduttore HD o una PS3 per vedere film in HD a 1080p, e credo che i risultati sono allucinanti. GIacché in questa vita tutto ha un prezzo il Full penalizza i formati piu diffusi attuakmente: tv dtt, DVD e Divx (specialmente questi) giacche implica scalare in un modo mostruoso fina allla risoluzione nativa del monitor. I processori incorporati alle tv sono alquanto scarsi in generale e questo upscaling puo ofrire risultati veramente pessimi. COme soluzione si puo usare un HTPC que realizzerá queste funzioni -upscaling compreso- molto meglio. O un dvd riproduttore con un buon sistema di upscalig, ecc Insomma ricorrere a elementi esterni.
Il Ready é molto piú valido per i formati attuali -scale meno- e e per i giochi in HD e Film in HD lavora a 720p e scala verso il basso pero i risultati senza arrivvare al livello di un full possono essere eccelenti . QUesto sempre dipenderá dal sistema che realizza lo scaling che pero chiaramente a essereil pannello di una risoluzione minore sempre sará meno penalizzato.
Non parlo del plasma che é un altra storia.
Fin della fiera se uno pensa giocara e spendere la grana per i nuovi film HD -pero soprattutto giocare- con un full ci guadagna in caso contrario io starei sul ready (sempre parlando di LCD) molto piú toillerante con i formati attuali.
Il futuro é lontano e trasmissioni in HD lo sono ancora di piú e parlo di 720p!!!!Di trasmissioni 1080p oggi come oggi sono pura utopia dato la spropositata ampiezza di banda che hanno bisogno -pensate che stanno trasmettendo con qualitá scadente anche con DTT.
Se si vuole una tv per DTT, DVD e Divx e giochi occasionali é molto meglio un ready.
Tutto questo lo dice uno che ha cannato:doh: e ha preso un full che anche se ottimo penalizza i formati che piú mi interessano e adesso dovro montarmi un HTPC o pigliarmi un buon riproduttore DVD-Divx con un nbuon sistema di upscaling per migliorare i DVD e Divx. La DTT veramente é valida pero ho visto ready dove si vede chiaramente meglio.
Ciao
Beh, io sono ancora indeciso, ma post come questo (intanto ti ringrazio) e gli interventi di Abilmen, mi hanno ormai fatto propendere per un HDReady e lasciare il Full al futuro.
I forum servono a questo, l'esperienza viene condivisa e serve ad aiutare gli altri ;)
@BlueKnight: ne abbiamo parlato per mesi, comunque qui c'e' un riassunto:
http://www.eprice.it/default.aspx?zona=99&dove=61
Opinione personale: non ti affannare a fare un acquisto di corsa, leggiti prima un po' il 3D, tanto nell'anno nuovo i prezzi caleranno, tanto da compensare questo Bonus ...
MiKeLezZ
28-12-2007, 20:25
Io sto usando il mio 37" FHD come monitor PC da 1m e credo che scegliere Full HD piuttosto che HD Ready sia stata la scelta migliore che abbia mai fatto (in ambito di TV).
Poi fate vobis... Mi auguro quantomeno risparmiate parecchi soldi (perchè l'unico motivo alla fine è quello, datosi che non vedo altri svantaggi - quello del rescaling è sovrastimato di brutto -).
Il Castiglio
28-12-2007, 20:31
Io sto usando il mio 37" FHD come monitor PC da 1m e credo che scegliere Full HD piuttosto che HD Ready sia stata la scelta migliore che abbia mai fatto (in ambito di TV).
Appunto, dipende dall'uso che se ne fa;
come monitor da un metro il FullHD te lo godi, ma tu da 3 metri la noti la differenza tra Full e HDR ?
Beh, io sono ancora indeciso, ma post come questo (intanto ti ringrazio) e gli interventi di Abilmen, mi hanno ormai fatto propendere per un HDReady e lasciare il Full al futuro.
I forum servono a questo, l'esperienza viene condivisa e serve ad aiutare gli altri ;)
@BlueKnight: ne abbiamo parlato per mesi, comunque qui c'e' un riassunto:
http://www.eprice.it/default.aspx?zona=99&dove=61
Opinione personale: non ti affannare a fare un acquisto di corsa, leggiti prima un po' il 3D, tanto nell'anno nuovo i prezzi caleranno, tanto da compensare questo Bonus ...
Salve
Premesso che sono un po´incazz...:muro: per aver fatto una scelta migliorabile dico anche che non é che DTT, DVD e Divx siano disatrosi, dico che penso che su un ready si ottengano migliori risultati (su un plasma ancora mglio pero mi preoccupano i rumori di green gosthing e bruciature sul plasma che alcuni smentiscono epro che non sembrano del tutto superate -ho letto di tutto in forum USA, inglesi, Italiani, spagnoli e francesi -il tedesco supera anche la mia pur notevole capacita di inmaginazione e non ci capisco uno caz:banned: ).
La scelta di un monitor da 37" -che mi sembra un compromesso ideale per 2,5-3 metri e dimensioni- che sia buono, a buon prezzo e ready non la vedo facile. Oggi i produttori mi sembra che per marketing puntino specialmente sul full per misure di 37 o superiori, pero la veritá é che ho guardato moltissimo.
Guarda i Philips che secondo varie fonti che ho guardadato hanno risultati molto buoni e toshiba in secondo luogo -sono solo gusti a me sony e samsung (questa per il servizio tecnioco e per i problemi di controllo qualitá che danno spesso non mi entusiasmano)-
ciao
Appunto, dipende dall'uso che se ne fa;
come monitor da un metro il FullHD te lo godi, ma tu da 3 metri la noti la differenza tra Full e HDR ?
Sinceramente non penso -anche se non lo posso afermare- ed é quello che ho letto in giro in siti speciializzati (non mi chiedete dove perche non lo ricordo)
Ho letto anche in diversi siti specializzati che realmente la differneza tra 720p e 1080 a 3 m é minima -esiste pero non qualcosa che di cambia la vita. Questo almeno é quello che si dice.
RIpeto non lo affermo pero penso che a 3m..... non cambi piú di tanto tra full e ready.
Evidemente come monitor da PC.... pero a un metro non é eccessivo 37"? Questioni di gusti. Che ognuno sia felice con le sue soluzioni giacche alla fine é qualcosa di molto personale e ci sono poche cose tanto personali come il modo in cui uno vede.
Ciao
Adreno Cromo
28-12-2007, 20:58
Il problema HDReady/FullHD è molto più semplice di quello che sembri alla fine basta vedere uno cosa ci vuol fare con la prorpia TV.
Attualmente per il mio modesto parere, l'HDReady è la scelta migliore visto la quasi inesistenza di segnali in AltaDefinizione (1920x1080 a 60fps 2000kpixel).
Un TV FullHD attuerà processi di deinterlacciamento e upscaling, sul segnale PAL (720x576 a 25fps) 5 volte superiore ad un tv tradizionale e 3 volte superiore rispetto ad un HDReady nello stesso intervallo di tempo, questo porta ad un immagine di qualità nettamente inferiore.
Anche su un segnale 720p (1280x720 a 60fps) un Tv HDReady si comporta molto meglio perchè c'è una mappatura 1:1 (la risoluzione del segnale è quasi quella del pannello) mentre un FullHD dovra upscalare il segnale quasi del doppio.
Nessuno che risponde alla mia domanda a pag. 288?
Intanto, seguendo la discussione, inizio a pensare sempre più a quello che mi ha detto il tecnico Sony "il plasma è una tecnologia nata morta, evitala" "prenditi un LCD HD Reday perchè se non hai SKY HD, PS3 o BR non servirà a nulla.
Il problema è che restando su Panasonic non c'è un LCD HD Ready da 37". Che piglio?? Un Sony serie D come consigliato dal tecnico Sony?
MiKeLezZ
28-12-2007, 21:25
Appunto, dipende dall'uso che se ne fa;
come monitor da un metro il FullHD te lo godi, ma tu da 3 metri la noti la differenza tra Full e HDR ?Su un FHD ci vedi bene i 1080p, sul HDR ci vedi bene i 720p... Provato ora con il trailer del film King Kong disponibile sia 720p che 1080p, e la prima versione era leggermente più "sfumata", complice un po' la minor risoluzione, un po' il rescaling da 720p a 1080p. Questo da 2,5m.
Per me rimane un fatto di costi. Quanto costa il FHD? Quanto l'HDR? Se ci sono 100-200 euro di differenza chi ve lo fa fare di tagliarvi le gambe e comprare qualcosa di già ora poco appetibile (figuriamoci in futuro).
Se invece uno sta a 600€ l'altro a 1200€, non abbiate remore.
alla fine ho fatto l'acquisto...
l'm86 non era disponibile, così ho optato per il sony KD40V3000 pagato 1800€.
i 100hz mi sono stati sconsigliati...per via del fatto che oltre a me la tv la utilizza pure mio padre e lui ci guarda la tv.
appena lo metto a punto vi dirò qualcosa in più
Adreno Cromo
28-12-2007, 21:37
Nessuno che risponde alla mia domanda a pag. 288?
Intanto, seguendo la discussione, inizio a pensare sempre più a quello che mi ha detto il tecnico Sony "il plasma è una tecnologia nata morta, evitala" "prenditi un LCD HD Reday perchè se non hai SKY HD, PS3 o BR non servirà a nulla.
Il problema è che restando su Panasonic non c'è un LCD HD Ready da 37". Che piglio?? Un Sony serie D come consigliato dal tecnico Sony?
Non ha caso un tecnico Sony vuol venderti un TV Sony:D
Scherzi a parte la serie D è fenomenale (io stesso possiedo un 32D3000), per quanto riguarda la tecnologia al Plasma adesso è arrivata quasi a durare anche più di qualche LCD sono tecnologie diverse ognuno a i suoi pregi e difetti, più grande è meglio il plasma.
Se vuoi rimanere in casa Panasonic ti consiglio di prendere il TH37PX70 guarda caso un Plasma.
Adreno Cromo
28-12-2007, 21:51
alla fine ho fatto l'acquisto...
l'm86 non era disponibile, così ho optato per il sony KD40V3000 pagato 1800€.
i 100hz mi sono stati sconsigliati...per via del fatto che oltre a me la tv la utilizza pure mio padre e lui ci guarda la tv.
appena lo metto a punto vi dirò qualcosa in più
E' stata una fortuna che l'M86 non c'era hai comprato un ottima TV complimenti.
Anche a me sconsigliavano i 100Hz ma me ne sono sbattutto secondo me aiutano ad eliminare l'effetto ghosting grande piaga dei pannelli LCD.
Nessuno che risponde alla mia domanda a pag. 288?
Intanto, seguendo la discussione, inizio a pensare sempre più a quello che mi ha detto il tecnico Sony "il plasma è una tecnologia nata morta, evitala" "prenditi un LCD HD Reday perchè se non hai SKY HD, PS3 o BR non servirà a nulla.
Il problema è che restando su Panasonic non c'è un LCD HD Ready da 37". Che piglio?? Un Sony serie D come consigliato dal tecnico Sony?
Salve
Il Tecnico di Sony che ti hadetto che il plasma é un tecnologia nata morta e di prendere per qullo un LCD a fatto la cosa peggiore che si puo fare: DIRE UNA MEZZ VERITA. É vero che il plasma ha i suoi problemi pero se Sparta piange Atene non ride e gli LCD non ti dico la quantitá di problemi che hanno per la loro stessa tecnologia 8non parlo di modelli o marche parlo della tecnologia LCD) , per elecarteli avrei bisogno una pagina intera.
Detto questo ti dico che pure io ho preso un LCD pero bisogna essere coscienti delle limitazioni che ha. Se ti aspetti di vedere la TV come nel veccchio CRT sony da 28" SCORDATENE. Si potra vedere bene pero con limiti.
Scalare un immagine poco o tanto che sia sempre e dico sempre degradará il risultato finale (forse mettendo a fare il processo un CRAY di IBM:D no pero io almeno non penso sia un idea valida) e tutte le tv attuali per vedere tv DTT e DVD normali (e questo penso é il fine del 90% della gente) devono scalare. Questo senza contare altre limitazioni in cui non vale la pena entrare pero per dirtene una sulla scrivanioa ho un TFT S-IPS da 24" e un solido CRT mitsubishi da 22" e tutti dicono che il CRT é meglio come immagine pero questo é un altra storia che crea polemiche in cui non voglio entrare.
TOrnando all tua domanda ti consiglio un 37 Ready e come marche guarda Philips e Toshiba con una buna gerstione di immagine e che sono specialemnte tolleranti con i fomati attuali no HD. COme modelli non saprei dirti ed é meglio che lo dicano altri perché non mi piace dire coe di cui no sia ragionevolmente sicuro. Cerca in Review e comparative.
Ciao e spero ti serva
Non ha caso un tecnico Sony vuol venderti un TV Sony:D
Scherzi a parte la serie D è fenomenale (io stesso possiedo un 32D3000), per quanto riguarda la tecnologia al Plasma adesso è arrivata quasi a durare anche più di qualche LCD sono tecnologie diverse ognuno a i suoi pregi e difetti, più grande è meglio il plasma.
Se vuoi rimanere in casa Panasonic ti consiglio di prendere il TH37PX70 guarda caso un Plasma.
A me pure piace il plasma e come si vede mi sembra allucinante pero ho visto dei video in Ytube (se trovo il link lo metto) dove si vede chiaramente sui panasonica il dicusso e poco chiaro effetto green gosthing che fa paura. Ho letto pure una risposta circa questo fenomeno data da un tecnico della panasonic e mi ha fatto ancora piú paura. DIceva -piu o meno- che con le fonti di video adecuate non era un problema e meno dovuto alla tv e che con il tempo si notava sempre meno (per me questo é come dire che ti abitui:mc: ).
Insomma io ti direi vai a un centro commerciale e guarda -portati pure un dvd che conosci e fattelo mettere giacche normalmente le tv sono collegate a un riproduttoire- e poi decidianche che mi sa che se vedi il plasma te lo pigli sicuro:D e spero che non ti dia nessun problema (non deve perche farlo giacche su questi problemi la verita é ci sono pareri contradditori) IO no no ho avuto il coraggio di rischiare su qualcosa che non é chiaro pero la voglia c´era:D
Ciao
Il tecnico a cui mi riferisco è di un centro assistenza che non ha interessi suoi a vendermi qualcosa. Essendo però Sony cerca di portare acqua al suo mulino. Non è che mi sia poi così simpatico quindi quello che mi dice lo prendo con le pinze. Il problema è che da fan Sony, ho convertito tutto quello che avevo negli anni in Panasonic di cui vado fiero. Tutto quello che ho avuto come Sony è passato sempre dal centro assistenza. Tutto ciò che è Panasonic è ancora in casa mia (2 TV, 3 DVD recorder, telecamera DV, DV recorder pagato uno sproposito, letori dvd, vcr ecc.). L'unica cosa che mi è rimasta Sony e di cui andavo fiero è il mio glorioso 29" nonchè primo Super Trinitron prodotto da Sony che fino a due mesi fa poteva competere tranquillamente con TV CRT recenti. Purtropo il tubo catodico si sta esaurendo ed al centro l'immagine è sfuocata. Inoltre nelle utlime settimane è apparsa una riga orizzontale blu in alto che sembra aumentare. La fine è ormai vicina.
La fretta di decidere adesso è se sfruttare il contributo statale o fare le cose con calma. Io ho interesse ovviamente a prendere Panasonic perchè riesco ad avere anche uno sconto sul prezzo di listino.
La TV la vedo a 3,5 metri quindi il 37" è il minimo che posso scegliere. Se sto su LCD il 37" Panasonic è solo FHD e se ho capito bene lo dovrei evitare. Il plasma sinceramente non mi convince ma facendo i conti forse con un plasma ed il contributo mi esce un 42" con 800€.
Attendo altri consigli e ringrazio per quelli dati sino ad ora.
x APC1 è forse questo il video http://www.youtube.com/watch?v=lVw_VvFcV1U
x APC1 è forse questo il video http://www.youtube.com/watch?v=lVw_VvFcV1U
Si e questo anche
http://it.youtube.com/watch?v=3kyllx3VaI8&NR=1
A me sinceramente un po di strizza... Alla fin della fiera sono 1000 o piú € e se alla fine mi tocca a me il famigerato green ... e lo devo vedere tutti i giorni :muro: :doh: :cry: Non dico che tutti lo soffraqno pero che alcuni utenti che hanno il panasonic lo soffrono mi sembra indiscutibile. Non so -credo non lo sappia nessuno- se dipenda dalla panasoonic, dal plasma o se ti puó capitare un madello sfigato pero non mi va di correre il rischio. E ti ripeto non sono fanatico ne del LCD ne del FULL e penso che il plasma in uso normale si veda molto pero che molto meglio del LCD pero... io non me la gioco si lo so sono uno sporco vigliacco:D . Adessso sul serio, molti vanno sul plasma e sono supoercontenti pero...non tutti, se fosse cosi facile tutti al plasma.
Ciao
Si a 3,5 metri ti consiglierei minimo un 42 pero di panasonic... non so quali LCD abbia se propio vuoi restare su panasonic. Panasonic mi sembra eccelente pero mi sembra anche piú specializzata in plasma che LCD. Mi spiace non poterti aiutare con modelli concreti. Senti prova guardare questo forum specializzato http://www.avmagazine.it/forum/
Ciao
Devo acquistare una nuova scheda video (sono orientato su una 8800 GT o GTS 512 mb, ma devo scegliere la marca.
Cosa devo controllare che ci sia per avere la migliore connessione con un LCD Samsung full HD?
Intendo: uscite TV, cavetterie particolari etc......
APC1...te lo chiedo per cortesia...rileggi i post che scrivi almeno una volta perchè è davvero difficoltoso leggerti con la miriade di errori che metti. I concetti sono spesso condivisibli ma la forma....almeno 1 volta APC1, su. Se poi non sei Italiano....come non detto.
APC1...te lo chiedo per cortesia...rileggi i post che scrivi almeno una volta perchè è davvero difficoltoso leggerti con la miriade di errori che metti. I concetti sono spesso condivisibli ma la forma....almeno 1 volta APC1, su. Se poi non sei Italiano....come non detto.
Salve
Scusa hai ragione leggeró con piú attenzione prima di chiudere il post. In ogni modo scusa gli errori che sono dovuti un po´ alla fretta ma anche al fatto che da molti anni vivo fuori e mi é piú difficile scrivere in italiano giacché normalmente non lo uso e meno ancora scrivendo.
Ciao
Il Castiglio
29-12-2007, 01:18
...
Attendo altri consigli e ringrazio per quelli dati sino ad ora.
Io ti dò la mia opinione sui tuoi dubbi:
1) personalmente non capisco i fan boy di una marca, e poi tu da come scrivi mi sembri abbastanza intelligente da capire che ogni marca ha i suoi punti forti e quelli deboli, per cui non c'è vantaggio a prendere solo prodotti Panasonic, quindi ... il consiglio è lasciar perdere gli LCD Panasonic
2) visto che sei a 3,5 metri, come minimo prenderei un 40" - 42", ma farei anche un pensierino ai 50" (godibilissimi da quella distanza)
Conclusione: se dopo aver valutato pro e contro scegli Plasma, vai pure con Panasonic (magari un 50" HDReady), se invece preferisci gli LCD, ci sono Sony Samsung Philips e Sharp ...
Per la verità, quando si parla di tv full, per godere della definizione in più rispetto ad un HD Ready, occorre stare ad una distanza più ravvicinata. A 3-3,5 metri, guardando es. un film Blu Ray, non si noterebbero differenze tra un 40 full ed uno appunto Hd R.....il calcolo da fare è moltiplicare per 2,3 la diagonale se si tratta di un Hd Ready, e per 1,5 se full Hd. Quindi un 40 full andrebbe visto a 40x2,54 = m. 1,016 x 1,5 = 1,52 metri. Già a 2 metri sarebbe dura apprezzare tutti i dettagli in più.
mai capito questi calcoli assurdi
come cavolo si fa a vedere la tele da 40 POLLICI a 1.5 metri?
se ti sdrai, a meno di essere un lillipuziano, sei già oltre
poi
io devo avere qualche superpotere, perchè sarà incredibile, ma riesco a riconoscere un fullHD 40" da un Hdready anche da piu' di 3
"Già a 2 metri sarebbe dura apprezzare tutti i dettagli in più"
ma che discorsi sono? basta dire assurdità, poi magari qualcuno ci crede...
Sono tue opinioni personali che non corrispondono alla realtà.
Tu un full 40" lo puoi vedere anche a 6 metri che nessun te lo impedisce. Ma già a 2,5 perderesti tutto il dettaglio in più che esiste rispetto ad un Hd Ready. Mica le invento queste cose. Sul web di siti come questo:
http://www.levysoft.it/archivio/2007/05/31/perche-la-distanza-di-visione-ottimale-di-una-tv-lcd-full-hd-e-minore-di-un-hd-o-di-una-tv-a-tubo-catodico-in-standard-definition/
...ne trovi fin che vuoi. Sul forum di avmagazine (ns "parente") e specifico per i tv, si è su questa linea. Se poi tu vuoi discutere un dato di fatto acclarato non so che farci.
Tecnicamente dipende dalla risoluzione. E più è alta e più ci si può avvicinare senza grossi problemi (senza esagerare). In linea di massima, un tv catodico (che ha la risoluz. più bassa) è impossibile vederlo troppo da vicino; si guarda ad una distanza di 5 volte la diagonale. Un full a circa 1,5 volte. Comprare un full hd es. da 40" e guardarlo da 3 metri, si vede alla grande ma, su un buon hd ready, si vede uguale (anzi la tv sd si vede meglio sul ready perchè lo scaler lavora meno). Il discorso "full" è molto legato al marketing forzato che va discusso con discorsi realistici ed acclarati, tra cui quello della distanza che sarà sorprendente ma è accertato dai labs.
io se dovessi vedere un film su un 40 pollici ad 1.5 metri me ne andrei in crisi epilettica :asd:
minimo ci si dovrebbe mettere al doppio della distanza dei pollici
(40x2,5) x2-2.5 = 2-2.5metri almeno secondo IMHO
com'è questo tv lcd?
SAMSUNG TV LCD 37" 37S62
l'ho trovato in offetra a 699 euro ( non posso spendere di piu)
va bene per collegarci la xbox360 e usarla come tv normale?
ha queste connessioni
2 x Scart
1 x HDMI con HDCP
PC
in vga ci attaccherei la xbox360 mentre ho il lettore dvd e cavo component a quale presa devo attaccarlo? ( va bene la presa hdmi?)
Chiaro il messaggio ed i consigli. Il 50“ purtroppo non ci sta. 1 metro di larghezza é il massimo che mi posso permettere quindi un 42“. Adesso valuto il PX70 che c'é in offerta e poi decido. L'incentivo stà per scadere.
P.s. ma il PX70 ha lo slot C.I. per il digitale terrestre o no?
Marco166
29-12-2007, 14:37
oggi ho comprato un LG 37LY95 37" Full HD sfruttando quindi la promozione statale e il sottocosto euronics, portato via a 799 euro... ma non ho trovato nulla o quasi su questo televisore che mi sta facendo sbavare da stamattina,q ualcun altro ce l'ha?
io se dovessi vedere un film su un 40 pollici ad 1.5 metri me ne andrei in crisi epilettica :asd:
minimo ci si dovrebbe mettere al doppio della distanza dei pollici
(40x2,5) x2-2.5 = 2-2.5metri almeno secondo IMHO
Più la risoluzione aumenta (ed un full è il max) più ci si può avvicinare senza notare fastidi visivi particolari; ci si abitua. Certamente essendo abituati ai vecchi catodici, che vedavamo a 3-4 metri, ci viene spontaneo, davanti ad uno schermo piatto ben più grande, di mantenere minimo la stessa distanza. Nessuno ce lo impedisce. Ma già a 2 metri o poco più, un 40" full si vede più o meno come se avesse una risoluz. di 720p tipico di un HdR (vedi spiegazione su Af Digitale di Dicembre).
Adreno Cromo
29-12-2007, 19:18
ma il PX70 ha lo slot C.I. per il digitale terrestre o no?
Sai che non riesco a capirlo:confused:
Ma ho paura che non ce l'abbia l'unica cosa e vedere dal vivo
jeffryeretico
29-12-2007, 19:30
ciao,
ecco le caratteristiche:
Philips 32PFL3512D
http://www.bow.it/SiteImages/prodotti/zoom/38055_big.jpg
TV LCD 32'', 16:9, 1920x1080, 7500:1, 500 cd/mq, HDMI, Black
Specifiche
Immagine/Display
* Formato: 16:9, Widescreen
* Luminosità: 500 cd/m²
* Contrasto schermo: 7500:1
* Tempo di risposta (tipico): 8 msec
* Angolo visuale (o / v): 176 / 176 grado
* Dim. diagonale schermo: 32 pollice / 81 cm
* Tipo di display: TFT LCD WXGA Active Matrix
* Risoluzione del pannello: 1.366 x 768 p
* Miglioramento dell'immagine: Digital Crystal Clear, Dynamic contrast enhancement, funzione Contrast Plus, Pull-down movimento 3/2 - 2/2, Combfilter 3D, Active Control, Riduzione digitale del rumore, soppressione delle linee tratteggiate, scansione progressiva
* Visualizzazione migliorata: Schermo antiriflesso
# Risoluzione display supportata Formati per computer
* Risoluzione/Velocità di aggiornamento 640 x 480 60, 72, 75, 85 Hz
* 800 x 600 60, 72, 75, 85 Hz
* 1024 x 768 60, 70, 75, 85 Hz
# Formati video
* Risoluzione/Velocità di aggiornamento 640 x 480i 1Fh
* 640 x 480p 2Fh
* 720 x 576i 1Fh
* 720 x 576p 2Fh
* 1280 x 720p 3Fh 1920 x 1080i 2Fh
Audio
* Equalizzatore: 7 bande
* Potenza in uscita (RMS): 2 x 10 W
* perfezionamento audio: Regolazione automatica volume, Dynamic Bass migliorato, Incredible Surround
* Sistema audio: Nicam Stereo, Stereo
Altoparlanti
* Altoparlanti incorporati: 2
Convenienza
* Protezione per i bambini: Child Lock+Controllo genitori
* Orologio: Spegnimento automatico, Orologio sveglia
* Facilità di installazione: Denominazione automatica programmi, Installazione canali autom. (ACI), Sistema sintonia automatico (ATS), Autostore, Sintonia fine, Plug & Play, Nome del programma, Ordinamento
* Facilità d'uso: Regolazione automatica volume (AVL), Facile passaggio digitale/analogico, Elenco programmi, Controlli laterali, Controllo Smart Picture, Controllo Smart Sound
* Guida elettronica ai programmi: EPG 8 giorni
* Telecomando: TV
* Tipo di telecomando: RC2034301/01
* Regolazioni formato schermo: 4:3, Espansione filmato 14:9, Espansione filmato 16:9, Zoom sottotitoli, Super Zoom, Widescreen
* Picture in Picture: Text Dual Screen
* Televideo: 500 pagine Smart Text
* Televideo migliorato: 4 pagine preferite, Riga informazione programma
Sintonizzazione/Ricezione/Trasmissione
* Ingresso antenna: Coassiale da 75 Ohm (IEC75)
* sistema TV: PAL I, PAL B/G, PAL D/K, SECAM B/G, SECAM D/K, SECAM L/L', DVB COFDM 2 K/8 K
* Riproduzione video: NTSC, SECAM, PAL
* DVB: DVB terrestre *
* Bande sintonizzatore: iperbanda, S-Channel, UHF, VHF
* Numero canali preimpostati: 100
* Display sintonizzatore: PLL
Connettività
* EXT 1 SCART: Audio L/R, Ingresso/uscita CVBS, RGB
* EXT 2 SCART: Audio L/R, Ingresso/uscita CVBS, Ingresso S-video
* Ext 3: Ingresso S-video, Ingresso CVBS, Ingresso audio L/R
* Ext 4: YPbPr, Ingresso audio L/R
* Ext 5: HDMI
* Ext 6: HDMI
* Numero di SCART: 2
* Altri collegamenti: Uscita cuffia, Interfaccia standard
Alimentazione
* Temperatura ambiente: Da 5 ° C a 40 °C
* Accensione: 220 - 240 V, 50/60 Hz
* Consumo: 140 W
* Consumo energetico in stand-by: < 1 W
Accessori
* Accessori inclusi: Piedistallo da tavolo, Cavo alimentazione, Guida di avvio rapido, Manuale dell'utente, Scheda di registrazione, Certificato di garanzia, Telecomando, Batterie per telecomando
* Accessori opzionali: Cavalletto
Dimensioni
* Cabinet a colori: High Gloss Black
* Dimensioni set (L x A x P): 816,9 x 552,5 x 115,5 mm
* Dimensioni apparecchio con supporto (L x A x P): 816,9 x 610 x 238 mm
* Peso prodotto: 16,3 Kg
* Peso prodotto (+ supporto): 19,3 Kg
* Dimensioni confezione (L x A x P): 892 x 642 x 315 mm
* Peso incluso imballaggio: 22,0 Kg
* Formati per computer
* Compatibile con montaggio a parete VESA: 200 x 100 mm
il prezzo è veramente basso, sta intorno ai 600 euro
se contate che ha anche il digitale terrestre integrato e che quindi bisogna togliere un 20%
che ne dite?
webmagic
29-12-2007, 22:35
Ragazzuoli per la fascia 17"-20" LCD che mi consigliate?
E' per la mia cameretta in sostituzione del vetusto Hitachi da 15"! :cool:
Grazie.
io,dopo l'esperienza tremenda con samsung mi sto' avvicinando al philips 37-9632..
Marco166
30-12-2007, 00:21
Ragazzuoli per la fascia 17"-20" LCD che mi consigliate?
E' per la mia cameretta in sostituzione del vetusto Hitachi da 15"! :cool:
Grazie.
samsung 2032mw a 299 euro
Adreno Cromo
30-12-2007, 02:11
@me:I Philips sono ottime Tv il 9632 è uno dei miei preferiti vai tranquillo.
@jeffryeretico:Sostengo sempre che i Philips sono ottimi TV ma magari prendere almeno un serie 7 il costo è basso ma anche la serie è bassa, inoltre i PFL3XXX non sono neanche più a listino.
@IBYZA:Non sono un fan dei Samsung e cmq eviterei la serie S hanno pannelli TN a 6 bit cmq se non vuoi spendere d+.......
@me:I Philips sono ottime Tv il 9632 è uno dei miei preferiti vai tranquillo.
@jeffryeretico:Sostengo sempre che i Philips sono ottimi TV ma magari prendere almeno un serie 7 il costo è basso ma anche la serie è bassa, inoltre i PFL3XXX non sono neanche più a listino.
@IBYZA:Non sono un fan dei Samsung e cmq eviterei la serie S hanno pannelli TN a 6 bit cmq se non vuoi spendere d+.......
e cosa consigli sempre su quella cifra?
solo la serie s eviteresti? in quasi tutti i centri commerciali vendono solo quelle.
i pannelli tn non sono migliori per collegarci console e giocare?
oggi ho comprato un LG 37LY95 37" Full HD sfruttando quindi la promozione statale e il sottocosto euronics, portato via a 799 euro... ma non ho trovato nulla o quasi su questo televisore che mi sta facendo sbavare da stamattina,q ualcun altro ce l'ha?
non lo conosco però 799 sono 799 :D
p.s. ma era 1000-200(incentivo)?
penso di si...ho capito il modello...forse...comunque online con trovaprezzi addirittura si trova a 899(se è quello che ricordo io)
Più la risoluzione aumenta (ed un full è il max) più ci si può avvicinare senza notare fastidi visivi particolari; ci si abitua. Certamente essendo abituati ai vecchi catodici, che vedavamo a 3-4 metri, ci viene spontaneo, davanti ad uno schermo piatto ben più grande, di mantenere minimo la stessa distanza. Nessuno ce lo impedisce. Ma già a 2 metri o poco più, un 40" full si vede più o meno come se avesse una risoluz. di 720p tipico di un HdR (vedi spiegazione su Af Digitale di Dicembre).
mi da fastidio come prospettiva...come angolo visione... mi sento troppo vicino...;)
@me:I Philips sono ottime Tv il 9632 è uno dei miei preferiti vai tranquillo.
@jeffryeretico:Sostengo sempre che i Philips sono ottimi TV ma magari prendere almeno un serie 7 il costo è basso ma anche la serie è bassa, inoltre i PFL3XXX non sono neanche più a listino.
@IBYZA:Non sono un fan dei Samsung e cmq eviterei la serie S hanno pannelli TN a 6 bit cmq se non vuoi spendere d+.......
eviterei i S--->prenderei la serie R o M se si punta al fullhd
e cosa consigli sempre su quella cifra?
solo la serie s eviteresti? in quasi tutti i centri commerciali vendono solo quelle.
i pannelli tn non sono migliori per collegarci console e giocare?
la qualità si paga...
i philips 3xxx manco li considero... gia i 5xxx si trovavano mesi fa a prezzi scontati...ormai un 5xxx si prende anche sotto i 600euro e non sono malvagi anzi...però se dovessi prendere un philips prenderei un 7xxx o 9xxx
Adreno Cromo
30-12-2007, 11:39
e cosa consigli sempre su quella cifra?
solo la serie s eviteresti? in quasi tutti i centri commerciali vendono solo quelle.
i pannelli tn non sono migliori per collegarci console e giocare?
Non è sbagliato quello che dici in effetti i TN hanno meno effetto scia e più veloce tempi di risposta ma hanno una resa cromatica scadente e angoli di visuale ridicoli.
Alternative........dipendono dall'uso che devi farne 100% gioco?
Con che consolle?
§°°...Røb£rtØ...°°§
30-12-2007, 11:40
Non è sbagliato quello che dici in effetti i TN hanno meno effetto scia e più veloce tempi di risposta ma hanno una resa cromatica scadente e angoli di visuale ridicoli.
Alternative........dipendono dall'uso che devi farne 100% gioco?
Con che consolle?
ot cmq grazie per i consigli,davvero disponibile ed esperto! fine ot :D
Non è sbagliato quello che dici in effetti i TN hanno meno effetto scia e più veloce tempi di risposta ma hanno una resa cromatica scadente e angoli di visuale ridicoli.
Alternative........dipendono dall'uso che devi farne 100% gioco?
Con che consolle?
xbox360 e poi la userei cme tv normale e qualche film in dvd .
Più la risoluzione aumenta (ed un full è il max) più ci si può avvicinare senza notare fastidi visivi particolari; ci si abitua. Certamente essendo abituati ai vecchi catodici, che vedavamo a 3-4 metri, ci viene spontaneo, davanti ad uno schermo piatto ben più grande, di mantenere minimo la stessa distanza. Nessuno ce lo impedisce. Ma già a 2 metri o poco più, un 40" full si vede più o meno come se avesse una risoluz. di 720p tipico di un HdR (vedi spiegazione su Af Digitale di Dicembre).
Questo discorso andrebbe approfondito meglio, sinceramente più passano i giorni e leggo più mi convinco anch'io che sul FullHD alla stragrande maggioranza delle gente non è stata detta la verità, o almeno parzialmente
guardate questo grafico:
http://i192.photobucket.com/albums/z211/Alstrong/resolution_chart.png
le cose cambiano parecchio, il FullHD a questo punto serve in due situazioni:
- si vuole prendere un pannello grande (da 52 in su) e lo si guarda da 3-4 metri
- si vuole prendere un pannello medio (37-40-42-46) e lo si guarda da distanze ravvicinate (da 2 metri in giù)
se non si rientra in queste due situazioni il FullHD è quasi completamente inutile
che ne pensate?
Il Castiglio
30-12-2007, 12:47
Philips 32PFL3512D
TV LCD 32'', 16:9, 1920x1080, 7500:1, 500 cd/mq, HDMI, Black
Ecco, io queste cose non le sopporto:
perché ti devono scrivere 1920x1080 nella descrizione di una tv HDReady ?
IMHO questa è disinformazione, solo leggendo dopo (oppure guardando il prezzo) si capisce che non è Full HD :muro:
che ne pensate?
Penso che con metri e cm invece di piedi e pollici, si capirebbe meglio :D
io,dopo l'esperienza tremenda con samsung mi sto' avvicinando al philips 37-9632..
Che esperienza tremenda hai avuto?Te lo chiedo perchè dovrei prendere un samsung
APC1...te lo chiedo per cortesia...rileggi i post che scrivi almeno una volta perchè è davvero difficoltoso leggerti con la miriade di errori che metti. I concetti sono spesso condivisibli ma la forma....almeno 1 volta APC1, su. Se poi non sei Italiano....come non detto.
Salve Abilmen anche se non ci conosciamo volevo chiederti un parere personale,dovrei prendere un samsung hd-ready,ero orientato sun un lcd-le40r86bd, vorrei sapere cosa ne pensi!
Dopo i vostri consigli questa mattina mi sono girato Il Gigante, Bennet, Trony ed Unieuro. Da Trony ed Unieuro ho visto il Panasonic TH-42PX70E uno con una trasmissione TV e l'altro con un film in DVD collegato tramite scart. Mi è piaciuto, sono tornato a casa e l'ho preso da Unieuro a 1049€. Sottraendo il contributo statale sono 849€. Direi che non è male.
le cose cambiano parecchio, il FullHD a questo punto serve in due situazioni:
- si vuole prendere un pannello grande (da 52 in su) e lo si guarda da 3-4 metri
- si vuole prendere un pannello medio (37-40-42-46) e lo si guarda da distanze ravvicinate (da 2 metri in giù)
se non si rientra in queste due situazioni il FullHD è quasi completamente inutile
che ne pensate?
Che se ne dica... io ho notato il miglioramento tra un segnale HD ed un Full HD con un 32'. La prova l'ho fatta con il nuovo Sharp 32' Full HD. Certo, non cambia dal giorno alla notte, ma si fa notare.
Saluti
Marco166
30-12-2007, 17:13
non lo conosco però 799 sono 799 :D
p.s. ma era 1000-200(incentivo)?
penso di si...ho capito il modello...forse...comunque online con trovaprezzi addirittura si trova a 899(se è quello che ricordo io)
no, l'ho pagato 799, l'incentivo è escluso, cioè alla fine mi è venuto 799-20% (640 euro)
non mi posso lamentare :D
Che se ne dica... io ho notato il miglioramento tra un segnale HD ed un Full HD con un 32'. La prova l'ho fatta con il nuovo Sharp 32' Full HD. Certo, non cambia dal giorno alla notte, ma si fa notare.
Saluti
Se hanno cominciato a fare dei 32" (come mai non ci hanno pensato prima?) significa proprio che la gente che compra ha ormai abboccato in modo irreversibile:) Visto che dai grafici, non bisogna andare oltre il metro e trenta (se 32 full ovvio e rispetto ad un HDR).
.........il FullHD a questo punto serve in due situazioni:
- si vuole prendere un pannello grande (da 52 in su) e lo si guarda da 3-4 metri
- si vuole prendere un pannello medio (37-40-42-46) e lo si guarda da distanze ravvicinate (da 2 metri in giù)
se non si rientra in queste due situazioni il FullHD è quasi completamente inutile
che ne pensate?
Personalmente penso che siano 2 considerazioni condivisibili (anche se col 52" mi sa che 3-4 metri siano troppi per apprezzare il dettaglio in più). Sul web dei grafici del genere ce n'è millanta. Al contrario non ce ne sono....di "contrari":rolleyes:
Marco166
30-12-2007, 17:50
sapete consigliarmi una buona staffa per appendere al muro il mio 37"?
ne ho viste di vari tipi ma non saprei su quale indirizzarmi...
escludo la motorizzata per motivi di budget...
avete consigli? :D
Oggi mi è partito il vecchio triniton della sony, ed è quindi giunta l'ora di comprare un lcd (al 99% un hd ready vista la distanza da cui si guardarebbe, dai 3 ai 6mt) e visto il prezzo.
Solo che non ci capisco na mazza :eek:
Ho provato a leggere le ultime pagine di questo 3d ma nn è che ne ho ricavato tanto.
Se nn sbaglio le cose principali da guardare osno.
Contrasto (ma quanto? 5000:1 va bene?)
Tempi di risposta (quanto è il minimo sopra cui nn si deve andare?)
Refresh (ho visto che alcuni samsung l'hanno di 100....ma cambia molto?)
Adesso mi leggo anche altre pagine xke immagino che le mie siano domande trite e ritrite, però senn trovo risposta da solo ho bisogno di voi :fagiano:
PS. Budget sui 900€ credo
Grazie :)
Non ho capito il discorso della distanza da 3 a...6 metri! Cos'è variabile?:eek: E' anche bene che oltre al budget, tu possa aggiungere gli usi prevalenti.
Il Castiglio
30-12-2007, 19:51
Salve Abilmen anche se non ci conosciamo volevo chiederti un parere personale,dovrei prendere un samsung hd-ready,ero orientato sun un lcd-le40r86bd, vorrei sapere cosa ne pensi!
Questo è il 3D della serie R:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20325285
Dopo i vostri consigli questa mattina mi sono girato Il Gigante, Bennet, Trony ed Unieuro. Da Trony ed Unieuro ho visto il Panasonic TH-42PX70E uno con una trasmissione TV e l'altro con un film in DVD collegato tramite scart. Mi è piaciuto, sono tornato a casa e l'ho preso da Unieuro a 1049€. Sottraendo il contributo statale sono 849€. Direi che non è male.
Interessante, peccato che questo sia il 3D degli LCD. :D
Quello che hai preso tu è un Plasma. :cool:
Non ho capito il discorso della distanza da 3 a...6 metri! Cos'è variabile?:eek: E' anche bene che oltre al budget, tu possa aggiungere gli usi prevalenti.
La distanza 3-6 significa che il minimo da cui si guarderebbe la tv sarebbero 3mt e il max 6 :D (anche se quando si pranza nel tavolo della sala si arriva anche a 1mt, ma capita 10 volte all'anno quindi...)
Il budget ho appena chiesto per sicurezza ed è sui 900€ 1000€ variabili di poco (insomma qualche centianaio di € in piu proprio se sono "vitali") e l'uso è per tv normale e film in dvd o divx. No console (sono un "pcista" :asd: )
Se ti serve altro dimmi pure, purtroppo so di rompere ma siamo praticamente senza tv in sala :muro:
EDIT
Il fatto del fullhd che nn mi servirebbe lo dicevo da profano, in quanto ho letto qui nel forum che servirebbe distanze particolari per vedere la differenza da hd ready a fullhd.
Ma se nn è vero correggimi pure eh :p
Dopo i vostri consigli questa mattina mi sono girato Il Gigante, Bennet, Trony ed Unieuro. Da Trony ed Unieuro ho visto il Panasonic TH-42PX70E uno con una trasmissione TV e l'altro con un film in DVD collegato tramite scart. Mi è piaciuto, sono tornato a casa e l'ho preso da Unieuro a 1049€. Sottraendo il contributo statale sono 849€. Direi che non è male.
ma il contributo lo danno subito al momento dell'acquisto?
nel senso pago immediatamente 20% in meno ?
Se hanno cominciato a fare dei 32" (come mai non ci hanno pensato prima?) significa proprio che la gente che compra ha ormai abboccato in modo irreversibile:) Visto che dai grafici, non bisogna andare oltre il metro e trenta (se 32 full ovvio e rispetto ad un HDR).
La prova che ho fatto , come ho detto prima, è stata sul medesimo Tv Full HD,pilotato con i due segnali.
Il fatto che i 32' non siano usciti prima è una legge di mercato : se il primo LCD commercializzato fosse stato perfetto oggi il mercato sarebbe saturo.Quindi, come in tutti i settori, l'evoluzione è progressiva e voluta, proprio per creare un ciclo di acquisti.E' ovvio, anche, che il Full HD sia stato sviluppato prima nelle grandi taglie perché le stesse necessitavano di maggior precisione d'immagine rispetto a TV di misure inferiori dove l'immagine si amalgama con meno problemi.
Come ho scritto parecchie poste indietro esistono già TV LCD perfetti, ora utilizzati,però, ad esempio in campo medicale e non promossi nella grande distribuzione.Se aspettiamo qualche tempo arriveranno anche all'utente di massa.
Saluti.
Mi scuso se ho scritto qua ma dato che ho iniziato a fare domande in questa sezione e qui mi si proponeva chi LCD che Plasma ho continuato poi qui.
Il contributo non viene purtroppo scalato subito ma lo si riceve con la dichiarazione dei redditi a Luglio 2008. Meglio che niente.
La prova che ho fatto , come ho detto prima, è stata sul medesimo Tv Full HD,pilotato con i due segnali.
Il fatto che i 32' non siano usciti prima è una legge di mercato : se il primo LCD commercializzato fosse stato perfetto oggi il mercato sarebbe saturo.Quindi, come in tutti i settori, l'evoluzione è progressiva e voluta, proprio per creare un ciclo di acquisti.E' ovvio, anche, che il Full HD sia stato sviluppato prima nelle grandi taglie perché le stesse necessitavano di maggior precisione d'immagine rispetto a TV di misure inferiori dove l'immagine si amalgama con meno problemi.
Come ho scritto parecchie poste indietro esistono già TV LCD perfetti, ora utilizzati,però, ad esempio in campo medicale e non promossi nella grande distribuzione.Se aspettiamo qualche tempo arriveranno anche all'utente di massa.
Saluti.
Lcd (tv) perfetti? Dubito che questa tecnologia possa tutt'ora definirsi perfetta. Compra Af Digitale di Dicembre dove ci sono i test dettagliati di 10 tv lcd full di tutte le taglie e 2 plasma (ovviamente Kuro e Pana sempre full). Il risultato è impietoso. I 2 plasma surclassano tutti gli lcd in ogni campo (escludendo i game perchè non trattati), dalla televisione SD a quella dei dvd normali e quelli BD-Hd Dvd. E la tecnologia plasma a livello di marketing sta prendendole dagli lcd sempre più in ascesa! Una contraddizione clamorosa! Se non è marketing forzato questo! Gli lcd-tv perfetti, conseguentemente vorrei vederli. Se aspettano ancora un po', altre tecnologie (sed in primis) spazzeranno via sia gli lcd che i plasma....questa la verità (ormai segreto di pulcinella). Serenamente eh...senza polemica alcuna ci mancherebbe. Il fatto è che il marketing "forzato" che impazza ormai da anni (iniziato con i monitor lcd vs i poveri ma superiori catodici) lo guardo e valuto con, credo, giustificata diffidenza. Ho l'impressione (da troppo tempo ormai) che spesso si vogliano proporre soluzioni tecnologiche per il maggior guadagno più che per reale necessità. A discapito dell'acquirente, sempre più ignaro ed in balia di tecnologie che non conosce, fidandosi, figuriamoci, di chi deve vendere a tutti i costi. Imho.
La distanza 3-6 significa che il minimo da cui si guarderebbe la tv sarebbero 3mt e il max 6 :D (anche se quando si pranza nel tavolo della sala si arriva anche a 1mt, ma capita 10 volte all'anno quindi...)
Il budget ho appena chiesto per sicurezza ed è sui 900€ 1000€ variabili di poco (insomma qualche centianaio di € in piu proprio se sono "vitali") e l'uso è per tv normale e film in dvd o divx. No console (sono un "pcista" :asd: )Se ti serve altro dimmi pure, purtroppo so di rompere ma siamo praticamente senza tv in sala :muro:
EDIT
Il fatto del full hd che nn mi servirebbe lo dicevo da profano, in quanto ho letto qui nel forum che servirebbe distanze particolari per vedere la differenza da hd ready a fullhd.
Ma se nn è vero correggimi pure eh :p
Per il discorso full, a quelle distanze, hai perfettamente ragione....meglio un Tv Hd Ready o lcd o plasma. E siccome devi vedere la Tv in standard definition, dvd-dvx, ti consiglio sicuramente un più indicato plasma che ti permetterebbe una maggior qualità visiva. Ovviamente HDReady. Il Panasonic Th-42px70 da 1.150 euro sarebbe perfetto. Se vuoi spendere di meno, c'è il 37" dello stesso modello. Per eventuali dettagli, leggi le sezioni tv del forum di av magazine :
http://www.avmagazine.it/forum/
Dove troverai di tutto e di più su tv piatti, video-retroproiettori ecc. ecc. con tanto di pareri di molti che già posseggono i vari modelli.
no, l'ho pagato 799, l'incentivo è escluso, cioè alla fine mi è venuto 799-20% (640 euro)
non mi posso lamentare :D
ma il contributo lo danno subito al momento dell'acquisto?
nel senso pago immediatamente 20% in meno ?
no...l'iva verrà restituita ad agosto...
Il Castiglio
31-12-2007, 09:47
no...l'iva verrà restituita ad agosto...
Ehm, che cosa c'entra l'IVA ? :confused:
BlueKnight
31-12-2007, 10:55
no...l'iva verrà restituita ad agosto...
Apparte che si parla di IRPEF :D
Da quello che ne so io dovrebbe essere scalata nel mese di Settembre 2008 che viene considerato il primo stipendio "dell'anno lavorativo".
Per il discorso full, a quelle distanze, hai perfettamente ragione....meglio un Tv Hd Ready o lcd o plasma. E siccome devi vedere la Tv in standard definition, dvd-dvx, ti consiglio sicuramente un più indicato plasma che ti permetterebbe una maggior qualità visiva. Ovviamente HDReady. Il Panasonic Th-42px70 da 1.150 euro sarebbe perfetto. Se vuoi spendere di meno, c'è il 37" dello stesso modello. Per eventuali dettagli, leggi le sezioni tv del forum di av magazine :
http://www.avmagazine.it/forum/
Dove troverai di tutto e di più su tv piatti, video-retroproiettori ecc. ecc. con tanto di pareri di molti che già posseggono i vari modelli.
Ok grazie mille.
Ora devo capire il perchp sono meglio i plasma.
A vederli nella stanza cinema del mediawoeld sembrano vedersi da schifo :fagiano:
Qualcuno ha provato il Panasonic TX-37LZD70?
L'ho visto al media***ld e mi ha davvero impressionato per la qualità dell'immagine. Ma dato che sarebbe una bella spesa prima mi piacerebbe sentire l'opinione di chi se ne intende veramente...
http://img219.imageshack.us/img219/8242/tx37lzd70im0444ud9.jpg
Specifiche:
Tuner Integrated: Yes
DVB Digital Tuner: Yes
Tuning System: PLL synthesizer 100-position auto-search tuner
Broadcast Stereo Reception: NICAM (FM)
Fastext: 2000P TOP/FASTEXT Level 2.5
Receiving System: PAL -I, DVB
Screen Size / Screen Aspect: 37 Inch (94 cm) diagonal / 16:9
Panel: IPS-alpha (WXGA) LCD Panel
Number of Pixels: 2,073,600 (1,920 x 1,080) pixels
Applicable PC Signals: SXGA
Contrast Ratio: 8500:1
Speaker System: Side Speaker
Speakers: 1-way, 2-speakers
Audio Output: 20 W (10 W x 2), 10% THD
Ambience: YES
SD Memory Card Slot: Y (SDHC Compatible)
Composite Video Input: AV3: RCA phono type x 1 (side)
S-Video Input: AV3: Mini DIN 4-pin
Audio Input (for Video): AV3: Mini DIN 4-pin
PC Input: Mini D-sub 15-pin x 1 (rear)
Audio Input (for PC): RCA phono type connectors (L, R) (1 set, rear)
Component Video Input: RCA phono type x 3 [Y , PB, PR] (rear)
Audio Input (for Component Video): AV3: RCA phono type connectors (L, R) (1 set, side)
21-pin Input/Output: AV1: AV In/Out, RGB In, Q-Link (rear), AV2: AV In/Out, S-Video In, RGB In, Q-Link (rear)
Audio output: RCA phono type connectors (L, R) (1 set, rear), Headphone jack (1, side)
Multi Window: PAT
Aspect Controls: Auto aspect/16:9/14:9/JUST/4:3/4:3 FULL (HD signal only)/Zoom1/Zoom2/Zoom3
Power Supply: AC 220 - 240 V, 50/60Hz
Power Consumption: 194 W (Normal Use) 0.4 W (Standby)
Dimensions (W x H x D): 1031 x 634 x 300 mm (with stand)
Weight: 27 kg Net (with stand
Supporto al 1080p: Sì.
Massima risoluzione supportata su component: 1080p.
Massima risoluzione supportata su hdmi: 1080p.
Risoluzioni supportate su vga:
640 × 400 @70 Hz - 31,46 - 70,07
640 × 480 @60 Hz - 31,47 - 59,94
640 × 480 @75 Hz - 37,50 - 75,00
800 × 600 @60 Hz - 37,88 - 60,32
800 × 600 @75 Hz - 46,88 - 75,00
800 × 600 @85 Hz - 53,67 - 85,06
852 × 480 @60 Hz - 31,44 - 59,89
1.024 × 768 @60 Hz - 48,36 - 60,00
1.024 × 768 @70 Hz - 56,48 - 70,07
1.024 × 768 @75 Hz - 60,02 - 75,03
1.024 × 768 @85 Hz - 68,68 - 85,00
1.280 × 1.024 @60 Hz - 63,98 - 60,02
1.366 × 768 @60 Hz - 48,36 - 60,00
Macintosh13” (640 × 480) - 35,00 - 66,67
Macintosh16” (832 × 624) - 49,72 - 74,54
Macintosh21” (1.152 × 870) - 68,68 - 75,06
Risoluzioni supportate su component/hdmi:
Nome del segnale - Component - HDMI
525 (480) / 60i - sì - sì
525 (480) / 60p - sì - sì
625 (575) / 50i - sì - sì
625 (575) / 50p - sì - sì
750 (720) / 60p - sì - sì
750 (720) / 50p - sì - sì
1.125 (1.080) / 60i - sì - sì
1.125 (1.080) / 50i - sì - sì
1.125 (1.080) / 60p - no - sì
1.125 (1.080) / 50p - no - sì
1.125 (1.080) / 24p - no - sì
Possibilità di aggiornare il firmware: No.
Possibilità di disattivare i filtri: Sì.
Possibilità di memorizzare impostazioni diverse per ogni ingresso: Sì.
Io dopo 3 anni di osservazione e studio... mi sono comprato da 3 giorni lo sharp full hd 32 pollici, mio padre era molto titubante all'aquisto perchè riteneva la visione nettamente inferiore a quella del nostro sony trinitor 32 pollici 100 Hz a tubo catodico, ma io gli ho detto che nel negozio erano settati male infatti una volta a casa settato per bene la visione dei canali analogici e del digitale terrestre è superiore al nostro sony(livello dell' immagini del sony è spettacolare...:D :D ) mentre sky sd è leggermente inferiore, poi ho collegato il mio mediacenter allo sharp tramite hdmi è ho guardato alcuni demo di film 1080p, mi veniva da piangere qualcosa di spettacolare..., poi ho giocato a virtua tennis 3 sembrava di giocare con la play station 3...:eek: :eek:
Domani provo il lettore dvd con collegamento in componet.. poi tra qualche mese comprerò un lettore blu ray al mio mediacenter!!
Sono molto soddisfatto dell'aquisto ed anche mio padre che per la prima volta si è messo a giocare con me ad un gioco di pc vedendo come era bello sul tv...:D :D
Alla faccia di tutti quelli che mi avevano sconsigliato un full hd di soli 32 pollici
che per la stanza dove si trova lunga più o meno 3 metri, ci sta da dio, poi il design è molto curato!!
la visione dei canali analogici e del digitale terrestre è superiore al nostro sony(livello dell' immagini del sony è spettacolare...:D :D ) mentre sky sd è leggermente inferiore
Qui senza offesa ti serve un oculista...
Qui senza offesa ti serve un oculista...
no no, la tv analogica e il digitale terretre si vedono come nel sony crt 32 100 hz mentre sky sd si vede peggio (ma non di molto...)
quelli che ti avevano sconsigliato un full hd da 32 hanno tutto sommato ragione: la differenza 720p/1080p in uno schermo del genere la percepisci solo standogli appiccicato (se ci riesci, peraltro), non certo guardandolo da distanza standard :) rimane il fatto che quello sharp sia un'ottima tv: indipendentemente da questo fattore, l'acquisto è ottimo.
jeffryeretico
01-01-2008, 16:19
Io dopo 3 anni di osservazione e studio... mi sono comprato da 3 giorni lo sharp full hd 32 pollici, mio padre era molto titubante all'aquisto perchè riteneva la visione nettamente inferiore a quella del nostro sony trinitor 32 pollici 100 Hz a tubo catodico, ma io gli ho detto che nel negozio erano settati male infatti una volta a casa settato per bene la visione dei canali analogici e del digitale terrestre è superiore al nostro sony(livello dell' immagini del sony è spettacolare...:D :D ) mentre sky sd è leggermente inferiore, poi ho collegato il mio mediacenter allo sharp tramite hdmi è ho guardato alcuni demo di film 1080p, mi veniva da piangere qualcosa di spettacolare..., poi ho giocato a virtua tennis 3 sembrava di giocare con la play station 3...:eek: :eek:
Domani provo il lettore dvd con collegamento in componet.. poi tra qualche mese comprerò un lettore blu ray al mio mediacenter!!
Sono molto soddisfatto dell'aquisto ed anche mio padre che per la prima volta si è messo a giocare con me ad un gioco di pc vedendo come era bello sul tv...:D :D
Alla faccia di tutti quelli che mi avevano sconsigliato un full hd di soli 32 pollici
che per la stanza dove si trova lunga più o meno 3 metri, ci sta da dio, poi il design è molto curato!!
come si chiama questo sharp?
grazie
no no, la tv analogica e il digitale terretre si vedono come nel sony crt 32 100 hz mentre sky sd si vede peggio (ma non di molto...)
Ti posso assicurare che al 1000% NN E' POSSIBILE, a meno che forse nn avevi uno degli ultimi cesso crt 100 hz che ha messo in vendita la sony.
Ti posso assicurare che al 1000% NN E' POSSIBILE, a meno che forse nn avevi uno degli ultimi cesso crt 100 hz che ha messo in vendita la sony.
no no il sony ha più di 7-8 anni, pagato moltissimo, era appena uscito...
come si chiama questo sharp?
grazie
sharp 32X20E-S
_____________________________________
Una domandina ora ho il decoder sky collegato con la scart al dvd recorder che esce verso lo sharp sempre in scart, se al posto di farlo uscire in scart lo facessi uscire in componet(dovrei comprare i cavi..), sarei libero di effettuare una conversione tramite component dei segnali di SKY???
Poi dove posso procurarmi un cavo scart rgb??
Una domandina ora ho il decoder sky collegato con la scart al dvd recorder che esce verso lo sharp sempre in scart, se al posto di farlo uscire in scart lo facessi uscire in componet(dovrei comprare i cavi..), sarei libero di effettuare una conversione tramite component dei segnali di SKY???
Poi dove posso procurarmi un cavo scart rgb??
NN puoi fare nessuna conversione.
Se hai ingressi liberi a sufficienza collega tutto direttamente al tv impostando il segnale in uscita degli apparecchi in rgb
Un cavo scart rgb lo trovi dove vuoi, basta che sia completamente cablato
no no il sony ha più di 7-8 anni, pagato moltissimo, era appena uscito...
La data di uscita o il costo nn centra nulla centra il modello...
Non conosco quello Sharp e non mi pronuncio. Dico solo che in ufficio tengo un lcd 32" Sony V2500 pare uno dei meglio per vedere la tv analogica e DTT. In soggiorno ho un Nordmende-catodico 33" 4:3, praticamente nuovo (in 16 anni l'ho usato 1 o 2!). Tali tipi di segnali si vedono: da 7+ nel Sony e da 9 sul Nordmende (Futura Vision - modello di punta allora). Quindi....certo lo sapevo prima di comprare...infatti l'lcd tv lo uso quasi esclusivamente per fare video editing e vedere i filmati ripresi in wide. Se era per vedere la tv sd-dtt avrei certamente preso un plasma.
Adreno Cromo
01-01-2008, 19:59
Ti posso assicurare che al 1000% NN E' POSSIBILE, a meno che forse nn avevi uno degli ultimi cesso crt 100 hz che ha messo in vendita la sony.
Quoto sacd, lo Sharp 32X20E in SD si comporta davvero malino.
Senza rancore Tony penso che Sharp ha raggiunto livelli impressionati sta producendo ottime TV sia HDReady che FullHD, l'X20E era un ottimo candidato ad entrare nella mia sala:D
Ma poi valutando che non è un 100Hz e un FHD non mi serve a molto l'ho scartato.
Adreno Cromo
01-01-2008, 21:04
ot cmq grazie per i consigli,davvero disponibile ed esperto! fine ot :D
Grazie;) alla fine che TV ti sei comprato?
@Maxpa: Ottima scelta ti avevo consigliato il 37" tu hai preso il 40" meglio per te, :rolleyes: una domanda: Ha lo slot CommonInterface?
Quoto sacd, lo Sharp 32X20E in SD si comporta davvero malino.
Senza rancore Tony penso che Sharp ha raggiunto livelli impressionati sta producendo ottime TV sia HDReady che FullHD, l'X20E era un ottimo candidato ad entrare nella mia sala:D
Ma poi valutando che non è un 100Hz e un FHD non mi serve a molto l'ho scartato.
sto vedendo su sky sd derby il maggiolino (rai 1) con scart con ingresso rgb spettacolare...
scusate ma per collegare il pc al tv (KDL 40V3000), che attacco mi consigliate?
pc/televisione
VGA/VGA
DVI/VGA
VGA/DVI
DVI/DVI
ovviamente vorrei sfruttare al max la tv
grazie e buon anno!
scusate ma per collegare il pc al tv (KDL 40V3000), che attacco mi consigliate?
pc/televisione
VGA/VGA
DVI/VGA
VGA/DVI
DVI/DVI
ovviamente vorrei sfruttare al max la tv
grazie e buon anno!
Adesso nn ricordo il odello, ma se è un full hd lo devi connettere in dvi/hdmi a 1920*1080 60hz
Se è un hd ready, guarda sul manuale e vedi se in hdmi si può pilotare a 1360 o 1366*768, altrimenti vedi se a quella risoluzione si può connetterlo in vga
Non conosco quello Sharp e non mi pronuncio. Dico solo che in ufficio tengo un lcd 32" Sony V2500 pare uno dei meglio per vedere la tv analogica e DTT. In soggiorno ho un Nordmende-catodico 33" 4:3, praticamente nuovo (in 16 anni l'ho usato 1 o 2!). Tali tipi di segnali si vedono: da 7+ nel Sony e da 9 sul Nordmende (Futura Vision - modello di punta allora). Quindi....certo lo sapevo prima di comprare...infatti l'lcd tv lo uso quasi esclusivamente per fare video editing e vedere i filmati ripresi in wide. Se era per vedere la tv sd-dtt avrei certamente preso un plasma.
quoto ;)
Capablanca
02-01-2008, 09:47
Adesso nn ricordo il odello, ma se è un full hd lo devi connettere in dvi/hdmi a 1920*1080 60hz
Se è un hd ready, guarda sul manuale e vedi se in hdmi si può pilotare a 1360 o 1366*768, altrimenti vedi se a quella risoluzione si può connetterlo in vga
Sul manuale (generalmente) NON è scritto nulla su HDMI e mappatura 1:1, normalmente viene descritto il comportamento con la VGA.
L'unico modo è provare, perchè credo dipenda anche dalla scheda grafica del computer.
Il mio Mac va in HDMI correttamente solo con SONY.
Con Samsung 32S86 e 37R86 non va in HDMI (risoluzione 1280 * 720 in cui si vede malissimo) ma funziona in VGA mappato 1:1 con risultati scadentissimi di contrasto.
Il Sony generalmente fornisce una VGA limitata (1024*768)
Salve ragazzi, ho qualche dubbio sull'acquisto di un 32''.
Avendo a disposizione uno sconto del 25% avevo puntato sul Samsung R86BD, ma stamattina l'avevano terminato :muro: :muro:
Ora ho le seguenti alternative:
Sony LCD 32'' P3000
Samsung R87BD (francamente non l'ho trovato nemmeno sul sito ... dalle caratteristiche pare lo stesso pannello dell'R86 con uno chassis diverso ... qualcuno ha info?)
Sharp lc32rd1
Per lo sharp ho letto un contrasto di targa molto basso rispetto agli altri. E' una pecca del pannello o ognuno misura il contrasto come gli pare?
Voi che consigliate? Lo utilizzerei con ps3 e dvd, ma anche tv al momento in analogico (antenna condominiale).
Grazie!
mi incuriosisce il kdl 37p3000..ma non trovo nulla in giro,qualcuno ha avuto modo di vederlo?
Sul manuale (generalmente) NON è scritto nulla su HDMI e mappatura 1:1, normalmente viene descritto il comportamento con la VGA.
L'unico modo è provare, perchè credo dipenda anche dalla scheda grafica del computer.
Il mio Mac va in HDMI correttamente solo con SONY.
Con Samsung 32S86 e 37R86 non va in HDMI (risoluzione 1280 * 720 in cui si vede malissimo) ma funziona in VGA mappato 1:1 con risultati scadentissimi di contrasto.
Il Sony generalmente fornisce una VGA limitata (1024*768)
Il discorso nn si fa marca per marca, ma dodello per modello, o meglio per ogni serie di ogni casa.
Il tuo 37r86 va in hdmi2 a 1360*768 60 hz e viene mappato 1:1 da pc, da mac nn te lo so dire perchè qualche differenza potrebbe esserci, ma la colpa nn è del tv..in vga invece lo mappi 1:1 usando la risoluzione 1366*768 60hz.
La serie S86 è facile che nn abbia tutte e due queste possibilità.
I risultati scadentissimi di contrasto li noti tu, forse perchè sei abituato a tenere come molti regolazioni di monitor o tv in maniera completamente errata rispetto a come dovrebbero stare semplicemente perchè a uno piace così; niente da dire, ma la realtà delle cose è un'altra
Premetto che sono digiuno nella materia (niubbo) ma vorrei prendere un monitor con TV incluso LCD da 22" fino a 26" da usare anche con Pc e Mac spesa max 500 euro. Cosa mi consigliate ? Grazie a tutti
Capablanca
02-01-2008, 20:06
Il discorso nn si fa marca per marca, ma dodello per modello, o meglio per ogni serie di ogni casa.
Ho detto infatti che l'unica cosa è *provarlo* col computer.
Ma mi rimane l'*impressione* che i televisori di una certa *marca* si comportino in modo simile: Samsung serie S ed R fornivano le stesse risoluzioni in HDMI e VGA e attuavano gli stessi comportamenti abilitando o disabilitando l'Overscan. E non credo sia un caso che i 3 Sony provati in HDMI funzionino col Mac.
Il tuo 37r86 va in hdmi2 a 1360*768 60 hz e viene mappato 1:1 da pc, da mac nn te lo so dire perchè qualche differenza potrebbe esserci, ma la colpa nn è del tv..in vga invece lo mappi 1:1 usando la risoluzione 1366*768 60hz.
La serie S86 è facile che nn abbia tutte e due queste possibilità.
Quel TV l'ho solo provato, e di chi sia la colpa mi interessa poco, ma non mi sentirei di escludere che possa essere del TV. Se certi siti li vedi solo con Explorer e non con Firefox, la colpa di solito non è di Firefox...
I risultati scadentissimi di contrasto li noti tu, forse perchè sei abituato a tenere come molti regolazioni di monitor o tv in maniera completamente errata rispetto a come dovrebbero stare semplicemente perchè a uno piace così; niente da dire, ma la realtà delle cose è un'altra
Stai facendo molte ipotesi campate per aria. I risultati erano visibilmente scadenti tanto che io ho detto "Si vede malino" e il commesso ha risposto "No, si vede malissimo". Mi ero portato dei file VOB con titoli di coda in bianco su sfondo nero di un film e visti con VLC sul Samsung in VGA si vedeva bianco su *grigio scuro* con artefatti di compressione visibilissimi, mente col Sony in HDMI e col mio monitor (S-PVA) sia in HDMI che in VGA il nero è nero.
Non escludo che intervenendo sulle regolazioni fosse possibile migliorare le cose, ma non ho mai avuto bisogno di fare alcuna regolazione né sul mio monitor né sul Sony, e in genere tendo a lasciare tutti i controlli flat sia col video che soprattutto con l'audio.
x Adreno Cromo,
si, ha lo slot Common Interface ed è un 42" e sto aspettando con ansia che arrivi. Oggi mentre ero in giro ho girato un paio di negozi per comperare un cavo HDMI. Io ne vorrei uno da 2 metri ma ho trovato il 3 metri ed il 5 metri. 5 sono troppi ed il 3 metri ha i due blocchetti in ferrite che mi impediscono di farlo passare tra il mobile ed il muro.
Avete qualche suggerimento per il cavo. Marca e prezzo sono importanti o è solo scena?
Non escludo che intervenendo sulle regolazioni fosse possibile migliorare le cose, ma non ho mai avuto bisogno di fare alcuna regolazione né sul mio monitor né sul Sony, e in genere tendo a lasciare tutti i controlli flat sia col video che soprattutto con l'audio.
Ah bene se provi un apparecchio senza neanche regolarlo tu si che sei furbo...:uh:
tendo a lasciare tutti i controlli flat sia col video che soprattutto con l'audio.
????
Stai scherzando!?
MAURIZIO81
02-01-2008, 22:04
ciao ragazzi ho da poco comprato un samsung le40s81b di cui sono soddisfattissimo......
vorrei chiedervi un parere.....
per vedere i canali televisivi normali cosa mi conviene impostare????io tengo le impostazioni su Automatico pero alcuni film si vedono un po schicciati e "arrotondati...". se imposto 4:3 invece tutto ok ma compaiono delle noiosissime bande laterali....
ci sono anche le modalita Wide e wide zoom ma non ho ben capito a cosa servano....
scusate la domanda da profano ma sono poco esperto sulle impostazioni anche se prima di comrare l'lcd mi sono informato molto in giro....
aspetto vostre delucidazioni.:D
Ciao a tutti,
sto cercando un televisore lcd largo 90-100cm quindi 37-40" ma sinceramente non so che caratteristiche o che marche siano le migliori:
ho visto questi modelli:
Philips 37PFL9732D10 (http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_37PFL9732D_10_IT_CONSUMER/Flat-TV+37PFL9732D-10)
Sony 40W3000 (http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-40W3000&productsku=KDL40W3000AEP&site=odw_it_IT&pageType=Accesories&imageType=Main&category=TVP+32-40+Sony+BRAVIA+TV)
Thosiba 40XF355DG (http://www.toshiba-italia.com/prodotti/prodotti_det.cfm?ID=141&cat2ID=2&cat1ID=11)
altri modelli non ne ho visti ... il philips non sembra male... ma l'ambilight mi sembra uno spreco perché non lo userei... samsung e sharp non ho avuto modo di vederli in "azione".
qlc consiglio? qlc caratteristica che deve assolutamente avere?
Grazie per la disponibilità e il tempo!
Adreno Cromo
03-01-2008, 15:57
@minax:Per il sony mi orienterei più sulla serie V2500 o il D3000 (il mio :D ). Lo Sharp è buono, bisogna vedere a che prezzo lo prendi. I Samsung.....:mc: ......:mc: ......:mc: ........preferisco l'M86, poi magari l'R8.
@maxpa:I cavi prendili a 19pin placcati oro.
@blp:Il Philips e il Sony sono prodotti di alto livello ottimi entrambi, il Philips concede d+ in SD se l'Ambilight non ti convince potresti dare un occhiata al PFL7862 che però c'è solo 42", è pressoché identico al 9732 ma senza Ambilight.
Il Toshiba non l'ho mai trattato........
MAURIZIO81
03-01-2008, 16:13
ciao ragazzi ho da poco comprato un samsung le40s81b di cui sono soddisfattissimo......
vorrei chiedervi un parere.....
per vedere i canali televisivi normali cosa mi conviene impostare????io tengo le impostazioni su Automatico pero alcuni film si vedono un po schicciati e "arrotondati...". se imposto 4:3 invece tutto ok ma compaiono delle noiosissime bande laterali....
ci sono anche le modalita Wide e wide zoom ma non ho ben capito a cosa servano....
scusate la domanda da profano ma sono poco esperto sulle impostazioni anche se prima di comrare l'lcd mi sono informato molto in giro....
aspetto vostre delucidazioni.:D
ragazzi nessuno mi da una mano???
Adreno Cromo
03-01-2008, 17:16
Purtroppo c'è un pò di confusione ed ogni marca usa settaggi e nomi diversi e la Samsung è una delle più criptiche:mad:
Ovviamente le cose sono diverse rispetto ai vecchi CRT, la TV analogica trasmette in formato 4:3, che visualizzato su uno schermo ampio lascia le bande nere ai lati, il formato 16:9 spalma l'immagine (4:3) su tutto lo schermo dando l'effetto schiacciamento, il formato Wide dovrebbe visulizzare l'immagine 4:3 a tutto schermo con le giuste proporzioni, la Zoom visualizza in formato cinescopico, almeno questo è quello che mi ricordo dalle poche volte che mi sono addentrato nei menu Samsung..............
@blp:Il Philips e il Sony sono prodotti di alto livello ottimi entrambi, il Philips concede d+ in SD se l'Ambilight non ti convince potresti dare un occhiata al PFL7862 che però c'è solo 42", è pressoché identico al 9732 ma senza Ambilight.
Il Toshiba non l'ho mai trattato........
Grazie per la tua risposta... purtroppo 42" é troppo grande...
qlc altro modello simile a questi 3, ma samsung o sharp?
ragazzi nessuno mi da una mano???
Lascia la modalità automatica
Capablanca
03-01-2008, 20:12
????
Stai scherzando!?
Per niente, ascolto tipicamente in cuffia e con cuffie buone. Non c'è proprio nulla da regolare se il CD non fa schifo. Certo se a uno piace sentire bum-bum sui bassi e gli alti sparati è un altro discorso.
Per niente, ascolto tipicamente in cuffia e con cuffie buone. Non c'è proprio nulla da regolare se il CD non fa schifo. Certo se a uno piace sentire bum-bum sui bassi e gli alti sparati è un altro discorso.
No... eh che avevi generalizzato, o cosi mi pareva. Certo, ascoltando in cuffia la qualità è indubbiamente migliore.
Saluti
Come cavo HDMI ho preso un Monster Cable M600.
MiKeLezZ
03-01-2008, 20:36
Ciao a tutti,
qlc consiglio? qlc caratteristica che deve assolutamente avere?
Grazie per la disponibilità e il tempo!samsung le-40m86bd
Oggi mentre ero in giro ho girato un paio di negozi per comperare un cavo HDMI. Io ne vorrei uno da 2 metri ma ho trovato il 3 metri ed il 5 metri.
Avete qualche suggerimento per il cavo. Marca e prezzo sono importanti o è solo scena?
solo, soltanto, unicamente, scena. di 3m ne trovi a bizzeffe sul noto sito di aste, ne trovi a 7 euro spediti e vanno da dio.
Samsung R87BD (francamente non l'ho trovato nemmeno sul sito ... dalle caratteristiche pare lo stesso pannello dell'R86 con uno chassis diverso ... qualcuno ha info?)
samsung usa il secondo numero per identificare uno stesso modello di TV con l'estetica diversa, percui l'unica differenza è quella... non è raro che taluni modelli siano disponibili solo su alcuni territori o solo in alcune catene commerciali
l'importante è che abbia garanzia italia (in modo da usufruire della garanzia pixel zero)
scusate ma per collegare il pc al tv (KDL 40V3000), che attacco mi consigliate?
pc/televisione
VGA/VGA
DVI/VGA
VGA/DVI
DVI/DVI
ovviamente vorrei sfruttare al max la tv
grazie e buon anno!
dvi/dvi
tutte le altre sono analogiche (dvi/vga è come dire vga/vga e vga/dvi è impossibile da ottenere)Purtroppo c'è un pò di confusione ed ogni marca usa settaggi e nomi diversi e la Samsung è una delle più criptiche:mad:
Ovviamente le cose sono diverse rispetto ai vecchi CRT, la TV analogica trasmette in formato 4:3, che visualizzato su uno schermo ampio lascia le bande nere ai lati, il formato 16:9 spalma l'immagine (4:3) su tutto lo schermo dando l'effetto schiacciamento, il formato Wide dovrebbe visulizzare l'immagine 4:3 a tutto schermo con le giuste proporzioni, la Zoom visualizza in formato cinescopico, almeno questo è quello che mi ricordo dalle poche volte che mi sono addentrato nei menu Samsung..............criptico? si vede a occhio... e poi è spiegato nel manuale... usa quello che più ti piace...
Auto Wide :
Regola automaticamente la dimensione dell’immagine su un rapporto larghezza/altezza “16:9”.
16:9 :
Regola la dimensione dell’immagine a 16:9, un valore appropriato per visualizzare DVD o trasmissioni panoramiche.
Wide Zoom :
Aumenta le dimensioni dell’immagine a più di 4:3.
Zoom :
Ingrandisce il formato 16:9 (in senso verticale) per adattarlo alle dimensioni dello schermo.
4:3 :
Questa è l’impostazione predefinita per un filmato video o una trasmissione normale.
Solo scansione :
Con segnali di ingresso da HDMI 720p, 1080i, 1080p visualizza le immagini così come sono, senza tagli.
jeffryeretico
03-01-2008, 23:19
raga ma è vero che in italia non usciranno mai le schede per il dvb integrato nelle tv lcd?
è vero che i programmi in dvb si vedono molto meglio della tv SD sulle televisioni lcd?
ma trasmettono anche film o solo programmi? intendo il dvb quello gratuito
grazie
samsung le-40m86bd
sembra bello grazie,
ancora un paio di cose: del Toshiba (http://www.toshiba-italia.com/prodotti/prodotti_det.cfm?ID=141&cat2ID=2&cat1ID=11) (~1650€) cosa ne pensate? ha delle buone caratteristiche?
e il fatto che sia 100Hz o no... influenza e si nota la differenza?
Capablanca
04-01-2008, 00:17
Ah bene se provi un apparecchio senza neanche regolarlo tu si che sei furbo...:uh:
Probabilmente più di te, visto che non credo che il produttori imposti l'apparecchio nel peggior modo possibile, né che agendo sui controlli si possa trasformare un Daewoo in un Loewe. Se si vede *malissimo* con le impostazioni di default, non c'è regolazione che possa rimediare.
Avete...ragione entrambi però state bbboni:) Certo che in genere le regolazioni si usano per adattarle alle proprie esigenze personalissime. Ed anche perchè si ottengono spesso reali miglioramenti. Poi se ci stanno un motivo ci sarà pure no?:mbe:
scusate ma:
io non potrei prendere un lcd superiore ai 32 per motivi di spazio...
volendo eventualmente usarlo come monitor pc vale la pena puntare su full hd??? Se così fosse, per problemi di budget, aspetterei un pò in attesa di ribassi di quella categoria di tv, altrimenti ho visto Sharp che in molti mi dicono essere un ottimo tv e con 600 euro l'acquisto sarebbe fatto...
Probabilmente più di te, visto che non credo che il produttori imposti l'apparecchio nel peggior modo possibile, né che agendo sui controlli si possa trasformare un Daewoo in un Loewe. Se si vede *malissimo* con le impostazioni di default, non c'è regolazione che possa rimediare.
Penso, tu abbia frainteso sacd.
Non è proprio come dici, es.: Sharp fa un impostazione di default che punta anche alla durata della Tv ( tenendo bassa la potenza dei tubi), che a mio avviso compromette la qualità mancando di luminosità e contrasto, grazie alle regolazioni a disposizione è possibile rimediare secondo i gusti personali.
Sony ha i colori freddi? Caio ha i colori caldi? Regolandoli accoppi la Tv a i tuoi gusti e non a quelli del costruttore. Questo vale anche, e soprattutto, per l’audio in generale.
Comunque, se sei soddisfatto della Tua TV così com’è, bene. L’importante è esser soddisfatti del proprio acquisto.
Saluti
Capablanca
04-01-2008, 09:39
Penso, tu abbia frainteso sacd.
Non è proprio come dici, es.: Sharp fa un impostazione di default che punta anche alla durata della Tv ( tenendo bassa la potenza dei tubi)
Sony ha i colori freddi? Caio ha i colori caldi? Regolandoli accoppi la Tv a i tuoi gusti e non a quelli del costruttore.
Comunque, se sei soddisfatto della Tua TV così com’è, bene. L’importante è esser soddisfatti del proprio acquisto.
Saluti
Non si trattava di "finezze": colori caldi o freddi o monitor poco luminoso.
Quando vai a vedere dei TV non ti lasciano provare mezz'ora ogni apparecchio variando segnale, trasmissione, film, ingressi, regolazioni.
Nel caso in questione io ho provato il Samsung 32S86 col Macmini e sostengo che in VGA non si vede bene. L'unica replica possibile è "Ho provato anch'io e regolandolo così si vede bene". Ma non è che poi mi va di vedere da schifo passando al segnale TV (vengono memorizzate le impostazioni a seconda dell'ingresso? Non lo so).
Non ho ancora acquistato alcun TV per me, solo un Sony da 32' per i miei genitori che va più che bene sia come TV che collegato al Mac.
Nel caso in questione io ho provato il Samsung 32S86 col Macmini e sostengo che in VGA non si vede bene. L'unica replica possibile è "Ho provato anch'io e regolandolo così si vede bene". Ma non è che poi mi va di vedere da schifo passando al segnale TV (vengono memorizzate le impostazioni a seconda dell'ingresso? Non lo so).
Penso di si, altrimenti diventerebbe difficile gestire gli ingressi!
E' vero, arricciano un po il naso quando si chiede di fare delle prove, ma per questa non credo, è veloce.
Saluti
Probabilmente più di te, visto che non credo che il produttori imposti l'apparecchio nel peggior modo possibile, né che agendo sui controlli si possa trasformare un Daewoo in un Loewe. Se si vede *malissimo* con le impostazioni di default, non c'è regolazione che possa rimediare.
Tu applichi delle idee che sono giuste nel campo audio a quello video che nn centra una mazza è questo l'errore che fai...
Probabilmente più di te, visto che non credo che il produttori imposti l'apparecchio nel peggior modo possibile, né che agendo sui controlli si possa trasformare un Daewoo in un Loewe. Se si vede *malissimo* con le impostazioni di default, non c'è regolazione che possa rimediare.
I tv che escono di fabbrica come i monitor dei pc nn sono impostati affatto...
Visto che credo ne capisci qualcosa di audio ti faccio un esempio; è come se tu comprassi casse elettrostatiche per poi appiccicarle a suonare in una parete e magari pilotarle con un amply da 20 watt. Potresti dire che fanno schifo? NO Potresti dire che suonano bene ? NO Non puooi dire nulla perchè nn sono nella condizione di funzionare come dovrebbero.
Se poi uno prende i samsung è risaputo che quelli esposti hanno un preset apposito che si chiama shop mode e serve appunto nei negozi quando li lascia il tv in esposizione acceso, e le regolazioni di questo preset fanno assai schifo, servono solo ad attirare il cliente alle prime armi perchè ti sparano il contrasto al massimo e la definizione pure ad esempio, poi il dnle è attivo
Rgazzi in una recensione il samsung 32r86 ha preso lo stesso voto che si quantifica in 3 stelle del samsung 32s86!Bene se questa recensione fosse veritiera sarebbe meglio comprare s86 che costa di meno no?Voi che ne pensate? http://www.lesnumeriques.com/article-303.html
MiKeLezZ
04-01-2008, 11:16
Rgazzi in una recensione il samsung 32r86 ha preso lo stesso voto che si quantifica in 3 stelle del samsung 32s86!Bene se questa recensione fosse veritiera sarebbe meglio comprare s86 che costa di meno no?Voi che ne pensate? http://www.lesnumeriques.com/article-303.htmlpenso che una rondine non faccia primavera.
i modelli S86 montano generalmente pannelli LCD di qualità inferiore, da qui il minor contrasto dichiarato e quindi una qualità di immagine generalmente inferiore.
poi, può anche capitare il "caso eccezionale", per cui una partita di TV S86 monti un buon pannello mentre al contrario gli R86 no... e allora si potrebbe anche fare un pensierino.
generalmente questo non è verificato, e questo è il motivo della differenza di prezzo.
Adreno Cromo
04-01-2008, 12:10
http://www.lesnumeriques.com/article-303.html
Figo il mio ha preso 5 stelle:winner: :winner: :winner:
Figo il mio ha preso 5 stelle:winner: :winner: :winner:
Scusa qual'è il tuo?
Ciao a tutti,
spero che questo sia il tread giusto in cui postare la mia richiesta di aiuto.
Avrei bisogno, causa morte del televisore "storico" dei miei genitori, di acquistare un LCD e mi trovo in serissima difficoltà per due ragioni:
1)Lo spazio per la TV è decisamente poco...bisognerebbe "incastrarlo" in una parete attrezzata e lo spazio utile (in larghezza) è di 80 cm esatti; pertanto la dimensione massima (anche se secondo me siamo veramente al limite...) è 32" ma forse sarebbe meglio prendere un 26" per aver un pò più di margine...ecco quindi il primo problema: i pannelli da 26" non sono molto diffusi, o quantomeno non tanto quanto i 32", 37" etc. o sbaglio?
2)La Tv verrebbe utilizzata prevalentemente dai miei genitori, ergo:
-Non ho esigenza di collegare PS3, Xbox e simili
-Non abbiamo abbonamento a Sky=>no programmi HD
-Mio padre è rimasto legato al fantastico mondo del VHS...guarda spesso vecchie videocassette la cui qualità video/audio è sicuramnte discutibile
-Ogni tanto guardo un DVD o Dvx
Tutto questo per dire che avrei bisogno di un pannello, preferibilmente da 26" che non soffra troppo qualora vengano visualizzati video dalla qualità medio/bassa...dimenticavo: il budget è di 500-600€, diciamo max 650€...
Qualche idea? Mi affido alla vostra saggezza;)
Adreno Cromo
04-01-2008, 16:11
Scusa qual'è il tuo?
Sony KDL32D3000
Tutto questo per dire che avrei bisogno di un pannello, preferibilmente da 26" che non soffra troppo qualora vengano visualizzati video dalla qualità medio/bassa...dimenticavo: il budget è di 500-600€, diciamo max 650€...
Questo problema non esiste un pannello non soffre perchè visualizza video a qualita bassa, si possono "addormentare" i pixel se non si usano, cmq il tuo problema è un altro......lo spazio......un 32 tipo il mio o lo Sharp RD2 ti entrerebbebero a pennello in 80cm ma conviene sempre lasciare qualche cm lateralmente perche il pannello "respiri".
Buttati su un 26 col budget ci rientri alla grande, peccato perchè con il 32" è un altra storia.......
Consigli:
-Sharp LC26AD5 (meno di 600€)
-Sony KDL26S3000 (più di 600€)
-Philips PFL7532D (sulle 600€)
-LG 26LB76 (sulle 600€)
-Panasonic TX26LXD70F (fuori budget)
-Samsung LE 26R86BD (meno di 600€)
Sono in regolare ordine di preferenza (la mia preferenza) lo Sharp lo reputo il migliore anche per il rapporto prezzo/qualità poi perchè si vede veramente bene, il Sony perchè è sempre e comunque un Sony, il Philips e l'LG sono fondamentalmente la stessa TV, il Panasonic è un ottima alternativa ai primi due, se prorio devi scegliere un Samsung evita la serie S.
Fatti un giro guardateli e poi scegli quale secondo te è il migliore.
Ciao a tutti,
Secondo voi tra uno Sharp LC32AD5 e un LG 32LC56 quale dovrei prendere?
Il prezzo e' sui 600, uguale per tutti e due, l'utilizzo XBox360 con uscita hdmi e tv analogica e digitale terrestre.
Ho sentito che LG e' ottima con le consolle, Sharp un po' meglio come tv.
E' vero secondo voi?
Se volessi un apparecchio che se la cava discretamente in tutti e due i casi, quale dei due sarebbe meglio?
Ciao e grazie
Adreno Cromo
04-01-2008, 18:41
Lo Sharp per me è migliore in SD,
Li hai visti accesi?
:fiufiu: o un Samsung R8 per i giochi.......
Il Castiglio
04-01-2008, 19:30
Questo problema non esiste un pannello non soffre perchè visualizza video a qualita bassa, si possono "addormentare" i pixel se non si usano,.
Perdonami, ma secondo me con "non soffre", Fmg84 intendeva dire che vorrebbe una tv che visualizza abbastanza bene anche video di scarsa qualità ... e non che la tv si distrugge :muro:
Io infatti gli avrei consigliato un Plasma piuttosto che un LCD, se non fosse per l'altro problema, cioè lo spazio, che ovviamente non è sufficiente (se non sbaglio il Plasma parte da 37")
Capablanca
04-01-2008, 20:05
I tv che escono di fabbrica come i monitor dei pc nn sono impostati affatto...
Però quando li ho collegati al PC ho sempre capito se facevano schifo prima di tararli.
Potresti dire che fanno schifo? NO Potresti dire che suonano bene ? NO Non puooi dire nulla perchè nn sono nella condizione di funzionare come dovrebbero.
E tu puoi dire che il MacMini funziona bene in VGA col Samsung 32S86 ?
NO, perché non hai provato.
Forse tornerò al negozio per fare qualche ulteriore verifica magari anche con qualche altro Samsung. Eventualmente riferirò.
Questo problema non esiste un pannello non soffre perchè visualizza video a qualita bassa, si possono "addormentare" i pixel se non si usano, cmq il tuo problema è un altro......lo spazio......un 32 tipo il mio o lo Sharp RD2 ti entrerebbebero a pennello in 80cm ma conviene sempre lasciare qualche cm lateralmente perche il pannello "respiri".
Buttati su un 26 col budget ci rientri alla grande, peccato perchè con il 32" è un altra storia.......
Consigli:
-Sharp LC26AD5 (meno di 600€)
-Sony KDL26S3000 (più di 600€)
-Philips PFL7532D (sulle 600€)
-LG 26LB76 (sulle 600€)
-Panasonic TX26LXD70F (fuori budget)
-Samsung LE 26R86BD (meno di 600€)
Sono in regolare ordine di preferenza (la mia preferenza) lo Sharp lo reputo il migliore anche per il rapporto prezzo/qualità poi perchè si vede veramente bene, il Sony perchè è sempre e comunque un Sony, il Philips e l'LG sono fondamentalmente la stessa TV, il Panasonic è un ottima alternativa ai primi due, se prorio devi scegliere un Samsung evita la serie S.
Fatti un giro guardateli e poi scegli quale secondo te è il migliore.
Grazie dei consigli...magari darò uno sguardo ai Philips e Samsung visto che a Palermo sembrano essere piuttosto diffusi, anche se...i pannelli che mi hai consigliato rispettano il punto 2?
Perdonami, ma secondo me con "non soffre", Fmg84 intendeva dire che vorrebbe una tv che visualizza abbastanza bene anche video di scarsa qualità ... e non che la tv si distrugge :muro:
Io infatti gli avrei consigliato un Plasma piuttosto che un LCD, se non fosse per l'altro problema, cioè lo spazio, che ovviamente non è sufficiente (se non sbaglio il Plasma parte da 37")
Hai centrato il problema:) ...che fare? Non vorrei "buttare" 600€...se soltanto non ofssero praticamente introvabili, acquisterei al volo un bel tubo catodico, ma purtroppo....
Sony KDL32D3000
Questo problema non esiste un pannello non soffre perchè visualizza video a qualita bassa, si possono "addormentare" i pixel se non si usano, cmq il tuo problema è un altro......lo spazio......un 32 tipo il mio o lo Sharp RD2 ti entrerebbebero a pennello in 80cm ma conviene sempre lasciare qualche cm lateralmente perche il pannello "respiri".
Buttati su un 26 col budget ci rientri alla grande, peccato perchè con il 32" è un altra storia.......
Consigli:
-Sharp LC26AD5 (meno di 600€)
-Sony KDL26S3000 (più di 600€)
-Philips PFL7532D (sulle 600€)
-LG 26LB76 (sulle 600€)
-Panasonic TX26LXD70F (fuori budget)
-Samsung LE 26R86BD (meno di 600€)
Sono in regolare ordine di preferenza (la mia preferenza) lo Sharp lo reputo il migliore anche per il rapporto prezzo/qualità poi perchè si vede veramente bene, il Sony perchè è sempre e comunque un Sony, il Philips e l'LG sono fondamentalmente la stessa TV, il Panasonic è un ottima alternativa ai primi due, se prorio devi scegliere un Samsung evita la serie S.
Fatti un giro guardateli e poi scegli quale secondo te è il migliore.
be si direi che anche guardando qui http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/12/31/best-lcd-tv-plasma-2007/#more-98
il tuo monitor è appena mediocre:D
Complimenti se dovessi scegliere un 32" non avrei dubbi
eleonora390
04-01-2008, 20:46
Ottimi i Samsung.
Adreno Cromo
04-01-2008, 21:28
Perdonami, ma secondo me con "non soffre", Fmg84 intendeva dire che vorrebbe una tv che visualizza abbastanza bene anche video di scarsa qualità ... e non che la tv si distrugge :muro:
Io infatti gli avrei consigliato un Plasma piuttosto che un LCD, se non fosse per l'altro problema, cioè lo spazio, che ovviamente non è sufficiente (se non sbaglio il Plasma parte da 37")
Ho letto troppo veloce:D
Il Plasma l'ho escluso subito visto le dimensioni che richiedeva 26/32, il plasma lo terrei in considerazione solo sopra i 40/37.
@Fmg84:Certo il punto 2 è rispettato.
@neo77:Godo soprattutto per chi ha preso solo l'8.49%:asd:
E tu puoi dire che il MacMini funziona bene in VGA col Samsung 32S86 ?
NO, perché non hai provato.
Ah certo perchè invece come lo hai fatto ha la valenza pari a 0 quindi siamo in parità..
e con 1500 euro max, che full hd lcd consigliate??? per guardare soprattutto bluray e dvd .... distanza adeguata.
graaassieeee :)
http://img178.imageshack.us/img178/8083/tvesageratapg8.jpg (http://imageshack.us)
www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070502
Il Castiglio
05-01-2008, 10:32
www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070502
A suo tempo l'avevo letto (è di Settembre) e mi sembra che il giudizio fosse piuttosto negativo ...
jeffryeretico
05-01-2008, 10:49
ciao raga,
scusate:
SAMSUNG SyncMaster 225MW VS SyncMaster 2032MW
quale dei 2 televisori mi consigliate?
devo emtterlo in camera da letto x segnale tv analogico e digitale e per la xbox 360.
le uniche differenze che vedo ora è che il primo ha 22 pollici cotnro il secondo, ma questultimo ha contrasto 1000:1 contro 700:1 del 225mw
che mi consigliate?
secondo voi meglio investire qualcosa in piu' per una tv con digitale terrestre incorporato?
ma usciranno ste benedette schede x la paytv compatibili con quelle delle tv inetrate?
cacocorse
05-01-2008, 11:06
mi chiedevo se il supporto protocollo HDCP è importante o vantagioso per un monitor..
inoltre mi chiedevo se a parità di caratteristiche (Lum., contr., angolo visuale, risoluzione, dimensione pixel) la miglior resa di colore la si ha con un monitor a 2ms o a 5ms..
io gioco ogni tanto, e NON credo che avere un monitor a 5ms sia estremamente penalizzante rispetto a un monitor a 2 ms.
mi spaglio?
ciao!!!
e mi sembra che il giudizio fosse piuttosto negativo ...
Riferito a cosa?
Saluti
[QUOTE=Adreno Cromo;20397259]Lo Sharp per me è migliore in SD,
Li hai visti accesi?
QUOTE]
Si, ma non vicini e con un segnale pessimo.
Avevo sentito anche io che lo sharp e' migliore in SD.
Spero proprio che anche con la XBOX faccia il suo dovere.
Nessuno ha la xbox collegata allo Sharp LC32AD5 ?
jeffryeretico
05-01-2008, 13:30
scusate raga, ultima scelta:
sansung LE26S86BD e LG 27LC2R
un'altra domanda, secondo voi il segnale digitale tramite decoder, perde qualità rispetto ad un tv che ha il dvb integrato'
secondo me il cavo scart fa perdere un po di qualità
fatemi sapere
Chicco#32
05-01-2008, 13:45
Spero di aver indovinato il thred giusto.....se così non fosse scusate....
:D
allora, premetto che sono totalmente ignorante in ambito TV LCD/Plasma, detto questo ai miei suoceri si è rotto il Sony 33" durato 18 anni, hanno impellente necessità di sostituirlo e mi occorrevano delle linee guida per non farmi fregare dai commessi incompetenti dei vari megastore.....
Ambito di applicazione:
Utilizzo: principalmente programmi televisivi e qualche DVD
Distanza: 3 metri circa
Dimensione: l'equivalente in altezza dell'attuale 33" 4:3 (37"? 40" 16:9?)
Domande:
1) quali sono le marche su cui puntare e quelle da evitare sicuramente? leggevo in giro che Sharp fa ottimi televisori, poi? LG? Samsung?
2) Tecnologia da preferire? LCD o Plasma? loro sono più orientati verso il mondo LCD, ma se mi dite che è meglio preferire il plasma glielo dico....anche se temo che con il plasma ci sia il problema della "stampa" nel caso di visione programmi tv in 4:3
3) Parametri tecnici minimi di cui tener conto? per es contrasto, tempo di risposta, HDready o FULLHD...ecc...ecc....?
4) Quale è la politica sui pixel guasti? segue quella dei monitor PC o c'è più tutela?
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno a non farmi fregare....e se avete dei modelli da consigliare dall'ottimo rapporto qualità/prezzo, sono tutto orecchie.... :sofico:
Ps.un saluto ad Abilmen :D
scusate raga, ultima scelta:
un'altra domanda, secondo voi il segnale digitale tramite decoder, perde qualità rispetto ad un tv che ha il dvb integrato'
secondo me il cavo scart fa perdere un po di qualità
fatemi sapere
Meglio quello integrato.
Il Castiglio
05-01-2008, 13:52
Utilizzo: principalmente programmi televisivi e qualche DVD
Distanza: 3 metri circa
Dimensione: l'equivalente in altezza dell'attuale 33" 4:3 (37"? 40" 16:9?)
Viste queste premesse direi che Plasma sarebbe da preferire (penso che Abilmen direbbe la stessa cosa), magari dai un'occhiata al 3D dedicato
Riferito a cosa?
Saluti
La conclusione dell'articolo era che a quelle dimensioni i plasma sono ancora preferibili agli LCD
io gioco ogni tanto, e NON credo che avere un monitor a 5ms sia estremamente penalizzante rispetto a un monitor a 2 ms.
mi spaglio?
ciao!!!
Devi considerare che sono comunque valori dichiarati, per cui nell'utilizzo effettivo non dovresti rilevare differenze, quindi non ti spagli :D
Chicco#32
05-01-2008, 13:56
Viste queste premesse direi che Plasma sarebbe da preferire (penso che Abilmen direbbe la stessa cosa), magari dai un'occhiata al 3D dedicato
e del problema della persistenza dell'immagine, visto che probabilmente useranno spesso la funzione 4:3 per vedere programmi "classici"?
da quel che ho letto spulciando qua e la, gli LCD ne soffrono meno...
cmq grazie....questa sera farò un giro anche nelle sezioni specifiche....
PS.per le altre domande hai consigli?
MiKeLezZ
05-01-2008, 14:45
1) bene sharp, philips, lg, sony, toshiba, panasonic, male innohit, hannspree, hyundai, etc ...
2) da 3m va bene un lcd da 40". a questi punti direi hdready.
3) ogni produttore li misura come gli pare. o ti leggi 20 recensioni o fai finta non ci siano.
4) segue quella dei monitor lcd. l'unica che fa eccezione è samsung che ti cambia la TV con anche solo 1 subpixel guasto. forse anche philips (ma solo se hai 1 pixel sempre acceso)
fagli pigliare il sony 40d3000
ciao
Salve
presto dovrò acquistare un televisore lcd (da appendere a muro obbligatoriamente) e pertanto do un po uno sguardo nei vari negozi, più che altro per orientarmi su marche e prezzi...
nei miei giri ho trovato questi televisori, marca (dmtech) mai sentita, pertanto vi chiedo a voi un eventuale parere.... se affidabile oppure no (naturalmente dai possessori.... o da chi ha qualche info.... chissà, magari è la sottomarca della philips...)
sito (http://www.dmtech.maygap.com/televisoreslv.htm)
ho trovato per 400€ o 500€ secondo dimensioni 19'' o 20'' un monitor
con:
hd ready (vabbè, tanto non me ne farò poi molto credo)
dvd-t (doppio connettore, sia antenna analogica che digitale) (non indispensabile, ma se c'è tanto meglio :D)
lettore dvd (divx etc etc) molto comodo vista la carenza di spazio
possibilità di montare un hard disk (qui non ho altre info a riguardo...)
i prezzi mi sembrano ottimissimi per quello che offre... troppo forse....
dal vivo cmq, mi ha fatto una buona impressione, messa a a fianco ad altre marche più blasonate non ho visto grandi differenze, forse l'angolo di visuale e la relativa qualità.... un pò carente se messo di "obliquo" rispetto lo schermo, ma chi si mette di fianco a vedere una tv? :)
che ne pensate di questo prodotto (in generale intendo, marca, prezzi, qualità etc )
grazie
MiKeLezZ
05-01-2008, 14:50
Salve
presto dovrò acquistare un televisore lcd (da appendere a muro obbligatoriamente) e pertanto do un po uno sguardo nei vari negozi, più che altro per orientarmi su marche e prezzi...
nei miei giri ho trovato questi televisori, marca (dmtech) mai sentita, pertanto vi chiedo a voi un eventuale parere.... se affidabile oppure no (naturalmente dai possessori.... o da chi ha qualche info.... chissà, magari è la sottomarca della philips...)
sito (http://www.dmtech.maygap.com/televisoreslv.htm)
ho trovato per 400€ o 500€ secondo dimensioni 19'' o 20'' un monitor
con:
hd ready (vabbè, tanto non me ne farò poi molto credo)
dvd-t (doppio connettore, sia antenna analogica che digitale) (non indispensabile, ma se c'è tanto meglio :D)
lettore dvd (divx etc etc) molto comodo vista la carenza di spazio
possibilità di montare un hard disk (qui non ho altre info a riguardo...)
i prezzi mi sembrano ottimissimi per quello che offre... troppo forse....
dal vivo cmq, mi ha fatto una buona impressione, messa a a fianco ad altre marche più blasonate non ho visto grandi differenze, forse l'angolo di visuale e la relativa qualità.... un pò carente se messo di "obliquo" rispetto lo schermo, ma chi si mette di fianco a vedere una tv? :)
che ne pensate di questo prodotto (in generale intendo, marca, prezzi, qualità etc )
graziecon 500 euro ci prendi un 26" di marca decente
non avrà il lettore divx ma quello lo trovi ormai anche nei fustini del dash (quelli grossi con lo scatolone)
non aggiungo altro
ciao
Adreno Cromo
05-01-2008, 15:01
@Chicco#32:Non è detto che tu debba vedere le trasmissioni in formato 4:3.
Cmq fossi in te prenderei un PanasonicTH42PX70E
La conclusione dell'articolo era che a quelle dimensioni i plasma sono ancora preferibili agli LCD
l'immagine postata è puramente casuale, con il solo scopo di attirare l'attenzione sul link , dedicato a chi vuole leggere qualcosa in merito alle grosse taglie TV (anche se leggermente datato).
CIAO
con 500 euro ci prendi un 26" di marca decente
non avrà il lettore divx ma quello lo trovi ormai anche nei fustini del dash (quelli grossi con lo scatolone)
non aggiungo altro
ciao
ciao
lo so, ma devo stare max 20'' per questione di spazio.... inoltre sarebbe una "seconda" tv, da mettere in camera da letto
in merito al llettore dvd/divx concordo con te, ma dovendo appendere tutto a parete e non avendo fisicamente il posto per mettere un lettore dvd, dovrei cercare un tv con lettore integrato (non indispensabile cmq, molto comodo in futuro)
sempre che i lettori dvd "classici" si possano mettere in verticale... per risparmiare spazio sempre....
scusate raga, ultima scelta:
secondo me il cavo scart fa perdere un po di qualità
fatemi sapere
Certo, fai due volte la conversione...
e del problema della persistenza dell'immagine, visto che probabilmente useranno spesso la funzione 4:3 per vedere programmi "classici"?
da quel che ho letto spulciando qua e la, gli LCD ne soffrono meno...
cmq grazie....questa sera farò un giro anche nelle sezioni specifiche....
PS.per le altre domande hai consigli?
La funzione 4:3 è da usare limitatamente sia negli lcd sia che nei plasma
jeffryeretico
05-01-2008, 17:15
azz,
bhe sacd, cadi propio a pennelle
devo approfittare della tua saggiezza.
che lcd mi consiglio epr uso "camera da letto" ?
inanzitutto che dimnesione, vedi emglio un 20, 22 o un 27?
la guarderò da 2 - 3 m.
uso tv analogica e xbox.
mi attira molto sta cosa della tv digitale, un decore a casa celho, pero' tu dici che perde di qualità allora sarebbe meglio quello integrato.
peor' vedo che non è disponibile la paytv per quello integrato, cioè non entrano le schede.
secondo te sarà risolvibile sto problema?
cmq ad esempio italia 1 in digitale terrestre, si vede molto meglio che italia uno normale in analogico su chermo LCD?
ma tutta italia è coperta dal segnale digitale terrestre?
io lo devu usare a livorno.
grazie infinite
ciao
azz,
bhe sacd, cadi propio a pennelle
devo approfittare della tua saggiezza.
che lcd mi consiglio epr uso "camera da letto" ?
inanzitutto che dimnesione, vedi emglio un 20, 22 o un 27?
la guarderò da 2 - 3 m.
uso tv analogica e xbox.
mi attira molto sta cosa della tv digitale, un decore a casa celho, pero' tu dici che perde di qualità allora sarebbe meglio quello integrato.
peor' vedo che non è disponibile la paytv per quello integrato, cioè non entrano le schede.
secondo te sarà risolvibile sto problema?
cmq ad esempio italia 1 in digitale terrestre, si vede molto meglio che italia uno normale in analogico su chermo LCD?
ma tutta italia è coperta dal segnale digitale terrestre?
io lo devu usare a livorno.
grazie infinite
ciao
L'Italia nn è tutta coperta, ma dovrà esserlo, perchè fra meno di due anni il segnale analogico va a sparire.
Il fatto che il tv ha dentro il decoder ti permette di detrarre il 20% max 200€ del prezzo del tv se sei in regola con il canone rai.
Se sei vede meglio o peggio dipende da come prendi i segnali analogici ora.
Poi lo attaccheresti all'antenna centralizzata?
Cmq le dimensioni disponibili sono 23 e 26 pollici
jeffryeretico
05-01-2008, 17:39
si lo attaccherei all'antenna centralizzata.
quindi?
che mi consigli?
grazie
ciao, premesso che non me ne capisco un benemerito...
stavo valutando un LCD 37 pollici, modello LG 37LC42 (690€).
Che ne pensate?
In questa fascia consigliate altro?
thanx
si lo attaccherei all'antenna centralizzata.
quindi?
che mi consigli?
grazie
Sui 23 e 26 pollici direi il 23 o 26 r86bd samsung, invece se puoi economicamente e dimensionalmente prendere un 32 ci sono molte più scelte come il sony 32 d3000, lo sharp 32x20E, 32RD2 e samsung 32r86bd
jeffryeretico
05-01-2008, 18:20
troppo costoso
il modello LG 27LC2R come lo vedi?
mi inserisco anch'io nuovamente nella richiesta, la settimana prossima scatta la caccia al nuovo tv in sala, lo userò per dvd ora, futuro bluray o hd dvd, dipende e innesorabilmente con il mio amatissimo Wii, taglia 46 pollici, penso lcd al 99% e budget 1700 euro max, cosa mi consigliate?
I modelli che ho adocchiato sono lo sharp 46x20e e il samsung 46m86, eventualmente ci sono anche modelli hd ready validi?
(distanza di vista circa 3,5/4mt)
Chicco#32
05-01-2008, 19:13
1) bene sharp, philips, lg, sony, toshiba, panasonic, male innohit, hannspree, hyundai, etc ...
2) da 3m va bene un lcd da 40". a questi punti direi hdready.
3) ogni produttore li misura come gli pare. o ti leggi 20 recensioni o fai finta non ci siano.
4) segue quella dei monitor lcd. l'unica che fa eccezione è samsung che ti cambia la TV con anche solo 1 subpixel guasto. forse anche philips (ma solo se hai 1 pixel sempre acceso)
fagli pigliare il sony 40d3000
ciao
grazie, come al solito posso sempre contare su voi tutti e soprattutto su di te.....
:vicini:
ora do un po' di letta sul forum e vedo un po' di info sul sony (non lo amo molto come marchio) e passo queste info ai diretti interessati...
:D
@Chicco#32:Non è detto che tu debba vedere le trasmissioni in formato 4:3.
Cmq fossi in te prenderei un PanasonicTH42PX70E
lo so...sul mio 18" le guardo comunque "allungate"....ma purtroppo non è per me :D , è per due persone adulte e devo tener nel conto eventuali pruriti 4:3"...
;)
cmq grazie...segnato anche il modello da te segnalato.... :read:
La funzione 4:3 è da usare limitatamente sia negli lcd sia che nei plasma
concordo.....cercherò di fargli il lavaggio del cervello.... :read: grazie.... ;)
troppo costoso
il modello LG 27LC2R come lo vedi?
NN l'ho mai visto di persona, ma rispetto alle marche sopra gli lg sono un passo dietro.
Poi troppo costoso quale?
Il Castiglio
05-01-2008, 20:14
La funzione 4:3 è da usare limitatamente sia negli lcd sia che nei plasma
Che vuol dire ? Che per non rovinare il televisore la tv normale devo vederla tutta allungata ?
Il fatto che il tv ha dentro il decoder ti permette di detrarre il 20% max 200€ del prezzo del tv se sei in regola con il canone rai.
Veramente la detrazione era valida fino al 31 dicembre ...
jeffryeretico
05-01-2008, 20:29
NN l'ho mai visto di persona, ma rispetto alle marche sopra gli lg sono un passo dietro.
Poi troppo costoso quale?
dico il tuo samsung che mi hai consigliato è un po troppo costoso
cmq a me l'lg non mi sembra indietro.
perchè dici così?
Che vuol dire ? Che per non rovinare il televisore la tv normale devo vederla tutta allungata ?
Esattamente
dico il tuo samsung che mi hai consigliato è un po troppo costoso
cmq a me l'lg non mi sembra indietro.
perchè dici così?
Dico così perchè è quello che penso, negli lcd ho sempre guardato quale era il migliore nella sua categoria, perchè a differenza dei crt la differenza fra uno da 10 e uno da 8 come prestazione salta più all'occhio.
Poi quei due modelli samsung li usano in tanti connessi alla consolle e nn si lamentano
Ciao a tutti, ragazi ho bisogno di aiuto, domani dovrei comprare un televisore a mia suocera :stordita: , sono totalmente a digiuno di conoscenze in merito agli lcd e i plasma.
Il televisore dovrebbe se possibile rispettare i seguenti parametri:
Prezzo 600e max;
Essere affidabile;
27-32 pollici;
Sarà utilizzato principalmente come tv con e senza il digitale terrestre;
Vedere qualche dvx-dvd;
occasionalmente collegerò il mio m90;
Vi brego:help: aspetto suggerimenti.
Ciao e grazie
jeffryeretico
06-01-2008, 00:31
Hannspree lounge
qualcuno lo conosce?
CARATTERISTICHE TECNICHE
SPECIFICHE TECNICHE
PRODUTTORE
HANSSPREE
MODELLO
LOUNGE 26�
DISPLAY
LCD TFT 26� POLLICI 16:9
LUMINOSITA�
700 Cd/m2
CONTRASTO
600:1
RESPONSE TIME
8 MS.
RISOLUZIONE
1366 X 768 PIXEL
FUNZIONI HD
480i - 480p - 720p - 1080i
ANGOLO VISIVO
85° / 85°
SINTONIZZATORE
ANALOGICO PAL/SECAM
TECNOLOGIE VIDEO
PICTURE OUT OF PICTURE (POP)
V-CHIP
3D Y/C DIGITAL COMB FILTER
3D PULLDOWN CINEMA CORRECTION
3D VIDEO NOISE REDUCTION
MOTION ADAPTIVE DEINTERLACER
FUNZIONE HDCP SUPPORTATA
AUDIO
2 X 8 WATT
JACK CUFFIE
PRESENTE
TECNOLOGIE AUDIO
SUPPORTO AUDIO BBE VIVA
MODALITA� MTS - STEREO - MONO
EQUALIZZATORE
SIMULATED SORROUND SOUND
ALTRO
SLEEP TIMER
TELECOMANDO
INFRAROSSI
INTERFACCIE
1 COMPOSITO
1 S-VHS
1 COMPONENT
1 VGA
1 HDMI
1 AUDIO
1 CUFFIE
1 AUDIO DIGITALE S/PDIF
DIMENSIONI
787 X 241 X 620 mm.
PESO
18 KG.
http://promotion.u-car.com.tw/promotion-images/501-600/535/pc-33068.jpg
Il Castiglio
06-01-2008, 03:05
Hannspree lounge
qualcuno lo conosce?
[/IMG]
Se devo dare un parere sintetico direi ... orrendo :O
Se devo dare un parere sintetico direi ... orrendo :O
Concordo
Ciao a tutti, ragazi ho bisogno di aiuto, domani dovrei comprare un televisore a mia suocera :stordita: , sono totalmente a digiuno di conoscenze in merito agli lcd e i plasma.
Il televisore dovrebbe se possibile rispettare i seguenti parametri:
Prezzo 600e max;
Essere affidabile;
27-32 pollici;
Sarà utilizzato principalmente come tv con e senza il digitale terrestre;
Vedere qualche dvx-dvd;
occasionalmente collegerò il mio m90;
Vi brego:help: aspetto suggerimenti.
Ciao e grazie
Che cosa ha ora?
Adreno Cromo
06-01-2008, 11:47
@solsti: Sharp AD5 da 26 o 32 pollici ottimo in SD e soprttutto rapporto prezzo/qualità imbattibile.
@jeffryeretico:
io lo devu usare a livorno.
Non penso che accetterai consigli da me:asd: ma lo SharpAD5 è adatto pure per te in alternativa (come ti aveva detto sacd) giusto perchè ci attacchi l'Xbox un Samsung magari un R7 o un R8 e cmq non portare a casa un serie S.
La serie LC della LG non è venuta benissimo........un prezzo basso non fa comprare un buon televisore:fiufiu:
@Chicco#32:Non preoccuparti i "pruriti 4:3" svaniscono all'istante davanti ad uno dei migliori Plasma in circolazione:D :D :D
@mattste
06-01-2008, 12:15
ke monitor max 19-20 wide sui 400€ max??ho visto il samsung R7..è il meglio a sto prezzo?
neopanta
06-01-2008, 22:00
Ciao raga!!!;)
Allora stavo navigando x cercare info sul mio New Tv Lcd Samsung 37S86 preso 2 g. fa diciamo che il tv mi ha colpito x rapporto prezzo qualità e cosi l'ho preso, ma veniamo a noi, il tv funziona Bene in tutte le sue parti: connessioni, tv analog, DVBT, ma cè un però in prima battuta nn ci avevo fatto caso ma ho notato x Caso passando alle varie sorgenti Ext. che (in assenza di segnale, ma poi a ben vedere anche nei film con scene Buie!!!!) gli angoli tutti e 4 del Tv LCD tendono al bianco Sfumato x un raggio (con riferimento appunto dell'angolo) di Circa 3-5 cm , certo il fenomeno nn è Evvidentissimo ma si vede come detto nelle scene Buie o in assenza di segnale (in cui il tv risulta con sfondo nero), si lo so potrebbe essere normale in quanto la superfice dell' lcd nn è perfettamente uniforme , ma io son un pò scettico voi che dite??? Sarebbe il caso di Cambiarlo?? o cè rimedio?? avendo il tv solo 2 g ho ancora 5 g di tempo x farmelo cambiare!!! o è un lieve difetto della serie S8?!?!?! Varie ed Eventuali consigli !??!?!?!?!
Un amico ha sempre di Samsung 32 R86 e ha il mio stesso problema ma Decisamente Meno evvidente!!!
Ciao e Grazie a Tutti in ANTICIPO !!!!
Ciao raga!!!;)
Allora stavo navigando x cercare info sul mio New Tv Lcd Samsung 37S86 preso 2 g. fa diciamo che il tv mi ha colpito x rapporto prezzo qualità e cosi l'ho preso, ma veniamo a noi, il tv funziona Bene in tutte le sue parti: connessioni, tv analog, DVBT, ma cè un però in prima battuta nn ci avevo fatto caso ma ho notato x Caso passando alle varie sorgenti Ext. che (in assenza di segnale, ma poi a ben vedere anche nei film con scene Buie!!!!) gli angoli tutti e 4 del Tv LCD tendono al bianco Sfumato x un raggio (con riferimento appunto dell'angolo) di Circa 3-5 cm , certo il fenomeno nn è Evvidentissimo ma si vede come detto nelle scene Buie o in assenza di segnale (in cui il tv risulta con sfondo nero), si lo so potrebbe essere normale in quanto la superfice dell' lcd nn è perfettamente uniforme , ma io son un pò scettico voi che dite??? Sarebbe il caso di Cambiarlo?? o cè rimedio?? avendo il tv solo 2 g ho ancora 5 g di tempo x farmelo cambiare!!! o è un lieve difetto della serie S8?!?!?! Varie ed Eventuali consigli !??!?!?!?!
Un amico ha sempre di Samsung 32 R86 e ha il mio stesso problema ma Decisamente Meno evvidente!!!
Ciao e Grazie a Tutti in ANTICIPO !!!!
Si, ma che regolazioni hai?
Prova con luminosità al massimo a 60
The Mountain King
06-01-2008, 23:07
Ciao, avevo postato un paio di volte prima di Natale cercando consigli per un 32", alla fine ho preso uno sharp lc-32WD1E. :cool:
Ho visto che non è mai stato citato, però secondo me vale la pena considerarlo un po'. Rispetto al Samsung 32R86/32R89 i colori sono più naturali: per i Samsung infatti la pelle delle persone tende facilmente al rosso, come i cieli azzurri diventano bianchi.
Tutto questo ovviamente senza regolazioni..:sofico:
Qualcuno ha mai provato a collegare un TV LCD da 32 pollici FULLHD ad un pc? Che risultati si ottengono?
Potrebbe essere un'alternativa ai monitor da pc da 30 pollici?
neopanta
07-01-2008, 08:49
Si, ma che regolazioni hai?
Prova con luminosità al massimo a 60
Guarda gia fatto io ho la Luminosita a 45 mentre il contrasto sta a 75 poi su consiglio in altri forum (per ottimizzare l'immagine ) ho lasciato attivo silo il DNIe , i vari controlli sul nero sono spenti , ma anche accesi nn risolvono il problema!!!!
Salve, ho un problema con questo tv sulla presa hdmi non si sente l'audio in asistenza mi hanno detto che e normale ma io so che l'hdmi ha audio+video non e vero? qualcuno che ha questo tv mi puo confermare se ce o non ce l'audio? grazie
Gattaiola
07-01-2008, 09:55
Salve, ho un problema con questo tv sulla presa hdmi non si sente l'audio in asistenza mi hanno detto che e normale ma io so che l'hdmi ha audio+video non e vero? qualcuno che ha questo tv mi puo confermare se ce o non ce l'audio? grazie
se iltuo cavo è hdmi - hdmi dovrebbe avere l'audio perchè è proprio questa la differenza tra l'hdmi e la dvi
mentre se hai un cavo hdmi-dvi no e quindi l'audio lo devi portare con un altro cavo nell'input della porta associata....
questo che ti ho detto è norma generica nel tuo caso non saprei....
io ho un cavo hdmi e collego el decorder sky hd al tv tramite la prese hdmi e l'audio non si sente, il decoder lo ho fatto controllare e funziona! perquesto voglio sapere da chi ha quesot tv se ce ho non ce audio dulla presa hdmi!!!!!!!!!!
Guarda gia fatto io ho la Luminosita a 45 mentre il contrasto sta a 75 poi su consiglio in altri forum (per ottimizzare l'immagine ) ho lasciato attivo silo il DNIe , i vari controlli sul nero sono spenti , ma anche accesi nn risolvono il problema!!!!
Il dnle spegnilo pure nn serve a un tubo, anche se nn centra con il problema
io ho un cavo hdmi e collego el decorder sky hd al tv tramite la prese hdmi e l'audio non si sente, il decoder lo ho fatto controllare e funziona! perquesto voglio sapere da chi ha quesot tv se ce ho non ce audio dulla presa hdmi!!!!!!!!!!
Se sicuro che il decoder è settato su audio stereo?
si sicuro lo anche portato a un centro sky e ha funzionato su un tv mi sa lg!
io ho un cavo hdmi e collego el decorder sky hd al tv tramite la prese hdmi e l'audio non si sente, il decoder lo ho fatto controllare e funziona! perquesto voglio sapere da chi ha quesot tv se ce ho non ce audio dulla presa hdmi!!!!!!!!!!
E' possibile che il tuo TV non supporti l'audio sull'ingresso HDMI.
Salve
Scusate se é possibile che il mio dubbio sia un po´OT pero mi é sembrato il posto migliore per chiedere.
Devo comprare un cavo HDMI per collegare il DVD 1080p a una SHARP LC37XD1E e sono un po´ dubbioso.
Ho visto un semplice di un metro -ne conettori dorati ne blindato ne niente- a 10 €, dopo uno di 1,5 metri a 25 € -nella sua bella scatola con conettori dorati, ecc- e uno della marca HAMA a 35 € nel mediaworld di 2 metri -tutto bello blindato, conettori dorati, e vattelapesca:D
A me con un metro mi basta pero ci sono differenze reali in qualitá con tanta diffferenza di perzzo? Vale la pena quello per esempio da 25 € sopra quello da 10 (ripeto senza conettori dorati ne blindato ne nulla, tanto cosi che si vende senza scatala ne niente)
Gradirei qualche consiglio per non fare:doh: e sbattere via la grana per niente se non vale la pena
Ciao e grazie
e proprio questo quello che volgio sapere achi ha questo tv
e proprio questo quello che volgio sapere achi ha questo tv
:confused: Prego spiegarsi:D
Ciao
ho questo tv Thomson Intuiva 32" e voglio sapere da chi ha questo tv se la presa hdmi SU QUESTO TV ha audio+video, a me ha solo audio:mad:
Qualcuno ha mai provato a collegare un TV LCD da 32 pollici FULLHD ad un pc? Che risultati si ottengono?
Potrebbe essere un'alternativa ai monitor da pc da 30 pollici?
Ho letto delle recensioni dove la TV viene provata con il pc ... in alcuni casi si parla di buoni risultati!
Qualcuno di voi ha provato?
MiKeLezZ
07-01-2008, 20:54
Qualcuno ha mai provato a collegare un TV LCD da 32 pollici FULLHD ad un pc? Che risultati si ottengono?
Potrebbe essere un'alternativa ai monitor da pc da 30 pollici?Io sto usando il mio 37" FHD come monitor per PC
Molto godibile, però mettilo a giusta distanza
Io a 50cm mi sto fottendo gli occhi
Salve
Scusate se é possibile che il mio dubbio sia un po´OT pero mi é sembrato il posto migliore per chiedere.
Devo comprare un cavo HDMI per collegare il DVD 1080p a una SHARP LC37XD1E e sono un po´ dubbioso.
Ho visto un semplice di un metro -ne conettori dorati ne blindato ne niente- a 10 €, dopo uno di 1,5 metri a 25 € -nella sua bella scatola con conettori dorati, ecc- e uno della marca HAMA a 35 € nel mediaworld di 2 metri -tutto bello blindato, conettori dorati, e vattelapesca:D
A me con un metro mi basta pero ci sono differenze reali in qualitá con tanta diffferenza di perzzo? Vale la pena quello per esempio da 25 € sopra quello da 10 (ripeto senza conettori dorati ne blindato ne nulla, tanto cosi che si vende senza scatala ne niente)
Gradirei qualche consiglio per non fare:doh: e sbattere via la grana per niente se non vale la pena
Ciao e grazie
La differenza è 0. Non 0,00001: proprio 0.
Io sto usando il mio 37" FHD come monitor per PC
Molto godibile, però mettilo a giusta distanza
Io a 50cm mi sto fottendo gli occhi
La differenza è 0. Non 0,00001: proprio 0.
Al contrario delle connessioni Svideo e simili lo standard HDMI è digitale quindi è ininfluente la blindatura o no del cavo.
Ciao
Ok grazie veramente e grana che risparmiO e unA fregatura meno del maketing
FORO 1 - MARKETING 0
Grazie:winner: :asd:
Io sto usando il mio 37" FHD come monitor per PC
Molto godibile, però mettilo a giusta distanza
Io a 50cm mi sto fottendo gli occhi
L'idea sarebbe quella di avere un monitor/TV da mettere dove lo spazio non permette di acquistare sia un monitor che una televisione.
Sharp sta commercializzando i primi TV LCD da 32 pollici in fullHD e prevede di commercializzare anche TV LCD con dimensioni inferiori sempre FullHD!
Visto che lo standard futuro sarà FullHD io credo che tutti i pannelli per TV fra un po' adotteranno queste risoluzioni e quindi i monitor da 32" in giù andranno un po' a sovrapporsi con i monitor pensati per PC.
A livello di visualizzazione del testo come siamo? E' stabile e facile da leggere come su un monitor per PC? Infine, il tuo TV LCD ha la presa DVI?
MiKeLezZ
07-01-2008, 22:14
L'idea sarebbe quella di avere un monitor/TV da mettere dove lo spazio non permette di acquistare sia un monitor che una televisione.
Sharp sta commercializzando i primi TV LCD da 32 pollici in fullHD e prevede di commercializzare anche TV LCD con dimensioni inferiori sempre FullHD!
Visto che lo standard futuro sarà FullHD io credo che tutti i pannelli per TV fra un po' adotteranno queste risoluzioni e quindi i monitor da 32" in giù andranno un po' a sovrapporsi con i monitor pensati per PC.
A livello di visualizzazione del testo come siamo? E' stabile e facile da leggere come su un monitor per PC? Infine, il tuo TV LCD ha la presa DVI?Le TV LCD sono dei grossi monitor LCD... E' come avere un monitor da 32"
L'unica cosa è che non c'è l'Energy Saver, quindi quando spengi il PC la TV rimane accesa
Il mio LCD non ha la presa DVI, ma ha quella HDMI. Un cavo HDMI-DVI risolve i problemi
Ho visto su vari forum che molti utenti parlano di inutilità del full HD su un TV LCD di 32" .. pensato come TV/monitor per pc mi sembra essere una soluzione molto versatile!
Secondo me tutti i TV saranno FullHD fra un po', anzi mi sa che questa era una cosa dichiarata e che l'HDready è stato introdotto per avere un passaggio graduale verso la Tv in FullHD ... graduale e più remunerativo per i produttori ovviamente!
Il Castiglio
07-01-2008, 22:30
...Secondo me tutti i TV saranno FullHD fra un po', anzi mi sa che questa era una cosa dichiarata e che l'HDready è stato introdotto per avere un passaggio graduale verso la Tv in FullHD ... graduale e più remunerativo per i produttori ovviamente!
Da un altro punto di vista invece il Full HD è e sarà ancora per molto tempo inutile: se uno non gli attacca PC, console o Blue Ray (quindi il 90% degli utilizzatori) non se ne fa un emerito ca@@o :D
Salve
Lo stesso ragionamento vale per gli HD ready giacché non si emettono canali di tv in HD ne adesso ne in un futuro prossimo. Il formato HD oggi come oggi serve per vedere film Blu Ray o HDDVD (pochi e se si ha il riproduttore corrispoindente) e per giocare con PS3- XBOX 360. E il formato HD Ready non é stato un passo per realizzare un passaggio graduale verso il full, la storia é molto piú semplice e triste: era piú facile e meno costoso da fabbricare ed é la strategia normale nel settore consumo scalare poco a poco per mantenere il mercato in movimento. Se veramente si volesse dare il salto ci sono altre tecnologie pronte molto piú valide ed economiche (SED, OLED, ect) pero prima bisogna spremere ben bene il mimone del LCD fino all´osso.
Per il resto non solo é inutile tanto HD ready come il full, ma é una realta che peggiora il rendimento della tele digitale e dei dvd.
Resta pero il fatto che oggi come oggi tutti i televisori hanno una risoluzione nativa (Ready o Full che sia) e non esiste altra opzione (non conto CRT che ormai in grandi formati non si fabbrica neppure e in 36" peserebbe 90 Kg). E la tendenza (dovuta al marketing e alla necessita di mantenere il mercato in movimento) é quella che dice in un tempo breve tutti i pannelli saranno Full, che la gente percepisce come migliore (full -completo- é meglio di ready -pronto):doh: . Questo é quello che si vuole vendere ed é quello che la gente compra.
La realtá é dura pero... chi piú chi meno siamo tutti schiavi del marketing e del mercato
Ciao
Quoto!
Anzi secondo me molti vanno a vedere i televisori in negozio, li vedono splendidamente usati con filmati fatti a posta per questi TV e poi li portano a casa e attaccano il coassiale in PAL e dicono .. ma com'è che non funziona come in negozio?
Per questo, per quello che riguarda il mio interesse, un LCD TV da 32 in fullHD ha senso, perchè diventa utilizzabile (?) come monitor per PC e assieme come televisore!
Qualcuno ha mai provato a collegare un TV LCD da 32 pollici FULLHD ad un pc? Che risultati si ottengono?
Potrebbe essere un'alternativa ai monitor da pc da 30 pollici?
Ho visto su vari forum che molti utenti parlano di inutilità del full HD su un TV LCD di 32" .. pensato come TV/monitor per pc mi sembra essere una soluzione molto versatile!
Secondo me tutti i TV saranno FullHD fra un po', anzi mi sa che questa era una cosa dichiarata e che l'HDready è stato introdotto per avere un passaggio graduale verso la Tv in FullHD ... graduale e più remunerativo per i produttori ovviamente!
Da un altro punto di vista invece il Full HD è e sarà ancora per molto tempo inutile: se uno non gli attacca PC, console o Blue Ray (quindi il 90% degli utilizzatori) non se ne fa un emerito ca@@o :D
per questi motivi ho preso hdready...ma dal 2009 i fullhd li regaleranno :D
MiKeLezZ
08-01-2008, 10:26
Da un altro punto di vista invece il Full HD è e sarà ancora per molto tempo inutile: se uno non gli attacca PC, console o Blue Ray (quindi il 90% degli utilizzatori) non se ne fa un emerito ca@@o :DTu stesso affermi che il FHD è utile usando PC, console, o Blu-Ray... quindi non può esser inutile ! :confused:
Senza contare che una TV non la si tiene 6 mesi (come magari un mouse), ma è un acquisto pensato per durare degli anni
Chi ti dice che fra 1-2-3-4 anni tutte le console non siano 1080p, gli unici supporti diventino blu-ray (con conseguenti lettori a 50 euro), e ti venga la voglia di attaccare il PC (magari con uno streaming wireless) ?
Un FHD non ti limita, perchè ci puoi fare le stesse cose, con la stessa qualità, di un HDR... E' l'HDR a limitarti, e allora bisogna assicurarsi che il prezzo sia adeguato (ovvero sia adeguatamente scontato rispetto il FHD)
Il Castiglio
08-01-2008, 11:57
Tu stesso affermi che il FHD è utile usando PC, console, o Blu-Ray... quindi non può esser inutile ! :confused:
Senza contare che una TV non la si tiene 6 mesi (come magari un mouse), ma è un acquisto pensato per durare degli anni
Chi ti dice che fra 1-2-3-4 anni tutte le console non siano 1080p, gli unici supporti diventino blu-ray (con conseguenti lettori a 50 euro), e ti venga la voglia di attaccare il PC (magari con uno streaming wireless) ?
Un FHD non ti limita, perchè ci puoi fare le stesse cose, con la stessa qualità, di un HDR... E' l'HDR a limitarti, e allora bisogna assicurarsi che il prezzo sia adeguato (ovvero sia adeguatamente scontato rispetto il FHD)
Beh, alla fine la pensiamo allo stesso modo ...
Infatti ho detto che dipende dai punti di vista, avrei dovuto dire: dipende dall'uso che ne facciamo e/o che prevediamo di farne in futuro.
Se a mio nonno si rompe la tv, che gli compro ?
Se lui guarda solo la tv normale, forse il meglio è un plasma HDReady ...
Io ho moltissimi dvd e divx, e per motivi economici non prevedo di passare al Blue Ray prima di 4-5 anni, per cui un HDReady è più che sufficiente ...
eccetera ...
MiKeLezZ
08-01-2008, 12:21
certo ... il mio discorso era un:
a tuo nonno si rompe la TV, al negozio ci sta un FHD a 1000e e un HDR a 1000e (chiaro, stessa qualità, non innohit contro sony), gli vai a prendere l'HDR? certo che no, già che costano uguale gli prenderai FHD anche se lui non lo usa
Adreno Cromo
08-01-2008, 12:40
Chi ti dice che fra 1-2-3-4 anni tutte le console non siano 1080p, gli unici supporti diventino blu-ray (con conseguenti lettori a 50 euro), e ti venga la voglia di attaccare il PC (magari con uno streaming wireless) ?
Magari:)
Ma la vedo dura, al momento è ancora economicamente troppo presto per darsi all'AltaDefinizione (da oltre 1000 a 400 euro per un lettore BD, più economici ma non di molto i lettori HD-DVD) per l'HD via etere ci vorrano ancora 10 anni.
Se ci aggiungi che: l'85% dei consumatori guarda la TV normale (analogica/digitale) e un HDR se la cava molto meglio di un FHD.
Sky HD trasmette in 720p (alcune trasmissioni in 1080i) anche quì un HDR gestisce meglio la risoluzione tranne che per le trasmissioni in 1080i che sarebbero l'ideale per un CRT.
Il 2% attacca il suo LCD al PC.
Tutte le consolle...........quali tutte, le solite 3 che poi son 2, perché adesso tutti vogliono o Xbox o PS3 il Wii è ancora marginale e cmq ti assicuro che si vedono benissimo anche in 720p, inoltre una usa l'HD-DVD una il BD finche non ci sarà un vincitore tra i due non compro consolle HD se permetti mi tengo la mia gloriosa PS2:D
certo ... il mio discorso era un:
a tuo nonno si rompe la TV, al negozio ci sta un FHD a 1000e e un HDR a 1000e (chiaro, stessa qualità, non innohit contro sony), gli vai a prendere l'HDR? certo che no, già che costano uguale gli prenderai FHD anche se lui non lo usa
Con tutto rispetto però direi che a naso cmq ilmodello hd ready sia di qualità migliore del full hd costando uguale:D
MiKeLezZ
08-01-2008, 13:23
Con tutto rispetto però direi che a naso cmq ilmodello hd ready sia di qualità migliore del full hd costando uguale:D37r86bd 900e ; 37m86bd 1000e ...
Magari:)
Ma la vedo dura, al momento è ancora economicamente troppo presto per darsi all'AltaDefinizione (da oltre 1000 a 400 euro per un lettore BD, più economici ma non di molto i lettori HD-DVD) per l'HD via etere ci vorrano ancora 10 anni.è di poco fa l'annuncio di commercializzazione di un lettore bd a 299$, sappiamo inoltre che la ps3 sta a 399$... c'è poi l'addon microsoft per hd-dvd che si trova a soli 170 euro ... e fino all'anno scorso tutti questi prezzi erano raddoppiati
se il trend continua così a fine 2008 potremo vedere i primi lettori stand-alone da 150$
Adreno Cromo
08-01-2008, 14:07
è di poco fa l'annuncio di commercializzazione di un lettore bd a 299$, sappiamo inoltre che la ps3 sta a 399$... c'è poi l'addon microsoft per hd-dvd che si trova a soli 170 euro ... e fino all'anno scorso tutti questi prezzi erano raddoppiati
se il trend continua così a fine 2008 potremo vedere i primi lettori stand-alone da 150$
Sicuramemente anche meno:D
Cmq devi vedere l'uso che fai, nessuno dei due formati ti limita è solo individuare cosa uno cerca dalla propria TV sai quanti mi dicono "ma il FullHD è il FullHD" e poi non sanno neanche cosa vuol dire, o peggio ancora non lo useranno mai da FHD per loro vale la pena anche farli risparmiare 100€
dopo un rapido giretto all'mw ed a un negozietto vicino casa ho visto il samsung LE46S86BD a 1400 euro circa, hd ready, mi sembra un'ottimo modello da abbinare al Wii e alla visione di dvd e tv?
Avete qualche feedback su questo modello?
:)
andreadgp
08-01-2008, 20:46
In un negozio della mia città, da giovedì sarà in offerta a 999€ il D3000. E' un po' che rimando l'acquisto (2 anni), ne vale la pena per questo modello a questo prezzo? Grazie per le risposte:D
In un negozio della mia città, da giovedì sarà in offerta a 999€ il D3000. E' un po' che rimando l'acquisto (2 anni), ne vale la pena per questo modello a questo prezzo? Grazie per le risposte:D
E' uno dei migliori HDReady del mercato e il prezzo mi pare molto buono.
Adreno Cromo
08-01-2008, 22:49
@andreadgp:Ottimo LCD (il mio:D ) ad un ottimo prezzo :muro:
@Aut0maN:Samsung serie S sono venuti un pò maluccio........:fiufiu:
neopanta
09-01-2008, 00:34
Salve
Lo stesso ragionamento vale per gli HD ready giacché non si emettono canali di tv in HD ne adesso ne in un futuro prossimo. Il formato HD oggi come oggi serve per vedere film Blu Ray o HDDVD (pochi e se si ha il riproduttore corrispoindente) e per giocare con PS3- XBOX 360. E il formato HD Ready non é stato un passo per realizzare un passaggio graduale verso il full, la storia é molto piú semplice e triste: era piú facile e meno costoso da fabbricare ed é la strategia normale nel settore consumo scalare poco a poco per mantenere il mercato in movimento. Se veramente si volesse dare il salto ci sono altre tecnologie pronte molto piú valide ed economiche (SED, OLED, ect) pero prima bisogna spremere ben bene il mimone del LCD fino all´osso.
Per il resto non solo é inutile tanto HD ready come il full, ma é una realta che peggiora il rendimento della tele digitale e dei dvd.
Resta pero il fatto che oggi come oggi tutti i televisori hanno una risoluzione nativa (Ready o Full che sia) e non esiste altra opzione (non conto CRT che ormai in grandi formati non si fabbrica neppure e in 36" peserebbe 90 Kg). E la tendenza (dovuta al marketing e alla necessita di mantenere il mercato in movimento) é quella che dice in un tempo breve tutti i pannelli saranno Full, che la gente percepisce come migliore (full -completo- é meglio di ready -pronto):doh: . Questo é quello che si vuole vendere ed é quello che la gente compra.
La realtá é dura pero... chi piú chi meno siamo tutti schiavi del marketing e del mercato
Ciao
Tutto vero ma infondo un bel dvd su HDready da 37-40 pollici nn è niente male (nulla a che vedere con HD-DVD o BRD o console come Xbox 360 e Ps3!!!!!!) diciamo che il problema siamo noi Italia in primis e poi Europa, arriviamo sempre dopo !!!! Gia oggi in Usa e Giap hanno molte Tv Full HD e SOPRATTUTTO programmi/canali Tv HD in abbondanza!!!! noi a parte Sky HD (SOLO 3 canali fra le altre cose e con un Sovrapprezzo !!!) NULLALTRO poi sto benedetto Digitale terrestre con la compressione di ca..a che si ritrova (dopo la mega pubblicita di 1-2 anni fa come se fosse Rivoluzionario in realta FA SCHFO!!!!) fa pure peggio delle sane vecchie antenne Analogiche !!!!
povera italia:(
@andreadgp:Ottimo LCD (il mio:D ) ad un ottimo prezzo :muro:
@Aut0maN:Samsung serie S sono venuti un pò maluccio........:fiufiu:
che tipo di difetti hanno?
Tutto vero ma infondo un bel dvd su HDready da 37-40 pollici nn è niente male (nulla a che vedere con HD-DVD o BRD o console come Xbox 360 e Ps3!!!!!!) diciamo che il problema siamo noi Italia in primis e poi Europa, arriviamo sempre dopo !!!! Gia oggi in Usa e Giap hanno molte Tv Full HD e SOPRATTUTTO programmi/canali Tv HD in abbondanza!!!! noi a parte Sky HD (SOLO 3 canali fra le altre cose e con un Sovrapprezzo !!!) NULLALTRO poi sto benedetto Digitale terrestre con la compressione di ca..a che si ritrova (dopo la mega pubblicita di 1-2 anni fa come se fosse Rivoluzionario in realta FA SCHFO!!!!) fa pure peggio delle sane vecchie antenne Analogiche !!!!
povera italia:(
Quoto e aggiungo, un HD Ready o, ancora peggio un Full HD per me oggi hanno un senso solo se:
1) Avete un lettore BR o HD-DVD
2) Avete una Xbox360 o una PS3 o un PC da collegarci.
3) Siete abbonati a Sky HD e vi accontentate di soli tre miseri canali.
Per tutto il resto tenetevi stretto il vostro CRT o, se avete manie di grandezza, intese come dimensioni della TV, fatevi un bel plasma SD.
Confermo che il digitale terrestre è una vera truffa, ha una qualità media a dir poco penosa e la maggior parte dei canali a causa del basso bit rate si vedono peggio del segnale analogico standard.
Lo scorso Natale a mio suocero hanno regalato un LCD HD Ready con digitale terrestre integrato della LG, non ricordo ora il modello esatto, probabilmente sarà anche uno dei peggiori in assoluto ma vi assicuro che, nonostante ci abbia speso del tempo nel regolarlo tramite un software apposito creato da AVMagazine, i risultati sono stati assolutamente deludenti.
La TV analogica si vede in modo orribile, quella digitale terrestre è appena discreta ma nettamente inferiore a quanto mi mostra quotidianamente il mio "vecchio" Toshiba 32" CRT e stessa cosa posso affermare sui DVD SD anche se, in questo caso, come attenuante c'è il tipo di collegamento usato che sull'LG è il 576i tramite scart RGB mentre sul il mio CRT è il 576p tramite component.
Ripeto, magari questo LG è il cesso degli LCD ma essendo piuttosto recente, visto che ha il digitale terrestre integrato e pure due ingressi HDMI 1.3, non credo che sia poi molto distante dalla media degli altri LCD in commercio (eslcludendo i modelli top tipo il D3000 e simili).
Per me, per come stiamo messi oggi in Europa e sopratutto in Italia, l'era della TV ad alta definizione è ancora un miraggio e tale rimarrà per un bel pezzo. E poi, senza offesa per nessuno, però quando sento che su un Full HD uno ci vuol piazzare su il Nintendo WII ammetto che un pò mi cascano le braccia e allora la colpa di questa situazione è pure un pò nostra.....
Ciao
§°°...Røb£rtØ...°°§
09-01-2008, 09:30
Domanda: io ho trovato il monitor 32" full hd che mi interessava direttamente dall'america. Ora se lo prendo non è che trovo problemi con qualche segnale della tv nostra?non vorrei che questo sia impostato per là...
che mi dite?
MiKeLezZ
09-01-2008, 09:49
Domanda: io ho trovato il monitor 32" full hd che mi interessava direttamente dall'america. Ora se lo prendo non è che trovo problemi con qualche segnale della tv nostra?non vorrei che questo sia impostato per là...
che mi dite?rischi non abbia il supporto per i 50hz. anche i modelli commercializzati hanno nomi diversi dai nostri
Devil/Angel
09-01-2008, 09:52
Ciao a tutti, approfitto di questo thread invece di aprirne uno nuovo.
Vorrei acquistare un tv lcd da 40", lo utilizzero' principalmente per i simracing online collegato al pc, e saltuariamente per la visualizzazione di film, devo dire che durante la lettura del thread, mi sono un po perso, tra sigle, marche, nei giorni scorsi ho anche una occhiata nei vari negozi, ma c'e' una quantita' di modelli disarmante.
Mi sono piaciuti dei modelli della samsung, degli lcd fullhd,di cui non ricordo la sigla esatta, ma non ho la piu' pallida idea di come possano andare collegati al pc.
Esiste qualche sito a cui far riferimento, per visualizzare magari qualche recensione?
Qualche consiglio per dei modelli specifici, cosi restringo il campo, come spesa non vorrei superare i 1700€.
Un saluto
Ecco una prova comparativa che probabilmente potrebbe interessarti!
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20071205
Per le tue esigenza mi sembra di capire che il migliore sia proprio il samsung provato per ultimo in questa recensione comparativa!
Ciao!
Devil/Angel
09-01-2008, 13:02
Grazie stef per la risposta cosi celere, mi domandavo rimanendo nell'ambito dei 40 di diagonale, come sarebbe l'acquisto del sony bravia 40w3000?
Mi e' sembrato di capire che e' un ottimo monitor, ma non ho trovato nessun riferimento nell'utilizzo in accoppiata al pc.
Saluti
Guarda, a dire il vero io non sono esperto di televisori LCD, mi sono interessato ultimamente solamente perchè volevo cambiare il monitor al pc e essendo interessato soprattutto alla visione di film (anche in alta definizione) mi aveva incuriosito l'idea di usare un LCD TV al posto di un monitor da pc.
In full HD infatti a 32 pollici le dimensioni sono adatte, ma ancora devo capire bene se sia effettivamente così, per l'uso con un pc generico, quindi per sostituire un lcd da pc.
Considera che un LCD da 30 pollici per pc è una spesa notevole visto che devi avere anche una scheda grafica che supporti la risoluzione di 2560x1600!!
Per capire quindi se un LCD TV può sostituire un LCD per PC si dovrebbero paragonare le dimensioni di una stessa icona (ad esempio). Sarebbe quindi sufficiente confrontare le dimensioni dei pixel dei due pannelli. Uno a 30 pollici, quindi più piccolo dell'altro, con risoluzione 2560x1600, l'altro a 32 pollici, quindi più grande e con risoluzione a 1920x1200. In quello da 32 pollici l'iconcina sarebbe visualizzata con dimensioni maggiori, ma quanto?
Il fatto che i televisori LCD da TV da 32 pollici (e anche meno) possano iniziare ad essere prodotti in fullHD è molto interessante visto che vanno a coprire (o comunque ci si avvicinano) in questo modo un settore riservato ai PC .. questo porterebbe alla disponibilità di pannelli con grandi dimensioni utilizzabili con PC ad un costo inferiore a quello attuale!
Devil/Angel
09-01-2008, 13:32
Ti ringrazio per avermi illustrato il tuo punto di vista.
E' gia' svariati mesi che utilizzo i simracing con un monitor lcd classico per pc da 24 alla risoluzione di 1900x1200 su un pc con una 8800 ultra, forse quest'ultima dovrebbe essere in grado di raggiungere le risoluzioni delle quali parli.
L'acquisto e' giusto uno sfizio per potere godere della simulazione in maniera se vogliamo piu' realistica, mi frena il fatto di non avere la possibilita' di provarlo personalmente o di conoscere qualcuno che lo possieda e ne faccia un uso simile, mi riferisco soprattutto alla eventuale presenza di scie.
Proprio a quest' ultimo riguardo leggo che le tv delle quali si e' parlato hanno tempi di risposta di 8ms, che dovrebbero essere piu' che sufficenti a garantire una buona fluidita', in un altro forum leggevo che a questo riguardo e' preferibile l'acquisto di una tv a 100hz.
Mi trovo insomma tra due fuochi, tra chi dice una cosa e chi l'esatto opposto, tutto questo contribuisce a generare ulteriore confusione.
Per i sony continuo a leggere che soffrono dell'effetto clouding che e' piuttosto fastidioso.
Insomma sono quanto meno perplesso :)
Ti ringrazio per l'aiuto.
Un saluto
Diciamo che a mio giudizio ci si trova in una fase transitoria (nella tecnologia si è sempre in una fase transitoria a dire il vero) dove i pannelli per PC si stanno incontrando con quelli per TV .. fra un po' non ci sarà distinzione.
Guarda ad esempio questa news http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/display-28-pollici-full-hd-a-meno-di-600-00_22624.html trovata per caso questa mattina.
D'altronde con l'avvento dei mediaplayer e di windows mediaplayer (SO) la strada era tracciata verso questa direzione .. unione fra mondo informatico e quindi PC, con mondo televisivo e quindi pannelli dalle dimensioni ragionevoli!
Io se fossi in te, una volta individuata il pannello che rientra nel tuo budget e che da recensioni fatte online (basati solo sulle recensioni online e meglio basati su quello che vedi poi tu dal vivo) sembra avere buona qualità, chiederei al negoziante che lo espone di poterlo provare come voglio io .. anche collegato ad un pc, a costo di andare lì con il mio portatile e provare le applicazioni con cui poi dovrò usarlo spesso! Se spendi grosse cifre questa disponibilità dovrebbe essere scontata da parte del negoziante!
salve a tutti , sono un nuovo possessore di philips 7862 e mi va da dio pero non capisco perche giocando a fifa 08 sulla ps3 vedo un notevole effetto scia sulle palle calciate velocemente che non vedo in nessun altro gioco o film , puo essere dovuto al fatto che ho abilitato i 100hz ???
utilizzo un cavo Hdmi placcato d oro della hama , inoltre sapreste dirmi come dovrei settarlo al meglio per i film e per i giochi ,il televisore l ho preferito al sony bravia d3000e per i suoi 4 ms e i 100hz vedere adesso degli effetti scia mi infastidisce molto posso fare qualcosa???:help:
Devil/Angel
09-01-2008, 19:44
Diciamo che a mio giudizio ci si trova in una fase transitoria (nella tecnologia si è sempre in una fase transitoria a dire il vero) dove i pannelli per PC si stanno incontrando con quelli per TV .. fra un po' non ci sarà distinzione.
Guarda ad esempio questa news http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/display-28-pollici-full-hd-a-meno-di-600-00_22624.html trovata per caso questa mattina.
D'altronde con l'avvento dei mediaplayer e di windows mediaplayer (SO) la strada era tracciata verso questa direzione .. unione fra mondo informatico e quindi PC, con mondo televisivo e quindi pannelli dalle dimensioni ragionevoli!
Io se fossi in te, una volta individuata il pannello che rientra nel tuo budget e che da recensioni fatte online (basati solo sulle recensioni online e meglio basati su quello che vedi poi tu dal vivo) sembra avere buona qualità, chiederei al negoziante che lo espone di poterlo provare come voglio io .. anche collegato ad un pc, a costo di andare lì con il mio portatile e provare le applicazioni con cui poi dovrò usarlo spesso! Se spendi grosse cifre questa disponibilità dovrebbe essere scontata da parte del negoziante!
Ho dato una occhiata anche alle altre comparative presenti all'indirizzo che mi hai postato e ti ringrazio, ci sono dei passaggi che non capisco, a riguardo di uno di quei monitor candidati all'acquisto, riporto un breve estratto :
"Tanto di cappello a Samsung! In alta definizione, le immagini a 720p sono molto buone e dotate di tutte le ottime qualità appena elencate per le sorgenti in bassa definizione. A 1080p si nota però una minore fluidità a cui non si può far fronte, perché la modalità 100 Hz non è disponibile con tale definizione. In poche parole, o si sceglie la risoluzione Full-HD 1080p, rinunciando al 100 Hz, o ci si accontenta di una risoluzione minore e si attiva il 100Hz"
e ancora :
"I videogiochi in alta definizioni traggono vantaggio dal 100Hz, che garantisce anche una bella impressione di profondità, soprattutto sui giochi automobilistici in cui l'ambiente tende a sfilare lateralmente rispetto all'automobile"
infine :
"Lo schermo si comporta bene alla risoluzione di 1920 x 1080, ma chi vuole giocare a 1366 x 768 può rinunciare già in partenza. È necessario diminuire la risoluzione e portarsi a 1280 x 720."
Ecco i commenti si riferiscono al modello della samsung, LE40M86.
Ora alla luce di questo resoconto questo modello e' da escludere?
Specie l'ultimo estratto cosa significa, che c'e' un effetto scia troppo marcato per giocare a quelle risoluzioni in assenza dei 100 mhz?
Un saluto
Ciao
Realmente saró breve: SCORDATELO.
Che abbia i 100 hz pero che non lo permetta a 1080p é:doh: Senso comune: fanno un televisore que ha la risoluzione nativa a 1080p e poi ci aggiungono una caretteristica per migliorarlo che fanno pagare un bel pacco di soldi. Caratteristica che pero non funzione alla risoluzione nativa del monitor:mc: . "Vada via i chap" Che Samsung se lo mangi con patatine fritte e speriamo gli venga l´indigestione. CHe modo di fregare i consumatori.
A parte conoscenze tecniche quello che ti ho indicato é per pura logica.
I videogiochi in alta definizioni traggono vantaggio dal 100Hz, che garantisce anche una bella impressione di profondità, soprattutto sui giochi automobilistici in cui l'ambiente tende a sfilare lateralmente rispetto all'automobile"
Anche questa. Bisogna dirle tutte, secondo quello che dice prima con la PS3 non si puó giocare a 1080p (dio é fatta per quello) e mettere 100hz che migliora i risultati. Fin della fiera devi giocare a una risoluzione minore. Che bello.
Ripeto scordatelo
Ciao e scusa se sono stato un duro pero questo modo di fregare i consumatori mi:mad:
Devil/Angel
09-01-2008, 20:28
Guarda hai fatto benissimo a scrivere le tue opinioni a me serve realmente solo in pratica per giocare a giochi automobilistici in abbinamento ad un pc, mi sai indicare a questo punto un lcd adatto a questo uso, che ne pensi del kdl w3000 della sony pare avere i 100mhz anche sull'hdmi, e' una buona scelta?
Un saluto
Leggetevi tutte le prove e nn solo due o tre e poi sparare sentenze, i tv connessi al pc anche i hd ready, la maggior parte nn sfruttano i 100hz. perchè quella parte dell'elettronica viene saltata dal segnale
Devil/Angel
09-01-2008, 20:36
Perdona l'ignoranza sacd, mi chiariresti cortesemente quello che hai scritto.
In soldoni questo significa che il monitor in oggetto della prova e' perfettamente utilizzabile per i giochi collegato ad un pc ?
A cosa si riferiscono le indicazioni riguardanti le risoluzioni, per quale motivo indica l'impossibilita' di utilizzare quelle risoluzioni?
Grazie
Un saluto
Premetto che il tv nn l'ho provato quindi nn ti so dire che comportamento effettivo abbia, se vedi la prova del 46 nn accenna a nulla di quelle cose che vengono dette tre mesi ma sul 40 che monta la stessa elettronica.
Nella recensione del 40 dice che connesso al pc nn vanno i 100hz, ma "modalità 100Hz funziona perfettamente sui giochi per console e permette di godersi i titoli più recenti con una straordinaria sensazione di fluidità." ancor che io :mbe:
"I videogiochi in alta definizioni traggono vantaggio dal 100Hz, che garantisce anche una bella impressione di profondità, soprattutto sui giochi automobilistici in cui l'ambiente tende a sfilare lateralmente rispetto all'automobile. Questa sensazione di profondità è meno percepibile con gli FPS"
Qua ridice che nn ci sono problemi con i giochi..
Poi a suffragio di quello che ho detto nel post prima sulla compatibilità pc >tv
"La modalità PC supporta bene la risoluzione di 1366 x 768, tuttavia non è stato possibile ottenere una immagine decente a 1920 x 1080 in VGA. Inoltre, in modalità VGA, non sono più disponibili buona parte delle opzioni del televisore." Dalla prova di un'altro tv
"La modalità 100Hz denominata Motion Flow funziona alla perfezione, ma è possibile attivarla soltanto utilizzando alcuni ingressi video; ad esempio quando si utilizza l'ingresso VGA bisogna farne a meno."
Tratto da un'altro tv.
EDIT:
La modalità PC VGA non funziona a 1920 x 1200, ma solo a 1366 x 768, mediante interpolazione. Pure quest'altro con il pc fa a pugni
Ps. quel sito nn è molto attendibile
Leggetevi tutte le prove e nn solo due o tre e poi sparare sentenze, i tv connessi al pc anche i hd ready, la maggior parte nn sfruttano i 100hz. perchè quella parte dell'elettronica viene saltata dal segnale
Perfetto e non mi permetterei mai metterlo in dubbio giacche sicuramente ne sai molto piú di me pero il fatto che la maggior parte delle tv lo faccia, come tu ben dici, significa anche che alcuni si sfruttano i 100 hz a 1080p. Perció -e questo é per logica- o pago di piú per avere una caratteristica che serva al modo nativo della tv o rinuncio a 100hz e mi prendo un senza questa caratteristica, che essendo relativamente nuova sul mercato si paga, e ottengo una tv senza i 100hz pero a un prezzo chiaramente piu basso.
Non mi sembra molto logico prendere un cosa che é un compromesso della marca per risparmiare -la marca- e ridurre i costi e usa (questo modello e marca o altri é uguale) una caratteristica che é facilemente vendibile e via marketing rende piú attrattivo il prodotto con delle limitazioni che a posteriori ti possono dar piu o meno fastidio specialmente con relazione a quello che speri di avewr comprato.
Queste sono opinioni che non si basano su una profonda conoscienza tecnica ma solo sulla logica.
Penso che se cerchi un monitor per giocare possono esserci soluzioni migliori.
Ed é vero che non ho letto la recensione completa e avrei dovuto farlo.:D
E non é che voglio sparare sentenze, pero questi giochetti del marketing non mi piacciono e il fatto -ne sono cosciente- che lo facciano altre marche non mi consola.
Ciao
Se volete la storia di quella serie di tv qui (http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=74004&highlight=40m86) penso che venga raccontata bene.
Cmq al giorno d'oggi mai comprare nulla solo perchè una cosa viene sbandierata o meno, TUTTE quelle funzioni al 95% delle volte provate di persona il tv andava meglio quando erano spente o quasi
A dirti la veritá i samsung non mi hanno mai dato grandi soddisfazioni e circa le tv da quel poco che ho letto si vendono bene e hanno alcuni pregi ma sono ben lontane da essere privi di problemi, anzi al contrario (non é una affermazione categorica giacche sulle samsung no ho approfondito molto giacche non é mai stata tra le mie priorita e quando ho cominciato a leggere cose strane nei forum ho deciso scartarla defitivamente) e in generale -questo commentato da amici che lavorano alla samsung percío per me affidabile- tende a realizzare buoni prodotti pero ha Servizio Tecnico disastroso (su questo stesso foro c´é molta gente che si é lamentata del Servizio tecnico).
In ogni modo insisto penso ci siano migliori alternative.
Se ci dicesse il budget magari potremmo suggerire a Devil/Angel qualche modello concreto.
Ciao
Devil/Angel
09-01-2008, 21:34
Ti ringrazio sacd sei stato molto chiaro :)
Il sito che hai definito poco attendibile, e' stata l'unica fonte che avevo trovato con la recensione di quel modello, non avendo nessuna cognizione di cosa parlasse non avevo gli strumenti per capire se le cose dichiarate fossero corrette o meno :)
Provero' a rivolgere la domanda ai ragazzi dell'altro forum, vedo che il post ha tantissime pagine se non trovero' risposta chiedero numi, immagino che qualcuno abbia avuto esigenze simili.
Ti ringrazio.
Un saluto
Devil/Angel
09-01-2008, 21:40
Apc1 la spesa che avevo preventivato per l'lcd e' di 1600€
Per questo domandavo se il sony poteva essere una buona alternativa.
Mi spaventa l'idea di comprare qualcosa che poi abbia una destinazione di utilizzo diffente da quello per cui lo vorrei acquistare :)
Un saluto
Mi spaventa l'idea di comprare qualcosa che poi abbia una destinazione di utilizzo da quello per cui lo vorrei acquistare :)
Un saluto
Aspetta, riformula...:stordita:
Devil/Angel
09-01-2008, 21:51
Aspetta, riformula...:stordita:
Ahaha, non solo riformulo, semplifico, consigliatemi un benedetto lcd :D adatto all'uso, purtroppo non ho nessuna chance di poterlo provare, vista l'assenza totale di disponibilita' dei venditori locali...
Saluti
Apc1 la spesa che avevo preventivato per l'lcd e' di 1600€
Per questo domandavo se il sony poteva essere una buona alternativa.
Mi spaventa l'idea di comprare qualcosa che poi abbia una destinazione di utilizzo diffente da quello per cui lo vorrei acquistare :)
Un saluto
Ok partendo dalla base che userai la tv per giocare (e anche per vedere la tele suppongo) la sony w3000 potrebbe essere una buona alternativa (pero controlla nelle specifiche i 100hz su 1080p perche se spendi i soldi per i 100hz -che ho letto utili per giocare ma non tanto per vedere film- che tu lo possa usare veramente).
Di questo monitor ho letto buone cose in diversi siti anche se non ho approfondito molto giacche era fuori budget per me. Credo anche -in caso non sia cosi vi prego di corregemi- che la W sia il top della sua familia (sopra la D e sopra la S).
Perció ti consiglierei di approfondire su questo apparecchio giacche pare valido. GUarda in altri foum
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=85474
guarda qui o nella versione USA del foro.
Ciao
Comunque dalle recensioni che ho letto in rete sembra che per utilizzo con un pc il marchio Samsung sia il migliore come comportamento.
§°°...Røb£rtØ...°°§
09-01-2008, 22:43
dopo molti ripensamenti,mi sa che mi butto sul Sony KDL32D3000E per pc+console...dite che sono soldi sprecati? pareri di utenti che ce l'hanno mi hanno detto che è fantastico :D
Hai link con recensioni? Prezzo? FHD? o HDR?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.