22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[LoganSurf]

Perchè con due pollici in più sei in full hd e quando cambierai scheda video se lo farai potrai goderti il monitor . Poi la differenza di costi non è così notevole...non so, i 22 li vedo come ibridi inutili.
Boh su un sito tipo ciao o una cosa del genere portava media voto 7.5 ma i voti degli esperti erano bassi e quelli degli utenti alti e poi leggendo qua e la mi è sembrato di capire che è discreto rispetto al mostruoso dell che però te lo mandano a natale.

diciamo che io non ho grosse pretese.. voglio che non vada a scatti.. ovviamente.. buon contrasto.. risoluzione è sempre la stessa.. e mi era sembrato fosse un bel monitor..
non so di che dell parli ma il tuo mostruoso mi basta x capire che costa troppo.. al max spendo 250€ per lo schermo..

[mas-cio]

da mediaworld c'è l' LG W2234S a 169 euri... vale la pena?
questo monitor ha gli altoparlanti integrati?
(non ho grandi pretese... ho un monitor 15" di molti anni fa)

[Jeremy01]

Ragazzi mi sapreste aiutare nella scelta tra questi monitor (per utilizzo videogiochi e film) ?

1) Asus VW222U

2) Philips 220CW9FB

3) Asus VK222H

4) Asus MK221H

5) Samsung SM2253BW

6) LG W2284F-PF

[Abilmen]

Come da regolamento di sezione, dovresti postare max 4 lcd, mettendo altresì un link alle specifiche (possibilmente non preso da un sito commerciale). Anche per facilitare le risposte.

[astroimager]

Nella mia città te li lanciano dalle finestre i vecchi monitor :D. 50 € è troppo :D

Un monitor LCD nuovo da 17" a 50 euro, puntando sull'HP non appena soldi da parte e prezzo collimano (per es. dopo Natale), non era male come cosa... ora tocca svenarsi :eek:

[Fable]

un paio di dubbi:
- stiamo parlando di monitor o di televisioni con queste diagonali?
- che pannelli montano in ogni caso?
- che pp hanno? E subito di seguito, con un documento di word quanto devi stare lontano dal pannello per non spaccarti gli occhi? (la risoluzione è sempre 1920x1200, anzi 1920x1080 se parliamo di tv :read:)
no perchè se continuiamo a voler comprare in funzione di vedere poi i film tramite il pc..... :muro: :muro: Ivan89


Calma , calma non ti agitare senza cognizione di causa .
Si , sto parlando di tv lcd full hd , adatti ai computer sia per giocare , navigare in rete , guardare i film la tv che studiare o/e lavorare... insomma , un tuttofare in un unica soluzione.

Le diagonali 32" non spaccano per niente gli occhi semmai le diagonali piccole spaccano gli occhi perche' appunto si deve sforzare di piu' la vista.

Io proprio questi giorni mi sto informando per l'acquisto di un tv lcd full hd 32 o al massimo 37" da usare come monitor , avendo avuto gia' un'esperienza per due anni con un tv da 26" (utilizzato come monitor per pc ) ho capito che un 32" sarebbe piu' che perfetto come monitor pc.

Poi boh... ognuno fa quel che vuole.

[astroimager]

Calma , calma non ti agitare senza cognizione di causa .
Si , sto parlando di tv lcd full hd , adatti ai computer sia per giocare , navigare in rete , guardare i film la tv che studiare o/e lavorare... insomma , un tuttofare in un unica soluzione.

Le diagonali 32" non spaccano per niente gli occhi semmai le diagonali piccole spaccano gli occhi perche' appunto si deve sforzare di piu' la vista.

Io proprio questi giorni mi sto informando per l'acquisto di un tv lcd full hd 32 o al massimo 37" da usare come monitor , avendo avuto gia' un'esperienza per due anni con un tv da 26" (utilizzato come monitor per pc ) ho capito che un 32" sarebbe piu' che perfetto come monitor pc.

Poi boh... ognuno fa quel che vuole.



Aaahh... usare il pc dal letto con tastiera wireless... a parte il costo, c'è qualcosa che non mi torna... :mbe:

[Fable]

Aaahh... usare il pc dal letto con tastiera wireless... a parte il costo, c'è qualcosa che non mi torna... :mbe:

Non ti torna che cosa ? :mbe:

[astroimager]

Non ti torna che cosa ? :mbe:

Ci deve essere qualche altra ragione che fa preferire un monitor...

[Fable]

Ci deve essere qualche altra ragione che fa preferire un monitor...

Beh ... Io mi riferivo in particolare alla diagonale (32")... pero' certo , chi vuole una diagonale piu' piccola allora va bene un normale monitor da 22-24".

[astroimager]

Segnalo che l'HP LP2275W si comincia a trovare sotto i 350 euri... vai così ;)

[Star trek]

Io ho un 21" della Belinea 4:3 e vorrei sostituirlo con un 22" Wide LCD.Secondo voi il 22" è più piccolo rispetto al 21" 4:3?
Tra l'altro la mia paura è volendo lavorare a 1024 possa vedersi male per via delle risoluzione non nativa.

bYe

[Abilmen]

a) Un crt da 21" paragonato ad un 22" lcd è abbastanza più piccolo. Il crt avendo la cornice, è circa 20 pollici reali; quindi il 22 lcd è di 2 pollici (2,54 cm. x 2) più grande.

b) Non vedo perchè lo dovresti usare a 1024 (vedresti appunto malino con caratteri grossolani per via della interpolaziome dei pixel). Devi usarlo alla risoluzione nativa di 1680*1050 con cui vedrai benissimo in nitidezza, ed avrai, essendo wide, la possibilità di affiancare 2 pagine word, o 2 di excel o cmq 2 progetti in una sola schermata, senza usare i tasti di scorrimento.

[Jeremy01]

ripropongo il mio quesito nelle modalità consigliatemi da Abilmen(che ringrazio per i suoi consigli):
mi sapreste aiutare nella scelta tra questi monitor (per utilizzo videogiochi e film) ?

1) Asus VW222U http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=1740&l1=10&l2=89&l3=362&l4=0

2) Philips 220CW9FB http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_onlineStoreStatus_true/_productid_220CW9FB_00_IT_CONSUMER/_retailStoreStatus_true/_stores_true/Monitor-Widescreen-LCD+220CW9FB-00#/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_220CW9FB_00_IT_CONSUMER/Monitor-Widescreen-LCD+220CW9FB-00

3) Asus VK222H http://www.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=89&l3=661&l4=0&model=2162&modelmenu=1

4) Asus MK221H http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=1&model=2161&l1=10&l2=89&l3=664&l4=0


mi farebbero piacere pareri in base all'esperienza personale o alla conoscenza sicuramente migliore della mia in base a siti accreditati e recensioni varie...

[ciccionamente90]

dalle specifiche risultano i migliori l'MK221H ed il VK221H, identici. Io ti consiglierei l'MK221H perchè ce l'ho, le differenze sono che nell'MK la webcam e "girevole", nel VK invece è fissa inoltre la cornice del VK è lucida e può dar fastidio perchè riflette. Di contro proprio per via della cornice lucida, il VK è di un design più accattivante. Conclusioni: prendi l'MK!

[Star trek]

a) Un crt da 21" paragonato ad un 22" lcd è abbastanza più piccolo. Il crt avendo la cornice, è circa 20 pollici reali; quindi il 22 lcd è di 2 pollici (2,54 cm. x 2) più grande.

b) Non vedo perchè lo dovresti usare a 1024 (vedresti appunto malino con caratteri grossolani per via della interpolaziome dei pixel). Devi usarlo alla risoluzione nativa di 1680*1050 con cui vedrai benissimo in nitidezza, ed avrai, essendo wide, la possibilità di affiancare 2 pagine word, o 2 di excel o cmq 2 progetti in una sola schermata, senza usare i tasti di scorrimento.


Mah secondo me con la scheda grafica che ho ( x1900xtx 512) non credo che riuscirei ad utilizzarla mentre a 1280 la usavo senza problemi.E poi Usare Windows a 1680 vorrebbe dire avere caratteri piuttosto piccoli.Attualmente sono a 1024x768.

[ascapito]

Dopo una ricerca durata una settimana sono giunto alla conclusione che il Dell UltraSharp 2709W è effettivamente il meglio che si possa trovare in giro. Ha più entrate di tutti:
HDMI (digital)
DisplayPort (digital)
D-Sub (analog)
DVI-D (digital & dual link)
DVI-D (digital & dual link)....
....ne parlano tutti bene e il rapporto qualità prezzo è senza paragoni anche se dovessero abbassarsi di 100 o 200 € i prezzi degli altri monitor.
Quindi domani pomeriggio l'ordinerò dal sito con la sola speranza che non ci mettano davvero 3 settimane per inviarmelo.

[thewebsurfer]

Dopo una ricerca durata una settimana sono giunto alla conclusione che il Dell UltraSharp 2709W è effettivamente il meglio che si possa trovare in giro. Ha più entrate di tutti:
HDMI (digital)
DisplayPort (digital)
D-Sub (analog)
DVI-D (digital & dual link)
DVI-D (digital & dual link)....
....ne parlano tutti bene e il rapporto qualità prezzo è senza paragoni anche se dovessero abbassarsi di 100 o 200 € i prezzi degli altri monitor.
Quindi domani pomeriggio l'ordinerò dal sito con la sola speranza che non ci mettano davvero 3 settimane per inviarmelo.


complimenti collega:) io tra domani e dopodomani faccio l'ordine

[miciopazzo198x]

Ma qual'è la grandezza di un pixel su un monitor da 27"? :confused:

[ciccionamente90]

non dipende anche dalla risoluzione?

[miciopazzo198x]

non dipende anche dalla risoluzione?

Si certo! 1920x1200 nel caso del Dell di cui si parlava!
Comunque ho trovato.... 0.303 mm :eek:

[ciccionamente90]

STEEK HUTZEE

[thewebsurfer]

Si certo! 1920x1200 nel caso del Dell di cui si parlava!
Comunque ho trovato.... 0.303 mm :eek:

per alcuni può essere un pregio..:mc: :stordita:
e cmq credo che non l'avrei preso se avesse avuto 2560x1600...
è veramente troppo per uso normale

[miciopazzo198x]

per alcuni può essere un pregio..:mc: :stordita:
e cmq credo che non l'avrei preso se avesse avuto 2560x1600...
è veramente troppo per uso normale

Era una curiosità non una critica :D

[Star trek]

STEEK HUTZEE

YEAH!!....LOL :D

[Star trek]

Gentilmente chi ha un 22" e 24" wide mi da le misure dei due lati utili in cm?

Intendo le misure del pannello vero senza la cornice laterale.

[silvanius]

Ho letto un po' di recensioni e guide varie ma sono un po' confuso mi servirebbe un consiglio su un monitor 22" soprattutto per giocare. Ho visto che il samsung 226bw è ancora tra i consigliati ma c'è il poblema de pannelli e poi volevo spendere anche meno:
avrei visto questi intorno ai 150 euro come sono per i giochi, ci si può giocare o fanno le scie?:

- ASUS 22" VW221D
- Viewsonic Optiquest Q2202wb
- LG L222WS-B
- BENQ G2200WA
- BENQ 22" FP222WA

oppure mi sapreste consigliare altri entro i 200 euro?
Io volevo quasi prendere il samsung 2232bw, ma poi ho letto delle guide in cui dice che non è così eccezionale con i giochi; qualcuno ce l'ha?

[Abilmen]

Niente di quelli indicati. Il consiglio è sul Samsung 2253BW (2ms di rt e...costo sui 200 euro...anche meno), oppure il Samsung T220 sempre da 2ms (ma costa sui 240 €). Particolarmente adatti a giocare senza scie, entrambi.
Benvenuto sul forum.

[Ivan89]

cavolo l'acer è veramente economico..:eek:
e dovrebbe avere anche un pannello migliore..
non credo proprio che un PVA sia migliore di un S-IPS ;)
poi niente hdmi e base da tn, in quanto a regolazioni....

@ LoganSurf
se hai valutato che il 22" è la tua diagonale allora il T220 mi sembra un'ottima scelta, però ascapito ha ragione, per 2" pollici e 100 euro in più oggi ti godrai un 24" (Es. proprio Samsung T240) molto più a lungo sia in ambito lavorativo (office-web), sia ludico ;)

Calma , calma non ti agitare senza cognizione di causa.
e chi si agita :sbonk:
Si , sto parlando di tv lcd full hd , adatti ai computer sia per giocare , navigare in rete , guardare i film la tv che studiare o/e lavorare... insomma , un tuttofare in un unica soluzione.Le diagonali 32" non spaccano per niente gli occhi semmai le diagonali piccole spaccano gli occhi perche' appunto si deve sforzare di piu' la vista.
ah sì? Parli in funzione di che cosa? Ti faccio una domanda allora. Lo stesso documento di Word dove lo vedi "meglio" tra questi modelli da una distanza approssimativa di circa 80 cm, che è la distanza tipica di una scrivania?
1) 15" 1024x768
2) 17" 1280x1024
3) 24" 1920x1200
4) 32" 1920x1200

puoi mettermeli in fila da dove si vede meglio a dove si vede peggio? Tanto per capire, così imparo pure io ed evito di dare altri consigli sbagliati :ave:

Io ho un 21" della Belinea 4:3 e vorrei sostituirlo con un 22" Wide LCD.Secondo voi il 22" è più piccolo rispetto al 21" 4:3?
Tra l'altro la mia paura è volendo lavorare a 1024 possa vedersi male per via delle risoluzione non nativa.
quoto in toto le parole di Abilmen
ti chiedo un'altra cosa, sul 21" crt lavoravi a 1024x768? Se sì allora forse potresti pensare ad un 24" piuttosto che ad un 22" perchè i caratteri su un 22" saranno molto più piccoli rispetto a quanto eri abituato sul 21" crt @ 1024x768. Viceversa su un 24" sarebbero leggermente più grandi.

per la tua scheda video: http://ati.amd.com/products/radeonx1900/radeonx1900xt/specs.html ,come vedi gestisce tranquillamente fino a 30" 2560x1600 in ambito desktop-web. Certo, coi videogiochi non può più di tanto nemmeno a 1920x1200 ma è appunto con i videogiochi che utilizzerai una risoluzione video inferiore, non in ambito office-web ;)

dimensioni in larghezza:
22" samsung T200 (pannello samsung) 520mm
24" eizo HD2441W (pannello samsung) 566mm

la dimensione può variare da marca a marca, ma si discosta di max un paio di cm

Ma qual'è la grandezza di un pixel su un monitor da 27"?
non è tanto la grandezza della cella pixel quanto il pixel pitch che va tenuto in considerazione, ovvero la distanza tra le celle pixel ;)
i 0,303mm che hai trovato sono appunto il pixel pitch, non la dimensione della cella pixel, quella è molto molto inferiore, volendo si estrapola facilmente con un calcolo matematico :D

Ivan89

[ciccionamente90]

YEAH!!....LOL :D

:D

[Jeremy01]

ragazzi vi ringrazio dei consigli che mi avete dato in merito ad un 22" per videogiochi e film (in particolare ad Abilmen che già da un po in altra sede mi consigliò il T220 ed anche a Ivan89 sempre a disposizione) ed ho ordinato il T220.Però ho un dubbio sull'HDMI:in pratica ero combattuto nella scelta in quanto avrei voluto optare magari per un monitor che avesse a disposizione anche l'HDMI poi vi ho rinunciato.In pratica vi chiedo:in particolare a cosa serve? e ai fini pratici serve?

[ascapito]

Che palle questa azienda!!! Niente contrassegno per la Dell!!! Ora mi tocca ordinarlo domani!! Domani è l'ultimo giorno per usufruire delle offerte giusto???

[GIAN.B]

Scusate una piccola domanda.
In un samsung da 30 " un tempo di risposta di 6ms crea problemi con i giochi ?...soprattutto con quelli di guida tipo NFS , GRID ecc....
Grazie non so` cosa fare ....:rolleyes:

[RoBy46]

Ciao ragazzi,domanda stupida,però la faccio ugualmente:

-ho ad esempio un 24" 1920x1200
-un 26" 1920x1200
-un 27" 1920x1200
un 28" 1920x1200

ma voglio dire,se i pollici aumentano e la risoluzione rimane quella in...teoria il migliore come definizione dovrebbe essere il 24" giusto???
Anche perchè se io aumento la superfice visibile con la stessa risoluzione devo anche aumentare il pixel o sbaglio??
Ciao.

[silvanius]

e tra questi?:

- Samsung 2253BW
- Asus vw222u

[Futura12]

edit -.-

[Futura12]

edit -.-

[Jackari]

Ciao ragazzi,domanda stupida,però la faccio ugualmente:

-ho ad esempio un 24" 1920x1200
-un 26" 1920x1200
-un 27" 1920x1200
un 28" 1920x1200

ma voglio dire,se i pollici aumentano e la risoluzione rimane quella in...teoria il migliore come definizione dovrebbe essere il 24" giusto???
Anche perchè se io aumento la superfice visibile con la stessa risoluzione devo anche aumentare il pixel o sbaglio??
Ciao.

esatto
sul 24" hai una definizione migliore per via del pixel pitch (o dot pitch) più piccolo. diversamente sarà più difficoltoso l'utilizzo se devi leggere molto a video o su internet (salva sempre la possibilità di ingrandire il testo).
per chi legge molto a video un dot pitch => di 0,28 è raccomandato (a mio parere).

[Ivan89]

.... l'HDMI poi vi ho rinunciato.In pratica vi chiedo:in particolare a cosa serve? e ai fini pratici serve?
ai fini pratici? Dipende dai fini! Scusa, scherzi a parte un connettore hdmi può tornare comodo qualora:
- vuoi attaccarci una console
- vuoi attaccarci un tv-tuner/decoder/parabola esterno
- vuoi attaccarci un lettore dvd/brd esterno

ovvero, visto che questi tre utilizzi non sono direttamente nati per l'utilizzo mediante monitor, ovvero coprono una minima % degli acquirenti, cosa cambia ai fini pratici? Nulla, se non che un domani un monitor dotato di connettore hdmi è più facilmente vendibile di uno senza perchè includerebbe tra i potenziali acquirenti anche la minima % di cui sopra ;)

In un samsung da 30 " un tempo di risposta di 6ms crea problemi con i giochi ?...soprattutto con quelli di guida tipo NFS , GRID ecc....
Grazie non so` cosa fare ....
in un qualsiasi monitor da 30" necessiti di una scheda video adeguata sia per gestire il desktop a risoluzione 2560x1600 (entrambi i connettori dvi), sia ovviamente soprattutto di una scheda che ti permetta di giocare a risoluzione nativa (la migliore perchè non hai distorsioni/interpolazioni) senza rallentamenti, ovvero di una scheda video che ti permetta di giocare a 2560x1600. Esistono schede che permettono questo? Dipende dal gioco, ma generalmente è preferibile affidarsi a sistemi Sli/CrossFire per videogiocare a risoluzioni simili, con relativi costi.
E poi non è solo la reattività del pannello da tenere in considerazione, 6ms per un 30" sono ottimi, quanto anche l'input lag del pannello stesso, questo samsung che hai visto te che input lag ha?

Certo però che per videogiocare ci si potrebbe anche, volendo, affidare ad un videoproiettore a questo punto, altro che 30" dopo :D

ma voglio dire,se i pollici aumentano e la risoluzione rimane quella in...teoria il migliore come definizione dovrebbe essere il 24" giusto???
Anche perchè se io aumento la superfice visibile con la stessa risoluzione devo anche aumentare il pixel o sbaglio??
non sbagli affatto, unica correzione non cambia il pixel ma il pixel pitch (ma ti sei espresso male sicuramente). E guarda caso, a parità di risoluzione più aumenta la diagonale più aumenta la distanza di visione ottimale.
Ma te l'aveva già spiegato ottimamente Jackari ;)

Ivan89

[Jeremy01]

ai fini pratici? Dipende dai fini! Scusa, scherzi a parte un connettore hdmi può tornare comodo qualora:
- vuoi attaccarci una console
- vuoi attaccarci un tv-tuner/decoder/parabola esterno
- vuoi attaccarci un lettore dvd/brd esterno

ovvero, visto che questi tre utilizzi non sono direttamente nati per l'utilizzo mediante monitor, ovvero coprono una minima % degli acquirenti, cosa cambia ai fini pratici? Nulla, se non che un domani un monitor dotato di connettore hdmi è più facilmente vendibile di uno senza perchè includerebbe tra i potenziali acquirenti anche la minima % di cui sopra ;)



ok, quindi per l'uso che ne faccio io non mi cambia nulla...credevo che servisse anche a poter sfruttare "fonti" diverse per ottenere una qualità video superiore, ma da quanto ho capito, un Flusso dati HD come un Film o un Video o simili lo posso visualizzare con la stessa qualità e quindi sfruttando l'HD anche con una buona VGA e l'attacco al monitor DVI, o sbaglio?

[Star trek]

quoto in toto le parole di Abilmen
ti chiedo un'altra cosa, sul 21" crt lavoravi a 1024x768? Se sì allora forse potresti pensare ad un 24" piuttosto che ad un 22" perchè i caratteri su un 22" saranno molto più piccoli rispetto a quanto eri abituato sul 21" crt @ 1024x768. Viceversa su un 24" sarebbero leggermente più grandi.

per la tua scheda video: http://ati.amd.com/products/radeonx1900/radeonx1900xt/specs.html ,come vedi gestisce tranquillamente fino a 30" 2560x1600 in ambito desktop-web. Certo, coi videogiochi non può più di tanto nemmeno a 1920x1200 ma è appunto con i videogiochi che utilizzerai una risoluzione video inferiore, non in ambito office-web ;)

dimensioni in larghezza:
22" samsung T200 (pannello samsung) 520mm
24" eizo HD2441W (pannello samsung) 566mm

la dimensione può variare da marca a marca, ma si discosta di max un paio di cm


non è tanto la grandezza della cella pixel quanto il pixel pitch che va tenuto in considerazione, ovvero la distanza tra le celle pixel ;)
i 0,303mm che hai trovato sono appunto il pixel pitch, non la dimensione della cella pixel, quella è molto molto inferiore, volendo si estrapola facilmente con un calcolo matematico :D

Ivan89

Ehehe lo so che potrei pensare anche a un 24" però cambia il costo che come minimo vado attorno ai300€ per quello più scarso.Forse che non sia il caso prendere un 22" con un buon contrasto che un 23" da poco.

[toraak]

Ciao a tutti, stavo cercando qualche parere su due monitor che sulla carta sembrano ottimi, ma nella realtà non hanno recensioni, non almeno che io abbia trovato. Sto parlando dell'iliyama da 26 pollici, che credo sia uscito abbastanza di recente e dell'hanns-g da 28 pollici.
Del primo tendo a fidarmi ciecamente visto le lusinghiere recensioni che ha ricevuto anche fra i partecipanti a questo forum nella versione a 24 pollici, del secondo invece non so nulla tranne quello che è scritto sul sito del venditore e del produttore, che poi sono le caratteristiche tecniche. Tendo a spingermi su diagonali ampie perché lo uso come sostituto della televisione per vedere i film. Ma lo uso anche per giocare e per ritocco fotografico amatoriale. Insomma un po' per tutto. Avrei optato per il 24 pollici, ma visto che è uscito il 26 mi sono ingolosito e allora sto pensando anche al 28 che ha praticamente lo stesso prezzo. Non trovo recensioni decenti, però e son sempre soldini importanti...
Saluti!

[GIAN.B]

in un qualsiasi monitor da 30" necessiti di una scheda video adeguata sia per gestire il desktop a risoluzione 2560x1600 (entrambi i connettori dvi), sia ovviamente soprattutto di una scheda che ti permetta di giocare a risoluzione nativa (la migliore perchè non hai distorsioni/interpolazioni) senza rallentamenti, ovvero di una scheda video che ti permetta di giocare a 2560x1600. Esistono schede che permettono questo? Dipende dal gioco, ma generalmente è preferibile affidarsi a sistemi Sli/CrossFire per videogiocare a risoluzioni simili, con relativi costi.
E poi non è solo la reattività del pannello da tenere in considerazione, 6ms per un 30" sono ottimi, quanto anche l'input lag del pannello stesso, questo samsung che hai visto te che input lag ha?

Certo però che per videogiocare ci si potrebbe anche, volendo, affidare ad un videoproiettore a questo punto, altro che 30" dopo :D Ivan89

Innanzitutto grazie per avermi risposto .
Si` in effetti questo lo sapevo ed infatti mi accingo ad assemblare un sistema con due 4870X2....;)
Quanto al monitor Samsung e` forse il migliore in circolazione in quanto usa la tecnologia led...(e tra l`altro costa un botto....per es. guarda su eprice Samsung XL 30..).
Per il tempo di risposta mi hai tranquillizzato e non penso che tra 6ms e quelli da 2ms si notino differenze apprezzabili all`occhio umano anche nei veloci giochi di guida...:rolleyes: ...insomma sembra piu` che altro uno specchietto per le allodole che non porta reali benefici visibili....:)
Quanto all`input lag non riesco a trovare info ....:rolleyes: :confused: ..ma ti posto il link e magari potrai dirmi una tua impressione o reperire il dato :

www.samsung.com/it/consumer/detail/features.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS30EDDLB/EDC :)

[Ivan89]

@ GIAN.B

uhm, è un lcd s-pva con retroilluminazione a led, lo dico solo per non confondersi con gli o-led. Qui c'è solo la retroilluminazione che si basa sui led invece che sulle più comuni lampade fluorescenti, ma non si tratta di un monitor o-led eh ;)

rimane un gran bel monitor, ad uso estremamente professionale, considerati anche i circa 4mila euro di costo

spero per te che tu lo userai come monitor da lavoro in ambito di studio-grafico, collocazione naturale di questo oggetto e non per giocarci ai videogiochi, perchè sarebbe una spesa tutt'altro che intelligente :stordita:

e non per farti i conti i tasca, compra pure quello che preferisci, ma questo non è un monitor per (video)giocare

Ivan89

[Abilmen]

.........dell'hanns-g da 28 pollici...
non so nulla tranne quello che è scritto sul sito del venditore e del produttore, che poi sono le caratteristiche tecniche. Non trovo recensioni decenti, però e son sempre soldini importanti...
Saluti!
Qui c'è una rece positiva e piuttosto attendibile, visto il sito web-test....

http://www.lesnumeriques.com/article-240-3463-322.html

[maverick8385]

Ciao a tutti ragazzi mi date un consiglio su un 24 pollici che sia adatto a fare un po' tutto ma soprattutto per la visione di film e videogiochi.
Io ero orientato sull'hp lp2475w ma non vorrei, visti i 6ms, che nei giochi soffrisse troppo per via di scie e roba varia.
Grazie a tutti.

[thewebsurfer]

bello..è stato cambiato il titolo:D
tutto cominciò da quando postai il primo offtopic parlando del 27" dell:sofico:

[thewebsurfer]

non credo proprio che un PVA sia migliore di un S-IPS ;)
poi niente hdmi e base da tn, in quanto a regolazioni....


infatti avevo detto il contrario...è l'acer ad avere s-ips:)

secondo te può dare fastidio un pixel pitch da 0,303?

[GIAN.B]

@ GIAN.B

uhm, è un lcd s-pva con retroilluminazione a led, lo dico solo per non confondersi con gli o-led. Qui c'è solo la retroilluminazione che si basa sui led invece che sulle più comuni lampade fluorescenti, ma non si tratta di un monitor o-led eh ;)

rimane un gran bel monitor, ad uso estremamente professionale, considerati anche i circa 4mila euro di costo

spero per te che tu lo userai come monitor da lavoro in ambito di studio-grafico, collocazione naturale di questo oggetto e non per giocarci ai videogiochi, perchè sarebbe una spesa tutt'altro che intelligente :stordita:

e non per farti i conti i tasca, compra pure quello che preferisci, ma questo non è un monitor per (video)giocare

Ivan89

D'accordo infatti...;) ..detto questo.....è possibile anche giocare senza problemi?? :rolleyes:

[astroimager]

Ragazzi, ho visto dal vivo uno Hyundai n240wd, prezzato 320 euro... costruttivamente non mi è sembrato male, e l'immagine sembrava più che accettabile, per non dire buona... fra l'altro, mi ha sorpreso il notevole angolo laterale, maggiore rispetto ai Samsung T2x0.

Che mi dite? :)

[thewebsurfer]

D'accordo infatti...;) ..detto questo.....è possibile anche giocare senza problemi?? :rolleyes:

puahahahaha:rotfl:

[Abilmen]

bello..è stato cambiato il titolo:D
tutto cominciò da quando postai il primo offtopic parlando del 27" dell:sofico:
I tempi cambiano, i pollici crescono...ho aggiunto 26-27 e 28 avendo la stessa risoluzione HD dei 24" (1920*1200); non i 30" che vanno ben oltre. I 22" per la verità, andrebbero assieme ai 20-21" (vedi apposito 3d) con la loro "1680*1050"....ma il mio predecessore li ha ficcati assieme ai 23-24 non so bene perchè. Ed ora è tardi per toglierli e metterli tra i 20-21, in quanto ci sono ormai troppi post sui 22" in questo 3d.

[thewebsurfer]

I tempi cambiano, i pollici crescono...ho aggiunto 26-27 e 28 avendo la stessa risoluzione HD dei 24" (1920*1200); non i 30" che vanno ben oltre. I 22" per la verità, andrebbero assieme ai 20-21" (vedi apposito 3d) con la loro "1680*1050"....ma il mio predecessore li ha ficcati assieme ai 23-24 non so bene perchè. Ed ora è tardi per toglierli e metterli tra i 20-21, in quanto ci sono ormai troppi post sui 22" in questo 3d.

quindi tu dovevi per forza puntualizzare che non è merito mio?:(

ovviamente scherzo e la smetto con gli ot

[GIAN.B]

puahahahaha:rotfl:

La mamma ti ha fatto i gnocchi?

[RoBy46]

esatto
sul 24" hai una definizione migliore per via del pixel pitch (o dot pitch) più piccolo. diversamente sarà più difficoltoso l'utilizzo se devi leggere molto a video o su internet (salva sempre la possibilità di ingrandire il testo).
per chi legge molto a video un dot pitch => di 0,28 è raccomandato (a mio parere).

Mi sono guardato un pò in giro e sonointeressato a questi monitor:

-SAMSUNG SM 2493HM = dot pitch 0.27 :eek: hdmi Mappa 1:1 con i giochi da pc?? la console non la uso,e per i film uso i vari player per mappare. 329,50€

-Samsung SyncMaster 2693HM = dot pitch 0,2865 hdmi e sempre la solita domanda... 430,80€

-SAMSUNG T240 = dot pitch 0,27 :eek: hdmi,domanda come sopra... 320,00€

-SAMSUNG T240HD = dot pitch 0,27 :eek: hdmi e li si sa che mappa 1:1 ed ha digitale terrestre e tv tuner. 412,00€

-SAMSUNG T260 = dot pitch 0,2865 hdmi non mappa 1:1 stesso quessito degli altri... 428,45€

-SAMSUNG T260HD = dot pitch 0,2865 mappa 1:1 TV e digitale terrestre..... 499,00€

Morale della favola tra i 24" e i 25.5" cisono 0.015 dot pitch di differenza,credo una nullità a vedersi,anche zommando un pò con photoshop,dalla sua il modello SM2x93HM ha la regolazione in altezza e la dasculazione,oltre ad avere il pivot,che però da quanto ho capito si può ottenere anche con i modelli T2x0 sia lisci che HD con relativo software,non sò però se lo schermo giri nei modelli appena citati.

Quale prendere???

Secondo voi i pannellisono simili??
O meglio gli ultimi e cioè i T2x0....???

non sbagli affatto, unica correzione non cambia il pixel ma il pixel pitch (ma ti sei espresso male sicuramente). E guarda caso, a parità di risoluzione più aumenta la diagonale più aumenta la distanza di visione ottimale.
Ma te l'aveva già spiegato ottimamente Jackari


Più che espresso male non mi veniva in mente come si scriveva ed avevo già aperto la risposta :D

[Abilmen]

quindi tu dovevi per forza puntualizzare che non è merito mio?:(

Merito tuo? Certo che no :Prrr: A meno che non ti chiami "marketing"!:)

[thewebsurfer]

..


quindi praticamente tutti i 24" hanno dot pitch 0.27..la differenza col 27" Dell è 0,033...chissà se qualche essere umano riesce a notarla senza avere un 24 e un 27 di fianco:rolleyes:

La mamma ti ha fatto i gnocchi?

omioddio e te che ne sai:eh:

[Abilmen]

@RoBy46 Devi mettere max 4 monitor... postando anche i link (possibilmente non commerciali) alle specifiche di cadauno per favorire la risposta. Se metti (o rimetti) anche il budget e gli usi prevalenti è meglio.

[LoganSurf]

@ LoganSurf
se hai valutato che il 22" è la tua diagonale allora il T220 mi sembra un'ottima scelta, però ascapito ha ragione, per 2" pollici e 100 euro in più oggi ti godrai un 24" (Es. proprio Samsung T240) molto più a lungo sia in ambito lavorativo (office-web), sia ludico ;)

rimango sul 22" perchè non voglio spendere 100€ in più sono già sufficienti 250€ circa..
ho capito che se trovo mi piacerebbe prendere il 2253BW o se no il T220..
il primo è migliore giusto?:confused:

grazie ancora!!!:cool:

[RoBy46]

quindi praticamente tutti i 24" hanno dot pitch 0.27..la differenza col 27" Dell è 0,033...chissà se qualche essere umano riesce a notarla senza avere un 24 e un 27 di fianco:rolleyes:



omioddio e te che ne sai:eh:

Beh non è o,27 contro 0,033,ma 0,27 contro 0,33,sicuramente ad occhio nudo nessuno la nota,ma se magari devi fare qualche ritocco con photoshop lo noti e come il pixel,specialmente quando devi scontornare o sfumare o fare qualsiasi altra cosa,e anche se non lo uso ascopo PROFESSIONALE la cosa la si nota credo,magari mi sbaglio,ovvio che nei film e negli usi desktop normali non si nota nulla,ci mancherebbe...

Moderatore quale tolgo dei 6??
Mi interesserebbero propio tutti e 6??
I primi 2 sopprattuto per le regolazioni,gli altri perchè sono più nuovi e magari hanno qualcosa di migliore nel pannello,bisogna però vedere se ne vale con la spesa.

[thewebsurfer]

Beh non è o,27 contro 0,033,ma 0,27 contro 0,33,sicuramente ad occhio nudo nessuno la nota,ma se magari devi fare qualche ritocco con photoshop lo noti e come il pixel,specialmente quando devi scontornare o sfumare o fare qualsiasi altra cosa,e anche se non lo uso ascopo PROFESSIONALE la cosa la si nota credo,magari mi sbaglio,ovvio che nei film e negli usi desktop normali non si nota nulla,ci mancherebbe...


apparte che ho detto differenza rileggi bene:)
e cmq credo che parlare, come stiamo facendo, senza nessuna esperienza ha ben poco senso

[maverick8385]

Ciao a tutti ragazzi mi date un consiglio su un 24 pollici che sia adatto a fare un po' tutto ma soprattutto per la visione di film e videogiochi.
Io ero orientato sull'hp lp2475w ma non vorrei, visti i 6ms, che nei giochi soffrisse troppo per via di scie e roba varia.
Grazie a tutti.

nessuno mi da un consiglio.

[Fable]

...cut...
ah sì? Parli in funzione di che cosa? Ti faccio una domanda allora. Lo stesso documento di Word dove lo vedi "meglio" tra questi modelli da una distanza approssimativa di circa 80 cm, che è la distanza tipica di una scrivania?
1) 15" 1024x768
2) 17" 1280x1024
3) 24" 1920x1200
4) 32" 1920x1200
puoi mettermeli in fila da dove si vede meglio a dove si vede peggio? Tanto per capire, così imparo pure io ed evito di dare altri consigli sbagliati :ave:


Non esiste dove lo vedi meglio , ma con quale ti trovi meglio ?... sarebbe questa la domanda giusta da fare.
Senz'altro ...tra quelli da te elencati , prenderei quello con la diagonale piu' lunga.
Mentre la qualita' dell'immagine , non dipende dalla distanza , ma bensi dal monitor ... e poi , il 15" a 1024x768 :doh: lo escluderei a priori e anche il 17" :asd: in piu' ... con un monitor con una diagonale maggiore si lavora molto piu' rilassati , perche' si tende ha tenere la schiena appoggiata allo schienale della sedia , mentre con una diagonale piu' piccola si tende ad andare avanti con il corpo e quindi piu' tesi ... capito ora ? :O :sofico:

[RoBy46]

apparte che ho detto differenza rileggi bene:)
e cmq credo che parlare, come stiamo facendo, senza nessuna esperienza ha ben poco senso
Va bene differenza,comunque un dot pitch grande lo vedi sia se hai un 30,28,27,26€ che un 17",non lo vedi come ti dicevo se usi il computer senza fare fotoritocco,a meno che non hai un dot pitch a 1,5 :D
Comunque come dicevo,aspetto qualcuno che sphotoshoppa con un dot pitch da 0,33 per vedere se si trova bene ad alto zoom.

[Ivan89]

...con un monitor con una diagonale maggiore si lavora molto piu' rilassati , perche' si tende ha tenere la schiena appoggiata allo schienale della sedia , mentre con una diagonale piu' piccola si tende ad andare avanti con il corpo e quindi piu' tesi ... capito ora ? :O :sofico:
sì, adesso ho capito che faccio bene a continuare a dare i miei soliti consigli perchè almeno so di cosa parlo, senza acrimonia, ma il concetto "più è grande e meglio è" mi spiace dirtelo, ma nei monitor non trova diretta corrispondenza ;)

in quanto alla distanza guarda che non a caso avevo specificato una distanza univoca di 80cm su cui stilare la "classifica"

saluti
Ivan89

[GIAN.B]

omioddio e te che ne sai:eh:

Ma che ne sai tù di chi sono io , che professione faccio e come usero' il monitor...

[Fable]

sì, adesso ho capito che faccio bene a continuare a dare i miei soliti consigli perchè almeno so di cosa parlo, senza acrimonia, ma il concetto "più è grande e meglio è" mi spiace dirtelo, ma nei monitor non trova diretta corrispondenza ;)
in quanto alla distanza guarda che non a caso avevo specificato una distanza univoca di 80cm su cui stilare la "classifica"
saluti
Ivan89

E' proprio questo il punto , tu non hai capito niente , in piu' , parli senza cognizione di causa ... io parlo per esperienza diretta ma continua pure a dare i tuoi consigli , cmq il mio scopo non e' quello di fermarti o di denigrarti , ma di farti capire che una diagonale maggiore offre una migliore visuale.


E poi la tua classifica di prima non vale un fico secco , la bonta' dell'immagine non e' dettata dalla distanza come tu erroneamente credi , ma dalla qualita' del monitor.

Se tutto fosse secondo le tue conclusioni /criteri saremmo ancora a diagonali di 22-24" e non oltre ... ma ti pare normale ? :doh:

La Apple per esempio hanno gia' monitor di 28 - 30" e mi pare anche' oltre , secondo te sono scemi con simili diagonali ???.

[govo23]

Salve,
come si comporta il Maestro 240W con i giochi?Soffre dell'effetto scia?Con una 8800 GTS posso sfruttarlo appieno?

grazie

[Titanium555]

Salve,
come si comporta il Maestro 240W con i giochi?Soffre dell'effetto scia?Con una 8800 GTS posso sfruttarlo appieno?

grazie

cerchiamo di rimanere in tema, non è una discussione su schede video....dovresti sapere tè se la tua scheda riesce a reggere le alte risoluzione tipo 1920x1200 con certi giochi.....

[Abilmen]

@RoBy46
Moderatore quale tolgo dei 6??
Ne togli due...vai sui siti dei produttori, ti leggi le specifiche, cerchi di capire poi ne scarti un paio. E' il regolamento di sezione. Puoi leggerlo :read:

[Suoranna]

Ciao a tutti, sono nuovo ^^
Sicuramente è una domanda vecchia ma non me la son sentita di leggere 200+ pagine di 3d...

Allora io vorrei cambiare monitor per giocare e sarei indeciso su:

Samsung 2233BW
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/features.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS22CMKKFV/EN

oppure

Asus MK221H
http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=89&l3=664&l4=0&model=2161&modelmenu=2

Che mi consigliate?

[CAIODUILIO1]

Ciao a tutti, sono nuovo ^^
Sicuramente è una domanda vecchia ma non me la son sentita di leggere 200+ pagine di 3d...

Allora io vorrei cambiare monitor per giocare e sarei indeciso su:

Samsung 2233BW
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/features.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS22CMKKFV/EN

oppure

Asus MK221H
http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=89&l3=664&l4=0&model=2161&modelmenu=2

Che mi consigliate?


ciao, anche io ero e sono indeciso su un monitor da acquistare e la mia indecisione mi ha fatto anche arrivare a pensare di prendere in seria considerazione un acquisto di un eizo da 24'' , (circa1200eu) in quanto io volevo un monitor con il quale ci si potesse giocare e che avesse un' ottima fedelta' cromatica. alla fine dopo tante discussioni con gli amici su questo forum, ( sul tipo di pannello tn, s-pva ecc... e sulle caratteristiche e sulle risoluzioni varie dei 22'' e dei 24'' ) dovendo fare anche i conti con il mio budget e lo spazio dove porre il monitor, sono giunto alla conclusione di restringere il campo ( buttandomi mio malgrado su un pannello tn)tra :
asus vw 222u e il samsung t220 o al max il t240
sono degli ottimi monitor e si trovano ad un costo accessibile. il più caro t240 circa 300 eu.
personalmente ho visto l'asus è mi ha impressionato + e costa 210 eu.
poi fai tù
ciao

[Abilmen]

Ciao a tutti, sono nuovo ^^
Sicuramente è una domanda vecchia ma non me la son sentita di leggere 200+ pagine di 3d...

Allora io vorrei cambiare monitor per giocare e sarei indeciso su:

Samsung 2233BW
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/features.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS22CMKKFV/EN

oppure

Asus MK221H
http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=89&l3=664&l4=0&model=2161&modelmenu=2

Che mi consigliate?
Per un uso prevalentemente "game" non sono paragonabili, essendo il Sam da 5 ms di rt, mentre l'Asus è più reattivo (2 millisecondi). Col primo rischieresti di vedere scie (pur limitate) nei giochi veloci e film di movimento rapido. Quindi dico Asus che andrebbe paragon. casomai al Samsung T220.

[Triforce]

che bello, mi è appena arrivato lo schermo nuovo :D
Inanzitutto volevo ringrazioare publicamente Ivan89, e tutti gli altri "esperti" del thread per avermi aiutato a sceglierlo :D
Adesso vedo di configurarlo come si deve e va faccio sapere come mi trovo :P

P.S. Di bad pixel nemmeno l'ombra ^_^

[codenathan]

Salve ho letto alcune pagine di questo topic, avrei bisogno di un monitor da 24" o 22" per un uso prevalentemente di grafica e il classico uso generale di un pc...giochi poco.

Avete consigliato un HP LP2475W
rimanendo nello stesso budget cosa mi potete consigliare?
Grazie

[Robby Naish]

Ciao a tutti,

ho deciso di cambiare monitor. Ora ho un ottimo , per me, Acer 1951 con schermo lucido per capirci, tipo l'x-black sony.

Vorrei passare ad un 22 o 24.... ho lurkato un po, ma tra pannelli, dot pitch etc etc, non ci capisco piu nulla e l'ultimo neurone si sta spengendo...

Mi servirebbe

1) Schermo lucido, non mi piacciono gli opachi
2) utilizzo per navigare, foto e video...
3) Ho visto che ora alcuni hanno anche tv e dig terrestre, potrebbe essere buono se non mi va a stravolgere il prezzo o a discapito della qualità
4) consumo piu basso possibile
5) full Hd con Hdmi e dvi oltre al vga
6) Altoparlanti buonini, ma non è cosa fondamentale
7) Budget posso arrivare anche a 3-400 euro
Grazie a tutti

Alex

[Abilmen]

Devi specificare il budget.

[Suoranna]

Per un uso prevalentemente "game" non sono paragonabili, essendo il Sam da 5 ms di rt, mentre l'Asus è più reattivo (2 millisecondi). Col primo rischieresti di vedere scie (pur limitate) nei giochi veloci e film di movimento rapido. Quindi dico Asus che andrebbe paragon. casomai al Samsung T220.

Quindi vuoi dirmi che con 5ms rischio le scie? non credevo...

grazie per la dritta....

[Broke]

Samsung T220 arrivato.....bè che dire,spettacolare!!!!!Xò volevo sapere se esisteva magari il supporto a muro,che mi piacerebbe appenderlo anke per problemi di spazio;ne esistono???

[ascapito]

Dell Ultrasharp 2709W appena ordinato !!!! :D :D :D
Data di consegna 15.12.08 !!!!!!:( :( :(
Ma davvero ci mettono tanto!!!????

[CAIODUILIO1]

che bello, mi è appena arrivato lo schermo nuovo :D
Inanzitutto volevo ringrazioare publicamente Ivan89, e tutti gli altri "esperti" del thread per avermi aiutato a sceglierlo :D
Adesso vedo di configurarlo come si deve e va faccio sapere come mi trovo :P

P.S. Di bad pixel nemmeno l'ombra ^_^


scusa se te lo chiedo ma cosa hai comprato??

[Fable]

...cut...
Avete consigliato un HP LP2475W
rimanendo nello stesso budget cosa mi potete consigliare?
Grazie

Per la grafica vanno bene gli Eizo solo che non sono piu' aggiornato sui prezzi.

Dell Ultrasharp 2709W appena ordinato !!!! :D :D :D
Data di consegna 15.12.08 !!!!!!:( :( :(
Ma davvero ci mettono tanto!!!????

Complimenti , ottimo acquisto ! ;)

[Albo34]

Io ho preso il Dell 2409W, ordine 24/10 consegna 12/11... stica... :D

[thewebsurfer]

Io ho preso il Dell 2409W, ordine 24/10 consegna 12/11... stica... :D

la commerciale mi ha detto che lei ne aveva venduti 3 solo oggi..facendo un calcolo approssimativo alla media di 2 al giorno * 8 commerciali + un altro 60% di acquisti online..
ne vendono più o meno 50 al giorno:D

edit: parlavo del 2709w....:)

[VasquacK]

Vorrei sostituire il mio 19" ormai arretrato con un 24" ( facendo quindi un salto di risoluzione notevole)

L'uso del monitor è prevalentemente gaming (un buon 80%) ed è da 1 mesetto che sto valutando un pò di modelli per orientarmi e aggiornarmi in questo settore. La spesa non è imminente perchè sarà fatta sotto natale, e il budget disponibile sarà intorno ai 400 €.

Ad ora cosa mi consigliereste? Escono promettenti monitor prima dell'anno?

Giusto per avere le idee più chiare... grazie

[Abilmen]

Quindi vuoi dirmi che con 5ms rischio le scie? non credevo...

grazie per la dritta....
Preciso: le case, è ormai risaputo, gonfiano i dati come contrasto, response time, angolo di visione che come sappiamo può essere con rapp. di contrasto 5:1 (reale) o 10:1 (...discutibile). Per ciò che riguarda il tempo di risposta dei cristalli, per gli fps, guida, film rapidi, è meglio stare sui 2ms, max 4ms (GTG); dai 5ms in su (l'overdrive, se presente, è poco spinto) è possibile notare (in certi giochi) il ghosting.

[ToXiCo]

Vorrei sostituire il mio 19" ormai arretrato con un 24" ( facendo quindi un salto di risoluzione notevole)

L'uso del monitor è prevalentemente gaming (un buon 80%) ed è da 1 mesetto che sto valutando un pò di modelli per orientarmi e aggiornarmi in questo settore. La spesa non è imminente perchè sarà fatta sotto natale, e il budget disponibile sarà intorno ai 400 €.

Ad ora cosa mi consigliereste? Escono promettenti monitor prima dell'anno?

Giusto per avere le idee più chiare... grazie

mi sa che a questa domanda è stata data già + volte risposta, il consiglio + quotato è il Samsun T240, prezzo sui 320-330 euro:)

[codenathan]

Beh gli Eizo costano un pochino troppo per le mie tasche...
altro da suggerire? Ripeto 22" o 24" per soprattutto grafica ma anche generale...budget 500 in giù

[Abilmen]

E' proprio questo il punto , tu non hai capito niente , in piu' , parli senza cognizione di causa ... io parlo per esperienza diretta ma continua pure a dare i tuoi consigli , cmq il mio scopo non e' quello di fermarti o di denigrarti , ma di farti capire che una diagonale maggiore offre una migliore visuale.


E poi la tua classifica di prima non vale un fico secco , la bonta' dell'immagine non e' dettata dalla distanza come tu erroneamente credi , ma dalla qualita' del monitor.

Se tutto fosse secondo le tue conclusioni /criteri saremmo ancora a diagonali di 22-24" e non oltre ... ma ti pare normale ? :doh:

La Apple per esempio hanno gia' monitor di 28 - 30" e mi pare anche' oltre , secondo te sono scemi con simili diagonali ???.
Discorso un po' complesso quello del confort visivo...che non si può liquidare in un paio di post. Tu dici che il monitor più grande è meglio è ma è vero solo in parte Fable, perchè ci sono altri fattori. Certo a parità di risoluzione, in quello a diagonale superiore, si vedrà più in grande e questo è un fatto, così come per la qualità visiva, più che la grandezza del pixel pitch (poco importante negli lcd alla pari del refresh) conta la qualità dell'elettronica (inverter...spesso scadenti, processore grafico, scheda indirizzamento pixel ecc.); è vero però che se il monitor è Tn (quindi angolo visivo scarso) ed è troppo grande, tipo 26-28 pollici, si finisce per vederci peggio rispetto ad un 22 per esempio. Questo perchè stando al centro, i lati sono più lontani e quindi più sbiaditi come colore contrasto. L'esempio che hai fatto sui monitor piccoli che ci si allunga in avanti è originale ma relativo...io per es. sto scrivendo da un 19" e ti assicuro che dai miei 50 cm di distanza, mi appoggio tranquillamente allo schienale della sedia senza problemi...penso dipenda anche dalla scrivania o tavolo eh. E mi fermo qui altrimenti ci si dilunga troppo. Quello che mi preme invece sottolineare, è il tono che hai usato con Ivan89 (utente molto corretto oltre che disponibile); frasi come "non hai capito niente" e "parli senza cognizione di causa" sono fuori luogo e da evitare come la peste. Anzitutto perchè fanno credere che tu abbia la verità in tasca in un mondo, quello dei monitor, dove quasi tutto è opinabile...persino i dati ufficiali sparati dai vari brand e spesso sbugiardati dai lab-test sparsi sul web! E poi perchè sono una mancanza di rispetto inaccettabile sia per la netiquette che dal sottoscritto. Per stavolta ti richiamo soltanto, ma ricordati che allorchè posti, devi usare, quando esprimi un parere, possibilmente una forma non assoluta (tipo "a mio avviso", imho... ecc.); devi rispettare i pareri degli altri e soprattutto usare toni più cortesi, altrimenti si finisce inevitavilmente nel flame che porta poi a sanzioni essendo vietato dal regolamento generale del forum.

[thewebsurfer]

...

secondo te (o altri esperti..possibilmente che parlino non per sentito dire ma per esperienza diretta) un mva è molto peggio di un ips?

[Star trek]

infatti avevo detto il contrario...è l'acer ad avere s-ips:)

secondo te può dare fastidio un pixel pitch da 0,303?

Hai presente il cemento tra i mattoni? Ti piace? :D

[Star trek]

I tempi cambiano, i pollici crescono...ho aggiunto 26-27 e 28 avendo la stessa risoluzione HD dei 24" (1920*1200); non i 30" che vanno ben oltre. I 22" per la verità, andrebbero assieme ai 20-21" (vedi apposito 3d) con la loro "1680*1050"....ma il mio predecessore li ha ficcati assieme ai 23-24 non so bene perchè. Ed ora è tardi per toglierli e metterli tra i 20-21, in quanto ci sono ormai troppi post sui 22" in questo 3d.

Abilmente così si fa un casino pazzesco.Io fare due thread distinti che almeno si riesce a seguire la discussione.

[okorop]

Salve a tutti io vorrei un 26" buono per il gamign sulle 400 euro quale mi consigliate?

[thewebsurfer]

Hai presente il cemento tra i mattoni? Ti piace? :D

ma ti pare una cosa da dire ad uno che ha appena preso un 27":mbe:


:stordita:

[Abilmen]

Abilmente così si fa un casino pazzesco.Io fare due thread distinti che almeno si riesce a seguire la discussione.
Rispondo con una premessa: quando oltre 2 anni fa sono subentrato al mio predecessore, mi sono ritrovato con la 1.a pagina "subissata" da thread in rilievo...ben 27! Una autentica esagerazione considerando anche le altre sezioni. Con non poca fatica, sono riuscito a dimezzarle, ma vorrei diminuirle ulteriormente, altro che aggiungere nuovi 3d!:eek:
Se poi pensiamo che i monitor (HD) da 24-26-27-28" hanno la stessa risoluzione (1920*1200) ritengo sia molto meglio che siano tutti in un unico thread in rilievo. Quando il contenitore sarà troppo "gonfio" e magari superato dalle tecnologie future, verrà aperto un thread ex novo, mettendo ovviamente in evidenza il link a quello "vecchio" che potrà essere consultato in qualsiasi momento. Si è sempre fatto così. Alla larga da 3d in rilievo nuovi, per carità:D Grazie per l'Abilmente:eek:

[Star trek]

ma ti pare una cosa da dire ad uno che ha appena preso un 27":mbe:


:stordita:

E quindi? :rolleyes:

[thewebsurfer]

E quindi? :rolleyes:

non si parla dei difetti dopo l'acquisto:stordita:

[Star trek]

Rispondo con una premessa: quando oltre 2 anni fa sono subentrato al mio predecessore, mi sono ritrovato con la 1.a pagina "subissata" da thread in rilievo...ben 27! Una autentica esagerazione considerando anche le altre sezioni. Con non poca fatica, sono riuscito a dimezzarle, ma vorrei diminuirle ulteriormente, altro che aggiungere nuovi 3d!:eek:
Se poi pensiamo che i monitor (HD) da 24-26-27-28" hanno la stessa risoluzione (1920*1200) ritengo sia molto meglio che siano tutti in un unico thread in rilievo. Quando il contenitore sarà troppo "gonfio" e magari superato dalle tecnologie future, verrà aperto un thread ex novo, mettendo ovviamente in evidenza il link a quello "vecchio" che potrà essere consultato in qualsiasi momento. Si è sempre fatto così. Alla larga da 3d in rilievo nuovi, per carità:D Grazie per l'Abilmente:eek:

Il problema è che la leggibilità del thread.Va talmente veloce che non gli si sta dietro a meno che non si è davanti al monitor tutto il giorno.Cioè ci si trova un fottio di persone che parlano di cose diverse,modelli diversi,misure diverse,prezzi non prezzo.Tutte questo va moltiplicato per la classe di grandezza del monitor.Non è certo facile e va detto.Ma in questo modo mi sembra anche essere peggio.

[Star trek]

non si parla dei difetti dopo l'acquisto:stordita:

Per non cadere per terra? Basta dirlo quando è seduto. :D

[Abilmen]

secondo te (o altri esperti..possibilmente che parlino non per sentito dire ma per esperienza diretta) un mva è molto peggio di un ips?
Queste tecnologie sono nate tutte e tre alcuni anni fa, con il compito di dare maggior qualità visiva, soprattutto in relazione all'angolo visivo ed alla fedeltà cromatica. Sostanzialmente assolvono tutte a questo doppo compito, anche se è innegabile che gli S-Pva (matrice Samsung) hanno un rapporto di contrasto migliore rispetto alle altre 2 tecnologie. Questo significa un nero più...nero e quindi una fedeltà dei colori più vicina ad un buon crt. Non ha caso Eizo usa spesso per i suoi monitor "per uso grafico", gli S-pva....ma anche gli S-ips vengono adottati bene per la grafica di livello; in più hanno probab. l'angolo visivo più ampio. Gli Mva sono abbastanza validi un po' in tutto, senza eccellere particolarmente in qualcosa di specifico. Sarebbe bene leggere ogni tanto i 3d in rilievo negli indici (ultimo in 1.a pagina con la scritta "Importante"). Prova in tal senso a dare un'occhiata al mio 1° post in 1.a pagina a questo link:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=536694

E' stato scritto qualche anno fa ma è ancora....attuale.

[thewebsurfer]

...

ma guarda che so le differenze tra i pannelli..:)
voglio dire, non giro tra i thread dei monitor senza sapere neanche l'abc:)
volevo qlc commento esperto che non si basa su letture su internet...
cmq ho sbagliato.. il pannello del Dell non è mva ma Samsung S-PVA (http://www.tftcentral.co.uk/search.php?query=2709&select=model) infatti, a sostegno della tua tesi, nel thread ufficiale dicono che il nero è mostruoso :D

[Abilmen]

Il problema è che la leggibilità del thread.Va talmente veloce che non gli si sta dietro a meno che non si è davanti al monitor tutto il giorno.Cioè ci si trova un fottio di persone che parlano di cose diverse,modelli diversi,misure diverse,prezzi non prezzo.Tutte questo va moltiplicato per la classe di grandezza del monitor.Non è certo facile e va detto.Ma in questo modo mi sembra anche essere peggio.
Ho già spiegato che è deleterio avere nuovi 3d in rilievo a meno che non sia indispensabile. Tieni presente che in questo thread si fanno discorsi generici sui vari lcd ad elevate dimensioni. Non si entra nel dettaglio con tanti post su un modello importante. Per questo ci sono già i thread ufficiali sui vari 22-24-26-27 e 28 più significativi. Ogni 3d ha il suo modello oggetto di lunga discussione. Questo 3d qua è per gli incerti che non sanno prendere una decisione autonoma. Non sanno se optare per un 24 o 26 o 22! Ecco perchè è necessario tenerli raggruppati. E cmq i 3d in rilievo devo diminuirli, qundi....

[thewebsurfer]

ma secondo voi cosa vuol dire nel numero dei colori visualizzabili "1.074b (8-bit+FRC)"
ok vuol dire che visualizza un miliardo di colori circa ma cos'è 8bit+FRC?

Samsung S-PVA LTM270CS01 (http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm)


edit: ah più o meno ho capito 8bit + dithering temporale:)..confermate?
cioè ma quale altro monitor ha sta roba qua:D?

[Abilmen]

Vuol dire che ai già presenti 16,7 mil. di colori (reali) del VA, vengono aggiunte altre safumature con il frame rate control (FRC) di cui qui una spiegazione plausibile...

http://www.tomshw.it/forum/monitor-per-pc/26011-tecnologia-pannelli-lcd-pva-mva-ips-tn.html

[codenathan]

Beh gli Eizo costano un pochino troppo per le mie tasche...
altro da suggerire? Ripeto 22" o 24" per soprattutto grafica ma anche generale...budget 500 in giù

avrei tanti "problemi" con un samsung t224 se volessi usarlo soprattutto per grafica?

[Star trek]

ma secondo voi cosa vuol dire nel numero dei colori visualizzabili "1.074b (8-bit+FRC)"
ok vuol dire che visualizza un miliardo di colori circa ma cos'è 8bit+FRC?

Samsung S-PVA LTM270CS01 (http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm)


edit: ah più o meno ho capito 8bit + dithering temporale:)..confermate?
cioè ma quale altro monitor ha sta roba qua:D?


A me il link non va....a voi va?

[astroimager]

Dopo che casualmente è rispuntato a prezzi decenti, ho riguardato le recensioni e ho deciso per il Viewsonic vx2255wmb, penso uno dei 22" più completi in commercio, con qualche plus per chi fa grafica e apprezza l'ergonomia...

Ora non rimane che riceverlo e sperare che sia tutto intero :sperem:

Grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato!

[Triforce]

scusa se te lo chiedo ma cosa hai comprato??

urka è vero nell'eccitazione mi sono dimenticato di scriverlo ^_^
Ho preso un LG W2452V ^_^

Ed ho già iniziato ad avere un paio di piccoli... non li definirei problemi, ma semmai grattacapi:

Grattacapo n°1:
Una delle prime cose che ho fatto una volta montato lo schermo è stato loggare World of Warcraft, ed impostare la risoluzione del gioco a 1920*1200 (ovvero la risoluzione nativa del monitor).
Dopo un po, ho installato il driver del monitor, e quando ho nuovamente loggato WoW il gioco non sembrava più supportare la risoluzione 1920*1200, arrivando al massimo a 1680*1050.
Mi sono quindi trovato costretto a fare un rollback del driver (tornando quindi al driver generico di XP).
Qualcuno ha idea di perchè questo succeda? Cosa dovrei fare, continuare a usare il driver generico di XP, o c'è qualche alternativa?

Grattacapo n°2:
Non so a che valori impostare luminosità, contrasto, nitidezza, ecc. ecc. ecc.
Ho provato a calibrare i valori come scritto in questo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24453718&postcount=1) ma i risultati non mi convincono per niente o_O

[Abilmen]

Salve a tutti io vorrei un 26" buono per il gamign sulle 400 euro quale mi consigliate?
Iiyama Prolite E2607WS. Link-test:

http://www.lesnumeriques.com/article-240-3674-50.html

Costa meno di 400 euro...se non lo trovi, c'è il più recente Iiyama Prolite E2607WS-1 (poco più di 400 €.). Entrambi con 2 ms di rt e quindi assai indicati per il gaming (e non solo ovvio).

[okorop]

Iiyama Prolite E2607WS. Link-test:

http://www.lesnumeriques.com/article-240-3674-50.html

Costa meno di 400 euro...se non lo trovi, c'è il più recente Iiyama Prolite E2607WS-1 (poco più di 400 €.). Entrambi con 2 ms di rt e quindi assai indicati per il gaming (e non solo ovvio).

grazie 1000 anche se ho isto che c'è il modello solo vga e poi quello vga hdimi dvi...tra i due quale dvrei prendere? perchè sulle 400 euro c'è anche il samsung t260 secndo te qual'è il migliore?

[Abilmen]

Devi aver letto male....il Iiyama linkato ha Hdmi, vga e dvi-d;
idem per il modello più recente E2607WS-1. No al Sam T260 perchè avendo una risposta dei cristalli di 5 millisecondi, in alcuni giochi (fps, guida ecc.) e film a movimenti veloci, vedresti non di rado le famigerate scie. I 2 Iiyama invece hanno 2ms di rt e quindi sono al riparo da questo inconveniente.

[okorop]

Devi aver letto male....il Iiyama linkato ha Hdmi, vga e dvi-d;
idem per il modello più recente E2607WS-1. No al Sam T260 perchè avendo una risposta dei cristalli di 5 millisecondi, in alcuni giochi (fps, guida ecc.) e film a movimenti veloci, vedresti non di rado le famigerate scie. I 2 Iiyama invece hanno 2ms di rt e quindi sono al riparo da questo inconveniente.

ti ringrazio perchè dello yialma ci sono due modelli a 26" uno con dvi hdmi e vga l'altro solo con vga....quindi conviene prendere quello che ha tutte le entrate per non perdere qualità

[Abilmen]

I 2 che ti ho postato hanno le 3 connessioni indicate. Il modello V-1 (solo vga) non l'ho mica messo eh:)

[okorop]

I 2 che ti ho postato hanno le 3 connessioni indicate. Il modello V-1 (solo vga) non l'ho mica messo eh:)

quindi il modello con sola connessione vga è da scartare ti ringrazio.....confido in sconti natalizi per trovarlo a meno :)

[codenathan]

avrei tanti "problemi" con un samsung t224 se volessi usarlo soprattutto per grafica?

Samsung t220?

Sono veramente in crisi

[Abilmen]

Dipende se è grafica home (amatoriale) o professionale...budget?

[codenathan]

Dipende se è grafica home (amatoriale) o professionale...budget?

Home, professionale non ancora...spero in fututo ;)

Fino a 450/500 euro...se è meno meglio :)
22" o 24"

Thanks

[Abilmen]

Home, professionale non ancora...spero in fututo ;)
Fino a 450/500 euro...se è meno meglio :)
22" o 24"
Thanks
Per un uso generico, cad, e grafica home o poco più...
- Iiyama ProLite B2403WS-1 con vga e Hdmi...no dvi (quindi se hai una skeda video con uscita hdmi ok...altrimenti devi prendere un cavo dvi-hdmi. Costa poco più di 300 euro.
oppure:
- Samsung T240, oppure T240HD che ha le connessioni più complete per un uso consolle e multimediale sempre in alta definizione. Il primo 330 euro, il 2° sui 400.

[codenathan]

Per un uso generico, cad, e grafica home o poco più...
- Iiyama ProLite B2403WS-1 con vga e Hdmi...no dvi (quindi se hai una skeda video con uscita hdmi ok...altrimenti devi prendere un cavo dvi-hdmi. Costa poco più di 300 euro.
oppure:
- Samsung T240, oppure T240HD che ha le connessioni più complete per un uso consolle e multimediale sempre in alta definizione. Il primo 330 euro, il 2° sui 400.

Grazie per la celere risposta...credo che opterò per il samsung che è anche bello esteticamente.

[renaulto86]

Salve a tutti. Devo acquistare un nuovo monitor per sostituire il mio 17" crt. Avevo pensato ad un 22, poi causa aumento budget sono passato ad un 24".

per uso gaming-internet-film(poco).
budget intorno ai 300€, dovendo scegliere tra:

Samsung T240 320€+s.s. LINK (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS24TWHSUV/EN)

Lg W2452v 300€ spedito LINK (http://it.lge.com/products/model/detail/lcd_w2452v.jhtml)

IIYAMA E2403WS 320€+s.s.LINK (http://www.iiyama.com/ms_GL/Product/category/2/product/3)

Altrimenti, conviene prendere un 22", tra questi:

-Samsung T220 220€+s.s. (questo purtroppo non ha hdmi :( quindi è la mia ultima scelta, nonostante sia uno dei migliori 22" in circolazione )

ci sarebbe la versione hd ma costa 286 +s.s.


-Asus MK221H 225€+s.s.

-Hyundai W220D 245+s.s.(difficile da trovare in italia,trovato sulla baia a quel prezzo)


in generale la differenza tra 22 e 24 è di circa 100€, a meno che non prenda l'LG che è quello su cui sono più orientato..

cosa mi consigliate?

grazie :)

[GIAN.B]

Devi aver letto male....il Iiyama linkato ha Hdmi, vga e dvi-d;
idem per il modello più recente E2607WS-1. No al Sam T260 perchè avendo una risposta dei cristalli di 5 millisecondi, in alcuni giochi (fps, guida ecc.) e film a movimenti veloci, vedresti non di rado le famigerate scie. I 2 Iiyama invece hanno 2ms di rt e quindi sono al riparo da questo inconveniente.

Come giustamente mi sembra di aver letto in prima pagina , non e` affatto detto che un RT di 5-6 ms crei scie nei giochi o film.
In rete e` pieno di recensioni a 5 stelle anche di monitor da 30" con RT di 5-6 o 8 ms senza alcun tipo di problemi o scie nei giochi/film anche piu` veloci e concitati....;)

Per es:

www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=703&catid=17&subid=1121

[thewebsurfer]

www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=703&catid=17&subid=1121

uhm..in ukappalandia il Dell 3008WFP costa 1000€ tondi tondi in meno:mbe:

[miciopazzo198x]

Salve a tutti. Devo acquistare un nuovo monitor per sostituire il mio 17" crt. Avevo pensato ad un 22, poi causa aumento budget sono passato ad un 24".

per uso gaming-internet-film(poco).
budget intorno ai 300€, dovendo scegliere tra:

Samsung T240 320€+s.s. LINK (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS24TWHSUV/EN)

Lg W2452v 300€ spedito LINK (http://it.lge.com/products/model/detail/lcd_w2452v.jhtml)

IIYAMA E2403WS 320€+s.s.LINK (http://www.iiyama.com/ms_GL/Product/category/2/product/3)

Altrimenti, conviene prendere un 22", tra questi:

-Samsung T220 220€+s.s. (questo purtroppo non ha hdmi :( quindi è la mia ultima scelta, nonostante sia uno dei migliori 22" in circolazione )

ci sarebbe la versione hd ma costa 286 +s.s.


-Asus MK221H 225€+s.s.

-Hyundai W220D 245+s.s.(difficile da trovare in italia,trovato sulla baia a quel prezzo)


in generale la differenza tra 22 e 24 è di circa 100€, a meno che non prenda l'LG che è quello su cui sono più orientato..

cosa mi consigliate?

grazie :)

C'è la versione 24" dell'Asus (MK241) e dello Hyundai (W240D). Però il primo ha un input lag alto mentre il secondo, come il 22", è difficile da trovare.

[ZB]

Ciao..
Anch'io devo prendere un nuovo LCD..
HO un LG L204 WT (in assistenza da un mese..)ma mi sono stufato delle scarse qualità del suo pannello; basso angolo visuale, caratteri microscopici, nero che è grigio , e poi non è neanche un fulmine, 5ms!!
lo so che la maggior parte dei TN soffre di difetti simili e non pretendo chissà cosa ma esigo una resa cromatica seria (che siano veramente 16 milioni di colori!!)ed una discreta velocità..(mi "basterebbero" anche i 5ms a cui sono abituato, ma non tanto più lento pero':p )
Esiste un 22" con queste caratteristiche?(buon angolo,buoni colori e contrasto e giocabile)
I monitor grandi TN soffrono forse di più ancora dell'effetto angolazione rispetto al mio?
Se andassi su un S-PV? Avrebbe senso in questo genere di monitor?
Purtroppo un bel 24 da grafico pubblicitario è troppo grande per me che sto di solito a 60/80 cm max dal video..Senò avrei gia preso il Samsung 245t :rolleyes:

Scusate le solite domande:mc:
Che posso fare? Datemi almeno 2 o 3 scelte..:)

[Abilmen]

Come giustamente mi sembra di aver letto in prima pagina , non e` affatto detto che un RT di 5-6 ms crei scie nei giochi o film.
In rete e` pieno di recensioni a 5 stelle anche di monitor da 30" con RT di 5-6 o 8 ms senza alcun tipo di problemi o scie nei giochi/film anche piu` veloci e concitati....;)
Per es:
www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=703&catid=17&subid=1121

Mi hai messo un link ad un sito commerciale che dovrei editare ma ti concedo la buona fede. 5 stelle dici? Per forza li devono vendere e "stranamente" vedo 5 stelle su tutti!!! Scherzi a parte, a prescindere di quello che c'è scritto in 1.a pag. del 3d (non l'ho letta ma ci guarderò), potrei liquidare il discorso dicendo che se 5 ms di response time nel GTG non danno mai scie, perchè fare poi monitor con 2ms di rt?
Oltretutto un overdrive spinto a 2ms, in genere qualche difetto visivo in più rispetto ad un 5ms (overdrive lento od assente) Non avrebbe alcun senso non trovi? La verità è una sola ed in questi ultimi anni, su questo forum, è stata scritta ormai decine di volte. Ricordiamola ancora...Le scie, o ghosting o striature soprattutto nei giochi veloci (fps in particolare) ma anche in certi film, sono soggettive; questo significa che ci sono utenti con l'occhio allenato (hardcore gamer) che vedono scie anche negli lcd da 4ms, mentre altri (la maggioranza dei cosiddetti giocatori non accaniti o saltuari, con occhio meno allenato) non le notano nemmeno in lcd da 8 ms di rt! I test che si leggono sul web hanno un'importanza relativa, in quanto quello che conta è l'occhio di chi acquista quel dato monitor. E cmq in un sito come lesnumerique pieno di test si può facilmente leggere quanto affermo sugli lcd da 2 o 5 ms (metto i test dei 22" perchè creati soprattutto per i giocatori, essendo quasi tutti Tn)....

http://www.lesnumeriques.com/article-312.html

Dove i 5ms, nei punti deboli, hanno quasi sempre la reattività dei cristalli non ottimale.

Detto questo, è ormai acclarato che è difficile vedere scie negli fps se il monitor ha 4ms di rt da parte di qualsiasi utente; difficilissimo se gli ms sono 2. Dai 5 ms di rt in su, le scie ci sono, non in tutti i giochi, magari accettabili, ma ci sono. Questo fatto però non è determinante per l'acquisto, perchè se l'utente "x" vuole prendere un 5ms, lo controlla con giochi veloci e non vede scie, fa benissimo a comprarlo. Perchè le scie ci sono sicuramente per un hard gamer, ma siccome lo deve usare "x" e non il giocatore-accanito, lo può prendere tranquillamente. Certo è che provare un monitor prima di comprarlo e cmq dura. Proprio per questo un giocatore hard non prenderà mai un 5 ms, ma un 2ms di rt. Per non rischiare! Chi prende un 5ms anche per giocare, lo fa a suo rischio e pericolo...le scie ci sono ma...il suo occhio lento potrebbe tranquillamente non notarle. Questo è quanto.

[Jackari]

Ciao..
Anch'io devo prendere un nuovo LCD..
HO un LG L204 WT (in assistenza da un mese..)ma mi sono stufato delle scarse qualità del suo pannello; basso angolo visuale, caratteri microscopici, nero che è grigio , e poi non è neanche un fulmine, 5ms!!
lo so che la maggior parte dei TN soffre di difetti simili e non pretendo chissà cosa ma esigo una resa cromatica seria (che siano veramente 16 milioni di colori!!)ed una discreta velocità..(mi "basterebbero" anche i 5ms a cui sono abituato, ma non tanto più lento pero':p )
Esiste un 22" con queste caratteristiche?(buon angolo,buoni colori e contrasto e giocabile)
I monitor grandi TN soffrono forse di più ancora dell'effetto angolazione rispetto al mio?
Se andassi su un S-PV? Avrebbe senso in questo genere di monitor?
Purtroppo un bel 24 da grafico pubblicitario è troppo grande per me che sto di solito a 60/80 cm max dal video..Senò avrei gia preso il Samsung 245t :rolleyes:

Scusate le solite domande:mc:
Che posso fare? Datemi almeno 2 o 3 scelte..:)

imonitor tn hanno tutti (chi più chi meno) lo stesso problema degli angoli di visuale e più un monitor è grande più ha problemi (perchè si inclina di più la visuale guardando nelle zone lontane dal centro). un 22" o un 26" ti risolverebbero il problema dei caratteri microscopici. un 24" no (per via del dot pitch ridotto).
io sinceramente con un tn da 22" (un hanns) non mi trovo male nè come angoli di visione (distanza circa 50 cm) nè come scie o altro (ma non gioco tanto).
per i colori mi accontento. i 22"pva mi pare siano veramente pochi sul mercato cmq.
io ti consiglio un samsung t220 - sempre un tn - ( forse miglior compromesso tra qualità/velocità/angoli di visione).

[thewebsurfer]

Ciao..
Purtroppo un bel 24 da grafico pubblicitario è troppo grande per me che sto di solito a 60/80 cm max dal video..Senò avrei gia preso il Samsung 245t :rolleyes:


anch'io userò il monitor da quella distanza..che poi sarebbe una scrivania (ed ho le tue esigenze di fedeltà cromatica) ed ho preso un 27" (come ormai tutti sapranno:stordita: )

[Abilmen]

astroimager, okorop, Renaulto86 e GIAN.B...avete la firma irregolare. Dovete pertanto portarla al più presto a max 3 righe di testo usando per farlo la risoluzione 1024*768. Grazie.

[Feidar]

Ma quant'è bello questo T220. *_*

[Pistolpete]

ma secondo voi cosa vuol dire nel numero dei colori visualizzabili "1.074b (8-bit+FRC)"
ok vuol dire che visualizza un miliardo di colori circa ma cos'è 8bit+FRC?

Samsung S-PVA LTM270CS01 (http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm)


edit: ah più o meno ho capito 8bit + dithering temporale:)..confermate?
cioè ma quale altro monitor ha sta roba qua:D?
Chissà quale sarà il primo monitor a montare questo pannello....

[thewebsurfer]

Chissà quale sarà il primo monitor a montare questo pannello....

:D
scherzi?

[ChriD]

Mi consigliate un buon 24" a 300/350€???

Non mi serve per giocare, ma per un utilizzo generale (filmati full hd, office etc...)

Possibilmente con ingresso hdmi.....

[Pistolpete]

:D
scherzi?

No, perchè?
Non mi pare che ci sia qualche modello che lo monti già.
I 27" attuali montano tutti il vecchio pannello, se non sbaglio.

[thewebsurfer]

No, perchè?
Non mi pare che ci sia qualche modello che lo monti già.
I 27" attuali montano tutti il vecchio pannello, se non sbaglio.

ok...è una cosa positiva il fatto che non lo sai...credevo di essere ai limiti della segnalazione ai mod in quanto a ossessività nel postare per il mio prossimo acquisto Dell 2709w :D :D


ps: cmq tra i 24 c'è l'HP LP2480zx ad anche un Lacie che hanno 10 bit per colore..quindi non 8+dithering..anche se il primo ha prezzo assurdo..e non so neanche quanto si noti la differenza tra 16milioni di colori ed 1 miliardo

[Pistolpete]

ok...è una cosa positiva il fatto che non lo sai...credevo di essere ai limiti della segnalazione ai mod in quanto a ossessività nel postare per il mio prossimo acquisto Dell 2709w :D :D


ps: cmq tra i 24 c'è l'HP LP2480zx ad anche un Lacie che hanno 10 bit per colore..quindi non 8+dithering..anche se il primo ha prezzo assurdo..e non so neanche quanto si noti la differenza tra 16milioni di colori ed 1 miliardo

A occhio nudo si nota, e dovrebbe pure essere tanta la differenza.
Qual è il modello Lacie?

[thewebsurfer]

A occhio nudo si nota, e dovrebbe pure essere tanta la differenza.
Qual è il modello Lacie?
ricerchina et voilà:)
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11036

[Pistolpete]

ricerchina et voilà:)
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11036

E' 8 bit nativo, con Lut 10 bit.
Niente a che vedere con l'HP2480.
:)
Comunque grazie lo stesso.

[thewebsurfer]

E' 8 bit nativo, con Lut 10 bit.
Niente a che vedere con l'HP2480.
:)
Comunque grazie lo stesso.

:doh:
infatti non ero neache sicuro del Lacie:stordita:
cos'è il Lut?


edit: infatti qua risulta 8 bit:)
http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm

[Pistolpete]

:doh:
infatti non ero neache sicuro del Lacie:stordita:
cos'è il Lut?

http://it.wikipedia.org/wiki/Look-Up_Table

[thewebsurfer]

altra questione:

mi spiegate xke Lacie ed Eizo sono definiti professionali e annunciati con sensazionalismo ogni santa volta quando montano tutti dei samsung s-pva come molti altri marchi?
a sostegno della mia tesi:
http://www.tftcentral.co.uk/search.php?query=LTM240CS&select=panel
addirittura lo stesso pannello in tutti i modelli (credo che i numeri finali siano revisioni) ma il lacie costa uno sproposito..gli altri hanno prezzi umani

http://www.tftcentral.co.uk/search.php?query=LTM270&select=panel
da quello che afferma il sito il samsung 275T monta lo stesso pannello del vecchio Dell 2707WFP..ma attualmente costa di più del Dell 2709W!!

[renaulto86]

C'è la versione 24" dell'Asus (MK241) e dello Hyundai (W240D). Però il primo ha un input lag alto mentre il secondo, come il 22", è difficile da trovare.

fuori budget..costano più di 400€ :(

[nyukem]

ragazzi perche nel sito della samsung i t240 e t260 vengono segnati con il cartellino dei 2ms di risposta? è possibile?

[ChriD]

Mi consigliate un buon 24" a 300/350€???

Non mi serve per giocare, ma per un utilizzo generale (filmati full hd, office etc...)

Possibilmente con ingresso hdmi.....

sono una particella di sodio??? :(

[miciopazzo198x]

Il Samsung T240 dovrebbe fare al caso tuo :confused:

Informati bene... mi pare che abbia anche l'HDMI!

[Fable]

Discorso un po' complesso quello del confort visivo..cut....
Se ho tempo ti mandero' un pvt appena possibile , giusto per evitare discussioni OT nonche' stupide polemiche... ma non e' giusto che c'e' gente che si mette a parlare di cose che non conosce , cmq... per me , il caso e' chiuso qui.

[Fasa]

Ragazzi una domanda veloce ....ed interessante....


Tra un LG con tecnologia S-IPS e un Sony con tecnologia MVA e/o S-MVA quale sarebbe il migliore?


Vorrei vedere chiaramente e perfettamente anche se non lavoro perpendicolare al monitor dunque sfruttando i famosi 178 gradi....

Devo usarlo per grafica e anche per vedere i video in movimento....

[ZB]

Al volo..,
che ne pensate del sm 245t? L'ho trovato a 390euro..è troppo lento per giocare saltuariamente? Graficamente mi sembra ottimo..
A quel prezzo e con caratteristiche simili cos'altro ci sarebbe?

[andrigul]

Velocemente...Quale mi consigliate fra questi 24'' che più o meno allo lo stesso prezzo.

Utilizzo 80%Grafica Internet e Office; 10%Film; 10%Game

DELL 2408WFP
Samsung 245t


Grazie

[andrigul]

che ne pensate del sm 245t? L'ho trovato a 390euro..

mi puoi dire dove lo hai trovato a quel prezzo! il prezzo più basso che ho visto è 650€

[ZB]

All'un...ro...perché è un buon affare?

[iPoster]

sono una particella di sodio??? :(
Io, da felice possessore, continuo a consigliare l'Iiyama ProLite E2403WS (http://www.iiyama.com/ms_GL/Product/category/2/product/3), pagato poco meno di un anno fa 315Eu compresa spedizione sulla baia da un negozio romano (non molto conosciuto).
Dacci un'occhiata, e` perfetto per tutti gli ambiti, l'unica cosa e` che ovviamente essendo un pannello TN ha i suoi limiti. Se ti servono colori brillanti allora lascia stare, anche se sono bilanciati, non sono al livello dei nuovi pannelli.
Altra cosa, e` opaco.
Se googli trovi un sacco di recensioni...

[Ivan89]

Se ho tempo ti mandero' un pvt appena possibile , giusto per evitare discussioni OT nonche' stupide polemiche... ma non e' giusto che c'e' gente che si mette a parlare di cose che non conosce , cmq... per me , il caso e' chiuso qui.
discorso riaperto allora dato che mi sento nuovamente indicato, tanto valeva che mi citassi pure sai, senza mandarle a dire



iniziamo:

una scrivania di dimensioni medie ha un piano di circa 80~90cm di larghezza, piano sul quale viene posizionato il monitor col quale poi interagiamo

la distanza media quindi tra la superficie di un monitor e la nostra faccia si aggira alla stessa distanza

il comfort visivo per l'uso di un programma quale potrebbe essere Word entro questa distanza è determinato da tre fattori:
- diagonale
- risoluzione
- pixel pitch


tu affermi che più la diagonale è maggiore e meglio è, ti smentisco subito:
tra un 15" @ 1024x768 e un 17" @ 1280x1024 il comfort visivo è nettamente migliore sul 15"

ma non significa che 17" a parte se si sale di diagonale si vedrà poi sempre e comunque meglio, secondo te si vedrà meglio su un 24" @ 1920x1200 o si vedrà meglio su un 46" @ 1920x1080 lo stesso documento di Word?

E secondo te perchè i maxi-schermi si vedono bene da lontano ma non da vicino? Mai provato?

Se poi i tuoi consigli riguardano distanze di utilizzo/visioni maggiori di quella di una scrivania allora abbiamo concetti estremamente diversi sull'utilizzo di un pc.



Quindi prima di dare dell'ignorante a qualcuno sarebbe meglio che si adducessero delle motivazioni basate su dei dati di fatto.

In quanto alla polemica vorrei sottolineare che l'hai iniziata tu, l'hai portata avanti a suon di insulti (cit. Abilmen) e che tuttora persisti in essa.

Se credi di saperne più di tutti qua dentro ben venga, io mi faccio da parte anche subito che nessuno mi paga per star qui a spiegare le poche cose che so. Ma se credi di saperne allora abbi anche la compiacenza di istruire noi poveri ignoranti, e non insultare solamente

detto questo, la vicenda finisce qui anche per me e ti auguro una buona giornata

Ivan89


@ Abilmen
se vuoi sospendermi nuovamente per altri 3 giorni non c'è problema ;)

[ChriD]

Io, da felice possessore, continuo a consigliare l'Iiyama ProLite E2403WS (http://www.iiyama.com/ms_GL/Product/category/2/product/3), pagato poco meno di un anno fa 315Eu compresa spedizione sulla baia da un negozio romano (non molto conosciuto).
Dacci un'occhiata, e` perfetto per tutti gli ambiti, l'unica cosa e` che ovviamente essendo un pannello TN ha i suoi limiti. Se ti servono colori brillanti allora lascia stare, anche se sono bilanciati, non sono al livello dei nuovi pannelli.
Altra cosa, e` opaco.
Se googli trovi un sacco di recensioni...

Che differenza c'è tra i pannelli TN (quindi desumo di precedente generazione) e quelli nuovi?

Il modello da 26" Iiyama monta i nuovi pannelli, con colori + brillanti?

[Ivan89]

forse per "nuovi" si intendeva dire quelli con retroilluminazione a LED invece che a lampade fluorescenti ;)

però in commercio ce ne sono ancora pochi ed il loro costo è esorbitante, vedi il Samsung XL 30 di cui si parlava qualche pagina fa

Ivan89

P.S.
i TN non sono vecchi, sono semplicemente con una tecnologia (e rivolti ad un'utenza) diversa da quelli che sono i *VA / *PS

[ChriD]

Il Samsung SyncMaster T240 a 320€ com'è?? Meglio dell'Iiyama??

[Abilmen]

Se ho tempo ti mandero' un pvt appena possibile , giusto per evitare discussioni OT nonche' stupide polemiche... ma non e' giusto che c'e' gente che si mette a parlare di cose che non conosce , cmq... per me , il caso e' chiuso qui.
Se usi dei toni moderati (già "gente che si mette a parlare di cose che non conosce"... non mi piace come frase...), degli "imho"....secondo me'", senza usare frasi inopportune e polemiche, serenamente insomma, non c'è bisogno del pvt. Puoi esprimerti anche qua sopra. Tu posti con chiarezza il tuo parere in proposito, esclusivamente tecnico, e ti risponderò volentieri. Come potranno rispondere (sempre con le dovute maniere) anche altri.

[Jackari]

Al volo..,
che ne pensate del sm 245t? L'ho trovato a 390euro..è troppo lento per giocare saltuariamente? Graficamente mi sembra ottimo..
A quel prezzo e con caratteristiche simili cos'altro ci sarebbe?

sicuro non fosse il 245b??
il prezzo sarebbe già più accettabile

[andrigul]

All'un...ro...perché è un buon affare?

non è che ti confondi con il 245B che trovi all'uni.... a 399?
Il 245T è decisamente un altro pannello Spva contro TN

Ciao

[ZB]

cavolo..Mi fate sorgere un dubbio..
Sono quasi sicuro che si trattasse del T..
Ogni tanto può darsi che facciano casino anche loro con le sigle no?
In caso faccio un salto tra un paio d'ore e vi so dire..
E nel caso fosse quello buono lo devo praticamente prendere "al volo" prima che si accorgano di uno sbaglio o è comunque un modello già passato?:D

[thewebsurfer]

cavolo..Mi fate sorgere un dubbio..
Sono quasi sicuro che si trattasse del T..
Ogni tanto può darsi che facciano casino anche loro con le sigle no?
In caso faccio un salto tra un paio d'ore e vi so dire..
E nel caso fosse quello buono lo devo praticamente prendere "al volo" prima che si accorgano di uno sbaglio o è comunque un modello già passato?:D

prendi a volo:D
il 245T non lo trovi a meno di 650€..
e non la vedo così addurda la cosa che loro facciano confusione..nei centri commerciali gli addetti non capiscono assolutamente nulla di nulla (di nulla)^n
cmq anche se fosse il 245B (plus) il monitor è un buon prodotto, buona resa cromatica per un TN da quello che ho letto

[socialscalator]

discorso riaperto allora dato che mi sento nuovamente indicato, tanto valeva che mi citassi pure sai, senza mandarle a dire



iniziamo:

una scrivania di dimensioni medie ha un piano di circa 80~90cm di larghezza, piano sul quale viene posizionato il monitor col quale poi interagiamo

la distanza media quindi tra la superficie di un monitor e la nostra faccia si aggira alla stessa distanza

il comfort visivo per l'uso di un programma quale potrebbe essere Word entro questa distanza è determinato da tre fattori:
- diagonale
- risoluzione
- pixel pitch


tu affermi che più la diagonale è maggiore e meglio è, ti smentisco subito:
tra un 15" @ 1024x768 e un 17" @ 1280x1024 il comfort visivo è nettamente migliore sul 15"

ma non significa che 17" a parte se si sale di diagonale si vedrà poi sempre e comunque meglio, secondo te si vedrà meglio su un 24" @ 1920x1200 o si vedrà meglio su un 46" @ 1920x1080 lo stesso documento di Word?

E secondo te perchè i maxi-schermi si vedono bene da lontano ma non da vicino? Mai provato?

Se poi i tuoi consigli riguardano distanze di utilizzo/visioni maggiori di quella di una scrivania allora abbiamo concetti estremamente diversi sull'utilizzo di un pc.



Quindi prima di dare dell'ignorante a qualcuno sarebbe meglio che si adducessero delle motivazioni basate su dei dati di fatto.

In quanto alla polemica vorrei sottolineare che l'hai iniziata tu, l'hai portata avanti a suon di insulti (cit. Abilmen) e che tuttora persisti in essa.

Se credi di saperne più di tutti qua dentro ben venga, io mi faccio da parte anche subito che nessuno mi paga per star qui a spiegare le poche cose che so. Ma se credi di saperne allora abbi anche la compiacenza di istruire noi poveri ignoranti, e non insultare solamente

detto questo, la vicenda finisce qui anche per me e ti auguro una buona giornata

Ivan89


@ Abilmen
se vuoi sospendermi nuovamente per altri 3 giorni non c'è problema ;)

Mi trovi d'accordo e ti faccio una domanda.
Tenendo conto che voglio un monitor con risoluzione 1900x1200 quale dimensione consigli per una scrivania con distanza 80/90 cm dall'utente?
Scopi principali: INTERNET e GIOCHI.

Sbaglio se dico che data una risoluzione X per tutti (es 1900x1200) il modello con diagonale minore risulta solo economicamente migliore? :stordita:

[The Gold Bug]

Ciao ragazzi, comparando un po' vari monitor su lesnumeriques ho notato che l'iiyama E2201W-B1 ha un input lag impressionante, ma a volerlo comprare oggi dite che si trova ancora? Su trovaprezzi trovo solo il b2 (meno performante secondo quel sito), avete delel dritte? Grazie

[Abilmen]

@ Abilmen
se vuoi sospendermi nuovamente per altri 3 giorni non c'è problema ;)
Penso che non ti sospenderò più Ivan89. Il giorno che l'ho fatto mi son preso una storta ad un piede, miseria ladra!:D:p

[miciopazzo198x]

:help:

[ZB]

non è che ti confondi con il 245B che trovi all'uni.... a 399?
Il 245T è decisamente un altro pannello Spva contro TN

Ciao
Infatti mi sbagliavo...
Si trattava proprio del modello 245B Plus:rolleyes:
Sono stato proprio un bacucco a pensare ad uno sbaglio loro!!:doh:
Alla fine mi son preso il T220..(250€ sigh...)
Molto carino,testo leggibilissimo e definito, buone interpolazioni, bei colori ed angolazione decente; sul mio precedente LG W204t
percepivo variazioni cromatiche muovendomi solo di pochi cm!!
Ora sotto con le prove e le regolazioni..
(spero di aver fatto un buon acquisto...)
E grazie a tutti voi:)

[gandrael]

http://www.kelkoo.it/ps_19568715/114401.html

Cosa ne pensate di questo lcd? A me serve soprattutto per giocare,internet e vedere qualche film,Come faccio a vedere se ha il pannello TN?

[miciopazzo198x]

http://www.kelkoo.it/ps_19568715/114401.html

Cosa ne pensate di questo lcd? A me serve soprattutto per giocare,internet e vedere qualche film,Come faccio a vedere se ha il pannello TN?

Lo si capisce dal prezzo che è un TN. Qui c'è la conferma :D :

http://www.lge.com/products/model/detail/w2284f.jhtml
(leggi le specifiche)

[thewebsurfer]

salve, quando mi arriverà il monitor che ho preso avrò tipo una decina di interfacce che rimarranno libere:D (due dvi hdcp, vga, component..)
mi consigliate un buon tuner tv (economico..il portafogli ancora si deve riprendere dallo shoc) indipendente dal pc (che funzioni a pc spento) con qualche interfaccia del genere..ma che ovviamente dia possibilità di registrare sul pc

[golfturbo]

Ciao a tutti,cosa ne pensate di qquesto monitor?

http://www.pixmania.com/it/it/1110945/art/samsung/monitor-tft-22-wide-syncm.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui

un 22" a 189€,con 2 ms di risposta...uso vario,dai giochi a internet ecc.....

oppure alternative da stare sullo stesso prezzo?

thanks

[gandrael]

Beh,non mi sembra malaccio questo LG,o no,che mi dite?:confused:

[miciopazzo198x]

salve, quando mi arriverà il monitor che ho preso avrò tipo una decina di interfacce che rimarranno libere:D (due dvi hdcp, vga, component..)
mi consigliate un buon tuner tv (economico..il portafogli ancora si deve riprendere dallo shoc) indipendente dal pc (che funzioni a pc spento) con qualche interfaccia del genere..ma che ovviamente dia possibilità di registrare sul pc

Non credo sia il thread giusto per chiedere del tuner :stordita:

[thewebsurfer]

Non credo sia il thread giusto per chiedere del tuner :stordita:

si ma quando si tratta di accessori così questo forum è un labirinto:(

[Robby Naish]

Nessuno di voi possiede oppure ha visto per bene questo Hp 24 W2448HCWIDE (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1853016)?

http://pan0.fotovista.com/dev/0/2/01223720/l_01223720.jpg

Mi pare strano nessuno ne parli....

Grazie

Alex

[Fasa]

Vorrei vedere chiaramente e perfettamente anche se non lavoro perpendicolare al monitor dunque sfruttando i famosi 178 gradi.... oltre a poter vedere bene eventuali film....


Volevo capire se un LG con tecnologia S-IPS sia buona per questi usi...

[ChriD]

Il Samsung SyncMaster T240 a 320€ com'è?? Meglio dell'Iiyama??

up, aiuto...... :(

[Ivan89]

prendi a volo:D
il 245T non lo trovi a meno di 650€..
e non la vedo così addurda la cosa che loro facciano confusione..nei centri commerciali gli addetti non capiscono assolutamente nulla di nulla (di nulla)^n
cmq anche se fosse il 245B (plus) il monitor è un buon prodotto, buona resa cromatica per un TN da quello che ho letto

quotone sull'ignoranza di molti centri commerciali in merito ai prodotti da loro stessi venduti, in quel caso non ci rimane che baciarci i gomiti e fiondarci al volo sull'occasionissima

Mi trovi d'accordo e ti faccio una domanda.
Tenendo conto che voglio un monitor con risoluzione 1900x1200 quale dimensione consigli per una scrivania con distanza 80/90 cm dall'utente?
Scopi principali: INTERNET e GIOCHI.
dai 24" ai 27" con predilezione mia personale ai 24" perchè....
Sbaglio se dico che data una risoluzione X per tutti (es 1900x1200) il modello con diagonale minore risulta solo economicamente migliore?
....non è proprio così, la diagonale economicamente migliore spesso è quella che offre un parco marche/modelli più ampio e al momento i 24" 16:10 sono quelli che offrono maggiore possibilità di scelta ;)

esistono infatti dei 22" 1920x1200 ma sono numericamente pochissimi
esistono i 24" che contano diverse decine di modelli (una 50ina di modelli usciti solo quest'anno a occhio e croce)
esistono i 26", i 27" e i 28" ma nuovamente la scelta si restringe (diminuendo progressivamente man mano che aumenta la diagonale)

e dove c'è più scelta c'è anche più convenzienza (almeno di solito è così ;))


Vorrei un modello con HDMI (non so nemmeno bene per cosa visto che un'eventuale XBOX supporterebbe la risoluzione nativa solo tramite vga... però se ci fosse un buon compromesso non mi dispiacerebbe avere anche quel tipo di presa). un monitor con hdmi ti permetterà domani una ri-vendibilità maggiore. E da ignorante del mondo console mi è però giunta voce che i giochi futuri saranno 1080 (p o i non so) per cui se hai una console non dovrebbe tornare male avere un connettore hdmi d'avanzo ;)

salve, quando mi arriverà il monitor che ho preso avrò tipo una decina di interfacce che rimarranno libere (due dvi hdcp, vga, component..)
mi consigliate un buon tuner tv (economico..il portafogli ancora si deve riprendere dallo shoc) indipendente dal pc (che funzioni a pc spento) con qualche interfaccia del genere..ma che ovviamente dia possibilità di registrare sul pcti mando un messaggio privato con intanto i modelli che consigliai quasi due anni fa ad un mio amico (uno è pure 1080p) e poi magari ci guardiamo insieme se è uscito qualcosa di nuovo nel frattempo (che sarà sicuramente uscito) ;)

@ Fasa
una recensione di un Lg 26" S-IPS per farti un'idea di un LG con pannello S-IPS : http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-lg-w2600hp.html

Ivan89

[golfturbo]

Ciao a tutti,cosa ne pensate di qquesto monitor?

http://www.pixmania.com/it/it/1110945/art/samsung/monitor-tft-22-wide-syncm.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui

un 22" a 189€,con 2 ms di risposta...uso vario,dai giochi a internet ecc.....

oppure alternative da stare sullo stesso prezzo?

thanks

up :)

[socialscalator]

dai 24" ai 27" con predilezione mia personale ai 24" perchè....

....non è proprio così, la diagonale economicamente migliore spesso è quella che offre un parco marche/modelli più ampio e al momento i 24" 16:10 sono quelli che offrono maggiore possibilità di scelta ;)

esistono infatti dei 22" 1920x1200 ma sono numericamente pochissimi
esistono i 24" che contano diverse decine di modelli (una 50ina di modelli usciti solo quest'anno a occhio e croce)
esistono i 26", i 27" e i 28" ma nuovamente la scelta si restringe (diminuendo progressivamente man mano che aumenta la diagonale)

e dove c'è più scelta c'è anche più convenzienza (almeno di solito è così ;))

Ma per un uso prettamente di lavoro, un 26" con la stessa risoluzione di un 24" e con la stessa distanza tra uomo e tastiera ha caratteri più grandi o sbaglio..?
Diciamo che affatica meno gli occhi?
Dotpich più grande?

[The Gold Bug]

Ciao ragazzi, comparando un po' vari monitor su lesnumeriques ho notato che l'iiyama E2201W-B1 ha un input lag impressionante, ma a volerlo comprare oggi dite che si trova ancora? Su trovaprezzi trovo solo il b2 (meno performante secondo quel sito), avete delel dritte? Grazie

UP :fiufiu:

Giusto per giustificare l'up...una domanda stupida secca..ma alla fine per giocare qual è la differenza tra un crt medio di 15 anni fa e il più reattivo degli lcd attuali? Vince il crt sempre e comunque?

[Roger_Federer]

Ragazzi secondo chi ne sa qualcosa o secondo chi ne possiede uno qual è migliore l'HP 2475w o il ViewSonic VX2435wm? Soprattutto per quel che riguarda la resa dei colori, i film in hd e per ultima la lentezza:muro: :muro: :muro:

[SAT64]

Ragazzi secondo chi ne sa qualcosa o secondo chi ne possiede uno qual è migliore l'HP 2475w o il ViewSonic VX2435wm? Soprattutto per quel che riguarda la resa dei colori, i film in hd e per ultima la lentezza:muro: :muro: :muro:

HP propone due linee di monitor, uso home
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF02a/382087-382087-3284302.html

Uso aziendale di cui fa parte LP2475w.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF02a/382087-382087-64283.html

La differenza suppongo sia nel prezzo e nel tipo di tecnologia, tralasciando il prezzo la linea, cosiddetta aziendale per cosa è superiore all'altra?

Solo il modello LP2475W ha doti superiori, tutti gli altri a parte LP2480zx :cool: sono simili ai fratelli home.

[Roger_Federer]

HP propone due linee di monitor, uso home
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF02a/382087-382087-3284302.html

Uso aziendale di cui fa parte LP2475w.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF02a/382087-382087-64283.html

La differenza suppongo sia nel prezzo e nel tipo di tecnologia, tralasciando il prezzo la linea, cosiddetta aziendale per cosa è superiore all'altra?

Solo il modello LP2475W ha doti superiori, tutti gli altri a parte LP2480zx :cool: sono simili ai fratelli home.

Scusami :) questa cosa è interessante non l'avevo vista. Cmq riguardo alla mia domanda questo c'entra in qualche modo più direttamente di quello che ho capito io? Cioè il modello hp che stiamo nominando visto a confronto con il ViewSonic VX2435wm è migliore o peggiore? E in cosa?

[ChriD]

Il Samsung SyncMaster T240 a 320€ com'è?? Meglio dell'Iiyama??

Nessuno che abbia un'idea di come siano questi Samsung Rose Black come qualità??? :confused: :rolleyes:

[miciopazzo198x]

Il T220 ha 5 stelle (di voto su digitalversus) e pare sia ottimo.

[Conte Vlad]

Se interessano recensioni di HP LP2275w e HP LP2475w

http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

[Roger_Federer]

Se interessano recensioni di HP LP2275w e HP LP2475w

http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

Più che altro cercavo qualcuno che mi dicesse è migliore sotto "questi" aspetti l'hp 2475w del ViewSonic VX2435wm e peggiore in "quegli altri" aspetti.. Qualcosa del genere..

[thewebsurfer]

Più che altro cercavo qualcuno che mi dicesse è migliore sotto "questi" aspetti l'hp 2475w del ViewSonic VX2435wm e peggiore in "quegli altri" aspetti.. Qualcosa del genere..

il pannello è migliore sull'hp...altro non so:)

[gandrael]

E' uscito da pochi mesi in Italia questo lcd,vi metto le caratteristiche:

LG W2284F:

Panel TN
Size 22
Resolution 1680 x 1050
Pixel Pitch 0.282 x 0.282
Brightness 300cd/㎡
Contrast Ratio DFC 30000:1
Viewing Angle H : 176˚/V : 170˚ (CR≥5)
Response Time 2ms (GTG)
Display Colors 16.7M Colors
Sync Range
Horizontal Frequency 30~83Khz
Vertical Frequency 56~75Hz
Connectors
PC 15Pin D-Sub, DVI-D
Plug & Play
DDC DDC CI
Power Consumption
On 45W
Stand-by / Suspend 1W
DPM Off 1W
User Control
Button 6 Key (Power Key Included)
Type Power : Touch Sensor Type, Control : Tact Type
Mechanical
Dimension(W x H x D) 522 x 162 x 424mm
Weight 4.4Kg
Stand Tilt
Regulations
Safety UL (cUL), TUV-Type, SEMKO
EMC FCC-B, CE
Power saving EPA Energy Star
SPECIAL FEATURES FLATRON f Engine, HDCP, 4:3 in WIde, ez Zooming, Photo Effect
OSD CONTROL Visual OSD

http://www.lge.com/products/model/detail/w2284f.jhtml

Io lo sfrutterei per gioco,internet e film,il costo in negozio 240€,che ne pensate?

[miciopazzo198x]

Bello esteticamente! Certo che potrebbero anche mettere una presa HDMI su questi monitor nuovi :doh:

[miciopazzo198x]

Fino al 15/11 c'è il 20% di sconto su questo monitor:

http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=it&l=it&s=bsd&cs=itbsdt1&sku=130000&dgc=AF&cid=6509&lid=167789

Che ne pensate? :confused:

[Fable]

discorso riaperto allora dato che mi sento nuovamente indicato, tanto valeva che mi citassi pure sai, senza mandarle a dire

iniziamo:

una scrivania di dimensioni medie ha un piano di circa 80~90cm di larghezza, piano sul quale viene posizionato il monitor col quale poi interagiamo

la distanza media quindi tra la superficie di un monitor e la nostra faccia si aggira alla stessa distanza

il comfort visivo per l'uso di un programma quale potrebbe essere Word entro questa distanza è determinato da tre fattori:
- diagonale
- risoluzione
- pixel pitch


tu affermi che più la diagonale è maggiore e meglio è, ti smentisco subito:
tra un 15" @ 1024x768 e un 17" @ 1280x1024 il comfort visivo è nettamente migliore sul 15"

ma non significa che 17" a parte se si sale di diagonale si vedrà poi sempre e comunque meglio, secondo te si vedrà meglio su un 24" @ 1920x1200 o si vedrà meglio su un 46" @ 1920x1080 lo stesso documento di Word?

E secondo te perchè i maxi-schermi si vedono bene da lontano ma non da vicino? Mai provato?

Se poi i tuoi consigli riguardano distanze di utilizzo/visioni maggiori di quella di una scrivania allora abbiamo concetti estremamente diversi sull'utilizzo di un pc.

Quindi prima di dare dell'ignorante a qualcuno sarebbe meglio che si adducessero delle motivazioni basate su dei dati di fatto.

In quanto alla polemica vorrei sottolineare che l'hai iniziata tu, l'hai portata avanti a suon di insulti (cit. Abilmen) e che tuttora persisti in essa.

Se credi di saperne più di tutti qua dentro ben venga, io mi faccio da parte anche subito che nessuno mi paga per star qui a spiegare le poche cose che so. Ma se credi di saperne allora abbi anche la compiacenza di istruire noi poveri ignoranti, e non insultare solamente

detto questo, la vicenda finisce qui anche per me e ti auguro una buona giornata

Ivan89


1.In questo thread non ho mai consigliato niente a nessuno , ho solo suggerito , credo ci sia una piccola differenza tra consigliare/suggerire.

2.Credo tu voglia smentirmi tanto per smentirmi , ma di concreto , tu hai solo teoria che in questo contesto non corisponde del tutto alla realta' , invece io ho la pratica , i fatti .

Infatti , ho lavorato/giocato per piu' di 2 anni su una diagonale di ben 26"e quindi so di cosa parlo.
Cioe',in poche parole , la pratica in certi casi vale piu'della teoria.

3. A 80-90cm io preferisco una diagonale di 26-28-30" , non perche' la diagonale e' maggiore o perche' piu' grossa e' meglio e' , ma perche' la visuale per lavorare , navigare
e per giocare e' molto piu' rilassante che su una diagonale di 15-17-19" , tutto qua , provare per credere.

Ormai le diagonali di 15-17-19 e anche' 21" sono adatte ai portatili che di solito vanno guardati da una distanza di 30-40 cm e non oltre , quindi a questo
punto non vedo perche' le diagonali maggiori (26-28-30") non dovrebbero andar bene a distanze maggiori tipo 80-90 cm ?.

4.Non ho mai parlato di maxi schermi ma solo di diagonali entro i limiti o meglio , adatte alla scrivania (a distanza di scrivania).

5.Cmq , visto che hai aluso ai maxi schermi ti dico che c'e' gente che se la mena e si fa dei problemi se guardare un 32-37-40" da 2.5- 3 metri addirittura
quando io da quella distanza guardo i film e gioco senza problemi su una diagonale di ben 90"... e si vede da dio , e' per chi non credo lo invito a casa mia
per guardare coi propri occhi per vedere che non parlo tanto per parlare ma per esperienza diretta.

La stessa cosa si puo' dire di chi si fa problemi se avere/guardare un monitor 28-30" piuttosto che 22-24" da 80-90 cm sulla scrivania.

Perche' dico tutto questo ?... per farti capire , di nuovo , come la "tua teoria" non e' del tutto esatta e non puo' essere confinata , prestabilita' come tu vuoi
entro certi criteri , preimpostati forzatamente ma , esiste un margine di tolleranza che supera la teoria prestabilita' (parlando sempre della distanza di visuale).

6.Non ho mai dato del ignorante a nessuno , dicendoti " non capisci niente " non era riferito in generale alla tua persona ,ma sul fatto che o non riesci
davvero , oppure... non vuoi accettare che oltre le "tue teorie" esistono realta' ben diverse.

7. Bene , detto questo detto tutto , amen e pace fratello.

p.s vedrai che il tempo mettera' fine a ogni tuo dubbio e ti smentira' alla grande , vedrai ... ormai il presente/futuro sta sfornando diagonali sempre piu' maggiori rispetto ai soliti 19-22-24" di adesso,
sicuramente un motivo c'e' , gia' il fatto che attualmente esistono monitor con diagonali di 28-30" smentisce in partenza le tue teorie.

In conclusione , per chi ha disponibilita' economica e di spazio sulla scrivania suggerisco un 26 - 28-30" per chi no vanno bene pure i 22-24".

E poi , tra un 24" e un 28-30" non ce' tantissima differenza , sono soli 4-6 pollici in piu' , cosa vuoi che sia ?.

Ciao !.

[Ivan89]

2.Credo tu voglia smentirmi tanto per smentirmi , ma di concreto , tu hai solo teoria che in questo contesto non corisponde del tutto alla realta' , invece io ho la pratica , i fatti .
Infatti , ho lavorato/giocato per piu' di 2 anni su una diagonale di ben 26"e quindi so di cosa parlo.
Cioe',in poche parole , la pratica in certi casi vale piu'della teoria.

i fatti che propugni derivano esclusivamente dalla tua esperienza personale, non sono oggettivi, non capisco dove sia la difficoltà a capire che quando si parla di monitor e distanza di utilizzo si debba tenere conto di:
- diagonale
- risoluzione
- di conseguenza pixel pitch

e oggettivamente parlando ti avevo chiesto una classifica su 4 diagonali diverse sulla distanza tipica di utilizzo per il 99% degli utenti, la scrivania di casa/lavoro :doh:

in quanto alle mie esperienze credo che potresti anche chiedermele prima, per inciso ti posso dire che i monitor li ho costruiti per quasi due anni della mia vita lavorativa, che con i monitor ci faccio grafica part time in una tipografia dove ho modo di lavorare sia su mac che su pc e con monitor che vanno dal TN da 17" al S-IPS da 30" (guarda caso proprio apple) passando per altri 24" S-PVA. E che ho una storia informatica lunga 21 anni alle spalle. Ho iniziato a usare i pc quando ancora c'erano le schede video (allora si chiamavano integratori grafici) monocromatici e di grafica c'erano solo i caratteri ascii >127. Chiusa parentesi.

3. A 80-90cm io preferisco una diagonale di 26-28-30" , non perche' la diagonale e' maggiore o perche' piu' grossa e' meglio e' , ma perche' la visuale per lavorare , navigare
e per giocare e' molto piu' rilassante che su una diagonale di 15-17-19" , tutto qua , provare per credere.

ma lo sai che ci lavoro pure? A parte che i 30" hanno una risoluzione diversa dai 28" e quindi dire che tra un 28" e un 30" non cambia nulla non ha senso, o dire che su un 30" si lavori/navighi meglio ;)

Ormai le diagonali di 15-17-19 e anche' 21" sono adatte ai portatili che di solito vanno guardati da una distanza di 30-40 cm e non oltre

grazie, stai confermando le mie affermazioni
su un notebook tenendo conto di:
- diagonale (Es. 15,4")
- risoluzione (Es. 1280x800)

la distanza di visione ottimale è pari a 30-40 cm, cosa succede se decidi di avvicinare la faccia allo schermo? E se decidi di allontanarla?

Esiste pertanto una distanza ottimale di visione determinata, ripeto, da diagonale, risoluzione e quindi di conseguenza pixel pitch che sono indissolubilmente legati per determinarla

4.Non ho mai parlato di maxi schermi ma solo di diagonali entro i limiti o meglio , adatte alla scrivania (a distanza di scrivania).

certo, era solo per spiegarti il concetto che se aumenti la diagonale del tuo monitor ma non aumenti ne la risoluzione nativa ne la distanza di visione la qualità visiva peggiora perchè aumenta il pixel pitch. Aumentando troppo la diagonale riesci perfino a distinguere le righe nere orizzontali/verticali tra le righe/colonne di pixel che è tutto tranne che confortevole

e non serve un maxi-schermo, da 80~90cm anche una tv da 37" usata come monitor @ 1920x1080 risulta tutt'altro che comoda da vedere in ambito office/web e te lo dico per esperienza personale

5.Cmq , visto che hai aluso ai maxi schermi ti dico che c'e' gente che se la mena e si fa dei problemi se guardare un 32-37-40" da 2.5- 3 metri addirittura
chissà perchè eh?

a parte che stiamo parlando di visione film per distanze di 3 metri e non di utilizzo di office/web :muro: (e che queste sono probabilmente televisioni e non monitor)

quando io da quella distanza guardo i film e gioco senza problemi su una diagonale di ben 90"... e si vede da dio , e' per chi non credo lo invito a casa mia per guardare coi propri occhi per vedere che non parlo tanto per parlare ma per esperienza diretta.

sai cosa ti dico

non ho alcun interesse a cercare di convincerti, vuoi vederti un 90" da 3 metri di distanza? Accomodati.

vuoi suggerire ai partecipanti di questo forum di comprare monitor >30", pardon tv >30", ad una risoluzione di 1920x1080, accomodati!

vuoi suggerire invece monitor >30" ad una risoluzione di 2560x1600? Accomodati ma hai sbagliato sezione


se poi qualcun altro partecipante a questo thread vuole contribuire al discorso (anche confutandomi) si accomodi pure

6.Non ho mai dato del ignorante a nessuno , dicendoti " non capisci niente "
potrei obiettare e avrei anche ragione, se vuoi ti quoto esplicitamente le parole di Abilmen che di mestiere fa il moderatore di questa sezione e non tiene di certo le mie difese. Ma non ho alcun interesse a flammare inutilmente con una persona come te, sappi solo che quanto mi hai detto comporta la mia totale ignoranza futura nei tuoi riguardi

p.s vedrai che il tempo mettera' fine a ogni tuo dubbio e ti smentira' alla grande , vedrai ... ormai il presente/futuro sta sfornando diagonali sempre piu' maggiori rispetto ai soliti 19-22-24" di adesso,
sicuramente un motivo c'e' , gia' il fatto che attualmente esistono monitor con diagonali di 28-30" smentisce in partenza le tue teorie.

certo, anche la scania esce con un modello di autoarticolato nuovo ogni anno, non per questo significa che debba essere la soluzione d'uso migliore per il pubblico automobilista, tu che dici?

io ai partecipanti di questo forum suggerisco di prendere in considerazione la diagonale da 24" (rispetto a quelle inferiori) motivando questo mio suggerimento non certo per la moda o la tendenza del mercato a sfornare diagonali sempre maggiori ma con argomentazioni motivate da diversi aspetti tecnici :doh:

ripeto, continuo ad essere convinto di sapere cosa dico, nonostante l'attestato di ignoranza (o scarsa visione globale) che mi attribuisci

Ivan89



P.S.
tanto per curiosità tu pensi di vedere meglio un contenuto 1080p (un film per capirci) su un 24" @ 1920x1200 o su un 30" @ 2560x1600? :rotfl:

addio, ci confronteremo a suo di consigli, pardon suggerimenti, ai partecipanti di questo forum/thread, non ho altro da dirti a livello personale

[ChriD]

In definitiva, se uno deve scegliere fra:

Samsung 245B a 310€
Samsung T240 a 320€
Iiyama E2607WSV 310€

Qual'è la scelta migliore?? Vi sono alternative di pari qualità se non superiore allo stesso prezzo (a parità di pollici 24/26)??? :confused:


Vi prego qualcuno che mi risponda...... :sperem:

[_GiAnLuCa_]

di questo che ne pensate? L'ho trovato a 180€ in negozio vicino casa

http://www.acer.it/public/page4.do?link=oln56.redirect&dau22.oid=29551&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&CountryISOCtxParam=IT&LanguageISOCtxParam=it&ctx3=-1&ctx4=Italia&crc=3466701582

[Fable]

la distanza di visione ottimale è pari a 30-40 cm, cosa succede se decidi di avvicinare la faccia allo schermo? E se decidi di allontanarla?


La mia domanda era molto semplice e conclusiva , se un portatile di queste dimensioni (15-17-19-21") lo si guarda da 30-40 cm di distanza perche' un monitor 26-28 oppure 30 " non si potrebbe guardare da una distanza di 80-90 cm , semplice no ???
Non vedo perche' fai tutti questi giri e rigiri di parole quando la mia domanda ha una facile risposta :D

E poi chi mai comprerebbe (oggi come oggi) un 15" per guardarlo a 1024x760 di risoluzione , capisci perche' il tuo confronto non ha senso , persino i supermercati hanno i monitor da 19" a 1280x 1024 di risoluzione :doh: :asd:

Cmq , tranquillo , non ho bisogno della tua esperienza lavorativa per capire se un monitor 26-28-30" possa andare bene per l'uso internet/office e giochi (sulla scrivania ) o meno , io so , ho visto con i miei occhi e so che e' possibile , sia come qualita' d'immagine che distanza di visione.

[renaulto86]

In definitiva, se uno deve scegliere fra:

Samsung 245B a 310€
Samsung T240 a 320€
Iiyama E2607WSV 310€

Qual'è la scelta migliore?? Vi sono alternative di pari qualità se non superiore allo stesso prezzo (a parità di pollici 24/26)??? :confused:


Vi prego qualcuno che mi risponda...... :sperem:

c'è anche l'LG W2452V che sembra un gran bel monitor, a circa 300€..solo che si trovano poche info in giro..

QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1836154) il topic ufficiale

[קñåkê×]

La mia domanda era molto semplice e conclusiva , se un portatile di queste dimensioni (15-17-19-21") lo si guarda da 30-40 cm di distanza perche' un monitor 26-28 oppure 30 " non si potrebbe guardare da una distanza di 80-90 cm , semplice no ???
Non vedo perche' fai tutti questi giri e rigiri di parole quando la mia domanda ha una facile risposta :D

E poi chi mai comprerebbe (oggi come oggi) un 15" per guardarlo a 1024x760 di risoluzione , capisci perche' il tuo confronto non ha senso , persino i supermercati hanno i monitor da 19" a 1280x 1024 di risoluzione :doh: :asd:

Cmq , tranquillo , non ho bisogno della tua esperienza lavorativa per capire se un monitor 26-28-30" possa andare bene per l'uso internet/office e giochi (sulla scrivania ) o meno , io so , ho visto con i miei occhi e so che e' possibile , sia come qualita' d'immagine che distanza di visione.

perchè se lo usi per leggere 8 ore al giorno alla lunga sforzi la vista credo ;)

[Fable]

perchè se lo usi per leggere 8 ore al giorno alla lunga sforzi la vista credo ;)

La vista si stanca comunque , ma personalmente credo che e' piu' facile stancarsi su un monitor di piccole dimensioni che su un monitor di dimensioni maggiori , semplicemente per il fatto che su quello piccolo la vista e' quasi fissa , centrata su un punto , mentre su quello grande la vista e' in movimento ;)

[RoBy46]

.......io ai partecipanti di questo forum suggerisco di prendere in considerazione la diagonale da 24" (rispetto a quelle inferiori) motivando questo mio suggerimento non certo per la moda o la tendenza del mercato a sfornare diagonali sempre maggiori ma con argomentazioni motivate da diversi aspetti tecnici :doh:

P.S.
tanto per curiosità tu pensi di vedere meglio un contenuto 1080p (un film per capirci) su un 24" @ 1920x1200 o su un 30" @ 2560x1600? :rotfl:

addio, ci confronteremo a suo di consigli, pardon suggerimenti, ai partecipanti di questo forum/thread, non ho altro da dirti a livello personale

Io con la mia più completa ignoranza credo che con uno schermo da 24-26-28" a risoluzione 1920*1200 quello che si veda più dettagliato sia il 24",solo per il fatto che ha il dot pitch più piccolo,sicuramente in un film non lo noti ma se fotoritocchi si.

Io credo che tu lo veda allostesso modo se lo scali,però sul 30" avrai bande nere enormi su tutti i lati dello schermo,invece se lo vuoi vedere a tutto schermo è ovvio che il 24" sia migliore.

[thewebsurfer]

che discorsi assurdi....
ma poi che diavolo vuol dire "vedere meglio"?:rolleyes:


chiudetela qua please e torniamo in topic:)

[Fable]

Io con la mia più completa ignoranza credo che con uno schermo da 24-26-28" a risoluzione 1920*1200 quello che si veda più dettagliato sia il 24",solo per il fatto che ha il dot pitch più piccolo,sicuramente in un film non lo noti ma se fotoritocchi si.


Allora il dot pitch si nota solo se guardato da molto vicino , ma a (distanza normale di scrivania 80-90 cm) non si nota , ovviamente tutto dipende anche' dalle caratteristiche tecniche (della bonta') del monitor.

Inoltre aggiungo , se il dot pitch tra 24-26-28" non e' abissale (per abissale intendo meno di mezzo millimetro) messi alla stessa distanza sulla scrivania ( 80-90 cm ) e alla stessa risoluzione 1920x1200 la differenza non si nota proprio , l'unica differenza la fara' solo la diagonale e il prezzo del monitor :)

[Abilmen]

che discorsi assurdi....
ma poi che diavolo vuol dire "vedere meglio"?:rolleyes:
chiudetela qua please e torniamo in topic:)
Non ti pare che debba essere io a fare o meno obiezioni sui post che si scrivono? Quando un utente si traveste da mod non è che mi garbi tanto, te lo dico sinceramente! :O

[thewebsurfer]

Non ti pare che debba essere io a fare o meno obiezioni sui post che si scrivono? Quando un utente si traveste da mod non è che mi garbi tanto, te lo dico sinceramente! :O

ok..:stordita:
ho dato solo la mia opinione..mi pare che i forum servano a questo:)

[Abilmen]

"Chiudiamola qua" non mi pare un'opinione. E' una frase tipica di un mod più o meno incazzato vs utenti. Un avvertimento perentorio. Non ti compete. EvitarO!

[_GiAnLuCa_]

di questo che ne pensate? L'ho trovato a 180€ in negozio vicino casa

http://www.acer.it/public/page4.do?link=oln56.redirect&dau22.oid=29551&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&CountryISOCtxParam=IT&LanguageISOCtxParam=it&ctx3=-1&ctx4=Italia&crc=3466701582

uppete!

[RoBy46]

l'unica differenza la fara' solo la diagonale e il prezzo del monitor :)

Ma la diagonale cosè??

Scusa la mia ignoranza,non capisco :confused:

[gandrael]

Ma la diagonale cosè??

Scusa la mia ignoranza,non capisco :confused:

La diagonale è la lunghezza che c'è tra un angolo e l'altro del monitor,in Inghilterra e Stati Uniti misurati in pollici.
1 pollice equivale a 2.54 centimetri.

[RoBy46]

La diagonale è la lunghezza che c'è tra un angolo e l'altro del monitor,in Inghilterra e Stati Uniti misurati in pollici.
1 pollice equivale a 2.54 centimetri.

Grazie per l'informazione,in poche parole questa:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200811/20081101235524_samsungsyncmaster copia.png

Detto anche Aspect ratio??

[Fable]

Detto anche Aspect ratio??

No , l'aspect ratio non rappresenta la diagonale ma la forma dell'immagine , tipo (i piu' comuni) 4:3 , 16:9 , 16:10 etc etc.

[decave]

ragazzi sono totalmente ignorante di monitor lcd.
ho letto un po' di pagine ma 300 sono veramente troppe ....
devo semplicemente farmi un BUON monitor sui 200\250 euro.
sono completamente nelle vostre mani .... almeno i modelli sui quali orientarmi ... ognuno dice la sua e non si capisce quale valga la pena prendere e quale no :)
grasssie

[Fable]

@Decave , meno male che hai editato :D dunque ... in quella fascia di prezzo
vai di:

Samsung syncMaster T220
oppure
Samsung 2253BW

[ChriD]

@Decave , meno male che hai editato :D dunque ... in quella fascia di prezzo
vai di:

Samsung syncMaster T220
oppure
Samsung 2253BW

e a 300/350€ ???

[decave]

@Decave , meno male che hai editato :D dunque ... in quella fascia di prezzo
vai di:

Samsung syncMaster T220
oppure
Samsung 2253BW

eheh si Fable pensandoci bene ho voluto evitare per non creare discussioni inutili :)

in effetti ero gia' orientato su quel due modelli (mi dicono che samsung e' una garanzia a parte l'instabilita' del supporto , ma io sinceramente nn ci devo andare in giro per casa con un 22'' :rolleyes:)

grandi differenze tra T220 e T22HD ?

[decave]

e a 300/350€ ???

ma non ce spende cosi' tanto , risparmia per periodi peggiori !:D
scherzo ovviamente ;)
nei primi post di questo topic ho visto gente spendere quasi 3mila euro per un monitor .... ognuno ha le sue disponibilita' economiche e decidere come spendere i propri soldi come vuole ... ma concedetemi di dire che a mio parere anche gia' 500 euro per un monitor sono veramente troppi .... e per il pc allora quanti ne spendi ... 5 mila ? :stordita:
a meno che non ci si lavora o si fanno cose particolari .... troppi soldi !!

[ChriD]

ma non ce spende cosi' tanto , risparmia per periodi peggiori !:D
scherzo ovviamente ;)
nei primi post di questo topic ho visto gente spendere quasi 3mila euro per un monitor .... ognuno ha le sue disponibilita' economiche e decidere come spendere i propri soldi come vuole ... ma concedetemi di dire che a mio parere anche gia' 500 euro per un monitor sono veramente troppi .... e per il pc allora quanti ne spendi ... 5 mila ? :stordita:
a meno che non ci si lavora o si fanno cose particolari .... troppi soldi !!

Un T240 non me lo consigli?? Oppure un IIyama E2607WS??

Se proprio 350€ ti sembrano troppi, riadeguo la fascia a 250/320€......
Il fatto è che vorrei un monitor con una risoluzione abbastanza elevata per quando devo lavorare..... attualmente ho un 1280*1024 e veramente mi sta strettino :(

[Fable]

e a 300/350€ ???

Samsung T240


grandi differenze tra T220 e T22HD ?

Dipende cosa vuoi fare col monitor , devi avere le idee chiare nella scelta.

[decave]

Un T240 non me lo consigli?? Oppure un IIyama E2607WS??

Se proprio 350€ ti sembrano troppi, riadeguo la fascia a 250/320€......
Il fatto è che vorrei un monitor con una risoluzione abbastanza elevata per quando devo lavorare..... attualmente ho un 1280*1024 e veramente mi sta strettino :(

ehi ehi un attimo , non ci siamo capiti !
era solo un parere il mio. sono completamente ignorante in materia e non ti saprei consigliare cosa e' meglio per te.
In genere e' normale che piu' spendi , piu' hai un prodotto di qualita' (credo)
Se lo ritieni opportuno spendici qualcosa di piu' ovviamente.
In generale per l'uso che ne faccio io (giochi,internet e poco altro) mi sembra assurdo spenderci piu' di 3-400 euro .Dipende cosa ci devi fare :)
e poi tu dici che ci lavori mi sembra un motivo piu' che giusto per spenderci bei soldini;)

[decave]

Samsung T240



Dipende cosa vuoi fare col monitor , devi avere le idee chiare nella scelta.

e' proprio le idee chiare che mi mancano :D

cmq a parte gli scherzi , verrebbe usato saltuariamente come TV (quindi digitale terrestre non necessario) . non ci collego console .
la scheda video non e' una bomba (ati hd3850 256mb sapphire)
ci giochicchio ogni tanto , internet e quindi niente di elaborato (no editing video o roba simile)

io direi che a questo punto e' piu' che sufficente un T220 (non hd) ... no ?

chiaro che se mi dici che c'e' una differenza abissale di qualita' , per poco piu' di 50 eurI mi prendo l' HD :)

[xxvincixx]

ciao ragazzi volevo kiedervi una cosa,ho un asus 22 pollici e una scheda da 128 mb in attesa del nuovo pc...ke montera una hd 4850 da 1gb..allora x adesso ho settato la risoluzione a 1280x1024 xke cosi riesco a vedere le icone e la barra degli strumenti normalmente....invece se metto la risoluzione nativa del monitor 1680x1050 le icone si vedono piccole, la barra degli strumenti(qll in basso x intenderci)e piccola e navigando in internet (firefox) il menu(strumenti,modifica ecc..) si vede piccolissimo..la mia domanda è E NORMALE KE SIA COSI O DIPENDE DALLA SK VIDEO MONTATA KE NN SUPPURTA AL MEGLIO QST TIPO DI RISOLUZIONE(la sk v e la ati 9200 pro family da 128 mb)...E ACQUISTANDO IL NUOVO PC A BREVE SI RISOLVERA QST INCONVENIENTE????? e anke se metto la risoluzione 1280x1024 succede qlk al monitor visto ke nn e la sua risoluzione nativa???

grazie x le eventulai risposte

[Fasa]

il pannello è migliore sull'hp...altro non so:)


ma HP LP2475W non ha le caratteristiche per essere pure un HD !... o mi sbaglio?....

Di solito viene indicato a chiare lettere...:confused:

[Ivan89]

ciao ragazzi volevo kiedervi una cosa,ho un asus 22 pollici e una scheda da 128 mb in attesa del nuovo pc...ke montera una hd 4850 da 1gb..allora x adesso ho settato la risoluzione a 1280x1024 xke cosi riesco a vedere le icone e la barra degli strumenti normalmente....invece se metto la risoluzione nativa del monitor 1680x1050 le icone si vedono piccole, la barra degli strumenti(qll in basso x intenderci)e piccola e navigando in internet (firefox) il menu(strumenti,modifica ecc..) si vede piccolissimo..la mia domanda è E NORMALE KE SIA COSI O DIPENDE DALLA SK VIDEO MONTATA KE NN SUPPURTA AL MEGLIO QST TIPO DI RISOLUZIONE(la sk v e la ati 9200 pro family da 128 mb)...E ACQUISTANDO IL NUOVO PC A BREVE SI RISOLVERA QST INCONVENIENTE????? e anke se metto la risoluzione 1280x1024 succede qlk al monitor visto ke nn e la sua risoluzione nativa???
grazie x le eventulai risposte

è normale che sia così ma non perchè dipende dalla scheda video ma perchè dipende dal monitor, puoi attaccarlo a qualsiasi scheda video tu voglia, la risoluzione nativa di 1680x1050 ti mostrerà icone e caratteri sempre alla stessa dimensione

diagonale, risoluzione nativa, pixel pitch (tanto per cambiare)

non ti consiglio di cambiare la risoluzione video perchè vedrai comunque meno bene che a quella nativa, per quanto sia buono il monitor, quanto di aumentare il carattere dal pannello di controllo video di windows e continuare a lavorare a 1680x1050 :D

Ivan89


P.S.
l'alternativa che potrei proporti credo tu l'abbia già intuita, ma tranquillo, io mi fermo a 24", non ti consiglierei di certo un 32" ;)

P.P.S. @ Fable
si chiama pixel pitch e non dot pitch, non stiamo parlando di CRT qua dentro :doh:

[Ivan89]

ma HP LP2475W non ha le caratteristiche per essere pure un HD !... o mi sbaglio?....

Di solito viene indicato a chiare lettere...:confused:

cosa intendi per "caratteristiche per essere pure un HD"? :stordita:

tutti i monitor da 24" sono full-hd equivalenti in quanto hanno una risoluzione nativa di 1920x1200 (in aspect 16:10) e alcuni modelli usciti da poco sono full-hd totali in quanto hanno una risoluzione nativa appunto di 1920x1080 (in aspect 16:9) ;)

la risoluzione full-hd, nata in ambito cinematografico/televisivo è appunto data da una risoluzione 1920x1080 (16:9), se il tuo dubbio è poter vedere o meno un contenuto video full-hd sui monitor da 24" allora ti dico che è possibile farlo su tutti :D

Ivan89


P.S.
da 22" in giù tutti i monitor sono hd-ready equivalenti (1280x720), a parte alcuni 22" @ 1920x1200 che sono full-hd equiv. ma il cui utilizzo in ambito office/web diventa però assurdo (indovinate perchè :doh:)

[The Gold Bug]

Ciao ragazzi, comparando un po' vari monitor su lesnumeriques ho notato che l'iiyama E2201W-B1 ha un input lag impressionante, ma a volerlo comprare oggi dite che si trova ancora? Su trovaprezzi trovo solo il b2 (meno performante secondo quel sito), avete delel dritte? Grazie


UP :fiufiu:

Giusto per giustificare l'up...una domanda stupida secca..ma alla fine per giocare qual è la differenza tra un crt medio di 15 anni fa e il più reattivo degli lcd attuali? Vince il crt sempre e comunque?

Edit : Scusate la pessima battuta precedente...e scusate il 2° up, ma magari vi era sfuggito il mio post non si sa mai :P no perchè sto pensndo di rpendere un crt quasi quasi :D

[callout]

Salve a tutti,
a breve prenderò un nuovo PC, con scheda grafica ATI 4850.
Premetto che è un mese che spulcio forum e recensioni.

Vorrei un monitor che mi permettesse di giocare anche agli FPS (diciamo che la distanza sarebbe di 40 cm circa) e vedere i film "comodamente" dal letto (diciamo 2,5/3 m).

Avevo orientato la scelta sul 26-27-28'':
- Samsung T260 (circa 420 Eur)
- IIyama 26 ProLite E2607WS-1 (circa 470 Eur)
- Dell 2709W (purtroppo ora a circa 840 Eur)
- HannsG HG281DJ (circa 340 Eur)

Scarterei il dell perchè è finita la promozione.

Ho visto il Samsung in azione in un centro commerciale e i colori mi han convinto molto, mentre le scene non mi sembravano così fluide (film in DVD).

Ho invece raccolto sul forum pareri molto favorevoli sul Iiyama, a dispetto di un problema di un utente dovuto al "verde" presente in tutte le scene.

Non ho invece trovato molte informazioni per l'HannsG, a parte la recensione di "lesnumeriques" e le prime impressioni di un utente sul 3d appositamente dedicato.

Qualcuno può aiutarmi a orientarmi meglio?? Dovrei forse optare per un 24'' + Tv?

Grazie mille in anticipo

[thewebsurfer]

..


il Dell è s-pva (per la precisione 8bit + dithering..come già detto qualche post fa..praticamente nessuno eccetto i monitor superiori a 2000€ raggiunge il miliardo di colori) quindi un altro mondo rispetto al resto dei modelli che hai postato...
le offerte Dell sono cicliche..non è detto che non torni in offerta..certo non subito:)

[callout]

Ok,
invece per gli altri modelli che mi dici? Secondo te, c'è qualche monitor tra quelli che ho postato che permette una buona visione anche da una posizione ribassata rispetto alla solita? oppure i film è sempre meglio vederseli su un tv? HA senso la mia idea di andare sul 28''?

[thewebsurfer]

Ok,
invece per gli altri modelli che mi dici? Secondo te, c'è qualche monitor tra quelli che ho postato che permette una buona visione anche da una posizione ribassata rispetto alla solita? oppure i film è sempre meglio vederseli su un tv? HA senso la mia idea di andare sul 28''?

per gli altri modelli non so risponderti..non ho mai avuto intenzione di prendere un TN..quindi sono completamente all'oscuro:D

[Roger_Federer]

cosa intendi per "caratteristiche per essere pure un HD"? :stordita:

tutti i monitor da 24" sono full-hd equivalenti in quanto hanno una risoluzione nativa di 1920x1200 (in aspect 16:10) e alcuni modelli usciti da poco sono full-hd totali in quanto hanno una risoluzione nativa appunto di 1920x1080 (in aspect 16:9) ;)

la risoluzione full-hd, nata in ambito cinematografico/televisivo è appunto data da una risoluzione 1920x1080 (16:9), se il tuo dubbio è poter vedere o meno un contenuto video full-hd sui monitor da 24" allora ti dico che è possibile farlo su tutti :D

Ivan89


P.S.
da 22" in giù tutti i monitor sono hd-ready equivalenti (1280x720), a parte alcuni 22" @ 1920x1200 che sono full-hd equiv. ma il cui utilizzo in ambito office/web diventa però assurdo (indovinate perchè :doh:)

Io ho sentito parlare molto bene un pò dappertutto del ViewSonic VX2435wm. Ora c'è questo nuovo modello dell'HP LP2475W ma ancora non ho trovato granché in giro. Poi ho letto del Lacie 324 però mi pare di aver capito che è ottimo per immagini fisse (tipo per fotoritocco) ma per immagini in movimento tipo film (cioè quello che interessa molto a me) dovrebbe deficitare un pò per la lentezza. Magari ho capito male ma quale mi consigliate? Io sarei orientato per il ViewSonic... Non so granché del Nec 2490 e 2470 come sono? Cosa mi consigliate?:mc:

[Drakon99]

Ragazzi devo decidere subito tra:

Samsung 2493HM
Samsung T240

Utilizzo: internet, video, giochi.

In particolare sono orientato verso il primo modello perchè presenta un'ergonomia superiore (ha il pivot per esempio). Da quanto letto però il 2493HM sembra avere tempi di risposta scarsi.
Consiglio? :help:

Ciao :D

[Pistolpete]

il Dell è s-pva (per la precisione 8bit + dithering..come già detto qualche post fa..praticamente nessuno eccetto i monitor superiori a 2000€ raggiunge il miliardo di colori) quindi un altro mondo rispetto al resto dei modelli che hai postato...

Continuo a credere che quel pannello di cui parli tu non ci sia ancora in giro.

[19dany87]

Salve Ragazzi, mi date una mano?


vorrei un LCD che abbia queste caratteristiche:

- utilizzo televisione e videogiochi
- distanza 150-180 cm
- budget a disposizione 250-350€ (max 400)

p.s. mi piacerebbe avere un LCD con una buona "connettività" :stordita:

[miciopazzo198x]

T240HD?

[19dany87]

T240HD?

ma c'ha il buco per il cavo antenna?:mbe:

OT: 400, qualcosina che costi meno no?:p

[Triforce]

Rieccomi, dopo qualche giorno di assenza :P
Dunque, mi è infine arrivato il monitor (LG W2452V), ma tra una cosa e l'altra non ho nemmeno avuto il tempo di configurarlo a dovere (sono appena tornato da Lucca :read: )
Inanzitutto, ho avuto un paio di problemi coi drivers credo di averlo anche scritto da qualche parte sul forum, ma onestamente non mi ricordo O_O
In pratica, appena collegato tutto, ho provato World of Warcraft, giusto per vedere com'era, ed ho selezionato come risoluzione 1920*1200 senza nessun problema.
Dopo di che ho installato il driver del monitor, e quando eventualmente ho aperto WoW nuovamente la risoluzione era tornata quella di default, e nel menù delle opzioni video la risoluzione massima selezionabile era diventata 1680*1050 :scratch:
Ho risolto facendo un rollback del driver e tornando ad usare il driver generico di windows XP, ma non mi pare una soluzione ottimale, qualcuno ha qualche consiglio da darmi in materia? :help:

Inoltre quando ho impostato nell' OSD i valori consigliati da Prad.de (per la calibrazione sRGB) il risultato non mi ha convinto per niente... sapete consigliarmi se c'è qualche software che mi possa aiutare a calibrare tutto a dovere?

c'è anche l'LG W2452V che sembra un gran bel monitor, a circa 300€..solo che si trovano poche info in giro..

QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1836154) il topic ufficiale

Personlamente io mi ci trovo divinamente, anche se non l'ho ancora "sistemato" a dovere... l'unico punto debole di questo monitor (ed è VERAMENTE debole :asd: ) è la base su cui appoggia... anzi, in realtà non è la base in se, ma il "braccio" che sostiene il monitor (i.e. il pezzo di plastica che "unisce" il pannello vero e proprio con la base) che è molto flessibile e quindi trasmette tutte le vibrazioni direttamente al monitor. A me non da fastidio quindi ho tranquillamente chiuso un'occhio, poi è una questione di scelta personale, ovviamente :)

[xxvincixx]

quanto di aumentare il carattere dal pannello di controllo video di windows e continuare a lavorare a 1680x1050 :D

Ivan89


ciao ivan, cosa intendi con qll ke hai scritto???come si fa??scusa la mia ignoranza

[renaulto86]

Rieccomi, dopo qualche giorno di assenza :P
Dunque, mi è infine arrivato il monitor (LG W2452V), ma tra una cosa e l'altra non ho nemmeno avuto il tempo di configurarlo a dovere (sono appena tornato da Lucca :read: )
Inanzitutto, ho avuto un paio di problemi coi drivers credo di averlo anche scritto da qualche parte sul forum, ma onestamente non mi ricordo O_O
In pratica, appena collegato tutto, ho provato World of Warcraft, giusto per vedere com'era, ed ho selezionato come risoluzione 1920*1200 senza nessun problema.
Dopo di che ho installato il driver del monitor, e quando eventualmente ho aperto WoW nuovamente la risoluzione era tornata quella di default, e nel menù delle opzioni video la risoluzione massima selezionabile era diventata 1680*1050 :scratch:
Ho risolto facendo un rollback del driver e tornando ad usare il driver generico di windows XP, ma non mi pare una soluzione ottimale, qualcuno ha qualche consiglio da darmi in materia? :help:

Inoltre quando ho impostato nell' OSD i valori consigliati da Prad.de (per la calibrazione sRGB) il risultato non mi ha convinto per niente... sapete consigliarmi se c'è qualche software che mi possa aiutare a calibrare tutto a dovere?



Personlamente io mi ci trovo divinamente, anche se non l'ho ancora "sistemato" a dovere... l'unico punto debole di questo monitor (ed è VERAMENTE debole :asd: ) è la base su cui appoggia... anzi, in realtà non è la base in se, ma il "braccio" che sostiene il monitor (i.e. il pezzo di plastica che "unisce" il pannello vero e proprio con la base) che è molto flessibile e quindi trasmette tutte le vibrazioni direttamente al monitor. A me non da fastidio quindi ho tranquillamente chiuso un'occhio, poi è una questione di scelta personale, ovviamente :)

ciao, quindi me lo consiglieresti? lo userei prevalentemente per pc ma anche con una xbox, e considerato che mappa 1:1, dovrebbe essere ottimo..le alternative, iiama e24 e t240 non sembrano adatte all'uso console..

ho un budget di circa 300€,quindi ci rientrerei preciso preciso.. :) se puoi posta anche qualche foto nel topic ufficiale.. grazie!

[Triforce]

Francamente non me la sento di consigliare niente a nessuno visto che sono molto inesperto in questo campo, non vorrei dall'alto della mia niubbaggine dispensare consigli errati #.#
La recensione di Prad.de (http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-lg-w2452v-part15.html) comunque ne parla veramente bene, e credo che sia una fonte di consigli decisamente più valida di quanto io potrò mai essere ^_^

P.S. foto non ne posso postare visto che non ho una macchina fotografica:mc: :mc: :mc:

[miciopazzo198x]

ma c'ha il buco per il cavo antenna?:mbe:

OT: 400, qualcosina che costi meno no?:p

Certo che ce l'ha... è un monitor tv. :D

[lopez_repetto]

:p ciao ho già postato la mia recensione al riguardo.
Si, non si trova una recensione al momento neanche fuori italia;
Guarda io l'ho acquistato(in germania 260,00+ 25,00 corr) a scatola chiusa in quanto mi piace molto il designe Fujitsu.
Per quanto concerne la visione che dire?... va bene, non presenta difetti allo sguardo umano, non ho provato software per verificare pixel o subpixel difettosi. Credo che adotti il classico schermo TN (opaco) ma di ultima generazione vedi anche SAMSUNG T220HD. Ha prese classiche + HDMI (che è un pò una cazzata sui 22" (1600-1050 ) per HDM ci vuole una risoluzione superiore da 24" 19...x..) però c'è.
A mio avviso a cercare un difetto si può notare una tendenza al chiaro verso il basso, ma ripeto è una caratteristica che accomuna tutti i monitor di quasta fascia di prezzo e comunque assolutamente accettabile.
Lo uso un pò per tutto foto-video montagg-office e ci vedo i film ed a tal proposito che eccelle in quanto ha una angolo 170/170 che permette ad una distanza di 2 mt di vedere da angolazioni più spinte rispetto al normale.

In sintesi sono più che soddisfatto. Se facevo grafica/video professionale avrei optato per eizo-apple-wie ecc. MONITOR profess. di fascia econom ben più alta (il doppio) per il resto ho visto in funzion il Samsung T220hd e la visione MI SEMBRA (le luci dell'ambiente variano) pressochè uguale.(IL PREZZO NO.: :fagiano:

[blackknife]

A breve dovrò comprarmi un monitor per il compleanno dei 18 anni...e sono piuttosto indeciso.
L'uso che ne farei è 40%giochi\30%lavoro\30%film
Tra quelli che ho visto come caratteristiche tecniche il migliore mi sembra l'acer g24 ma anche le altre marche hanno proposte buone e per un budget di circa 400 euro non sono ancora certo sul quale prendere...voi che mi consigliate? :cool:

[lopez_repetto]

;) ASUS MK241H ....

[andryonline]

si chiama pixel pitch e non dot pitch, non stiamo parlando di CRT qua dentro :doh:

Sicuro? :confused:

Per Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch) non è così...

[thewebsurfer]

Continuo a credere che quel pannello di cui parli tu non ci sia ancora in giro.

http://www.tftcentral.co.uk/search.php?query=2709&select=model
guarda qui..
e poi vai nelle specifiche dei pannelli http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm
e vedi i dati dichiarati per quel pannello:)

[miciopazzo198x]

;) ASUS MK241H ....

Tu ce l'hai?

[silvanius]

Ma c'è modo di vedere decentemente dei divx sui pannelli 22"? Io ne ho osservati alcuni ma si vede proprio male.....

[Uanagiai]

Ciao a tutti, dopo mesi di ricerche devo scegliere tra:

Samsung T240 (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/spec.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS24TWHSUV/EN)

e

Samsung 2493HM (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/spec.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_cd=LS24KIEEFV/EDC&fullspec=F)

Il fatto che il t240 non abbia le casse e sia più nuovo mi piace, ma il 2493HM mi sembra qualitativamente migliore e più regolabile anche se è più datato.

Cosa mi consigliate?

grazie

[Albo34]

Parziale Ot, domani mi arriva il Dell S2409W, e visto che lo userò anche come TV avrei bisogno di un consiglio (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1856176) per un TV tuner...

Per chi voleva qualche info sul Dell chiedete pure se devo fare qualche prova (non troppo complicata ovviamente! :D )

[golfturbo]

Parziale Ot, domani mi arriva il Dell S2409W, e visto che lo userò anche come TV avrei bisogno di un consiglio (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1856176) per un TV tuner...

Per chi voleva qualche info sul Dell chiedete pure se devo fare qualche prova (non troppo complicata ovviamente! :D )


c'è ancora la promo del 20%? :D

[Albo34]

c'è ancora la promo del 20%? :D

Credo sia finita... ora sta a 359 (http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=it&l=it&cs=itdhs1&sku=180692) ;)

[miciopazzo198x]

Edit :D