mirmeleon
08-06-2011, 09:21
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-zambezi-fx-alcuni-modelli-avranno-vita-breve/31871/1.html
:eek:
:eek:
View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
[69]
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
keroro.90
08-06-2011, 09:25
Ma liano a che fascia è destinato?....va su Fm1 giuato?..
Alekz
08-06-2011, 09:26
Il fatto è che se fanno una cosa normale alla AMD non sanno cos'è il marketing, se vanno sopra le righe sono tamarri che la sparano grossa.
calabar
08-06-2011, 09:30
il mio grande dubbio è posto sulla piattaforma piùttosto che solo sul processore...
In questo caso i test che hai indicato non hanno alcun valore.
Il limite è chiaramente il processore, ciò che viene prevalentemente testato non sono le caratteristiche specifiche della scheda madre ma solo come il sistema va con i giochi, e avresti avuto gli stessi risultati anche con una scheda madre di generazione precedente.
Nei test specifici (per esempio la gestione dello storage), spesso va persino meno della precedente generazione, il che fa pensare a driver immaturi.
l'FPU di K10 è sicuramente performante, ma non è eccellente soprattutto se comparata con quella di SB...
Sai qualcosa di più su questo? Fino a qualche tempo fa la fpu del k10 era considerata migliore di quella intel.
Certo, poi le cose si evolvono e il k10 sempre quello è rimasto, ma sai qualcosa di più specifico a riguardo?
beh io lo spero per loro, perchè se mi fanno tutte queste "movine" e poi questo "FX-Terminator 8-core" va ad esempio uguale o peggio di un 2600K (parlo nei giochi, nel resto ormai non mi importa nulla), beh, con me si giocano anche la parte delle cpu, visto che con le vga già lo hanno fatto :O
Sinceramente i giochi mi paiono l'unico campo in cui un confronto ha poco senso.
Questo sia perchè l'influenza della cpu ad alte risoluzioni è relativa (parlando di giocabilità, non di qualche fps in più nei bench dove qualche picco magari ben oltre i 100fps può far aumentare le medie rilevate), sia perchè per come la maggior parte dei giochi sfruttano ora le cpu non mi pare che l'architettura di BD sia concepita per trarre vantaggio in questo senso (e non escluderei che nei giochi un BD x8 possa andare come un x4 in buona parte dei casi).
In questo caso i test che hai indicato non hanno alcun valore.
Il limite è chiaramente il processore, ciò che viene prevalentemente testato non sono le caratteristiche specifiche della scheda madre ma solo come il sistema va con i giochi, e avresti avuto gli stessi risultati anche con una scheda madre di generazione precedente.
Nei test specifici (per esempio la gestione dello storage), spesso va persino meno della precedente generazione, il che fa pensare a driver immaturi.
l'FPU di K10 è sicuramente performante, ma non è eccellente soprattutto se comparata con quella di SB...
Sai qualcosa di più su questo? Fino a qualche tempo fa la fpu del k10 era considerata migliore di quella intel.
Certo, poi le cose si evolvono e il k10 sempre quello è rimasto, ma sai qualcosa di più specifico a riguardo?
beh io lo spero per loro, perchè se mi fanno tutte queste "movine" e poi questo "FX-Terminator 8-core" va ad esempio uguale o peggio di un 2600K (parlo nei giochi, nel resto ormai non mi importa nulla), beh, con me si giocano anche la parte delle cpu, visto che con le vga già lo hanno fatto :O
Sinceramente i giochi mi paiono l'unico campo in cui un confronto ha poco senso.
Questo sia perchè l'influenza della cpu ad alte risoluzioni è relativa (parlando di giocabilità, non di qualche fps in più nei bench dove qualche picco magari ben oltre i 100fps può far aumentare le medie rilevate), sia perchè per come la maggior parte dei giochi sfruttano ora le cpu non mi pare che l'architettura di BD sia concepita per trarre vantaggio in questo senso (e non escluderei che nei giochi un BD x8 possa andare come un x4 in buona parte dei casi).
sniperspa
08-06-2011, 09:32
la vedo dura che mostrino bench a così tanto tempo dall'uscita
liberato87
08-06-2011, 09:39
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-zambezi-fx-alcuni-modelli-avranno-vita-breve/31871/1.html
:eek:
mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!
:eek:
mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!
paolo.oliva2
08-06-2011, 09:41
la vedo dura che mostrino bench a così tanto tempo dall'uscita
Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?
Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?
bs82
08-06-2011, 09:45
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-zambezi-fx-alcuni-modelli-avranno-vita-breve/31871/1.html
:eek:
e quindi? hai capito almeno di cosa parlano? tra l'altro sulle slide create da donhaninber?
mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!
in effetti....
Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?
Il "Back to School Shopping period" è stato detto all'E3 dai rappresentati AMD ai giornalisti.
:eek:
e quindi? hai capito almeno di cosa parlano? tra l'altro sulle slide create da donhaninber?
mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!
in effetti....
Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?
Il "Back to School Shopping period" è stato detto all'E3 dai rappresentati AMD ai giornalisti.
astroimager
08-06-2011, 09:50
Molto testosteronico questo FX-8! :sofico:
Speriamo bene sulla potenza... se da qui a settembre rilasciassero ogni tanto qualche bench ci regalerebbero un'estate più tranquilla... :D
Speriamo bene sulla potenza... se da qui a settembre rilasciassero ogni tanto qualche bench ci regalerebbero un'estate più tranquilla... :D
paolo.oliva2
08-06-2011, 09:50
mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!
Ma sono ridicoli.
Non capisco cosa voglia dire con "i primi BD avrebbero vita breve..." :confused:
Cioè, uno si compra una mobo AM3+, ci monta un BD X8 8150, se dopo 2 mesi uscirebbe l'8170 che problema ci sarebbe? :confused:
Perché? 300$ per un X8 sarebbero una spesa "fuori di testa" da non essere fatta?
Non li capisco, la mobo rimarrebbe la stessa... al limite, un 8170 avrebbe 200-400MHz in più di frequenza def, ma visto che sono tutti FX, la frequenza def è una cosa, dove si potrà arrivare in OC è tutt'altra. Se un 8170 permetterà di arrivare a 7GHz anziché 6GHz allora è diverso, si venderà l'8170 e si aggiungerà una la differenza per il nuovo modello.
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!
Ma sono ridicoli.
Non capisco cosa voglia dire con "i primi BD avrebbero vita breve..." :confused:
Cioè, uno si compra una mobo AM3+, ci monta un BD X8 8150, se dopo 2 mesi uscirebbe l'8170 che problema ci sarebbe? :confused:
Perché? 300$ per un X8 sarebbero una spesa "fuori di testa" da non essere fatta?
Non li capisco, la mobo rimarrebbe la stessa... al limite, un 8170 avrebbe 200-400MHz in più di frequenza def, ma visto che sono tutti FX, la frequenza def è una cosa, dove si potrà arrivare in OC è tutt'altra. Se un 8170 permetterà di arrivare a 7GHz anziché 6GHz allora è diverso, si venderà l'8170 e si aggiungerà una la differenza per il nuovo modello.
pasqualaccio
08-06-2011, 09:55
non ho letto articoli sulla "vita breve" di h67/p67 :D
liberato87
08-06-2011, 09:57
Ma sono ridicoli.
Non capisco cosa voglia dire con "i primi BD avrebbero vita breve..." :confused:
Cioè, uno si compra una mobo AM3+, ci monta un BD X8 8150, se dopo 2 mesi uscirebbe l'8170 che problema ci sarebbe? :confused:
Perché? 300$ per un X8 sarebbero una spesa "fuori di testa" da non essere fatta?
Non li capisco, la mobo rimarrebbe la stessa... al limite, un 8170 avrebbe 200-400MHz in più di frequenza def, ma visto che sono tutti FX, la frequenza def è una cosa, dove si potrà arrivare in OC è tutt'altra. Se un 8170 permetterà di arrivare a 7GHz anziché 6GHz allora è diverso, si venderà l'8170 e si aggiungerà una la differenza per il nuovo modello.
sono semplicemente dei pagliacci.. oltretutto la notizia non cita neanche la fonte amd che spiega ufficialmente le motivazioni del ritardo ma parla ancora di "indiscrezioni" su presunti problemi di arhcitettura ecc ecc...
e fai un titolo che sembra dire "processori amd con problemi, verranno ritirati subito dal mercato"
ridicoli :muro:
Non capisco cosa voglia dire con "i primi BD avrebbero vita breve..." :confused:
Cioè, uno si compra una mobo AM3+, ci monta un BD X8 8150, se dopo 2 mesi uscirebbe l'8170 che problema ci sarebbe? :confused:
Perché? 300$ per un X8 sarebbero una spesa "fuori di testa" da non essere fatta?
Non li capisco, la mobo rimarrebbe la stessa... al limite, un 8170 avrebbe 200-400MHz in più di frequenza def, ma visto che sono tutti FX, la frequenza def è una cosa, dove si potrà arrivare in OC è tutt'altra. Se un 8170 permetterà di arrivare a 7GHz anziché 6GHz allora è diverso, si venderà l'8170 e si aggiungerà una la differenza per il nuovo modello.
sono semplicemente dei pagliacci.. oltretutto la notizia non cita neanche la fonte amd che spiega ufficialmente le motivazioni del ritardo ma parla ancora di "indiscrezioni" su presunti problemi di arhcitettura ecc ecc...
e fai un titolo che sembra dire "processori amd con problemi, verranno ritirati subito dal mercato"
ridicoli :muro:
The3DProgrammer
08-06-2011, 10:18
Sai qualcosa di più su questo? Fino a qualche tempo fa la fpu del k10 era considerata migliore di quella intel.
Certo, poi le cose si evolvono e il k10 sempre quello è rimasto, ma sai qualcosa di più specifico a riguardo?
Guarda è difficile fare un paragone diretto talmente diverse sono le due architetture. K10 ha sicuramente alcuni vantaggi dal punto di vista architetturale (lo scheduler separato per l'unita' FPU e i datapath dedicati) ma è evidente che da qualche parte ci deve essere un collo di bottiglia rispetto alla soluzione intel (che sia il prefetch, la cache + veloce, o le unita' di calcolo a latenza + bassa o qualsiasi altra cosa che non conosco....senza considerare il fatto che intel è storicamente stata + performante quando si tratta di eseguire istruzioni SIMD che siano a 64 128 o 256 bit) perchè a paritä di clock su codice FP single threaded (cinebench ST) SB è un buon 20-30% + veloce di K10...
BD migliora notevolmente l'FPU di K10, il problema è: su un PII X6 ci sono 6 FPU, su un BD X8 4 FPU. Va da se che le FPU di BD devono essere + del 50% superiori a quelle di K10 affichè un BD X8 superi un PII X6, con codice pesantemente MT. Penso nessuno metta in dubbio il fatto che su codice ST BD sara' NETTAMENTE superiore a K10.
EDIT: ovviamente questi discorsi valgono in maniera molto superficiale, visto che quando si parla di FPU non bisogna considerare solo le unita' di calcolo puro ma rivestono una parte importantissima tutto il sottosistema memoria, il prefetch, il decode e lo scheduling
EDIT 2: rettifico le percentuali, comparando un PII X4 980 a SB 2600k su cinebench c'è oltre il 50% di vantaggio per quest'ultimo...
Certo, poi le cose si evolvono e il k10 sempre quello è rimasto, ma sai qualcosa di più specifico a riguardo?
Guarda è difficile fare un paragone diretto talmente diverse sono le due architetture. K10 ha sicuramente alcuni vantaggi dal punto di vista architetturale (lo scheduler separato per l'unita' FPU e i datapath dedicati) ma è evidente che da qualche parte ci deve essere un collo di bottiglia rispetto alla soluzione intel (che sia il prefetch, la cache + veloce, o le unita' di calcolo a latenza + bassa o qualsiasi altra cosa che non conosco....senza considerare il fatto che intel è storicamente stata + performante quando si tratta di eseguire istruzioni SIMD che siano a 64 128 o 256 bit) perchè a paritä di clock su codice FP single threaded (cinebench ST) SB è un buon 20-30% + veloce di K10...
BD migliora notevolmente l'FPU di K10, il problema è: su un PII X6 ci sono 6 FPU, su un BD X8 4 FPU. Va da se che le FPU di BD devono essere + del 50% superiori a quelle di K10 affichè un BD X8 superi un PII X6, con codice pesantemente MT. Penso nessuno metta in dubbio il fatto che su codice ST BD sara' NETTAMENTE superiore a K10.
EDIT: ovviamente questi discorsi valgono in maniera molto superficiale, visto che quando si parla di FPU non bisogna considerare solo le unita' di calcolo puro ma rivestono una parte importantissima tutto il sottosistema memoria, il prefetch, il decode e lo scheduling
EDIT 2: rettifico le percentuali, comparando un PII X4 980 a SB 2600k su cinebench c'è oltre il 50% di vantaggio per quest'ultimo...
capitan_crasy
08-06-2011, 10:23
Qualche rumors su BD, niente di confermato quindi prendetele come tali!
Sappiamo che il rinvio non è stato per problemi sia a livello di architettura sia a livello di silicio; AMD ha dato priorità produttiva a Llano.
La decisione è puramente speculativa, sembra che gli ordini abbiano superato le più rosee aspettative.
Al 80% i primi BD saranno derivati dalla produzione degli Opteron, mentre nel quarto trimestre uscirà un nuovo step completamente dedicato a BD desktop.
Se per caso si tratta di uno step C (ricordo che i primi BD usciranno con uno step uguale o superiore allo step B1) significa che è stato aggiunto qualcosa di nuovo (chi ha detto Ultra Low-K :D )?
La versione a 10 core BD2 per desktop era rimasta in "sospeso" fino a qualche mese fa, ora al 100% si farà...
Nel 2012 si prevede che non ci saranno versioni a 4 core BD ma solo versioni a 6/8/10 core; la linea di produzione per BD dovrebbe essere unica, quindi le versioni 6/4 core dovrebbero derivare dagli 8 core...
Prossimi appuntamenti conosciuti da parte di AMD:
AMD Client Launch Event 2011 - 14 Giugno
Annuncio tecnologia AMD - 16 Luglio
Prevedo L'uscita di BD fra il mese di agosto e settembre...
Sappiamo che il rinvio non è stato per problemi sia a livello di architettura sia a livello di silicio; AMD ha dato priorità produttiva a Llano.
La decisione è puramente speculativa, sembra che gli ordini abbiano superato le più rosee aspettative.
Al 80% i primi BD saranno derivati dalla produzione degli Opteron, mentre nel quarto trimestre uscirà un nuovo step completamente dedicato a BD desktop.
Se per caso si tratta di uno step C (ricordo che i primi BD usciranno con uno step uguale o superiore allo step B1) significa che è stato aggiunto qualcosa di nuovo (chi ha detto Ultra Low-K :D )?
La versione a 10 core BD2 per desktop era rimasta in "sospeso" fino a qualche mese fa, ora al 100% si farà...
Nel 2012 si prevede che non ci saranno versioni a 4 core BD ma solo versioni a 6/8/10 core; la linea di produzione per BD dovrebbe essere unica, quindi le versioni 6/4 core dovrebbero derivare dagli 8 core...
Prossimi appuntamenti conosciuti da parte di AMD:
AMD Client Launch Event 2011 - 14 Giugno
Annuncio tecnologia AMD - 16 Luglio
Prevedo L'uscita di BD fra il mese di agosto e settembre...
riuzasan
08-06-2011, 10:37
Si, però permettimi una battuta.
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.
Come si dice, mai mettere il carro davanti ai buoi, figurarsi le previsioni davanti al fanboy :D
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.
Come si dice, mai mettere il carro davanti ai buoi, figurarsi le previsioni davanti al fanboy :D
Alekz
08-06-2011, 10:50
Nel 2012[B] si prevede che non ci saranno versioni a 4 core BD ma solo versioni a 6/8/10 core; la linea di produzione per BD dovrebbe essere unica, quindi le versioni 6/4 core dovrebbero derivare dagli 8 core...
Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?
Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?
gi0v3
08-06-2011, 10:55
Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?
no, per bd2 non si è mai parlato di 22 nm, sempre di 32
no, per bd2 non si è mai parlato di 22 nm, sempre di 32
capitan_crasy
08-06-2011, 10:59
Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?
i 22nm sono previsti nel 2013...
i 22nm sono previsti nel 2013...
bjt2
08-06-2011, 10:59
PDF della presentazione ufficiale AMD al Computex di Taipei (datata 1 giugno)
http://bit.ly/jovdR4
Slide 8: Zambezi disponibile tra 60-90 giorni... :(
Più ufficiale di così si muore... :(
http://bit.ly/jovdR4
Slide 8: Zambezi disponibile tra 60-90 giorni... :(
Più ufficiale di così si muore... :(
devil_mcry
08-06-2011, 11:02
Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?
era già ufficiale al computex una settimana fa quando amd mise la slide 60-90 giorni...
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?
era già ufficiale al computex una settimana fa quando amd mise la slide 60-90 giorni...
General Blue
08-06-2011, 11:03
Qualche rumors su BD, niente di confermato quindi prendetele come tali!
Sappiamo che il rinvio non è stato per problemi sia a livello di architettura sia a livello di silicio; AMD ha dato priorità produttiva a Llano.
La decisione è puramente speculativa, sembra che gli ordini abbiano superato le più rosee aspettative.
Se con BD possiamo metterci il cuore in pace almeno fino a settembre, tutto questo parlare di ordini stratosferici per Llano mi sta facendo venire una curiosità folle, evidentemente devono avere sotto mano qualcosa di veramente buono! (specie dal lato dei consumi spero, un bel portatile con llano mi farebbe gola :D )
Speriamo che il 14 venga finalmente svelato :)
Sappiamo che il rinvio non è stato per problemi sia a livello di architettura sia a livello di silicio; AMD ha dato priorità produttiva a Llano.
La decisione è puramente speculativa, sembra che gli ordini abbiano superato le più rosee aspettative.
Se con BD possiamo metterci il cuore in pace almeno fino a settembre, tutto questo parlare di ordini stratosferici per Llano mi sta facendo venire una curiosità folle, evidentemente devono avere sotto mano qualcosa di veramente buono! (specie dal lato dei consumi spero, un bel portatile con llano mi farebbe gola :D )
Speriamo che il 14 venga finalmente svelato :)
GT82
08-06-2011, 11:03
Quindi BD rimandato esclusivamente per motivi produttivi...
ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?
BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?
ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?
BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?
bjt2
08-06-2011, 11:04
PDF della presentazione ufficiale AMD al Computex di Taipei (datata 1 giugno)
http://bit.ly/jovdR4
Slide 8: Zambezi disponibile tra 60-90 giorni... :(
Più ufficiale di così si muore... :(
Slide 22. APU serie A (Llano) arrivano sul mercato a giugno 2011...
Quindi è confermato l'anticipo di Llano a scapito di BD...
http://bit.ly/jovdR4
Slide 8: Zambezi disponibile tra 60-90 giorni... :(
Più ufficiale di così si muore... :(
Slide 22. APU serie A (Llano) arrivano sul mercato a giugno 2011...
Quindi è confermato l'anticipo di Llano a scapito di BD...
Dre@mwe@ver
08-06-2011, 11:06
Quindi BD rimandato esclusivamente per motivi produttivi...
ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?
BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?
Sicuramente ci saranno affinamenti all'architettura :)
ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?
BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?
Sicuramente ci saranno affinamenti all'architettura :)
devil_mcry
08-06-2011, 11:07
Quindi BD rimandato esclusivamente per motivi produttivi...
ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?
BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?
l'architettura è indipendente dal processo produttivo
ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?
BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?
l'architettura è indipendente dal processo produttivo
gianni1879
08-06-2011, 11:10
AVVISO per gli utenti che partecipano al thread:
Visto il continuo progredire del thread in vari modi che sicuramente hanno poco a che fare con la discussione ufficiale e più in generale con le discussioni prettamente tecniche in questa sezione, Off-Topic da pagine e pagine fatte di frasi senza senso, pure speculazioni basate sul nulla, profezie di tutti i generi (negative e positive), numeri sparati a caso senza cognizione di causa, momenti di avvilimento alternati a momenti di pura esaltazione.
In aggiunta la presenza di vari utenti che portano avanti le loro battaglie personali per un pezzo di silicio o semplicemente per una pura "simpatia" ad una data marca, sfociando in discussioni sterili e prive di fondamentale utilità, senza nemmeno accettare le "critiche" costruttive e di fatto mettendosi i paraocchi appena qualcuno accennava a qualcosa di negativo ed in più prendersi l'autorizzazione di "inveire contro" in tutti i modi possibili.
Credo che tutto questo non dovrebbe essere presente in un thread così importante come questo, tutto ha un limite di sopportazione. Alcuni utenti in questo stesso thread sono stati più volte sospesi o anche bannati e senza dubbio altri seguiranno le loro sorti. Ma trovo assolutamente scorretto una partecipazione di questo tipo così sterile.
In verità gli utenti che hanno dato un contributo sostanzioso sono stati davvero pochi e vorrei anzi ringraziarli per il loro contributo. Ma anche in virtù di rispetto verso il lavoro ed il contributo di questo persone non è assolutamente ammissibile un comportamento che segue questa via.
Pertanto da questo mio post in poi, in accordo con lo staff di Hwupgrade, si è deciso di dare zero tolleranza agli utenti che parteciperanno in maniera non utile al thread. Non utile può anche esser una semplice faccina, non utile è un continuo confronto AMD vs INTEL quando ancora non abbiamo dati certi nella mano, se dovete fare un confronto fatelo con le altre architetture AMD. Quando ci saranno dati certi sull'architettura e dietro autorizzazione si potranno allora confrontare anche le architetture intel, ma non giammai confronti prestazionali. Non utile sono calcoli fantasiosi basati su nulla.
Aggiungo ancora che questo thread non è il santuario di nessun marchio.
Il thread rimmarrà chiuso per almeno 24H, nel frattempo non saranno autorizzati thread alternativi o di ripiego dove continuare il dibattito. Saranno presi provvedimenti senza preavviso.
Gli utenti che non vorranno rispettare queste fondamentali regole sono pregati di non partecipare al thread. Questa sarà soltanto una prima fase, se l'andamento continuerà in questa direzione si arriverà anche alla chiusura definitiva del thread.
Non inviate PVT di protesta o altro ai moderatori durante questa chiusura
Visto il continuo progredire del thread in vari modi che sicuramente hanno poco a che fare con la discussione ufficiale e più in generale con le discussioni prettamente tecniche in questa sezione, Off-Topic da pagine e pagine fatte di frasi senza senso, pure speculazioni basate sul nulla, profezie di tutti i generi (negative e positive), numeri sparati a caso senza cognizione di causa, momenti di avvilimento alternati a momenti di pura esaltazione.
In aggiunta la presenza di vari utenti che portano avanti le loro battaglie personali per un pezzo di silicio o semplicemente per una pura "simpatia" ad una data marca, sfociando in discussioni sterili e prive di fondamentale utilità, senza nemmeno accettare le "critiche" costruttive e di fatto mettendosi i paraocchi appena qualcuno accennava a qualcosa di negativo ed in più prendersi l'autorizzazione di "inveire contro" in tutti i modi possibili.
Credo che tutto questo non dovrebbe essere presente in un thread così importante come questo, tutto ha un limite di sopportazione. Alcuni utenti in questo stesso thread sono stati più volte sospesi o anche bannati e senza dubbio altri seguiranno le loro sorti. Ma trovo assolutamente scorretto una partecipazione di questo tipo così sterile.
In verità gli utenti che hanno dato un contributo sostanzioso sono stati davvero pochi e vorrei anzi ringraziarli per il loro contributo. Ma anche in virtù di rispetto verso il lavoro ed il contributo di questo persone non è assolutamente ammissibile un comportamento che segue questa via.
Pertanto da questo mio post in poi, in accordo con lo staff di Hwupgrade, si è deciso di dare zero tolleranza agli utenti che parteciperanno in maniera non utile al thread. Non utile può anche esser una semplice faccina, non utile è un continuo confronto AMD vs INTEL quando ancora non abbiamo dati certi nella mano, se dovete fare un confronto fatelo con le altre architetture AMD. Quando ci saranno dati certi sull'architettura e dietro autorizzazione si potranno allora confrontare anche le architetture intel, ma non giammai confronti prestazionali. Non utile sono calcoli fantasiosi basati su nulla.
Aggiungo ancora che questo thread non è il santuario di nessun marchio.
Il thread rimmarrà chiuso per almeno 24H, nel frattempo non saranno autorizzati thread alternativi o di ripiego dove continuare il dibattito. Saranno presi provvedimenti senza preavviso.
Gli utenti che non vorranno rispettare queste fondamentali regole sono pregati di non partecipare al thread. Questa sarà soltanto una prima fase, se l'andamento continuerà in questa direzione si arriverà anche alla chiusura definitiva del thread.
Non inviate PVT di protesta o altro ai moderatori durante questa chiusura
capitan_crasy
09-06-2011, 11:51
Direttamente da un forum cinese le prime impressione del modello A8-3800, APU Llano per il mercato desktop:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96520_01dual-desktopapu.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96520_01dual-desktopapu.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96521_a8-3800-2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96521_a8-3800-2.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96522_01.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96522_01.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96523_21.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96523_21.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96524_22.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96524_22.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96525_26.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96525_26.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96526_27.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96526_27.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96527_g-1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96527_g-1.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96528_g-2-dx9-54.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96528_g-2-dx9-54.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96529_g-7-dx11.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96529_g-7-dx11.jpg.html)
Andando avanti si scopre che le frequenze rilevate non sono quelle giuste:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96531_4700mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96531_4700mhz.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96532_4700mhz-02.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96532_4700mhz-02.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96533_5400-3d06.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96533_5400-3d06.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96534_5400-3dv.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96534_5400-3dv.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96535_5400mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96535_5400mhz.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96536_5400-8m.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96536_5400-8m.jpg.html)
Per un problema al BIOS le frequenze rilevate dovrebbero essere esattamente la metà e sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D266652&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96520_01dual-desktopapu.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96520_01dual-desktopapu.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96521_a8-3800-2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96521_a8-3800-2.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96522_01.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96522_01.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96523_21.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96523_21.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96524_22.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96524_22.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96525_26.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96525_26.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96526_27.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96526_27.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96527_g-1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96527_g-1.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96528_g-2-dx9-54.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96528_g-2-dx9-54.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96529_g-7-dx11.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96529_g-7-dx11.jpg.html)
Andando avanti si scopre che le frequenze rilevate non sono quelle giuste:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96531_4700mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96531_4700mhz.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96532_4700mhz-02.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96532_4700mhz-02.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96533_5400-3d06.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96533_5400-3d06.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96534_5400-3dv.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96534_5400-3dv.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96535_5400mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96535_5400mhz.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96536_5400-8m.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96536_5400-8m.jpg.html)
Per un problema al BIOS le frequenze rilevate dovrebbero essere esattamente la metà e sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!
Per maggiori informazioni clicca qui... (http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D266652&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8)
Walrus74
09-06-2011, 11:55
Sono contento che il thread sia stato riaperto :)
Segnalo che su ChipHell è arrivato un Engineering sample di BD e questa sera posteranno i vari bench...
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
Spero di fare cosa gradita postando qualche immagine dell' Eng Sample...
http://uptiki.com/images/hupam45j0ooqfkhody8_thumb.jpg (http://uptiki.com/viewer.php?file=hupam45j0ooqfkhody8.jpg)
http://uptiki.com/images/f513r1hhizfqmb1i4yj_thumb.jpg (http://uptiki.com/viewer.php?file=f513r1hhizfqmb1i4yj.jpg)
http://uptiki.com/images/7qsbwnnbow1o1kqztax_thumb.jpg (http://uptiki.com/viewer.php?file=7qsbwnnbow1o1kqztax.jpg)
Segnalo che su ChipHell è arrivato un Engineering sample di BD e questa sera posteranno i vari bench...
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
Spero di fare cosa gradita postando qualche immagine dell' Eng Sample...
http://uptiki.com/images/hupam45j0ooqfkhody8_thumb.jpg (http://uptiki.com/viewer.php?file=hupam45j0ooqfkhody8.jpg)
http://uptiki.com/images/f513r1hhizfqmb1i4yj_thumb.jpg (http://uptiki.com/viewer.php?file=f513r1hhizfqmb1i4yj.jpg)
http://uptiki.com/images/7qsbwnnbow1o1kqztax_thumb.jpg (http://uptiki.com/viewer.php?file=7qsbwnnbow1o1kqztax.jpg)
General Blue
09-06-2011, 11:58
Aggiungo che è uscita la nuova versione di amd overdrive con supporto per le cpu di famiglia h15, chi ha un pò più di dimestichezza con i file di configurazione potrebbe dare un'occhiata per vedere se c'è qualcosa di interessante!
SwatMaster
09-06-2011, 12:03
-cut-
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Uncle Scrooge
09-06-2011, 12:05
sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!
Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa :)
Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa :)
albertino84
09-06-2011, 12:07
Thread riaperto con due ottime notizie!!!! :D sono proprio curioso di vedere come va quell'ES di BD.... nel frattempo i beanch iniziali di Llano sembrano ottimi per la fascia dove andrà a posizionarsi!!!
keroro.90
09-06-2011, 12:08
Direttamente da un forum cinese le prime impressione del modello A8-3800, APU Llano per il mercato desktop:
Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..
Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..
albertino84
09-06-2011, 12:09
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
da quanto scriveva il capitano forse le frequenze non vengono lette bene e sarebbero la metà... o almeno cosi mi sembra di aver capito! cmq fossero quelle.................... :sofico:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
da quanto scriveva il capitano forse le frequenze non vengono lette bene e sarebbero la metà... o almeno cosi mi sembra di aver capito! cmq fossero quelle.................... :sofico:
sniperspa
09-06-2011, 12:11
A consumi come dovrebbe esser messo quel modello di Llano?
ps.hanno già piegato un piedino sull'ES di BD :o
ps.hanno già piegato un piedino sull'ES di BD :o
Vash_85
09-06-2011, 12:12
Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..
Liano non esiste :)
Comunque è fascia medio bassa </=100€
Fascia medio bassa?:..
Liano non esiste :)
Comunque è fascia medio bassa </=100€
albertino84
09-06-2011, 12:14
A consumi come dovrebbe esser messo quel modello di Llano?
dovrebbe essere quello con tdp da 100w... credo
dovrebbe essere quello con tdp da 100w... credo
keroro.90
09-06-2011, 12:15
Liano non esiste :)
Comunque è fascia medio bassa </=100€
Hai ragione Liano non esiste...
Comunque non mi sembra male se si posizionano contro gli i3 intel, il cinebench è abbatsanza allineato.....
Comunque è fascia medio bassa </=100€
Hai ragione Liano non esiste...
Comunque non mi sembra male se si posizionano contro gli i3 intel, il cinebench è abbatsanza allineato.....
capitan_crasy
09-06-2011, 12:17
Sono contento che il thread sia stato riaperto :)
Segnalo che su ChipHell è arrivato un Engineering sample di BD e questa sera posteranno i vari bench...
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
Spero di fare cosa gradita postando qualche immagine dell' Eng Sample...
Grazie per la segnalazione...
Purtroppo il sample dovrebbe essere uno step B0 (ZD282051W8K44 frequenza 2.80Ghz - Turbo core 3.70Ghz) quindi vecchio e con problemi...
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Le frequenze dovrebbero essere la metà rilevate da CPU-Z, quindi se rileva 4.70Ghz in realtà sono 2.35Ghz...
Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa :)
Da quei test sembra così...
Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..
Llano sostituisce il mercato mainstream degli Athlon2...
Segnalo che su ChipHell è arrivato un Engineering sample di BD e questa sera posteranno i vari bench...
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
Spero di fare cosa gradita postando qualche immagine dell' Eng Sample...
Grazie per la segnalazione...
Purtroppo il sample dovrebbe essere uno step B0 (ZD282051W8K44 frequenza 2.80Ghz - Turbo core 3.70Ghz) quindi vecchio e con problemi...
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Le frequenze dovrebbero essere la metà rilevate da CPU-Z, quindi se rileva 4.70Ghz in realtà sono 2.35Ghz...
Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa :)
Da quei test sembra così...
Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..
Llano sostituisce il mercato mainstream degli Athlon2...
Vash_85
09-06-2011, 12:17
Hai ragione Liano non esiste...
Comunque non mi sembra male se si posizionano contro gli i3 intel, il cinebench è abbatsanza allineato.....
Il vero vantaggio sarà il comparto video
Comunque non mi sembra male se si posizionano contro gli i3 intel, il cinebench è abbatsanza allineato.....
Il vero vantaggio sarà il comparto video
niubbo69
09-06-2011, 12:22
Per un problema al BIOS le frequenze rilevate dovrebbero essere esattamente la metà e sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!
In realtà se la frequenza corretta fosse 2.7 GHz si potrebbe dedurre che a parità di clock le prestazioni potrebbero addirittura essere migliori del Phenom2 indicato nella schermata di Cinebench.... :D
Mi sa che ho deciso il PC da comprare... :ciapet:
In realtà se la frequenza corretta fosse 2.7 GHz si potrebbe dedurre che a parità di clock le prestazioni potrebbero addirittura essere migliori del Phenom2 indicato nella schermata di Cinebench.... :D
Mi sa che ho deciso il PC da comprare... :ciapet:
keroro.90
09-06-2011, 12:27
Il vero vantaggio sarà il comparto video
Si, li dipendera un po dall'ambito.....Guardando la potenza di sola cpu, non è male, visto cosa va a sostituire e che è solo a 2.35ghz....
Si, li dipendera un po dall'ambito.....Guardando la potenza di sola cpu, non è male, visto cosa va a sostituire e che è solo a 2.35ghz....
Phenomenale
09-06-2011, 12:29
Ma... se AMD ha venduto 5 milioni di Brazos in pochi mesi, che è un prodotto di fascia molto bassa... ma quanti milioni di Llano venderà da qui a fine anno che è fascia media??? Qualche decina? :D
capitan_crasy
09-06-2011, 12:32
Ma... se AMD ha venduto 5 milioni di Brazos in pochi mesi, che è un prodotto di fascia molto bassa... ma quanti milioni di Llano venderà da qui a fine anno che è fascia media??? Qualche decina? :D
Da qui la decisione di posticipare BD per lasciare più spazio a Llano?:read:
Da qui la decisione di posticipare BD per lasciare più spazio a Llano?:read:
Vash_85
09-06-2011, 12:34
Si, li dipendera un po dall'ambito.....Guardando la potenza di sola cpu, non è male, visto cosa va a sostituire e che è solo a 2.35ghz....
Infatti, per essere i sostituti degli athlon il boost dovuto al cambio generazionale c'è stato.... ma come ho già detto il vero punto di forza di queste apu non è tanto la cpu ma la grafica integrata.
Ma... se AMD ha venduto 5 milioni di Brazos in pochi mesi, che è un prodotto di fascia molto bassa... ma quanti milioni di Llano venderà da qui a fine anno che è fascia media??? Qualche decina? :D
Dipenderà dalla capacità produttiva di gf.... brazos avrebbe potuto vendere molto di più solo che non sono stati in grado di soddisfare le richieste.
Infatti, per essere i sostituti degli athlon il boost dovuto al cambio generazionale c'è stato.... ma come ho già detto il vero punto di forza di queste apu non è tanto la cpu ma la grafica integrata.
Ma... se AMD ha venduto 5 milioni di Brazos in pochi mesi, che è un prodotto di fascia molto bassa... ma quanti milioni di Llano venderà da qui a fine anno che è fascia media??? Qualche decina? :D
Dipenderà dalla capacità produttiva di gf.... brazos avrebbe potuto vendere molto di più solo che non sono stati in grado di soddisfare le richieste.
XB-J
09-06-2011, 12:34
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
albertino84
09-06-2011, 12:36
Ma... se AMD ha venduto 5 milioni di Brazos in pochi mesi, che è un prodotto di fascia molto bassa... ma quanti milioni di Llano venderà da qui a fine anno che è fascia media??? Qualche decina? :D
Concordo! e anche da questo si può capire ancora meglio la scelta di privilegiare temporaneamente Llano su BD..... vedendo i bench potrebbero fare sfracelli sia in ambito mobile che desk :)
Concordo! e anche da questo si può capire ancora meglio la scelta di privilegiare temporaneamente Llano su BD..... vedendo i bench potrebbero fare sfracelli sia in ambito mobile che desk :)
The3DProgrammer
09-06-2011, 12:38
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
non posso vedere il video, puoi fare un sunto di quello che si vede?
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
non posso vedere il video, puoi fare un sunto di quello che si vede?
XB-J
09-06-2011, 12:38
Concordo! e anche da questo si può capire ancora meglio la scelta di privilegiare temporaneamente Llano su BD..... vedendo i bench potrebbero fare sfracelli sia in ambito mobile che desk :)
Bhe.. nel mio case ci finisce di sicuro.. :D
Bhe.. nel mio case ci finisce di sicuro.. :D
albertino84
09-06-2011, 12:40
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
Se non è un fake e se già solo un ES B0 ha una frequenza di default a 3,2ghz........ :eek:
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
Se non è un fake e se già solo un ES B0 ha una frequenza di default a 3,2ghz........ :eek:
General Blue
09-06-2011, 12:41
Non per dire, ma il tipo che ha mostrato i benchmark di llano a pagina 5 fa vedere di averlo overclocckato a 5.4 Ghz.... sara vero??
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D266652&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D266652&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8
scrat1702
09-06-2011, 12:41
Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa :)
Ottimo, e piu o meno come avevo previsto, andranno a giocarsela con il mainstream della concorrenza! In previsione BD questo non puo che essere positivo! Poi quei 4300 nel Vantage mi sembrano abbastanza scarsi, ma vediamo cosa ci diranno i giochi nelle review!
Sarebbe già ottima come cosa :)
Ottimo, e piu o meno come avevo previsto, andranno a giocarsela con il mainstream della concorrenza! In previsione BD questo non puo che essere positivo! Poi quei 4300 nel Vantage mi sembrano abbastanza scarsi, ma vediamo cosa ci diranno i giochi nelle review!
FroZen
09-06-2011, 12:43
Usti, buone notizie :D
bhe le HD3000 di Intel servono giusto per far giarre i bluray e poco più.....l'idea di puntare su APU più equilibrate premierà sicuramente...io aspetto impaziente però le versioni mobile, e vedendo il prezzo indicativo del primo HP DV6 con llano mobile e 6750 mi sa che sarà dura per l'architettura Intel nel low-midrange....oppure mi prendo un arrandale usato ad un prezzaccio :D
bhe le HD3000 di Intel servono giusto per far giarre i bluray e poco più.....l'idea di puntare su APU più equilibrate premierà sicuramente...io aspetto impaziente però le versioni mobile, e vedendo il prezzo indicativo del primo HP DV6 con llano mobile e 6750 mi sa che sarà dura per l'architettura Intel nel low-midrange....oppure mi prendo un arrandale usato ad un prezzaccio :D
albertino84
09-06-2011, 12:45
Bhe.. nel mio case ci finisce di sicuro.. :D
Ahahah, pure nel mio! :D sogno già una bella mini itx con un Llano A8 :sofico:
Ahahah, pure nel mio! :D sogno già una bella mini itx con un Llano A8 :sofico:
checo
09-06-2011, 12:51
Mi sembra un buon prodotto llano non vedo l'ora di avere il note nuovo.
capitan_crasy
09-06-2011, 12:51
Se non è un fake e se già solo un ES B0 ha una frequenza di default a 3,2ghz........ :eek:
I sample hanno una frequenza variabile da 2.60Ghz ad un massimo di 3.20Ghz...
http://www.xtremeshack.com/immagine/i90041_004.jpg
Non per dire, ma il tipo che ha mostrato i benchmark di llano a pagina 5 fa vedere di averlo overclocckato a 5.4 Ghz.... sara vero??
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D266652&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8
E già stato detto 23 post fa che le frequenze rilevate sono in realtà la metà esatta...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35338120&postcount=17146)
A tutti:
Cerchiamo di limitare i post, non fate arrabbiare più del dovuto il buon gianni!
I sample hanno una frequenza variabile da 2.60Ghz ad un massimo di 3.20Ghz...
http://www.xtremeshack.com/immagine/i90041_004.jpg
Non per dire, ma il tipo che ha mostrato i benchmark di llano a pagina 5 fa vedere di averlo overclocckato a 5.4 Ghz.... sara vero??
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D266652&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8
E già stato detto 23 post fa che le frequenze rilevate sono in realtà la metà esatta...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35338120&postcount=17146)
A tutti:
Cerchiamo di limitare i post, non fate arrabbiare più del dovuto il buon gianni!
milanok82
09-06-2011, 12:56
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
In cpu-z i timing delle memorie 2-16-2-22-0 ! :confused:
ma cos'è?
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
In cpu-z i timing delle memorie 2-16-2-22-0 ! :confused:
ma cos'è?
sc82
09-06-2011, 13:00
In cpu-z i timing delle memorie 2-16-2-22-0 ! :confused:
ma cos'è?
E 27 secondi per completare un SuperPi 1Mb a 3.2GHz :fagiano:
ma cos'è?
E 27 secondi per completare un SuperPi 1Mb a 3.2GHz :fagiano:
marchigiano
09-06-2011, 13:02
Usti, buone notizie :D
bhe le HD3000 di Intel servono giusto per far giarre i bluray e poco più.....l'idea di puntare su APU più equilibrate premierà sicuramente...io aspetto impaziente però le versioni mobile, e vedendo il prezzo indicativo del primo HP DV6 con llano mobile e 6750 mi sa che sarà dura per l'architettura Intel nel low-midrange....oppure mi prendo un arrandale usato ad un prezzaccio :D
non si era detto nessun confronto con intel?
comunque riassumendo:
llano A8-3800
superpi 1M 54.382s 2400mhz
superpi 1M 27.34s 4700mhz (cloccato?)
superpi 1M 23.958s 5400mhz?
superpi 8M 4m 25s 5400mhz?
cinebench 10 single core 1556
cinebench 10 multi core 10393
cinebench 11.5 2.89
street fighter 4 7439
3dmark06 cpu 4378 (5400mhz?)
3dmark06 gpu 3000-2498
3dmark vantage cpu 10500 (sempre cloccato?)
3dmark vantage gpu 3655
bhe le HD3000 di Intel servono giusto per far giarre i bluray e poco più.....l'idea di puntare su APU più equilibrate premierà sicuramente...io aspetto impaziente però le versioni mobile, e vedendo il prezzo indicativo del primo HP DV6 con llano mobile e 6750 mi sa che sarà dura per l'architettura Intel nel low-midrange....oppure mi prendo un arrandale usato ad un prezzaccio :D
non si era detto nessun confronto con intel?
comunque riassumendo:
llano A8-3800
superpi 1M 54.382s 2400mhz
superpi 1M 27.34s 4700mhz (cloccato?)
superpi 1M 23.958s 5400mhz?
superpi 8M 4m 25s 5400mhz?
cinebench 10 single core 1556
cinebench 10 multi core 10393
cinebench 11.5 2.89
street fighter 4 7439
3dmark06 cpu 4378 (5400mhz?)
3dmark06 gpu 3000-2498
3dmark vantage cpu 10500 (sempre cloccato?)
3dmark vantage gpu 3655
nV 25
09-06-2011, 13:04
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
SuperPi 1M = 27.409s...quando il mio 2600 fa 10.559s...
Bo...
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
SuperPi 1M = 27.409s...quando il mio 2600 fa 10.559s...
Bo...
gianni1879
09-06-2011, 13:18
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Usti, buone notizie :D
bhe le HD3000 di Intel servono giusto per far giarre i bluray e poco più.....l'idea di puntare su APU più equilibrate premierà sicuramente...io aspetto impaziente però le versioni mobile, e vedendo il prezzo indicativo del primo HP DV6 con llano mobile e 6750 mi sa che sarà dura per l'architettura Intel nel low-midrange....oppure mi prendo un arrandale usato ad un prezzaccio :D
SuperPi 1M = 27.409s...quando il mio 2600 fa 10.559s...
Bo...
5gg di sospensione, niente confronti intel
ricordo agli altri utenti che questa non è una chat
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Usti, buone notizie :D
bhe le HD3000 di Intel servono giusto per far giarre i bluray e poco più.....l'idea di puntare su APU più equilibrate premierà sicuramente...io aspetto impaziente però le versioni mobile, e vedendo il prezzo indicativo del primo HP DV6 con llano mobile e 6750 mi sa che sarà dura per l'architettura Intel nel low-midrange....oppure mi prendo un arrandale usato ad un prezzaccio :D
SuperPi 1M = 27.409s...quando il mio 2600 fa 10.559s...
Bo...
5gg di sospensione, niente confronti intel
ricordo agli altri utenti che questa non è una chat
The3DProgrammer
09-06-2011, 13:27
I sample hanno una frequenza variabile da 2.60Ghz ad un massimo di 3.20Ghz...
http://www.xtremeshack.com/immagine/i90041_004.jpg
E già stato detto 23 post fa che le frequenze rilevate sono in realtà la metà esatta...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35338120&postcount=17146)
A tutti:
Cerchiamo di limitare i post, non fate arrabbiare più del dovuto il buon gianni!
capitano ma dov'è che hai letto che le frequenze sono sbagliate? Perchè il tipo dice esplicitamente che ha overclockato prima a 4.7 poi a 5.4 mettendo semplicemente il molti a 47 e 54. In + le prestazioni sono aumentate di conseguenza, e anche di parecchio (voglio dire, se quelle frequenze vanno dimezzate e lliano fa 27sec di spi a 2.35 ghz allora quanto farebbe a 4.7?:eek: )
EDIT mi sono confuso io, 27 sec è in linea con quanto dici...probabilmente le frequenze sono a metä
http://www.xtremeshack.com/immagine/i90041_004.jpg
E già stato detto 23 post fa che le frequenze rilevate sono in realtà la metà esatta...
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35338120&postcount=17146)
A tutti:
Cerchiamo di limitare i post, non fate arrabbiare più del dovuto il buon gianni!
capitano ma dov'è che hai letto che le frequenze sono sbagliate? Perchè il tipo dice esplicitamente che ha overclockato prima a 4.7 poi a 5.4 mettendo semplicemente il molti a 47 e 54. In + le prestazioni sono aumentate di conseguenza, e anche di parecchio (voglio dire, se quelle frequenze vanno dimezzate e lliano fa 27sec di spi a 2.35 ghz allora quanto farebbe a 4.7?:eek: )
EDIT mi sono confuso io, 27 sec è in linea con quanto dici...probabilmente le frequenze sono a metä
bjt2
09-06-2011, 13:30
Grazie per la segnalazione...
Purtroppo il sample dovrebbe essere uno step B0 (ZD282051W8K44 frequenza 2.80Ghz - Turbo core 3.70Ghz) quindi vecchio e con problemi...
Le frequenze dovrebbero essere la metà rilevate da CPU-Z, quindi se rileva 4.70Ghz in realtà sono 2.35Ghz...
Da quei test sembra così...
Llano sostituisce il mercato mainstream degli Athlon2...
La butto li... Il BUS è di 100MHz anzichè 200?
Purtroppo il sample dovrebbe essere uno step B0 (ZD282051W8K44 frequenza 2.80Ghz - Turbo core 3.70Ghz) quindi vecchio e con problemi...
Le frequenze dovrebbero essere la metà rilevate da CPU-Z, quindi se rileva 4.70Ghz in realtà sono 2.35Ghz...
Da quei test sembra così...
Llano sostituisce il mercato mainstream degli Athlon2...
La butto li... Il BUS è di 100MHz anzichè 200?
capitan_crasy
09-06-2011, 13:31
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
FAKE o no trovo sempre più inutile utilizzare un programma preistorico come il Super PI per stabilire le prestazioni di un 8 core...
Lo step B0 è bollato come problematico inoltre come al solito quando si testa un sample bisogna verificare se il BIOS supporta almeno le CPU AM3+...
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
FAKE o no trovo sempre più inutile utilizzare un programma preistorico come il Super PI per stabilire le prestazioni di un 8 core...
Lo step B0 è bollato come problematico inoltre come al solito quando si testa un sample bisogna verificare se il BIOS supporta almeno le CPU AM3+...
bjt2
09-06-2011, 13:34
non si era detto nessun confronto con intel?
comunque riassumendo:
llano A8-3800
superpi 1M 54.382s 2400mhz
superpi 1M 27.34s 4700mhz (cloccato?)
superpi 1M 23.958s 5400mhz?
superpi 8M 4m 25s 5400mhz?
cinebench 10 single core 1556
cinebench 10 multi core 10393
cinebench 11.5 2.89
street fighter 4 7439
3dmark06 cpu 4378 (5400mhz?)
3dmark06 gpu 3000-2498
3dmark vantage cpu 10500 (sempre cloccato?)
3dmark vantage gpu 3655
Speedup in cinebench 10 6.68x? :mbe: Un quad core? :mbe:
comunque riassumendo:
llano A8-3800
superpi 1M 54.382s 2400mhz
superpi 1M 27.34s 4700mhz (cloccato?)
superpi 1M 23.958s 5400mhz?
superpi 8M 4m 25s 5400mhz?
cinebench 10 single core 1556
cinebench 10 multi core 10393
cinebench 11.5 2.89
street fighter 4 7439
3dmark06 cpu 4378 (5400mhz?)
3dmark06 gpu 3000-2498
3dmark vantage cpu 10500 (sempre cloccato?)
3dmark vantage gpu 3655
Speedup in cinebench 10 6.68x? :mbe: Un quad core? :mbe:
Capozz
09-06-2011, 13:36
Speedup in cinebench 10 6.68x? :mbe: Un quad core? :mbe:
L'avevo notato pure io, alquanto strano.
L'avevo notato pure io, alquanto strano.
scrat1702
09-06-2011, 13:37
capitano ma dov'è che hai letto che le frequenze sono sbagliate? Perchè il tipo dice esplicitamente che ha overclockato prima a 4.7 poi a 5.4 mettendo semplicemente il molti a 47 e 54. In + le prestazioni sono aumentate di conseguenza, e anche di parecchio (voglio dire, se quelle frequenze vanno dimezzate e lliano fa 27sec di spi a 2.35 ghz allora quanto farebbe a 4.7?:eek: )
In effetti non hai tutti i torti, ma 5.4 mi sembrano decisamente tanti se presi cosi facilmente! In piu con un'architettura base non proprio votata ad OC cosi alti. Bisogna aspettare ancora un po e poi sapremo!
E poi ragazzi facciamo charezza:
si chiama Llano senza nessuna "i":p
In effetti non hai tutti i torti, ma 5.4 mi sembrano decisamente tanti se presi cosi facilmente! In piu con un'architettura base non proprio votata ad OC cosi alti. Bisogna aspettare ancora un po e poi sapremo!
E poi ragazzi facciamo charezza:
si chiama Llano senza nessuna "i":p
marchigiano
09-06-2011, 13:38
capitano ma dov'è che hai letto che le frequenze sono sbagliate? Perchè il tipo dice esplicitamente che ha overclockato prima a 4.7 poi a 5.4 mettendo semplicemente il molti a 47 e 54. In + le prestazioni sono aumentate di conseguenza, e anche di parecchio (voglio dire, se quelle frequenze vanno dimezzate e lliano fa 27sec di spi a 2.35 ghz allora quanto farebbe a 4.7?:eek: )
no fa 54 secondi a 2400mhz indicati, quindi anche per me le frequenze reali sono la metà di quanto indica cpuz e poi in effetti 27sec a 5.4 sarebbe un risultato troppo scarso
anche gli altri bench sto controllando e sembra tutto a favore del doppio indicato
no fa 54 secondi a 2400mhz indicati, quindi anche per me le frequenze reali sono la metà di quanto indica cpuz e poi in effetti 27sec a 5.4 sarebbe un risultato troppo scarso
anche gli altri bench sto controllando e sembra tutto a favore del doppio indicato
Vash_85
09-06-2011, 13:40
Speedup in cinebench 10 6.68x? :mbe: Un quad core? :mbe:
L'avevo notato pure io, alquanto strano.
Qualche sorta di turbo forse?:confused:
L'avevo notato pure io, alquanto strano.
Qualche sorta di turbo forse?:confused:
capitan_crasy
09-06-2011, 13:41
capitano ma dov'è che hai letto che le frequenze sono sbagliate? Perchè il tipo dice esplicitamente che ha overclockato prima a 4.7 poi a 5.4 mettendo semplicemente il molti a 47 e 54. In + le prestazioni sono aumentate di conseguenza, e anche di parecchio (voglio dire, se quelle frequenze vanno dimezzate e lliano fa 27sec di spi a 2.35 ghz allora quanto farebbe a 4.7?:eek: )
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4875123&postcount=8)
La butto li... Il BUS è di 100MHz anzichè 200?
qui cè un post da un utente del forum di Xtremesystems iscritto al sito cinese per segnalare l'anomalia sul clock...
Hi all.
As I don't speak Chinese, I will write in English so I hope you understand me .
First of all your Llano is not working at 5.4Ghz, there is a bug in bios.Actual clock speed is around 3Ghz (when you see 5.4GHz in CPUz). The ratio between REAL clock and what you see is around 1.75x. So when you saw 2.4Ghz it was actually locked at 1.4GHz, when you saw 4.7GHz it was performing tests at actual clock of ~ 2.68Ghz .. You get the picture . It is evident from your 3dmark06 CPU test, CPUmark99, superpi and ESPECIALLY AIDA64 results which are all in line with Phenom II @ ~ 3GHz.
So this Llano sample has some "brake" in BIOS that is limiting your multiplier to 15 or 15.5x, even if you manually select 54x.
So to recap everything:
-Llano 's turbo mode is broken on your sample,
-Real clock is 1.75x lower than what CPUz reports (2.4Ghz-> 1.4GHz, 4.7Ghz-> 2.68Ghz, 5.4Ghz-> 3.05Ghz)
-Results are in line with Phenom II, clock per clock, give or take a few percent.
Just wanted to point out this obvious thing to all of you, so you all don't think Llano is slower than K7 at the same clock speed .
Cheers!
Clicca qui... (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4875123&postcount=8)
La butto li... Il BUS è di 100MHz anzichè 200?
qui cè un post da un utente del forum di Xtremesystems iscritto al sito cinese per segnalare l'anomalia sul clock...
Hi all.
As I don't speak Chinese, I will write in English so I hope you understand me .
First of all your Llano is not working at 5.4Ghz, there is a bug in bios.Actual clock speed is around 3Ghz (when you see 5.4GHz in CPUz). The ratio between REAL clock and what you see is around 1.75x. So when you saw 2.4Ghz it was actually locked at 1.4GHz, when you saw 4.7GHz it was performing tests at actual clock of ~ 2.68Ghz .. You get the picture . It is evident from your 3dmark06 CPU test, CPUmark99, superpi and ESPECIALLY AIDA64 results which are all in line with Phenom II @ ~ 3GHz.
So this Llano sample has some "brake" in BIOS that is limiting your multiplier to 15 or 15.5x, even if you manually select 54x.
So to recap everything:
-Llano 's turbo mode is broken on your sample,
-Real clock is 1.75x lower than what CPUz reports (2.4Ghz-> 1.4GHz, 4.7Ghz-> 2.68Ghz, 5.4Ghz-> 3.05Ghz)
-Results are in line with Phenom II, clock per clock, give or take a few percent.
Just wanted to point out this obvious thing to all of you, so you all don't think Llano is slower than K7 at the same clock speed .
Cheers!
george_p
09-06-2011, 13:42
Speedup in cinebench 10 6.68x? :mbe: Un quad core? :mbe:
Più che altro mi sembra basso sia come single che come multi Cpu.
Il mio athlon 64 5200X2 (2700mhz) in CB10 mi faceva (oggi è spompato) 2165 in single e 4193 ma considerando anche il SO XP 32 bit.
Mentre con CB11 mi faceva 1,12 sempre a 32bit.
Bisogna poi vedere come scalano in frequenza e se i bios sono maturi soprattutto.
EDIT - ho letto il messaggio del Capitano ora, ma allora i risultati in CB sono ad una frequenza di 1.4 invece che a 2.4...mmh se è così come ho capito, allora al doppio cioè 2.8 ghz (100 mhz in più del mio dual) quanto farebbero? 5.4?!? Sarebbe altino rispetto ai phenom.
Aspetto aggiornamenti per capire meglio. - /EDIT
Più che altro mi sembra basso sia come single che come multi Cpu.
Il mio athlon 64 5200X2 (2700mhz) in CB10 mi faceva (oggi è spompato) 2165 in single e 4193 ma considerando anche il SO XP 32 bit.
Mentre con CB11 mi faceva 1,12 sempre a 32bit.
Bisogna poi vedere come scalano in frequenza e se i bios sono maturi soprattutto.
EDIT - ho letto il messaggio del Capitano ora, ma allora i risultati in CB sono ad una frequenza di 1.4 invece che a 2.4...mmh se è così come ho capito, allora al doppio cioè 2.8 ghz (100 mhz in più del mio dual) quanto farebbero? 5.4?!? Sarebbe altino rispetto ai phenom.
Aspetto aggiornamenti per capire meglio. - /EDIT
sniperspa
09-06-2011, 13:42
no fa 54 secondi a 2400mhz indicati, quindi anche per me le frequenze reali sono la metà di quanto indica cpuz e poi in effetti 27sec a 5.4 sarebbe un risultato troppo scarso
anche gli altri bench sto controllando e sembra tutto a favore del doppio indicato
Dal risultato cpu score del 3D mark vantage, se confrontato con il mio Phenom sembra andare leggermente di più a parità di clock
Io facevo 9600pt circa a X3@3,8ghz (vga 4400pt)
anche gli altri bench sto controllando e sembra tutto a favore del doppio indicato
Dal risultato cpu score del 3D mark vantage, se confrontato con il mio Phenom sembra andare leggermente di più a parità di clock
Io facevo 9600pt circa a X3@3,8ghz (vga 4400pt)
albertino84
09-06-2011, 13:43
capitano ma dov'è che hai letto che le frequenze sono sbagliate? Perchè il tipo dice esplicitamente che ha overclockato prima a 4.7 poi a 5.4 mettendo semplicemente il molti a 47 e 54. In + le prestazioni sono aumentate di conseguenza, e anche di parecchio (voglio dire, se quelle frequenze vanno dimezzate e lliano fa 27sec di spi a 2.35 ghz allora quanto farebbe a 4.7?:eek: )
EDIT mi sono confuso io, 27 sec è in linea con quanto dici...probabilmente le frequenze sono a metä
A tal proposito, in generale mi sorge spontanea una domanda... scusate l'ignoranza ma i Llano desk avranno il molti sbloccato???
EDIT mi sono confuso io, 27 sec è in linea con quanto dici...probabilmente le frequenze sono a metä
A tal proposito, in generale mi sorge spontanea una domanda... scusate l'ignoranza ma i Llano desk avranno il molti sbloccato???
marchigiano
09-06-2011, 13:45
A tal proposito, in generale mi sorge spontanea una domanda... scusate l'ignoranza ma i Llano desk avranno il molti sbloccato???
no, solo il fsb
Dal risultato cpu score del 3D mark vantage, se confrontato con il mio Phenom sembra andare leggermente di più a parità di clock
Io facevo 9600pt circa a X3@3,8ghz (vga 4400pt)
ora sembra che faccia 10500 punti a 3.05ghz :eek:
no, solo il fsb
Dal risultato cpu score del 3D mark vantage, se confrontato con il mio Phenom sembra andare leggermente di più a parità di clock
Io facevo 9600pt circa a X3@3,8ghz (vga 4400pt)
ora sembra che faccia 10500 punti a 3.05ghz :eek:
kiriranshelo
09-06-2011, 13:47
http://www.youtube.com/watch?v=mdPi4GPEI74
Test bench su Llano A8-3510MX
Test bench su Llano A8-3510MX
Polpi_91
09-06-2011, 13:48
Se quel video è reale siamo messi molto male a efficienza al superpi, è un tempo scandaloso superiore a quello dei phII. A me che interesserebbe per ambiti estremi sarebbe un disastro nei bench single thread Perché per scendere sotto i 10s ci vorrebbero più di 7ghz....
Per gli azotatori nulla di buono....
Sempre che queste siano le Prestazioni reali
Per gli azotatori nulla di buono....
Sempre che queste siano le Prestazioni reali
albertino84
09-06-2011, 13:56
no, solo il fsb
ah, grazie mille! in caso contrario sarebbe stata una scelta interessante per la fascia di prezzo e il target generale a cui era rivolto....
invece per il video sul BD ES può essere benissimo un fake perciò direi di aspettare stasera per vedere i risultati di ChipHell!!! non solo in superpi spero :)
ah, grazie mille! in caso contrario sarebbe stata una scelta interessante per la fascia di prezzo e il target generale a cui era rivolto....
invece per il video sul BD ES può essere benissimo un fake perciò direi di aspettare stasera per vedere i risultati di ChipHell!!! non solo in superpi spero :)
stefanonweb
09-06-2011, 14:01
Qualcuno ha la minima idea delle prestazioni di BD? E per quando sarebbe prevista la commercializzazione?
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?
albertino84
09-06-2011, 14:04
Qualcuno ha la minima idea delle prestazioni di BD? E per quando sarebbe prevista la commercializzazione?
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?
Sulla commercializzazione di Bd ti direi verso settembre... sulle prestazioni ancora niente di concreto e sui prezzi non saprei!
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?
Sulla commercializzazione di Bd ti direi verso settembre... sulle prestazioni ancora niente di concreto e sui prezzi non saprei!
xk180j
09-06-2011, 14:06
Qualcuno ha la minima idea delle prestazioni di BD? E per quando sarebbe prevista la commercializzazione?
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?
reali no ipotetiche tutti, sembrerebbe settembre da dichiarazioni ufficiali amd, dipende dalle prestazioni
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?
reali no ipotetiche tutti, sembrerebbe settembre da dichiarazioni ufficiali amd, dipende dalle prestazioni
marchigiano
09-06-2011, 14:09
Speedup in cinebench 10 6.68x? :mbe: Un quad core? :mbe:
vallo a dire al cinese... :D
ok ora vedo di riassumere di nuovo con tutte le correzioni del caso:
cpu a 3050-3088-3105mhz circa, non si capisce bene perchè i vari programmi non leggono bene il bios
(tra parentesi athlon 645)
cinebench 10 single core: 3541 (3329)
cinebench 10 4 core: 12973 (11288)
cinebench 11.5: 3.68 (3.47)
superpi 1M: 23.958s (24.804s)
superpi 8M: 265.138s
3dmark06 cpu: 4378 (4327)
3dmark vantage cpu: 10500 (10115)
cpumark99: 485 (399)
vallo a dire al cinese... :D
ok ora vedo di riassumere di nuovo con tutte le correzioni del caso:
cpu a 3050-3088-3105mhz circa, non si capisce bene perchè i vari programmi non leggono bene il bios
(tra parentesi athlon 645)
cinebench 10 single core: 3541 (3329)
cinebench 10 4 core: 12973 (11288)
cinebench 11.5: 3.68 (3.47)
superpi 1M: 23.958s (24.804s)
superpi 8M: 265.138s
3dmark06 cpu: 4378 (4327)
3dmark vantage cpu: 10500 (10115)
cpumark99: 485 (399)
Matalf
09-06-2011, 14:12
AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed (http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8)
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
SANTA LUMACA...
27 secondi al superPi sono un eternità, un E-350 a 2,3GHz ce ne mette 40!!!!
http://hwbot.org/image/528146
speriamo sia un fake, se no vuol dire solo che l'FPU è pure peggiorata!!
E' uno step B0
Non ho idea però se sia reale o fake..
SANTA LUMACA...
27 secondi al superPi sono un eternità, un E-350 a 2,3GHz ce ne mette 40!!!!
http://hwbot.org/image/528146
speriamo sia un fake, se no vuol dire solo che l'FPU è pure peggiorata!!
sniperspa
09-06-2011, 14:14
vallo a dire al cinese... :D
ok ora vedo di riassumere di nuovo con tutte le correzioni del caso:
cpu a 3.05ghz circa
cinbench 10 single core: 3541
cinebench 10 4 core: 12973
cinebench 11.5: 3.68
superpi 1M: 23.958s
superpi 8M: 4m 25.138s
3dmark06 cpu: 4378
3dmark vantage cpu: 10500
cpuumark99: 485
Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII
ok ora vedo di riassumere di nuovo con tutte le correzioni del caso:
cpu a 3.05ghz circa
cinbench 10 single core: 3541
cinebench 10 4 core: 12973
cinebench 11.5: 3.68
superpi 1M: 23.958s
superpi 8M: 4m 25.138s
3dmark06 cpu: 4378
3dmark vantage cpu: 10500
cpuumark99: 485
Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII
Phenomenale
09-06-2011, 14:18
cpu a 3.05ghz circa
IMHO qui con i clock di llano non ci siamo proprio. Se è un derivato del K10 il clock deve andare a passi di 100MHz, quindi 3,05GHz è sgarrato. :rolleyes:
Mi sembravano più credibili i 2,4GHz postati all'inizio... non dimentichiamo che ha una vga integrata di un certo livello e non bisogna sforare il TDP totale, quindi niente frequenze "extreme" di defaults. :fagiano:
IMHO qui con i clock di llano non ci siamo proprio. Se è un derivato del K10 il clock deve andare a passi di 100MHz, quindi 3,05GHz è sgarrato. :rolleyes:
Mi sembravano più credibili i 2,4GHz postati all'inizio... non dimentichiamo che ha una vga integrata di un certo livello e non bisogna sforare il TDP totale, quindi niente frequenze "extreme" di defaults. :fagiano:
The3DProgrammer
09-06-2011, 14:26
Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII
lo score che fa in SF4 a 1920 è quasi uguale a quello che ottenevo con la 4830 che avevo e che era eccellente...a risoluzioni da laptop e magari in crossfire X potrebbe essere una soluzione incredibilmente valida per il gaming mobile
lo score che fa in SF4 a 1920 è quasi uguale a quello che ottenevo con la 4830 che avevo e che era eccellente...a risoluzioni da laptop e magari in crossfire X potrebbe essere una soluzione incredibilmente valida per il gaming mobile
bjt2
09-06-2011, 14:30
SANTA LUMACA...
27 secondi al superPi sono un eternità, un E-350 a 2,3GHz ce ne mette 40!!!!
http://hwbot.org/image/528146
speriamo sia un fake, se no vuol dire solo che l'FPU è pure peggiorata!!
Poichè il test è mono core, possiamo stimare l'IPC del BD in ST (sul super PI) rispetto al Bobcat.
IPC Bobcat=1/(2.3*40)=1/92 Arbitrary Unit (AU)
ICP BD=1/(3.2*27)=1/(86.4) AU.
IPCBD/IBCBobcat=1.06=6% in più del Bobcat. Ossia paragonabile al K10... Mmhhh... C'è qualcosa che non mi convince...
27 secondi al superPi sono un eternità, un E-350 a 2,3GHz ce ne mette 40!!!!
http://hwbot.org/image/528146
speriamo sia un fake, se no vuol dire solo che l'FPU è pure peggiorata!!
Poichè il test è mono core, possiamo stimare l'IPC del BD in ST (sul super PI) rispetto al Bobcat.
IPC Bobcat=1/(2.3*40)=1/92 Arbitrary Unit (AU)
ICP BD=1/(3.2*27)=1/(86.4) AU.
IPCBD/IBCBobcat=1.06=6% in più del Bobcat. Ossia paragonabile al K10... Mmhhh... C'è qualcosa che non mi convince...
ramino008
09-06-2011, 14:34
io non userei il super pi come strumento di benck sicuramente, non sò ma preferisco test più "concreti". Sono felice che si inizi a vedere qualcosa e (a costo di esser linciato) mi piace anche il moltiplicatore bloccato, dà un tocco "esotico" :D
Dre@mwe@ver
09-06-2011, 14:34
Bjt2 secondo te quali potrebbero essere i clock delle versioni a 100W di Llano? Perchè l'IPC sembra essere discreto, leggermente superiore a quello del K10 con la L3 in meno.
marchigiano
09-06-2011, 14:37
Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII
ho editato inserendo i dati di un athlon 645, l'ipc esatto comunque aspetterei di sapere la frequenza precisa e mobo ottimizzate perchè attualmente mi pare solo leggermente superiore all'athlon e forse a causa di ram migliori e latenze inferiori dovute al northbridge integrato
IMHO qui con i clock di llano non ci siamo proprio. Se è un derivato del K10 il clock deve andare a passi di 100MHz, quindi 3,05GHz è sgarrato. :rolleyes:
Mi sembravano più credibili i 2,4GHz postati all'inizio... non dimentichiamo che ha una vga integrata di un certo livello e non bisogna sforare il TDP totale, quindi niente frequenze "extreme" di defaults. :fagiano:
potrebbe essere 101.7mhz x30 di molti, capita che il clock sgarri, comunque la correzione l'ha fatta uno sul forum riportato dal capitano, copio quanto scritto da lui ma potrebbe benissimo sbagliare
ho editato inserendo i dati di un athlon 645, l'ipc esatto comunque aspetterei di sapere la frequenza precisa e mobo ottimizzate perchè attualmente mi pare solo leggermente superiore all'athlon e forse a causa di ram migliori e latenze inferiori dovute al northbridge integrato
IMHO qui con i clock di llano non ci siamo proprio. Se è un derivato del K10 il clock deve andare a passi di 100MHz, quindi 3,05GHz è sgarrato. :rolleyes:
Mi sembravano più credibili i 2,4GHz postati all'inizio... non dimentichiamo che ha una vga integrata di un certo livello e non bisogna sforare il TDP totale, quindi niente frequenze "extreme" di defaults. :fagiano:
potrebbe essere 101.7mhz x30 di molti, capita che il clock sgarri, comunque la correzione l'ha fatta uno sul forum riportato dal capitano, copio quanto scritto da lui ma potrebbe benissimo sbagliare
Matalf
09-06-2011, 14:39
Ossia paragonabile al K10... Mmhhh... C'è qualcosa che non mi convince...
No no e poi no!
visto che ormai siamo sotto mezza censura e non ho voglia di beccarmi 5gg di sospensione ho passato l'ultima ora a cercare il super Pi fatto con un 955 a def...
bene per chi non se lo ricordasse 1M viene svolto in <18.5sec
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Phenom_II_X4_955_10.html
un aumento di 10 secondi sul super pi puo indicare o un fake o una regressione disastrosa in virgola mobile!!!
No no e poi no!
visto che ormai siamo sotto mezza censura e non ho voglia di beccarmi 5gg di sospensione ho passato l'ultima ora a cercare il super Pi fatto con un 955 a def...
bene per chi non se lo ricordasse 1M viene svolto in <18.5sec
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Phenom_II_X4_955_10.html
un aumento di 10 secondi sul super pi puo indicare o un fake o una regressione disastrosa in virgola mobile!!!
Soulman84
09-06-2011, 14:42
bisogna capire quant'è la frequenza effettiva..inoltre non ci sono info sulle ram, e le ram nello spi giocano un ruolo molto importante..
Dre@mwe@ver
09-06-2011, 14:44
Confermo, il mio 955 a def ci mette lo stesso tempo.
Ci mette 27 secondi l'X2 7750, ossia una CPU con core Agena a 2.7 ghz. Io credo che sia un SuperPI fake :)
Ci mette 27 secondi l'X2 7750, ossia una CPU con core Agena a 2.7 ghz. Io credo che sia un SuperPI fake :)
garamant
09-06-2011, 14:48
se può essere d'aiuto per capire; questo è il risultato di superPi 1M col mio 955 a 2900Mhz
SuperPI 955 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201106/20110609154655_Cattura.JPG)
SuperPI 955 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201106/20110609154655_Cattura.JPG)
checo
09-06-2011, 14:50
Un superpi x tesrare un otto core es e voi state a discuterci?
dany700
09-06-2011, 14:57
gente...:rolleyes:
ho letto una news un po' strana (perlomeno lo è per me), nel senso che non ero a conoscenza di quanto oggi riportato da pctuner.net/expreview che hanno estrapolato a loro volta da 4Gamer.net
Comunque nella fonte, 4gamer, non trovo il particolare della notizia che riporta expreview...per cui la considero da confermare (potrebbe essere un abbaglio).
insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5 :eek:
l'ombra del 10X? :asd:
http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://en.expreview.com/2011/06/08/amd-shows-off-its-fx-8-core-processor-at-e3-show/17506.html
ho letto una news un po' strana (perlomeno lo è per me), nel senso che non ero a conoscenza di quanto oggi riportato da pctuner.net/expreview che hanno estrapolato a loro volta da 4Gamer.net
Comunque nella fonte, 4gamer, non trovo il particolare della notizia che riporta expreview...per cui la considero da confermare (potrebbe essere un abbaglio).
insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5 :eek:
l'ombra del 10X? :asd:
http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://en.expreview.com/2011/06/08/amd-shows-off-its-fx-8-core-processor-at-e3-show/17506.html
albertino84
09-06-2011, 15:02
insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5 :eek:
l'ombra del 10X? :asd:
http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://en.expreview.com/2011/06/08/amd-shows-off-its-fx-8-core-processor-at-e3-show/17506.html
ma infatti l'avevo letto pure io... e inizialmente ho pensato fosse un errore però.......... mah, cmq mi sembra strano! nel caso però...... :D
l'ombra del 10X? :asd:
http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://en.expreview.com/2011/06/08/amd-shows-off-its-fx-8-core-processor-at-e3-show/17506.html
ma infatti l'avevo letto pure io... e inizialmente ho pensato fosse un errore però.......... mah, cmq mi sembra strano! nel caso però...... :D
Matalf
09-06-2011, 15:02
Un superpi x tesrare un otto core es e voi state a discuterci?
ok che non sia un indice di prestazioni utilissimo sulle cpu multicore, ma qui siamo parlando di un peggioramento drastico, avesse fatto un valore allineato ai PhII probabilmente nessuno avrebbe detto nulla, ma sia llano che BD sembrano peggiorati drasticamente in virgola mobile è cio è preoccupante sopratutto per BD che ha il 50% in meno di FPU rispetto a Thuban...
spero con tutto me stesso che siano dei fake!
ok che non sia un indice di prestazioni utilissimo sulle cpu multicore, ma qui siamo parlando di un peggioramento drastico, avesse fatto un valore allineato ai PhII probabilmente nessuno avrebbe detto nulla, ma sia llano che BD sembrano peggiorati drasticamente in virgola mobile è cio è preoccupante sopratutto per BD che ha il 50% in meno di FPU rispetto a Thuban...
spero con tutto me stesso che siano dei fake!
bjt2
09-06-2011, 15:10
No no e poi no!
visto che ormai siamo sotto mezza censura e non ho voglia di beccarmi 5gg di sospensione ho passato l'ultima ora a cercare il super Pi fatto con un 955 a def...
bene per chi non se lo ricordasse 1M viene svolto in <18.5sec
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Phenom_II_X4_955_10.html
un aumento di 10 secondi sul super pi puo indicare o un fake o una regressione disastrosa in virgola mobile!!!
Scusami... Mi basavo sulle dichiarazioni AMD per cui un Bobcat abbia un IPC del 90% (quindi circa il 10% in meno) del K10...
Evidentemente sul super PI la perdita è peggiore...
visto che ormai siamo sotto mezza censura e non ho voglia di beccarmi 5gg di sospensione ho passato l'ultima ora a cercare il super Pi fatto con un 955 a def...
bene per chi non se lo ricordasse 1M viene svolto in <18.5sec
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Phenom_II_X4_955_10.html
un aumento di 10 secondi sul super pi puo indicare o un fake o una regressione disastrosa in virgola mobile!!!
Scusami... Mi basavo sulle dichiarazioni AMD per cui un Bobcat abbia un IPC del 90% (quindi circa il 10% in meno) del K10...
Evidentemente sul super PI la perdita è peggiore...
Capozz
09-06-2011, 15:11
Ci metto 21.465 secondi col thuban a 3250 mhz e nb a 2 ghz, dubito che BD impieghi così tanto, imho è fake
The3DProgrammer
09-06-2011, 15:12
ok che non sia un indice di prestazioni utilissimo sulle cpu multicore, ma qui siamo parlando di un peggioramento drastico, avesse fatto un valore allineato ai PhII probabilmente nessuno avrebbe detto nulla, ma sia llano che BD sembrano peggiorati drasticamente in virgola mobile è cio è preoccupante sopratutto per BD che ha il 50% in meno di FPU rispetto a Thuban...
spero con tutto me stesso che siano dei fake!
Se c'è una cosa che possiamo escludere nella maniera + assoluta è che su codice FP single threaded BD vada meno di K10. Paragonare l'FPU di BD a quella di K10 è come paragonare il motore di una golf GTI con quello di una ferrari. I dubbi posso venire su codice MT (visto che un X6 avrà solo 3 fpu e un X4 solo 2) ma credo che nessuno possa negare il fatto che l'FPU di BD sia di tutt'altra levatura rispetto a k10. Quei risultati sono o fake, o compromessi da qualche bug pesante.
spero con tutto me stesso che siano dei fake!
Se c'è una cosa che possiamo escludere nella maniera + assoluta è che su codice FP single threaded BD vada meno di K10. Paragonare l'FPU di BD a quella di K10 è come paragonare il motore di una golf GTI con quello di una ferrari. I dubbi posso venire su codice MT (visto che un X6 avrà solo 3 fpu e un X4 solo 2) ma credo che nessuno possa negare il fatto che l'FPU di BD sia di tutt'altra levatura rispetto a k10. Quei risultati sono o fake, o compromessi da qualche bug pesante.
bjt2
09-06-2011, 15:13
ok che non sia un indice di prestazioni utilissimo sulle cpu multicore, ma qui siamo parlando di un peggioramento drastico, avesse fatto un valore allineato ai PhII probabilmente nessuno avrebbe detto nulla, ma sia llano che BD sembrano peggiorati drasticamente in virgola mobile è cio è preoccupante sopratutto per BD che ha il 50% in meno di FPU rispetto a Thuban...
spero con tutto me stesso che siano dei fake!
A questo punto se prima il fatto che fosse fake avevo un dubbio, ora è quasi certo...
spero con tutto me stesso che siano dei fake!
A questo punto se prima il fatto che fosse fake avevo un dubbio, ora è quasi certo...
capitan_crasy
09-06-2011, 15:30
vedo che non leggete i post....
FAKE o no trovo sempre più inutile utilizzare un programma preistorico come il Super PI per stabilire le prestazioni di un 8 core...
Lo step B0 è bollato come problematico inoltre come al solito quando si testa un sample bisogna verificare se il BIOS supporta almeno le CPU AM3+...
Non creiamo un caso dove non ce...
FAKE o no trovo sempre più inutile utilizzare un programma preistorico come il Super PI per stabilire le prestazioni di un 8 core...
Lo step B0 è bollato come problematico inoltre come al solito quando si testa un sample bisogna verificare se il BIOS supporta almeno le CPU AM3+...
Non creiamo un caso dove non ce...
dany700
09-06-2011, 15:35
ma infatti l'avevo letto pure io... e inizialmente ho pensato fosse un errore però.......... mah, cmq mi sembra strano! nel caso però...... :D
beh :D
quadrerebbero un bel po' di notizie/rumors attualmente in sospeso o parzialmente confermate.
una sola linea produttiva.
il fantomatico 10X del 4Q...che non sarebbe nient'altro che un 8X del 3Q sbloccato. In tal senso, verrebbe meno anche tutta la serie di dubbi nata sull'accavallamento di due eventuali step troppo ravvicinati, perchè semplicemente, lo step è unico e basato su 10X fin dall'origine.
se così fosse, ci aspetta una seconda metà dell'anno ricca di unlock! :asd:
beh :D
quadrerebbero un bel po' di notizie/rumors attualmente in sospeso o parzialmente confermate.
una sola linea produttiva.
il fantomatico 10X del 4Q...che non sarebbe nient'altro che un 8X del 3Q sbloccato. In tal senso, verrebbe meno anche tutta la serie di dubbi nata sull'accavallamento di due eventuali step troppo ravvicinati, perchè semplicemente, lo step è unico e basato su 10X fin dall'origine.
se così fosse, ci aspetta una seconda metà dell'anno ricca di unlock! :asd:
capitan_crasy
09-06-2011, 15:42
gente...:rolleyes:
ho letto una news un po' strana (perlomeno lo è per me), nel senso che non ero a conoscenza di quanto oggi riportato da pctuner.net/expreview che hanno estrapolato a loro volta da 4Gamer.net
Comunque nella fonte, 4gamer, non trovo il particolare della notizia che riporta expreview...per cui la considero da confermare (potrebbe essere un abbaglio).
insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5 :eek:
l'ombra del 10X? :asd:
http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://en.expreview.com/2011/06/08/amd-shows-off-its-fx-8-core-processor-at-e3-show/17506.html
Mi sembra una cosa ridicola...:rolleyes:
Perchè produrre 5 moduli e venderli come 4?
Inoltre Komodo basato su BD2 è previsto per metà 2012....
ho letto una news un po' strana (perlomeno lo è per me), nel senso che non ero a conoscenza di quanto oggi riportato da pctuner.net/expreview che hanno estrapolato a loro volta da 4Gamer.net
Comunque nella fonte, 4gamer, non trovo il particolare della notizia che riporta expreview...per cui la considero da confermare (potrebbe essere un abbaglio).
insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5 :eek:
l'ombra del 10X? :asd:
http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://en.expreview.com/2011/06/08/amd-shows-off-its-fx-8-core-processor-at-e3-show/17506.html
Mi sembra una cosa ridicola...:rolleyes:
Perchè produrre 5 moduli e venderli come 4?
Inoltre Komodo basato su BD2 è previsto per metà 2012....
garamant
09-06-2011, 15:48
ma si sa quando dovrebbe terminare l'nda su bulldozer e quindi iniziare a vedere i primi test seri?
dany700
09-06-2011, 15:51
Mi sembra una cosa ridicola...:rolleyes:
Perchè produrre 5 moduli e venderli come 4?
Inoltre Komodo basato su BD2 è previsto per metà 2012....
lo è ridicola...così su due piedi (infatti è meglio attendere conferme)...però...se leggi il mio precedente intervento all'altro utente...in effetti...potrebbe anche essere possibile.
Ci credo poco...ma...la cosa chiuderebbe alcuni cerchi ;)
P.S.
sempre che...qualche furbone...non sfrutti la situazione per attirare visitatori nei propri siti, manipolando le questioni con fatti di fantasia...ormai c'è da aspettarsi di tutto :asd:
EDIT: attenzione che il perchè dei 5 moduli per 8 core...lo si può benissimo veicolare anche sui 6x. Il ragionamento è identico, peccato che a questo punto sarebbe un 10X ridimensionato a 6X...da qui il mio dubbio, che attende conferme.
Un 10X che per qualsivoglia imprevisto sia ridimensionato a 8 ha un senso...esattamente come un 4 moduli effettivo per il 6X. Ma dato che la linea produttiva è unica, ipotizzare conseguentemente un 5 moduli a 6X è veramente assurdo.
Vedremo...è anche da non scartare l'ipotesi, tenuto conto della breve vita che avranno certi BD (secondo tom's)...di uno sfruttamento selvaggio, perlomeno inizialmente, dello yield fallato. Teoricamente in tal senso, tom's avrebbe ragione e AMD sfrutterebbe ogni procio inizalmente prodotto sotto le aspettative. Tutto è possibile, quando le conferme scarseggiano...e i rumors divagano :asd:
Perchè produrre 5 moduli e venderli come 4?
Inoltre Komodo basato su BD2 è previsto per metà 2012....
lo è ridicola...così su due piedi (infatti è meglio attendere conferme)...però...se leggi il mio precedente intervento all'altro utente...in effetti...potrebbe anche essere possibile.
Ci credo poco...ma...la cosa chiuderebbe alcuni cerchi ;)
P.S.
sempre che...qualche furbone...non sfrutti la situazione per attirare visitatori nei propri siti, manipolando le questioni con fatti di fantasia...ormai c'è da aspettarsi di tutto :asd:
EDIT: attenzione che il perchè dei 5 moduli per 8 core...lo si può benissimo veicolare anche sui 6x. Il ragionamento è identico, peccato che a questo punto sarebbe un 10X ridimensionato a 6X...da qui il mio dubbio, che attende conferme.
Un 10X che per qualsivoglia imprevisto sia ridimensionato a 8 ha un senso...esattamente come un 4 moduli effettivo per il 6X. Ma dato che la linea produttiva è unica, ipotizzare conseguentemente un 5 moduli a 6X è veramente assurdo.
Vedremo...è anche da non scartare l'ipotesi, tenuto conto della breve vita che avranno certi BD (secondo tom's)...di uno sfruttamento selvaggio, perlomeno inizialmente, dello yield fallato. Teoricamente in tal senso, tom's avrebbe ragione e AMD sfrutterebbe ogni procio inizalmente prodotto sotto le aspettative. Tutto è possibile, quando le conferme scarseggiano...e i rumors divagano :asd:
_andrea_
09-06-2011, 15:53
sono arrivati i test!!!
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
keroro.90
09-06-2011, 15:59
sono arrivati i test!!!
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
questi non sonoo fake...:D :D
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
questi non sonoo fake...:D :D
liberato87
09-06-2011, 16:04
eeee già sembrano abbastanza "accurati" per essere fake..
anche il post iniziale del bios..
anche qui però step b0 come detto qualche post fa dal capitano
anche il post iniziale del bios..
anche qui però step b0 come detto qualche post fa dal capitano
sc82
09-06-2011, 16:07
Mi sembra una cosa ridicola...:rolleyes:
Perchè produrre 5 moduli e venderli come 4?
Inoltre Komodo basato su BD2 è previsto per metà 2012....
Beh è già capitato che vengano prodotti chip contenenti fisicamente un certo numero di unità ma quelle attive nei prodotti venduti erano inferiori (ovviamente parlo dei prodotti di punta, in quelli inferiori il taglio di unità è pratica comune).
Perchè produrre 5 moduli e venderli come 4?
Inoltre Komodo basato su BD2 è previsto per metà 2012....
Beh è già capitato che vengano prodotti chip contenenti fisicamente un certo numero di unità ma quelle attive nei prodotti venduti erano inferiori (ovviamente parlo dei prodotti di punta, in quelli inferiori il taglio di unità è pratica comune).
Mparlav
09-06-2011, 16:11
E' un "problematico" step B0, ma ciò non toglie che i risultati con Cinebench 11.5 e Fritz Chess siano a dir poco "preoccupanti" :confused:
Matalf
09-06-2011, 16:11
sono arrivati i test!!!
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
B0 è un disastro, B1 è saltato per mè è uno scivolone terribile da parte di AMD :mc:
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html
B0 è un disastro, B1 è saltato per mè è uno scivolone terribile da parte di AMD :mc:
|ron
09-06-2011, 16:12
sono tempi scandalosi al Pi... peggioramento rispetto alla vecchia generazione, assurdo...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
_andrea_
09-06-2011, 16:13
in quel cinebench, che ovviamente non è l'unità di misura per le prestazioni delle cpu, si eguaglia il nehalem perlopiù...c'è da tenere conto che è un b0 e sopratutto non ci hanno fatto vedere le prestazioni single core!!!!
Per prendere un punteggio di 4.6, considerando uno speedup sui 5-6x, il punteggio single sarebbe inferiore ad 1?
C'è comunque da aspettare prove più accurate e con step definitivo..
Per prendere un punteggio di 4.6, considerando uno speedup sui 5-6x, il punteggio single sarebbe inferiore ad 1?
C'è comunque da aspettare prove più accurate e con step definitivo..
ramino008
09-06-2011, 16:14
sono tempi scandalosi al Pi... peggioramento rispetto alla vecchia generazione, assurdo...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
concordo in pieno
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
concordo in pieno
liberato87
09-06-2011, 16:15
ragazzi per favore non usciamo subito con fail e preoccupazioni varie..
era stato già detto che si tratta di un bench di uno step problematico, bugs e frequenza di 2.8ghz..
come detto da iron, non stiamo qui a parlare di fail o cacchiate varie,
se nel superpi fa peggio overclockato e non a 2.8 def, di che stiamo parlando?
secondo me questi bench lasciano il tempo che trovano..
però voglio dire, prendiamolo almeno con le pinze, com è giusto che sia!
chi dice fail ecc ecc mi sa che c ha capito poco!
era stato già detto che si tratta di un bench di uno step problematico, bugs e frequenza di 2.8ghz..
come detto da iron, non stiamo qui a parlare di fail o cacchiate varie,
se nel superpi fa peggio overclockato e non a 2.8 def, di che stiamo parlando?
secondo me questi bench lasciano il tempo che trovano..
però voglio dire, prendiamolo almeno con le pinze, com è giusto che sia!
chi dice fail ecc ecc mi sa che c ha capito poco!
Athlon 64 3000+
09-06-2011, 16:18
Secondo me il rumor che BD x8 sia un x10 castrato è una grossa cavolata.
Ho visto i benchmark del BD x8 a 2,8 ghz e risulta in Cinebench R11 più lento addirittura del 1055T.
Poi vedere Llano che va poco più dell'Athlon II mi lascia perplesso.
Va bene che è una APU e che hanno puntato sull'equilibrio tra le 2 componenti e sul consumo va vedere la parte x86 andare come una CPU di oltre 2 anni è per me una bella delusione.
Ho visto i benchmark del BD x8 a 2,8 ghz e risulta in Cinebench R11 più lento addirittura del 1055T.
Poi vedere Llano che va poco più dell'Athlon II mi lascia perplesso.
Va bene che è una APU e che hanno puntato sull'equilibrio tra le 2 componenti e sul consumo va vedere la parte x86 andare come una CPU di oltre 2 anni è per me una bella delusione.
devil_mcry
09-06-2011, 16:20
eeee già sembrano abbastanza "accurati" per essere fake..
anche il post iniziale del bios..
anche qui però step b0
beh lo stepping atteso non era il b0 o b1 ? cmq dovrebbe essere abbastanza definitivo
non sembra, troppa roba e non vedo incoerenze sopratutto in cpuz
però c'è un però... non torna il cinebench
li mostra l'x8 a 2.81 a 64bit e fin qui ok, ma il punteggio è troppo basso
@ 2.81 ghz fa 4.60
il 1055t sempre a 2.8ghz fa 5 ...
anche il post iniziale del bios..
anche qui però step b0
beh lo stepping atteso non era il b0 o b1 ? cmq dovrebbe essere abbastanza definitivo
non sembra, troppa roba e non vedo incoerenze sopratutto in cpuz
però c'è un però... non torna il cinebench
li mostra l'x8 a 2.81 a 64bit e fin qui ok, ma il punteggio è troppo basso
@ 2.81 ghz fa 4.60
il 1055t sempre a 2.8ghz fa 5 ...
maurilio968
09-06-2011, 16:20
edit - avevo preso un abbaglio
devil_mcry
09-06-2011, 16:21
sono tempi scandalosi al Pi... peggioramento rispetto alla vecchia generazione, assurdo...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
se è solo per quello al cinebench va meno del 1055t
cmq quella frase tradotta da google dice
Dopo la frequenza è fissata a 3,20 GHz invece di performance come prima ... ah bug, non di test di default, e l'ho testato in overclock.
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
se è solo per quello al cinebench va meno del 1055t
cmq quella frase tradotta da google dice
Dopo la frequenza è fissata a 3,20 GHz invece di performance come prima ... ah bug, non di test di default, e l'ho testato in overclock.
Polpi_91
09-06-2011, 16:22
sono tempi scandalosi al Pi... peggioramento rispetto alla vecchia generazione, assurdo...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
Quoto in pieno
se queste fossero le vere prestazioni c'è da mettersi davvero a pregare per AMD e comunque sarebbe la prima volta che un bench peggiora all'aumentare della frequenza.
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...
Quoto in pieno
se queste fossero le vere prestazioni c'è da mettersi davvero a pregare per AMD e comunque sarebbe la prima volta che un bench peggiora all'aumentare della frequenza.
Matalf
09-06-2011, 16:23
ragazzi per favore non usciamo subito con fail e preoccupazioni varie..
era stato già detto che si tratta di un bench di uno step problematico, bugs e frequenza di 2.8ghz..
come detto da iron, non stiamo qui a parlare di fail o cacchiate varie,
se nel superpi fa peggio overclockato e non a 2.8 def, di che stiamo parlando?
secondo me questi bench lasciano il tempo che trovano..
però voglio dire, prendiamolo almeno con le pinze, com è giusto che sia!
chi dice fail ecc ecc mi sa che c ha capito poco!
scusate, ma va peggio di 1090t (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2672/cinebench.png) va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!
era stato già detto che si tratta di un bench di uno step problematico, bugs e frequenza di 2.8ghz..
come detto da iron, non stiamo qui a parlare di fail o cacchiate varie,
se nel superpi fa peggio overclockato e non a 2.8 def, di che stiamo parlando?
secondo me questi bench lasciano il tempo che trovano..
però voglio dire, prendiamolo almeno con le pinze, com è giusto che sia!
chi dice fail ecc ecc mi sa che c ha capito poco!
scusate, ma va peggio di 1090t (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2672/cinebench.png) va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!
Polpi_91
09-06-2011, 16:25
Secondo me il rumor che BD x8 sia un x10 castrato è una grossa cavolata.
Ho visto i benchmark del BD x8 a 2,8 ghz e risulta in Cinebench R11 più lento addirittura del 1055T.
Poi vedere Llano che va poco più dell'Athlon II mi lascia perplesso.
Va bene che è una APU e che hanno puntato sull'equilibrio tra le 2 componenti e sul consumo va vedere la parte x86 andare come una CPU di oltre 2 anni è per me una bella delusione.
Llano non è altro che un althlon II @32nm al posto che 45nm con qualche ottimizzazione, nulla di più quindi che vada come un PhenomII è un passo avanti
ricordo che la parte cpu di Llano è ancora un "vecchio" K10 solo a 32nm, non c'entra nulla con BD
Ho visto i benchmark del BD x8 a 2,8 ghz e risulta in Cinebench R11 più lento addirittura del 1055T.
Poi vedere Llano che va poco più dell'Athlon II mi lascia perplesso.
Va bene che è una APU e che hanno puntato sull'equilibrio tra le 2 componenti e sul consumo va vedere la parte x86 andare come una CPU di oltre 2 anni è per me una bella delusione.
Llano non è altro che un althlon II @32nm al posto che 45nm con qualche ottimizzazione, nulla di più quindi che vada come un PhenomII è un passo avanti
ricordo che la parte cpu di Llano è ancora un "vecchio" K10 solo a 32nm, non c'entra nulla con BD
|ron
09-06-2011, 16:25
scusate, ma va peggio di 1090t (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2672/cinebench.png) va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!
Probabilmente non li hanno avuti da amd, ma da altri canali traversi :D
Probabilmente non li hanno avuti da amd, ma da altri canali traversi :D
jolly74
09-06-2011, 16:26
Al SuperPI fa 23 sec a 2.8 ghz e 27sec a 3.2 ghz , è chiaramente un processore affetto da bug , idem per lo scarso punteggio in cinebench...non esiste proprio che l' 8 core di nuova generazione vada peggio del 6 core della precedente gen.
bs82
09-06-2011, 16:28
I risultati che vediamo sono la conferma del motivo per il quale AMD tenta di tenere NDA così stretti.
Far girare test su prodotti non definitivi qualche problema lo da sempre... col rischio di farsi ovviamente idee sbagliate.
Per di più se come dite è "risaputo" che lo step B0 è "problematico" non vedo nessun motivo per prendere buoni i bench su questa versione della cpu.
Non sono sicuramente fake, ma è come testare qualcosa di malfunzionante.
Tra l'altro overcloccandolo va pure peggio -_-' se non è sintomo di difetto questo! :D
Far girare test su prodotti non definitivi qualche problema lo da sempre... col rischio di farsi ovviamente idee sbagliate.
Per di più se come dite è "risaputo" che lo step B0 è "problematico" non vedo nessun motivo per prendere buoni i bench su questa versione della cpu.
Non sono sicuramente fake, ma è come testare qualcosa di malfunzionante.
Tra l'altro overcloccandolo va pure peggio -_-' se non è sintomo di difetto questo! :D
Polpi_91
09-06-2011, 16:30
Probabilmente non li hanno avuti da amd, ma da altri canali traversi :D
chiphell non è nuovo queste cose, anche con le VGA radeon le ha sempre prima e quasi mai rispetta completamente NDA, quindi quegli screen non credo proprio che siano voluti da AMD ed è anche forse per questo che non si hanno notizie o screen delle prestazioni di BD
il B0 ricordo che è lo step buggato quindi le prestazioni non sono affatto reali
chiphell non è nuovo queste cose, anche con le VGA radeon le ha sempre prima e quasi mai rispetta completamente NDA, quindi quegli screen non credo proprio che siano voluti da AMD ed è anche forse per questo che non si hanno notizie o screen delle prestazioni di BD
il B0 ricordo che è lo step buggato quindi le prestazioni non sono affatto reali
liberato87
09-06-2011, 16:31
scusate, ma va peggio di 1090t (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2672/cinebench.png) va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!
ma negativa forse lo sarà per te (che già ieri hai parlato di "negatività" e "pessime prestazioni" del nuovo 990fx.. IMHO immotivatamente)
non trovo così difficile non considerare proprio neanche lontanamente questi bench, non trovi?
ripeto, lasciano il tempo che trovano, ne vogliamo parlare ancora per 20 post?
cioè se amd sti steps non li ha fatti uscir un motivo ci sarà.. non penso che non li faccia uscire e dica "ma si tenete fateci i bench, fate vedere come vanno i bd buggati", che senso avrebbe!?
poi "pubblicità negativa" ma di che cosa scusa?
non penso ci sia uno sano di mente che per uno screen di un BD chiaramente buggato, che non sarà mai manco venduto, possa essere influenzato negativamente su un acquisto di un BD futuro! mah :mbe:
io dico solo, diamo il giusto peso alle cose e poi come scritto chiaramente da gianni e come già più volte ricordato sul capitano, cerchiamo di limitare i post, e non cerchiamo di essere estremamente negativi (e/o positivi) quando non ci sono neanche lontamente i presupposti.
ma negativa forse lo sarà per te (che già ieri hai parlato di "negatività" e "pessime prestazioni" del nuovo 990fx.. IMHO immotivatamente)
non trovo così difficile non considerare proprio neanche lontanamente questi bench, non trovi?
ripeto, lasciano il tempo che trovano, ne vogliamo parlare ancora per 20 post?
cioè se amd sti steps non li ha fatti uscir un motivo ci sarà.. non penso che non li faccia uscire e dica "ma si tenete fateci i bench, fate vedere come vanno i bd buggati", che senso avrebbe!?
poi "pubblicità negativa" ma di che cosa scusa?
non penso ci sia uno sano di mente che per uno screen di un BD chiaramente buggato, che non sarà mai manco venduto, possa essere influenzato negativamente su un acquisto di un BD futuro! mah :mbe:
io dico solo, diamo il giusto peso alle cose e poi come scritto chiaramente da gianni e come già più volte ricordato sul capitano, cerchiamo di limitare i post, e non cerchiamo di essere estremamente negativi (e/o positivi) quando non ci sono neanche lontamente i presupposti.
Guglio
09-06-2011, 16:31
io credo che non si tratti di fake ma di fecc.
Polpi_91
09-06-2011, 16:35
guardiamo un po' le frequenze:
Base: 2.8ghz
Turbo max: 3.2ghz
NB: 2.2ghz
HT: 2.6ghz
Voltaggio: 1.425V
direi non benissimo il voltaggio, turbo sottodimensionato (secondo tutte le voci che girano) si nota che è proprio un ES e che non è affinato al 100%
Base: 2.8ghz
Turbo max: 3.2ghz
NB: 2.2ghz
HT: 2.6ghz
Voltaggio: 1.425V
direi non benissimo il voltaggio, turbo sottodimensionato (secondo tutte le voci che girano) si nota che è proprio un ES e che non è affinato al 100%
bs82
09-06-2011, 16:38
guardiamo un po' le frequenze:
Base: 2.8ghz
Turbo max: 3.2ghz
NB: 2.2ghz
HT: 2.6ghz
Voltaggio: 1.425V
si nota che è proprio un ES e che non è affinato al 100%
Però i 2.8Ghz a 0,9V fanno un bel vedere :P
Ma in effetti sono i 32nm a fare questo "effetto".
Base: 2.8ghz
Turbo max: 3.2ghz
NB: 2.2ghz
HT: 2.6ghz
Voltaggio: 1.425V
si nota che è proprio un ES e che non è affinato al 100%
Però i 2.8Ghz a 0,9V fanno un bel vedere :P
Ma in effetti sono i 32nm a fare questo "effetto".
capitan_crasy
09-06-2011, 16:39
Ma è mai possibile che non siete in grado di darvi una moderata nei post???
Vi ricordo che il thread è stato chiuso per un giorno ma a quanto vedo niente è cambiato!!!
Vi ricordo che il thread è stato chiuso per un giorno ma a quanto vedo niente è cambiato!!!
Athlon 64 3000+
09-06-2011, 16:47
Se quel BD x8 è un ES e anche se i benchmark sono reali è facile da capire che per me è uno step bacato.
Anche Llano in versione A8-38xx viene dichiarato che è un ES,infatti il tizio che ha testato l'APU ha detto che il bios della mobo Gigabyte FM1 ha un bios beta e che l'APU hai dei problemi sulla gestione di risparmio energetico.
Infatti certi test li ha rifatti e sono anche miglorati,io sono riuscito a vedere test fatti a 2,4 ghz e altri dove non ho capito se la frequenza è sui 3 ghz o 2,7 ghz,poi non si capisce se in Llano il turbo è in funzione oppure no.
Anche Llano in versione A8-38xx viene dichiarato che è un ES,infatti il tizio che ha testato l'APU ha detto che il bios della mobo Gigabyte FM1 ha un bios beta e che l'APU hai dei problemi sulla gestione di risparmio energetico.
Infatti certi test li ha rifatti e sono anche miglorati,io sono riuscito a vedere test fatti a 2,4 ghz e altri dove non ho capito se la frequenza è sui 3 ghz o 2,7 ghz,poi non si capisce se in Llano il turbo è in funzione oppure no.
Polpi_91
09-06-2011, 16:47
Però i 2.8Ghz a 0,9V fanno un bel vedere :P
quelli si ma sono in idle, in full 1.425V sono in guardabili
comunque da questi test si è capito il motivo del silenzio tombale di AMD e nient'altro
quelli si ma sono in idle, in full 1.425V sono in guardabili
comunque da questi test si è capito il motivo del silenzio tombale di AMD e nient'altro
Matalf
09-06-2011, 16:56
ma negativa forse lo sarà per te (che già ieri hai parlato di "negatività" e "pessime prestazioni" del nuovo 990fx.. IMHO immotivatamente)
non trovo così difficile non considerare proprio neanche lontanamente questi bench, non trovi?
ripeto, lasciano il tempo che trovano, ne vogliamo parlare ancora per 20 post?
cioè se amd sti steps non li ha fatti uscir un motivo ci sarà.. non penso che non li faccia uscire e dica "ma si tenete fateci i bench, fate vedere come vanno i bd buggati", che senso avrebbe!?
poi "pubblicità negativa" ma di che cosa scusa?
non penso ci sia uno sano di mente che per uno screen di un BD chiaramente buggato, che non sarà mai manco venduto, possa essere influenzato negativamente su un acquisto di un BD futuro! mah :mbe:
io dico solo, diamo il giusto peso alle cose e poi come scritto chiaramente da gianni e come già più volte ricordato sul capitano, cerchiamo di limitare i post, e non cerchiamo di essere estremamente negativi (e/o positivi) quando non ci sono neanche lontamente i presupposti.
Scusami se sono come san tommaso, se non vedo non credo.
e qui vedo una piattaforma un po' dissestata, ovvero con problemi di gioventù, sicuramente risolvibili in seguito percarità, ma non ammette che determinati problemi esistano è, appunto, avere il salame sugl'occhi.
i problemi sugli ES sicuramente non sono escludibili, fino a prova contraria sono fatti apposta per scovare e risolvere i bug, ma un B0 dovrebbe esser almeno il secondo step se non il terzo, e non dovrebbe esser "ridotto così male".
chi si immaginava tutti questi problemi sullo step precedente a quello commerciale, che poi sembra saltato anche lui in fatti alcune testate parlano di B2 a settembre...
non trovo così difficile non considerare proprio neanche lontanamente questi bench, non trovi?
ripeto, lasciano il tempo che trovano, ne vogliamo parlare ancora per 20 post?
cioè se amd sti steps non li ha fatti uscir un motivo ci sarà.. non penso che non li faccia uscire e dica "ma si tenete fateci i bench, fate vedere come vanno i bd buggati", che senso avrebbe!?
poi "pubblicità negativa" ma di che cosa scusa?
non penso ci sia uno sano di mente che per uno screen di un BD chiaramente buggato, che non sarà mai manco venduto, possa essere influenzato negativamente su un acquisto di un BD futuro! mah :mbe:
io dico solo, diamo il giusto peso alle cose e poi come scritto chiaramente da gianni e come già più volte ricordato sul capitano, cerchiamo di limitare i post, e non cerchiamo di essere estremamente negativi (e/o positivi) quando non ci sono neanche lontamente i presupposti.
Scusami se sono come san tommaso, se non vedo non credo.
e qui vedo una piattaforma un po' dissestata, ovvero con problemi di gioventù, sicuramente risolvibili in seguito percarità, ma non ammette che determinati problemi esistano è, appunto, avere il salame sugl'occhi.
i problemi sugli ES sicuramente non sono escludibili, fino a prova contraria sono fatti apposta per scovare e risolvere i bug, ma un B0 dovrebbe esser almeno il secondo step se non il terzo, e non dovrebbe esser "ridotto così male".
chi si immaginava tutti questi problemi sullo step precedente a quello commerciale, che poi sembra saltato anche lui in fatti alcune testate parlano di B2 a settembre...
undescore
09-06-2011, 16:57
Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI! :eekk:
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.
Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD :D
Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....
GT82
09-06-2011, 16:59
Scusami... Mi basavo sulle dichiarazioni AMD per cui un Bobcat abbia un IPC del 90% (quindi circa il 10% in meno) del K10...
Evidentemente sul super PI la perdita è peggiore...
Bobcat ha il 90% della K8, non della K10
Evidentemente sul super PI la perdita è peggiore...
Bobcat ha il 90% della K8, non della K10
Alekz
09-06-2011, 17:07
Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....
Senti a me il thread interessa, non mi va che venga chiuso per colpa tua o è questo il tuo scopo?
EDIT: moderazione fulminea, bene!
Senti a me il thread interessa, non mi va che venga chiuso per colpa tua o è questo il tuo scopo?
EDIT: moderazione fulminea, bene!
gianni1879
09-06-2011, 17:08
Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....
bene 10gg di sospensione, alla prossima direttamente ban, inoltre vai a quotare un utente già sospeso per un motivo simile.
Per gli altri, limitatevi a segnalare comportamenti anomali, in modo da non allungare la discussione ancora di più senza motivo.
Grazie mille per la collaborazione
bene 10gg di sospensione, alla prossima direttamente ban, inoltre vai a quotare un utente già sospeso per un motivo simile.
Per gli altri, limitatevi a segnalare comportamenti anomali, in modo da non allungare la discussione ancora di più senza motivo.
Grazie mille per la collaborazione
digieffe
09-06-2011, 17:10
per quanto mi riguarda mi sto astenendo come da raccomandazioni...
avrei già potuto segnalare almeno 4-5 post, non l'ho fatto.
per favore ognuno eviti commenti inutili, difattisti e/o confronti con altre marche specialmente se basati su dati non certi...
prego i moderatori di lasciare il thread aperto punendo eventualmente gli indisciplinati e non tutti gli altri
grazie
EDIT:
i provvedimenti sono arrivati mentre scrivevo.
grazie.
avrei già potuto segnalare almeno 4-5 post, non l'ho fatto.
per favore ognuno eviti commenti inutili, difattisti e/o confronti con altre marche specialmente se basati su dati non certi...
prego i moderatori di lasciare il thread aperto punendo eventualmente gli indisciplinati e non tutti gli altri
grazie
EDIT:
i provvedimenti sono arrivati mentre scrivevo.
grazie.
XatiX
09-06-2011, 17:15
Certo che sono di un'onestà questi di chiphell...sbandierare bench di un ES....
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
XB-J
09-06-2011, 17:18
Certo che sono di un'onestà questi di chiphell...sbandierare bench di un ES....
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
Click click e ancora click al loro sito..
Da tutto il mondo..
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
Click click e ancora click al loro sito..
Da tutto il mondo..
Pat77
09-06-2011, 17:19
E' evidente vi siano dei bug, super pi di solito scala proporzionale, staremo a vedere, comunque questa versione è assai vecchia e non penso rifletta la situazione attuale, tantomeno quella di settembre quando si presume saranno usciti.
von Clausewitz
09-06-2011, 17:19
post dimenticato..
cut...
Per farti un esempio, mi sembra di ricordare che il Phenom II raggiunse quota 300.000 unità a distanza di un tot di mesi... qua si parlerebbe di 5.000.000 di proci sul 40nm Llano e BD esclusi...
la cifra di per sè è irrisoria e quindi sottintende una motivazione che infatti c'è:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16313
"Sembra, infatti, che i nuovi Phenom II X4 (940 Black Edition e 920), attesi l'8 gennaio 2009, non saranno immediatamente disponibili. Si tratterebbe di un cosiddetto "paper launch", mentre la disponibilità nei negozi dovrebbe essere assicurata per il 4 febbraio 2009. Alcuni negozi potrebbero avviare i preordini già a gennaio. "
cut...
Per farti un esempio, mi sembra di ricordare che il Phenom II raggiunse quota 300.000 unità a distanza di un tot di mesi... qua si parlerebbe di 5.000.000 di proci sul 40nm Llano e BD esclusi...
la cifra di per sè è irrisoria e quindi sottintende una motivazione che infatti c'è:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16313
"Sembra, infatti, che i nuovi Phenom II X4 (940 Black Edition e 920), attesi l'8 gennaio 2009, non saranno immediatamente disponibili. Si tratterebbe di un cosiddetto "paper launch", mentre la disponibilità nei negozi dovrebbe essere assicurata per il 4 febbraio 2009. Alcuni negozi potrebbero avviare i preordini già a gennaio. "
devil_mcry
09-06-2011, 17:22
Certo che sono di un'onestà questi di chiphell...sbandierare bench di un ES....
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
loool :sofico:
cmq quella cpu l'hanno ricevuta ieri ma non riesco a capire come, è stata comprata da qualcuno e spedita a quello li, sembra da taiwan
infatti mi chiedevo come fosse possibile che volutamente hanno rilasciato quegli screen in NDA, ma se è cosi loro non hanno nessun NDA da rispettare
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
loool :sofico:
cmq quella cpu l'hanno ricevuta ieri ma non riesco a capire come, è stata comprata da qualcuno e spedita a quello li, sembra da taiwan
infatti mi chiedevo come fosse possibile che volutamente hanno rilasciato quegli screen in NDA, ma se è cosi loro non hanno nessun NDA da rispettare
gianni1879
09-06-2011, 17:23
I risultati che vediamo sono la conferma del motivo per il quale AMD tenta di tenere NDA così stretti.
Far girare test su prodotti non definitivi qualche problema lo da sempre... col rischio di farsi ovviamente idee sbagliate.
Per di più se come dite è "risaputo" che lo step B0 è "problematico" non vedo nessun motivo per prendere buoni i bench su questa versione della cpu.
Non sono sicuramente fake, ma è come testare qualcosa di malfunzionante.
Tra l'altro overcloccandolo va pure peggio -_-' se non è sintomo di difetto questo! :D
Ma è mai possibile che non siete in grado di darvi una moderata nei post???
Vi ricordo che il thread è stato chiuso per un giorno ma a quanto vedo niente è cambiato!!!
datevi una calmata e niente allarmismi.
Far girare test su prodotti non definitivi qualche problema lo da sempre... col rischio di farsi ovviamente idee sbagliate.
Per di più se come dite è "risaputo" che lo step B0 è "problematico" non vedo nessun motivo per prendere buoni i bench su questa versione della cpu.
Non sono sicuramente fake, ma è come testare qualcosa di malfunzionante.
Tra l'altro overcloccandolo va pure peggio -_-' se non è sintomo di difetto questo! :D
Ma è mai possibile che non siete in grado di darvi una moderata nei post???
Vi ricordo che il thread è stato chiuso per un giorno ma a quanto vedo niente è cambiato!!!
datevi una calmata e niente allarmismi.
Capozz
09-06-2011, 17:24
Certo che sono di un'onestà questi di chiphell...sbandierare bench di un ES....
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
Certo che boh...si sapeva che il B0 avesse problemi, ma non pensavo così grossi...sempre che non ci siano problemi di altro tipo e che la mobo lo riconosca correttamente
Per di più un B0....cioè significa proprio mancare di rispetto, per cosa poi?
Per essere i primi a far vedere qualcosa che non rispecchia la realtà?
Cioè è come se quelli di top gear facessero vedere una ferrari a metà produzione...che cavolo di senso ha?
Certo che boh...si sapeva che il B0 avesse problemi, ma non pensavo così grossi...sempre che non ci siano problemi di altro tipo e che la mobo lo riconosca correttamente
XatiX
09-06-2011, 17:30
L'NDA serve proprio a questo. Diciamocelo sinceramente, nonostante l'inutilità del report di chiphell, tutto ciò fa passare in cattiva luce amd. Si sa che la gente non vede l'ora di sparlare male ;)
EDIT: @devil: si rispetto perchè a questo punto io amd non ti mando i bd, le schede video ecc per fare le recensioni; se le vuoi recensire te le compri al contrario degli altri ;)
EDIT: @devil: si rispetto perchè a questo punto io amd non ti mando i bd, le schede video ecc per fare le recensioni; se le vuoi recensire te le compri al contrario degli altri ;)
devil_mcry
09-06-2011, 17:33
L'NDA serve proprio a questo. Diciamocelo sinceramente, nonostante l'inutilità del report di chiphell, tutto ciò fa passare in cattiva luce amd. Si sa che la gente non vede l'ora di sparlare male ;)
EDIT: @devil: si rispetto perchè a questo punto io amd non ti mando i bd, le schede video ecc per fare le recensioni; se le vuoi recensire te le compri al contrario degli altri ;)
Si ma l'NDA lo firmi, però se loro non hanno contatti con AMD non hanno firmato niente
è per questo che sempre, sotto NDA prima o poi qualcosa esce
ho visto anche in giro bench su Llano mobile, anche di quello l'NDA non è finito e dura ancora qualche giorno, ma ci sono già...
per il resto sei offtopic cmq parli di cose che non sai perchè non funziona esattamente come dici tu
EDIT: @devil: si rispetto perchè a questo punto io amd non ti mando i bd, le schede video ecc per fare le recensioni; se le vuoi recensire te le compri al contrario degli altri ;)
Si ma l'NDA lo firmi, però se loro non hanno contatti con AMD non hanno firmato niente
è per questo che sempre, sotto NDA prima o poi qualcosa esce
ho visto anche in giro bench su Llano mobile, anche di quello l'NDA non è finito e dura ancora qualche giorno, ma ci sono già...
per il resto sei offtopic cmq parli di cose che non sai perchè non funziona esattamente come dici tu
XatiX
09-06-2011, 17:35
Questo ES sarà stato di qualcuno no? Fai come le trote, risali la corrente e vediamo chi è il furbone ;)
bjt2
09-06-2011, 18:00
Bobcat ha il 90% della K8, non della K10
Mi ricordavo che dicesse 90% della precedente generazione e pensavo al K10... Hai qualche link?
Mi ricordavo che dicesse 90% della precedente generazione e pensavo al K10... Hai qualche link?
capitan_crasy
09-06-2011, 18:09
Certo che boh...si sapeva che il B0 avesse problemi, ma non pensavo così grossi...sempre che non ci siano problemi di altro tipo e che la mobo lo riconosca correttamente
Il problema è anche di BIOS...
E' estremamente importante che la scheda mamma supporti l'architettura Bulldozer e lo step della CPU...
Mi ricordavo che dicesse 90% della precedente generazione e pensavo al K10... Hai qualche link?
Al principio AMD aveva dichiarato un 10% in meno sull'architettura "Stars" basata sul modello Athlon2 (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2323/il-futuro-di-amd-tra-roadmap-e-fusion_5.html)); forse il progetto si è ridimensionato per mantenere bassi i consumi...
Il problema è anche di BIOS...
E' estremamente importante che la scheda mamma supporti l'architettura Bulldozer e lo step della CPU...
Mi ricordavo che dicesse 90% della precedente generazione e pensavo al K10... Hai qualche link?
Al principio AMD aveva dichiarato un 10% in meno sull'architettura "Stars" basata sul modello Athlon2 (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2323/il-futuro-di-amd-tra-roadmap-e-fusion_5.html)); forse il progetto si è ridimensionato per mantenere bassi i consumi...
greeneye
09-06-2011, 18:16
Io ho provato a fare il superpi con il mio 720 e a partità di clock (2,8Ghz entrambil) il bulldozer è del 18% più veloce.
Consederando che è un codice zeppo di istruzioni x87 (e di come è costruita la fpu del bulldozer) non mi sembra un cattivo risultato.
Consederando che è un codice zeppo di istruzioni x87 (e di come è costruita la fpu del bulldozer) non mi sembra un cattivo risultato.
Hideki-San
09-06-2011, 18:16
Secondo me è come dice capitan ;) se il bios non supporta bene l'architettura come fa ad utilizzarlo come si deve? ok, magari ci saranno dei bug, ma ottenere valori così pessimi non è plausibile, c'è qualcosa sotto.
GT82
09-06-2011, 18:28
Quando uscì l'E350 (Bobcat dual core 1.6Ghz) venne recensito da molte testate, ricordo bene la recensione di Anandtech e anche la preview di novembre
in Photoshop e nei compressori (es. Winrar) eguaglia un Athlon X2 3250e (1.5Ghz), in tutti gli altri test prende leggermente paga da quest'ultimo
diciamo che un Bobcat @1.6Ghz va come un K8 @1.4Ghz ma consumando molto molto meno
http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked/3
http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/8
in Photoshop e nei compressori (es. Winrar) eguaglia un Athlon X2 3250e (1.5Ghz), in tutti gli altri test prende leggermente paga da quest'ultimo
diciamo che un Bobcat @1.6Ghz va come un K8 @1.4Ghz ma consumando molto molto meno
http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked/3
http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/8
Mparlav
09-06-2011, 18:34
Su Chiphell, Napoleon ha provato Zambezi "B0" su diverse Mb.
Ora sta' utilizzando una Asus 990FX Sabertooth che riconosce la cpu.
E' riuscito ad installarci Windows 7 e questo può indicare che la cpu non è poi così bacata.
Con un precedente bios, c'erano problemi col clock della cpu "ballerino".
Grazie anche alla nuova versione di Overdrive (disponibile al download) è riuscito a gestire meglio i singoli core.
Con una nuova beta, è riuscito a stabilizzare i 3.2Ghz su tutti i core disabilitando le opzioni di risparmio energetico da bios.
Questa è la schermata con i core stabilizzati:
http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201106/09/2248530a43s070h7ijlll3.png
Siccome ha finito tardi, posterà gli altri risultati domani con quella frequenza.
Un sunto di diverse post, ma soprattutto il primo costantemente aggiornato.
Magari ho saltato o travisato qualcosa, quindi CON CALMA se ne discute.
Ci sono ES ed ES, con diverse problematiche: l'approfondimento sulle informazioni disponibili, fa' sì che riescano a depurare i problemi iniziali di produzione, dalla sostanza.
Ora sta' utilizzando una Asus 990FX Sabertooth che riconosce la cpu.
E' riuscito ad installarci Windows 7 e questo può indicare che la cpu non è poi così bacata.
Con un precedente bios, c'erano problemi col clock della cpu "ballerino".
Grazie anche alla nuova versione di Overdrive (disponibile al download) è riuscito a gestire meglio i singoli core.
Con una nuova beta, è riuscito a stabilizzare i 3.2Ghz su tutti i core disabilitando le opzioni di risparmio energetico da bios.
Questa è la schermata con i core stabilizzati:
http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201106/09/2248530a43s070h7ijlll3.png
Siccome ha finito tardi, posterà gli altri risultati domani con quella frequenza.
Un sunto di diverse post, ma soprattutto il primo costantemente aggiornato.
Magari ho saltato o travisato qualcosa, quindi CON CALMA se ne discute.
Ci sono ES ed ES, con diverse problematiche: l'approfondimento sulle informazioni disponibili, fa' sì che riescano a depurare i problemi iniziali di produzione, dalla sostanza.
LurenZ87
09-06-2011, 18:42
una domanda mi viene spontanea... adesso iniziano a girare i primi ES a step B0... ma di processori definitivi per l'utenza, almeno da far provare a qualche testata, nemmeno l'ombra vero??? :mc:
capitan_crasy
09-06-2011, 18:46
Su Chiphell, Napoleon ha provato Zambezi "B0" su diverse Mb.
Ora sta' utilizzando una Asus 990FX Sabertooth che riconosce la cpu.
E' riuscito ad installarci Windows 7 e questo può indicare che la cpu non è poi così bacata.
Con un precedente bios, c'erano problemi col clock della cpu "ballerino".
Grazie anche alla nuova versione di Overdrive (disponibile al download) è riuscito a gestire meglio i singoli core.
Con una nuova beta, è riuscito a stabilizzare i 3.2Ghz su tutti i core disabilitando le opzioni di risparmio energetico da bios.
Questa è la schermata con i core stabilizzati:
http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201106/09/2248530a43s070h7ijlll3.png
Siccome ha finito tardi, posterà gli altri risultati domani con quella frequenza.
Un sunto di diverse post, ma soprattutto il primo costantemente aggiornato.
Magari ho saltato o travisato qualcosa, quindi CON CALMA se ne discute.
Ci sono ES ed ES, con diverse problematiche: l'approfondimento sulle informazioni disponibili, fa' sì che riescano a depurare i problemi iniziali di produzione, dalla sostanza.
l'immagine non si vede nel tuo post... ;)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96705_2248530a43s070h7ijlll3.png (http://www.xtremeshack.com/scheda/96705_2248530a43s070h7ijlll3.png.html)
Per quanto ne so la Sabertooth supporta la gestione degli 8 core (grazie Lab:D) ma non lo step B0 in quanto scartato dalla produzione...
Ora sta' utilizzando una Asus 990FX Sabertooth che riconosce la cpu.
E' riuscito ad installarci Windows 7 e questo può indicare che la cpu non è poi così bacata.
Con un precedente bios, c'erano problemi col clock della cpu "ballerino".
Grazie anche alla nuova versione di Overdrive (disponibile al download) è riuscito a gestire meglio i singoli core.
Con una nuova beta, è riuscito a stabilizzare i 3.2Ghz su tutti i core disabilitando le opzioni di risparmio energetico da bios.
Questa è la schermata con i core stabilizzati:
http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201106/09/2248530a43s070h7ijlll3.png
Siccome ha finito tardi, posterà gli altri risultati domani con quella frequenza.
Un sunto di diverse post, ma soprattutto il primo costantemente aggiornato.
Magari ho saltato o travisato qualcosa, quindi CON CALMA se ne discute.
Ci sono ES ed ES, con diverse problematiche: l'approfondimento sulle informazioni disponibili, fa' sì che riescano a depurare i problemi iniziali di produzione, dalla sostanza.
l'immagine non si vede nel tuo post... ;)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96705_2248530a43s070h7ijlll3.png (http://www.xtremeshack.com/scheda/96705_2248530a43s070h7ijlll3.png.html)
Per quanto ne so la Sabertooth supporta la gestione degli 8 core (grazie Lab:D) ma non lo step B0 in quanto scartato dalla produzione...
albertino84
09-06-2011, 18:46
ma si alla fine questi bench su ES di step precedenti possono dire tutto o niente.... io personalmente finchè non vedo delle prove serie almeno su un ES B2 o quello che sarà nella versione poi commercializzata non mi sbilancio nemmeno! ci sarà pure un motivo perchè questo step è stato scartato.... certo sarebbe stato utile almeno per farsi un'idea (a grandi linee) sull ipc di BD, però quei risultati secondo me valgono poco o niente..... ;)
Ps ma se mando una mail a Amd Italia, me lo spediscono un ES da testare?? :p
Ps ma se mando una mail a Amd Italia, me lo spediscono un ES da testare?? :p
Mparlav
09-06-2011, 18:56
l'immagine non si vede nel tuo post... ;)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96705_2248530a43s070h7ijlll3.png (http://www.xtremeshack.com/scheda/96705_2248530a43s070h7ijlll3.png.html)
Per quanto ne so la Sabertooth supporta la gestione degli 8 core (grazie Lab:D) ma non lo step B0 in quanto scartato dalla produzione...
La foto non l'ho inserita di proposito: da Chiphell le fanno saltare dopo poco tempo.
Cmq Napoleon ha installato il SO su sabertooth + step B0, quindi grosse problematiche non dovrebbero essercene.
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96705_2248530a43s070h7ijlll3.png (http://www.xtremeshack.com/scheda/96705_2248530a43s070h7ijlll3.png.html)
Per quanto ne so la Sabertooth supporta la gestione degli 8 core (grazie Lab:D) ma non lo step B0 in quanto scartato dalla produzione...
La foto non l'ho inserita di proposito: da Chiphell le fanno saltare dopo poco tempo.
Cmq Napoleon ha installato il SO su sabertooth + step B0, quindi grosse problematiche non dovrebbero essercene.
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
dav1deser
09-06-2011, 18:57
ps.hanno già piegato un piedino sull'ES di BD :o
Uno? Veramente io ne vedo 5!
http://img831.imageshack.us/img831/4919/7qsbwnnbow1o1kqztax.jpg
Avranno usato un martello per farlo entrare nel socket?:confused:
Uno? Veramente io ne vedo 5!
http://img831.imageshack.us/img831/4919/7qsbwnnbow1o1kqztax.jpg
Avranno usato un martello per farlo entrare nel socket?:confused:
digieffe
09-06-2011, 19:03
La foto non l'ho inserita di proposito: da Chiphell le fanno saltare dopo poco tempo.
Cmq Napoleon ha installato il SO su sabertooth + step B0, quindi grosse problematiche non dovrebbero essercene.
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
nel secondo video super Pi da errore.... a voi le valutazioni...
Cmq Napoleon ha installato il SO su sabertooth + step B0, quindi grosse problematiche non dovrebbero essercene.
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
nel secondo video super Pi da errore.... a voi le valutazioni...
devil_mcry
09-06-2011, 19:04
nel secondo video super Pi da errore.... a voi le valutazioni...
beh è overcloccato in teoria
beh è overcloccato in teoria
Soulman84
09-06-2011, 19:04
potrebbero essere anche le ram..2400mhz non sono proprio pochini...
XatiX
09-06-2011, 19:14
potrebbero essere anche le ram..2400mhz non sono proprio pochini...
Quoto. Probabilmente sono loro le colpevoli, 2400 a CL7 non sono proprio comodissimi :D
Quoto. Probabilmente sono loro le colpevoli, 2400 a CL7 non sono proprio comodissimi :D
Capozz
09-06-2011, 19:15
Quoto. Probabilmente sono loro le colpevoli, 2400 a CL7 non sono proprio comodissimi :D
I timing poi sono sutti sballati...
I timing poi sono sutti sballati...
-NINGEN-
09-06-2011, 19:15
Non so se lo avete già visto, ma visto che mi sembra (e sottolineo mi sembra) non ci sia nel thread vi posto questo post (scusate il gioco di parole XD)
http://blogs.amd.com/fusion/2011/06/09/amd-platform-innovations/
http://blogs.amd.com/fusion/2011/06/09/amd-platform-innovations/
devil_mcry
09-06-2011, 19:16
I timing poi sono sutti sballati...
perchè sballati? l'unico un po strano è il tras ma che non vedo spesso sotto al 18...
perchè sballati? l'unico un po strano è il tras ma che non vedo spesso sotto al 18...
XatiX
09-06-2011, 19:17
I timing poi sono sutti sballati...
Perchè sballati? Io leggo 7-11-8-8-47....ripeto a 2400mhz sono "normali" ;)
Perchè sballati? Io leggo 7-11-8-8-47....ripeto a 2400mhz sono "normali" ;)
paolo.oliva2
09-06-2011, 19:18
Io farei questa riflessione:
Llano che dovrebbe essere commercializzato QUESTO mese, ci sono problemi di bios beta su mobo FM1 e rilevamenti di CPU-Z (come è stato postato).
Ora... BD si aggiunge il fatto che lo step di quell'ES sarebbe B0 quando in commercio non andrebbe nemmeno il B1 ma più probabilmente il C0.
Non ho letto nemmeno se lo stiano testando su un socket AM3 o AM3+, e per certo darei per scontato un bios immaturo, visto che comunque le case produttrici di mobo non perderebbero di certo il tempo ad ottimizzare un bios per un B0 che non andrà mai in commercio.
Quindi, senza ombra di dubbio, i risultati che stiamo vedendo non sarebbero certamente paragonabili a quelli di un BD C0, sia in termini di clock, sia in termini di IPC e sia per tutto il supporto BIOS per tutte le features.
Ho letto ad esempio che quel Llano non sarebbe attivo manco il turbo su quella mobo, quindi il risultato di SPI sarebbe indicativo, ma certamente quello di BD nelle stesse condizioni sarebbe estremamente basso a confronto.
Facciamo questo esempio:
BD 8130 teoricamente 2,8GHz step B0 o B1 (e nelle immagini dal sito cinese, compare SOLAMENTE 3,2GHz come frequenza max)
Prendendo in esame le sigle, un BD 8120, teoricamente C0, dovrebbe essere 100MHz inferiore di clock all'8130 ma a 95W TDP (piccola differenza?)
Nello stesso metro, l'8150 dovrebbe avere 200MHz in più di clock def e l'8170 400MHz in più.
Quindi quel BD dei test, sarebbe un 2,8GHz + 400MHz turbo (3,2GHz totali), mentre il'8150 sarebbe un 3GHz def, +500MHz Turbo1 su tutti i core (3,5GHz) e +1GHz a <4 core (4GHz) per non parlare dell'8170 che dovrebbe avere 400MHz in più sia a def che turbo1 e turbo2 (3,2GHz-3,7GHz-4,2GHz).
Quindi, un BD a 2,8-3,2GHz B0 che dia un valore X, non è da considerare un valore massimo assoluto di un BD X8, ma il valore di un procio ES, a clock più bassi e non a puntino, perché ad esempio lo stesso SPI, solamente per la differenza di clock, un conto sarebbe farlo a 3,2GHz, un altro a 4GHz e 4,2GHz (una differenza del 30%).
http://www.legitreviews.com/news/10847/
FX-8150 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-8100 (95w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-6100 (95w, 6 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-4100 (95w, 4 Cores, up to 8MB L3 Cache)
After that you'll have to wait until the middle of Q4 and then the four processors listed below will be released. The frequencies are not yet known but we are fairly certain that they will be slightly faster than the Q3 processors!
FX-8170 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-8120 (95w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-6120 (95w, 6 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-4120 (95w, 4 Cores, up to 8MB L3 Cache)
Es. un 1090T è 3,2GHz, un 1100T è 3,3GHz = +100MHz con il numero incrementato di 10. Stesso ragionamento, se in BD aumenta di 20, il clock dovrebbe aumentare di 200MHz.
Edit
Se qualcuno mi ha quotato, avevo editato perché mi ero incappellato nelle frequenze con le sigle... avevo semplicemente raddoppiato :)
Llano che dovrebbe essere commercializzato QUESTO mese, ci sono problemi di bios beta su mobo FM1 e rilevamenti di CPU-Z (come è stato postato).
Ora... BD si aggiunge il fatto che lo step di quell'ES sarebbe B0 quando in commercio non andrebbe nemmeno il B1 ma più probabilmente il C0.
Non ho letto nemmeno se lo stiano testando su un socket AM3 o AM3+, e per certo darei per scontato un bios immaturo, visto che comunque le case produttrici di mobo non perderebbero di certo il tempo ad ottimizzare un bios per un B0 che non andrà mai in commercio.
Quindi, senza ombra di dubbio, i risultati che stiamo vedendo non sarebbero certamente paragonabili a quelli di un BD C0, sia in termini di clock, sia in termini di IPC e sia per tutto il supporto BIOS per tutte le features.
Ho letto ad esempio che quel Llano non sarebbe attivo manco il turbo su quella mobo, quindi il risultato di SPI sarebbe indicativo, ma certamente quello di BD nelle stesse condizioni sarebbe estremamente basso a confronto.
Facciamo questo esempio:
BD 8130 teoricamente 2,8GHz step B0 o B1 (e nelle immagini dal sito cinese, compare SOLAMENTE 3,2GHz come frequenza max)
Prendendo in esame le sigle, un BD 8120, teoricamente C0, dovrebbe essere 100MHz inferiore di clock all'8130 ma a 95W TDP (piccola differenza?)
Nello stesso metro, l'8150 dovrebbe avere 200MHz in più di clock def e l'8170 400MHz in più.
Quindi quel BD dei test, sarebbe un 2,8GHz + 400MHz turbo (3,2GHz totali), mentre il'8150 sarebbe un 3GHz def, +500MHz Turbo1 su tutti i core (3,5GHz) e +1GHz a <4 core (4GHz) per non parlare dell'8170 che dovrebbe avere 400MHz in più sia a def che turbo1 e turbo2 (3,2GHz-3,7GHz-4,2GHz).
Quindi, un BD a 2,8-3,2GHz B0 che dia un valore X, non è da considerare un valore massimo assoluto di un BD X8, ma il valore di un procio ES, a clock più bassi e non a puntino, perché ad esempio lo stesso SPI, solamente per la differenza di clock, un conto sarebbe farlo a 3,2GHz, un altro a 4GHz e 4,2GHz (una differenza del 30%).
http://www.legitreviews.com/news/10847/
FX-8150 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-8100 (95w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-6100 (95w, 6 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-4100 (95w, 4 Cores, up to 8MB L3 Cache)
After that you'll have to wait until the middle of Q4 and then the four processors listed below will be released. The frequencies are not yet known but we are fairly certain that they will be slightly faster than the Q3 processors!
FX-8170 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-8120 (95w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-6120 (95w, 6 Cores, 8MB L3 Cache)
FX-4120 (95w, 4 Cores, up to 8MB L3 Cache)
Es. un 1090T è 3,2GHz, un 1100T è 3,3GHz = +100MHz con il numero incrementato di 10. Stesso ragionamento, se in BD aumenta di 20, il clock dovrebbe aumentare di 200MHz.
Edit
Se qualcuno mi ha quotato, avevo editato perché mi ero incappellato nelle frequenze con le sigle... avevo semplicemente raddoppiato :)
Soulman84
09-06-2011, 19:20
i timings potrebbero anche essere letti in modo errato..2400 cl7 sono un pò troppi per i miei gusti, specialmente con le ram raffreddate ad aria..resta il fatto che la frequenza è decisamente alta, indipendentemente dai timings...
XatiX
09-06-2011, 19:21
Ma qua paolo non si sta discutendo sulle frequenze....il problema è altrove dato che @def fa 23s e overclockato ne fa 27 :D
Capozz
09-06-2011, 19:21
perchè sballati? l'unico un po strano è il tras ma che non vedo spesso sotto al 18...
Avevo letto questi:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
2-16-2-22-0...azz di timing sono ? :D
Avevo letto questi:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
2-16-2-22-0...azz di timing sono ? :D
albertino84
09-06-2011, 19:23
Quindi, senza ombra di dubbio, i risultati che stiamo vedendo non sarebbero certamente paragonabili a quelli di un BD C0, sia in termini di clock, sia in termini di IPC e sia per tutto il supporto BIOS per tutte le features.
Quoto!!!! anche secondo me il punto è proprio questo.... possiamo scervellarci quanto vogliamo ma quei risultati probabilmente non ci possono dire ancora niente!!!
Quoto!!!! anche secondo me il punto è proprio questo.... possiamo scervellarci quanto vogliamo ma quei risultati probabilmente non ci possono dire ancora niente!!!
devil_mcry
09-06-2011, 19:23
Io farei questa riflessione:
Llano che dovrebbe essere commercializzato QUESTO mese, ci sono problemi di bios beta su mobo FM1 e rilevamenti di CPU-Z (come è stato postato).
Ora... BD si aggiunge il fatto che lo step di quell'ES sarebbe B0 quando in commercio non andrebbe nemmeno il B1 ma più probabilmente il C0.
Non ho letto nemmeno se lo stiano testando su un socket AM3 o AM3+, e per certo darei per scontato un bios immaturo, visto che comunque le case produttrici di mobo non perderebbero di certo il tempo ad ottimizzare un bios per un B0 che non andrà mai in commercio.
Quindi, senza ombra di dubbio, i risultati che stiamo vedendo non sarebbero certamente paragonabili a quelli di un BD C0, sia in termini di clock, sia in termini di IPC e sia per tutto il supporto BIOS per tutte le features.
Ho letto ad esempio che quel Llano non sarebbe attivo manco il turbo su quella mobo, quindi il risultato di SPI sarebbe indicativo, ma certamente quello di BD nelle stesse condizioni sarebbe estremamente basso a confronto.
Facciamo questo esempio:
BD 8130 teoricamente 2,8GHz step B0 o B1 (e nelle immagini dal sito cinese, compare SOLAMENTE 3,2GHz come frequenza max)
Prendendo in esame le sigle, un BD 8120, teoricamente C0, dovrebbe essere 200MHz inferiore di clock all'8130 ma a 95W TDP.
Nello stesso metro, l'8150 dovrebbe avere 400MHz in più di clock def e l'8170 600MHz in più.
Quindi quel BD dei test, sarebbe un 2,8GHz + 400MHz turbo (3,2GHz totali), mentre il'8150 sarebbe un 3,2GHz def, +500MHz Turbo1 su tutti i core (3,7GHz) e +1GHz a <4 core (4,2GHz) per non parlare dell'8170 che dovrebbe avere 400MHz in più sia a def che turbo1 e turbo2 (3,6GHz-4,1GHz-4,6GHz).
Quindi, un BD a 2,8-3,2GHz B0 che dia un valore X, non è da considerare un valore massimo assoluto di un BD X8, ma il valore di un procio ES, a clock più bassi e non a puntino.
Per cpuz e i timing, con altre piattaforme ci sono stati problemi di visualizzazione per molto tempo dei timing, anche dopo al lancio, sopratutto con determinate marche di schede madri
Per le mobo di BD sono tutte AM3+
Avevo letto questi:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
2-16-2-22-0...azz di timing sono ? :D
è cpuz che cappella, Aida li riporta più verosimili
Llano che dovrebbe essere commercializzato QUESTO mese, ci sono problemi di bios beta su mobo FM1 e rilevamenti di CPU-Z (come è stato postato).
Ora... BD si aggiunge il fatto che lo step di quell'ES sarebbe B0 quando in commercio non andrebbe nemmeno il B1 ma più probabilmente il C0.
Non ho letto nemmeno se lo stiano testando su un socket AM3 o AM3+, e per certo darei per scontato un bios immaturo, visto che comunque le case produttrici di mobo non perderebbero di certo il tempo ad ottimizzare un bios per un B0 che non andrà mai in commercio.
Quindi, senza ombra di dubbio, i risultati che stiamo vedendo non sarebbero certamente paragonabili a quelli di un BD C0, sia in termini di clock, sia in termini di IPC e sia per tutto il supporto BIOS per tutte le features.
Ho letto ad esempio che quel Llano non sarebbe attivo manco il turbo su quella mobo, quindi il risultato di SPI sarebbe indicativo, ma certamente quello di BD nelle stesse condizioni sarebbe estremamente basso a confronto.
Facciamo questo esempio:
BD 8130 teoricamente 2,8GHz step B0 o B1 (e nelle immagini dal sito cinese, compare SOLAMENTE 3,2GHz come frequenza max)
Prendendo in esame le sigle, un BD 8120, teoricamente C0, dovrebbe essere 200MHz inferiore di clock all'8130 ma a 95W TDP.
Nello stesso metro, l'8150 dovrebbe avere 400MHz in più di clock def e l'8170 600MHz in più.
Quindi quel BD dei test, sarebbe un 2,8GHz + 400MHz turbo (3,2GHz totali), mentre il'8150 sarebbe un 3,2GHz def, +500MHz Turbo1 su tutti i core (3,7GHz) e +1GHz a <4 core (4,2GHz) per non parlare dell'8170 che dovrebbe avere 400MHz in più sia a def che turbo1 e turbo2 (3,6GHz-4,1GHz-4,6GHz).
Quindi, un BD a 2,8-3,2GHz B0 che dia un valore X, non è da considerare un valore massimo assoluto di un BD X8, ma il valore di un procio ES, a clock più bassi e non a puntino.
Per cpuz e i timing, con altre piattaforme ci sono stati problemi di visualizzazione per molto tempo dei timing, anche dopo al lancio, sopratutto con determinate marche di schede madri
Per le mobo di BD sono tutte AM3+
Avevo letto questi:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
2-16-2-22-0...azz di timing sono ? :D
è cpuz che cappella, Aida li riporta più verosimili
XatiX
09-06-2011, 19:24
Bè effettivamente quel CL2 è da DDR :D
Comunque son d'accordo con soulman...già 2400 sono tanti, poi cl7.....rilevazione totalmente sballata ;)
Comunque son d'accordo con soulman...già 2400 sono tanti, poi cl7.....rilevazione totalmente sballata ;)
capitan_crasy
09-06-2011, 19:42
La foto non l'ho inserita di proposito: da Chiphell le fanno saltare dopo poco tempo.
Cmq Napoleon ha installato il SO su sabertooth + step B0, quindi grosse problematiche non dovrebbero essercene.
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
Anche i primi K10 45nm C0 sembravano andare bene, poi si era scoperto che il BIOS applicava Errata 298 perchè non supportava la CPU (le prestazioni in alcuni casi erano perfino peggiori dei K10 a 65nm)...
Se il BIOS non riconosce la CPU e le sue caratteristiche i test sono totalmente inutili...
Cmq Napoleon ha installato il SO su sabertooth + step B0, quindi grosse problematiche non dovrebbero essercene.
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
Anche i primi K10 45nm C0 sembravano andare bene, poi si era scoperto che il BIOS applicava Errata 298 perchè non supportava la CPU (le prestazioni in alcuni casi erano perfino peggiori dei K10 a 65nm)...
Se il BIOS non riconosce la CPU e le sue caratteristiche i test sono totalmente inutili...
dav1deser
09-06-2011, 19:43
1. Testing conducted by AMD performance labs using a 2011 Sabine Reference Design “Torpedo” showed 663 minutes using (11:03 min) Windows Idle as a “Resting” metric. “Active” battery life using FutureMark® 3DMark™06 as workload test showed 168 minutes (2:48 min). Intel system showed 527 minutes (8:47 min) using Windows Idle as a “Resting” metric. “Active” battery life using FutureMark® 3DMark™06 as workload test showed 106 minutes (1:46 min). All battery life calculations are based on using a 6 cell Li-Ion 62.16Whr battery pack at 98% utilization for Win Idle and Mobilemark07 workload and 96% utilization for 3DMark06 workload. AMD defines “all-day” battery life as a score of 8+ hours. Press Sample – AMD – A8-3500M Quad –Core API with Radeon HD 6690G2 Dual Graphics Switchable Graphics with Discrete off, Chipset AMD A70 FCH, 4GB 1333 MHz System Memory, Window 7 64 Bit, 62 Whr Battery. Intel Retail System – Intel Core I3-2310M with Intel HD 300 Graphics, Chipset Intel 6 Series/C200 Series Chipset family, 4GB/1333MHz System Memory, Windows 7 64 Bit, 62 Whr Battery
E' un risultato notevole!
E' un risultato notevole!
marchigiano
09-06-2011, 19:49
Non so se lo avete già visto, ma visto che mi sembra (e sottolineo mi sembra) non ci sia nel thread vi posto questo post (scusate il gioco di parole XD)
http://blogs.amd.com/fusion/2011/06/09/amd-platform-innovations/
ottimo altri dati ufficiali su llano
Testing conducted by AMD performance labs using a 2011 Sabine Reference Design “Torpedo” showed 663 minutes using (11:03 min) Windows Idle as a “Resting” metric. “Active” battery life using FutureMark® 3DMark™06 as workload test showed 168 minutes (2:48 min). Intel system showed 527 minutes (8:47 min) using Windows Idle as a “Resting” metric. “Active” battery life using FutureMark® 3DMark™06 as workload test showed 106 minutes (1:46 min). All battery life calculations are based on using a 6 cell Li-Ion 62.16Whr battery pack at 98% utilization for Win Idle and Mobilemark07 workload and 96% utilization for 3DMark06 workload. AMD defines “all-day” battery life as a score of 8+ hours. Press Sample – AMD – A8-3500M Quad –Core API with Radeon HD 6690G2 Dual Graphics Switchable Graphics with Discrete off, Chipset AMD A70 FCH, 4GB 1333 MHz System Memory, Window 7 64 Bit, 62 Whr Battery. Intel Retail System – Intel Core I3-2310M with Intel HD 300 Graphics, Chipset Intel 6 Series/C200 Series Chipset family, 4GB/1333MHz System Memory, Windows 7 64 Bit, 62 Whr Battery
x il mod: se è amd a citare cpu intel va bene giusto?
http://blogs.amd.com/fusion/2011/06/09/amd-platform-innovations/
ottimo altri dati ufficiali su llano
Testing conducted by AMD performance labs using a 2011 Sabine Reference Design “Torpedo” showed 663 minutes using (11:03 min) Windows Idle as a “Resting” metric. “Active” battery life using FutureMark® 3DMark™06 as workload test showed 168 minutes (2:48 min). Intel system showed 527 minutes (8:47 min) using Windows Idle as a “Resting” metric. “Active” battery life using FutureMark® 3DMark™06 as workload test showed 106 minutes (1:46 min). All battery life calculations are based on using a 6 cell Li-Ion 62.16Whr battery pack at 98% utilization for Win Idle and Mobilemark07 workload and 96% utilization for 3DMark06 workload. AMD defines “all-day” battery life as a score of 8+ hours. Press Sample – AMD – A8-3500M Quad –Core API with Radeon HD 6690G2 Dual Graphics Switchable Graphics with Discrete off, Chipset AMD A70 FCH, 4GB 1333 MHz System Memory, Window 7 64 Bit, 62 Whr Battery. Intel Retail System – Intel Core I3-2310M with Intel HD 300 Graphics, Chipset Intel 6 Series/C200 Series Chipset family, 4GB/1333MHz System Memory, Windows 7 64 Bit, 62 Whr Battery
x il mod: se è amd a citare cpu intel va bene giusto?
Grizlod®
09-06-2011, 19:56
Rumors dalla Cina sugli step futuri di Bulldozer:
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
Ishiki Takai
09-06-2011, 19:59
Rumors dalla Cina sugli step futuri di Bulldozer:
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
Effettivamente nelle slide AMD era scritto 30/90 giorni... credo che comincieranno a vedersi verso Agosto.
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/06/6-6-2011-2-51-37-AM.jpg
L'8150P con i sui 4ghz DEF fà paura! :D
Sarà la prima CPU con questa frequenza stock?
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
Effettivamente nelle slide AMD era scritto 30/90 giorni... credo che comincieranno a vedersi verso Agosto.
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/06/6-6-2011-2-51-37-AM.jpg
L'8150P con i sui 4ghz DEF fà paura! :D
Sarà la prima CPU con questa frequenza stock?
AceGranger
09-06-2011, 20:02
Rumors dalla Cina sugli step futuri di Bulldozer:
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
bè quello lo ha detto AMD nella slide se no nricordo male; 30-90 giorni è massimo fine agosto
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
bè quello lo ha detto AMD nella slide se no nricordo male; 30-90 giorni è massimo fine agosto
albertino84
09-06-2011, 20:14
magari! la cosa che però mi fa storcere il naso è il "solito" turbo da "soli" 400mhz che continua a girare............ mi sembrano le solite frequenze già giudicate probabilmente fake che girano da un po di settimane! :(
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:15
Rumors dalla Cina sugli step futuri di Bulldozer:
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
Beh... un X8 95W sui 3,6GHz/4GHz in turbo mi sembra fattibile...
quello che non mi torna è perché un BD X8 C0 perderebbe 100MHz sul B2 a 95W e guadagnerebbe invece 200MHz sui 125W?
Comunque le slide AMD originali davano 60-90 giorni dal giorno della presentazione, che se vogliamo a 60 giorni sarebbe l'8 agosto, a 90 giorni sarebbe l'8 settembre.
Secondo me... avrebbe un senso il discorso di anticipo a luglio, per 2 motivi:
Il primo è che se AMD ha terminato lo sviluppo dello step, 30 giorni sarebbe un lasso di tempo fattibile per arrivare alla quantità (Llano permettendo), anche perché luglio non è che sia un mese tipo settembre dove tutti starebbero lì per ordinare (quindi un volume inferiore sarebbe comunque accettabile), e poi perché ormai AMD avrebbe quasi tolto l'NDA, il che sarebbe comunque illogico averla mantenuta ferrea fino a questo punto per poi volatilizzarla se mancassero 60-90 giorni a BD acquistabile.
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.
Poi non vorrei che l'inghippo di tutto ciò sia la produzione di Llano che abbia fatto slittare BD, magari con uno yield del 32nm forse non ottimo, il che ha fatto slittare le mobo AM3+ fino all'ultimo... e ora che AMD comunque non potrebbe vendere BD per mancanza di AM3+ in commercio, il tutto sarebbe dettato dalla disponibilità di MOBO. Quando ci saranno, poi si vedrà.
Comunque teniamo presente che AMD riporta dall'8 agosto all'8 settembre (tralasciando i mesi che avrebbero 31 giorni). Questo non vuole dire riportare 30 settembre o addirittura ottobre nel TH.
http://wccftech.com/2011/06/06/amd-b2c0-revisions-zambezifx-fx810081108130p8150p-processors-detailed/
Inoltre parlano di lancio per Luglio/Agosto
Beh... un X8 95W sui 3,6GHz/4GHz in turbo mi sembra fattibile...
quello che non mi torna è perché un BD X8 C0 perderebbe 100MHz sul B2 a 95W e guadagnerebbe invece 200MHz sui 125W?
Comunque le slide AMD originali davano 60-90 giorni dal giorno della presentazione, che se vogliamo a 60 giorni sarebbe l'8 agosto, a 90 giorni sarebbe l'8 settembre.
Secondo me... avrebbe un senso il discorso di anticipo a luglio, per 2 motivi:
Il primo è che se AMD ha terminato lo sviluppo dello step, 30 giorni sarebbe un lasso di tempo fattibile per arrivare alla quantità (Llano permettendo), anche perché luglio non è che sia un mese tipo settembre dove tutti starebbero lì per ordinare (quindi un volume inferiore sarebbe comunque accettabile), e poi perché ormai AMD avrebbe quasi tolto l'NDA, il che sarebbe comunque illogico averla mantenuta ferrea fino a questo punto per poi volatilizzarla se mancassero 60-90 giorni a BD acquistabile.
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.
Poi non vorrei che l'inghippo di tutto ciò sia la produzione di Llano che abbia fatto slittare BD, magari con uno yield del 32nm forse non ottimo, il che ha fatto slittare le mobo AM3+ fino all'ultimo... e ora che AMD comunque non potrebbe vendere BD per mancanza di AM3+ in commercio, il tutto sarebbe dettato dalla disponibilità di MOBO. Quando ci saranno, poi si vedrà.
Comunque teniamo presente che AMD riporta dall'8 agosto all'8 settembre (tralasciando i mesi che avrebbero 31 giorni). Questo non vuole dire riportare 30 settembre o addirittura ottobre nel TH.
Grizlod®
09-06-2011, 20:16
L'8150P con i sui 4ghz DEF fà paura! :DSì...interessante (se confermato), al contrario di precedenti rumors, che l'abbiano fatto rientrare nei 125W di TDP, riducendo la frequenza di 200 MHz ;) .
Altra novità...l'8100 a 3500 MHz:eek:
Altra novità...l'8100 a 3500 MHz:eek:
Mparlav
09-06-2011, 20:18
Effettivamente nelle slide AMD era scritto 30/90 giorni... credo che comincieranno a vedersi verso Agosto.
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/06/6-6-2011-2-51-37-AM.jpg
L'8150P con i sui 4ghz DEF fà paura! :D
Sarà la prima CPU con questa frequenza stock?
Con tutti quei core, puoi starne certo, e penso che terrà il primato fino alla fine dell'anno.
Se la tempistica è quella indicata, direi che tanto vale aspettare lo step C0.
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/06/6-6-2011-2-51-37-AM.jpg
L'8150P con i sui 4ghz DEF fà paura! :D
Sarà la prima CPU con questa frequenza stock?
Con tutti quei core, puoi starne certo, e penso che terrà il primato fino alla fine dell'anno.
Se la tempistica è quella indicata, direi che tanto vale aspettare lo step C0.
bjt2
09-06-2011, 20:20
Beh... un X8 95W sui 3,6GHz/4GHz in turbo mi sembra fattibile...
quello che non mi torna è perché un BD X8 C0 perderebbe 100MHz sul B2 a 95W e guadagnerebbe invece 200MHz sui 125W?
Comunque le slide AMD originali davano 60-90 giorni dal giorno della presentazione, che se vogliamo a 60 giorni sarebbe l'8 agosto, a 90 giorni sarebbe l'8 settembre.
Secondo me... avrebbe un senso il discorso di anticipo a luglio, per 2 motivi:
Il primo è che se AMD ha terminato lo sviluppo dello step, 30 giorni sarebbe un lasso di tempo fattibile per arrivare alla quantità (Llano permettendo), anche perché luglio non è che sia un mese tipo settembre dove tutti starebbero lì per ordinare (quindi un volume inferiore sarebbe comunque accettabile), e poi perché ormai AMD avrebbe quasi tolto l'NDA, il che sarebbe comunque illogico averla mantenuta ferrea fino a questo punto per poi volatilizzarla se mancassero 60-90 giorni a BD acquistabile.
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.
Poi non vorrei che l'inghippo di tutto ciò sia la produzione di Llano che abbia fatto slittare BD, magari con uno yield del 32nm forse non ottimo, il che ha fatto slittare le mobo AM3+ fino all'ultimo... e ora che AMD comunque non potrebbe vendere BD per mancanza di AM3+ in commercio, il tutto sarebbe dettato dalla disponibilità di MOBO. Quando ci saranno, poi si vedrà.
Comunque teniamo presente che AMD riporta dall'8 agosto all'8 settembre (tralasciando i mesi che avrebbero 31 giorni). Questo non vuole dire riportare 30 settembre o addirittura ottobre nel TH.
La slide con la presentazione era datata 1 giugno... ;) Quindi fine agosto è in linea con i 90 giorni...
quello che non mi torna è perché un BD X8 C0 perderebbe 100MHz sul B2 a 95W e guadagnerebbe invece 200MHz sui 125W?
Comunque le slide AMD originali davano 60-90 giorni dal giorno della presentazione, che se vogliamo a 60 giorni sarebbe l'8 agosto, a 90 giorni sarebbe l'8 settembre.
Secondo me... avrebbe un senso il discorso di anticipo a luglio, per 2 motivi:
Il primo è che se AMD ha terminato lo sviluppo dello step, 30 giorni sarebbe un lasso di tempo fattibile per arrivare alla quantità (Llano permettendo), anche perché luglio non è che sia un mese tipo settembre dove tutti starebbero lì per ordinare (quindi un volume inferiore sarebbe comunque accettabile), e poi perché ormai AMD avrebbe quasi tolto l'NDA, il che sarebbe comunque illogico averla mantenuta ferrea fino a questo punto per poi volatilizzarla se mancassero 60-90 giorni a BD acquistabile.
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.
Poi non vorrei che l'inghippo di tutto ciò sia la produzione di Llano che abbia fatto slittare BD, magari con uno yield del 32nm forse non ottimo, il che ha fatto slittare le mobo AM3+ fino all'ultimo... e ora che AMD comunque non potrebbe vendere BD per mancanza di AM3+ in commercio, il tutto sarebbe dettato dalla disponibilità di MOBO. Quando ci saranno, poi si vedrà.
Comunque teniamo presente che AMD riporta dall'8 agosto all'8 settembre (tralasciando i mesi che avrebbero 31 giorni). Questo non vuole dire riportare 30 settembre o addirittura ottobre nel TH.
La slide con la presentazione era datata 1 giugno... ;) Quindi fine agosto è in linea con i 90 giorni...
dav1deser
09-06-2011, 20:22
quello che non mi torna è perché un BD X8 C0 perderebbe 100MHz sul B2 a 95W e guadagnerebbe invece 200MHz sui 125W?
La numerazione di AMD è sempre quella: +10 = +100MHz +20=+200MHz ecc, è strano però che con uno step successivo venga introdotta una nuova frequenza, ma più bassa di tutte le altre, se almeno fosse qualcosa tipo 8100e a 65w allora avrebbe senso, ma così è strano. A meno che non prevedano un eccessiva differenza di prezzo fra il top X6 e l'8110 e quindi l'8100 serve per riempire il buco, ma questo potrebbe essere segno che i prezzi siano più spaziati (e quindi più alti) di quanto trapelato fin'ora.
La numerazione di AMD è sempre quella: +10 = +100MHz +20=+200MHz ecc, è strano però che con uno step successivo venga introdotta una nuova frequenza, ma più bassa di tutte le altre, se almeno fosse qualcosa tipo 8100e a 65w allora avrebbe senso, ma così è strano. A meno che non prevedano un eccessiva differenza di prezzo fra il top X6 e l'8110 e quindi l'8100 serve per riempire il buco, ma questo potrebbe essere segno che i prezzi siano più spaziati (e quindi più alti) di quanto trapelato fin'ora.
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:23
Con tutti quei core, puoi starne certo, e penso che terrà il primato fino alla fine dell'anno.
Se la tempistica è quella indicata, direi che tanto vale aspettare lo step C0.
mmmmm
Io per 300$ per un 8130 o 8150 non sto buono.
A me non frega una mazza la frequenza stock, perché tanto io lo occherei immediatamente e dovrei avere una sfiga grande come la Luna per non superare un BD X8 C0, cioè arrivare a superare i 4GHz (io voglio superare i 5GHz).
Se la tempistica è quella indicata, direi che tanto vale aspettare lo step C0.
mmmmm
Io per 300$ per un 8130 o 8150 non sto buono.
A me non frega una mazza la frequenza stock, perché tanto io lo occherei immediatamente e dovrei avere una sfiga grande come la Luna per non superare un BD X8 C0, cioè arrivare a superare i 4GHz (io voglio superare i 5GHz).
Grizlod®
09-06-2011, 20:26
[QUOTE=paolo.oliva2;35342570]Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono. [QUOTE]Non credo sia impossibile che ciò non possa avvenire in realtà; dipende anche se riusciranno a soddisfare le richieste di Llano per gli OEM...
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono. [QUOTE]Non credo sia impossibile che ciò non possa avvenire in realtà; dipende anche se riusciranno a soddisfare le richieste di Llano per gli OEM...
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:27
La numerazione di AMD è sempre quella: +10 = +100MHz +20=+200MHz ecc, è strano però che con uno step successivo venga introdotta una nuova frequenza, ma più bassa di tutte le altre, se almeno fosse qualcosa tipo 8100e a 65w allora avrebbe senso, ma così è strano. A meno che non prevedano un eccessiva differenza di prezzo fra il top X6 e l'8110 e quindi l'8100 serve per riempire il buco, ma questo potrebbe essere segno che i prezzi siano più spaziati (e quindi più alti) di quanto trapelato fin'ora.
Infatti forse ti è sfuggito il mio post sulle frequenze http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35342072&postcount=17290
Però... a me viene da riflettere una cosa:
Se un 8120 95W avrebbe SOLAMENTE 100MHz in meno rispetto all'8130 125W, e siamo manco alla produzione in volumi, il massimo clock di un BD sul 32nm sarebbe ben distante.
Se andasse avanti così, una volta a regime, probabilmente guadagnare altri 400MHz dovrebbe essere fattibilissimo, quindi ci troveremmo un 8170 a 95W ed un 125W sui 4,5GHz stock quasi 5GHz con il TURBO, lol.
Mettiamoci lo sviluppo di un BD X10, questo dovrebbe essere sui 4GHz stock per 125W. Non mi sembra male...
Aspettiamo conferme, ma mi sembra che le previsioni del buon Bjt2 sarebbero più che confermate.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.
P.S.
E' per questo che tutte le menate sull'IPC le giudicavo importanti sino ad un certo punto.
Immaginatevi un Thuban con 2 core in più e con 1-1,5GHz in più di clock stock, poi pensiamo all'MT risultante...
Io faccio 8,05 a con 6 core e a 1,3GHz in più della frequenza def.
Infatti forse ti è sfuggito il mio post sulle frequenze http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35342072&postcount=17290
Però... a me viene da riflettere una cosa:
Se un 8120 95W avrebbe SOLAMENTE 100MHz in meno rispetto all'8130 125W, e siamo manco alla produzione in volumi, il massimo clock di un BD sul 32nm sarebbe ben distante.
Se andasse avanti così, una volta a regime, probabilmente guadagnare altri 400MHz dovrebbe essere fattibilissimo, quindi ci troveremmo un 8170 a 95W ed un 125W sui 4,5GHz stock quasi 5GHz con il TURBO, lol.
Mettiamoci lo sviluppo di un BD X10, questo dovrebbe essere sui 4GHz stock per 125W. Non mi sembra male...
Aspettiamo conferme, ma mi sembra che le previsioni del buon Bjt2 sarebbero più che confermate.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.
P.S.
E' per questo che tutte le menate sull'IPC le giudicavo importanti sino ad un certo punto.
Immaginatevi un Thuban con 2 core in più e con 1-1,5GHz in più di clock stock, poi pensiamo all'MT risultante...
Io faccio 8,05 a con 6 core e a 1,3GHz in più della frequenza def.
Ishiki Takai
09-06-2011, 20:29
[QUOTE=paolo.oliva2;35342570].
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.[QUOTE]Non credo sia impossibile che ciò non possa avvenire in realtà; dipende anche se riusciranno a soddisfare le richieste di Llano per gli OEM...
In realtà le mobo AM3+ sono già disponibili in parecchi posti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478&page=8
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.[QUOTE]Non credo sia impossibile che ciò non possa avvenire in realtà; dipende anche se riusciranno a soddisfare le richieste di Llano per gli OEM...
In realtà le mobo AM3+ sono già disponibili in parecchi posti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478&page=8
gianni1879
09-06-2011, 20:30
ottimo altri dati ufficiali su llano
x il mod: se è amd a citare cpu intel va bene giusto?
dovrò sospendere AMD :read:
x il mod: se è amd a citare cpu intel va bene giusto?
dovrò sospendere AMD :read:
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:38
Non credo sia impossibile che ciò non possa avvenire in realtà; dipende anche se riusciranno a soddisfare le richieste di Llano per gli OEM...
Si.
Infatti la mia era per dire 90 giorni non di più (quindi 8 settembre), ma lasciando la possibilità prima di 60, il che prima dell'8 agosto, il che vorrebbe dire fine luglio.
Si.
Infatti la mia era per dire 90 giorni non di più (quindi 8 settembre), ma lasciando la possibilità prima di 60, il che prima dell'8 agosto, il che vorrebbe dire fine luglio.
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:39
dovrò sospendere AMD :read:
:D :D :D
Grande Gianni, questa è da incorniciare!!!
:D :D :D
Grande Gianni, questa è da incorniciare!!!
Grizlod®
09-06-2011, 20:40
In realtà le mobo AM3+ sono già disponibili in parecchi posti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478&page=8Mi sembra di ricordare, che in accordo con i produttori, il lancio ufficiale del chipset 9xxFX fosse stato rimandato dal Computex (o forse ricordo male...).
In ogni caso, lo so che sono disponibili le AM3+ con chipset "vecchi"...ce l'ho in firma;) :read: :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478&page=8Mi sembra di ricordare, che in accordo con i produttori, il lancio ufficiale del chipset 9xxFX fosse stato rimandato dal Computex (o forse ricordo male...).
In ogni caso, lo so che sono disponibili le AM3+ con chipset "vecchi"...ce l'ho in firma;) :read: :D
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:42
[QUOTE=Grizlod®;35342654][QUOTE=paolo.oliva2;35342570].
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.
In realtà le mobo AM3+ sono già disponibili in parecchi posti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478&page=8
ah.
Dov'è la MIA CF V?
Se posso dire la mia, nella stessa slide dove compare "BD a 60-90 giorni da oggi", compare anche "mobo AM3+ a 30 giorni da oggi".
BD prima delle mobo sarebbe da escludere certamente, ma dal 31° giorno in avanti, qualsiasi giorno sarebbe teoricamente buono.
In realtà le mobo AM3+ sono già disponibili in parecchi posti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478&page=8
ah.
Dov'è la MIA CF V?
Soulman84
09-06-2011, 20:42
alcune 990fx sono già disponibili, controlla trovaprezzi;)
per la ud7 sono già alla seconda release di bios, speriamo che stiano lavorando sodo sul supporto alle nuove cpu:)
per la ud7 sono già alla seconda release di bios, speriamo che stiano lavorando sodo sul supporto alle nuove cpu:)
Ishiki Takai
09-06-2011, 20:43
Mi sembra di ricordare, che in accordo con i produttori, il lancio ufficiale del chipset 9xxFX fosse stato rimandato dal Computex (o forse ricordo male...).
In ogni caso, lo so che sono disponibili le AM3+ con chipset "vecchi"...ce l'ho in firma;) :read: :D
Nono, parlo di Saberthooth 990FX ;)
Vedi post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35340918&postcount=148
In ogni caso, lo so che sono disponibili le AM3+ con chipset "vecchi"...ce l'ho in firma;) :read: :D
Nono, parlo di Saberthooth 990FX ;)
Vedi post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35340918&postcount=148
marchigiano
09-06-2011, 20:48
magari! la cosa che però mi fa storcere il naso è il "solito" turbo da "soli" 400mhz che continua a girare............ mi sembrano le solite frequenze già giudicate probabilmente fake che girano da un po di settimane! :(
è tutto molto fumoso... non si capisce se è il max turbo single core o tutti i core, poi come dice paolone come mai quella discrepanza tra C0 e B2? magari quel max 8mb vuol dire che ci saranno 8 core con meno di 8mb di l3?
dovrò sospendere AMD :read:
:asd: dai seriamente... non ho capito se per es. posso riportare un runtime di un i3-2310M (da sito serio) a confronto di quello amd
è tutto molto fumoso... non si capisce se è il max turbo single core o tutti i core, poi come dice paolone come mai quella discrepanza tra C0 e B2? magari quel max 8mb vuol dire che ci saranno 8 core con meno di 8mb di l3?
dovrò sospendere AMD :read:
:asd: dai seriamente... non ho capito se per es. posso riportare un runtime di un i3-2310M (da sito serio) a confronto di quello amd
paolo.oliva2
09-06-2011, 20:48
Posto questa immagine di AOD 4 installato nel mio PC, con un Thuban.
(mi sembra che qualcuno avesse chiesto se compaiono delle features nuove)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201106/th_20110609214744_AOD4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201106/20110609214744_AOD4.jpg)
Purtroppo no, ma non escluderei che ci siano ma che si attivano solo dopo aver "sentito" un BD. Ci sono miglioramenti per i valori delle tensioni/temperature sul Thuban.
(mi sembra che qualcuno avesse chiesto se compaiono delle features nuove)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201106/th_20110609214744_AOD4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201106/20110609214744_AOD4.jpg)
Purtroppo no, ma non escluderei che ci siano ma che si attivano solo dopo aver "sentito" un BD. Ci sono miglioramenti per i valori delle tensioni/temperature sul Thuban.
capitan_crasy
09-06-2011, 20:49
mentre nei video su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
Sembra ce ci sia un problema con la scrittura della cache L2 e L3...
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
hanno usato la Gigabyte 990FX
Sembra ce ci sia un problema con la scrittura della cache L2 e L3...
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
Grizlod®
09-06-2011, 20:52
alcune 990fx sono già disponibili, controlla trovaprezzi;)
per la ud7 sono già alla seconda release di bios, speriamo che stiano lavorando sodo sul supporto alle nuove cpu:)
Nono, parlo di Saberthooth 990FX ;)
Vedi post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35340918&postcount=148Beh, a sto punto, non possono commecializzarle esclusivamente per metterci sopra l'architettura 'Stars'...sono "obbligati" a rilasciarli...
per la ud7 sono già alla seconda release di bios, speriamo che stiano lavorando sodo sul supporto alle nuove cpu:)
Nono, parlo di Saberthooth 990FX ;)
Vedi post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35340918&postcount=148Beh, a sto punto, non possono commecializzarle esclusivamente per metterci sopra l'architettura 'Stars'...sono "obbligati" a rilasciarli...
Soulman84
09-06-2011, 20:56
Sembra ce ci sia un problema con la scrittura della cache L2 e L3...
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
per quello che fa schifo al superpi..è molto sensibile alla dimensione della cache e alla sua velocità..è ovvio che se la cache è bacata le performance saranno pessime..
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
per quello che fa schifo al superpi..è molto sensibile alla dimensione della cache e alla sua velocità..è ovvio che se la cache è bacata le performance saranno pessime..
gianni1879
09-06-2011, 20:59
è tutto molto fumoso... non si capisce se è il max turbo single core o tutti i core, poi come dice paolone come mai quella discrepanza tra C0 e B2? magari quel max 8mb vuol dire che ci saranno 8 core con meno di 8mb di l3?
:asd: dai seriamente... non ho capito se per es. posso riportare un runtime di un i3-2310M (da sito serio) a confronto di quello amd
se si parla di AMD in qualche news che richiama Intel amen. Ma direttamente non riportate materiale per Intel.
:asd: dai seriamente... non ho capito se per es. posso riportare un runtime di un i3-2310M (da sito serio) a confronto di quello amd
se si parla di AMD in qualche news che richiama Intel amen. Ma direttamente non riportate materiale per Intel.
dav1deser
09-06-2011, 21:01
Sembra ce ci sia un problema con la scrittura della cache L2 e L3...
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
Anche alla L1 direi, non conosco i valori delle cpu amd, ma con la mia cpu in lettura faccio oltre 50GB/s e in copia oltre 100GB/s, mi sembra strano che una cpu molto più nuova faccia intorno ai 20GB/s e 40GB/s in scrittura e copia rispettivamente.
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96723_amd-bulldozer-at-ddr3-2400mhz-.mp4-snapshot-00.19-2011.06.09-21.34.51-.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
Anche alla L1 direi, non conosco i valori delle cpu amd, ma con la mia cpu in lettura faccio oltre 50GB/s e in copia oltre 100GB/s, mi sembra strano che una cpu molto più nuova faccia intorno ai 20GB/s e 40GB/s in scrittura e copia rispettivamente.
devil_mcry
09-06-2011, 21:07
Uhm
quel engine di test li, i dati non li legge realmente, non fa un vero bench
avevo chiesto anche sul forum un anno fa quando mi aveva benchato una cosa insensata, le ram a tipo 3ghz (non ricordo bene quanto di preciso) con tanto di velocità di TUTTO, aumentate notevolmente
causa, aveva letto male la velocità del bus e aveva generato i valori di conseguenza, mentre la velocità di clock della cpu era scalata
alla fine il tipo della lavalsy mi disse che poteva capitare, figurarsi cosa può fare su una cpu ancora non in commercio
da allora ho capito che è ben poco attendibile, anche se lo uso ancora per sfizio
quel engine di test li, i dati non li legge realmente, non fa un vero bench
avevo chiesto anche sul forum un anno fa quando mi aveva benchato una cosa insensata, le ram a tipo 3ghz (non ricordo bene quanto di preciso) con tanto di velocità di TUTTO, aumentate notevolmente
causa, aveva letto male la velocità del bus e aveva generato i valori di conseguenza, mentre la velocità di clock della cpu era scalata
alla fine il tipo della lavalsy mi disse che poteva capitare, figurarsi cosa può fare su una cpu ancora non in commercio
da allora ho capito che è ben poco attendibile, anche se lo uso ancora per sfizio
digieffe
09-06-2011, 21:08
Anche alla L1 direi, non conosco i valori delle cpu amd, ma con la mia cpu in lettura faccio oltre 50GB/s e in copia oltre 100GB/s, mi sembra strano che una cpu molto più nuova faccia intorno ai 20GB/s e 40GB/s in scrittura e copia rispettivamente.
La cache L1D in BD e writethrough nei modelli precedenti è writeback.
si può supporre che la velocità in scrittura della cache L1 sia più bassa.
ps: per raffronto qualcuno riporterebbe i valori di caches di deneb o thuban con lo stesso software utilizzato per BD?
La cache L1D in BD e writethrough nei modelli precedenti è writeback.
si può supporre che la velocità in scrittura della cache L1 sia più bassa.
ps: per raffronto qualcuno riporterebbe i valori di caches di deneb o thuban con lo stesso software utilizzato per BD?
Athlon 64 3000+
09-06-2011, 21:10
Mi sembra di capire che lo step B0 di Zambezi abbia bug a non finire e ci mettiamo che il bios della mobo Asus 990FX non lo riconosce è per me non c'è da stupirci che dia delle prestazioni scadenti.
Leggendo poi anche le prestazioni dell'ES di Llano alias A8-38xx dice le stesse cose tipo lo stepping di BD e non escludo che le performance siano castrate proprio per questo fatto visto che per me ci sono troppe migliore per far si che vada uguale a Deneb.
Leggendo poi anche le prestazioni dell'ES di Llano alias A8-38xx dice le stesse cose tipo lo stepping di BD e non escludo che le performance siano castrate proprio per questo fatto visto che per me ci sono troppe migliore per far si che vada uguale a Deneb.
albertino84
09-06-2011, 21:11
è tutto molto fumoso... non si capisce se è il max turbo single core o tutti i core, poi come dice paolone come mai quella discrepanza tra C0 e B2? magari quel max 8mb vuol dire che ci saranno 8 core con meno di 8mb di l3?
ma infatti!!!! è tutto molto strano... ma poi già solo passare da uno step B ad uno C non dovrebbe comportare qualche aggiunta importante? per esempio (a caso:D ) l'Ultra Low-K.... e invece che salire di frequenza abbassano di 100mhz (8100/8110) a parità di tdp? mah, e poi pure il discorso l3........ ad occhio c'è qualcosa che non quadra!!!!!
ma infatti!!!! è tutto molto strano... ma poi già solo passare da uno step B ad uno C non dovrebbe comportare qualche aggiunta importante? per esempio (a caso:D ) l'Ultra Low-K.... e invece che salire di frequenza abbassano di 100mhz (8100/8110) a parità di tdp? mah, e poi pure il discorso l3........ ad occhio c'è qualcosa che non quadra!!!!!
dav1deser
09-06-2011, 21:16
La cache L1D in BD e writethough nei modelli precedenti è writeback.
si può supporre che la velocità in scrittura della cache L1 sia più bassa.
ps: per raffronto qualcuno riporterebbe i valori di caches di deneb o thuban con lo stesso software utilizzato per BD?
Ho trovato questo:
http://img203.imageshack.us/img203/5696/lavalys.png
Nonostante il bus sia downclockato (ma la frequenza della cpu è leggermente maggiore di quella default) quel 1090T fa oltre 50GB/s sia in copia che in scrittura.
si può supporre che la velocità in scrittura della cache L1 sia più bassa.
ps: per raffronto qualcuno riporterebbe i valori di caches di deneb o thuban con lo stesso software utilizzato per BD?
Ho trovato questo:
http://img203.imageshack.us/img203/5696/lavalys.png
Nonostante il bus sia downclockato (ma la frequenza della cpu è leggermente maggiore di quella default) quel 1090T fa oltre 50GB/s sia in copia che in scrittura.
devil_mcry
09-06-2011, 21:18
Ho trovato questo:
Nonostante il bus sia downclockato (ma la frequenza della cpu è leggermente maggiore di quella default) quel 1090T fa oltre 50GB/s sia in copia che in scrittura.
la cache è full speed, dipende dalla velocità del core, perchè va alla stessa velocità
sarebbe meglio cercare una cpu a 2.8ghz per un confronto ...
Nonostante il bus sia downclockato (ma la frequenza della cpu è leggermente maggiore di quella default) quel 1090T fa oltre 50GB/s sia in copia che in scrittura.
la cache è full speed, dipende dalla velocità del core, perchè va alla stessa velocità
sarebbe meglio cercare una cpu a 2.8ghz per un confronto ...
digieffe
09-06-2011, 21:27
Ho trovato questo:
http://img203.imageshack.us/img203/5696/lavalys.png
Nonostante il bus sia downclockato (ma la frequenza della cpu è leggermente maggiore di quella default) quel 1090T fa oltre 50GB/s sia in copia che in scrittura.
rispetto al Bd 3200 si può notare:
notevole miglioramento delle ram e diminuzione delle latenze.
cache l3 raddoppio della banda
cache l2 stessa banda raddoppio dellle latenze (si sapeva 18-20 cicli)
cache l1 stesso in lettura caduta in scrittura....
tutto con il beneficio del modello in considerazione
http://img203.imageshack.us/img203/5696/lavalys.png
Nonostante il bus sia downclockato (ma la frequenza della cpu è leggermente maggiore di quella default) quel 1090T fa oltre 50GB/s sia in copia che in scrittura.
rispetto al Bd 3200 si può notare:
notevole miglioramento delle ram e diminuzione delle latenze.
cache l3 raddoppio della banda
cache l2 stessa banda raddoppio dellle latenze (si sapeva 18-20 cicli)
cache l1 stesso in lettura caduta in scrittura....
tutto con il beneficio del modello in considerazione
paolo.oliva2
09-06-2011, 22:17
Questo è il mio 1090T @4,6GHz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201106/20110609231254_46GHzeverest.jpg
Un BD dovrebbe dare di più, sia perché in questo test le DDR3 sono 1800 contro 1866 di BD, poi il Thuban ha un NB a 2GHz a def e BD dovrebbe averlo a 2,6 o 2,8GHz (ed io nell'OC l'ho a 2,8GHz) senza contare l'MC migliorato e dubito che L1-L2-L3 siano più "scarse" di un Thuban a 45nm.
In poche parole... almeno BD dovrebbe eguagliare il mio Thuban @4,6Ghz, non certamente portare risultati peggiori.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201106/20110609231254_46GHzeverest.jpg
Un BD dovrebbe dare di più, sia perché in questo test le DDR3 sono 1800 contro 1866 di BD, poi il Thuban ha un NB a 2GHz a def e BD dovrebbe averlo a 2,6 o 2,8GHz (ed io nell'OC l'ho a 2,8GHz) senza contare l'MC migliorato e dubito che L1-L2-L3 siano più "scarse" di un Thuban a 45nm.
In poche parole... almeno BD dovrebbe eguagliare il mio Thuban @4,6Ghz, non certamente portare risultati peggiori.
paolo.oliva2
09-06-2011, 22:25
la cache è full speed, dipende dalla velocità del core, perchè va alla stessa velocità
sarebbe meglio cercare una cpu a 2.8ghz per un confronto ...
:doh: vero... ottima osservazione. Il mio post sul Thuban non vale una mazza per il confronto con un BD a 2,8GHz.
Però bisognerebbe impostare un Thuban a 2,8GHz con DDR3 1866 con stessi timing ma overcloccare almeno l'NB alla stessa frequenza di un BD.
sarebbe meglio cercare una cpu a 2.8ghz per un confronto ...
:doh: vero... ottima osservazione. Il mio post sul Thuban non vale una mazza per il confronto con un BD a 2,8GHz.
Però bisognerebbe impostare un Thuban a 2,8GHz con DDR3 1866 con stessi timing ma overcloccare almeno l'NB alla stessa frequenza di un BD.
devil_mcry
09-06-2011, 22:28
:doh: vero... io mio post sul Thuban non vale una mazza per il confronto con un BD a 2,8GHz.
Però bisognerebbe impostare un Thuban a 2,8GHz con DDR3 1866 con stessi timing ma overcloccare almeno l'NB alla stessa frequenza di un BD.
si ma guarda che quel commento era riferito al commento sopra dove parlava della L1
solo L1 e L2 sono full speed, su thuban la L3 scala con il NB
però su BD non so la L3 con cosa scala, potrebbe dipendere sempre dalla velocità del core con un rapporto non di 1:1 come su altre cpu, oppure dipendere ancora dalla frequenza del memory controller
Però bisognerebbe impostare un Thuban a 2,8GHz con DDR3 1866 con stessi timing ma overcloccare almeno l'NB alla stessa frequenza di un BD.
si ma guarda che quel commento era riferito al commento sopra dove parlava della L1
solo L1 e L2 sono full speed, su thuban la L3 scala con il NB
però su BD non so la L3 con cosa scala, potrebbe dipendere sempre dalla velocità del core con un rapporto non di 1:1 come su altre cpu, oppure dipendere ancora dalla frequenza del memory controller
digieffe
09-06-2011, 22:44
Sembra ce ci sia un problema con la scrittura della cache L2 e L3...
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
una precisazione: io leggo 32xx in questa immagine, il bench è a 3200 o 2800?
http://www.xtremeshack.com/immagine/t96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/96724_amd-bulldozer-es-fx-8130p-benchmark-at-3.2ghz.mp4-snapshot-00.26-2011.06.09-21.31.04-.jpg.html)
una precisazione: io leggo 32xx in questa immagine, il bench è a 3200 o 2800?
capitan_crasy
09-06-2011, 22:55
una precisazione: io leggo 32xx in questa immagine, il bench è a 3200 o 2800?
16x200 ovvero 3.20Ghz...
16x200 ovvero 3.20Ghz...
paolo.oliva2
09-06-2011, 23:35
si ma guarda che quel commento era riferito al commento sopra dove parlava della L1
solo L1 e L2 sono full speed, su thuban la L3 scala con il NB
però su BD non so la L3 con cosa scala, potrebbe dipendere sempre dalla velocità del core con un rapporto non di 1:1 come su altre cpu, oppure dipendere ancora dalla frequenza del memory controller
In linea di massima dovrebbe appoggiarsi al clock NB.
Però.... c'è un però.
Nel Thuban, il clock NB riflette il clock dei P-state.
Mi spiego meglio:
Con K10-stat si impostano i valori dei Vcore core e NB e relativo clock ai 4 P-State, il 5° è il Turbo.
Ora... in BD sarebbe un casino, perché ci sono 2 core a modulo e la L3 farebbe parte di quel modulo., quindi il clock della L3 di quel modulo dovrebbe riflettere il clock NB al P-State con Vcore/frequenza più alto di quel modulo, idem a modulo spento, L3 spenta, anche perché non so che senso avrebbe una L3 di 8MB per solamente 1 modulo attivo con magari solamente 1 core magari in idle.
Secondo me il problema che aveva AMD con i primi BD, poteva essere sulle frequenze del Turbo +1GHz per la frequenza per i core e probabilmente una frequenza più alta per l'NB e di riflesso L3.
Probabilmente, ma mi perdo, ci dovrebbero essere dei parametri standard ottimali di rapporto frequenza core e quindi L1 e L2, frequenza NB e quindi L3.
Cerco di spiegare quello che ho in testa:
Thuban 3,3GHz, NB/L3 2GHz.
BD 3,8GHz, NB 2,8GHz.
BD 4,2GHz, NB 2,8GHz.
Ma con BD in Turbo a 4,8GHz, NB 2,8GHz è un problema.
Vedendo che si è parlato prb di L1-L2-L3, il problema potrebbe essere che cambiando P-State, i core cambiavano clock subito ma le cache avevano problemi ad incrementare le velocità istantaneamente e/o forse facevano dei loop di correzione errore.
Io non penso che che AMD abbia problemi di silicio (anche se dei BD 95W C0 avrebbero lo stesso clock dei BD B0 o B1 125W) a meno che le cache consumassero un tot perché non a puntino.
solo L1 e L2 sono full speed, su thuban la L3 scala con il NB
però su BD non so la L3 con cosa scala, potrebbe dipendere sempre dalla velocità del core con un rapporto non di 1:1 come su altre cpu, oppure dipendere ancora dalla frequenza del memory controller
In linea di massima dovrebbe appoggiarsi al clock NB.
Però.... c'è un però.
Nel Thuban, il clock NB riflette il clock dei P-state.
Mi spiego meglio:
Con K10-stat si impostano i valori dei Vcore core e NB e relativo clock ai 4 P-State, il 5° è il Turbo.
Ora... in BD sarebbe un casino, perché ci sono 2 core a modulo e la L3 farebbe parte di quel modulo., quindi il clock della L3 di quel modulo dovrebbe riflettere il clock NB al P-State con Vcore/frequenza più alto di quel modulo, idem a modulo spento, L3 spenta, anche perché non so che senso avrebbe una L3 di 8MB per solamente 1 modulo attivo con magari solamente 1 core magari in idle.
Secondo me il problema che aveva AMD con i primi BD, poteva essere sulle frequenze del Turbo +1GHz per la frequenza per i core e probabilmente una frequenza più alta per l'NB e di riflesso L3.
Probabilmente, ma mi perdo, ci dovrebbero essere dei parametri standard ottimali di rapporto frequenza core e quindi L1 e L2, frequenza NB e quindi L3.
Cerco di spiegare quello che ho in testa:
Thuban 3,3GHz, NB/L3 2GHz.
BD 3,8GHz, NB 2,8GHz.
BD 4,2GHz, NB 2,8GHz.
Ma con BD in Turbo a 4,8GHz, NB 2,8GHz è un problema.
Vedendo che si è parlato prb di L1-L2-L3, il problema potrebbe essere che cambiando P-State, i core cambiavano clock subito ma le cache avevano problemi ad incrementare le velocità istantaneamente e/o forse facevano dei loop di correzione errore.
Io non penso che che AMD abbia problemi di silicio (anche se dei BD 95W C0 avrebbero lo stesso clock dei BD B0 o B1 125W) a meno che le cache consumassero un tot perché non a puntino.
paolo.oliva2
10-06-2011, 00:06
Nel sito ASUS international è comparsa finalmente la CF V (non so se è già stata postata).
Mi sono scaricato il manuale... voglio vedere se ci sono cose inerente BD.
P.S.
E' in jap. :(. Per quello che sono riuscito a vedere... mi sembra di guardare la vecchia DFI 790FX. L'è un bordel....)
Mi sono scaricato il manuale... voglio vedere se ci sono cose inerente BD.
P.S.
E' in jap. :(. Per quello che sono riuscito a vedere... mi sembra di guardare la vecchia DFI 790FX. L'è un bordel....)
milanok82
10-06-2011, 00:23
Nel sito ASUS international è comparsa finalmente la CF V (non so se è già stata postata).
Mi sono scaricato il manuale... voglio vedere se ci sono cose inerente BD.
P.S.
E' in jap. :(. Per quello che sono riuscito a vedere... mi sembra di guardare la vecchia DFI 790FX. L'è un bordel....)
Paolo hanno fatto una guida della Crosshair V se ti interessa: http://www.asusrog.com/forums/showthread.php?2585-ASUS-Crosshair-V-Formula-BIOS-Guide-Overclocking
Mi sono scaricato il manuale... voglio vedere se ci sono cose inerente BD.
P.S.
E' in jap. :(. Per quello che sono riuscito a vedere... mi sembra di guardare la vecchia DFI 790FX. L'è un bordel....)
Paolo hanno fatto una guida della Crosshair V se ti interessa: http://www.asusrog.com/forums/showthread.php?2585-ASUS-Crosshair-V-Formula-BIOS-Guide-Overclocking
Cocco83
10-06-2011, 01:03
dai ragazzi.... zio ladro nel 2011 ancora ci si basa sul super Pi per le prestazioni di una CPU??... Cavolo aspettate e fate come me.... non vi fate false aspettative per non ricadere nel vortice phenom.... basta una volta no a rimanerci delusi? Qui sembra che le cose siano meglio, quindi tanto vale rimanere sereni e uccidere le varie scimmie.... su!
Polpi_91
10-06-2011, 01:54
dai ragazzi.... zio ladro nel 2011 ancora ci si basa sul super Pi per le prestazioni di una CPU??... Cavolo aspettate e fate come me.... non vi fate false aspettative per non ricadere nel vortice phenom.... basta una volta no a rimanerci delusi? Qui sembra che le cose siano meglio, quindi tanto vale rimanere sereni e uccidere le varie scimmie.... su!
se sei nel mondo dell'oc estremo (cioè azoto liquido e affini) il superpi è ancora il re dei bench e se poi si confrontano i bench che sfruttano il multi-thread al contro quelli single è uno sfacerlo:
Single: CPU-z validate, superpi 1M, superpi 32M, pifast, 3Dmark01, 3Dmark03, 3Dmark05, unigine (non trae beneficio dal numero di core a disposizione)
multi: Wprime 32m, Wprime 1024M, 3Dmark06, 3Dmark Vantage, PCmark (aqnche se quest'ultimo è molto influenzato non solo dalla cpu ma anche dalla VGA e dal comparto dischi)
quindi IO e quella ristretta percentuale di utenti che fa OC estremo preferisce avere una cpu molto performante in ST piuttosto che una che faccia sfaceli in MT ma in ST faccia cagare
P.S. il mio è un punto di vista ristretto che copre forse l1% degli utenti, ma è quello che a me sta più a cuore.
se sei nel mondo dell'oc estremo (cioè azoto liquido e affini) il superpi è ancora il re dei bench e se poi si confrontano i bench che sfruttano il multi-thread al contro quelli single è uno sfacerlo:
Single: CPU-z validate, superpi 1M, superpi 32M, pifast, 3Dmark01, 3Dmark03, 3Dmark05, unigine (non trae beneficio dal numero di core a disposizione)
multi: Wprime 32m, Wprime 1024M, 3Dmark06, 3Dmark Vantage, PCmark (aqnche se quest'ultimo è molto influenzato non solo dalla cpu ma anche dalla VGA e dal comparto dischi)
quindi IO e quella ristretta percentuale di utenti che fa OC estremo preferisce avere una cpu molto performante in ST piuttosto che una che faccia sfaceli in MT ma in ST faccia cagare
P.S. il mio è un punto di vista ristretto che copre forse l1% degli utenti, ma è quello che a me sta più a cuore.
Fabrix7777
10-06-2011, 02:22
ma non tenete conto come ha detto il capitano che quello step aveva problemi .
Al SuperPI fa 23 sec a 2.8 ghz e 27sec a 3.2 ghz , è chiaramente un processore affetto da bug , idem per lo scarso punteggio in cinebench...non esiste proprio che l' 8 core di nuova generazione vada peggio del 6 core della precedente gen.
il B0 ricordo che è lo step buggato quindi le prestazioni non sono affatto reali
Certo che boh...si sapeva che il B0 avesse problemi, ma non pensavo così grossi...sempre che non ci siano problemi di altro tipo e che la mobo lo riconosca correttamente
Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.
Al SuperPI fa 23 sec a 2.8 ghz e 27sec a 3.2 ghz , è chiaramente un processore affetto da bug , idem per lo scarso punteggio in cinebench...non esiste proprio che l' 8 core di nuova generazione vada peggio del 6 core della precedente gen.
il B0 ricordo che è lo step buggato quindi le prestazioni non sono affatto reali
Certo che boh...si sapeva che il B0 avesse problemi, ma non pensavo così grossi...sempre che non ci siano problemi di altro tipo e che la mobo lo riconosca correttamente
Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.
Heimdallr
10-06-2011, 07:06
Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.
i processori che sarebbero dovuti uscire ora erano step B1 non B0 (se non sbaglio).
Quelli che usciranno ad agosto/settembre dovrebbero invece essere B2 o addirittura C0.
i processori che sarebbero dovuti uscire ora erano step B1 non B0 (se non sbaglio).
Quelli che usciranno ad agosto/settembre dovrebbero invece essere B2 o addirittura C0.
bicchiere
10-06-2011, 07:13
Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.
Esattamente, invece hai capito.
Secondo AMD - NON CI SONO PROBLEMI TECNICI PER BULLDOZER -
Il ritardo è dovuto a una - SCELTA COMMERCIALE -
Tutti quelli che scrivono qualcosa di diverso,
- NON CREDONO - a quanto dice AMD.
Lineare, giusto?
Esattamente, invece hai capito.
Secondo AMD - NON CI SONO PROBLEMI TECNICI PER BULLDOZER -
Il ritardo è dovuto a una - SCELTA COMMERCIALE -
Tutti quelli che scrivono qualcosa di diverso,
- NON CREDONO - a quanto dice AMD.
Lineare, giusto?
scrat1702
10-06-2011, 07:38
Edit
gianni1879
10-06-2011, 07:41
Esattamente, invece hai capito.
Secondo AMD - NON CI SONO PROBLEMI TECNICI PER BULLDOZER -
Il ritardo è dovuto a una - SCELTA COMMERCIALE -
Tutti quelli che scrivono qualcosa di diverso,
- NON CREDONO - a quanto dice AMD.
Lineare, giusto?
ancora con questa storia? basta polemiche inutili.
5gg di sospensione
Secondo AMD - NON CI SONO PROBLEMI TECNICI PER BULLDOZER -
Il ritardo è dovuto a una - SCELTA COMMERCIALE -
Tutti quelli che scrivono qualcosa di diverso,
- NON CREDONO - a quanto dice AMD.
Lineare, giusto?
ancora con questa storia? basta polemiche inutili.
5gg di sospensione
7MFV
10-06-2011, 08:05
http://www.youtube.com/watch?v=d8QRKdyBzKQ
so che non dice moltissimo in quanto lo step è un b0 assolutamente buggato, però credo potrebbe essere interessante per farsi un'ulteriore idea...
so che non dice moltissimo in quanto lo step è un b0 assolutamente buggato, però credo potrebbe essere interessante per farsi un'ulteriore idea...
paolo.oliva2
10-06-2011, 08:21
Gli step servono a eliminare bug e migliorare il tutto. Non esiste procio che non abbia degli step prima della commercializzazione.
Lo step A1, B0, B1, rappresentano l'evoluzione naturale, anche se, probabilmente, se AMD avesse avuto più tempo, avrebbe raggruppato più modifiche in uno step evitando quindi più step.
Poi bisogna tenere conto che è GF che tratta il silicio e che probabilmente insieme hanno fatto lo step sul silicio e eventuali modifiche/posizionamento ai transistor del film.
Infatti, se notiamo, c'è:
A0 e A1
B0 e B1
C0 ma si parla anche di C1
Presumerei che il cambio lettera sia riferito o ad un diverso silicio (in trattamenti) e di qui il primo step, il secondo (da 0 a 1) sia l'adattamento dei circuiti al silicio ed eliminazione bug.
Mi sembra di ricordare che cambiando le caratteristiche del silicio, tutto va "ritarato" tra i vari circuiti (sincronismo).
Probabilmente i 60/90 giorni dipenderebbero se il C0 è ok o ci vorrebbe il C1.
Quello che non riesco a capire è il perché di così poco tempo tra gli step.
Lo step A1, B0, B1, rappresentano l'evoluzione naturale, anche se, probabilmente, se AMD avesse avuto più tempo, avrebbe raggruppato più modifiche in uno step evitando quindi più step.
Poi bisogna tenere conto che è GF che tratta il silicio e che probabilmente insieme hanno fatto lo step sul silicio e eventuali modifiche/posizionamento ai transistor del film.
Infatti, se notiamo, c'è:
A0 e A1
B0 e B1
C0 ma si parla anche di C1
Presumerei che il cambio lettera sia riferito o ad un diverso silicio (in trattamenti) e di qui il primo step, il secondo (da 0 a 1) sia l'adattamento dei circuiti al silicio ed eliminazione bug.
Mi sembra di ricordare che cambiando le caratteristiche del silicio, tutto va "ritarato" tra i vari circuiti (sincronismo).
Probabilmente i 60/90 giorni dipenderebbero se il C0 è ok o ci vorrebbe il C1.
Quello che non riesco a capire è il perché di così poco tempo tra gli step.
genesi86
10-06-2011, 08:35
AVVISO per gli utenti che partecipano al thread:
se dovete fare un confronto fatelo con le altre architetture AMD.
Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.
Quando ci saranno dati certi sull'architettura e dietro autorizzazione si potranno allora confrontare anche le architetture intel, ma non giammai confronti prestazionali.
Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.
se dovete fare un confronto fatelo con le altre architetture AMD.
Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.
Quando ci saranno dati certi sull'architettura e dietro autorizzazione si potranno allora confrontare anche le architetture intel, ma non giammai confronti prestazionali.
Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.
scrat1702
10-06-2011, 08:40
Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.
Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.
Gia che sei entrato in questo thread basta che ti leggi i primi 4-5 post del thread e avrai tutte le informazioni di cui hai bisogno e vedrai anche il regolamento di questo thread! Cosi avrai risposta a tutte le tue domande!
Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.
Gia che sei entrato in questo thread basta che ti leggi i primi 4-5 post del thread e avrai tutte le informazioni di cui hai bisogno e vedrai anche il regolamento di questo thread! Cosi avrai risposta a tutte le tue domande!
bjt2
10-06-2011, 08:40
Per quanto riguarda il super pi, per me che faccio ricerca scientifica è ancora importante. Perché? Perché usa le istruzioni x87, che sono le uniche ad usare precisione a 80 bit. In alcune applicazioni maggiore precisione può essere utile...
genesi86
10-06-2011, 08:53
Gia che sei entrato in questo thread basta che ti leggi i primi 4-5 post del thread e avrai tutte le informazioni di cui hai bisogno e vedrai anche il regolamento di questo thread! Cosi avrai risposta a tutte le tue domande!
perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
paolo.oliva2
10-06-2011, 09:02
Paolo hanno fatto una guida della Crosshair V se ti interessa: http://www.asusrog.com/forums/showthread.php?2585-ASUS-Crosshair-V-Formula-BIOS-Guide-Overclocking
OK, grazie. Però così non differisce più di tanto dalla CF IV. Ma con BD?
OK, grazie. Però così non differisce più di tanto dalla CF IV. Ma con BD?
paolo.oliva2
10-06-2011, 09:09
perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
E' stato fatto questo perché la discussione degenerava.
Il problema non è il confronto, ci mancherebbe, ma il fatto che AMD usa l'NDA e che quello che si trova in rete non risulti attendibile il più delle volte.
Se poi unisci a ciò il voler prendere i rumors negativi per una parte e confrontarli con dei pseudo-test molto ottimisti dall'altra, la situazione non rispecchiava la realtà e siccome chi entra nel TH lo fa per capire la situazione di BD, ritrovarsi pagine e pagine di continuo fango su BD unito il tutto a scene di disperazione e delusione, certamente non rispecchiavano la realtà.
Praticamente non è che non si confronteranno i proci in futuro, ma semplicemente non ha alcun valore confrontarli ora, semplicemente perché non si vuole capire che un BD B0 non ha nulla a che vedere con un BD commerciale e che invece lo si vuole interpretare come potenza massima dell'architettura BD.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
E' stato fatto questo perché la discussione degenerava.
Il problema non è il confronto, ci mancherebbe, ma il fatto che AMD usa l'NDA e che quello che si trova in rete non risulti attendibile il più delle volte.
Se poi unisci a ciò il voler prendere i rumors negativi per una parte e confrontarli con dei pseudo-test molto ottimisti dall'altra, la situazione non rispecchiava la realtà e siccome chi entra nel TH lo fa per capire la situazione di BD, ritrovarsi pagine e pagine di continuo fango su BD unito il tutto a scene di disperazione e delusione, certamente non rispecchiavano la realtà.
Praticamente non è che non si confronteranno i proci in futuro, ma semplicemente non ha alcun valore confrontarli ora, semplicemente perché non si vuole capire che un BD B0 non ha nulla a che vedere con un BD commerciale e che invece lo si vuole interpretare come potenza massima dell'architettura BD.
digieffe
10-06-2011, 09:15
perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
se vai a rileggere la storia recente del thread
ti renderai conto che sull'onda dell'hype negativo creato dai vari siti,
per generare un maggior numero di visitatori,
si producono situazioni che, (spesso) volutamente o anche non,
pullulano polemiche sterili o addirittura flames....
a questo punto ci si può basare solo sulle dichiarazioni ufficiali o palesemente vere,
non su rumors o addirittura utenti di forum che in chissà che modo si sono procurati qualche ES ed effettuano test di dubbia attendibilità.
a questo punto non resta che prendere atto dei test "accrocchio",
fare qulache valutazione (pressocchè inutile), come ho fatto io (delle latenze e della banda vs un modello amd)
e non creare tanta "schiuma" inutile e più o meno volontariamente polemica.
quando ci saranno informazioni più certe IMHO si potrà discutere di tutto...
per questo concordo con i moderatori ed eventualmente fosse necessario li invito a modificare il regolamento.
Ps: per i nuovi arrivati prima di postare polemiche ecc, ci sono una 50na di pagine delle stesse che possono andare a leggersi senza inquinare il thread con la stessa inutile solfa.
grazie
EDIT: ha risposto anche paolo mentre scrivevo.... (concordo anche con le sue spiegazioni)
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
se vai a rileggere la storia recente del thread
ti renderai conto che sull'onda dell'hype negativo creato dai vari siti,
per generare un maggior numero di visitatori,
si producono situazioni che, (spesso) volutamente o anche non,
pullulano polemiche sterili o addirittura flames....
a questo punto ci si può basare solo sulle dichiarazioni ufficiali o palesemente vere,
non su rumors o addirittura utenti di forum che in chissà che modo si sono procurati qualche ES ed effettuano test di dubbia attendibilità.
a questo punto non resta che prendere atto dei test "accrocchio",
fare qulache valutazione (pressocchè inutile), come ho fatto io (delle latenze e della banda vs un modello amd)
e non creare tanta "schiuma" inutile e più o meno volontariamente polemica.
quando ci saranno informazioni più certe IMHO si potrà discutere di tutto...
per questo concordo con i moderatori ed eventualmente fosse necessario li invito a modificare il regolamento.
Ps: per i nuovi arrivati prima di postare polemiche ecc, ci sono una 50na di pagine delle stesse che possono andare a leggersi senza inquinare il thread con la stessa inutile solfa.
grazie
EDIT: ha risposto anche paolo mentre scrivevo.... (concordo anche con le sue spiegazioni)
scrat1702
10-06-2011, 09:16
perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
Il problema sta nel fatto che il 99% di noi che seguiamo il thread quando c'e da fare un confronto con la concorrenza riusciamo a rimanere lucidi, purtroppo c'e una minoranza che fa degenerare il tutto e da qui la decisione di vietare questi confronti!
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.
Il problema sta nel fatto che il 99% di noi che seguiamo il thread quando c'e da fare un confronto con la concorrenza riusciamo a rimanere lucidi, purtroppo c'e una minoranza che fa degenerare il tutto e da qui la decisione di vietare questi confronti!
capitan_crasy
10-06-2011, 09:18
Per genesi86:
Da regolamento i chiarimenti sul operato dei moderatori vanno chiesti in PVT; inoltre forse ti è sfuggito gli ultimi avvenimenti di questo thread:
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35329360&postcount=17145)
A tutti:
Per cortesia restiamo in topic!
Grazie.
Da regolamento i chiarimenti sul operato dei moderatori vanno chiesti in PVT; inoltre forse ti è sfuggito gli ultimi avvenimenti di questo thread:
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35329360&postcount=17145)
A tutti:
Per cortesia restiamo in topic!
Grazie.
paolo.oliva2
10-06-2011, 09:19
Per quanto riguarda il super pi, per me che faccio ricerca scientifica è ancora importante. Perché? Perché usa le istruzioni x87, che sono le uniche ad usare precisione a 80 bit. In alcune applicazioni maggiore precisione può essere utile...
Come fa AMD a realizzare un A0/B0 a dicembre e poi B1, C0 C1 in così poco tempo?
Potrebbero aver fatto A0, B0 e C0 a dicembre e le lettere differenti ad indicare diversi trattamento di silicio e B1 C1 rappresenterebbe lo step successivo con i canonici 6 mesi occorrenti?
Come fa AMD a realizzare un A0/B0 a dicembre e poi B1, C0 C1 in così poco tempo?
Potrebbero aver fatto A0, B0 e C0 a dicembre e le lettere differenti ad indicare diversi trattamento di silicio e B1 C1 rappresenterebbe lo step successivo con i canonici 6 mesi occorrenti?
genesi86
10-06-2011, 09:23
E' stato fatto questo perché la discussione degenerava.
Il problema non è il confronto, ci mancherebbe, ma il fatto che AMD usa l'NDA e che quello che si trova in rete non risulti attendibile il più delle volte.
Se poi unisci a ciò il voler prendere i rumors negativi per una parte e confrontarli con dei pseudo-test molto ottimisti dall'altra, la situazione non rispecchiava la realtà e siccome chi entra nel TH lo fa per capire la situazione di BD, ritrovarsi pagine e pagine di continuo fango su BD unito il tutto a scene di disperazione e delusione, certamente non rispecchiavano la realtà.
Praticamente non è che non si confronteranno i proci in futuro, ma semplicemente non ha alcun valore confrontarli ora, semplicemente perché non si vuole capire che un BD B0 non ha nulla a che vedere con un BD commerciale e che invece lo si vuole interpretare come potenza massima dell'architettura BD.
E' vero, ha scarso valore confrontarli oggi, ma qulsiasi confronto, anche con lo step B0 è sempre una NOTIZIA, pertanto non andrebbe mai ostacolata, semmai bisogna essere chiari dicendo che è scarsamente rappresentativa delle reali prestazioni future (e in questo thread siete stati sempre chiarissimi).
Ma da qui a "richiedere l'autorizzazione a postare confronti", tra l'altro poi quando "usciranno dati certi", ce ne passa.
Non a caso è talmente assurda come cosa, che non è scritta ne' nel regolamento del thread ne' in quello del forum... per questo ho intenzione di scrivere alla redazione, un mod non può imporre regole diverse da quelle che ho accettato al momento della sottoscrizione.
Il problema non è il confronto, ci mancherebbe, ma il fatto che AMD usa l'NDA e che quello che si trova in rete non risulti attendibile il più delle volte.
Se poi unisci a ciò il voler prendere i rumors negativi per una parte e confrontarli con dei pseudo-test molto ottimisti dall'altra, la situazione non rispecchiava la realtà e siccome chi entra nel TH lo fa per capire la situazione di BD, ritrovarsi pagine e pagine di continuo fango su BD unito il tutto a scene di disperazione e delusione, certamente non rispecchiavano la realtà.
Praticamente non è che non si confronteranno i proci in futuro, ma semplicemente non ha alcun valore confrontarli ora, semplicemente perché non si vuole capire che un BD B0 non ha nulla a che vedere con un BD commerciale e che invece lo si vuole interpretare come potenza massima dell'architettura BD.
E' vero, ha scarso valore confrontarli oggi, ma qulsiasi confronto, anche con lo step B0 è sempre una NOTIZIA, pertanto non andrebbe mai ostacolata, semmai bisogna essere chiari dicendo che è scarsamente rappresentativa delle reali prestazioni future (e in questo thread siete stati sempre chiarissimi).
Ma da qui a "richiedere l'autorizzazione a postare confronti", tra l'altro poi quando "usciranno dati certi", ce ne passa.
Non a caso è talmente assurda come cosa, che non è scritta ne' nel regolamento del thread ne' in quello del forum... per questo ho intenzione di scrivere alla redazione, un mod non può imporre regole diverse da quelle che ho accettato al momento della sottoscrizione.
aaadddfffgggccc
10-06-2011, 09:25
Dal manuale della 990FX extreme4 (che ho solo io :D )
ASRock UCC (Unlock CPU Core) feature simplifi es AMD CPU activation.
As long as a simple switch of the UEFI option “ASRock UCC”, you can
unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost. When
UCC feature is enabled, the dual-core or triple-core CPU will boost to the
quad-core CPU, and some CPU, including quad-core CPU, can also increase
L3 cache size up to 6MB, which means you can enjoy the upgrade
CPU performance with a better price. Please be noted that UCC feature is
supported with AM3/AM3+ CPU only, and in addition, not every AM3/AM3+
CPU can support this function because some CPU’s hidden core may be
malfunctioned.
Dopo queste dichiarazioni dite che ci possono essere buone probabilità di sbloccare i BD?
Io penso di si....
ASRock UCC (Unlock CPU Core) feature simplifi es AMD CPU activation.
As long as a simple switch of the UEFI option “ASRock UCC”, you can
unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost. When
UCC feature is enabled, the dual-core or triple-core CPU will boost to the
quad-core CPU, and some CPU, including quad-core CPU, can also increase
L3 cache size up to 6MB, which means you can enjoy the upgrade
CPU performance with a better price. Please be noted that UCC feature is
supported with AM3/AM3+ CPU only, and in addition, not every AM3/AM3+
CPU can support this function because some CPU’s hidden core may be
malfunctioned.
Dopo queste dichiarazioni dite che ci possono essere buone probabilità di sbloccare i BD?
Io penso di si....
digieffe
10-06-2011, 09:26
Per quanto riguarda il super pi, per me che faccio ricerca scientifica è ancora importante. Perché? Perché usa le istruzioni x87, che sono le uniche ad usare precisione a 80 bit. In alcune applicazioni maggiore precisione può essere utile...
potrebbe essere che la fpu sia svantaggiata nel trattare gli x87 ad 80 bit vs i double a 64bit?
potrebbe essere che la fpu sia svantaggiata nel trattare gli x87 ad 80 bit vs i double a 64bit?
greeneye
10-06-2011, 09:28
http://semiaccurate.com/2011/06/09/sapphire-shows-llano-and-bulldozer-boards/
edit....
edit....
Gabba88
10-06-2011, 09:29
Scusate, spero di non andare OT o simili, io ero rimasto al fatto che le case di mobo avevano dichiarato un supporto delle schede am3 anche per BD e che AMD non aveva confermato nulla, anzi in principio negava la compatibilità. Qualcosa è cambiato? Perchè notando le minime differenze tra 890fx e 990fx, quasi quasi converrebbe tenersi una bella mobo 890fx tipo la crosshair IV formula per BD se si potesse, conferme da parte di AMD sulla retrocompatibilità?
genesi86
10-06-2011, 09:31
Per genesi86:
Da regolamento i chiarimenti sul operato dei moderatori vanno chiesti in PVT; inoltre forse ti è sfuggito gli ultimi avvenimenti di questo thread:
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35329360&postcount=17145)
A tutti:
Per cortesia restiamo in topic!
Grazie.
capitano quello che dovevo dire l'ho detto, non intendo dilungarmi...
Tuttavia dici che i chiarimenti vanno chiesti in PVT, ma nel post che hai linkato (che avevo anche letto), il mod invita a "Non inviate PVT di protesta o altro ai moderatori". Cosa che ho rispettato alla lettera ed è per questo che ho DOVUTO scrivere qui.
Da regolamento i chiarimenti sul operato dei moderatori vanno chiesti in PVT; inoltre forse ti è sfuggito gli ultimi avvenimenti di questo thread:
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35329360&postcount=17145)
A tutti:
Per cortesia restiamo in topic!
Grazie.
capitano quello che dovevo dire l'ho detto, non intendo dilungarmi...
Tuttavia dici che i chiarimenti vanno chiesti in PVT, ma nel post che hai linkato (che avevo anche letto), il mod invita a "Non inviate PVT di protesta o altro ai moderatori". Cosa che ho rispettato alla lettera ed è per questo che ho DOVUTO scrivere qui.
Capozz
10-06-2011, 09:33
Dal manuale della 990FX extreme4 (che ho solo io :D )
ASRock UCC (Unlock CPU Core) feature simplifi es AMD CPU activation.
As long as a simple switch of the UEFI option “ASRock UCC”, you can
unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost. When
UCC feature is enabled, the dual-core or triple-core CPU will boost to the
quad-core CPU, and some CPU, including quad-core CPU, can also increase
L3 cache size up to 6MB, which means you can enjoy the upgrade
CPU performance with a better price. Please be noted that UCC feature is
supported with AM3/AM3+ CPU only, and in addition, not every AM3/AM3+
CPU can support this function because some CPU’s hidden core may be
malfunctioned.
Dopo queste dichiarazioni dite che ci possono essere buone probabilità di sbloccare i BD?
Io penso di si....
Penso che sia riferito ai proci AM3
ASRock UCC (Unlock CPU Core) feature simplifi es AMD CPU activation.
As long as a simple switch of the UEFI option “ASRock UCC”, you can
unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost. When
UCC feature is enabled, the dual-core or triple-core CPU will boost to the
quad-core CPU, and some CPU, including quad-core CPU, can also increase
L3 cache size up to 6MB, which means you can enjoy the upgrade
CPU performance with a better price. Please be noted that UCC feature is
supported with AM3/AM3+ CPU only, and in addition, not every AM3/AM3+
CPU can support this function because some CPU’s hidden core may be
malfunctioned.
Dopo queste dichiarazioni dite che ci possono essere buone probabilità di sbloccare i BD?
Io penso di si....
Penso che sia riferito ai proci AM3
naumakos
10-06-2011, 09:37
Io dico di seguire i consigli dei moderatori.Ognuno di noi conosce la propria verità sui confronti tra amd e intel e credo che potrebbe bastare
digieffe
10-06-2011, 09:39
E' vero, ha scarso valore confrontarli oggi, ma qulsiasi confronto, anche con lo step B0 è sempre una NOTIZIA, pertanto non andrebbe mai ostacolata, semmai bisogna essere chiari dicendo che è scarsamente rappresentativa delle reali prestazioni future (e in questo thread siete stati sempre chiarissimi).
Ma da qui a "richiedere l'autorizzazione a postare confronti", tra l'altro poi quando "usciranno dati certi", ce ne passa.
Non a caso è talmente assurda come cosa, che non è scritta ne' nel regolamento del thread ne' in quello del forum... per questo ho intenzione di scrivere alla redazione, un mod non può imporre regole diverse da quelle che ho accettato al momento della sottoscrizione.
dovrei darti la definizione giornalistica di NOTIZIA... diversamente da indiscrezioni od altro...
è necessario far si che i partecipanti più sensibili non si abbattino o si esaltino alla minima non-notizia
e quelli più attaccabrighe non abbiano terreno sul quale provocare
se una cosa degenera si può cambiare gestione...
d'altra parte si cambiano anche i contratti già sigillati se le condizioni diventano insostenibili
l'alternativa è la chiusura (annullamento del contratto qualora esista) e la riapertura con nuovo regolamento (nuovo contratto)
Non faccio parte dello staff, non sono un moderatote, sono stato invitato ad astenermi, anche se mi piacerebbe chiarire a te ed altri e qui chiudo.
Ma da qui a "richiedere l'autorizzazione a postare confronti", tra l'altro poi quando "usciranno dati certi", ce ne passa.
Non a caso è talmente assurda come cosa, che non è scritta ne' nel regolamento del thread ne' in quello del forum... per questo ho intenzione di scrivere alla redazione, un mod non può imporre regole diverse da quelle che ho accettato al momento della sottoscrizione.
dovrei darti la definizione giornalistica di NOTIZIA... diversamente da indiscrezioni od altro...
è necessario far si che i partecipanti più sensibili non si abbattino o si esaltino alla minima non-notizia
e quelli più attaccabrighe non abbiano terreno sul quale provocare
se una cosa degenera si può cambiare gestione...
d'altra parte si cambiano anche i contratti già sigillati se le condizioni diventano insostenibili
l'alternativa è la chiusura (annullamento del contratto qualora esista) e la riapertura con nuovo regolamento (nuovo contratto)
Non faccio parte dello staff, non sono un moderatote, sono stato invitato ad astenermi, anche se mi piacerebbe chiarire a te ed altri e qui chiudo.
gianni1879
10-06-2011, 09:54
Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.
Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.
intanto ti fai 7gg per polemica pubblica sull'operato dei moderatori.
Leggi il regolamento, se non ti stanno bene le regole imposte in questo thread, non devi necessariamente frequentarlo.
Per il resto gli utenti ti hanno chiarito bene la faccenda e il motivo di tale decisione, anche se era scritto chiaramente in quel post. Ma tu hai oltretutto continuato a polemizzare pubblicamente.
Inoltre la faccenda di non mandare pvt di spiegazioni era riferito al momento della chiusura del thread di 24h... leggiamo almeno le cose per bene.
Per il resto manda pure mail alla redazione che non hanno altro da fare... :rolleyes:
Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?
http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php
Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.
intanto ti fai 7gg per polemica pubblica sull'operato dei moderatori.
Leggi il regolamento, se non ti stanno bene le regole imposte in questo thread, non devi necessariamente frequentarlo.
Per il resto gli utenti ti hanno chiarito bene la faccenda e il motivo di tale decisione, anche se era scritto chiaramente in quel post. Ma tu hai oltretutto continuato a polemizzare pubblicamente.
Inoltre la faccenda di non mandare pvt di spiegazioni era riferito al momento della chiusura del thread di 24h... leggiamo almeno le cose per bene.
Per il resto manda pure mail alla redazione che non hanno altro da fare... :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.