View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*
maxsin72
24-05-2011, 17:22
Più che altro da quello che si capisce è che a giugno usciranno 4 modelli a 8-6-4 core, affiancati nel Q4 da altri 4 modelli di nuova generazione...
Il fatto dei 699$ + non penso sia legato al singolo processore ma al costo necessario per l'acquisto un sistema basato su BD di punta!
In effetti potrebbe essere come scrivi tu, è che il traduttore di google a volte produce degli effetti incredibili:D
capitan_crasy
24-05-2011, 17:22
Bobcat@5,5W
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2073470/amd-releases-sub-7w-embedded-fusion-chips
http://pinoytutorial.com/techtorial/amd-g-series-apu-t40r-t40e-specs-and-release-date-goes-imminent/
Riassumendo:
T40E: dual core, 1GHz, 6,4W http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-G%20Series%20G-T40E%20-%20GET40EFQB22GVE.html
T40R: single core, 1GHz, 5,5W http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-G%20Series%20G-T40R%20-%20GET40RFQB12GVE.html
Ontario/Zacate non abitano più qui...;)
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2323342)
mirmeleon
24-05-2011, 17:27
Già, anche se in realtà non si sa quali altri componenti siano presenti sul sistema per un raggiungere i 699$.
In effetti potrebbe essere come scrivi tu, è che il traduttore di google a volte produce degli effetti incredibili:D
Nella prima slide si vedono i multicore AMD affiancati ad una 6450, aggiungici la mobo e la ram hai più o meno quel prezzo!
Obsoleto un quad core, per giunta se usi il pc essenzialmente per il gaming???
Ma se i giochi sfruttano a malapena i dual con qualche eccezione verso i quad...
Quello che importa è soprattutto la frequenza, quattro core che pompano a bestia bastano ed avanzano!!!
:D
E' vero che praticamente la totalità dei titoli in commercio sfrutta al massimo 4 thread, però già Bad Company 2 ne usa 6 (e ti assicuro che i due core in più nelle situazioni incasinate fanno la differenza), la settimana scorsa è uscito The Witcher 2, anch'esso affamato di core, tra qualche mese uscirà Battlefield 3 che arriverà ad otto.
Insomma, se tra l'X4 e l'X6 la differenza di prezzo si rivelerà contenuta, meglio essere previdenti :D
mirmeleon
24-05-2011, 17:48
E' vero che praticamente la totalità dei titoli in commercio sfrutta al massimo 4 thread, però già Bad Company 2 ne usa 6 (e ti assicuro che i due core in più nelle situazioni incasinate fanno la differenza), la settimana scorsa è uscito The Witcher 2, anch'esso affamato di core, tra qualche mese uscirà Battlefield 3 che arriverà ad otto.
Insomma, se tra l'X4 e l'X6 la differenza di prezzo si rivelerà contenuta, meglio essere previdenti :D
Ellapeppa, in 2 pagine siamo già arrivati a giochi che necessitano di 8 thread!!
Un pochino esagerato??
:mbe:
devil_mcry
24-05-2011, 18:01
Ellapeppa, in 2 pagine siamo già arrivati a giochi che necessitano di 8 thread!!
Un pochino esagerato??
:mbe:
beh io ti posso dire
stessa scheda di rete
stessa linea
bbc2
io e mio fratello premevamo insieme entra per entrare in una partita
io entravo, passavano i secondi di spawn ammazzavo, morivo dopo 2-3kill e mio fratello ancora non era entrato
bbc2 è molto cpu sensibile... io avevo un i7 860 a 3.9ghz, lui un 955 c3 a 3.9ghz
non sono ancora tanti i giochi dove tanti core servono ma stanno iniziando ad arrivare
Athlon 64 3000+
24-05-2011, 18:17
Sono costretto ad andare leggermente off topic riguardo alla scalabilità di certi giochi il multicore.
Non è solo una questione di core,ma anche di architettura.
Io ho visto giochi come Medal Of Honor MP,BBC2 e F1 2010 che da un Phenom II 955 al 2500k c'è un bel boost prestazionale e quest'ultimo è velocissimo nei giochi.
Per me l'FX-4110 visto che avrà un prezzo simile al 2500k non potrà essere dissimile come prestazione e quindi per me sarà molto competitivo anche nei giochi di prossima introduzione come BF3.
marchigiano
24-05-2011, 19:28
la potenza sale proporzionalmente al cubo della frequenza, dicevano... ma proporzionalmente, non "pari a" :D se no vuol dire che per ottenere il raddoppio di frequenza su una cpu da 35w ne consumeresti 1225 :D
non bazzico da tempo sui libri di elettronica, ma i ricordi che ho mi dicono che la potenza varia linearmente con la frequenza e col quadrato della tensione.
vabè di preciso non lo so ma di sicuro al raddoppio della frequenza la potenza richiesta aumenta molto più del doppio
poi per ora il 32nm non mi sembra tanto meglio del 40nm perchè se prendiamo 2 E350 abbiamo:
4 core a 1.6ghz
2mb l2
2 simd a 500mhz
2 ram channel
8 pcie lanes
36w tdp
ora il A6-3400m ha:
4 core a 1.4ghz
4mb l2
4 simd a 400mhz
2 ram channel
non so quante linee pcie
35w tdp
ok che i cores brazos sono molto meno potenti di quelli llano e quindi consumano meno, però comunque non mi sembra una gran differenza di silicio
Davvero??!! :asd:
:asd: si ma rigorosamente quad xxxxxx (mettete le lettere giuste nelle x)
marchigiano
24-05-2011, 19:41
http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMDnin-Bulldozer-yol-haritasi-detaylandi-Daha-fazla-sayida-islemci-son-ceyrekte-geliyor.htm
E' saltata fuori una nuova slide sui tempi di rilascio di BD e ci sono dei cambiamenti sulle caratteristiche dell'FX-4xxx
Si è passati da "4MB di L3" a "fino a 8MB L3".
quindi nel Q4 sembra essere già decisa la linea x2xx come avevamo già visto su quella slide asus o gigabyte mi pare... ci sarà una bella ottimizzazione? capitano ne sai niente?
io punto al FX 8xxx però a settembre quando si saranno calmate un pelo le acque al ritorno dalle vacanze :O
a settembre saremo tutti di nuovo in fibrillazione per i nuovi step di BD che usciranno nel Q4 altro che acque calme :asd:
Athlon 64 3000+
24-05-2011, 19:50
Probabilmente saranno la secondo "infornata" di BD che avrà un silicio migliore e completeranno la gamma.
E' probabile che l'x4 venga fatto poi nativo che verrà usato come base di sviluppo per l'APU Trinity
marchigiano
24-05-2011, 19:53
Probabilmente saranno la secondo "infornata" di BD che avrà un silicio migliore e completeranno la gamma.
E' probabile che l'x4 venga fatto poi nativo che verrà usato come base di sviluppo per l'APU Trinity
a già ora che ricordo c'era quella slide su xbitlabs in cui dicevano che nel q4 sarebbero uscite le rimanenti 4 cpu delle 8 previste in totale
capitan_crasy
24-05-2011, 19:54
quindi nel Q4 sembra essere già decisa la linea x2xx come avevamo già visto su quella slide asus o gigabyte mi pare... ci sarà una bella ottimizzazione? capitano ne sai niente?
Come ho già detto qualche post fa scriverò la letterina a babbo natale per avere il mio Bulldozer...:)
marchigiano
24-05-2011, 20:02
Come ho già detto qualche post fa scriverò la letterina a babbo natale per avere il mio Bulldozer...:)
sei pronto ad aprire il nuovo thread "aspettando bulldozer seconda serie"? :asd:
capitan_crasy
24-05-2011, 20:02
Presentazione ufficiale della Gigabyte GA-990FXA-UD7!
Clicca qui... (http://gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3880#bios)
Athlon 64 3000+
24-05-2011, 20:07
Davvero bella la scheda madre,ma io sto aspettando notozie e immagini sulle mobo MSI 970A e 990X.
Avevo detto che era più sensato prendere la 990FXA-G65,ma ho visto che la danno ora a 140 euro e mi è anche passata la voglia di prenderla e quindi torno ad optare per uno dei 2 modelli sopracitati.
Grizlod®
24-05-2011, 20:14
Presentazione ufficiale della Gigabyte GA-990FXA-UD7!
Clicca qui... (http://gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3880#bios)Cavoli...6 PCIe a piena lunghezza, sarà una scheda per gamers ultra-enthusiast...
Se non ricordo male, pero, essendo, lo slot PCIe, a "stadi", vi si potrebbero inserire ed usare, anche schede 1X, 4X, 8X...
paolo.oliva2
24-05-2011, 20:21
Ok, ma se uno si prende un X8 è difficile che limi sul costo della mobo... processore top e scheda madre economica è uno degli errori più comuni nei newbie dell'assemblaggio, già al secondo pc impari che è meglio non farlo :D.
Completamente d'accordo per la mobo, io infatti prenderei una CF V.
Comunque quello che dici è vero ma se quelli fossero i prezzi, il discorso un attimo cambierebbe, sempre se il massimo obiettivo sia una potenza MT e non tanto il clock alto su 4 core.
Ti faccio un esempio:
Mobo top, BD X4, mettiamo 350€, si riusa il vecchio ali e si occa, teoricamente +40% di potenza rispetto al def (sparo per mettere i numeri).
Mobo economica, BD X8 95W, saremmo circa sulla stessa spesa, ma dubito che un X8, per quanto occato poco, riesca a dare meno del +40% rispetto ad un X4 contando poi nel generale un TDP inferiore, minor consumi e sicuramente una potenza estiva più facile da gestire
sei pronto ad aprire il nuovo thread "aspettando bulldozer seconda serie"? :asd:
A proposito ho capito male o BD2 su 28nm uscirà già l'anno prossimo?
capitan_crasy
24-05-2011, 20:24
A proposito ho capito male o BD2 su 28nm uscirà già l'anno prossimo?
I 28nm saranno con tecnologia bulk, quindi le CPU BD sono automaticamente escluse...
BD di seconda generazione sarà sempre a 32nm SOI; nel 2013 ci sarà il passaggio ai 22nm...
paolo.oliva2
24-05-2011, 20:38
@Capitano.
Non ho ben capito comunque la storia dei BD verso la fine dell'anno.
Mi permetto di ipotizzare.
Se fosse unicamente una storia di BD X4 nativi... non la capirei più di tanto, perché BD essendo modulare, che ci vuole a castrare il film di un BD X8 e farlo BD X4 nativo?
Quindi opterei a pensare che siano "diversi", magari con qualche ottimizzazione in più
Però... avrebbe senso? con BD2 dopo pochi mesi? :confused:
Allora opterei per un anticipo di BD2... :D
Quello che a me viene da pensare è che potrebbe essere dato dal silicio. Ultimamente AMD/GF non dicono nulla sui trattamenti... parlano solo 32nm.
Non vorrei che si tratti di un altro step, magari dettato dall'HKMG/ULK.
Senza tirare fuori confronti vs Intel, comunque c'è analogia sui tempi di questo nuovo BD e SB-e. Mi verrebbe da pensare che AMD ha dovuto tirare fuori un BD, magari accontentandosi di determinate prestazioni IPC/frequenze, rimandando un "perfezionamento" almeno in contemporanea a SB-e.
Presentazione ufficiale della Gigabyte GA-990FXA-UD7!
Clicca qui... (http://gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3880#bios)
un paio di considerazioni:
1) gli slot pciex sono immediatamente individuabili sulla scheda madre, dalla foto e dalla descrizione già si capisce dove stanno ( e almeno per me, è un progresso :) )
2) gli slot x16 hanno 3 slot in mezzo, quindi teoricamente potrebbero andarci 2 schede con dissipatore da 4 slot di ingombro :D
3) gli slot sono messi in modo tale che il 4-way crossfire sia fattibile con 4 schede a doppio ingombro
4) nella descrizione non si parla di alcun supporto SLi, anche se è stampigliato sulla mobo ( e nelle foto 4 e 5 si vede chiaramente come fare un quad sli e un quad crossfire :) )
per ora a parte il socket un po' troppo vicino alle ram, sembra quella col layout migliore... e costerà un macello :(
5)
Soulman84
24-05-2011, 20:42
per supportare dal triple sli in su deve avere dei chip nf200 in più per aumentare le linee pci-ex e nella descrizione non sono menzionati..anche se io avevo sentito che la ud7 avrebbe avuto un nf200 e quindi fosse compatibile col 3 way sli..
marchigiano
24-05-2011, 20:49
I 28nm saranno con tecnologia bulk, quindi le CPU BD sono automaticamente escluse...
BD di seconda generazione sarà sempre a 32nm SOI; nel 2013 ci sarà il passaggio ai 22nm...
mi accodo alle domande di paolone :D
parli addirittura di una seconda generazione, pensavo invece a una semplice ottimizzazione tipo come c'è stato dallo step c2 al c3 del phenom2...
iniziano a fare il tick-tock?
Senza tirare fuori confronti vs Intel, comunque c'è analogia sui tempi di questo nuovo BD e SB-e. Mi verrebbe da pensare che AMD ha dovuto tirare fuori un BD, magari accontentandosi di determinate prestazioni IPC/frequenze, rimandando un "perfezionamento" almeno in contemporanea a SB-e.
Ipotesi condivisibile e sensata.. Adesso pareggiano col 2600k e poi col sb-e
gianni1879
24-05-2011, 20:54
Ipotesi condivisibile e sensata.. Adesso pareggiano col 2600k e poi col sb-e
sperem :)
scrat1702
24-05-2011, 21:11
per supportare dal triple sli in su deve avere dei chip nf200 in più per aumentare le linee pci-ex e nella descrizione non sono menzionati..anche se io avevo sentito che la ud7 avrebbe avuto un nf200 e quindi fosse compatibile col 3 way sli..
No! C'e scritto nella descrizione che gli slot 8X condividono le 16 linee degli slot 16X quando installi una scheda. Percio avrai Quad Cross/Sli a 8X! Senza nf200. Le linee sono 40 in tutto visti gli ulteriori 2 slot 4X.
marchigiano
24-05-2011, 21:16
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/mai/offizielle-benchmarks-von-llano-veroeffentlicht/
http://sites.amd.com/us/vision/promo/disclaimer/Pages/ad-disclaimer.aspx
test UFFICIALI amd
3dmark vantage setting performance
E-350 670 punti
A4-3300M 1625 punti
A6-3410MX 1882 punti
A8-3510MX 2842 punti
The3DProgrammer
24-05-2011, 21:20
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/mai/offizielle-benchmarks-von-llano-veroeffentlicht/
http://sites.amd.com/us/vision/promo/disclaimer/Pages/ad-disclaimer.aspx
test UFFICIALI amd
3dmark vantage setting performance
E-350 670 punti
A4-3300M 1625 punti
A6-3410MX 1882 punti
A8-3510MX 2842 punti
com'è in rapporto a SB e a schede video di fascia bassa?
marchigiano
24-05-2011, 21:22
per supportare dal triple sli in su deve avere dei chip nf200 in più per aumentare le linee pci-ex e nella descrizione non sono menzionati..anche se io avevo sentito che la ud7 avrebbe avuto un nf200 e quindi fosse compatibile col 3 way sli..
i chip tipo nf200 aumentano le linee dal chip alle vga ma non dal chip alla cpu quindi il collo di bottiglia rimane
marchigiano
24-05-2011, 21:24
com'è in rapporto a SB e a schede video di fascia bassa?
la hd3000 intel dovrebbe stare sui 1600-1700 punti ma non so quanto incide la cpu in questo benchmark...
scrat1702
24-05-2011, 21:24
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-2820qm-sandy-bridge-mobile,2838-5.html
Se i risultati postati da marchigiano sono veri nulla da dire, chapeau!
The3DProgrammer
24-05-2011, 21:36
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-2820qm-sandy-bridge-mobile,2838-5.html
Se i risultati postati da marchigiano sono veri nulla da dire, chapeau!
se non sono veri questi che stanno sul sito ufficiale amd...:p
scrat1702
24-05-2011, 21:42
se non sono veri questi che stanno sul sito ufficiale amd...:p
Si si lo so..... ma non voglio fare proclami finche non avremo i test ufficiali alla presentazione. Certo che fan ben sperare quei numeri! Evidentemente nel mobile la strategia di AMD con le sue APU mettera in difficolta intel che ovviamente non puo proporre una VGA seria al momento, a meno che non si compri nVidia! Qui conta piu il bilanciamento che la forza bruta dove intel rimarra in vantaggio!
gianni1879
24-05-2011, 21:44
com'è in rapporto a SB e a schede video di fascia bassa?
http://www.xtremehardware.it/images/stories/AMD/HD_6450/Test_vs_IGP/3d_mark_vantage.jpg
penso vi interessi
marchigiano
24-05-2011, 21:47
stavo guardano i risultati sul sito della futuremark e nel vantage la cpu non conta quasi niente, quindi quei valori sono praticamente tutta gpu
The3DProgrammer
24-05-2011, 21:57
Si si lo so..... ma non voglio fare proclami finche non avremo i test ufficiali alla presentazione. Certo che fan ben sperare quei numeri! Evidentemente nel mobile la strategia di AMD con le sue APU mettera in difficolta intel che ovviamente non puo proporre una VGA seria al momento, a meno che non si compri nVidia! Qui conta piu il bilanciamento che la forza bruta dove intel rimarra in vantaggio!
come potenza dovrebbe essere + che sufficiente a far girare i titoli di 2 o 3 anni fa
marchigiano
24-05-2011, 22:00
i prezzi però sono usciti solo per le versioni desktop se ricordo bene?
scrat1702
24-05-2011, 22:10
come potenza dovrebbe essere + che sufficiente a far girare i titoli di 2 o 3 anni fa
Sui notebook fino a 15" senza voler strafare con i filtri anche quelli piu recenti ;)
stavo guardano i risultati sul sito della futuremark e nel vantage la cpu non conta quasi niente, quindi quei valori sono praticamente tutta gpu
nel vantage la cpu conta moltissimo, infatti fare quel bench con un quad core contro un esacore è praticamente inutile, tanto per farti un esempio.
Ci sono infatti 2 test su 4 che sono per la sola CPU ;)
capitan_crasy
24-05-2011, 22:50
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/mai/offizielle-benchmarks-von-llano-veroeffentlicht/
http://sites.amd.com/us/vision/promo/disclaimer/Pages/ad-disclaimer.aspx
Grazie per la segnalazione!
AMD pubblica i primi numeri del bench 3DMark Vantage su 3 modelli APU Llano per il mercato Mobile:
A8-3510MX Quad core (1.80/2.50Ghz, HD6620G - 400SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:2842
A6-3410MX Quad core (1.60/2.30Ghz, HD6520G - 320SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:1882
A4-3300M Dual core (1.90/2.50Ghz, HD6480G - 240SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:1625
Il modello A8-3510MX dovrebbe gestire anche le memorie DDR3 @ 1600Mhz, quindi il risultato potrebbe essere migliore...
Sebbene le caratteristiche dell'A8 e dell'A6 sembrino abbastanza vicine, la differenza di punteggio sembra molto elevata.
Qualche idea a proposito?
Sebbene le caratteristiche dell'A8 e dell'A6 sembrino abbastanza vicine, la differenza di punteggio sembra molto elevata.
Qualche idea a proposito?
200MHz in più per la cpu, che nei due test del calcolo della fisica (in cui è solo calcolo della CPU) alzano e anche 80sp in più per la vga, che alzano il punteggio nei primi due test, quelli grafici.
Il punteggio finale è il combinato tra i due :)
p.s: anche 200mhz in più per la GPU, giusto?
paolo.oliva2
24-05-2011, 23:12
HW-INFO 32.3.80 è BD ready.
============================== Version 3.80 ==================================
Released: May-24-2011
- Enhanced sensor monitoring on ASUS RAMPAGE III BLACK EDITION.
- Fixed voltage monitoring on Gigabyte P4x/G4x series.
- Improved support of AMD Bulldozer.
- Added support of National Semiconductor LM93, LM94/LM96194 and LM96080 hardware monitors.
- Added support of National Semiconductor LM95213, LM95214, LM95221, LM95231, LM95233, LM95234, LM95235, LM95241, LM95245, LM96163 hardware monitors.
- Added support of uPI uP6208 VR on GPU.
- Several minor updates and bug fixes.
- Added hyperlinks to major components for direct product info, driver download and search.
- Enhanced sensor monitoring on ASUS SABERTOOTH 990FX.
- Enhanced sensor monitoring on GIGABYTE Z68X series.
- Enhanced sensor monitoring on ASUS P8Z68 and P8B WS series.
- Updated reporting of BIOS date of EFI-capable machines.
- Enhanced sensor monitoring on ASUS P8H67-M LE.
- Enhanced P.I.ROM reporting.
- Added nVidia GeForce GTX 560 (GF110, GF114), GeForce GT 545 (GF116).
- Enhanced sensor monitoring on ECS A890GXM-A2.
- Added monitoring of Intel 55x0/7500 IOH temperature.
- Improved recognition of AMD SB8xx/9xx/Hudson chipsets.
- Added nVidia GeForce 410M and GeForce GTX 560M.
capitan_crasy
24-05-2011, 23:12
@Capitano.
Non ho ben capito comunque la storia dei BD verso la fine dell'anno.
Mi permetto di ipotizzare.
Se fosse unicamente una storia di BD X4 nativi... non la capirei più di tanto, perché BD essendo modulare, che ci vuole a castrare il film di un BD X8 e farlo BD X4 nativo?
Quindi opterei a pensare che siano "diversi", magari con qualche ottimizzazione in più
Però... avrebbe senso? con BD2 dopo pochi mesi? :confused:
Allora opterei per un anticipo di BD2... :D
Quello che a me viene da pensare è che potrebbe essere dato dal silicio. Ultimamente AMD/GF non dicono nulla sui trattamenti... parlano solo 32nm.
Non vorrei che si tratti di un altro step, magari dettato dall'HKMG/ULK.
Senza tirare fuori confronti vs Intel, comunque c'è analogia sui tempi di questo nuovo BD e SB-e. Mi verrebbe da pensare che AMD ha dovuto tirare fuori un BD, magari accontentandosi di determinate prestazioni IPC/frequenze, rimandando un "perfezionamento" almeno in contemporanea a SB-e.
Semplicemente nel quarto trimestre 2011 dovrebbero uscire nuovi modelli e personalmente voglio aspettare; intanto aggiornerò scheda mamma e memorie...
mi accodo alle domande di paolone :D
parli addirittura di una seconda generazione, pensavo invece a una semplice ottimizzazione tipo come c'è stato dallo step c2 al c3 del phenom2...
iniziano a fare il tick-tock?
AMD stessa dichiara che nel 2012 ci sarà "Bulldozer di seconda generazione".
Quello che sappiamo è che per il mercato Server ci saranno soluzioni a 10 core ( o 5 moduli) basati su un nuovo socket con memorie DDR3 in configurazione triple channel e nuove istruzioni; previste anche soluzioni a 20 core...
Per il mercato delle APU è previsto Trinity la quale avrà il PCI-Express 3.0 integrato nel core e nuove istruzioni.
Per il mercato desktop dovrebbe esserci una soluzione a 10 core anch'esso con nuove istruzioni e forse la gestione delle DDR3 a 2133Mhz...
Non si conosce se BD di seconda generazione avrà un aggiornamento importante alla sua architettura...
Ipotesi condivisibile e sensata.. Adesso pareggiano col 2600k e poi col sb-e
sperem :)
Io invece sono convinto che il SB 2600K sarà sopravanzato da BD X8 già a questa prima versione , mentre per la seconda revision potrebbe esserci un'ipotetico aumento di frequenze per tenere il passo dei SB-e
paolo.oliva2
24-05-2011, 23:24
Qui viene menzionata un'altra volta il discorso dei prezzi...
all the way up to £200 for the eight-core Bulldozer FX-8130P. These prices are for 1,000 unit lots, so expect single chip retail prices to be somewhat to a lot higher than those mentioned.
Sempre con le pinze... ma ci sarebbero 2 novità.
La prima è che per la prima volta (se non mi sbaglio) si parla di prezzi per 1000 unità.
La seconda, se così fosse, sarebbe la conferma che AMD starebbe già spedendo o comunque preparandosi alla spedizione di BD, così da poter acquistare BD appena dopo la presentazione.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2073499/pricing-amds-llano-bulldozer-chips-tips
Mi sembra che questa testata sia abbastanza affidabile. In rete è un susseguirsi di repliche a quella voce dei prezzi, ma comunque anche altre testate affidabili la stanno postando... mi sembra un buon segno, anche perché non ho sentito smentite da parte di AMD.
Per parcondicio, un altro articolo su un presunto rinvio della disponibilità di BD ad agosto. Si, agosto sarebbe come dire settembre. La giudico infondata perché la produzione è iniziata marzo-aprile, quindi vorrebbe dire che per la produzione in volumi ci vorrebbe da 1 mese che sarebbe la norma, si passerebbe a 6 mesi? E che è? Li fanno a mano 1 per 1? Oppure fanno un BD a wafer? POVERA GF, 10.000$ a wafer per prenderne 150$.
http://en.ocworkbench.com/tech/computex-taipei-2011-amds-liano-and-bulldozer-delayed-to-august/
Questa l'avevate già letta ? AMD FX8130 3.8Ghz (http://www.xtremehardware.it/news/hardware/amd-bulldozer-tocca-i-4.2-ghz-grazie-al-turbo-core-201105235195/)
Spitfire84
24-05-2011, 23:34
...
Per parcondizio, un altro articolo su un presunto rinvio di BD ad agosto.
http://en.ocworkbench.com/tech/computex-taipei-2011-amds-liano-and-bulldozer-delayed-to-august/
Questa notizia sul ritardo sta rimbalzando su diversi forum e sembrerebbe più di un rumor.
Capitano, ne sai qualcosa? ti puoi sbilanciare?
liberato87
24-05-2011, 23:56
Questa notizia sul ritardo sta rimbalzando su diversi forum e sembrerebbe più di un rumor.
Capitano, ne sai qualcosa? ti puoi sbilanciare?
anche io l avevo letto oggi http://translate.google.com/translate?langpair=auto|it&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F14010-var-ar-amd-bulldozer
e non l ho neanche postato pensando fosse più un rumour/speculazioni (anche perchè non dice nulla.. non cita un dato uan fonte.. niente...)
capitan_crasy
25-05-2011, 00:01
Questa notizia sul ritardo sta rimbalzando su diversi forum e sembrerebbe più di un rumor.
Capitano, ne sai qualcosa? ti puoi sbilanciare?
La notizia arriva da questo sito...
Clicca qui... (http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F14010-var-ar-amd-bulldozer)
Sempre oggi il più affidabile donanimhaber.com pubblica questa slide:
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94475_amdbulldozerroadmap-1a-dh-fx57.jpg
Tranne disastri stile Phenom a 65nm non credo che AMD pianifichi un posticipo di almeno tre mesi a 12 giorni dalla presentazione ufficiale (l'eventuale problema e le voci di un posticipo sarebbero apparse prima)...
Credo che il sito abbia ipotizzato un qualcosa che non conosce, ti posso dire che molti sono in preda alla frustrazione per questo blindatissimo NDA AMD...
liberato87
25-05-2011, 00:03
La notizia arriva da questo sito...
Clicca qui... (http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F14010-var-ar-amd-bulldozer)
si anche io l ho letta oggi (l ho postata un post fa) però secondo lei capitano non è solo un rumour? la notizia non sembra aggiugnere niente di costruttivo, mi sembrano solo speculazioni/ipotesi
forse sono addiritutra voci tirate fuori apposta per vedere se amd di fronte a un rumour cosi "pesante" come quello di una posticipazione cosi lunga dice qualcosa?
ti posso dire che molti sono in preda alla frustrazione per questo blindatissimo NDA AMD...
comunque è un nda davvero incredibile, neanche i servizi segreti!
a volte mi viene da pensare...
ma esistono davvero sti bd?! :D
milanok82
25-05-2011, 00:16
anche io l avevo letto oggi http://translate.google.com/translate?langpair=auto|it&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F14010-var-ar-amd-bulldozer
e non l ho neanche postato pensando fosse più un rumour/speculazioni (anche perchè non dice nulla.. non cita un dato uan fonte.. niente...)
Beh c'è da dire che mi è bastato vedere l'immagine che hanno messo alla notizia per capire da che parte sono schierati :sbonk:
zamboqdb
25-05-2011, 06:07
Ma se davvero avranno frequenze così alte (3,8Ghz + 400Mhz Turbo), si può dire che finalmente la maggior parte di quelli che ne acquistano uno sconfiggono in modo abbastanza efficacie il cpu-limited? :D
The3DProgrammer
25-05-2011, 07:05
ti posso dire che molti sono in preda alla frustrazione per questo blindatissimo NDA AMD...
presente :muro:
sono in febbrile attesa di 2 prodotti in giugno, 1 e' bulldozer e l'altro riguarda il mio altro hobby (la batteria) il secondo me l'hanno giä rinviato a luglio, se rinviano anche BD queste maledette scimmie urlatrici che ho sulle spalle mi faranno diventare matto :doh:
Heimdallr
25-05-2011, 07:33
la notizia della disponibilità ad agosto spero sia una cazzata, a me non cambia niente perchè comunque prima di settembre non compro nulla ma sarebbe veramente una pessima notizia.
devil_mcry
25-05-2011, 08:05
Mmm davvero è stato rimandato ad agosto :|? l'avevo ipotizzato che la reale disponibilità sarebbe stata un po dopo però fino ad agosto...
diciamo che un po si "sentiva" nell'aria
Ma se davvero avranno frequenze così alte (3,8Ghz + 400Mhz Turbo), si può dire che finalmente la maggior parte di quelli che ne acquistano uno sconfiggono in modo abbastanza efficacie il cpu-limited? :D
a parte che quei numeri girano da un po' e se non erro è già stato dimostrato che sono dei fake, mi rifiuto di credere che il bd top di gamma abbia meno turbo del mio 1055t ( che ha 500 mhz di salto)...
che cacchio, se interlagos 16 core sappiamo per certo che avrà 500 mhz di turbo su tutti i core, a sto punto veramente possiamo bollare come fake qualunque fantomatica notizia che riporti per bulldozer desktop turbo minori o uguali a 500 mhz e non perderci neanche un secondo sopra... se la slide di donanimhaber è corretta, perfino su llano mobile ( che avrà un turbo meno aggressivo di bd) ci sono 700 mhz di turbo...
vi prego, riportiamo le news per dovere di cronaca, ma se scrivono 400 mhz di turbo per il bd top di gamma non sprechiamo neanche un post per commentarle.
Prezzo di prevendita della MSi 990FXA-GD80:
http://geizhals.at/eu/a636416.html
sotto i 175.
Considerato che quella è una Mb notoriamente costosa, penso che le altre 990FX si assesteranno sui prezzi delle 890FX, anche se "qualitativamente" le vedo un gradino più su.
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 08:34
http://www.techreaction.net/forums/showthread.php?t=5807
Immagini della MSI 990FXA-GD65
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 08:36
Varie immagini sulla Asus Crosshair V Formula :
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/21102-prvni-fotografie-nadupane-asus-crosshair-v-formula
fastleo63
25-05-2011, 08:46
Anche ASRock annuncia per il Computex 2011 una mainboard su chipset AMD 990FX/SB950:
http://www.asrock.com/news/show/computex2011/index.asp?c=Products
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 08:47
http://www.pcinpact.com/affichage/63697-990fx-carte-mere-bulldozer-amd-990/98609.htm
Altra immagina sulla mobo MSI di cui ho accenato prima.
Ho notato una grossa cavolata da parte della MSI e cioè il modello GD65 ha solo 2 porte usb 3.0 mentre il GD80 ne ha 4 e ho paura che anche i modelli inferiori ne avranno solo 2. :(
Spero al più presto di sapere notizie immagini sulle mobo MSI 970A e 990X.
Robymetallo95
25-05-2011, 08:49
Varie immagini sulla Asus Crosshair V Formula :
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/21102-prvni-fotografie-nadupane-asus-crosshair-v-formula
Ma non è fatto un po' male il layout dei PCI ??
Il molex da 12V (messo vicino al primo slot PCI) a cosa serve? ad alimentare le ventole?
gianni1879
25-05-2011, 08:49
Varie immagini sulla Asus Crosshair V Formula :
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/21102-prvni-fotografie-nadupane-asus-crosshair-v-formula
molto bella
Heimdallr
25-05-2011, 08:52
Mmm davvero è stato rimandato ad agosto :|?
è un rumour
gianni1879
25-05-2011, 09:04
Mmm davvero è stato rimandato ad agosto :|? l'avevo ipotizzato che la reale disponibilità sarebbe stata un po dopo però fino ad agosto...
diciamo che un po si "sentiva" nell'aria
spero che non sia così....
Ma non è fatto un po' male il layout dei PCI ??
Il molex da 12V (messo vicino al primo slot PCI) a cosa serve? ad alimentare le ventole?
E' lo stesso layout della IV Formula, solo che hanno sostituito un pci con un pci-e 1x.
Quel molex 4 pin serve per dare più corrente agli slot pic-e in modalità multi scheda ed overclock.
Inoltre ha un'altro 4 pin vicino alle ram, ma per sfruttarlo ci vuole un alimentatore con doppio connettore 8 pin (di cui uno è sempre sdoppiabile).
Hanno lavorato sull'alimentazione, ma già che c'erano, potevano osare un po' più con quei dissipatori. Sono troppo "ordinari" :)
paolo.oliva2
25-05-2011, 09:08
presente :muro:
sono in febbrile attesa di 2 prodotti in giugno, 1 e' bulldozer e l'altro riguarda il mio altro hobby (la batteria) il secondo me l'hanno giä rinviato a luglio, se rinviano anche BD queste maledette scimmie urlatrici che ho sulle spalle mi faranno diventare matto :doh:
:D
Io invece ho camperizzato il pick-up perché a giugno non sono a casa.
Visto che il raffreddamento a liquido non lo porterei dietro, avevo proposto una escursione verso il Polo Nord anziché verso il sud, ma (lei) non è d'accordo.
The3DProgrammer
25-05-2011, 09:16
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/soluzioni-amd-bulldozer-solo-dal-terzo-trimestre_36916.html
hwupgrade rimbalza la notizia del possibile ritardo di bd
Robymetallo95
25-05-2011, 09:20
E' lo stesso layout della IV Formula, solo che hanno sostituito un pci con un pci-e 1x.
Sì lo so ma tutti sti slot PCI 16X non sarebbe meglio proporli solo su un E-ATX e su questa metterne solo 2 (belli distanziati così non ci sono problemi per la dissipazione ad aria del calore)?
Sì lo so ma tutti sti slot PCI 16X non sarebbe meglio proporli solo su un E-ATX e su questa metterne solo 2 (belli distanziati così non ci sono problemi per la dissipazione ad aria del calore)?
C'è sempre tempo per la V Extreme :)
Cmq sulla IV Formula, io uso il primo ed il terzo slot pci-e per le HD6950, e c'è spazio a sufficienza (infatti forniscono un bridge crossfire più lungo di quello fornito con le schede video).
Se dovessi usare 3 schede, userei lo slot tra le 2 schede, ed inevitabile che la dissipazione diventi precaria.
Ma è così con la maggior parte delle MB che usano un triple sli/crossfire.
Detto questo, mi auguro di avere la possibilità di mettere l'8130P sulla mia Crosshair IV: dovessero esserci fastidiosi problemi, non prenderò una am3+.
a parte che quei numeri girano da un po' e se non erro è già stato dimostrato che sono dei fake, mi rifiuto di credere che il bd top di gamma abbia meno turbo del mio 1055t ( che ha 500 mhz di salto)...
che cacchio, se interlagos 16 core sappiamo per certo che avrà 500 mhz di turbo su tutti i core, a sto punto veramente possiamo bollare come fake qualunque fantomatica notizia che riporti per bulldozer desktop turbo minori o uguali a 500 mhz e non perderci neanche un secondo sopra... se la slide di donanimhaber è corretta, perfino su llano mobile ( che avrà un turbo meno aggressivo di bd) ci sono 700 mhz di turbo...
vi prego, riportiamo le news per dovere di cronaca, ma se scrivono 400 mhz di turbo per il bd top di gamma non sprechiamo neanche un post per commentarle.
Il problema è che il turbo massimo del SB è di 400 MHz e per alcune testate non è neanche possibile immaginare che AMD faccia meglio di INTEL... :rolleyes:
Qui viene menzionata un'altra volta il discorso dei prezzi...
all the way up to £200 for the eight-core Bulldozer FX-8130P. These prices are for 1,000 unit lots, so expect single chip retail prices to be somewhat to a lot higher than those mentioned.
Sempre con le pinze... ma ci sarebbero 2 novità.
La prima è che per la prima volta (se non mi sbaglio) si parla di prezzi per 1000 unità.
La seconda, se così fosse, sarebbe la conferma che AMD starebbe già spedendo o comunque preparandosi alla spedizione di BD, così da poter acquistare BD appena dopo la presentazione.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2073499/pricing-amds-llano-bulldozer-chips-tips
Mi sembra che questa testata sia abbastanza affidabile. In rete è un susseguirsi di repliche a quella voce dei prezzi, ma comunque anche altre testate affidabili la stanno postando... mi sembra un buon segno, anche perché non ho sentito smentite da parte di AMD.
Per parcondicio, un altro articolo su un presunto rinvio della disponibilità di BD ad agosto. Si, agosto sarebbe come dire settembre. La giudico infondata perché la produzione è iniziata marzo-aprile, quindi vorrebbe dire che per la produzione in volumi ci vorrebbe da 1 mese che sarebbe la norma, si passerebbe a 6 mesi? E che è? Li fanno a mano 1 per 1? Oppure fanno un BD a wafer? POVERA GF, 10.000$ a wafer per prenderne 150$.
http://en.ocworkbench.com/tech/computex-taipei-2011-amds-liano-and-bulldozer-delayed-to-august/
.... dopo l'ultima news forse ti renderai conto che il prodotto finito alla mano, non è un gran che rispetto alla concorrenza, altrimenti certe news e nn smentite da amd stessa, non salterebbero fuori :))
cmq AMD datti una mossa... nn e possibile che sputi ancora sangue...
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/soluzioni-amd-bulldozer-solo-dal-terzo-trimestre_36916.html
hwupgrade rimbalza la notizia del possibile ritardo di bd
Ma che bella notizia... :rolleyes:
RoUge.boh
25-05-2011, 09:47
Ma che bella notizia... :rolleyes:
notizia buttata un pò cosi secondo me...
gianni1879
25-05-2011, 09:49
.... dopo l'ultima news forse ti renderai conto che il prodotto finito alla mano, non è un gran che rispetto alla concorrenza, altrimenti certe news e nn smentite da amd stessa, non salterebbero fuori :))
cmq AMD datti una mossa... nn e possibile che sputi ancora sangue...
è un rumors come altri, difficile che amd o altra azienda smentisca una cosa di questo genere. Ergo non significa proprio nulla per il momento
la notizia della disponibilità ad agosto spero sia una cazzata, a me non cambia niente perchè comunque prima di settembre non compro nulla ma sarebbe veramente una pessima notizia.
SPero veramente anche io, dopo tutto questo tempo sarebbe una presa in giro 2 settimane prima del lancio annunciare questo ritardo.
capitan_crasy
25-05-2011, 10:17
è un rumors come altri, difficile che amd o altra azienda smentisca una cosa di questo genere. Ergo non significa proprio nulla per il momento
Sembra proprio che i bei tempi delle notizie con fonti attendibili sia ormai finita.
Ora basta un sito sconosciuto dove basta scrivere qualche congettura che abbia lo 0.01% di logica per renderla fonte di notizia...
Sono mesi che il sito donanimhaber.com pubblica slide AMD sulle nuove tecnologie e anche ieri ha pubblicato una roadmap dove conferma l'uscita nel secondo trimestre 2011.
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94475_amdbulldozerroadmap-1a-dh-fx57.jpg
Mi domando come si possa ignorare una fonte molto attendibile per uno pseudo rumors senza uno straccio di conferma...
Ragazzi Bulldozer è stato posticipato a dopo l'estate.
:mc:
[B][COLOR="Red"]
Mi domando come si possa ignorare una fonte molto attendibile per uno pseudo rumors senza uno straccio di conferma...
Perché notizie del genere, con l'hype che aumenta sempre più dato l'avvicinarsi del lancio, generano un bel pò di traffico.
traffico > impression & click > $$ pubblicità
C'è poco da fare...
gianni1879
25-05-2011, 10:25
il problema che qualsiasi rumors viene pubblicato senza valutare le propria attendibilità, come dici tu sono finiti i bei tempi, ormai vanno avanti questi gossip tanto per acclamare utenti.
Ragazzi Bulldozer è stato posticipato a dopo l'estate.
:mc:
ma hai letto sopra oppure no?
poi se hai fonti attendibili è un altro paio di maniche...
Robymetallo95
25-05-2011, 10:26
Il problema è che il turbo massimo del SB è di 400 MHz e per alcune testate non è neanche possibile immaginare che AMD faccia meglio di INTEL... :rolleyes:
E' davvero un peccato che una testata (che dovrebbe essere imparziale), si lasci influenzare troppo dal passato (soprattutto visto che essendo una nuova architettura, con un nuovo processo produttivo, con l'ULK e l'HKMG, col nuovo turbo)
E' davvero un peccato che una testata (che dovrebbe essere imparziale), si lasci influenzare troppo dal passato (soprattutto visto che essendo una nuova architettura, con un nuovo processo produttivo, con l'ULK e l'HKMG, col nuovo turbo)
Approposito, ma è stato confermato che da subito sarà usato sia ULK che HKMG? :stordita:
il problema che qualsiasi rumors viene pubblicato senza valutare le propria attendibilità, come dici tu sono finiti i bei tempi, ormai vanno avanti questi gossip tanto per acclamare utenti.
ma hai letto sopra oppure no?
poi se hai fonti attendibili è un altro paio di maniche...
Mi sa che era sarcastico... :stordita:
mirmeleon
25-05-2011, 10:31
Sembra proprio che i bei tempi delle notizie con fonti attendibili sia ormai finita.
Ora basta un sito sconosciuto dove basta scrivere qualche congettura che abbia lo 0.01% di logica per renderla fonte di notizia...
Sono mesi che il sito donanimhaber.com pubblica slide AMD sulle nuove tecnologie e anche ieri ha pubblicato una roadmap dove conferma l'uscita nel secondo trimestre 2011.
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94475_amdbulldozerroadmap-1a-dh-fx57.jpg
Mi domando come si possa ignorare una fonte molto attendibile per uno pseudo rumors senza uno straccio di conferma...
Che la presentazione possa essere fatta a metà giugno e poi invece "materialmente" i processori disponibili da agosto-settembre può invero essere plausibile!
Che la presentazione possa essere fatta a metà giugno e poi invece "materialmente" i processori disponibili da agosto-settembre può invero essere plausibile!
Se è stata già avviata la produzione in volumi è impossibile che siano necessari 3 mesi prima dell'effettiva disponibilità...
digieffe
25-05-2011, 10:34
Il problema è che il turbo massimo del SB è di 400 MHz e per alcune testate non è neanche possibile immaginare che AMD faccia meglio di INTEL... :rolleyes:
oramai non commento più, attendo solo l'uscita...
troppo caos, rumors di ogni tipo spesso senza fondamento,
francamente l'unico dubbio che mi resta sono le frequenze
questo solo per l'eventuale resa del silicio.
indipendentemente dalla frequena di base
sembra chiaro che con il turbo ci sarà nel peggiore dei casi 4.2g
eventualmente fino a 4.8g con una buona resa
attendo fiducioso
Ps: un particolare tecnico mi sfugge: le due unità fmac oltre a processare 1 fp a 128bit ognuna, tramite flex fp saranno in grado di processare 2 double da 64 bit ognuna?
EDIT : escludendo l'uso di istruzioni FMAC
mirmeleon
25-05-2011, 10:35
Se è stata già avviata la produzione in volumi è impossibile che siano necessari 3 mesi prima dell'effettiva disponibilità...
Sta storia mi ricorda quella delle 5850 che vennero lanciate a settembre-ottobre del 2009 e poi di disponibilità zero almeno fino a novembre-dicembre...
aaadddfffgggccc
25-05-2011, 10:36
La SABERTOOTH_990FX uscirà sul mercato con bios per bolldozer, (il capitano lo sà). :D
Asus e ASRock hanno in mano le cpu 8 core commerciali (non sample) e questa è fonte sicura al 100%, quindi non vedo il motivo di possibili ritardi.
Abbiate fede... ;)
devil_mcry
25-05-2011, 10:37
mah premesso che si tratta di rumors però
se leggete l'articolo originale, quello citato da hw
loro dicono che, parlando con i produttori di schede, è emerso che nemmeno questi ultimi hanno le cpu retail, ma che hanno testato le mobo am3+ con es e phenom2
da qui l'ipotesi del ritardo, e l'idea di tagliare le forniture iniziali di schede am3+
però appunto sono rumors
devil_mcry
25-05-2011, 10:38
La SABERTOOTH_990FX uscirà sul mercato con bios per bolldozer, (il capitano lo sà). :D
Asus e ASRock hanno in mano le cpu 8 core commerciali (non sample) e questa è fonte sicura al 100%, quindi non vedo il motivo di possibili ritardi.
Abbiate fede... ;)
:) ottima news
MAH...
io rifiuto di credere che posticiperanno tutti i modelli a settembre. Ormai siamo troppo vicini alla data di lancio, quindi mi sembrerebbe abbastanza inverosimile, oltre che autolesionista.
Secondo me è molto piu' probabile invece che lanceranno i primi FX tra un mese (magari senza ULK), per poi verso fine anno aggiornare la gamma, (aggiungendo l'ULK) in modo da poter avere qualcosa per "contrastare" SB-e. Magari a fine anno ci scappa anche il 10-core.. chissà!
In ogni caso sono abbsatanza convinto che gia' da giugno AMD avra' in mano se non lo scettro prestazionale del processore piu' potente per desktop, sicuramente qualcosa di molto simile al 990x ad un terzo del prezzo.
Giusto per divertimento.. e per vedere se ci azzeccherò :D ..
Io dico che l'FX top avra' prestazioni superiori all'i7 2600 in MT.. secondo me di un buon 15/20%. In ST probabilmente avra' prestazioni leggermente inferiori di circa un 5/(max)10%.
Ma lasciando perdere previsioni per ora infondate e fatte solo ed esclusivamente per divertimento e per (nel caso) poter dire la famosa frase "te lo avevo detto!".. :D
Quello che davvero mi lascia molto perplesso da sempre è la dimensione del die: a mio parere dalle dichiarazioni di AMD riguardanti l'ottimizzazione dello spazio, la FPU condivisa e quindi la possibilità di avere due core INT con solo una frazione dello spazio occupato aggiuntivo (considerando anche il nuovo processo produttivo) ritengo impossibile che l'FX 8 core sia circa grande come un thuban.. dovrebbe quasi essere la meta'! :O
Secondo me c'e' qualcosa che non va, non puo' essere!
Ok, c''e anche la cache, ma secondo me non quadra comunque.. Ed i casi sono due: o hanno creato dei core interi davvero molto potenti (ma avrebbero problemi a gestire il TDP e quindi dovrebbero avere prequenze basse.. ma sappiamo che l'architettura delle pipelines sembrerebbe dire il contrario), oppure.. non so.. non mi sbilancio, ma avevo gia' espresso il mio pensiero molto tempo fa! :rolleyes:
vedremo! :fagiano:
mah premesso che si tratta di rumors però
se leggete l'articolo originale, quello citato da hw
loro dicono che, parlando con i produttori di schede, è emerso che nemmeno questi ultimi hanno le cpu retail, ma che hanno testato le mobo am3+ con es e phenom2
da qui l'ipotesi del ritardo, e l'idea di tagliare le forniture iniziali di schede am3+
però appunto sono rumors
Se non hanno le retail ora, non possono uscire tra 2 settimane, se non con un lancio sulla carta.
devil_mcry
25-05-2011, 10:44
Se non hanno le retail ora, non possono uscire tra 2 settimane, se non con un lancio sulla carta.
non so sweclockers a quali produttori faccia riferimento
comunque il lancio potrebbero farlo con degli ES, le recensioni al D1 spesso sono fatti con quelli, ES non vuol dire che è una cpu per forza diversa dalla retail
cmq, labview dice che asus e asrock hanno le retail, se lo dice lui sono sicuro che è cosi
capitan_crasy
25-05-2011, 10:44
Che la presentazione possa essere fatta a metà giugno e poi invece "materialmente" i processori disponibili da agosto-settembre può invero essere plausibile!
Ma perchè dovrebbe fare un paper launch con un NDA così blindato?
Dare informazioni su un prodotto che potrebbe essere competitivo significa favorire la ricchissima Intel nelle contromosse e darle un avviso di mesi è la più stupida cattiva idea nella storia delle cattive idee!
Sia chiaro, la storia ha dimostrato che i rischi sono dietro l'angolo (vedi K10 a 65nm) ma se veramente ci sono stati dei grossi problemi per programmare un posticipo di tre mesi non si arriva a 10 giorni dalla presentazione senza che nessun rumors abbiano già fatto il loro lavoro già settimane o mesi prima.
La fonte è un sito del tutto sconosciuto, con fonte sconosciuta; la domanda è PERCHE' deve essere attendibile???
Forse perchè è più facile credere ad un EPIC FAIL della piccola e brutta AMD piuttosto che analizzare i fatti e le fonti...:boh:
Spitfire84
25-05-2011, 10:51
Ma perchè dovrebbe fare un paperlunch con un NDA così blindato?...
Capitanooooooo, sei affamato?? :asd:
Soulman84
25-05-2011, 10:57
ma DFI non aveva chiuso la sezione lanparty?:confused: :confused: :confused: :confused:
http://i.imgur.com/gZK37.jpg
devil_mcry
25-05-2011, 11:00
ma DFI non aveva chiuso la sezione lanparty?:confused: :confused: :confused: :confused:
http://i.imgur.com/gZK37.jpg
questa si che è una news!
capitan_crasy
25-05-2011, 11:03
La SABERTOOTH_990FX uscirà sul mercato con bios per bolldozer, (il capitano lo sà). :D
Asus e ASRock hanno in mano le cpu 8 core commerciali (non sample) e questa è fonte sicura al 100%, quindi non vedo il motivo di possibili ritardi.
Abbiate fede... ;)
http://www.capitancrasy.com/images/yes08 [480p]_2_9.GIF
Capitanooooooo, sei affamato?? :asd:
:D :asd:
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 11:06
Davvero strano che DFI dopo diverso tempo torni sul mercato con una mobo.
Io sapevo che la divisione scheda madri aveva chiuso i battenti.
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 11:08
Francamente anche per me il rumor del ritardo su BD è una cavolata bella e buona e magari è stato fatto per gettare del negativismo sui prodotti AMD.
questo si che è un fake!!
:asd:
gianni1879
25-05-2011, 11:10
Davvero strano che DFI dopo diverso tempo torni sul mercato con una mobo.
Io sapevo che la divisione scheda madri aveva chiuso i battenti.
idem.. :|
RoUge.boh
25-05-2011, 11:11
questa si che è una news!
mi sa tanto di fake...
leggete le memore: 1600 sotto OC.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 11:14
Sulle informazioni della mobo DFI c'è scritto che supporta max le ddr3-1333 e 1600 in OC quando sappiamo che BD supporta ram fino a 1866.:confused:
Mi sa che l'immagine è un fake.
devil_mcry
25-05-2011, 11:17
mi sa tanto di fake...
leggete le memore: 1600 sotto OC.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
piu che altro è uguale alla 790fx
http://farm3.static.flickr.com/2454/3537671878_c40ae45cda.jpg
aaadddfffgggccc
25-05-2011, 11:19
Sulle informazioni della mobo DFI c'è scritto che supporta max le ddr3-1333 e 1600 in OC quando sappiamo che BD supporta ram fino a 1866.:confused:
Mi sa che l'immagine è un fake.
Tutte le mobo ASRock AM3+, anche le più scarse, con BD arrivano a 2000 in OC
http://www.asrock.com/news/events/2011AM3+/index.asp
Quella DFI mi lascia perplesso..
Se non e' fake la news sulla DFI direi che ha un layout favoloso.
Ma le Llano mobile quando arriveranno in commercio sui portatili?
Settembre dovremmo esserci?
Perchè sto valutando l'aquisto di un portatile e sapendo della nuova architettura in arrivo di AMD aspetterei, soprattutto pensando che dovendo guadagnare terreno punterà su una campagna molto aggressiva commercialmente....rischierei di pagare un usato sandy bridge o addirittura 45nm come un llano nuovo :Prrr:
Senza contare il fatto che la APU con 400 o più sp mi permetterebbe di giocarci con un consumo energetico ridicolo rispetto ad una discreta di pari prestazioni + cpu a parte....:read:
fastleo63
25-05-2011, 11:57
Anche secondo me la DFI è un fake. Basta osservare il socket, vi si può notare un lieve errore prospettico, infatti sembra che sia rivolto verso l'osservatore della foto mentre il resto della mobo è angolata...
Robymetallo95
25-05-2011, 12:06
Varie immagini sulla Asus Crosshair V Formula :
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/21102-prvni-fotografie-nadupane-asus-crosshair-v-formula
Sono Sparite le foto della crosshair V...
http://imageshack.us/m/715/4715/crosshairvceco.png
http://imageshack.us/m/837/6738/crosshairvita.png
Sulle informazioni della mobo DFI c'è scritto che supporta max le ddr3-1333 e 1600 in OC quando sappiamo che BD supporta ram fino a 1866.:confused:
Mi sa che l'immagine è un fake.
Faccio notare che la stessa dicitura c'è sulla MSI 990fx le cui immagini sono state postate molte pagine fa... io avevo notato la cosa ma nessuno mi ha considerato :p
http://www.xtremeshack.com/immagine/i93513_msi990fxa-gd80specs01.jpg
Clicca qui... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38216/msi-990fxa-gd80-am3-motherboard-seen-detail)
Ma sbaglio o le DDR3 1600 dovevano essere supportate nativamente? Di fianco al 1600 sulla scheda tecnica di quella MSI c'è la dicitura (OC)...
Quindi se la DFI Lanparty è un fake per via del supporto alle RAM, lo è anche la MSI...
ma DFI non aveva chiuso la sezione lanparty?:confused: :confused: :confused: :confused:
guardate bene il socket... prende una direzione diversa dal resto della scheda madre... se lo osservate bene è proprio storto... quoto i dubbiosi, per me è un fake ( anche se sarebbe stato bello :stordita: )
edit: anticipato da fastleo :)
MarcoAK47
25-05-2011, 12:17
Anche secondo me la DFI è un fake. Basta osservare il socket, vi si può notare un lieve errore prospettico, infatti sembra che sia rivolto verso l'osservatore della foto mentre il resto della mobo è angolata...
ma DFI non aveva chiuso la sezione lanparty?:confused: :confused: :confused: :confused:
http://i.imgur.com/gZK37.jpg
quoto per il fake, primo il reparto mobo dfi ha chiuso, secondo quoto fastleo, terzo i valori di frequenza ram errati, poi a destra del logo ati sulla targhetta mancano i processori compatibili (erano i Phenom) e infine è identica alla 790fx, non è stato spostato nemmeno un condensatore....
http://images.people.overclockers.ru/176186.jpg
capitan_crasy
25-05-2011, 12:19
Anche secondo me la DFI è un fake. Basta osservare il socket, vi si può notare un lieve errore prospettico, infatti sembra che sia rivolto verso l'osservatore della foto mentre il resto della mobo è angolata...
Ti quoto, inoltre ho trovato altre magagne...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110525131841_gZK37_fake.jpg
Si vede il taglio tra le lettere UT e la sigla 990FXB-ME, inoltre sotto la scritta 990FX ha i numeri sbilenchi...
In definitiva pessimo FAKE...
Si vede il taglio tra le lettere UT e la sigla 990FXB-ME, inoltre sotto la scritta 990FX ha i numeri sbilenchi...
In definitiva pessimo FAKE...
Ok, appurato che è un fake ma certo non per la faccenda delle ram supportate, come ho già detto è lo stesso supporto della MSI. Mi sa che sulle ram supportate in OC o no c'è ancora un po' di confusione...
gianni1879
25-05-2011, 12:32
sotto la la sigla am3+ ddr3 è possibile notar una piazzuola verde che è in effetti diversa dal resto, dove sotto è stato cancellato qualcosa. Inoltre il verde va poco oltre il bordo del cartoncino
maurilio968
25-05-2011, 12:36
fake
@gianni1879 : hai postato mentre caricavo l'immagine!
si vedono anche i due "sbuffi" di verde furoi dal bordo nella zona dove hanno cancellato i loghi sottostanti.
http://img834.imageshack.us/img834/8335/immagine2ei.jpg
capitan_crasy
25-05-2011, 12:37
Ok, appurato che è un fake ma certo non per la faccenda delle ram supportate, come ho già detto è lo stesso supporto della MSI. Mi sa che sulle ram supportate in OC o no c'è ancora un po' di confusione...
Dato che il socket AM3+ supporta anche le CPU socket AM3 le frequenze delle RAM 1600/1833Mhz è supportato solo in overclock...
Grazie per la segnalazione!
AMD pubblica i primi numeri del bench 3DMark Vantage su 3 modelli APU Llano per il mercato Mobile:
A8-3510MX Quad core (1.80/2.50Ghz, HD6620G - 400SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:2842
A6-3410MX Quad core (1.60/2.30Ghz, HD6520G - 320SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:1882
A4-3300M Dual core (1.90/2.50Ghz, HD6480G - 240SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:1625
Il modello A8-3510MX dovrebbe gestire anche le memorie DDR3 @ 1600Mhz, quindi il risultato potrebbe essere migliore...
ecco quello che mi interessava vedere....quindi le APU llano mobile dovrebbero essere con 400sp nelle configurazioni più spinte?
Ma a tendere quindi AMD dovrebbe produrre vga mobile discrete solo nella fascia alta giusto? tutte le varie 65XX/67XX/68XX non avrebbero ragione di esistere.....
aaadddfffgggccc
25-05-2011, 12:52
Sono Sparite le foto della crosshair V...
Clicca quì... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38359/asus-crosshair-v-formula-amd-990fx-press-shots-leak) ;)
Per Gigabyte quì... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38364/gigabyte-doesnt-hold-back-info-ga-990fxa-ud7-board)
The3DProgrammer
25-05-2011, 12:58
sarebbe stato bello, la lanparty nf4 che ho avuto è andata direttamente nel paradiso delle schede madri insieme alla epox 8KHA+
Robymetallo95
25-05-2011, 12:59
Clicca quì... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38359/asus-crosshair-v-formula-amd-990fx-press-shots-leak) ;)
Per Gigabyte quì... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38364/gigabyte-doesnt-hold-back-info-ga-990fxa-ud7-board)
Davvero bella la gigabyte
Grazie 1000 Lab :)
gianni1879
25-05-2011, 13:01
fake
@gianni1879 : hai postato mentre caricavo l'immagine!
si vedono anche i due "sbuffi" di verde furoi dal bordo nella zona dove hanno cancellato i loghi sottostanti.
http://img834.imageshack.us/img834/8335/immagine2ei.jpg
aggiungo queste immagini per capire cosa c'era sotto il cartoncino
http://www.dinoxpc.com/articolo/computex_day_four_images/DSC02627.JPG
Clicca quì... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38359/asus-crosshair-v-formula-amd-990fx-press-shots-leak) ;)
Per Gigabyte quì... (http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/38364/gigabyte-doesnt-hold-back-info-ga-990fxa-ud7-board)
ma quindi anche la gigabyte ha il bios grafico e non quello classico?
RoUge.boh
25-05-2011, 13:53
ma quindi anche la gigabyte ha il bios grafico e non quello classico?
Ormai tutte c'è l'hanno.....
ecco quello che mi interessava vedere....quindi le APU llano mobile dovrebbero essere con 400sp nelle configurazioni più spinte?
Ma a tendere quindi AMD dovrebbe produrre vga mobile discrete solo nella fascia alta giusto? tutte le varie 65XX/67XX/68XX non avrebbero ragione di esistere.....
scusate ma sono nel 3d sbagliato? pensavo si parlasse di Llano qui....:mbe:
aaadddfffgggccc
25-05-2011, 14:24
ma quindi anche la gigabyte ha il bios grafico e non quello classico?
Il classico c'è sempre :D
c'è da precisare una cosa, ovvero Gigabyte utilizza gli "Award Bios" a differenza di MSI, ASUS e ASRock che utilizzano "AMI Bios"
L'evoluzione di "AMI 8" ha portato l'introduzione della gestione grafica denominata UEFI a differenza di "Award che utilizza "EFI Hybrid"
Però Gigabyte non resta di certo a guardare, ultimamente ha introdotto una utility ( http://www.gigabyte.com/MicroSite/278/touch-bios.html ) per le mobo Z68 e questo sarà espanso anche per le mobo AMD con i nuovi chipset perchè utilizzano gli stessi "chip bios" delle Z68.
Comunque queste gestioni grafiche non mi garbano molto, preferisco la classica gestione, specialmente per clokkare... :D
Mike00k7
25-05-2011, 14:32
tac, altro che quel ridicolo fake.
http://www.techpowerup.com/146340/ASUS-ROG-Crosshair-V-Formula-Press-Shots-Leaked.html
ecco quello che mi interessava vedere....quindi le APU llano mobile dovrebbero essere con 400sp nelle configurazioni più spinte?
Ma a tendere quindi AMD dovrebbe produrre vga mobile discrete solo nella fascia alta giusto? tutte le varie 65XX/67XX/68XX non avrebbero ragione di esistere.....
per farla breve: no, ci sono già le 6000 discrete, e resteranno in produzione... per svariati motivi, tra cui:
1) sono comode per fare un hybrid crossfire con Llano ( e nel caso della 6450 con zacate, la piattaforma ultramobile che però ha già in giro schede madri desktop mini itx, micro atx e atx standard)
2) restano in vendita per chi non ha intenzione di aggiornare il sistema, ma vuole eyefinity, dx11 e open3d a un prezzo contenuto ( quasi come il punto 1, compro una scheda madre con zacate e-350 e metto una radeon 6600, me ne frego del xfire perchè la 6600 andrà sicuramente meglio di due 6450, spendo poco e faccio quasi tutto )
3) gli oem continueranno a montarle nei loro sistemi, e si sa che se hanno la scelta tra due componenti metteranno quello meno costoso e/o meno performante :D
4) la apple per ora non da segno di interessarsi alle apu amd, ma già da anni monta schede video amd, quindi continuerà a volerle :)
per farla breve: no, ci sono già le 6000 discrete, e resteranno in produzione... per svariati motivi, tra cui:
1) sono comode per fare un hybrid crossfire con Llano ( e nel caso della 6450 con zacate, la piattaforma ultramobile che però ha già in giro schede madri desktop mini itx, micro atx e atx standard)
2) restano in vendita per chi non ha intenzione di aggiornare il sistema, ma vuole eyefinity, dx11 e open3d a un prezzo contenuto ( quasi come il punto 1, compro una scheda madre con zacate e-350 e metto una radeon 6600, me ne frego del xfire perchè la 6600 andrà sicuramente meglio di due 6450, spendo poco e faccio quasi tutto )
3) gli oem continueranno a montarle nei loro sistemi, e si sa che se hanno la scelta tra due componenti metteranno quello meno costoso e/o meno performante :D
4) la apple per ora non da segno di interessarsi alle apu amd, ma già da anni monta schede video amd, quindi continuerà a volerle :)
Mettici pure che ci sono molti notebook con procio intel e gpu amd, e sono ulteriori vendite ;)
george_p
25-05-2011, 15:45
Probabili futuri step BD in arrivo verso settembre?
http://2b.zol-img.com.cn/product/64_500x2000/207/ceNChlRAshEdE.png
http://2a.zol-img.com.cn/product/64_500x2000/206/ce1PlsN73Iouo.png
fonte (http://cpu.zol.com.cn/231/2310866.html)
capitan_crasy
25-05-2011, 15:53
Probabili futuri step BD in arrivo verso settembre?
http://2b.zol-img.com.cn/product/64_500x2000/207/ceNChlRAshEdE.png
http://2a.zol-img.com.cn/product/64_500x2000/206/ce1PlsN73Iouo.png
fonte (http://cpu.zol.com.cn/231/2310866.html)
Ce qualcosa che non va in una di quella slide...
Mettici pure che ci sono molti notebook con procio intel e gpu amd, e sono ulteriori vendite ;)
penso che si riferisse a quelle desktop, chiaramente se contiamo anche il mercato mobile si vende molto più intel che amd, ma comunque una buona fetta dei notebook con cpu intel hanno grafica amd :)
Bello bello bello... Ottimo scenario direi... Invecie di recuperare il tempo perso e dopo la mossa falsa di intel nel chip sata delle MB, gli da anke il tempi di uttar fuori sb-E, scommetto che a settembre uscira prima in vendita sb-E che BD... 2gen avanti quasi...
tutte belle...le mobo 990FX...ma se non garantiranno il 3.1 ve le lascio volentieri :asd:
vedi gigabyte...tanto per citarne una ;)
http://www.youtube.com/watch?v=w70T3h_re9A&feature=player_embedded
e secondo voi sotto c'è un X6 ? :ciapet:
Bello bello bello... Ottimo scenario direi... Invecie di recuperare il tempo perso e dopo la mossa falsa di intel nel chip sata delle MB, gli da anke il tempi di uttar fuori sb-E, scommetto che a settembre uscira prima in vendita sb-E che BD... 2gen avanti quasi...
Ma di che stai parlando scusa? :confused:
Athlon 64 3000+
25-05-2011, 16:17
Bello bello bello... Ottimo scenario direi... Invecie di recuperare il tempo perso e dopo la mossa falsa di intel nel chip sata delle MB, gli da anke il tempi di uttar fuori sb-E, scommetto che a settembre uscira prima in vendita sb-E che BD... 2gen avanti quasi...
Quelle slide sono dei fake e completamente campate nell'aria e le ho trovare su xtremesystems dove si sono convinti che BD è in ritardo.
Francamente io mi sono stancato di questo eccessivo negativismo su BD è prendere quindi ogni rumor su BD come oro colato.
:mad:
george_p
25-05-2011, 16:18
Ce qualcosa che non va in una di quella slide...
Le sigle?
Bello bello bello... Ottimo scenario direi... Invecie di recuperare il tempo perso e dopo la mossa falsa di intel nel chip sata delle MB, gli da anke il tempi di uttar fuori sb-E, scommetto che a settembre uscira prima in vendita sb-E che BD... 2gen avanti quasi...
Se ti riferisci al mio post è un riferimento ad eventuali nuovi step, la presentazione/commercializzazione rimane quella ufficiale :)
Queste due settimane pullulano di simpaticoni che si divertono a creare confusione e disinformazione con i fake. :)
Il "bello" sta nel vedere tutte le persone che credono ad ogni rutto (se si può dire).
Ishiki Takai
25-05-2011, 16:25
Ma di che stai parlando scusa? :confused:
della slide.. ma non sò se sia affidabile
Bello bello bello... Ottimo scenario direi... Invecie di recuperare il tempo perso e dopo la mossa falsa di intel nel chip sata delle MB, gli da anke il tempi di uttar fuori sb-E, scommetto che a settembre uscira prima in vendita sb-E che BD... 2gen avanti quasi...
ma come scrivi??:cry:
digieffe
25-05-2011, 16:27
Probabili futuri step BD in arrivo verso settembre?
http://2b.zol-img.com.cn/product/64_500x2000/207/ceNChlRAshEdE.png
http://2a.zol-img.com.cn/product/64_500x2000/206/ce1PlsN73Iouo.png
fonte (http://cpu.zol.com.cn/231/2310866.html)
mmm 8150 ma va va...
Francamente io mi sono stancato di questo eccessivo negativismo su BD è prendere ogni rumor su BD come ora colato.
:mad:
quoto
della slide.. ma non sò se sia affidabile
La slide di george p mostra ALTRI modelli di bulldozer in uscita a settembre... mica dice che tutti i bulldozer usciranno nel q3....... e questo mi sembra palese....
Non capisco, cosa intendesse xgage....:what: :what:
george_p
25-05-2011, 16:31
mmm 8150 ma va va...
quoto
Sarebbe un modello superiore al 8130.
Perchè no?
digieffe
25-05-2011, 16:38
Sarebbe un modello superiore al 8130.
Perchè no?
perchè quella slide è inconsistente e riporta anche errori di grammatica:
1- FX4100 non c'è il trattino (vedi FX-4100 ed i modelli superiori tutti con il trattino)
fa capire che questo banale errore non è una slide di fonte pregiata (non avrebbe superato i filtri di controllo Q.A.)
2 - eccetto FX-8150 gli altri modelli sono quelli che dovebbero uscire a giugno (le sigle coincidono)
ergo, stanno parlando di un ritardo nei modelli FX 8110, 6110 e 4110 e di un lancio dell' 8150?!?
EDIT: Inizio produzione ad agosto
sarebbe stata più credibile se avesse riportato delle modifiche nelle sigle (es: FX-8120, ....)
george_p
25-05-2011, 16:52
perchè quella slide è inconsistente e riporta anche errori di grammatica:
1- FX4100 non c'è il trattino (vedi FX-4100 ed i modelli superiori tutti con il trattino)
fa capire che questo banale errore non è una slide di fonte pregiata (non avrebbe superato i filtri di controllo Q.A.)
2 - eccetto FX-8150 gli altri modelli sono quelli che dovebbero uscire a giugno (le sigle coincidono)
ergo, stanno parlando di un ritardo nei modelli FX 8110, 6110 e 4110 e di un lancio dell' 8150?!?
EDIT: Inizio produzione ad agosto
sarebbe stata più credibile se avesse riportato delle modifiche nelle sigle (es: FX-8120, ....)
In effetti torna tutto.
Però non mi pare di leggerci, necessariamente e per esclusione, un ritardo di BD :)
Vabbeh siamo pur sempre in un periodo caldo e denso di fake.
liberato87
25-05-2011, 16:54
più che altro ogni rumour negativo (nonostante sia palesemente un fake oppure non ci sia nessuna fonte minimamente credibile)
-basso clock
-basso ipc
-processo produttivo scadente
-ritardo di presentazione
-prestazioni più scarse dei thuban (!!)
è preso come una informazione certa
poi altri rumours/fake che riportano frequenze alte oppure prevedono informaizoni positive (vedi test cinebech, vedi quello che diceva che bd x4 se la vedeva con i7 2600k, vedi screen cpuz con clock 3.8ghz, subito vengono additati come fake, anche per il semplice fatto che sono notizie "positive".
ma quanto manca? due settimane?:oink:
digieffe
25-05-2011, 16:57
più che altro ogni rumour negativo (nonostante sia palesemente un fake oppure non ci sia nessuna fonte minimamente credibile)
-basso clock
-basso ipc
-processo produttivo scadente
-ritardo di presentazione
-prestazioni più scarse dei thuban (!!)
è preso come una informazione certa
poi altri rumours/fake che riportano frequenze alte oppure prevedono informaizoni positive (vedi test cinebech, vedi quello che diceva che bd x4 se la vedeva con i7 2600k, vedi screen cpuz con clock 3.8ghz, subito vengono additati come fake, anche per il semplice fatto che sono notizie "positive".
sarà per caso che la verità stia a metà?
sarà per caso che la verità stia a metà?
Se Amd non parla?
Chi tace acconsente
george_p
25-05-2011, 17:10
Se Amd non parla?
Chi tace acconsente
Tace e acconsente su ciò che ha dichiarato con le sue slide ufficiali. :)
Tace e acconsente su ciò che ha dichiarato con le sue slide ufficiali. :)
Su SB si sapeva tutto una settimana prima del lancio
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_index.html
http://www.tomshw.it/cont/articolo/intel-sandy-bridge-la-seconda-generazione-di-cpu-core/28819/1.html
digieffe
25-05-2011, 17:30
-13 gg alla presentazione... di BD
capitan_crasy
25-05-2011, 17:32
perchè quella slide è inconsistente e riporta anche errori di grammatica:
1- FX4100 non c'è il trattino (vedi FX-4100 ed i modelli superiori tutti con il trattino)
fa capire che questo banale errore non è una slide di fonte pregiata (non avrebbe superato i filtri di controllo Q.A.)
2 - eccetto FX-8150 gli altri modelli sono quelli che dovebbero uscire a giugno (le sigle coincidono)
ergo, stanno parlando di un ritardo nei modelli FX 8110, 6110 e 4110 e di un lancio dell' 8150?!?
EDIT: Inizio produzione ad agosto
sarebbe stata più credibile se avesse riportato delle modifiche nelle sigle (es: FX-8120, ....)
Inoltre Zambezi dovrebbe rappresentare le CPU a 8 core e non quelle a 6 e 4 core...
liberato87
25-05-2011, 17:52
sarà per caso che la verità stia a metà?
come sempre.. lo dico dall'inziio.. anche per la storia della compatibilità su am3..
george_p
25-05-2011, 17:55
Inoltre Zambezi dovrebbe rappresentare le CPU a 8 core e non quelle a 6 e 4 core...
Torno a studiarmi la prima pagina del thread :doh:
liberato87
25-05-2011, 17:57
Se Amd non parla?
Chi tace acconsente
non è che una multinazionale debba uscire allo scoperto e puntualizzare ogni volta che esce un rumour.. ne va della sua credibilità IMHO..
loro sono tranquilli, nascosti dietro il loro ferreo NDA, e poi quando sarà tutto svelato finalmente si potranno fare le giuste valutazioni..
può darsi pure che amd se la stia ridendo a leggere queste cose...
in ogni caso ha saputo mantenere un ferreo nda (e questo è da azienda seria).. mi ricordo come ci si rimase male apple l'anno scorso.. NDA ferreo, non si sapeva nulla di nulla sull iphone 4 (e loro non uscirono mai allos coperto per smentire o confermare un rumour) si preparavano tutti alla presentazione in pompa magna all'evento fissato da apple da mesi...
poi una settimana 10 giorni prima, ecco le foto dell iphone 4 sul blog di gizmodo che era riuscita ad avere un prototipo!
non è che una multinazionale debba uscire allo scoperto e puntualizzare ogni volta che esce un rumour.. ne va della sua credibilità IMHO..
loro sono tranquilli, nascosti dietro il loro ferreo NDA, e poi quando sarà tutto svelato finalmente si potranno fare le giuste valutazioni..
può darsi pure che amd se la stia ridendo a leggere queste cose...
in ogni caso ha saputo mantenere un ferreo nda (e questo è da azienda seria).. mi ricordo come ci si rimase male apple l'anno scorso.. NDA ferreo, non si sapeva nulla di nulla sull iphone 4 (e loro non uscirono mai allos coperto per smentire o confermare un rumour) si preparavano tutti alla presentazione in pompa magna all'evento fissato da apple da mesi...
poi una settimana 10 giorni prima, ecco le foto dell iphone 4 sul blog di gizmodo che era riuscita ad avere un prototipo!
Quoto!!! La frase chi tace acconsente in questo caso non centra proprio una mazza!!! se si dovrebbero mettere a smentire o confermare ogni minima cosa che esce in rete sarebbe finita!!
Scusate gente... manco da un po' ma avrei bisogno di una info al volo...
Quando è previsto l'arrivo negli eshop delle mobo 990 e delle nuove CPU AMD?
Domanda da un milione di euro?!? :D
Ciao e grazie!
Baio
Se non sbaglio circa due settimane :)
penso che si riferisse a quelle desktop, chiaramente se contiamo anche il mercato mobile si vende molto più intel che amd, ma comunque una buona fetta dei notebook con cpu intel hanno grafica amd :)
no no mi riferisco al mobile...ho menzionato il mio interesse all'acquisto di un notebook per settembre, quando dovrebbero esserci i nuovi notebook con la nuova piattaforma Llano mobile....volendo un connubbio perfetto fra vga e cpu per quanto riguarda calore e consumi (vanno di pari passo) mi stavo interessando ad APU con GPU "cazzute" (le HD3000 di Intel fanno ridere) e 400sp sono la categoria "media" attuale in ambito gpu mobile....da cui il mio "allora le 65XX/66XX/67XX/68XX su piattaforme Llano mobile non avranno più ragione d'esistere"....a parte il discorso memoria di sistema invece che magari GDDR5....l'unico elemento castrante che vedo....
ciao!
no no mi riferisco al mobile...ho menzionato il mio interesse all'acquisto di un notebook per settembre, quando dovrebbero esserci i nuovi notebook con la nuova piattaforma Llano mobile....volendo un connubbio perfetto fra vga e cpu per quanto riguarda calore e consumi (vanno di pari passo) mi stavo interessando ad APU con GPU "cazzute" (le HD3000 di Intel fanno ridere) e 400sp sono la categoria "media" attuale in ambito gpu mobile....da cui il mio "allora le 65XX/66XX/67XX/68XX su piattaforme Llano mobile non avranno più ragione d'esistere"....a parte il discorso memoria di sistema invece che magari GDDR5....l'unico elemento castrante che vedo....
ciao!
allora valgono comunque tutti i punti che ti ho elencato tranne quello che riguarda zacate + gpu discreta... apple e gli oem continueranno a montare intel+ati sui portatili, e anche per i portatili con apu amd un crossfire con una 6600/6700 mobile non è da buttar via... prestazioni di tutto rispetto e consumi ridotti ( nel wattaggio delle cpu della generazione prima adesso c'è anche una gpu competitiva, quindi tanta autonomia se non si mette la gpu discreta, più potenza per watt se la si mette :) )
ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.
allora valgono comunque tutti i punti che ti ho elencato tranne quello che riguarda zacate + gpu discreta... apple e gli oem continueranno a montare intel+ati sui portatili, e anche per i portatili con apu amd un crossfire con una 6600/6700 mobile non è da buttar via... prestazioni di tutto rispetto e consumi ridotti ( nel wattaggio delle cpu della generazione prima adesso c'è anche una gpu competitiva, quindi tanta autonomia se non si mette la gpu discreta, più potenza per watt se la si mette :) )
bhe si comunque un notebook Llano con 400sp costerà sicuramente meno che uno con sandy + vga media discreta....e per guadagnare fette di mercato nel mobile penso che AMD praticherà una aggressiva campagna commerciale all'inizio....mmmmmmmm non resta che aspettare, intanto mi sto studiando tre architetture :D :muro: a settembre spero di avere le idee chiare :D
Un CF di 5650 (equiparabili a Llano 400sp + 6560 in CF penso) sarebbe una bomba su un note per gaming :D
ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.
sono in NDA anche per le smentite :D non come noi che tocca far fare le smentite ufficiali dal ufficio del consiglio dei ministri per dire che qualcuno non ha detto che lo scudetto del Milan era già assicurato :D :D :D
bhe si comunque un notebook Llano con 400sp costerà sicuramente meno che uno con sandy + vga media discreta....e per guadagnare fette di mercato nel mobile penso che AMD praticherà una aggressiva campagna commerciale all'inizio....mmmmmmmm non resta che aspettare, intanto mi sto studiando tre architetture :D :muro: a settembre spero di avere le idee chiare :D
Un CF di 5650 (equiparabili a Llano 400sp + 6560 in CF penso) sarebbe una bomba su un note per gaming :D
Pure gli e-350 dovevano costare "nulla" poi i produttori hanno visto come andavano rispetto ad atom ed adesso un 11-12" zacate costa una follia....
Speriamo non succeda la stessa cosa....:rolleyes:
paolo.oliva2
25-05-2011, 18:49
più che altro ogni rumour negativo (nonostante sia palesemente un fake oppure non ci sia nessuna fonte minimamente credibile)
-basso clock
-basso ipc
-processo produttivo scadente
-ritardo di presentazione
-prestazioni più scarse dei thuban (!!)
è preso come una informazione certa
poi altri rumours/fake che riportano frequenze alte oppure prevedono informaizoni positive (vedi test cinebech, vedi quello che diceva che bd x4 se la vedeva con i7 2600k, vedi screen cpuz con clock 3.8ghz, subito vengono additati come fake, anche per il semplice fatto che sono notizie "positive".
Come non quotardi.... è quello che dico da mesi :)
Resta il fatto che se uno fosse convinto che BD uscirà tra mesi, che non sarà potente, che costerà di più a parità di potenza di un Intel... per quale motivo si interessa a questo TH?
ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.
non è ufficiale di amd nè proviene da fonti attendibili (che quindi ci mettano la faccia), come molte slide e news di questi giorni (impagabili le foto della LANParty con le scritte "ballerine", che è il risultato di quando ruoti il testo in photoshop prima di averlo flattato... :rolleyes: )
e poi che vuol dire rosik? se hai letto gli ultimi post amd potrebbe non smentire per sua strategia, quale che sia il motivo.... vedi apple come giustamente si è già fatto presente
capitan_crasy
25-05-2011, 18:58
Torno a studiarmi la prima pagina del thread :doh:
un po di storia
K10 65nm
4 core, Agena
3 core, Toliman
2 core Kuma
K10 45nm L3
6 core, Thuban
4 core, Zosma (Thuban con 2 core inattivi)
4 core, Deneb
3 core Heka
2 core Callisto
Come vedi AMD ha sempre cambiato il nome del core al variare dei core e dovrebbe succedere anche con Bulldozer...
ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.
Leggere i post precedenti?:rolleyes:
paolo.oliva2
25-05-2011, 18:59
non è che una multinazionale debba uscire allo scoperto e puntualizzare ogni volta che esce un rumour.. ne va della sua credibilità IMHO..
loro sono tranquilli, nascosti dietro il loro ferreo NDA, e poi quando sarà tutto svelato finalmente si potranno fare le giuste valutazioni..
può darsi pure che amd se la stia ridendo a leggere queste cose...
in ogni caso ha saputo mantenere un ferreo nda (e questo è da azienda seria).. mi ricordo come ci si rimase male apple l'anno scorso.. NDA ferreo, non si sapeva nulla di nulla sull iphone 4 (e loro non uscirono mai allos coperto per smentire o confermare un rumour) si preparavano tutti alla presentazione in pompa magna all'evento fissato da apple da mesi...
poi una settimana 10 giorni prima, ecco le foto dell iphone 4 sul blog di gizmodo che era riuscita ad avere un prototipo!
Guarda, che io sappia AMD 1 smentita l'ha data, tramite JF e quando circolavano info sul clock di BD X8 che era presentato a 2,8GHz.
A grandi linee, praticamente non diceva che la notizia fosse falsa, ma diceva che l'informazione circa il clock di un processore dipende dal periodo di tempo in cui è data nello spazio-tempo di progettazione-evoluzione-finalizzazione del medesimo.
In poche parole, probabilmente il primo prototipo di un BD X8 manco arrivava in OC a 2,8GHz, come assolutamente per certo questo clock sarà inferiore al procio commerciale.
Altro punto che non è stato smentito, è quello dei prezzi.
Concordo con te che AMD non può smentire tutte le info che circolano, ma quella del clock inferiore potrebbe comunque fare brodo, perchè a meno di 2 settimane dal lancio, non influirebbe più di tanto e comunque più la gente si fa un'idea di clock bassi, più sembreranno alti quelli effettivi.
Quella invece del prezzo è discutibile che AMD non intervenga, perché se BD avesse i prezzi più alti, ciò renderebbe più negativa l'aspettativa.
digieffe
25-05-2011, 19:02
io direi che si può stare tranquilli nessuna fonte (anche fake) ha mai riportato meno di 4.2ghz in turbo
se non andrà fortissimo andrà bene, per poi migliorare come al solito con il silicio
faccio notare che le slides più accreditate paragonano gli X8 agli i7 (e non come fanno altri al solo i7 2600k)....
Ps: chiedo conferma al capitano o qualcun altro per le slide comparative (soprattutto se ce ne sono di ufficiali, grazie.
aaadddfffgggccc
25-05-2011, 19:36
Allora... ci siamo... :D
Prime chicche Asus...
ACC (A quanto pare i quad/six si trasformano in octa? :rotfl:)
Questo conferma quanto già dichiarato da ASRock per via indiretta
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94599_acc.jpg
CORE (Quì si vede la gestione octa di bulldozer con la possibilità di spegnere ogni singolo core tranne 1)
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94600_core.jpg
RAM (Queste sono le impostazioni ram "OC" che interagiscono sul BUS/HTT
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94601_ram.jpg
Il resto nei prossimi giorni...
Per tutti: Niente PVT Grazie
Dre@mwe@ver
25-05-2011, 19:40
ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.
Solito post per stuzzicare :rolleyes:
Robymetallo95
25-05-2011, 19:42
Allora... ci siamo... :D
Prime chicche Asus...
[/CUT]
Grande Lab!!!:D :D
Grazie 1000
questa era passata ?
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/soluzioni-amd-bulldozer-solo-dal-terzo-trimestre_36916.html
capitan_crasy
25-05-2011, 19:48
Mettiamo la parola FINE sulla diapositiva dei modelli Bulldozer di presunta origine ASUS...
"Asus has since been in touch with us to state that this slide is not from within their company and is in fact a fake. The company claim that they never use the term mainboard or use plain white slides in their presentations. "
Faccenda chiusa...
Clicca qui... (http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/05/24/leaked-slide-details-bulldozer-models/1)
Mi sembra di capire che il TOTO-BD vada ancora a gonfie vele...:asd:
SinapsiTXT
25-05-2011, 20:08
Mi sembra di capire che il TOTO-BD vada ancora a gonfie vele...:asd:
fino al giorno della presentazione le scommesse, le illazioni, i rumors di cugggini ci saranno sempre :D
Resto fiducioso e spero che AMD possa presentare una cpu prezzo/prestazioni competitiva (come ha sempre fatto imho).
Resto fiducioso e spero che AMD possa presentare una cpu prezzo/prestazioni competitiva..
+1, per i consumatori (=noi)...
capitan_crasy
25-05-2011, 20:20
Allora... ci siamo... :D
Prime chicche Asus...
ACC (A quanto pare i quad/six si trasformano in octa? :rotfl:)
Questo conferma quanto già dichiarato da ASRock per via indiretta
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94599_acc.jpg
CORE (Quì si vede la gestione octa di bulldozer con la possibilità di spegnere ogni singolo core tranne 1)
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94600_core.jpg
RAM (Queste sono le impostazioni ram "OC" che interagiscono sul BUS/HTT
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94601_ram.jpg
Il resto nei prossimi giorni...
Per tutti: Niente PVT Grazie
Grazie Lab, sei un grande!!!:D
Allora... ci siamo... :D
Prime chicche Asus...
ACC (A quanto pare i quad/six si trasformano in octa? :rotfl:)
Madonna.. allora i quad fanno il botto..
Alla metà del prezzo si ha una potenza spaventosa.. Questo si che porterà via fette di mercato a Intel se questi bulldozer frullano bene.. :sofico:
gianni1879
25-05-2011, 20:30
Se Amd non parla?
Chi tace acconsente
ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.
ok visto che non "capite" vi fate 5gg di sospensione.
Siete entrambi sulla buona strada del ban definitivo da questo forum
aaadddfffgggccc
25-05-2011, 20:35
Grazie Lab, sei un grande!!!:D
Esagerato... :)
Madonna.. allora i quad fanno il botto..
Alla metà del prezzo si ha una potenza spaventosa.. Questo si che porterà via fette di mercato a Intel se questi bulldozer frullano bene.. :sofico:
Le MB sono predisposte per lo sblocco dei core però bisogna attendere le CPU per vedere i risultati, non è detto che funzioni al 100%...
Non cantiamo vittoria troppo presto... ;)
paolo.oliva2
25-05-2011, 20:36
Allora... ci siamo... :D
Prime chicche Asus...
ACC (A quanto pare i quad/six si trasformano in octa? :rotfl:)
Questo conferma quanto già dichiarato da ASRock per via indiretta
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94599_acc.jpg
CORE (Quì si vede la gestione octa di bulldozer con la possibilità di spegnere ogni singolo core tranne 1)
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94600_core.jpg
RAM (Queste sono le impostazioni ram "OC" che interagiscono sul BUS/HTT
http://www.xtremeshack.com/immagine/i94601_ram.jpg
Il resto nei prossimi giorni...
Per tutti: Niente PVT Grazie
Grande LAB :)
Io posso dire un'altra cosa, guardando la possibilità che ha BD di spegnere i core tranne il 1° (come del resto TUTTI i proci AMD).
Da un X8 si potranno fare le prove di quanto si guadagnerebbe nel far funzionare un modulo con 1 solo TH.
Basterebbe spegnere i core pari.
Questo era possibile anche con il Phenom II, ma solo da bios e comunque venivano alimentati. Può darsi che la cosa possa essere possibile a caldo con BD con AOD.
Inoltre... faccio presente un'altra cosa: secondo me i proci a 125W dovrebbero essere quelli che hanno superato la selezione più "dura".
Però non guardateli come X8 solamente... pensateli anche come dei super X4.
Mi sembra chiaro che il 125W dovrebbe avere la frequenza Turbo2 più alta rispetto ai 95W pure X4.
Ora... se i prezzi fossero realmente quelli, io valuteri molto acquistare un X8 a 125W se fosse 300$ anziché un BD X4 95W a 200$, perché probabilmente in quei 100$ si avrebbero 8MB sicuri di L3 e 4 core con 2MB di L2 ciascuno più 1 FP interamente a core ed inoltre un procio a 125W e non 95W... ed inoltre all'occorrenza comunque si avrebbe sempre un X8.
Sarebbe veramente interessante se il cambio da X8 a X4 e viceversa fosse possibile a caldo, magari con K15stat, selezionando magari a livello intermedio di TH in uso lo spegnimento dei core pari per avere un super X4.
Ishiki Takai
25-05-2011, 20:42
Ma non è stato smentito da asus?
george_p
25-05-2011, 20:54
un po di storia
K10 65nm
4 core, Agena
3 core, Toliman
2 core Kuma
K10 45nm L3
6 core, Thuban
4 core, Zosma (Thuban con 2 core inattivi)
4 core, Deneb
3 core Heka
2 core Callisto
Come vedi AMD ha sempre cambiato il nome del core al variare dei core e dovrebbe succedere anche con Bulldozer...
Si, vero.
Sarà che al nome Zambezi mi ci sono affezionato :D
son sicuro che anche gb voglia che ci sia un bulldozer in ogni casa:D
in fondo solo non poteva che portare il cognome FX il signor bulldozer...:Prr,poi degli fx 939 ormai se ne risentiva la voglia, anche se oggi sono 8 core cosa importa ....per me fx sta a significare una cosa sola:doh:
marchigiano
25-05-2011, 21:03
Inoltre... faccio presente un'altra cosa: secondo me i proci a 125W dovrebbero essere quelli che hanno superato la selezione più "dura".
Però non guardateli come X8 solamente... pensateli anche come dei super X4
lo penso pure io. i x4 dovrebbero avere tensioni superiori a pari frequenza essendo parti di silicio meno buono
un po come tra il A4-3310MX e il A8-3530MX
a pari tdp il A8 ha 4 core invece di 2 e 5 simd al posto di 3
è evidente che ha un silicio migliore, i 200mhz di cpu in meno non conteranno sicuramente così tanto nel tdp
stefanonweb
25-05-2011, 21:04
Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...
stefanonweb
25-05-2011, 21:24
lo penso pure io. i x4 dovrebbero avere tensioni superiori a pari frequenza essendo parti di silicio meno buono
un po come tra il A4-3310MX e il A8-3530MX
a pari tdp il A8 ha 4 core invece di 2 e 5 simd al posto di 3
è evidente che ha un silicio migliore, i 200mhz di cpu in meno non conteranno sicuramente così tanto nel tdp
Non ho capito: ci sono 2 8x uno da 125w e uno da 95w motivo?
NODREAMS
25-05-2011, 21:25
Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...
bene....meglio per noi tutti consumatori...la concorrenza è la miglior cosa.
non ci resta che attendere.
Qualcuno mi spiega com'è possibile che un x4 diventi un x8 ??? sono ignorante in materia.
Ishiki Takai
25-05-2011, 21:40
bene....meglio per noi tutti consumatori...la concorrenza è la miglior cosa.
non ci resta che attendere.
Qualcuno mi spiega com'è possibile che un x4 diventi un x8 ??? sono ignorante in materia.
Tutti i processori sono creati dallo stesso wafer con la stessa architetura a 8 core stampata sopra, al testing quelli con core fallati vengono castrati e venduti come X6 e X4 invece che X8, per questo anche se li sblocchi bisogna vedere quanto stabili sono... è difficile secondo me che si possano riattivare 4 core con successo da un X4, forse da un X6 si.
Ste powa
25-05-2011, 21:41
Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...
no di quanto ho capito già molto tempo fà amd aveva detto che non metterà più in commercio processori con core sbloccabili
bene....meglio per noi tutti consumatori...la concorrenza è la miglior cosa.
non ci resta che attendere.
Qualcuno mi spiega com'è possibile che un x4 diventi un x8 ??? sono ignorante in materia.
[storia recente mode:on]era già possibile con gli athlon/phenom x2-x3... tutti gli x3 sono x4 con un core disabilitato, ma non per questo non funzionante... sugli x2, alcuni sono anche loro degli x4 "castrati" e altri sono x2 nativi, ma amd per risparmiare sulle linee produttive ha venduto anche gli scarti, se un phenom quad core non superava i loro test interni disabilitavano uno o due core, e forse anche la cache L3 ( gli athlon II non hanno cache L3, i phenom si) e quindi morale della favola comprando un athlon II x2 da 50 euro, una scheda madre predisposta e una buona dose di :ciapet: sblocchi i due core dormienti e la cache l3, e hai un phenom II x4 :) [storia recente mode:off]
su bulldozer si ipotizza la stessa cosa, non sappiamo ancora se i quad core saranno quad nativi o octa core castrati... e tutti si spera per la seconda :D
NODREAMS
25-05-2011, 21:51
grazie per le spiegazioni...interessante la cosa :D
marchigiano
25-05-2011, 22:03
Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...
anche nelle pringles per natale... :asd:
Non ho capito: ci sono 2 8x uno da 125w e uno da 95w motivo?
perchè la maggior parte della gente non clocca quindi sceglie la cpu in base alla potenza default. ovviamente il 125w non è altro che un 95w con frequenze a default più alte
Ishiki Takai
25-05-2011, 22:06
anche nelle pringles per natale... :asd:
perchè la maggior parte della gente non clocca quindi sceglie la cpu in base alla potenza default. ovviamente il 125w non è altro che un 95w con frequenze a default più alte
Ma più probabilmente saranno quelli con il silicio migliore e quindi saliranno anche di più in OC, o no?
scrat1702
25-05-2011, 22:08
Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime;)
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!
Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime;)
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!
..a meno che, pur vendendole al 50% potrebbero guadagnarci comunque abbastanza da giustificare un minor guadagno a fronte di un aumento considerevole delle quote di mercato! :)
Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime;)
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!
secondo me gli x4 non avranno il 50% delle vendite... si vedrà tutto quando sarà fuori anche llano, ma se devo farmi un pc nuovo e mi basta un quad core probabilmente punterei su llano piuttosto che su bd x4... ne venderanno un sacco agli oem, se si sbloccano ci sarà un (piccolo) boom tra gli appassionati, ma sarà comunque una % ridicola rispetto al totale...amd punta sugli octa, se no non uscirebbe con due modelli di 8 core, uno di 6 e uno di 4...
stefanonweb
25-05-2011, 22:17
anche nelle pringles per natale... :asd:
perchè la maggior parte della gente non clocca quindi sceglie la cpu in base alla potenza default. ovviamente il 125w non è altro che un 95w con frequenze a default più alte
Quindi volendo overclockare andrebbe preso un 95w che salendo di frequenza poi andrebbe ad assorbire 125w giusto? Il 125w avendo frequenze a default più alte avrebbe in teoria un margine minore di overclock? Infine il 125w sarebbe quello con il silicio migliore... Giusto? Però stiamo parlando di 30 dollari di differenza...
marchigiano
25-05-2011, 22:18
Ma più probabilmente saranno quelli con il silicio migliore e quindi saliranno anche di più in OC, o no?
migliori quali? i 95 o 125? secondo me meglio i 125
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
no no non funziona così... nessuno castra niente specie chi deve recuperare come amd. se il PP garantisse il 60% di 8 core, questi non sarebbero di sicuro tutti a pari frequenza, quindi venderebbe per dire 5 modelli spaziati per frequenza e/o cache
infatti quando un core è disattivato non vuol dire che tutto il core è danneggiato ma probabilmente solo una sua piccola parte, o magari regge solo frequenze basse, quindi o si cala di frequenza o si disattiva parte della cache o tutto il core... ma tranquilli che appena il PP sarà buono amd inizierà a stampare 4x nativi
scrat1702
25-05-2011, 22:22
..a meno che, pur vendendole al 50% potrebbero guadagnarci comunque abbastanza da giustificare un minor guadagno a fronte di un aumento considerevole delle quote di mercato! :)
Con la quota di mercato che hanno adesso, ammesso che venderli al 50% la raddoppi (utopia) cmq sarebbero in perdita. Non hanno un margine tale da permettergli di fare una follia del genere (al contrario della concorrenza che in attesa di IB potrebbe tagliare anche sensibilmente SB) il costo di produzione di un X8 e uguale a quello di un X4 e il die size non sembra cosi contenuto.
secondo me gli x4 non avranno il 50% delle vendite... si vedrà tutto quando sarà fuori anche llano, ma se devo farmi un pc nuovo e mi basta un quad core probabilmente punterei su llano piuttosto che su bd x4... ne venderanno un sacco agli oem, se si sbloccano ci sarà un (piccolo) boom tra gli appassionati, ma sarà comunque una % ridicola rispetto al totale...amd punta sugli octa, se no non uscirebbe con due modelli di 8 core, uno di 6 e uno di 4...
Beh il 50% era una cifra per fare l'esempio. Cmq penso che la realta non dovrebbe essere troppo distante dalla mia stima. Un Llano non sara in nessun modo preferibile a un BD X4, le prestazioni CPU di Llano saranno nettamente inferiori, percio chi vorra farsi un PC di fascia medio-alta si rivolgera a BD, per il mainstream e i casual gamer ci sara Llano!
scrat1702
25-05-2011, 22:25
no no non funziona così... nessuno castra niente specie chi deve recuperare come amd. se il PP garantisse il 60% di 8 core, questi non sarebbero di sicuro tutti a pari frequenza, quindi venderebbe per dire 5 modelli spaziati per frequenza e/o cache
infatti quando un core è disattivato non vuol dire che tutto il core è danneggiato ma probabilmente solo una sua piccola parte, o magari regge solo frequenze basse, quindi o si cala di frequenza o si disattiva parte della cache o tutto il core... ma tranquilli che appena il PP sarà buono amd inizierà a stampare 4x nativi
no no, questo e un altro discorso (valido), il mio partiva dal fatto che saranno tutti degli X8 nativi, percio se metti caso gli X4 fossero il 50% delle vendite AMD sarebbe costretta a castrare gli X8, senza se e senza ma! Penso anch'io che poi faranno gli X4 nativi, ma al momento la situazione e differente!
stefanonweb
25-05-2011, 22:26
Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime;)
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!
Per me il fatto di sbloccare i core sarebbe solo una questione di marketing... Sicuramente se sarà possibile dipenderà dal fatto che AMD lo vuole. Visto che la segretaria non overclocka, tale pratica è riservata ad un numero limitato di utenti, quindi come Intel ti da la versione K col molti sbloccato (e se la fa pagare), AMD di contro potrebbe voler accontentare una minima parte di utenti che si divertiranno ad effettuare una pratica appunto prevista e voluta.
stefanonweb
25-05-2011, 22:28
no no, questo e un altro discorso (valido), il mio partiva dal fatto che saranno tutti degli X8 nativi, percio se metti caso gli X4 fossero il 50% delle vendite AMD sarebbe costretta a castrare gli X8, senza se e senza ma! Penso anch'io che poi faranno gli X4 nativi, ma al momento la situazione e differente!
Da cosa si deduce che adesso gli x4 NON sarebbero nativi? TDP? DIE size?
capitan_crasy
25-05-2011, 22:30
Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...
Non darei per scontato che la riattivazione sia automatica, anche perchè AMD non ha mai supportato ufficialmente questa pratica...
Se con il K10 era fattibile perchè l'architettura non prevede un reale spegnimento fisico del core, con BD ci saranno altri e nuovi paletti...
Per lo meno bisogna considerare la riattivazione almeno alla pari delle percentuali di successo dei vari K10 con core spenti...
Ishiki Takai
25-05-2011, 22:32
migliori quali? i 95 o 125? secondo me meglio i 125
Ovviamente intendevo i 125W :)
no no, questo e un altro discorso (valido), il mio partiva dal fatto che saranno tutti degli X8 nativi, percio se metti caso gli X4 fossero il 50% delle vendite AMD sarebbe costretta a castrare gli X8, senza se e senza ma! Penso anch'io che poi faranno gli X4 nativi, ma al momento la situazione e differente!
AMD ha così tanto mercato disponibile che a mio parere non castrerebbe nulla, semplicemente venderebbe gli x8 e si avrebbe carenza di x4, lasciando in quella fascia mercato ad Intel (che varierebbe la sua percentuale di un nulla, visto che detiene la maggior parte del mercato, ma almeno AMD venderebbe gli x8 che le garantiscono maggior margine, sempre che si tratti di x8 castrati).
capitan_crasy
25-05-2011, 22:41
Per me il fatto di sbloccare i core sarebbe solo una questione di marketing... Sicuramente se sarà possibile dipenderà dal fatto che AMD lo vuole. Visto che la segretaria non overclocka, tale pratica è riservata ad un numero limitato di utenti, quindi come Intel ti da la versione K col molti sbloccato (e se la fa pagare), AMD di contro potrebbe voler accontentare una minima parte di utenti che si divertiranno ad effettuare una pratica appunto prevista e voluta.
Non è proprio così ed è stato ampiamente discusso sul thread del K10 almeno una decina di volte...
L'unico modo per vendere CPU con core fallati e quindi inattivi era di bloccarli via BIOS; altre pratiche di blocco erano troppo costose per rendere conveniente la vendita...
Inoltre bisogna ricordare che nessuno che sia AMD o il produttore di schede mamme può garantire la riattivazione ne tanto meno la stabilità operativa...
Se si potrà riattivare i moduli di BD ( e non i core) meglio, ma non lo farei un "motivo di acquisto"...
digieffe
25-05-2011, 23:04
Ps: un particolare tecnico mi sfugge: le due unità fmac oltre a processare 1 fp a 128bit ognuna, tramite flex fp saranno in grado di processare 2 double da 64 bit ognuna?
EDIT : escludendo l'uso di istruzioni FMAC
tratto da http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35230332#post35230332
risposta:
http://amdk11.blog.de/2011/04/10/microarchitecture-of-amd-family-15h-processors-10981756/
8> Floating-Point Unit
The AMD Family 15h processor floating point unit (FPU) was designed to provide four times the raw
FADD and FMUL bandwidth as the original AMD Opteron and Athlon 64 processors.
...cut...
• Two 128-bit FMAC units. Each FMAC supports four single precision or two double-precision
ops.
se interpreto bene queste parole la FPU sarà comunque almeno equivalente a 2 Fpu K10 senza utilizzo FMAC, altrimenti andiamo a 4 volte...
praticamente ogni unità FPU (a 128 bit) supporta 2 doppia precisione non credo che k10 faccia altrettanto (non mi sembra le unità siano a 128bit)
ditemi dove ho capito male.
marchigiano
25-05-2011, 23:04
no no, questo e un altro discorso (valido), il mio partiva dal fatto che saranno tutti degli X8 nativi, percio se metti caso gli X4 fossero il 50% delle vendite AMD sarebbe costretta a castrare gli X8, senza se e senza ma! Penso anch'io che poi faranno gli X4 nativi, ma al momento la situazione e differente!
si ma secondo me sono tutti 8x nativi proprio perchè il silicio non è il massimo, cioè prima si guarda la resa poi si decidono i die da produrre
fosse stato subito buono avrebbero previsto fin da subito i 4x nativi e i llano x2 nativi
è successo lo stesso con i 45nm: all'inizio vendevano i phenom x3 e gli athlon x4 derivati dai phenom x4 fallati
col migliorare del processo hanno fatto gli athlon x4 nativi e hanno pian piano abbandonato i phenom x3
scrat1702
25-05-2011, 23:04
Da cosa si deduce che adesso gli x4 NON sarebbero nativi? TDP? DIE size?
Dal fatto che si pensa di sbloccare i core :D :sofico:
scrat1702
25-05-2011, 23:09
si ma secondo me sono tutti 8x nativi proprio perchè il silicio non è il massimo, cioè prima si guarda la resa poi si decidono i die da produrre
fosse stato subito buono avrebbero previsto fin da subito i 4x nativi e i llano x2 nativi
è successo lo stesso con i 45nm: all'inizio vendevano i phenom x3 e gli athlon x4 derivati dai phenom x4 fallati
col migliorare del processo hanno fatto gli athlon x4 nativi e hanno pian piano abbandonato i phenom x3
Si si, qui la pensiamo allo stesso modo, la mia riflessione era riferita ai primi mesi di commercializzazione dove si potrebbero fare acquisti molto vantaggiosi!
scrat1702
25-05-2011, 23:13
AMD ha così tanto mercato disponibile che a mio parere non castrerebbe nulla, semplicemente venderebbe gli x8 e si avrebbe carenza di x4, lasciando in quella fascia mercato ad Intel (che varierebbe la sua percentuale di un nulla, visto che detiene la maggior parte del mercato, ma almeno AMD venderebbe gli x8 che le garantiscono maggior margine, sempre che si tratti di x8 castrati).
Si certo, tutto dipendera dalle vendite! Se avessero una richiesta per gli X8 tale da vendere tutta la produzione sicuramente non castreranno nulla, se invece avessero meno richieste per gli X8 e piu per gli X4 sicuramente castrerebbero le CPU per non perdere clienti!
paolo.oliva2
25-05-2011, 23:16
AMD ha così tanto mercato disponibile che a mio parere non castrerebbe nulla, semplicemente venderebbe gli x8 e si avrebbe carenza di x4, lasciando in quella fascia mercato ad Intel (che varierebbe la sua percentuale di un nulla, visto che detiene la maggior parte del mercato, ma almeno AMD venderebbe gli x8 che le garantiscono maggior margine, sempre che si tratti di x8 castrati).
Mi sembra chiaro. :D .
Se AMD dovesse castrare gli X8 per coprire l'offerta degli X4, semplicemente sarebbe più conveniente abbassare il prezzo degli X8 (il modello 95W) per far sì che la gente vada direttamente sugli X8.
Stesso discorso vale anche per gli X6.
Io penso che questo sarà valido solo ora perché GF farà pagare ad AMD i chip in base che vengano X8-X6 e X4. Ma l'anno prossimo non sarà più così, anche perché questo contratto è valido fino a fine 2011.
-------------------
Però volevo sottolineare una cosa... perché o io la vedo diversamente o le idee su BD non sono chiare.
2 punti, il TDP e differenze tra X4 e X8.
-
Un X4 ed un X8 (per me) avrebbero lo stesso consumo semplicemente perché se io usassi un X8 con un gioco e questo gioco impiegasse 4 core, gli altri 4 si spegnerebbero.
-
Il TDP con il quale è commercializzato un procio, specifica 2 cose:
che ad una frequenza X, corrisponde un Vcore X e che NON si supererà quel TDP (OC escluso :)).
Se non ha superato la selezione per 125W, potrebbe essere perché il silicio alla frequenza def per un 125W abbisognerebbe di un Vcore superiore e quindi supererebbe i 125W.
In linea di massima, quindi, un 125W dovrebbe garantire una frequenza più alta a parità di Vcore rispetto ad un 95W, altrimenti AMD che farebbe? Venderebbe un procio per 95W downvoltandolo per guadagnarci di meno?
Anzi... a questo punto sarebbe pure possibile che gli X4 e X6 in realtà non abbiano neppure dei core fallati ma sarebbero castrati semplicemente perché il TDP potrebbe essere maggiore di 95W nel funzionamento a 6 core o a 8.
E vi porto a pensare a questo:
Non vi sembra paurosa la differenza tra un X8 con 125W ed un X4 con 95W?
Facendo un piccolo calcolo, considerando un BD X4 con 8MB di L3 ed idem un BD X8, considerando lo stesso MC, mettiamo che queste 2 cose abbiano 15W TDP.
Quindi un X4 a 95W avrebbe 80W per i core, X4 = 20W a core.
Un X8 a 95W dovrebbe avere 10W... la metà
Il 125W X8, 13,75W a core.
Ma se questi 20W a core li proiettassimo su un BD X8, corrisponderebbero ad un BD X8 in OC a 175W.
Vi faccio un esempio pratico... (ma è solo un esempio) il Thuban 1090T è dato 125W a 3,2GHz. Ci sono rece che additavano un 1090T a 4GHz sui 140W, ma se proprio non vogliamo entrare in discussione, pensiamolo pure a 175W. Ora... un BD X8 che per 110W deve gestire 8 core, un BD X4 che avrebbe 80W per solamente 4 core dovrebbe arrivare almeno (anche contando una scalabilità pessima) +1GHz superiore a quanto potrebbe arrivare un BD X8 con 125W.
E questo rientra nel discorso del Turbo1 e Turbo2 che ho fatto in passato.... per me semplicemente un BD X4 non potrà concedere più frequenza di un BD X8 125W nel Turbo2 semplicemente perché il suo silicio è peggiore.
Secondo me BD X8 125W dovrebbe avere frequenze massime Turbo2 maggiori di un BD X4 95W, e sarebbe tutto da vedere anche per il Turbo1 e def.
In ogni caso, AMD sta puntando sull'X8, quindi l'X8 DEVE necessariamente soddisfare quello che il mercato cerca.
Se il mercato è 70% sui giochi, AMD deve fare in modo che l'X8 possa dare tanto quanto un X4 nei giochi, ma portare un guadagno dove 8 core possono dare più di 4 core.
SinapsiTXT
25-05-2011, 23:27
Non è proprio così ed è stato ampiamente discusso sul thread del K10 almeno una decina di volte...
L'unico modo per vendere CPU con core fallati e quindi inattivi era di bloccarli via BIOS; altre pratiche di blocco erano troppo costose per rendere conveniente la vendita...
Inoltre bisogna ricordare che nessuno che sia AMD o il produttore di schede mamme può garantire la riattivazione ne tanto meno la stabilità operativa...
Se si potrà riattivare i moduli di BD ( e non i core) meglio, ma non lo farei un "motivo di acquisto"...
Quoto in particolare la parte sottolineata :)
Le teorie "queste pratiche le fanno per poter aumentare le vendite etc" secondo me sono campate in aria, le vendite le fanno i grossi numeri aka le persone che non seguono i forum specializzati, il 90% degli acquirenti non sa neanche cosa sia una cpu figuriamoci lo "sblocco dei core dormienti" (o moduli che dir si voglia). Anche tra gli appassionati ci sono moltissimi quelli che non fanno OC e piuttosto che dannarsi l'anima a fare test e cercare la quadratura del cerchio preferiscono spendere di più e prendere una cpu garantita di fabbrica (alla fine il turbo mode non è altro che un overclock dinamico gestito dalla cpu alla portata di tutti e non solo degli "smanettoni").
La qualità si paga, se voglio un BD 8core mi prendo un BD 8core, non ha senso comprare un 6core e sperare di poterlo sbloccare, altro discorso chi era già orientato sui modelli 4-6core e vede la possibilità (remota o meno) di poter sbloccare i core, non ci vedo nulla di male alla fine con il proprio hw uno può fare tutti gli esperimenti che gli pare :)
La possibilità di sbloccare i core riassumendo non è una pratica per vendere di più perché gli appassionati che ne approfittano sono meno significativi di una tribù indiana di qualche riserva in America, fanno questo perché non gli costa nulla e sperano in un passaparola tra appassionati che parlano bene del marchio (e così il consumatore non molto informato magari sente parlare di Amd invece di Intel :D ).
paolo.oliva2
25-05-2011, 23:28
Ps: un particolare tecnico mi sfugge: le due unità fmac oltre a processare 1 fp a 128bit ognuna, tramite flex fp saranno in grado di processare 2 double da 64 bit ognuna?
EDIT : escludendo l'uso di istruzioni FMAC
tratto da http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35230332#post35230332
risposta:
http://amdk11.blog.de/2011/04/10/microarchitecture-of-amd-family-15h-processors-10981756/
8> Floating-Point Unit
The AMD Family 15h processor floating point unit (FPU) was designed to provide four times the raw
FADD and FMUL bandwidth as the original AMD Opteron and Athlon 64 processors.
...cut...
• Two 128-bit FMAC units. Each FMAC supports four single precision or two double-precision
ops.
se interpreto bene queste parole la FPU sarà comunque almeno equivalente a 2 Fpu K10 senza utilizzo FMAC, altrimenti andiamo a 4 volte...
praticamente ogni unità FPU (a 128 bit) supporta 2 doppia precisione non credo che k10 faccia altrettanto (non mi sembra le unità siano a 128bit)
ditemi dove ho capito male.
Per me hai capito bene.
Da quello che ho capito io, l'FP del Buldozer, anche se è l'unica all'interno del modulo e deve gestire 2 core, è doppia rispetto a quella di un K10 e nello stesso tempo è potenziata ulteriormente.
Inoltre, da quello che ho capito, lo svantaggio del K10 erano una serie di stalli dove l'elaborazione non andava avanti sino a che non veniva terminata la precedente anche se questa aveva dei loop a vuoto. BD non dovrebbe avere questi stalli e tutto è stato ulteriormente ottimizzato.
E poi, tutto sommato, mi sembra di aver letto da più parti che la potenza del K10 non era tanto nella FP ma nell'INT.
digieffe
25-05-2011, 23:31
E vi porto a pensare a questo:
Non vi sembra paurosa la differenza tra un X8 con 125W ed un X4 con 95W?
Facendo un piccolo calcolo, considerando un BD X4 con 8MB di L3 ed idem un BD X8, considerando lo stesso MC, mettiamo che queste 2 cose abbiano 15W TDP.
Quindi un X4 a 95W avrebbe 80W per i core, X4 = 20W a core.
Un X8 a 95W dovrebbe avere 10W... la metà
Il 125W X8, 13,75W a core.
Ma se questi 20W a core li proiettassimo su un BD X8, corrisponderebbero ad un BD X8 in OC a 175W.
Vi faccio un esempio pratico... (ma è solo un esempio) il Thuban 1090T è dato 125W a 3,2GHz. Ci sono rece che additavano un 1090T a 4GHz sui 140W, ma se proprio non vogliamo entrare in discussione, pensiamolo pure a 175W. Ora... un BD X8 che per 110W deve gestire 8 core, un BD X4 che avrebbe 80W per solamente 4 core dovrebbe arrivare almeno (anche contando una scalabilità pessima) +1GHz superiore a quanto potrebbe arrivare un BD X8 con 125W.
E questo rientra nel discorso del Turbo1 e Turbo2 che ho fatto in passato.... per me semplicemente un BD X4 non potrà concedere più frequenza di un BD X8 125W nel Turbo2 semplicemente perché il suo silicio è peggiore.
Secondo me BD X8 125W dovrebbe avere frequenze massime Turbo2 maggiori di un BD X4 95W, e sarebbe tutto da vedere anche per il Turbo1 e def.
In ogni caso, AMD sta puntando sull'X8, quindi l'X8 DEVE necessariamente soddisfare quello che il mercato cerca.
Se il mercato è 70% sui giochi, AMD deve fare in modo che l'X8 possa dare tanto quanto un X4 nei giochi, ma portare un guadagno dove 8 core possono dare più di 4 core.
buona riflessione
potrebbe esserci la possibilità che l X4 sia meno di 95w (e più di 65w)
paolo.oliva2
25-05-2011, 23:37
Quoto in particolare la parte sottolineata :)
Le teorie "queste pratiche le fanno per poter aumentare le vendite etc" secondo me sono campate in aria, le vendite le fanno i grossi numeri aka le persone che non seguono i forum specializzati, il 90% degli acquirenti non sa neanche cosa sia una cpu figuriamoci lo "sblocco dei core dormienti" (o moduli che dir si voglia). Anche tra gli appassionati ci sono moltissimi quelli che non fanno OC e piuttosto che dannarsi l'anima a fare test e cercare la quadratura del cerchio preferiscono spendere di più e prendere una cpu garantita di fabbrica (alla fine il turbo mode non è altro che un overclock dinamico gestito dalla cpu alla portata di tutti e non solo degli "smanettoni").
La qualità si paga, se voglio un BD 8core mi prendo un BD 8core, non ha senso comprare un 6core e sperare di poterlo sbloccare, altro discorso chi era già orientato sui modelli 4-6core e vede la possibilità (remota o meno) di poter sbloccare i core, non ci vedo nulla di male alla fine con il proprio hw uno può fare tutti gli esperimenti che gli pare :)
La possibilità di sbloccare i core riassumendo non è una pratica per vendere di più perché gli appassionati che ne approfittano sono meno significativi di una tribù indiana di qualche riserva in America, fanno questo perché non gli costa nulla e sperano in un passaparola tra appassionati che parlano bene del marchio (e così il consumatore non molto informato magari sente parlare di Amd invece di Intel :D ).
Quoto.
Tra l'altro, penso che non sia nell'interesse di AMD vendere degli X4-X6 al posto di X8.
Inoltre, se la differenza prezzi fosse reale, non vedo alcun vantaggio in un BD X4, nel rapporto prezzo/prestazioni.
Un BD X4 dovrebbe costare la metà di un BD X8 a parità di TDP e al più 1/3 di un BD X8 a 125W.
Quindi pagare un BD X4 200$ sarebbe conveniente unicamente se un BD X8 a parità di TDP costasse 450-500$ ed un BD X8 125W ancora di più, ma la differenza sembrerebbe davvero minima, tanto da far risultare un BD X4 più costoso di un BD X8.
anche nelle pringles per natale... :asd:
perchè la maggior parte della gente non clocca quindi sceglie la cpu in base alla potenza default. ovviamente il 125w non è altro che un 95w con frequenze a default più alte
siete sicuri che bulldozer la gente non lo occhera,oppure per bulldozer occare è una parte intrinseca dell'architettura?:D
dovrebbero essere processori per divertirsi dal punto di vista clock,abbastanza elastici dal punto di vista frequenza.
paolo.oliva2
26-05-2011, 01:38
siete sicuri che bulldozer la gente non lo occhera,oppure per bulldozer occare è una parte intrinseca dell'architettura?:D
dovrebbero essere processori per divertirsi dal punto di vista clock,abbastanza elastici dal punto di vista frequenza.
AMD personalmente ha detto che BD è un procio per overclock
The3DProgrammer
26-05-2011, 07:35
Ps: un particolare tecnico mi sfugge: le due unità fmac oltre a processare 1 fp a 128bit ognuna, tramite flex fp saranno in grado di processare 2 double da 64 bit ognuna?
EDIT : escludendo l'uso di istruzioni FMAC
tratto da http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35230332#post35230332
risposta:
http://amdk11.blog.de/2011/04/10/microarchitecture-of-amd-family-15h-processors-10981756/
8> Floating-Point Unit
The AMD Family 15h processor floating point unit (FPU) was designed to provide four times the raw
FADD and FMUL bandwidth as the original AMD Opteron and Athlon 64 processors.
...cut...
• Two 128-bit FMAC units. Each FMAC supports four single precision or two double-precision
ops.
se interpreto bene queste parole la FPU sarà comunque almeno equivalente a 2 Fpu K10 senza utilizzo FMAC, altrimenti andiamo a 4 volte...
praticamente ogni unità FPU (a 128 bit) supporta 2 doppia precisione non credo che k10 faccia altrettanto (non mi sembra le unità siano a 128bit)
ditemi dove ho capito male.
K10 è in grado di fare 4 add, 4 mul per ciclo di clock, esattamente come fa la doppia FMAC di BD
l'unica differenza è che K10 non poteva eseguire add se c'era una mul nella pipe (quindi in quel caso il throughput si riduceva del 50%) mentre BD puo' eseguirle in contemporanea. Questo è quel che ricordo, pero' potrei anche ricordare male (chiederei conferma a bjt2)
Anche se si rivelasse possibile lo sblocco dei core, io che punto ad un X6 per avere maggiore frequenza non so se li sbloccherei, per poi ritrovarmi a combattere con il TDP per una frequenza massima teorica inferiore... è comodo se ti interessano i core e vuoi tentare la fortuna puntando al risparmio, ma se cerchi la frequenza e 4/6 core ti bastano per l'uso che ne fai, è come tirarsi la zappa sui piedi... personalmente sono dubbioso.
Magari alla fine lo farei lo stesso, anche perchè se si rivelasse vero, i primi processori dovrebbero essere quelli più "fortunelli" e io punto a prenderlo all'uscita... e resistere alla tentazione di smanettare ulteriormente sarebbe dura :D
gianni1879
26-05-2011, 07:54
Bello bello bello... Ottimo scenario direi... Invecie di recuperare il tempo perso e dopo la mossa falsa di intel nel chip sata delle MB, gli da anke il tempi di uttar fuori sb-E, scommetto che a settembre uscira prima in vendita sb-E che BD... 2gen avanti quasi...
mi era sfuggito questo post, sospeso anche tu 5gg.
Hai la signature irregolare
Pagine fa avete parlato dell'uscita di altri modelli entro la fine dell'anno, vero?
Se si, è probabile che con questi estivi pareggino i conti e con i prossimi lottino con i sbE no?;)
devil_mcry
26-05-2011, 08:34
Pagine fa avete parlato dell'uscita di altri modelli entro la fine dell'anno, vero?
Se si, è probabile che con questi estivi pareggino i conti e con i prossimi lottino con i sbE no?;)
Ma non sono solo stepping migliorati? Sb-e uscirà in 4/8 con più l3 (e quindi più ipc probabilmente) in 6/12 con 2 tagli di l3 e in un secondo momento 8/16 se non cambiano idea
The3DProgrammer
26-05-2011, 09:01
Ma non sono solo stepping migliorati? Sb-e uscirà in 4/8 con più l3 (e quindi più ipc probabilmente) in 6/12 con 2 tagli di l3 e in un secondo momento 8/16 se non cambiano idea
be in passato abbiamo visto cmq grossi miglioramenti da step successivi, sia in termini di frequenze che di tdp.
praticamente ogni unità FPU (a 128 bit) supporta 2 doppia precisione non credo che k10 faccia altrettanto (non mi sembra le unità siano a 128bit).
Di questa cosa si era già parlato parecchio tempo fa, quando si è cominciato a parlare di flexfp.
Che io ricordi, anche la fpu del k10 può processare due istruzioni a 64 bit. Sembrava essere una novità di Bulldozer invece qualcuno aveva inserito un link (forse cionci, non ricordo bene) che mostrava come fosse una caratteristica anche del k10.
Ovviamente per BD la cosa si fa ancora più complessa per via della capacità di riunire i 128 bit in un'unica unità da 256 bit. Ricordando sempre comunque il limite nel throughput su singolo thread.
Però volevo sottolineare una cosa... perché o io la vedo diversamente o le idee su BD non sono chiare.
2 punti, il TDP e differenze tra X4 e X8. [...]
Guarda che su questo sono tendenzialmente d'accordo con te.
Trovo però leggermente più complesso il discorso TDP tra le due versioni di x8. Dato il margine molto più ampio della versione top, secondo me qui il problema non è far rientrare una certa frequenza in quel TDP, piuttosto credo che il parametro primario sarà la stabilità del processore ad alte frequenze che con un TDP così' elevato potrebbero essere raggiunte.
Insomma, i processori della selezione "125w" secondo me sono quelli che si dimostreranno più stabili ad alte frequenze, piuttosto che quelli che riusciranno a rientrare nei 125w di TDP.
Le teorie "queste pratiche le fanno per poter aumentare le vendite etc" secondo me sono campate in aria, le vendite le fanno i grossi numeri aka le persone che non seguono i forum specializzati [...]
Secondo me hai ragione, ma solo in parte.
Con lo sblocco dei core AMD venderà sicuramente poco di più (se mi serve un 8-core, difficilmente rischio prendendo un 4-core sbloccabile, anche se a qualcuno a cui serve un 4-core e non disdegnerebbe un 8-core questa feature potrebbe risultare convincente), ma potrebbe avere il vantaggio di innescare un trend pubblicitario positivo che altro non farebbe che migliorare l'immagine dei processori AMD, anche se poi di fatto pochissimi faranno uso di questa feature.
Anche se si rivelasse possibile lo sblocco dei core, io che punto ad un X6 per avere maggiore frequenza non so se li sbloccherei, per poi ritrovarmi a combattere con il TDP per una frequenza massima teorica inferiore...
Se lo spegnimento dei core funzionerà a dovere, questo problema non dovrebbe porsi: se avrai bisogno di sfruttare meno core, gli altri verranno spenti e quindi le frequenze ottenute fino al raggiungimento del TDP dovrebbero essere le stesse.
Se lo spegnimento dei core funzionerà a dovere, questo problema non dovrebbe porsi: se avrai bisogno di sfruttare meno core, gli altri verranno spenti e quindi le frequenze ottenute fino al raggiungimento del TDP dovrebbero essere le stesse.
:doh:
M'ero dimenticato dello spegnimento dei core... se funziona bene, allora l'attivazione dei core "spenti" diventerebbe ancora più appetibile di quanto non fosse per i Phenom... anche se poi lo faranno in pochi, infatti sono d'accordo per il discorso sull'effetto positivo a livello d'immagine per il brand, ma con bassi effetti sulle vendite guardando i grandi numeri.
RoUge.boh
26-05-2011, 09:52
:doh:
M'ero dimenticato dello spegnimento dei core... se funziona bene, allora l'attivazione dei core "spenti" diventerebbe ancora più appetibile di quanto non fosse per i Phenom... anche se poi lo faranno in pochi, infatti sono d'accordo per il discorso sull'effetto positivo a livello d'immagine per il brand, ma con bassi effetti sulle vendite guardando i grandi numeri.
Per attivare i core spenti pero c'è ci vuole una grossa fetta di :ciapet: :ciapet: io su 2 processori non sono riuscito nemmeno ad attivarne uno...il sistema era instabile...
Heimdallr
26-05-2011, 10:02
AMD Computex (http://www.amdcomputex.com.tw/)
al Computex non dovrebbero dire nulla su BD ma Scorpius dovrebbe essere presentata no?
Per attivare i core spenti pero c'è ci vuole una grossa fetta di :ciapet: :ciapet: io su 2 processori non sono riuscito nemmeno ad attivarne uno...il sistema era instabile...
Per carità, a me basta e avanza un X6, poi se si sbloccano i core e funziona lo spegnimento, è tutto grasso che cola...
Riguardo alla possibilità di sbloccarli, come detto nelle pagine precedenti per via di mille motivi i primi processori prodotti e venduti sono quelli con più alto margine di successo, quindi se uno è interessato al tentativo fa bene a prenderselo all'uscita.
capitan_crasy
26-05-2011, 10:16
AMD Computex (http://www.amdcomputex.com.tw/)
al Computex non dovrebbero dire nulla su BD ma Scorpius dovrebbe essere presentata no?
1 Giugno evento "Computex 2011"
Presentazione della piattaforma "Sabine" (Mobile) composto da APU Llano per il mercato asiatico.
Presentazione dei nuovi chipset AMD serie 900 per le piattaforme "Scorpius".
Annuncio del brand "Vision 2011"
La piattaforma Scorpius sarà presentata al E3 il 7 giugno...
RoUge.boh
26-05-2011, 10:18
Per carità, a me basta e avanza un X6, poi se si sbloccano i core e funziona lo spegnimento, è tutto grasso che cola...
Riguardo alla possibilità di sbloccarli, come detto nelle pagine precedenti per via di mille motivi i primi processori prodotti e venduti sono quelli con più alto margine di successo, quindi se uno è interessato al tentativo fa bene a prenderselo all'uscita.
beh si assolutamente ;) ;) ha ma se il prezzo non è troppo alto penso di prendere direttamente un 8130P o 8110 :sofico: :sofico: tutto dipende se il mio portafoglio lo supporta o meno :D :D :D
Phenomenale
26-05-2011, 10:37
Interessante ma un pò strano... AMD pur di fermare lo sport dello sblocco dei core era arrivata pure a cancellare l'uscita di una una famiglia di processori già annunciata: gli Zosma. Questo perchè giustamente aveva previsto il "suicidio commerciale" che ne sarebbe derivato: tutti a comprare gli X4 per sbloccarli gratis in X6, ed i Thuban che restano a prender polvere nei magazzini.
Il mio sospetto è che le possibilità di sblocco dei chipset 900 valgano solo per i vecchi PhenomII, i nuovi FX Bulldozer avranno un blocco a prova di BIOS. Lo spero, altrimenti chi comprerebbe un costoso X8 quando per due soldi ti prendi un X4 che lo sblocchi gratis come X8 (o X6 se proprio ti va sfortunata)? Dagli Zosma non avrebbero imparato nulla?
Ancora una volta, però, sono tutte ipotesi... e neanche le affermazioni di JF si stanno rivelando completamente affidabili (chi ha detto "incompatibilità totale BD con mainboard AM3"? :rolleyes: ).
Aspettiamo e vediamo... la Verità è sempre una sola! (cit.) :read:
capitan_crasy
26-05-2011, 10:48
Interessante ma un pò strano... AMD pur di fermare lo sport dello sblocco dei core era arrivata pure a cancellare l'uscita di una una famiglia di processori già annunciata: gli Zosma. Questo perchè giustamente aveva previsto il "suicidio commerciale" che ne sarebbe derivato: tutti a comprare gli X4 per sbloccarli gratis in X6, ed i Thuban che restano a prender polvere nei magazzini.
AMD non ha cancellato il core Zosma, la confinato nel solo mercato OEM...
Il mio sospetto è che le possibilità di sblocco dei chipset 900 valgano solo per i vecchi PhenomII, i nuovi FX Bulldozer avranno un blocco a prova di BIOS. Lo spero, altrimenti chi comprerebbe un costoso X8 quando per due soldi ti prendi un X4 che lo sblocchi gratis come X8 (o X6 se proprio ti va sfortunata)? Dagli Zosma non avrebbero imparato nulla?
In linea generale lo penso anch'io, ne sapremo di più dopo la presentazione...
Ancora una volta, però, sono tutte ipotesi... e neanche le affermazioni di JF si stanno rivelando completamente affidabili (chi ha detto "incompatibilità totale BD con mainboard AM3"? :rolleyes: ).
Aspettiamo e vediamo... la Verità è sempre una sola! (cit.) :read:
JF ha dichiarato che il supporto ufficiale di BD sarà solo su socket AM3+; se poi Asus e MSI hanno trovato il modo di far girare un BD su AM3 attraverso un hack BIOS bè sono affari loro...
gente
io non vorrei fomentare un eccesso di scimmia...ne sminuire eccessivamente SB o il futuro SB-E...però...:D :D :D
- se nelle prime sfornate (e sarà così)...BD4X sarà un X8 per metà spento o semi fallato.
- se in base alla tabella di labview sarà veramente possibile disabilitare i core pari.
SB fino ai 4 TH verrà superato ampiamente...ovvero nella stragrande situazione di utilizzo.
Per gli smanettoni...sarà una manna aver la possibilità di sbloccare un core per modulo dei due dormienti ;)
Usare solo un core per modulo (che sia un BD4X/6X sbloccabile o un BD8X nativo, poco importa)...darà luogo ad un boost prestazionale, che SB e SB-E si scordano.
8MB di cache L2 ed altrettanti di cache L3...su 4 core...circa 50/60 w di consumo REALE, compreso turbo di almeno 1Ghz!
Qualcosa mi dice...che sicuramente le rece OC nel web...eviteranno di sfruttare la piattaforma BD a tal punto :asd:
capitan_crasy
26-05-2011, 10:59
Vorrei chiarire una cosa:
Avendo la FP in comune su due core non credo che si possa spegnere un solo core o attivare un core si e uno no all'interno del modulo...
Ciò significa che non vedremo mai una CPU a core dispari come i triple core (o 5/7 core), ma sempre soluzioni con core pari.
Per farvi un esempio se durante il testing di un 8 core risulta che un core è fallato viene spento l'intero modulo anche se l'altro core risulta funzionante...
paolo.oliva2
26-05-2011, 11:04
Interessante ma un pò strano... AMD pur di fermare lo sport dello sblocco dei core era arrivata pure a cancellare l'uscita di una una famiglia di processori già annunciata: gli Zosma. Questo perchè giustamente aveva previsto il "suicidio commerciale" che ne sarebbe derivato: tutti a comprare gli X4 per sbloccarli gratis in X6, ed i Thuban che restano a prender polvere nei magazzini.
Il mio sospetto è che le possibilità di sblocco dei chipset 900 valgano solo per i vecchi PhenomII, i nuovi FX Bulldozer avranno un blocco a prova di BIOS. Lo spero, altrimenti chi comprerebbe un costoso X8 quando per due soldi ti prendi un X4 che lo sblocchi gratis come X8 (o X6 se proprio ti va sfortunata)? Dagli Zosma non avrebbero imparato nulla?
Ancora una volta, però, sono tutte ipotesi... e neanche le affermazioni di JF si stanno rivelando completamente affidabili (chi ha detto "incompatibilità totale BD con mainboard AM3"? :rolleyes: ).
Aspettiamo e vediamo... la Verità è sempre una sola! (cit.) :read:
E' vero che Zosma non è stato venduto ai clienti normali, ma è anche vero che di Zosma non è che vi siano stati grossi volumi, nel senso che il processo non concedeva molti core fallati.
In ogni caso già le caratteristiche superiori del socket AM3+ sconfessano che un BD possa essere sfruttato appieno sull'AM3.
Dimension7
26-05-2011, 11:08
In linea generale lo penso anch'io, ne sapremo di più dopo la presentazione...
Ma la possibilità di sbloccare i core sui phenom II con mobo AM3+ è una notizia sicura, o solo un rumor?
paolo.oliva2
26-05-2011, 11:09
Comunque sarebbe interessante riflettere su quei prezzi se si rivelassero veri.
Cioè... se da un wafer si producessero X die, gli X8 rappresenterebbero i die perfetti, il resto lo scarto sul modello vendere a poco anziché buttare via, e su questo siamo d'accordo.
Però il wafer comunque avrebbe un certo prezzo, e se gli scarti in ogni caso contribuirebbero a ridurre il prezzo di un X8, se lo yeld fosse ottimo e quindi nessun scarto, il ricavato dal wafer permetterebbe una riduzione ulteriore del prezzo degli X8.
Quindi, è vero che gli X8 costerebbero di più se non ci fosse il riciclo degli scarti, ma è anche vero che se lo yield fosse migliore e non concederebbe scarti, comunque il prezzo degli X8 potrebbe diminuire perché ogni X4 e X6 sarebbe venduto come X8.
Quindi, qualsiasi sarà il prezzo di un X8, il futuro dovrebbe concedere ad AMD più flessibilità e poter vendure un X8 ad un prezzo ancora inferiore.
paolo.oliva2
26-05-2011, 11:13
Ma la possibilità di sbloccare i core sui phenom II con mobo AM3+ è una notizia sicura, o solo un rumor?
Secondo me non cambierebbe nulla per 2 motivi:
Non è stato cambiato nulla a livello di architettura nei Phenom II.
Lo sblocco dei core era un artificio a livello di bios, e questi vengono prodotti dai costruttori di mobo. Non avrebbe senso che un produttore in previsione di vendere le AM3+ tolga questa opportunità, semplicemente perché chi comprerebbe un sistema ex-novo AMD, non per forza acquisterebbe un BD, visto che mobo AM3 e AM3+ costerebbero uguale, a parte il solito ladrocinio iniziale.
non credo fosse già stato postato
http://www.tweak.dk/nyheder2.php?id=27665&title=MSI_OC_Genie_II_support_on_upcoming_AMD_9-Series_mainboards
MSI annuncia la funzione OC Genie II, premendo il pulsante apposito sulla scheda madre si attiva la funzione di overclock automatico ma non solo
OC Genie II performs these tasks with a single push of the button:
- Unlock hidden CPU cores
- Adjust CPU clocks (up to 8)
- Adjust CPU multiplier
- Adjust CPU voltage
- Adjust memory speed
- Adjust memory voltage.
promettono prestazioni migliorate fino al 250% ( che vorrei ricordare a tutti quelli che si cimentano con i conti in percentuale, significa 3 volte e mezzo di più... 100%=1 + 250%=2,5 totale 3,5 :D) con overclock e sblocco dei core dormienti, quindi anche msi parla di quad core sbloccabili :sofico:
gianni1879
26-05-2011, 11:26
credo intendano 2.5x le prestazioni normali.
Per arrivare a 3.5x non basterebbe un raddoppio dei core e oc sulla frequenza....
prime immagini della gigabyte GA-A75M-UD2H socket fm1 e micro-atx (http://translate.google.it/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=el&tl=it&u=http%3A%2F%2Fghz.gr%2Fforum_topic%2Ffirst-look-gigabyte-ga-a75-ud2h&act=url)
finalmente la displayport onboard!!!!
credo intendano 2.5x le prestazioni normali.
Per arrivare a 3.5x non basterebbe un raddoppio dei core e oc sulla frequenza....
però anche 2,5x le prestazioni normali è già esagerato... se poi consideriamo tutte le deduzioni sui clock, coi quad core che dovrebbero avere un clock più alto degli octa e via dicendo... l'hanno sparata grossa, senza dubbio :D però la questione delle % mi premeva ribadirla, ho letto un sacco di post in cui ci perdiamo sulle percentuali :)
Vorrei chiarire una cosa:
Avendo la FP in comune su due core non credo che si possa spegnere un solo core o attivare un core si e uno no all'interno del modulo...
Ciò significa che non vedremo mai una CPU a core dispari come i triple core (o 5/7 core), ma sempre soluzioni con core pari.
Per farvi un esempio se durante il testing di un 8 core risulta che un core è fallato viene spento l'intero modulo anche se l'altro core risulta funzionante...
Dopo quanto riportato da Labview sulla possibilità di spegnere i singoli core e non solo i singoli moduli, non ne sono più così sicuro.
Certo, essendo un core int solo una piccola parte del modulo, difficilmente i problemi delle unità fallate saranno tali da far commercializzare dei modelli di processore di questo tipo, però in qualche caso fortunato, dove il problema risiederà proprio nelle unità di calcolo o nella cache dedicata, non escluderei che l'utente smanettone possa ottenere un risultato di quel tipo.
PS: sistemate quelle immagini che fanno sballare tutta l'impaginazione, per cortesia!
muad_dib
26-05-2011, 11:43
però anche 2,5x le prestazioni normali è già esagerato... se poi consideriamo tutte le deduzioni sui clock, coi quad core che dovrebbero avere un clock più alto degli octa e via dicendo... l'hanno sparata grossa, senza dubbio :D però la questione delle % mi premeva ribadirla, ho letto un sacco di post in cui ci perdiamo sulle percentuali :)
Secondo me loro intendono la teorica capacita' computazionale, cioe' Cicli di clock * Cores * IPC.
Sappiamo in realta' che l'IPC conta piu degli altri parametri, in quanto nessuna applicazione scala perfettamente e la banda non e' ne gratis, ne abbondante.
Ho paura che AMD stia per sfornare un Pentium 4, con tutte le dovute conseguenze :(
Altra tabella comparativa delle prestazioni grafiche delle nuove APU Llano Mobile
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/05/25/611684/57.jpg
Fonte : http://www.3dnews.ru/news/611684/
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.