View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*
Sisi, ricordo le sue conclusioni, "is not a barcellona tipe fiasco, but it's not a hd4800 launch either" ;).... personalmente infatti sono ancora abbastanza fiducioso!
è vero, grande che te ne sei ricordato :) era la frase che mi aveva fatto subito pensare: "non è (troppo) sotto, non è (troppo) sopra" - accidenti questo è lo spirito! se no che altro vorrebbe dire quella frase, conoscendo i due lanci in oggetto? ;)
digieffe
10-10-2011, 16:41
questo è molto interessante:
I suppose there is also a small chance that all the final BIOS updates for the BD won't be released until the day of the launch
la sua risposta:
Actually no, there is no chance, because you need reviewers to have time to test this stuff before publishing a review. Nobody makes reviews in one day...
ti ringrazio per averlo postato :) ma mi sembra ovvio che una review non si fa in un giorno... ne fanno in modo che il bios "arrivi" l'ultimo giorno...
tutt'al più se i bios saranno ancora acerbi al momento del lancio provvederanno al più presto a fare nuove revision dello stesso
ti ringrazio per averlo postato :) ma mi sembra ovvio che una review non si fa in un giorno... ne fanno in modo che il bios "arrivi" l'ultimo giorno...
tutt'al più se i bios saranno ancora acerbi al momento del lancio provvederanno al più presto a fare nuove revision dello stesso
giusto, era solo per dire che non ci sarebbe da stupirsi se le review del 12 rispecchiassero i risultati visti finora :)
NON riferito in particolare alla Romania ma a stati esteri con giustizia che funziona si, ma diversamente dalla nostra (che funziona a rilento)
la parola "arbitraria" ti suggerisce nulla?
hai mai visto qualcuno che compera e paga terreni regolarmente e dopo un pò scopre di non esserne il proprietario, fa due gradi di giudizio e gli danno torto?
ora in attesa della corte suprema per poi passare alla giustizia europea?
bene sono cose che accadono, sono testimone oculare ed ho accompagnato le persone fino in tribunale.
Figurati che se ne possono fregare di una NDA... avete capito ora?
AMD rompera le scatole tramite l'ambaciata, ma qualche deputato si occuperà di insabbiare la cosa... tutt'al più saranno esclusi dal circuito...
EDIT: per chiarire, atti palesemente falsi, coinvolti uffici del comune, i tuoi avvocati che si vendono alla controparte, giudici venduti... in altri posti funzionano altri tipi di giustizia (un pò più privata...)
E se ti dicessi che sono cose che succedono anche in Italia, rimarresti scioccato?
se posso permettermi :) lasciate fuori discorsi legali, possono portare mooolto lontano :)
digieffe l'esempio che porti è uno dei pochi in cui il principio cardine della tutela dell'affidamento a terzi può venire spazzato via da una semplice iscrizione a registro fatta prima di quella dell'acquirente in buona fede... non sarà questo il caso che porti ma è solo per dire che addentrarsi nel discorso di un'ipotetica violazione dell'NDA è "fumosissimo" :D in altri paesi poi :D
con tutto il rispetto beninteso :) e chiudo o al posto del ban gianni usa il bazooka :sofico:
La preview di Lab501 non mi quadra, specie guardando la parte dedicata ai giochi, che sono quelli che conosco meglio.
Unigine in particolare è un benchmark in cui la cpu conta praticamente zero, impossibile avere 5 fps di differenza usando un bd o un 2600K.
Hawx poi è ancora più indipendente dalla cpu...guardate lo scaling usando una 5970 (quindi un crossfire)
http://www.legionhardware.com/articles_pages/cpu_scaling_with_the_radeon_hd_5970,11.html
http://www.legionhardware.com/articles_pages/cpu_scaling_with_the_radeon_hd_5970,23.html
http://benchmarkextreme.com/Articles/I7%20920%20Bottleneck%20Analysis/HAWX/1680A.jpg
Insomma, per avere quelle prestazioni dovrebbe essere veramente un catorcio terrificante
Cioè salta fuori adesso questo "ipotetico bug alla cache L1", cioè adesso ? :tapiro:
E allora cosa avete mandato la roba ai recensori? Conosco persone che hanno già dovuto rifare i test perchè si era scatenato il panico bios/agena.
Cioè REALLY? Che poi pensate rifacciano i test? Secondo voi impiegano 4 gg per fare una review quando vengono pagati per chessò 2gg? :D
didedubo
10-10-2011, 18:49
L'unica cosa positiva e' che con l'uscita di bd forse qualcuno vendera' i 1090T a prezzi stracciati nel mercatino. :ciapet:
paolo.oliva2
10-10-2011, 19:12
Almeno su una cosa, solo apparentemente secondaria, facciamo chiarezza.
Allora Gianni lo chiedo a te: DonahimHaber è affidabile o no?
Perchè quando ha postato le prime slides semi-ufficiali di AMD io ho detto che mi sembravano fake, tu hai risposto che donahimhaber è un sito affidabile ed avevi ragione: le slides alla fine erano quelle.
Ora: molti hanno commentato la videorecensione di ieri sempre di donahimhaber.
Tra questi molti hanno detto che è la solita recensione fake che ricicla i soliti numeri vecchi ecc, ecc,
Che facciamo, donahimhaber è ancora affidabile o no ?
Non credo che la tua opinione in merito sia sotto NDA però dalla tua risposta potremmo "inferire" alcune cose.
Ti prego, non rispondere "il 12 saprai se è affidabile o meno".
Sempre restando il fatto che io attendo speranzoso i test della redazione e di Paolo ( se ancora avrà voglia e pazienza per metterci al corrente dei suoi test).
Io sono pronto. Ho montato la CF V e ho avuto un mezzo casino... Ho dovuto reinstallare tutto... volevo upgradare unicamente i driver mobo...
Io l'8150p lo prendo indipendentemente da quello che si dirà il 12... ed i test li posterò... se magari uno apre un TH.
Per il resto... io posterò quello che fa il mio procio.
P.S.
La mobo che è arrivata aveva il bios 404... non partiva nemmeno con il Thuban... non riconosceva le ram... un macello.
Fortuna che l'ho voluta montare prima.
paolo.oliva2
10-10-2011, 19:15
allo scadere del NDA saprai se è affidabile o meno :O
non fate domande a cui uno non può rispondere...
Ti odio... :D :D :D :sofico:
didedubo
10-10-2011, 19:33
Io l'8150p lo prendo indipendentemente da quello che si dirà il 12...
Io invece no se come penso e' tutto marketing e poco ipc
BodyKnight
10-10-2011, 19:34
il 12 alle 6 italiane scade?
paolo.oliva2
10-10-2011, 19:35
La preview di Lab501 non mi quadra, specie guardando la parte dedicata ai giochi, che sono quelli che conosco meglio.
Unigine in particolare è un benchmark in cui la cpu conta praticamente zero, impossibile avere 5 fps di differenza usando un bd o un 2600K.
Hawx poi è ancora più indipendente dalla cpu...guardate lo scaling usando una 5970 (quindi un crossfire)
http://www.legionhardware.com/articles_pages/cpu_scaling_with_the_radeon_hd_5970,11.html
http://www.legionhardware.com/articles_pages/cpu_scaling_with_the_radeon_hd_5970,23.html
http://benchmarkextreme.com/Articles/I7%20920%20Bottleneck%20Analysis/HAWX/1680A.jpg
Insomma, per avere quelle prestazioni dovrebbe essere veramente un catorcio terrificante
Io mi sto facendo un'altra idea...
Presumibilmente, dove c'è una certa linea, cioè +/- uguale, il procio ce lo possono anche avere... ma ci potrebbe essere il prb patch/bios che influisce un X%.
Quelli che postano risultati allucinanti, li escluderei semplicemente perché se io faccio 100 ed un altro fa 50, io i miracoli non li posso fare, ma l'altro potrebbe essere anche idiota... :), anche se in buona fede.
E allora cosa avete mandato la roba ai recensori? Conosco persone che hanno già dovuto rifare i test perchè si era scatenato il panico bios/agena.
Cioè REALLY? Che poi pensate rifacciano i test? Secondo voi impiegano 4 gg per fare una review quando vengono pagati per chessò 2gg? :D
dipende dai punti di vista, per certi può essere un assist servito su un piatto d'argento :tom's:
Io mi sto facendo un'altra idea...
Presumibilmente, dove c'è una certa linea, cioè +/- uguale, il procio ce lo possono anche avere... ma ci potrebbe essere il prb patch/bios che influisce un X%.
ne dubito:
"... ma bisogna aspettare il bios ottimizzato"
"... quei scemi alla amd hanno tenuto il NB a 2200 mentre io a 3000 ho un IPC più elevato"
"... il mio è stabile a 0.5V perchè alla amd lo tengono a 1.4V?"
"... bisogna aspettare la patch di windows"
"... i programmi vanno ricompilati per sfruttare la nuova architettura"
:asd:
This.
Vedo che si comincia anche prima dell'uscita... se andiamo a guardare due mesi fa, si diceva "se va meno del 2600k è fail".
Nelle ultime pagine ho letto "se va meno del Thuban è fail"
A forza di mettere le mani avanti, un'ora prima dello scadere dell'NDA leggerò probabilmente "se va meno dell'80286 è fail" :asd:
General Blue
10-10-2011, 19:47
Bah, facendo un sunto di quello visto finora in giro su i forum, sono sempre più convinto che le performance siano quelle pubblicate finora dai rumeni e dal sito turco...
Speriamo che in futuro la differenza sia fatta da applicazioni ricompilate con i set di istruzioni più efficenti, bios miracolosi in giro non ce ne dovrebbero essere :(
Ti odio... :D :D :D :sofico:
*Gianni in modalità stealth*
http://digilander.libero.it/arosati76/ultima.gif
:D
paolo.oliva2
10-10-2011, 19:56
This.
Vedo che si comincia anche prima dell'uscita... se andiamo a guardare due mesi fa, si diceva "se va meno del 2600k è fail".
Nelle ultime pagine ho letto "se va meno del Thuban è fail"
A forza di mettere le mani avanti, un'ora prima dello scadere dell'NDA leggerò probabilmente "se va meno dell'80286 è fail" :asd:
mmmmm
Io non sto cambiando nessuna versione.
Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.
E poi ho aggiunto che se un 8150p non riuscisse in questo, bisogna capirne i motivi se sono rimediabili prima di giudicare l'architettura BD in generale.
La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.
Io non ho alcun problema... la CF V l'ho presa, AMD mi assicura che la mobo la posso conservare per tutto il 2012 e con Piledriver... diciamo che mi fido di AMD perché fino ad ora ho pagato il giusto per una determinata potenza... vedremo se quello che chiederà per un BD X8 8150p sarà onesto o meno...
didedubo
10-10-2011, 20:06
Voglio vedere 2500k a 170€ VS 8150 a 220€
Voglio vedere 2500k a 170€ VS 8150 a 220€
Lo vogliamo tutti ;)
Aurelio23
10-10-2011, 20:14
mmmmm
Io non sto cambiando nessuna versione.
Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.
E poi ho aggiunto che se un 8150p non riuscisse in questo, bisogna capirne i motivi se sono rimediabili prima di giudicare l'architettura BD in generale.
La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.
Io non ho alcun problema... la CF V l'ho presa, AMD mi assicura che la mobo la posso conservare per tutto il 2012 e con Piledriver... diciamo che mi fido di AMD perché fino ad ora ho pagato il giusto per una determinata potenza... vedremo se quello che chiederà per un BD X8 8150p sarà onesto o meno...
ti quoto...io voglio vedere se riescono a sviluppare al meglio l'idea dell'architettura di BD, perchè come spunto iniziale è buona, ma bisogna capire come migliorarla per far sfruttare al max ogni "core",perchè al momento secondo me non vengono sfruttati completamente...
mmmmm
Io non sto cambiando nessuna versione.
Ah no? Me li ricordo solo io i post entusiastici di mesi fa, e i calcoli lunghi mezza pagina per dimostrare teoriche superiorità di decine di punti percentuali? Ma anche lasciando perdere questo, non ho MAI letto prima un confronto che avesse Thuban come punto sine qua non e metro di paragone dell'ipotetico fail. Le aspirazioni erano molto più alte, ridimensionate pian piano, ed è tutto lì da leggere. Capirai che venga facilissimo farci dell'ironia...
Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.
Sei sicuro della tua accezione del termine "terreno fertile"? Perchè se BD, come apparso finora, non riesce a compararsi con un 2600k, altro che terreno fertile avrà verso il socket 2011... tutto lande desolate e aride.
E poi ho aggiunto che se un 8150p non riuscisse in questo, bisogna capirne i motivi se sono rimediabili prima di giudicare l'architettura BD in generale.
La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.
Io non ho detto che sarà fail a tutti i costi. La mia versione, se proprio la vogliamo mettere per iscritto, è che vedo un altro "affare 2600". E sono ancora buono perchè la 2600 fu una scheda che non valeva il suo prezzo ma mise le basi per un'architettura sfolgorante. Qui pare che i problemi derivino proprio dall'architettura, quindi più che di "affare 2600" forse sarebbe più corretto chiamarlo "Prescott 2 la vendetta".
Il bello è che io non ci guadagno nulla: volevo un AMD, ma con questi rapporti prezzo/prestazioni confermati sarei folle a prendermelo. NOn farà nemmeno abbassare il prezzo dei processori della controparte che ritengo interessanti (sempre per rapporto prestazioni/prezzo) perchè sono GIA' più bassi di quello a cui verrà proposto l'equivalente BD.
La differenza è che, pur essendo infastidito dal probabile tonfo, io non mi affanno a difendere quella che fino a qualche mese fa era la mia scelta per il prossimo upgrade. Vedo la debaclè, ci rido su e tiro mezza bestemmia per la mancata concorrenza. Ma lo facciamo in pochi qui dentro, quello che fa più tenerezza è il muro eretto, e continuamente innalzato, per difendere le barricate e l'azienda del cuore.
L'elenco di marchigiano sembra una divertente presa in giro, ma sappiamo tutti e due che tutte queste scuse sono già saltate fuori e sempre più salteranno fuori man mano che ci avviciniamo e superiamo il 12. Come se qualcuno fosse ferito nell'orgoglio se AMD fa un passo falso...
appleroof
10-10-2011, 20:21
*Gianni in modalità stealth*
http://digilander.libero.it/arosati76/ultima.gif
:D
:sbonk:
marchigiano
10-10-2011, 20:34
ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.
:mbe: il minimo è 294$, meno di un 2600K e la cpu e cloccabile liberamente
paolo.oliva2
10-10-2011, 20:38
Ah no? Me li ricordo solo io i post entusiastici di mesi fa, e i calcoli lunghi mezza pagina per dimostrare teoriche superiorità di decine di punti percentuali? Ma anche lasciando perdere questo, non ho MAI letto prima un confronto che avesse Thuban come punto sine qua non e metro di paragone dell'ipotetico fail. Le aspirazioni erano molto più alte, ridimensionate pian piano, ed è tutto lì da leggere. Capirai che venga facilissimo farci dell'ironia...
Sei sicuro della tua accezione del termine "terreno fertile"? Perchè se BD, come apparso finora, non riesce a compararsi con un 2600k, altro che terreno fertile avrà verso il socket 2011... tutto lande desolate e aride.
Io non ho detto che sarà fail a tutti i costi. La mia versione, se proprio la vogliamo mettere per iscritto, è che vedo un altro "affare 2600". E sono ancora buono perchè la 2600 fu una scheda che non valeva il suo prezzo ma mise le basi per un'architettura sfolgorante. Qui pare che i problemi derivino proprio dall'architettura, quindi più che di "affare 2600" forse sarebbe più corretto chiamarlo "Prescott 2 la vendetta".
Il bello è che io non ci guadagno nulla: volevo un AMD, ma con questi rapporti prezzo/prestazioni confermati sarei folle a prendermelo. NOn farà nemmeno abbassare il prezzo dei processori della controparte che ritengo interessanti (sempre per rapporto prestazioni/prezzo) perchè sono GIA' più bassi di quello a cui verrà proposto l'equivalente BD.
La differenza è che, pur essendo infastidito dal probabile tonfo, io non mi affanno a difendere quella che fino a qualche mese fa era la mia scelta per il prossimo upgrade. Vedo la debaclè, ci rido su e tiro mezza bestemmia per la mancata concorrenza. Ma lo facciamo in pochi qui dentro, quello che fa più tenerezza è il muro eretto, e continuamente innalzato, per difendere le barricate e l'azienda del cuore.
L'elenco di marchigiano sembra una divertente presa in giro, ma sappiamo tutti e due che tutte queste scuse sono già saltate fuori e sempre più salteranno fuori man mano che ci avviciniamo e superiamo il 12. Come se qualcuno fosse ferito nell'orgoglio se AMD fa un passo falso...
Guarda... non facciamo battibecchi inutili. Se Intel domani vendesse un SB-e X6 a 300€ e la mobo costasse 200€ max, a nessuno interesserebbe una mazza né di BD né di AMD.
Intel fa i suoi prezzi, ed è giusto, ed AMD deve seguirla con prezzi/prestazioni più convenienti... ed è per questo che si guarda a BD, non è fanboysmo presunto, ma semplicemente la speranza di spendere meno.
Nessuno mette in dubbio la potenza di Intel, i dubbi vengono quando si guarda il proprio portafoglio per acquistarli, ma non parlo del 2600K, mi sembra chiaro...
gianni1879
10-10-2011, 20:38
Cioè salta fuori adesso questo "ipotetico bug alla cache L1", cioè adesso ? :tapiro:
E allora cosa avete mandato la roba ai recensori? Conosco persone che hanno già dovuto rifare i test perchè si era scatenato il panico bios/agena.
Cioè REALLY? Che poi pensate rifacciano i test? Secondo voi impiegano 4 gg per fare una review quando vengono pagati per chessò 2gg? :D
quando è uscito llano mi ricordo che il giorno prima sono usciti 3 bios per la mainboard. Però in quel caso miglioravano le prestazioni in overclock
marchigiano
10-10-2011, 20:40
tra 33 ore sarà l'inferno :D
gianni1879
10-10-2011, 20:41
Voglio vedere 2500k a 170€ VS 8150 a 220€
cosa vi fa credere che il prezzo sarà 220€?
AceGranger
10-10-2011, 20:47
Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.
chissa come mai quando devi riportare i dati Intel li riporti sempre sbagliati o mezze verita, giusto per far tornare i tuoi ragionamenti :rolleyes:
nel socket 2011 il "minimo" sara 294 dollari per il quad-core
il 2600K è da listino ufficiale Intel 315 dollari
quindi se gia arranca ad arrivare al 2600K, da SB-E prendera un'asfaltata bella e buona;
e questi prezzi non sono nemmeno strani, visto che il 2600K è il TOP gamma di una piattaforma, mentre il quad i7-3820 è li per invogliare a prendere la piattaforma enthusiast, un po quello che successe con l'i7 920 all'uscita.
La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.
non è un SE, allora costera di piu....
Intel sa gia che BD non va un cavolo e gia si sa che il 2700K costera di piu; le indiscrezioni parlano di 330 dollari, per avere 100 MHz in piu e un procio piu "selezionato" per l'OC.
fino ad ora, le indiscrezioni sul prezzo delle CPU Intel si sono semrpe rivelati veri, e se avesse avuto "paura" di BD il 2700K lo avrebbe fatto entrare al posto del 2600K, invece non sara cosi... e se fosse stato cosi di sicuro sarebbero arrivate indiscrezioni in questo senso.... e invece....
Guarda... non facciamo battibecchi inutili. Se Intel domani vendesse un SB-e X6 a 300€ e la mobo costasse 200€ max, a nessuno interesserebbe una mazza né di BD né di AMD.
bha se sara come per l'1366 si troveranno comunque MB "economiche" sotto i 200 che non avranno praticamente nulle da invidiare alle top gamma da 300
paolo.oliva2
10-10-2011, 20:53
chissa come mai quando devi riportare i dati Intel li riporti sempre sbagliati o mezze verita, giusto per far tornare i tuoi ragionamenti :rolleyes:
nel socket 2011 il "minimo" sara 294 dollari per il quad-core
il 2600K è da listino ufficiale Intel 315 dollari
quindi se gia arranca ad arrivare al 2600K, da SB-E prendera un'asfaltata bella e buona;
e questi prezzi non sono nemmeno strani, visto che il 2600K è il TOP gamma di una piattaforma, mentre il quad i7-3820 è li per invogliare a prendere la piattaforma enthusiast, un po quello che successe con l'i7 920 all'uscita.
non è un SE, allora costera di piu....
Intel sa gia che BD non va un cavolo e gia si sa che il 2700K costera di piu; le indiscrezioni parlano di 330 dollari, per avere 100 MHz in piu e un procio piu "selezionato" per l'OC.
bha se sara come per l'1366 si troveranno comunque MB "economiche" sotto i 200 che non avranno praticamente nulle da invidiare alle top gamma da 300
Ma tu che rispondi sempre ai miei post, ancora non l'hai capito che VOGLIO UN X6, minimo 6 core... gli X4 non li guardo più da un pezzo, non mi frega che hanno 4 mazze lunghe.... io ne voglio 6 al minimo! Meglio se 8.... visto che l'8150p lo prendo ugualmente.
:D :D :D 6 :D :D :D
AceGranger
10-10-2011, 20:57
Ma tu che rispondi sempre ai miei post, ancora non l'hai capito che VOGLIO UN X6, minimo 6 core... gli X4 non li guardo più da un pezzo, non mi frega che hanno 4 mazze lunghe.... io ne voglio 6 al minimo!
:D :D :D 6 :D :D :D
quello che vuoi si è capito :ciapet:
ma non fa funzionare comunque i tuoi ragionamenti su BD :Prrr:
scrat1702
10-10-2011, 21:12
:mbe: il minimo è 294$, meno di un 2600K e la cpu e cloccabile liberamente
Il 3820 non e cloccabile liberamente, il molti e bloccato a 45;) Percio credo che un 2600K gli starà davanti in parecchi test in OC! E anche vero che potrebbe tollerare meglio l'aumento di BCLK ma qui e ancora presto per dire qualcosa...... pero se BD si rivelerà essere quello che dicono le varie preview penso che un bel 3820 arriverà presto a sostituire il mio 760.
Il 3820 non e cloccabile liberamente, il molti e bloccato a 45;) Percio credo che un 2600K gli starà davanti in parecchi test in OC! E anche vero che potrebbe tollerare meglio l'aumento di BCLK ma qui e ancora presto per dire qualcosa...... pero se BD si rivelerà essere quello che dicono le varie preview penso che un bel 3820 arriverà presto a sostituire il mio 760.
Su SB-E ci sono dei moltiplicatori appositi per la cpu, slegandola dall'aumentare la frequenza anche delle altre periferiche come invece accade col 1155.
Tranquillo che con un 3820 puoi passare i 6ghz, ovviamente con i raffreddamenti giusti.
Quindi se si parla di oc, è meglio evitare di parlare di SB-E perchè si casca proprio male :asd:
liberato87
10-10-2011, 21:26
cosa vi fa credere che il prezzo sarà 220€?
:uh: :uh: :uh:
General Blue
10-10-2011, 21:26
cosa vi fa credere che il prezzo sarà 220€?
Beh viste le prestazioni il prezzo giusto sarebbe quello... ce lo fa credere un pò della logica residua rimasta in questo thread direi :D
Cmq se sai qualcosa ma non puoi dire nulla evita di postare queste frasi sibilline, per noi comuni mortali aumentano solo la sofferenza :D :D
scrat1702
10-10-2011, 21:35
Su SB-E ci sono dei moltiplicatori appositi per la cpu, slegandola dall'aumentare la frequenza anche delle altre periferiche come invece accade col 1155.
Tranquillo che con un 3820 puoi passare i 6ghz, ovviamente con i raffreddamenti giusti.
Quindi se si parla di oc, è meglio evitare di parlare di SB-E perchè si casca proprio male :asd:
Non stavo criticando i SB-E, so che ci saranno 2 moltiplicatori 1.25 e 1.66 applicati al BCLK che cmq non potrà essere aumentato se non di pochissimi mhz. Ma non si e ancora capito bene come si comporteranno. Cmq siamo OT e dopo le ultime notizie e meglio non toccare questo tasto :D
scrat1702
10-10-2011, 21:36
cosa vi fa credere che il prezzo sarà 220€?
Beh le slide AMD parlano di 249$ or less..... percio credo che quei 220 non si discostino troppo dalla realtà.
Non stavo criticando i SB-E, so che ci saranno 2 moltiplicatori 1.25 e 1.66 applicati al BCLK che cmq non potrà essere aumentato se non di pochissimi mhz. Ma non si e ancora capito bene come si comporteranno. Cmq siamo OT e dopo le ultime notizie e meglio non toccare questo tasto :D
Nono, stavo solo precisando la tua news, anche perchè pure io ho scoperto due gg fa che ci saranno pure i molti 2x e 2,5x.
Questo significa che, pure per quella fascia di utenza che non prende la cpu da 900euro, un quad come il 3820 che costerà come il 2600K, sarà ben clockabile... insomma, sarà da tenere in conto quando amd farà la pubblicazione prezzi definitva ;)
gianni1879
10-10-2011, 21:45
Beh viste le prestazioni il prezzo giusto sarebbe quello... ce lo fa credere un pò della logica residua rimasta in questo thread direi :D
Cmq se sai qualcosa ma non puoi dire nulla evita di postare queste frasi sibilline, per noi comuni mortali aumentano solo la sofferenza :D :D
beh soffrite :D
io chiedevo info sul motivo
scrat1702
10-10-2011, 21:48
Nono, stavo solo precisando la tua news, anche perchè pure io ho scoperto due gg fa che ci saranno pure i molti 2x e 2,5x.
Questo significa che, pure per quella fascia di utenza che non prende la cpu da 900euro, un quad come il 3820 che costerà come il 2600K, sarà ben clockabile... insomma, sarà da tenere in conto quando amd farà la pubblicazione prezzi definitva ;)
OT
:sbavvv: 2.5!!!!!!! 45x250=9Ghz :eek: Anche ipotizzando che vada come un 2600 se BD verra confermato con quelle prestazioni ci vorranno 15Ghz per pareggiare :muro: FINE OT
Speriamo che i romeni abbiano scritto un mare di scemenze!
gianni1879
10-10-2011, 21:52
Beh le slide AMD parlano di 249$ or less..... percio credo che quei 220 non si discostino troppo dalla realtà.
io ho altri prezzi ufficiali in euro per le varie cpu...
si parte da un 109/119€ in su
liberato87
10-10-2011, 21:54
io ho altri prezzi ufficiali in euro per le varie cpu...
si parte da un 109/119€ in su
si parte dall fx 4170?
o comunque quel prezzo di partenza che indichi tu è riferito ai quad core?
i 220 per il top di gamma li giudichi troppo bassi o troppi alti?
non penso che saresti intervenuto se la differenza fosse di 10-20euro.. c'è qualcosa sotto
Aurelio23
10-10-2011, 21:56
io sapevo che:
fx4100 - 109/119 €
fx6100 - 170/180 €
fx8120 - 200/210 €
fx8150 - 240/250 €
gianni1879
10-10-2011, 21:56
si parte dall fx 4170?
o comunque quel prezzo di partenza che indichi tu è riferito ai quad core?
no/si
gianni1879
10-10-2011, 21:58
io sapevo che:
fx4100 - 109/119 €
fx6100 - 170/180 €
fx8120 - 200/210 €
fx8150 - 240/250 €
si
liberato87
10-10-2011, 21:58
no
109/119, per l fx 6120?!?
edit
ho visto che hai editato, mi stava venendo un infarto ahaaha
gianni1879
10-10-2011, 22:00
109/119, per l fx 6120?!?
vedi sopra....
Athlon 64 3000+
10-10-2011, 22:03
Quello che costerà 110-120 euro sarà l'FX-4100.
Per l'8150 ci vorranno -.. ..- . -.-. . -. - --- -.-. .. -. --.- ..- .- -. - .- ... .- -.-. -.-. .... .. :D
didedubo
10-10-2011, 22:16
Quello che costerà 110-120 euro sarà l'FX-4100.
E' un "FX" a meno di 150€ la vedo dura :sofico:
bene...se le cose stanno così direi che vado di Intel...:mc:
Per l'8150 ci vorranno -.. ..- . -.-. . -. - --- -.-. .. -. --.- ..- .- -. - .- ... .- -.-. -.-. .... .. :D
Ma sopratutto è .. -- .--. --- .-. - .- -. - . -.-. .... . ...- .- -.. .- - .- -. - --- --.- ..- .- -. - --- -.-. --- ... - .- :sofico:
gianni1879
10-10-2011, 22:18
Per l'8150 ci vorranno -.. ..- . -.-. . -. - --- -.-. .. -. --.- ..- .- -. - .- ... .- -.-. -.-. .... .. :D
è scritto sopra :D
è scritto sopra :D
Era per ribadire che il prezzo per l'italia è fissato, così evitiamo di farci dei viaggioni :D
Phenomenale
10-10-2011, 22:36
Per l'8150 ci vorranno -.. ..- . -.-. . -. - --- -.-. .. -. --.- ..- .- -. - .- ... .- -.-. -.-. .... .. :D
Sei stato molto telegrafico :sborone:
scrat1702
10-10-2011, 22:47
Ma sopratutto è .. -- .--. --- .-. - .- -. - . -.-. .... . ...- .- -.. .- - .- -. - --- --.- ..- .- -. - --- -.-. --- ... - .- :sofico:
Si si!!!
Penso che in AMD non si siano fumati completamente il cervello e con questo dato penso che si posizionerà almeno alla pari della CPU della concorrenza dello stesso prezzo. Purtroppo questo lo colloca un 7-10% sotto le mie aspettative, visto che non ho mai pensato che potesse battere i 6 Core SB-E, ma al max il 3820, non sarà così perciò per pensionare il mio 760 opterò per la soluzione 3820 che allo stesso prezzo dara qualcosina in più. Peccato volevo ritornare ad AMD dopo il 4200+ ma non sarà così nemmeno a questo giro, anche se bisogna ammettere che e stato chiuso un bel buco.
io sapevo che:
fx4100 - 109/119 €
fx6100 - 170/180 €
fx8120 - 200/210 €
fx8150 - 240/250 €
Allora, se non si sono fumati il cervello, significa che il 6100 andrà come il 2500K mentre l'8150 come il 2600.
paolo.oliva2
10-10-2011, 23:07
Io la mobo l'ho presa... ho una CF IV ed una CF V... ormai un altro procio lo devo prendere... un 1100T non lo prendo di certo (anche se ha 6 core CORTI :D ), speriamo che gli 8 core non facciano una misura inferiore dei 6 del Thuban :)
Comunque che macello... dai... è impensabile che nel XXI secolo a 1 giorno dal lancio di un procio ci sia un casino così... se lo lanciavano in Africa, almeno si poteva dare la colpa all'effetto eco dei tam-tam... sono 9 mesi che ci scanniamo a vicenda.
@marchigiano.
Le prossime 24 ore penso segneranno il record dei bannati di un forum, a livello mondiale... (spero di no)
sono 9 mesi che ci scanniamo a vicenda.
Magari l'intento loro era proprio quello :asd:
digieffe
11-10-2011, 00:16
E se ti dicessi che sono cose che succedono anche in Italia, rimarresti scioccato?
ti ho inviato un messaggio privato così che non inquiniamo il thread
digieffe
11-10-2011, 00:38
.-..-. | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- .-..-. | ---... -.--.-
.-..-. | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- .-..-. | ---... -.--.-
.. mi dici cosa ti fumi ?! :cool:
.-..-. | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- | -. --- -. | ...- .- -.-.-- -.-.-- -.-.-- .-..-. | ---... -.--.-
che è alfabeto mors????:D
digieffe
11-10-2011, 00:44
ho smesso di fumare quando sono diventato maggiorenne... :sofico:
avevano iniziato a scrivere in codice morse ed ho risposto...
un pò di goliardia imparai il morse ad 11 anni... :fagiano:
Ps: ci sono siti che fanno la traduzione, questo non è quello semplice originario ma è arricchito con punteggiatura e caratteri accentati.
paolo.oliva2
11-10-2011, 00:45
.. mi dici cosa ti fumi ?! :cool:
Roba buona... indubbiamente MOLTO buona.
P.S.
Scherzo digieffe, ho fatto la battuta perché era bella e per portare un po' di risata... non me ne volere.
ho smesso di fumare quando sono diventato maggiorenne... :sofico:
avevano iniziato a scrivere in codice morse ed ho risposto...
un pò di goliardia imparai il morse ad 11 anni... :fagiano:
Ps: ci sono siti che fanno la traduzione, questo non è quello semplice originario ma è arricchito con punteggiatura e caratteri accentati.
" non va!!! non va!!! non va!!!" :)
:D
digieffe
11-10-2011, 00:54
Roba buona... indubbiamente MOLTO buona.
P.S.
Scherzo digieffe, ho fatto la battuta perché era bella e per portare un po' di risata... non me ne volere.
assolutamente ben vengano...
con "questa ansia da prestazioni",
"chi ne ha 4 lunghi" che poi mi chiedo di che colore siano,
"chi ne ha 8 ma durano di più" avendo un ascendente di nome duron.
mi sa che mi bannano prima della uscita... :sofico:
Tornando in topic, sapendo che piledriver debutterà con trinity nel q1 2012 e che hanno già fatto vedere un notebook... riusciranno a migliorarlo prima della presentazione o resterà così come?
liberato87
11-10-2011, 01:10
bene.
non che ci sperassi, ma su xs dicono che non ci sarà nessuna patch miracolosa...
I want to draw everyone's attention to the fact that the patch people are suddenly talking about is for Linux ONLY and it WILL NOT address Windows-based performance. In addition, the Linux community has determined the "patch" itself is pretty much a hack job that could negatively impact system stability and in-app performance. So, it should not even be discussed at length at this point in time.
If the "patch" would work without breaking a million other things, you can bet that AMD would be actively pushing it to reviewers. They aren't, which should say a LOT about its viability and its compatibility with Bulldozer rather than Piledriver...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4969522#post4969522
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275786-AMD-FX-8150-Bulldozer-finally-tested&p=4969722&viewfull=1#post4969722
marchigiano
11-10-2011, 01:14
avendo un ascendente di nome duron
dal latino "sempron duron" = "sempre duro" :asd:
digieffe
11-10-2011, 01:18
se ho capito bene la patch riguarda la cache L1I e dovrebbe evitare che 2 indirizzi virtuali differenti corrispondenti alla stessa locazione fisica di memoria siano cacheati da i 2 core del modulo o si invalidino reciprocamente.
sostanzialmente, se fosse come ho inteso, i 2 core che si contendono la cache L1I rischiano di ridurne l'efficacia, poichè potrebbero caricare 2 volte gli stessi dati il che causerebbe l'invalidazione reciproca... con il doppio collo di bottiglia che ne conseguirebbe
non so se su windows ci possa essere lo stesso problema
fonte:
http://comments.gmane.org/gmane.linux.kernel/1170214
EDIT: ho trovato una risposta su xs dove è scritto che si potrebbe arrivare fino ad un 3% di caduta delle performances
EDIT2: come già riportato da liberato87, la patch non è perfettamente compatibile.
AnonimoVeneziano
11-10-2011, 01:24
Ma sopratutto è .. -- .--. --- .-. - .- -. - . -.-. .... . ...- .- -.. .- - .- -. - --- --.- ..- .- -. - --- -.-. --- ... - .- :sofico:
Sicuramente andrà quanto costa. Secondo me ci stanno prendendo per il sedere, perchè se va meno di un thuban potevano evitare di tirarla fuori sta CPU
Pitbull_85
11-10-2011, 01:38
non so se qualcuno se ne era già accorto ma comunque segnalo che tramite trovaprezzi.it l'FX-8150 si trova presso uno shop ITALIANO a circa 240€,non è ancora disponibile però,forse è possibile il preordine
link a trovaprezzi.it (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8150&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=)
digieffe
11-10-2011, 01:58
Su Xs una immagine ufficiale.... finalmente
strano ma sembra che l'italia abbia contribuito notevolmente...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275786-AMD-FX-8150-Bulldozer-finally-tested&p=4969674&viewfull=1#post4969674
General Blue
11-10-2011, 03:29
Il design sembra proprio tipicamente italiano! Riesco persino a leggere Federico Faggin sulla fiancat... lato del chip... :D
BodyKnight
11-10-2011, 07:46
Il design sembra proprio tipicamente italiano! Riesco persino a leggere Federico Faggin sulla fiancat... lato del chip... :D
che battutona :mad: :Prrr:
scrat1702
11-10-2011, 08:22
-22 (ore) all'alba:D
Heimdallr
11-10-2011, 08:32
-22 (ore) all'alba:D
sarà una lunga giornata :asd:
scrat1702
11-10-2011, 08:34
sarà una lunga giornata :asd:
Gianni mi raccomando una bella tisana rilassante (doppia) :asd:
gianni1879
11-10-2011, 08:57
Gianni mi raccomando una bella tisana rilassante (doppia) :asd:
sisi
http://digilander.libero.it/arosati76/ultima.gif
è già bello caldo
sisi
http://digilander.libero.it/arosati76/ultima.gif
è già bello caldo
:ops:
scrat1702
11-10-2011, 09:08
:ops:
+1
paolo.oliva2
11-10-2011, 09:52
sisi
http://digilander.libero.it/arosati76/ultima.gif
è già bello caldo
Fortuna che sto fuori questa mattina... :D
Una domanda a cui forse puoi rispondere... per la disponibilità... fine mese?
Brightblade
11-10-2011, 10:00
Risposta di Monstru ai commenti fatti riguardo la preview di Lab 501:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275786-AMD-FX-8150-Bulldozer-finally-tested&p=4969993&viewfull=1#post4969993
A domani l'ardua sentenza :sofico:
PS. Personalmente mi auguro che le recensioni di domani mostrino test sui giochi fatti in full hd ma con un sistema dual gpu top di gamma, altrimenti vedere grafici piatti con le cpu tutte appaiate non sarebbe utile a nessuno per un upgrade lungimirante.
nardustyle
11-10-2011, 10:06
faccio gli auguri a tutti i redattori che stanno compilando le recensioni, sono curioso di vederle domani.
Ieri con il 1100T per esportare 35minuti con premiere in hd mi ci sono volute 5 ore ( a 4.0ghz), per voi con questi bull sarà impossibile dimezare il tempo??
The3DProgrammer
11-10-2011, 10:10
Sto leggendo su + forum di rumor rigurardanti il fatto che AMD stia contattando i redattori delle testate + importanti chiedendogli "gentilmente" di fare le review dei giochi a risoluzioni elevate. Qualcuno ne sa di + su questa storia? Perche' se fosse vera (ne dubito) mi farebbe incazzare ancora di + di quelle assurde slide pre lancio o del fail che si prospetta all'orizzonte :mad:
Brightblade
11-10-2011, 10:17
Sto leggendo su + forum di rumor rigurardanti il fatto che AMD stia contattando i redattori delle testate + importanti chiedendogli "gentilmente" di fare le review dei giochi a risoluzioni elevate. Qualcuno ne sa di + su questa storia? Perche' se fosse vera (ne dubito) mi farebbe incazzare ancora di + di quelle assurde slide pre lancio o del fail che si prospetta all'orizzonte :mad:
Per me le possono fare anche a risoluzioni elevate, purche' usino un sottosistema video "caxxuto" dual gpu come dicevo. Mettiamo che io voglia prendermi una cpu adesso (non e' il caso, ma seguo da appassionato) e un domani upgradare invece la scheda video, magari con una di quelle a 28nm che andra' come un dual gpu di ora, sarebbe utile ora capire quale cpu performa di piu', senza esser limitata dal sistema video, altrimenti se vedessi grafici tutti appiattiti da una gpu collo di bottiglia, l'acquisto sarebbe praticamente "alla cieca".
Massì, potrebbe essere vero, il procio fa schifo, quindi vogliono review a risol uber alte per far sì che "sembrino" uguali agli intel, per far venire fuori una cazzata come le loro slide :asd:
Dopo tutto questo marketing fanfarone, i ninja, i bulldozer, sticazzi, ripiegano su questi mezzucci... :asd:
Mah, speriamo che sia solo un pr isolato di una nazione singola e non una cosa generalizzata...
@brightblade: è per questo che si dovrebbe testare a 1280, così lo vedi subito quali cpu vanno meglio ;)
Brightblade
11-10-2011, 10:21
@brightblade: è per questo che si dovrebbe testare a 1280, così lo vedi subito quali cpu vanno meglio ;)
Hai ragione, ma se testi a 1280x1024 c'e' chi non capisce (o non vuol capire) e dice "beh ma e' a 1280x1024... chi ci gioca piu'!!!", invece testando in full hd con un sistema video all'altezza, otterresti gli stessi risultati mettendo le chiacchiere a zero.
ci gioco io a 1280 col mio eizo da 19 pollici che fa a porpette i cessacci fullhd :asd:
Brightblade
11-10-2011, 10:30
ci gioco io a 1280 col mio eizo da 19 pollici che fa a porpette i cessacci fullhd :asd:
Quindi a maggior ragione avresti diritto a vedere recensioni non piallate da un contesto gpu limited :D
Massì, potrebbe essere vero, il procio fa schifo, quindi vogliono review a risol uber alte per far sì che "sembrino" uguali agli intel, per far venire fuori una cazzata come le loro slide :asd:
Dopo tutto questo marketing fanfarone, i ninja, i bulldozer, sticazzi, ripiegano su questi mezzucci... :asd:
Mah, speriamo che sia solo un pr isolato di una nazione singola e non una cosa generalizzata...
@brightblade: è per questo che si dovrebbe testare a 1280, così lo vedi subito quali cpu vanno meglio ;)
1280x1024 con AA 8X è poco ? Probabilmente testare in 1680x1050 senza filtri è una situazione meno vga dipendente.
Comunque sia, quei risultati in ambito gaming che hanno postato non sono possibili, ci puoi mettere la mano sul fuoco, a meno che il procio non sia veramente una merda totale
Hai ragione, ma se testi a 1280x1024 c'e' chi non capisce (o non vuol capire) e dice "beh ma e' a 1280x1024... chi ci gioca piu'!!!", invece testando in full hd con un sistema video all'altezza, otterresti gli stessi risultati mettendo le chiacchiere a zero.
Ma non è vero, che mi frega se la mia cpu fa 80 piuttosto che 100 frame @1280, bisognerebbe testare in fullhd a dettagli minimi e mettendo cose tipo fisica\audio al max con schede video super, così si ha una misura reale della faccenda
Ovvio che non ha senso testare cpu in fullhd e con dettagli alti
Nforce Ultra
11-10-2011, 10:39
Ma magari anche il fullhd qualcosa si riesce a capire lo stesso, in alcuni giochi anche in fullhd le cpu Intel fanno parecchi fps in più dei Phenom II.
gianni1879
11-10-2011, 10:42
Sto leggendo su + forum di rumor rigurardanti il fatto che AMD stia contattando i redattori delle testate + importanti chiedendogli "gentilmente" di fare le review dei giochi a risoluzioni elevate. Qualcuno ne sa di + su questa storia? Perche' se fosse vera (ne dubito) mi farebbe incazzare ancora di + di quelle assurde slide pre lancio o del fail che si prospetta all'orizzonte :mad:
a me non risulta...
Brightblade
11-10-2011, 10:43
Se permetti se gioco a 2048x1152 quando nella recensione di una cpu vedo i test a 1280x1024, nel momento in cui devo fare l'upgrade l'utilità di quella recensione nel supporto al mio acquisto è nulla.
Io permetto, ma capisci che i punteggi che vedi a 1280x1024 sarebbero esattamente gli stessi che vedresti a 1920 o piu' con un sistema video all'altezza e che non faccia da collo di bottiglia?
il.principino
11-10-2011, 10:45
addirittua già si leggono post che danno sentenze , ma aspettate a giudicare , troppi professori
Sto leggendo su + forum di rumor rigurardanti il fatto che AMD stia contattando i redattori delle testate + importanti chiedendogli "gentilmente" di fare le review dei giochi a risoluzioni elevate. Qualcuno ne sa di + su questa storia? Perche' se fosse vera (ne dubito) mi farebbe incazzare ancora di + di quelle assurde slide pre lancio o del fail che si prospetta all'orizzonte :mad:
A parte che non è assulutamente vero.
Ma sopratutto, MAGARI FOSSE VERO!
Mi pare che stiamo parlando di CPU da 200 e rotti euro, considerate fascia alta e non mainstream.
Solo un utOnto o un pessimo tecnico sceglierebbe pc con questi componenti per sistemi low-end o mainstream che non prevedano ALMENO l'uso con monitor Full HD da 1920x1080 e come destinazione d'uso qualcosa di più che il semplice office+internet!
morpheus89
11-10-2011, 10:53
A parte che non è assulutamente vero.
Ma sopratutto, MAGARI FOSSE VERO!
Mi pare che stiamo parlando di CPU da 200 e rotti euro, considerate fascia alta e non mainstream.
Solo un utOnto o un pessimo tecnico sceglierebbe pc con questi componenti per sistemi low-end o mainstream che non prevedano ALMENO l'uso con monitor Full HD da 1920x1080 e come destinazione d'uso qualcosa di più che il semplice office+internet!Si ma è anche vero il fatto che ad alte risoluzioni è meno evidente il divario prestazionale tra le CPU, dal momento che entrano in gioco i limiti delle GPU che tendono ad "appiattire" le performance...
...fermo restando che sono tutte fesserie :D
Knukcles
11-10-2011, 10:54
un pagina per decidere a quale risoluzione testare una cpu nei giochi.....ma dai su una regolata, no?....anche perchè qui mi pare che si debba parlare di altro.....e se di altro non c'è da parlare allora non si scrive......;)
Brightblade
11-10-2011, 10:54
A parte che non è assulutamente vero.
Ma sopratutto, MAGARI FOSSE VERO!
Mi pare che stiamo parlando di CPU da 200 e rotti euro, considerate fascia alta e non mainstream.
Solo un utOnto o un pessimo tecnico sceglierebbe pc con questi componenti per sistemi low-end o mainstream che non prevedano ALMENO l'uso con monitor Full HD da 1920x1080 e come destinazione d'uso qualcosa di più che il semplice office+internet!
Va benissimo, secondo me non e' tanto importante la risoluzione quanto il fatto di non vedere bench piallati da colli di bottiglia. Personalmente ogni mia cpu ha avuto sotto almeno due gpu (intendo come upgrade nel tempo), come dicevo, vedere grafici piallati non mi darebbe nessuna info su cosa puntare in ottica futura per un upgrade lungimirante.
Se poi chi si assembla i pc lo fa in maniera squilibrata creando dei colli di bottiglia, allora sono d'accordo che non ha nessun senso mostrare la potenza effettiva delle cpu, tanto vale mostrare grafici tutti appianati.
A parte che non è assulutamente vero.
Ma sopratutto, MAGARI FOSSE VERO!
Mi pare che stiamo parlando di CPU da 200 e rotti euro, considerate fascia alta e non mainstream.
Solo un utOnto o un pessimo tecnico sceglierebbe pc con questi componenti per sistemi low-end o mainstream che non prevedano ALMENO l'uso con monitor Full HD da 1920x1080 e come destinazione d'uso qualcosa di più che il semplice office+internet!
Perchè come al solito non sai di cosa stai parlando e poi mi prendi pure per il culo in pm perchè sono un azotatore pirla... a 1920x1080 la cpu NON la testi, perchè è tutto caricato sulla gpu.
Per questo si usano le risoluzioni basse... e per rispondere anche agli altri: se una cpu va di più rispetto a un'altra a 1280, andrà di più anche in fullhd con una config cross o sli.
Quindi le recensioni devono essere fatte a risol basse, e dai risultati si può capire il resto, è inutile farle sia a risol basse che a risol alte.
p.s: ah, e visto che ci siamo, i proci amd di fascia alta non esistono... qui si parla di fascia media (fx8000) e medio bassa (6000 e 4000).
Perchè come al solito non sai di cosa stai parlando e poi mi prendi pure per il culo in pm perchè sono un azotatore pirla... a 1920x1080 la cpu NON la testi, perchè è tutto caricato sulla gpu.
Per questo si usano le risoluzioni basse... e per rispondere anche agli altri: se una cpu va di più rispetto a un'altra a 1280, andrà di più anche in fullhd con una config cross o sli.
Quindi le recensioni devono essere fatte a risol basse, e dai risultati si può capire il resto, è inutile farle sia a risol basse che a risol alte.
p.s: ah, e visto che ci siamo, i proci amd di fascia alta non esistono... qui si parla di fascia media (fx8000) e medio bassa (6000 e 4000).
ahahhahah la cpu non la testi perchè "fa tutto la GPU"?
spero ti rendi conto di quello che dici.
sai cosa è una macchina da bench?
Ma sopratutto... chi cacchio ha parlato di giochi?
:banned:
Heimdallr
11-10-2011, 11:07
Ma sopratutto... chi cacchio ha parlato di giochi?
:banned:
Nè ha parlato The3DProgrammer, proprio nel post che hai quotato inizialmente.
Beh se mi fai un test con una vga da 70€ e una cpu da 250€ forse qualcosa che non va c'è nella metodologia di test...
Dipende, lo scopo che dici tu è testare la cpu o la vga?
Perchè nel primo caso, la vga da 70euro va benissimo, a patto di usare 1280 obbligatoriamente, già a 1680 potrebbe diventare lei il bottleneck.
Se lo scopo è testare la vga, allora sono d'accordo, sarebbe più indicato asociarle una cpu di fascia simile ;)
@bs82: ma smettila va, chiedi a me se so cos'è una macchina da bench, figa questa è veramente lolling... :asd:
Gianni, butta fuori sto fanboy please, che oltre a non capire una sega, trolla anche in modo spassionato, senza contare il pm che il coniglio mi ha mandato, perchè la faccia di dirle in pubblico evidentemente manca, forse per il mega pwnage seguente? :D
Brightblade
11-10-2011, 11:08
Beh se mi fai un test con una vga da 70€ e una cpu da 250€ forse qualcosa che non va c'è nella metodologia di test...
Sono d'accordo, infatti la 1280x1024 e' appunto una condizione in cui quasi certamente togli dall'equazione tutti i colli di bottiglia possibili e lo stesso scenario lo vedresti pari pari alle risoluzioni piu' alte assemblando un sistema con criterio, nel quale i componenti non si "seghino" a vicenda. Poi per me possono benissimo testare come gli pare e mostrare grafici tutti appiattiti, di certo personalmente non mi baso su quelle recensioni per decidere quando assemblo un pc (portafogli permettendo chiaramente).
Beh se mi fai un test con una vga da 70€ e una cpu da 250€ forse qualcosa che non va c'è nella metodologia di test...
no sei tu che non vuoi capire il test..
Dipende, lo scopo che dici tu è testare la cpu o la vga?
Perchè nel primo caso, la vga da 70euro va benissimo, a patto di usare 1280 obbligatoriamente, già a 1680 potrebbe diventare lei il bottleneck.
Se lo scopo è testare la vga, allora sono d'accordo, sarebbe più indicato asociarle una cpu di fascia simile ;)
@bs82: ma smettila va, chiedi a me se so cos'è una macchina da bench, figa questa è veramente lolling... :asd:
Gianni, butta fuori sto fanboy please, che oltre a non capire una sega, trolla anche in modo spassionato, senza contare il pm che il coniglio mi ha mandato, perchè la faccia di dirle in pubblico evidentemente manca, forse per il mega pwnage seguente? :D
Che toni, completamente fuori regolamento del forum e soprattuto un ennesimo post fuori del regolamento specifico del thread.
Una macchina da bench ha in primis hardware tale che non si creino colli di bottigli.
La CPU ha una importanza FONDAMENTALE sull'innalzamento dei valori dei PICCHI MINIMI di fps in un gioco ad alta risoluzione.
La GPU ovviamente non deve fare collo di bottiglia: ad oggi esistono GPU che ancora non hanno trovato un processore tale da renderle colli di bottiglia, nè lisci nè sotto overclock.
Infatti nei benchmark delle varie cpu intel si vedono chiaramente fps in crescita a passare da amd a intel, anche a risoluzioni ELEVATE, a meno di non testare games che non guadagnano nulla dalle cpu.
Una macchina da benchmark in una testata giornalistica seria e un non nel laboratorio di chi perde tempo a fare i superPI sotto overclock, si deve mostrare ai lettori (che variano dai bimboxxxxxx, ai tecnici, agli assemblatori, ai tamarri dei pc, agli utenti senza basi tecniche) quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.
Ogni altra DIVAGAZIONE è per finti esperti, che non sanno quanto NON SIA INDICATIVO un test effettuato in condizioni NON REALI.
Bulldozer come ogni CPU sarà provato a varie risoluzioni e ogni utente valuterà in base al sistema che intezione di assemblare/comprare.
Sinceramente se la potenza RAW della CPU sarà inferiore ad altra perchè testato a 1280x1024 per il "falso motivo" di misurare solo la potenza della cpu, a me e credo a molti altri non fregherà un bel nulla:
le prestazioni di un sistema sono quelle di una PIATTAFORMA non di un singolo componente.
Phenomenale
11-10-2011, 11:15
Sono un AMD-user sia fisso che mobile (non Llano, ho gli Champlain), manca un giorno all' uscita della nuova generazione di CPU FX, mi sono fatto un punto fermo su quello che voglio.
Questa volta il rivale non è Intel ma AMD stessa.
Se sul singolo core ed a parità di clock gli FX dimostreranno di avere un IPC più elevato dei precedenti PhenomII allora sarà una nuova generazione meritevole di essere venuta alla luce, poi potremo moltiplicare i benefici per il maggior numero di cores e le più elevate frequenze.
Ma se la "nuova" generazione avrà fatto un passo indietro rispetto al già modesto IPC del K10, allora la boccerò senza ulteriori considerazioni (ovvero mi tengo stretti i PhenomII X2-X4-X6 o passo alla concorrenza).
Non mi interessa, personalmente, se i giochi vga-limited fanno gli stessi fps di un I7-980X, io un passo indietro (a pagamento!) sulle "vere" prestazioni di una CPU non lo faccio.
Adesso mettiamoci comodi... e stiamo a vedere, si dice che il diavolo è meno brutto di quanto lo si dipinge. :cool:
Che toni, completamente fuori regolamento del forum e soprattuto del thread.
Una macchina da bench ha in primis hardware tale che non si creino colli di bottigli.
La CPU ha una importante FONDAMENTALE sull'innalzamento dei valori dei PICCHI MINIMI di fps in un gioco ad alta risoluzione.
La GPU ovviamente non deve fare collo di bottiglia: ad oggi esistono GPU che ancora non hanno trovato un processore tale da renderle colli di bottigli, nè lisci nè sotto overclock.
Infatti nei benchmark delle varie cpu intel si vedono chiaramente fps in crescita a passare da amd a intel, anche a risoluzioni ELEVATE, a meno di non testare games profondamente cpu dipendenti.
Una macchina da benchmark in una testata serie e un non nel laboratorio di chi perde tempo a fare i superPI sotto overclock, si deve mostrare ai lettori (che variano dai bimboxxxxxx, ai tecnici, agli assemblatori, ai tamarri dei pc, agli utenti senza basi tecniche) quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.
Ogni altra DIVAGAZIONE è per finti esperti, che non sanno quanto NON SIA INDICATIVO un test effettuato in condizioni NON REALI.
Hai detto alcune cose al contrario di com'è la realtà, altre invece sono solo puttanate sparate pure con supponenza, congratz :asd:
Riguardo al tuo continuo insultare chi fa oc estremo, non commento neanche, perchè se io perdo tempo a cercare di ottimizzare tempi e score, tu perdi tempo a cercare un cervello nel tuo cranio, quindi è inutile che continui.
Anzi no, su una certa parte ti voglio rispondere "quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.": ecco quindi per te è utile vedere un brl grafico con 10 cpu, tutte a 85fps?
Cazzo, questo sì che fa capire bene quale cpu funzioni meglio... :asd:
Ah, dimenticavo, vai a insegnare al Corsini qui di HWUP come si fanno le recensioni, perchè anche lui ha capito una sega a quanto pare, visto che le fa a 1280 e non a 128971098123x10982109 :asd: Anche lui dev'essere uno di quegli scemi come me che sta nel laboratorio e non capisce un cazzo di quello che i lettori vorrebbero vedere... :asd:
Senti, datti una bella calmata, prendi aria, studiati qualche anno delle "puttanate" che faccio io e poi torna a parlare e magari fai meno il grosso e ascolta chi ne sa più di te, buffone :asd:
Brightblade
11-10-2011, 11:22
Sono un AMD-user sia fisso che mobile (non Llano, ho gli Champlain), manca un giorno all' uscita della nuova generazione di CPU FX, mi sono fatto un punto fermo su quello che voglio.
Questa volta il rivale non è Intel ma AMD stessa.
Questa frase mi ha fatto pensare che le recensioni che dovessero venir "piallate" per via della full hd, e' vero che non mostrerebbero molto distacco dalla concorrenza Intel piu' costosa, ma non mostrerebbero neanche un gran vantaggio sulla precedente generazione AMD, quindi non sarebbero poi neanche tanto utili ad AMD stessa per pubblicizzare il proprio prodotto. Ovvio, ipotizzando che BD abbia un distacco significativo rispetto ai Phenom in condizioni non gpu limited.
The3DProgrammer
11-10-2011, 11:25
Va benissimo, secondo me non e' tanto importante la risoluzione quanto il fatto di non vedere bench piallati da colli di bottiglia. Personalmente ogni mia cpu ha avuto sotto almeno due gpu (intendo come upgrade nel tempo), come dicevo, vedere grafici piallati non mi darebbe nessuna info su cosa puntare in ottica futura per un upgrade lungimirante.
Se poi chi si assembla i pc lo fa in maniera squilibrata creando dei colli di bottiglia, allora sono d'accordo che non ha nessun senso mostrare la potenza effettiva delle cpu, tanto vale mostrare grafici tutti appianati.
Non volevo scatenare un ot, ho fatto solo una domanda su questa voce che gira per i vari forum, ringrazio gianni per la risposta. Dico la mia (che corrisponde + o - al pensiero di brightblade) e per me il discorso e' chiuso: Se testi le cpu in condizioni gpu limited, semplicemente non le stai testando. Le opzioni sono 2: O metti una GPU sufficientemente potente da non fare da collo di bottiglia alla CPU, oppure abbassi la risoluzione. Se 2 cpu facessero entrambe 40fps medi in un determinato gioco in condizioni gpu limited, e mettendo una gpu migliore o abbassando la risoluzione una delle 2 cpu passasse da 40 a 60 fps medi, con il primo test non avrei garantito la chiarezza e l^'imparzialita' delle informazioni... perche' la cpu con 60fps medi garantirebbe sicuramente maggiore longevita' e probabilmente prestazioni migliori in termini di frame rate minimo.
Personalmente sto passando da un 965 c3 a un 1090t mettendoci 40€ di differenza....avendo una saber 990fx aspetto con molta calma l'evolversi delle cose ...magari prenderò l' 8170 o addirittura se la motherboard me lo permetterà un BD2.....
Penso che amd non lanci un processore che faccia un passo indietro rispetto il thuban....anche se vi fosse un guadagno minimo a parità di prezzo converrebbe....
concludo quindi che è fondamentale oltre alle prestazioni valutare anche il prezzo sia del procio sia della mother (la sabertooth 990fx si è quasi dimezzata dalla sua uscita)....e fare una valutazione globale
se un 2600k+mother mi costa tra i 400€ e i 500€ e un 8150p+mother mi costa dai 300€ ai 400€ non penso appartengano alla stesa categoria sia di prezzo sia di prestazioni.
Brightblade
11-10-2011, 11:29
Non volevo scatenare un ot...cut...
Siamo d'accordissimo ;)
E' vero' che tende poi all'ot, me neanche tantissimo, si cerca di far chiarezza su come interpretare i risultati di domani senza lasciarsi fuorviare da un appiattimento generale. Comunque anch'io chiudo qui perche' penso di aver espresso il concetto in maniera chiara, poi chi vuol intendere intenda.
Hai detto alcune cose al contrario di com'è la realtà, altre invece sono solo puttanate sparate pure con supponenza, congratz :asd:
Riguardo al tuo continuo insultare chi fa oc estremo, non commento neanche, perchè se io perdo tempo a cercare di ottimizzare tempi e score, tu perdi tempo a cercare un cervello nel tuo cranio, quindi è inutile che continui.
Anzi no, su una certa parte ti voglio rispondere "quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.": ecco quindi per te è utile vedere un brl grafico con 10 cpu, tutte a 85fps?
Cazzo, questo sì che fa capire bene quale cpu funzioni meglio... :asd:
Ah, dimenticavo, vai a insegnare al Corsini qui di HWUP come si fanno le recensioni, perchè anche lui ha capito una sega a quanto pare, visto che le fa a 1280 e non a 128971098123x10982109 :asd: Anche lui dev'essere uno di quegli scemi come me che sta nel laboratorio e non capisce un cazzo di quello che i lettori vorrebbero vedere... :asd:
Senti, datti una bella calmata, prendi aria, studiati qualche anno delle "puttanate" che faccio io e poi torna a parlare e magari fai meno il grosso e ascolta chi ne sa più di te, buffone :asd:
No comment.
Non volevo scatenare un ot, ho fatto solo una domanda su questa voce che gira per i vari forum, ringrazio gianni per la risposta. Dico la mia (che corrisponde + o - al pensiero di brightblade e per me il discorso e' chiuso: Se testi le cpu in condizioni gpu limited, semplicemente non le stai testando. Le opzioni sono 2: O metti una GPU sufficientemente potente da non fare da collo di bottiglia alla CPU, oppure abbassi la risoluzione. Se 2 cpu facessero entrambe 40fps medi in un determinato gioco in condizioni gpu limited, e mettendo una gpu migliore o abbassando la risoluzione una delle 2 cpu passasse da 40 a 60 fps medi, con il primo test non avrei garantito la chiarezza e l^'imparzialita' delle informazioni... perche' la cpu con 60fps medi garantirebbe sicuramente maggiore longevita' e probabilmente prestazioni migliori in termini di frame rate minimo.
Ma l'unica cosa che ho detto è che testare a bassa risoluzione una cpu creata per fascia NON MAINSTREAM non ha senso: che sia "corretto" o "meno" un test deve essere fatto in condizioni reali di lavoro.
Se prendiamo Anandtech, quando testa i dischi rigidi, usa una propria suite che riproducono situazioni di workload reale (e variabile random) piuttosto che i bench sintetici.
Testare una CPU come Bulldozer commercializzata in connubio con la piattaforma "Dragon II", per sistemi sopra (secondo le slide) i 700$ mi pare di ricordare, a risoluzioni basse solo per dire "la potenza della cpu è questa" mi pare ridicolo.
Non dico che in una review test come questi non debbano esserci, ma sicuramente hanno valore solo per chi si accinge a un upgrade (e quindi va confrontato con cpu che possano essere inserite sulla stessa piattaforma).
Chi compra un 8150 di sicuro (e se non lo fa, beh, sta assemblando un sistema fortemente sbilanciato) lo andrà a installare su una piattaforma dotata MINIMO di 4GB di ram e GPU del livello almeno di una 6850 (se il pc è indirizzato al gaming).
Contariamente se un utente non è interessato all'ambito gaming ma ad esempio all'elaborazione (multimediale o web server style) diventano ANCORA MENO UTILI test a basse risoluzioni, visto che chi fa multimedia di sicuro ha sistemi almeno FullHD e spesso multi monitor... in un server web invece... proprio la gpu non viene usata (se non per calcoli cuda/opencl).
In questo caso ad esempio sono più reali test come questo
http://www.clubofone.com/speedtest/
per le macchine dedicate alla grafica (una serie di "azioni" per photoshop, tipiche per chi USA IL PC invece che bencharlo e basta, che stressano la cpu, la cache, la ram)
mecctronic
11-10-2011, 11:45
Hai detto alcune cose al contrario di com'è la realtà, altre invece sono solo puttanate sparate pure con supponenza, congratz :asd:
Riguardo al tuo continuo insultare chi fa oc estremo, non commento neanche, perchè se io perdo tempo a cercare di ottimizzare tempi e score, tu perdi tempo a cercare un cervello nel tuo cranio, quindi è inutile che continui.
Anzi no, su una certa parte ti voglio rispondere "quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.": ecco quindi per te è utile vedere un brl grafico con 10 cpu, tutte a 85fps?
Cazzo, questo sì che fa capire bene quale cpu funzioni meglio... :asd:
Ah, dimenticavo, vai a insegnare al Corsini qui di HWUP come si fanno le recensioni, perchè anche lui ha capito una sega a quanto pare, visto che le fa a 1280 e non a 128971098123x10982109 :asd: Anche lui dev'essere uno di quegli scemi come me che sta nel laboratorio e non capisce un cazzo di quello che i lettori vorrebbero vedere... :asd:
Senti, datti una bella calmata, prendi aria, studiati qualche anno delle "puttanate" che faccio io e poi torna a parlare e magari fai meno il grosso e ascolta chi ne sa più di te, buffone :asd:
Forse per lui è utile vedere fino a che punto può scendere di prezzo con la cpu senza creare problemi alla VGA, e non ha tutti i torti nel dire che un utente normale non deve valutare la CPU ma tutta l'appliance in base al budget di spesa. Il signor Corsini direi che valuta la bontà della potenza di calcolo di una CPU e questo porta moltissimi lettori non esperti a valutare male ciò che veramente gli servirebbe, quindi ogni tanto far vedere dei grafici completamente piatti serve. Non parlo dell'overclock estremo o dell'utilità del bench di spi perchè è un mercato talmente di nicchia che nemmeno lo prendo in considerazione. Di certo potresti porti in maniera più gentile e meno saccente nei confronti di chi forse sa meno di te o di certo non espone al meglio le proprie idee. Nel mio aspetto di vedere come si comportano gli opteron nella virtualizzazione e sui carichi per DB 24/7, devo preparare nuovi host per la farm, speriamo bene ;)
PS: non mi sono iscritto prima ma seguo il thread da quando fu creato, piacere a tutti il mio nome è Gabriele :)
gianni1879
11-10-2011, 11:46
un pagina per decidere a quale risoluzione testare una cpu nei giochi.....ma dai su una regolata, no?....anche perchè qui mi pare che si debba parlare di altro.....e se di altro non c'è da parlare allora non si scrive......;)
appunto dateci un taglio, che mi sono stancato di rileggere queste cose.
Per valutare la bontà di una cpu nei game, normalmente si usano risoluzioni più contenute, le differenze che ne emergono sono condirevoli.
Può esser anche utile valutare una cpu a risoluzioni più alte, ma quì le differenze tra le varie cpu diminuisce. Man mano che poi la vga diventa più potente è utile spostare la risoluzione verso l'alto.
Inoltre il valutare in cf/sli, necessità di risoluzioni ancora più elevate per testare la bontà delle cpu.
Discorso chiuso.
IL prossimo che mi parla ancora di questa cosa, gli faccio fare una settimana di vacanza.
Chi compra un 8150 di sicuro (e se non lo fa, beh, sta assemblando un sistema fortemente sbilanciato) lo andrà a installare su una piattaforma dotata MINIMO di 4GB di ram e GPU del livello almeno di una 6850 (se il pc è indirizzato al gaming).
"se uno non compra un 8150..." ma a favore di cosa? intel? altra cpu amd?
sbilanciato cosa? nei giochi un 8150 avrà le stesse prestazioni o poco più di un 1090...4-5 fps in più a favore del primo fan la differenza tra sbilanciato e non? non credo proprio...
Th3Riddl3
11-10-2011, 12:38
ragazzi mi aggiornate sulla situazione? benchmark, prezzo,dopo due giorni ci sono tipo 40 pagine in più dove si parla di questo o di quello!
chi mi fa un riassunto conciso conciso?
Per gli amanti del genere :) , validato 8.0GHz con azoto liquido qui (http://gigabytedaily.blogspot.com/2011/10/hicookie-hits-8ghz-on-ln2-with-amd.html?spref=tw)
http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/2040266.png
Heimdallr
11-10-2011, 12:42
Aspetta domani.
Abbastanza conciso?
Volevo dirlo io :(
"se uno non compra un 8150..." ma a favore di cosa? intel? altra cpu amd?
sbilanciato cosa? nei giochi un 8150 avrà le stesse prestazioni o poco più di un 1090...4-5 fps in più a favore del primo fan la differenza tra sbilanciato e non? non credo proprio...
potevo scriverlo meglio... lo sbilanciato si riferisce a un ipotetico acquisto di un 8150 per affiancarlo a sistemi con POCA RAM o VGA di fascia bassa.
Era per dire che chi compra un 8150 lo fa per installarlo in un sistema di buon livello e non su un sistema scadente, quindi l'uso giornaliero di un pc con un 8150 di sicuro non sarà a risoluzioni basse (nel caso all'ambito pc per gaming).
Dice che non è stato difficile validare 8ghz senza cpu cherry picked.
Il problema è che ormai non mi lasciano contento ste news, 8ghz sono estremamente insufficienti, viste le prestazioni scandalose :cry:
A parte che poi sono 8ghz con un modulo, per avere tutti e 4 i moduli in full e stabili, bisogna scendere per bene...
niubbo69
11-10-2011, 12:49
Apparsi i seguenti:
AMD FD8150FRGUBOX a 229€
AMD FD6100WMGUSBX box a 162€
AMD FD4100WMGUSBX box a 116€
Tutti tasse comprese ed ovviamente non disponibili...
Polpi_91
11-10-2011, 12:51
Dice che non è stato difficile validare 8ghz senza cpu cherry picked.
Il problema è che ormai non mi lasciano contento ste news, 8ghz sono estremamente insufficienti, viste le prestazioni scandalose :cry:
A parte che poi sono 8ghz con un modulo, per avere tutti e 4 i moduli in full e stabili, bisogna scendere per bene...
esatto, per noi Oc estremi ci vogliono troppi mhz per andare forte, per esempio per andare sub 10 al Superpi 1M con BD ci vorrebbero più di 9.5ghz benchabili
esatto, per noi Oc estremi ci vogliono troppi mhz per andare forte, per esempio per andare sub 10 al Superpi 1M con BD ci vorrebbero più di 9.5ghz benchabili
sei stato a calcolare la proporzione?
Matose e monstru hanno benchato all'1m a 5ghz, facendo 17sec... ipotizzando i 7,5ghz benchabili e ipotizzando una scalabilità lineare con la freq, saremmo ancora a oltre 11 secondi, ben lontani anche dai record di deneb. :\
Per l'8150 ci vorranno -.. ..- . -.-. . -. - --- -.-. .. -. --.- ..- .- -. - .- ... .- -.-. -.-. .... .. :D
250 sacchi? Meno male che c'è wikipedia, non conoscevo mica il morse :stordita:
-22 (ore) all'armageddon :D
Fixed :O
sisi
http://digilander.libero.it/arosati76/ultima.gif
è già bello caldo
Stai già facendo il warm up? :)
MarcoAK47
11-10-2011, 13:17
Stai già facendo il warm up? :)
più che warm up gli conviene prepararsi un mouse di scorta e qualche bustina di oki da tenere a portata di mano. Sarà una lunga giornata...... :incazzed:
potevo scriverlo meglio... lo sbilanciato si riferisce a un ipotetico acquisto di un 8150 per affiancarlo a sistemi con POCA RAM o VGA di fascia bassa.
Era per dire che chi compra un 8150 lo fa per installarlo in un sistema di buon livello e non su un sistema scadente, quindi l'uso giornaliero di un pc con un 8150 di sicuro non sarà a risoluzioni basse (nel caso all'ambito pc per gaming).
ok, chiaro :)
su trovaprezzi in italia ho trovato 1 solo risultato a 239...da shop serio che ben conosce una certa iva :asd:
ok, chiaro :)
su trovaprezzi in italia ho trovato 1 solo risultato a 239...da shop serio che ben conosce una certa iva :asd:
Quindi significa 200 euro scarsi da quelli "buoni" :asd: :asd:
più o meno credo di si...:mad:
no, per le cpu dall'1 aprile hanno introdotto il reverse charge, quindi pure quelli che evadono sul resto dell'hw, sui processori non possono più.
Infatti se avete notato negli ultimi mesi, sono tutti molto più allineati ;)
oddio...fino a poco tempo fa c'era chi vendeva i 2600k sui 230-240...che era giusto un pò meno :asd: rispetto a altri negozio ed europei fidati...
psychok9
11-10-2011, 13:35
Quindi significa 200 euro scarsi da quelli "buoni" :asd: :asd:
Per me, se lo voglion vendere con quelle prestazioni, dovrebbero far un prezzo poco sopra i 180€. Salvo sorprese :D
gianni1879
11-10-2011, 13:54
Hai detto alcune cose al contrario di com'è la realtà, altre invece sono solo puttanate sparate pure con supponenza, congratz :asd:
Riguardo al tuo continuo insultare chi fa oc estremo, non commento neanche, perchè se io perdo tempo a cercare di ottimizzare tempi e score, tu perdi tempo a cercare un cervello nel tuo cranio, quindi è inutile che continui.
Anzi no, su una certa parte ti voglio rispondere "quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.": ecco quindi per te è utile vedere un brl grafico con 10 cpu, tutte a 85fps?
Cazzo, questo sì che fa capire bene quale cpu funzioni meglio... :asd:
Ah, dimenticavo, vai a insegnare al Corsini qui di HWUP come si fanno le recensioni, perchè anche lui ha capito una sega a quanto pare, visto che le fa a 1280 e non a 128971098123x10982109 :asd: Anche lui dev'essere uno di quegli scemi come me che sta nel laboratorio e non capisce un cazzo di quello che i lettori vorrebbero vedere... :asd:
Senti, datti una bella calmata, prendi aria, studiati qualche anno delle "puttanate" che faccio io e poi torna a parlare e magari fai meno il grosso e ascolta chi ne sa più di te, buffone :asd:
diciamo pur avendo ragione nel discorso. Il modo di esporre il concetto non va bene per nulla.
3gg di sospensione.
gianni1879
11-10-2011, 13:58
ahahhahah la cpu non la testi perchè "fa tutto la GPU"?
spero ti rendi conto di quello che dici.
sai cosa è una macchina da bench?
Ma sopratutto... chi cacchio ha parlato di giochi?
:banned:
però da dire che tutto è partito da una tua provocazione pungente. La tua affermazione ad un utente che con l'azoto ci fa colazione, mi pare del tutto fuori luogo.
3gg anche a te
Obrigado
11-10-2011, 14:08
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275786-AMD-FX-8150-Bulldozer-finally-tested&p=4969993&viewfull=1#post4969993
A mio avviso, realtivamente ai test sui giochi, la verità sta, come spesso, nel mezzo.
Nei giochi andrebbero fatti test sia in situazioni non gpu limited, sia in simulazioni di utilizzo reale, così da avere sott'occhio sia le differenze prestazionali delle CPU (come sotto una lente d'ingrandimento), sia le reali differenze nell'utilizzo di tutti i giorni.
Effettuare solo un tipo di test darebbe in entrambi i casi una visione distorta della realtà: nel primo caso facendo credere che le differenze siano enormi, nel secondo invece che siano minime, il che, seppur in molti casi vero, renderebbe inutili i test sui giochi ed in tal caso tanto varrebbe non farne.
Nel caso di test a risoluzione reale, con HW correttamente dimensionato, andrebbero però abbinati giochi "normali" con giochi fortemente dipendenti dalla CPU.
Effettivamente, oltre che conocere le differenze tra le CPU "sotto lente d'ingrandimento", per un utente che vuole scegliere una CPU solo per giocare, come già scritto da altri, potrebbe essere utile sapere quanto si può abbassare la spesa senza influire sulle prestazioni.
IMHO
P.S. Detto questo, qualcuno sa se stasera a mezzanotte si potranno vedere i primi bench?
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275786-AMD-FX-8150-Bulldozer-finally-tested&p=4969993&viewfull=1#post4969993
Già segnalato qualche pagina fa.
In ogni caso, cercate di inserire uno straccio di commento quando riportate un link, almeno per sapere se l'argomento interessa e se valga la pena di cliccarci o meno.
niubbo69
11-10-2011, 14:32
Su noto shop online italiano, ovviamente non disponibili:
FX-8150: 252€
FX-8120: 209€
FX-6100: 177€
FX-4100: 117€
Brightblade
11-10-2011, 14:35
Leggendo le risposte che sta dando Monstru su XS mi sembrano sensate e soprattutto di uno che ne capisce, quindi sicuramente propendo per il fatto che i test sul suo sito non siano fake ne' in malafede, resta da capire se in fase di rece ufficiali e definitive ci sia qualcosa che a loro mancava e che potrebbe mostrare scenari di performance diversi, altrimenti temo che quello sara' all'incirca cio' che potremo aspettarci, fatto salvo che bisognera' valutare il comportamento di BD su uno spettro molto piu' ampio di applicazioni.
paolo.oliva2
11-10-2011, 14:37
Io non vorrei prendere la parte di nessuno né difendere AMD.
In primis direi che si debba partire considerando il prezzo del procio.
Li vale? Non li vale?
E questo è il 1° punto.
Che poi arrivi Piledriver, proci a 4,5GHz def o proci a 3,601GHz def, questo è secondario perché comunque al limite uno che ha aspettato per vagliare cosa gli offre il mercato, non aspetterà altro tempo e comunque bisogna vedere cosa sarà cambiato nel mercato in generale perché se AMD aumenterà la potenza in BD, certamente Intel non si fermerà al 2700K e nel contempo il listino prezzi potrebbe variare per ambedue i produttori.
Il 2° punto per me ci sono bench, come ad esempio SPI, che fanno risultati ben superiori su determinati proci rispetto che ad altri. Se un 2600K realizza un risultato migliore del doppio rispetto ad un Thuban, non vuole dire assolutamente che il 2600K abbia una potenza doppia rispetto al Thuban (es. Thuban 5.95 a Cibebench, il 2600K fa per caso 12? No, fa 6.95), come del resto nel 95% delle condizioni tipiche di gioco è molto meglio 150€ di procio con 200€ di VGA che il contrario. Poi se uno parte con lo scopo di acquistare un PC per fare il migliore punteggio al SPI, beh, di certo non può guardare i Phenom II e magari anche BD.
E' tutto soggettivo... Chiunque andrebbe a comprare una Ferrari se costasse quanto le altre macchine, ma se uno volesse ugualmente determinate prestazioni, che so, guarderebbe il GTR di Nissan che con 85.000€ fa le stesse cose e forse anche meglio, ma non comprerebbe ugualmente una Subaru perché anche se costa la metà di un GTR, non offrirebbe comunque le stesse prestazioni.
Io credo che il centro del discorso con l'8150p sia quindi il prezzo/prestazioni.
Ormai sembra definitivo che un 8150p non arriverà alle prestazioni di un SB-e X6 (a parte qualche miracolo) come addirittura che starà sotto ad un 2600k e perfino simile ad un Thuban.
Quindi non stiamo parlando di BD come massima espressione della potenza, quindi il discorso i990X/SBe X6 K/EE è a parte e vale unicamente per confronto prestazionale delle diverse architetture.
Quindi, appunto per questo, il discorso prestazioni/prezzo ha tutto il valore perché riguarderà proprio il settore/fascia dove per primo si guarda il prezzo al posto della potenza.
L'8150p costa 230€? Li vale verso il 2600K? Li vale verso il Thuban? Li vale verso verso un 2500? Punto. L'SPI in questa fascia non conta una mazza, ma conta ben di più il pseudo test configurazione giochi di AMD, che concordo non rivela la potenza del procio, ma invece le prestazioni nell'uso "normale" (dei giochi, per il resto non lo so).
Ed è qui tutto l'arcano... perché se un BD andasse il 20% in meno di un 2600K, ma con un costo inferiore anche del 30%, parliamo si di differenze percentuali, ma su una cifra comunque bassa, quindi il prezzo/prestazioni sarebbe di secondaria importanza e si preferirebbe il 2600K. E sullo stesso discorso uno potrebbe preferire sempre un 2600K rispetto ad un SB-e X4, perché con le stesse percentuali (ipotetiche) di potenza +/-, ma su importi diversi e quindi su € totali di differenza ben differenti.
P.S.
Non mi sembra assolutamente di aver fatto un discorso di parte.
Obrigado
11-10-2011, 14:39
Già segnalato qualche pagina fa.
In ogni caso, cercate di inserire uno straccio di commento quando riportate un link, almeno per sapere se l'argomento interessa e se valga la pena di cliccarci o meno.
meglio non esprimere nessun parere, altrimenti si rischia di essere etichettati.
la realta' viene stravolta in questo forum.
HolidayEquipe™
11-10-2011, 14:40
tanto per riderci un po' sù...
su un noto sito di vendite online, il phenom II ' sceso da 170 euro a 169,50....da ieri a oggi...:asd:
tanto per riderci un po' sù...
su un noto sito di vendite online, il phenom II ' sceso da 170 euro a 169,50....da ieri a oggi...:asd:
LOL lo avreanno riposizionato in base alle performance?:D
speriamo di no va!
cut.io invece mi chiedo se ti pagano un tot a pippa mentale :asd:...
scrat1702
11-10-2011, 15:02
io invece mi chiedo se ti pagano...
I produttori di tastiere sicuramente :sofico: :sofico: :sofico:
Senza offesa Paolo. era una battuta per sdrammatizzare.
Brightblade
11-10-2011, 15:02
L'8150p costa 230€? Li vale verso il 2600K? Li vale verso il Thuban? Li vale verso verso un 2500? Punto.
Secondo me pero' la delusione non deriverebbe eventualmente dal fatto che si posizioni o meno nella fascia di prezzo corretta, ma dal fatto che un BD che dovesse avere le prestazioni che stanno emergendo (ovvio non c'e' bisogno di dirlo, bisogna attendere domani per esserne certi) lascerebbe una sensazione di "troppo tardi e troppo poco"... non so se mi spiego, e da 3 pc uso AMD con soddisfazione, quindi per primo avrei preferito un BD che spingesse in avanti il mercato invece di accontentarsi di un ritaglio in una fascia di prezzo intermedia, cosa che comunque, a dirla tutta, avrebbe potuto fare in ogni caso con diversi BD distribuiti nelle diverse fasce di prezzo.
Io non vorrei prendere la parte di nessuno né difendere AMD.
In primis direi che si debba partire considerando il prezzo del procio.
Li vale? Non li vale?
...cuttone megagalattico...
P.S.
Non mi sembra assolutamente di aver fatto un discorso di parte.
Per una volta sono d'accordo, prendo spunto e ti chiedo: secondo te, se i bench visti finora fossero confermati ed il prezzo (l'ultimo segnalato è di 252 euro) pure, li varrebbe?
E' quello il problema... per me assolutamente no, il prezzo è troppo simile al 2600k e le prestazioni sono inferiori (sempre col SE di mezzo) di un margine abbastanza netto.
Ribadisco, secondo me alla AMD hanno pensato di fare i furbi e riproporre l'andazzo della 2600 di ATI: un mare di hype per una scheda che aveva un rapporto prezzo/prestazioni davvero scarso, ma che fu così spinta dal marketing che molti se la presero lo stesso, finanziando così le successive evoluzioni dell'architettura (quelle sì, spettacolari). Ma a chi si prese la 2600 non venne fornito l'utilissimo tubetto di vaselina nel bundle... e credo che nemmeno stavolta sarà compreso.
cosa che mi disturba visto che è la stessa azienda che inanella atrocità in campo CPU.
Il nome sarà lo stesso, ma li dietro c'è la vecchia ATI... ;)
Per una volta sono d'accordo, prendo spunto e ti chiedo: secondo te, se i bench visti finora fossero confermati ed il prezzo (l'ultimo segnalato è di 252 euro) pure, li varrebbe?
E' quello il problema... per me assolutamente no, il prezzo è troppo simile al 2600k e le prestazioni sono inferiori (sempre col SE di mezzo) di un margine abbastanza netto.
Ribadisco, secondo me alla AMD hanno pensato di fare i furbi e riproporre l'andazzo della 2600 di ATI: un mare di hype per una scheda che aveva un rapporto prezzo/prestazioni davvero scarso, ma che fu così spinta dal marketing che molti se la presero lo stesso, finanziando così le successive evoluzioni dell'architettura (quelle sì, spettacolari). Ma a chi si prese la 2600 non venne fornito l'utilissimo tubetto di vaselina nel bundle... e credo che nemmeno stavolta sarà compreso.
potrebbe anche essere che bd abbia un costo di produzione maggiore per via delle dimensioni e che prezzandolo si debba in parte prescindere necessariamente dalle prestazioni
Per me, se lo voglion vendere con quelle prestazioni, dovrebbero far un prezzo poco sopra i 180€. Salvo sorprese :D
Si spera sempre in un confronto con un i7 2600k e non un i5 2500k che appunto viaggia sui 180 euro :)
Con un contratto con cui pagano solo i die buoni? Impossibile.
vero ma quanto piò durare questa situazione? se gf dovesse continuare a produrre in perdita alla fine del contratto potrebbe ritenere più remunerativo darsi alla produzione di stoviglie...
paolo.oliva2
11-10-2011, 15:25
Per una volta sono d'accordo, prendo spunto e ti chiedo: secondo te, se i bench visti finora fossero confermati ed il prezzo (l'ultimo segnalato è di 252 euro) pure, li varrebbe?
E' quello il problema... per me assolutamente no, il prezzo è troppo simile al 2600k e le prestazioni sono inferiori (sempre col SE di mezzo) di un margine abbastanza netto.
Ribadisco, secondo me alla AMD hanno pensato di fare i furbi e riproporre l'andazzo della 2600 di ATI: un mare di hype per una scheda che aveva un rapporto prezzo/prestazioni davvero scarso, ma che fu così spinta dal marketing che molti se la presero lo stesso, finanziando così le successive evoluzioni dell'architettura (quelle sì, spettacolari). Ma a chi si prese la 2600 non venne fornito l'utilissimo tubetto di vaselina nel bundle... e credo che nemmeno stavolta sarà compreso.
perché mi fai la domanda che è già scritta dove mi hai cuttato? :)
... perché se un BD andasse il 20% in meno di un 2600K, ma con un costo inferiore anche del 30%, parliamo si di differenze percentuali, ma su una cifra comunque bassa, quindi il prezzo/prestazioni sarebbe di secondaria importanza e si preferirebbe il 2600K...
Leggendo le risposte che sta dando Monstru su XS mi sembrano sensate e soprattutto di uno che ne capisce, quindi sicuramente propendo per il fatto che i test sul suo sito non siano fake ne' in malafede, resta da capire se in fase di rece ufficiali e definitive ci sia qualcosa che a loro mancava e che potrebbe mostrare scenari di performance diversi, altrimenti temo che quello sara' all'incirca cio' che potremo aspettarci, fatto salvo che bisognera' valutare il comportamento di BD su uno spettro molto piu' ampio di applicazioni.
Questa è una speranza che continuo a nutrire, oltre chiaramente ad una diversa scelta di programmi che potrebbero migliorare la competitività dell'FX.
Nel frattempo fatevi 2 risate con quest'immagine beccata su xtreme, avrei voluta riservarla a domani, ma non ho saputo resistere :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/20111011152630_fiat-cinque-tank.jpg
DottorLeo
11-10-2011, 15:29
Su Overclock.net il moderatore ha chiuso il thread in attesa che arrivi l'ora in cui scade l'NDA :D , credo anche per una questione di quieto vivere del thread.
Forse gianni sarebbe meglio farlo anche qui, tanto mancano circa 14 ore allo scadere dell'NDA e una pausa di riflessione farebbe bene ad ambo i lati :sofico:
perché mi fai la domanda che è già scritta dove mi hai cuttato? :)
... perché se un BD andasse il 20% in meno di un 2600K, ma con un costo inferiore anche del 30%, parliamo si di differenze percentuali, ma su una cifra comunque bassa, quindi il prezzo/prestazioni sarebbe di secondaria importanza e si preferirebbe il 2600K...
250 euro sono pochi soldi?se io ho un budget di x euro (tendente al risparmio) e una BD offre il 20% delle prestazioni in meno al 30% del prezzo in meno...beh io scelgo BD a occhi chiusi.
fammi il 30% di 250 euro (ipotetici) e dimmi se è poco ;)
gianni1879
11-10-2011, 15:34
Su Overclock.net il moderatore ha chiuso il thread in attesa che arrivi l'ora in cui scade l'NDA :D , credo anche per una questione di quieto vivere del thread.
Forse gianni sarebbe meglio farlo anche qui, tanto mancano circa 14 ore allo scadere dell'NDA e una pausa di riflessione farebbe bene ad ambo i lati :sofico:
il thread rimarrà aperto almeno di casi clamorosi. Inoltre il thread ufficiale non partirà subito, ma dopo un pò proprio per far smaltire i bollenti spiriti a qualcuno.
Simedan1985
11-10-2011, 15:35
Si spera sempre in un confronto con un i7 2600k e non un i5 2500k che appunto viaggia sui 180 euro :)
Giustissima valutazione.
Per quelle poche notizie che si sentono , mi sono fatto una mezza idea di cosa sia questo buldozzer ....a me sembra un phenom "III x8" !!Con tutti i vantaggi e svantaggi del caso .Intel rimarra in vantaggio nelle applicazioni dove più core non fanno la differenza ,al contrario buldozzer lavorerà da mulo dove tutti e 8 i core saranno chiamati in guerra:asd:
La differenza la farà sempre una cosa sola ....PRICE!!!Forse Intel ha + vantaggio in questo momento perche i suoi proci sono già piazzati bene (2500k)
Come dire, se non lo sanno fare quel lavoro possono darsi senz'altro ad altra attività, è un problema che GF deve risolvere, visto che AMD ha già fatto vedere che non ci mette così tanto a rivolgersi ad altri. Bobcat è su processo bulk, Trinity e BD+ sono su SOI, quindi 2012 andato, ma se la situazione è davvero tragica non ci vorrà molto a prendere la decisione di tornare sul bulk con tutto...
se l'icp di bd fosse confermato non credo che la colpa delle mancate prestazioni della cpu siano attribuibili solo al processo produttivo di gf... e a prescindere da questo se dopo un certo periodo un'azienda è in forte perdita credo che se ne freghi di amd ed esplori altri mercati per recuperare
paolo.oliva2
11-10-2011, 15:40
Secondo me pero' la delusione non deriverebbe eventualmente dal fatto che si posizioni o meno nella fascia di prezzo corretta, ma dal fatto che un BD che dovesse avere le prestazioni che stanno emergendo (ovvio non c'e' bisogno di dirlo, bisogna attendere domani per esserne certi) lascerebbe una sensazione di "troppo tardi e troppo poco"... non so se mi spiego, e da 3 pc uso AMD con soddisfazione, quindi per primo avrei preferito un BD che spingesse in avanti il mercato invece di accontentarsi di un ritaglio in una fascia di prezzo intermedia, cosa che comunque, a dirla tutta, avrebbe potuto fare in ogni caso con diversi BD distribuiti nelle diverse fasce di prezzo.
Ma il punto è che quando vai a COMPRARE la delusione c'è fino ad un certo punto.
Tu vuoi mischiare il discorso che BD doveva andare più forte di un SB-e X6, ed è una cosa, che non puoi unire al discorso di un 8150p a 220€.
A gennaio di parlava di BD sui 300$? Si supponeva (me compreso) che andasse quanto un i980X ed anche più? Il sito ceco non aveva riportato prospettive di +51%/+87% su un Thuban 1100T?
Ora... io non associo BD al fatto che supera l'i980X, ergo AMD supera Intel, ma associo che compravo la potenza di un i980X a 300€, che è ben diverso.
Anzi, ti dirò di più. Probabilmente se l'architettura BD a 32nm non riuscirà ad equivalere all'architettura a 32nm Intel, immagina la prospettiva dei prezzi del 22nm Intel, visto che aspettate di fare l'upgrade... sia sul socket 2600K che sul socket 2011...
paolo.oliva2
11-10-2011, 15:41
il thread rimarrà aperto almeno di casi clamorosi. Inoltre il thread ufficiale non partirà subito, ma dopo un pò proprio per far smaltire i bollenti spiriti a qualcuno.
Ti chiedo se i miei post ti sembrano fuori posto... non voglio incasinare il TH.
perché mi fai la domanda che è già scritta dove mi hai cuttato? :)
... perché se un BD andasse il 20% in meno di un 2600K, ma con un costo inferiore anche del 30%, parliamo si di differenze percentuali, ma su una cifra comunque bassa, quindi il prezzo/prestazioni sarebbe di secondaria importanza e si preferirebbe il 2600K...
Te la rifaccio perchè voglio portarti allo step immediatamente precedente al problema vero e proprio.
Appurato quindi che 8150 non sarebbe conveniente rispetto al 2600k - e sei d'accordo anche tu - in questa situazione, il vero punto è: come credi che si piazzerebbe rispetto al 2500k, che a fronte di miseri 100mhz in meno e mancanza dell'HT, ma con cloccabilità praticamente uguale, ha un prezzo inferiore di minimo 80 euro?
Perchè è questo il confronto che 8150 proprio non può permettersi di perdere: rapporto prezzo/prestazioni paragonato al 2500k. Dopo aver visto che chi vuole le prestazioni e non bada al prezzo si troverebbe meglio con il 2600k, chi invece segue prezzo/prestazioni cosa farebbe, a quei prezzi e soprattutto col piazzamento attuale del 2500k?
Questo è il vero tasto dolente, altro che 2600k... e qualcuno ha già cominciato a farsi la domanda.
Simedan1985
11-10-2011, 15:45
Tenebra ha ragione ...se fossi in AMD non mi preoccuperei del 2600k ma del 2500k
ivano444
11-10-2011, 15:51
Giustissima valutazione.
Per quelle poche notizie che si sentono , mi sono fatto una mezza idea di cosa sia questo buldozzer ....a me sembra un phenom "III x8" !!Con tutti i vantaggi e svantaggi del caso .Intel rimarra in vantaggio nelle applicazioni dove più core non fanno la differenza ,al contrario buldozzer lavorerà da mulo dove tutti e 8 i core saranno chiamati in guerra:asd:
La differenza la farà sempre una cosa sola ....PRICE!!!Forse Intel ha + vantaggio in questo momento perche i suoi proci sono già piazzati bene (2500k)
a me sembra esattamente il contrario di un phenom x8 in quanto non ha 8 core ma 4 moduli e iogni modulo non equivale a 2 core
paolo.oliva2
11-10-2011, 15:51
Te la rifaccio perchè voglio portarti allo step immediatamente precedente al problema vero e proprio.
Appurato quindi che 8150 non sarebbe conveniente rispetto al 2600k - e sei d'accordo anche tu - in questa situazione, il vero punto è: come credi che si piazzerebbe rispetto al 2500k, che a fronte di miseri 100mhz in meno e mancanza dell'HT, ma con cloccabilità praticamente uguale, ha un prezzo inferiore di minimo 80 euro?
Perchè è questo il confronto che 8150 proprio non può permettersi di perdere: rapporto prezzo/prestazioni paragonato al 2500k. Dopo aver visto che chi vuole le prestazioni e non bada al prezzo si troverebbe meglio con il 2600k, chi invece segue prezzo/prestazioni cosa farebbe, a quei prezzi e soprattutto col piazzamento attuale del 2500k?
Questo è il vero tasto dolente, altro che 2600k... e qualcuno ha già cominciato a farsi la domanda.
Guarda, ho risposto a Brightblade... il problema non è il 32nm, ma i prezzi che avranno i 22nm... e pure la quantità, perché se risultasse così, SB-e Intel li porterebbe tutti EE per lasciare spazio ai 22nm di essere K sulla piattaforma "inferiore".
Prova a rifletterci...
Un SB-e se BD fosse andato forte Intel avrebbe dirottato sul 22nm.... se BD non andrà forte, Intel ha tutti gli interessi a tenerlo sul mercato per 1 anno almeno.
Intel senza competizione non guarda il prezzo basso semplicemente perché l'85% dei proci li vende lui, e quindi più il prezzo è alto, più profitti si intasca.
digieffe
11-10-2011, 15:52
Più che altro mesi e mesi di discorsi su quanto son fighi 8 core veri invece che finti per avere il risultato che a parità di thread va meno è abbastanza tragico, visto che la figosità di avere 8 core veri doveva colmare il gap anche verso il 12t...
...cut
sagge parole
St1ll_4liv3
11-10-2011, 15:54
Il punto è questo: sarà meglio prendere un i5 2500k a 180 euro oppure un BD di pari prezzo, o - peggio ancora - un 8150 che presumibilmente costerà di più?
Se le prestazioni sono quelle confermate dalle varie anteprime, e che vedremo domani, beh...AMD sarà costretta a svendere i propri prodotti, perchè a quanto pare al livello di un 2500k non ci si avvicina nemmeno lontanamente!
Forse, e dico forse, siamo al livello dei vecchi i7, la serie 9xx a 4 core. Anche se ho le mie riserve in merito...
digieffe
11-10-2011, 15:56
Come dire, se non lo sanno fare quel lavoro possono darsi senz'altro ad altra attività, è un problema che GF deve risolvere, visto che AMD ha già fatto vedere che non ci mette così tanto a rivolgersi ad altri. Bobcat è su processo bulk, Trinity e BD+ sono su SOI, quindi 2012 andato, ma se la situazione è davvero tragica non ci vorrà molto a prendere la decisione di tornare sul bulk con tutto...
a tuo avviso il 32mn SOI è proprio andato o è recuperabile?
non capisco se questi problemi si trascineranno sempre su questo processo produttivo o si risolveranno man mano...
qualcuno si ricorda come finì la storia dei 65nm partiti male?
Simedan1985
11-10-2011, 15:56
a me sembra esattamente il contrario di un phenom x8 in quanto non ha 8 core ma 4 moduli e iogni modulo non equivale a 2 core
Scusami ma in ogni modulo non ci sono due core ?
(chiedo delucidazioni:) )
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/20100824115453_buildingbulldozer.jpg
digieffe
11-10-2011, 15:57
Questa è una speranza che continuo a nutrire, oltre chiaramente ad una diversa scelta di programmi che potrebbero migliorare la competitività dell'FX.
Nel frattempo fatevi 2 risate con quest'immagine beccata su xtreme, avrei voluta riservarla a domani, ma non ho saputo resistere :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/20111011152630_fiat-cinque-tank.jpg
old...
sagge parole
E come al solito C.V.D. a fantasticare troppo si rimane scottati. Vediamo se calano gli X6 e amen.
digieffe
11-10-2011, 15:59
Su Overclock.net il moderatore ha chiuso il thread in attesa che arrivi l'ora in cui scade l'NDA :D , credo anche per una questione di quieto vivere del thread.
Forse gianni sarebbe meglio farlo anche qui, tanto mancano circa 14 ore allo scadere dell'NDA e una pausa di riflessione farebbe bene ad ambo i lati :sofico:
non vedo animosità non ne capisco la necessità...
Phenomenale
11-10-2011, 16:00
il thread ufficiale non partirà subito, ma dopo un pò proprio per far smaltire i bollenti spiriti a qualcuno.
Ottimo!!! Quindi sarà davvero la recensione "bomba" che ci aspettiamo da una testata professionale come hwupgrade! :eek:
Mi lustro il monitor nell'attesa di leggerVi :read:
Brightblade
11-10-2011, 16:01
Ma il punto è che quando vai a COMPRARE la delusione c'è fino ad un certo punto.
Piu' che Amd-Intel a me interessa vedere che incremento avrei rispetto a cio' che ho ora. Non prenderei BD se le prestazioni fossero queste semplicemente perche' ora come ora non prenderei neanche un 2600k, quando cambiero' vorrei fare un salto maggiore di quello che farei con un 2600k, quindi ne consegue che un BD con queste prestazioni mi deluderebbe, mantendo assolutamente invariato il panorama prestazionale per cio' che ne faccio io di un pc e quindi non lo prenderei in considerazione. Comunque personalmente io sono piu' triggerato su Piledriver, BD mi interessa di riflesso, nel senso che, se come ho letto, Piledriver fosse un 10-15% piu' performante, 10-15% in piu' rispetto a cio che vedo ora non mi soddisferebbe neanche.
il thread rimarrà aperto almeno di casi clamorosi. Inoltre il thread ufficiale non partirà subito, ma dopo un pò proprio per far smaltire i bollenti spiriti a qualcuno.
Ancora del capitano spero (e di tutta la sua ciurma di conseguenza) :sofico:
Simedan1985
11-10-2011, 16:04
Piu' che Amd-Intel a me interessa vedere che incremento avrei rispetto a cio' che ho ora. Non prenderei BD se le prestazioni fossero queste semplicemente perche' ora come ora non prenderei neanche un 2600k, quando cambiero' vorrei fare un salto maggiore di quello che farei con un 2600k,....cut.
per un salto del genere aspetta ivy bridge e i transistor 3d ...magari fanno anche un esacore a prezzi accessibili intorno ai 200 euro
Ribadisco, secondo me alla AMD hanno pensato di fare i furbi e riproporre l'andazzo della 2600 di ATI: un mare di hype per una scheda che aveva un rapporto prezzo/prestazioni davvero scarso, ma che fu così spinta dal marketing che molti se la presero lo stesso, finanziando così le successive evoluzioni dell'architettura (quelle sì, spettacolari). Ma a chi si prese la 2600 non venne fornito l'utilissimo tubetto di vaselina nel bundle... e credo che nemmeno stavolta sarà compreso.
Presumo che 2600 sia da intendersi 2900xt, e presumo saprai che tra ringbus a 512 bit, tessellator, aa via shaders chi la comprò a 350 euro (prezzo di uscita) se doveva confrontarla con 8800gts 640 stesso segmento di Nvidia a un prezzo leggermente superiore, aveva solo di che goderne, il difetto erano i consumi.
Se domani dovesse uscire la 2900xt dei processori, avremmo una cpu superiore a 2600k (che non è il top di gamma) a un prezzo inferiore.
MAGARI fosse così, io un briciolo di speranza ce l'ho ancora.. ma è proprio poca.
E le linee produttive SOI che usa solo AMD le butta nel cesso? ;)
Il tutto senza contare che GF è di ATIC che ha anche una parte di AMD...
certo meglio coprire a tempo indeterminato le perdite di amd stando dietro a una cpu che si profila con un icp ridicolo faranno i loro calcoli ma non si immoleranno per amd
gianni1879
11-10-2011, 16:06
Ancora del capitano spero (e di tutta la sua ciurma di conseguenza) :sofico:
si, mi ha dato sua disponibilità.
Brightblade
11-10-2011, 16:11
per un salto del genere aspetta ivy bridge e i transistor 3d ...magari fanno anche un esacore a prezzi accessibili intorno ai 200 euro
In ogni caso credo che terro' tutto com'e' (a parte cambiare dissi e tirar fuori altri 3/400MHz dal Phenom) fino all'estate prox, pero' appunto, come dicevo, mi sarei augurato di vedere numeri diversi fin da ora, con una AMD indirizzata sulla strada giusta per centrare il "time to market" del mio upgrade :p Domani vedremo :stordita:
paolo.oliva2
11-10-2011, 16:12
Credo che a domande del genere non si potrà rispondere coerentemente prima di un mesetto, quando i prezzi saranno effettivamente stabili per BD e il confronto sarà fattibile con una certa attendibilità.
Andrebbe anche considerato, nel confronto, che una supermobo da oc spinto per BD costa meno di 180€, per intel 100€ di più. E questo nel computo complessivo non si può non contare, perché alla fine i soldi van tirati fuori per entrambi i pezzi.
Ti quoto... bisogna guardare tutti i lati della medaglia.
Io ho preso una CF V ed ho speso 170€, ed è il top per il discorso AM3+.
Ora sto cercando delle DDR3 spinte... da acquistare assieme al procio.
Nel complesso, tra mobo top e procio, dovrei essere attorno ai 390€, e visto che 8GB di DDR3 2133 costano a partire da 106€, la previsione è spendere sotto i 500€ per CF V/8150p/8GB DDR3 2133.
Chi invece acquistasse mobo più economiche e 4GB DDR3 1866, potrebbe spendere anche sui 370€ tutto compreso, con l'8150p, addirittura 240€ circa con BD X4 top.
digieffe
11-10-2011, 16:14
EDIT: ho letto male...
Heimdallr
11-10-2011, 16:18
Guarda, ho risposto a Brightblade... il problema non è il 32nm, ma i prezzi che avranno i 22nm... e pure la quantità, perché se risultasse così, SB-e Intel li porterebbe tutti EE per lasciare spazio ai 22nm di essere K sulla piattaforma "inferiore"..
non capisco che intendi con quella frase, si sa già che SB-E è a 32nm e non sono tutti EE.
Presumo che 2600 sia da intendersi 2900xt
:doh:
Hai ragione, mi è rimasta in testa la 2600, probabilmente perchè ai tempi ci avevo fatto un pensierino... comunque anche a livello di thread, la similitudine rimane, se non erro fu proprio nel thread della 2900xt che venne usata per la prima volta l'espressione "driver miracolosi" che qui si è coniugata in "bios miracoloso"...
Io non ho capito una cosa ,domani mattina alle 6 o più tardi mettete la recensione?:D
Ma dite che per domani ore 9.00 si potrà già leggere la recensione di HWupgrade ?
Ti quoto... bisogna guardare tutti i lati della medaglia.
Io ho preso una CF V ed ho speso 170€, ed è il top per il discorso AM3+.
Ora sto cercando delle DDR3 spinte... da acquistare assieme al procio.
Nel complesso, tra mobo top e procio, dovrei essere attorno ai 390€, e visto che 8GB di DDR3 2133 costano a partire da 106€, la previsione è spendere sotto i 500€ per CF V/8150p/8GB DDR3 2133.
Chi invece acquistasse mobo più economiche e 4GB DDR3 1866, potrebbe spendere anche sui 370€ tutto compreso, con l'8150p, addirittura 240€ circa con BD X4 top.
Non facciamo come al solito e paragoniamo mele con pere. Se parli di mobo "top" per Intel poi non puoi prendere in considerazione mobo "economiche" per AMD, altrimenti il paragone va a gambe all'aria.
Inoltre non puoi nemmeno dimenticarti che praticamente ogni P67 o Z68 dai 120 euro in su porta i Sandy al massimo OC ad aria, quindi la differenza tra una mobo "buona" AMD (tipo la Sabertooth 990fx, attualmente a 120 euro) e una "buona" Intel sarà di 20 euro al massimo, senza andare a scomodare la fascia ultra che prendono in pochissimi.
Un 2500k con mobo "buona" Z68 e 8 giga di ram costa ancora meno di un 8150 con mobo di fascia equivalente e stessa ram, per cui torniamo al punto... riuscirà 8150 ad avere un rapporto prezzo/prestazioni migliore del 2500k? E non ritiriamo fuori le prossime cpu AMD o Intel, chi compra compra ORA e il rapporto che gli interessa è quello di OGGI.
ivano444
11-10-2011, 16:27
Scusami ma in ogni modulo non ci sono due core ?
(chiedo delucidazioni:) )
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/20100824115453_buildingbulldozer.jpg
il problema è che non vanno come 2 core veri :D questa è la risposta di amd all'ht di intel anche se per adesso non sembra portare grandi risultati...
Ma dite che per domani ore 9.00 si potrà già leggere la recensione di HWupgrade ?
Anche prima se è possibile:D
barbara67
11-10-2011, 16:30
Credo che a domande del genere non si potrà rispondere coerentemente prima di un mesetto, quando i prezzi saranno effettivamente stabili per BD e il confronto sarà fattibile con una certa attendibilità.
Andrebbe anche considerato, nel confronto, che una supermobo da oc spinto per BD costa meno di 180€, per intel 100€ di più. E questo nel computo complessivo non si può non contare, perché alla fine i soldi van tirati fuori per entrambi i pezzi.
Questo è vero in parte perchè, l' i52500k si porta tranquillamente a 4,9Ghz con mobo da 130/150€.
digieffe
11-10-2011, 16:31
l'ho già chiesto ma mi ripeto:
se saranno queste le prestazioni di BD, si riescono a fare modifiche a piledriver o è tardi?
gianni1879
11-10-2011, 16:32
Io non ho capito una cosa ,domani mattina alle 6 o più tardi mettete la recensione?:D
Ma dite che per domani ore 9.00 si potrà già leggere la recensione di HWupgrade ?
allo scadere del nda ci sarà un proliferare di recensioni, chi prima chi dopo, ma ce ne saranno diverse.
avete retto tanto ed adesso mi cedete all'ultimo? :D
allo scadere del nda ci sarà un proliferare di recensioni, chi prima chi dopo, ma ce ne saranno diverse.
avete retto tanto ed adesso mi cedete all'ultimo? :D
eheh ma voi dovete essere i primi rispetto agli altri!:D :)
St1ll_4liv3
11-10-2011, 16:38
Credo che a domande del genere non si potrà rispondere coerentemente prima di un mesetto, quando i prezzi saranno effettivamente stabili per BD e il confronto sarà fattibile con una certa attendibilità.
Andrebbe anche considerato, nel confronto, che una supermobo da oc spinto per BD costa meno di 180€, per intel 100€ di più. E questo nel computo complessivo non si può non contare, perché alla fine i soldi van tirati fuori per entrambi i pezzi.
Mah, io ho un 2600k che sta a 4,5ghz, in daily. Potrei salire oltre, ma non mi va/non ne ho bisogno/dovrei aumentare troppo il voltaggio.
Che mobo mi permette di fare questo? Una semplicissima p8p67-m pro, pagata 70 euro usata, che nuova costa 110.
Non servono mobo da 300 euro per portare un sandy bridge a 4,5-4,8 ghz, assolutamente...e con 120 euro prendi una mobo non buona..ma ottima!
Ma dite che per domani ore 9.00 si potrà già leggere la recensione di HWupgrade ?
Per le nvidia gtx480 hwupgrade tiro la review fuori giusto a mezzanotte
Per le nvidia gtx480 hwupgrade tiro la review fuori giusto a mezzanotte
Vabbè io mi alzo domani mattina verso le 6 se c'è c'è sennò amen!
digieffe
11-10-2011, 16:40
Come va questo in AMD lo sanno da un bel po' e le modifiche le hanno già pensate. Non è tanto un problema di riuscire a farle ma di come le hanno pensate. Sulla carta l'idea di BD era bellissima, sul silicio non è questo granché.
E' lo stesso dubbio che c'è per Kepler di nvidia e GCN di amd. Ok l'idea c'è, vediamo come diventa pratica.
bene.
in ogni caso speriamo bene...
Per le nvidia gtx480 hwupgrade tiro la review fuori giusto a mezzanotte
in quel caso lo scadere dell'NDA era sempre fissato per le 6 ora italiana oppure era prima?
Confermate che non ci saranno né gli X2, né modelli con meno cache, per non buttare via alcune CPU (tralasciamo le considerazioni sulle prestazioni)?
Confermate che non ci saranno né gli X2, né modelli con meno cache, per non buttare via alcune CPU (tralasciamo le considerazioni sulle prestazioni)?
il modello base dovrebbe essere l'fx-4100 se non ho capito male:)
didedubo
11-10-2011, 16:49
L'nda dovrebbe scadere alla 1.00, quasi quasi vado a farmi un pisolino così stanotte sono bello fresco :D
Da quello che so la grossa differenza fra mobo AMD e Intel era lato multi-GPU e stop....per avere chipset e mobo con predisposizione per multi-GPU (intendo 3 o 4 vga, non un CF/SLI che andrebbe su asrock da 60 euri...) spinti bisognava andare su "classified" etc etc da almeno 300 euri....con AMD prendevi una qualsiasi 790/890/990FX da 150 ed eri al top, punto....
Per far salire le CPU ci vogliono alimentazioni di qualità che sono indipendenti dal chipset montato: lo stesso chipset magari è declinato su mobo dai 70 ai 200 euri....
p.s: torno in stealth mode visto che BD non è ancora uscito ma si parlava di mobo :D
Heimdallr
11-10-2011, 16:50
Intende che mandando EOL quel che non è EE e facendo un piccolo bump di frequenze per un nuovo top, si crea lo spazio di manovra per introdurre IB fino ai prezzi in cui fra poco ci sarà l'entry point di SB-E.
Ma l'entry point di SB-E è di 294$ che è di per se già più basso dei 315$ del 2600K.
ivano444
11-10-2011, 16:51
il modello base dovrebbe essere l'fx-4100 se non ho capito male:)
da quello che ho visto non credo andra più forte di un 980 a pari frequenza :mbe:
paolo.oliva2
11-10-2011, 16:52
non capisco che intendi con quella frase, si sa già che SB-E è a 32nm e non sono tutti EE.
Ma il prezzo che circola NON è ufficiale... è presunto o comunque non definitivo.
Potrebbe sempre variarlo, no?
Il K distingue solamente il modello che si posiziona tra liscio e EE, quindi che costa più del liscio, ma meno dell'EE. Di quanto dipende... in fin dei conti un 2600K pur essendo K costerà meno dell'SB-e X4 K.
St1ll_4liv3
11-10-2011, 16:53
Da quello che so la grossa differenza fra mobo AMD e Intel era lato multi-GPU e stop....per avere chipset e mobo con predisposizione per multi-GPU (intendo 3 o 4 vga, non un CF/SLI che andrebbe su asrock da 60 euri...) spinti bisognava andare su "classified" etc etc da almeno 300 euri....con AMD prendevi una qualsiasi 790/890/990FX da 150 ed eri al top, punto....
Per far salire le CPU ci vogliono alimentazioni di qualità che sono indipendenti dal chipset montato: lo stesso chipset magari è declinato su mobo dai 70 ai 200 euri....
p.s: torno in stealth mode visto che BD non è ancora uscito ma si parlava di mobo :D
Vabbè, ma per chi fa uno sli con 3 o 4 schede come ultimo dei problemi ha quello di spendere 100 euro in più per la mobo.
Il mio discorso era riferito ai comuni mortali...
da quello che ho visto non credo andra più forte di un 980 a pari frequenza :mbe:
non saprei, c'è un tale casino, ormai aspetto domani per tirare le somme:D
B|4KWH|T3
11-10-2011, 16:58
il thread rimarrà aperto almeno di casi clamorosi. Inoltre il thread ufficiale non partirà subito, ma dopo un pò proprio per far smaltire i bollenti spiriti a qualcuno.
Aaahiiiiiaaa :cry:
AceGranger
11-10-2011, 16:58
Ma il prezzo che circola NON è ufficiale... è presunto o comunque non definitivo.
Potrebbe sempre variarlo, no?
certo, ma fino ad ora le indiscrezioni sui prezzi e sulle caratteristiche delle CPU intel si sono sempre rivelate vere
Il K distingue solamente il modello che si posiziona tra liscio e EE, quindi che costa più del liscio, ma meno dell'EE. Di quanto dipende... in fin dei conti un 2600K pur essendo K costerà meno dell'SB-e X4 K.
ah, questo non è per nulla detto.
il 2600K è il TOP gamma acquistabile per la piattaforma 1155 mentre SB-E 4X è l'entry lvl messo li per rendere accessibile e appetibile la piattaforma 2011;
quindi è possibilissimo che il 2600K possa costare di piu o uguale al SB-E quad, pur andando meno.
Heimdallr
11-10-2011, 16:59
in fin dei conti un 2600K pur essendo K costerà meno dell'SB-e X4 K.
Ho appena scritto il contrario poco fa, il 2600K costa 315$ (il 2700K anche di più), il 3820 invece 294$.
Questo sono i prezzi che girano in rete da un bel po' e non sono cambiati mai di una virgola, se vuoi pensare che Intel li cambierà ad un mese dalla release non telo impedisco.
Heimdallr
11-10-2011, 17:05
Il prezzo di listino del 2600K è 294$
Sul sito della Intel c'è scritto diversamente:
Intel-Core-i7-2600K-Processor (http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-(8M-Cache-3_40-GHz))
Se cerchi anche su NewUOVO il prezzo è 315$.
gianni1879
11-10-2011, 17:08
L'nda dovrebbe scadere alla 1.00, quasi quasi vado a farmi un pisolino così stanotte sono bello fresco :D
guarda che non scade all'una...
navarre63
11-10-2011, 17:09
io ho fatto il furbetto andando ad un negozio (molto importante)qui a Roma dove compro hardware da anni,siccome avevano finito i pentium SB ho chiesto quando tornavano e se il prezzo scendeva,mi hanno risposto che sarebbero calati di circa 25 euro,secondo me dovrebbe esserci un taglio su tutti i proci intel
io sò ottimista su BD
E se rimandassero il lancio un'altra volta :asd:?
ivano444
11-10-2011, 17:15
E se rimandassero il lancio un'altra volta :asd:?
in questo caso gli auguro di fallire :D
E se rimandassero il lancio un'altra volta :asd:?
:eek::eek:
E se rimandassero il lancio un'altra volta :asd:?
Ban a vita per il signore please :D
Heimdallr
11-10-2011, 17:17
Si dipende da quale prezzo guardi (pubblico o tray da 1k pezzi), ma non sapendo quelli che sono circolati su SB-E di quale delle due parrocchie sono il confronto si fa male.
Rimane il fatto che il 2600K costa 315$.
The3DProgrammer
11-10-2011, 17:18
E se rimandassero il lancio un'altra volta :asd:?
no dai ormai ci siamo, potresti far venire una crisi isterica a qualcuno qua dentro con questi commenti :asd:
ah e massima stima per il link in firma :asd:
guarda che non scade all'una...
a mezzanotte?:)
digieffe
11-10-2011, 17:25
a mezzanotte?:)
una volta per tutte alle 6.00 di mattina del 12 ottobre 2011
EDIT: ora italiana
Heimdallr
11-10-2011, 17:27
Il prezzo di listino del 2600K è 294$
Per fare un paragone ti servono due prezzi. Del 2600K ce l'hai sia 1k che channel.
Io contestavo solo la parte in grassetto.
Ad ogni modo di quei prezzi usciti se nè parlava come prezzi retail.
ivano444
11-10-2011, 17:27
una volta per tutte alle 6.00 di mattina del 12 ottobre 2011
noooooooooooooooooooo io lo volevo stasera prima di dormireeeeeee
digieffe
11-10-2011, 17:29
noooooooooooooooooooo io lo volevo stasera prima di dormireeeeeee
solo per te: nella mia firma ci sono i link alle prove complete ;)
solo per te: nella mia firma ci sono i link alle prove complete ;)
LOL :D
una volta per tutte alle 6.00 di mattina del 12 ottobre 2011
EDIT: ora italiana
Quindi c'è una remota possibilità che domani mattina alle 6 esca la recensione?:D
Ban a vita per il signore please :D
no dai ormai ci siamo, potresti far venire una crisi isterica a qualcuno qua dentro con questi commenti :asd:
ah e massima stima per il link in firma :asd:
Iniziamo a scremare i deboli di cuore :asd:.Cmq va detto,secondo me, che la divisione processori di AMD dovrebbe cominciare ad imparare qualcosa dal reparto schede video...anche solo per il marketing.Con tutto quello che si è detto in questi anni e mesi precedenti l'uscita di questo procio ho quasi un retrogusto di duke nukem forever.
noooooooooooooooooooo io lo volevo stasera prima di dormireeeeeee
che ci vuole basta dormire dopo (scherzo)
digieffe
11-10-2011, 17:39
Quindi c'è una remota possibilità che domani mattina alle 6 esca la recensione?:D
è già accaduto che all'ora esatta sono uscite le recensioni e dato che questo è un evento particolarmente atteso, anche per via di tutte le cose avvenute, è probabile che la maggior parte delle testate alle 6:00 pubblichino e recensioni...
è già accaduto che all'ora esatta sono uscite le recensioni e dato che questo è un evento particolarmente atteso, anche per via di tutte le cose avvenute, è probabile che la maggior parte delle testate alle 6:00 pubblichino e recensioni...
Allora esce:D a domani alle 6 allora!:)
Non c'è la faccio ad aspettare domani!:D
Allora esce:D a domani alle 6 allora!:)
Buonanotte? :confused:
navarre63
11-10-2011, 17:53
se va BD...nel senso che VA!!!! sto gia col cacciavite a stella in mano,il pc attuale in camera di mia figlia ...a cui smonto la gts450, l'ali cooler master,e rimpiazzo con il video integrato della mobo,prendo da dentro il cassetto l'ali cinese da 15 euro :D e mi assemblo un picci for me da attaccare alla tv da 26 pollici con dentro un fx6100,DAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
:sofico:
ivano444
11-10-2011, 17:57
se va BD...nel senso che VA!!!! sto gia col cacciavite a stella in mano,il pc attuale in camera di mia figlia ...a cui smonto la gts450, l'ali cooler master,e rimpiazzo con il video integrato della mobo,prendo da dentro il cassetto l'ali cinese da 15 euro :D e mi assemblo un picci for me da attaccare alla tv da 26 pollici con dentro un fx6100,DAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
:sofico:
tutto ok ma l'ali cinese no ti prego XD
digieffe
11-10-2011, 18:00
potrebbe essere interessante se qualcuno lo sa spiegare capire i cambiamenti di cinebench come da questo link
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4970112&viewfull=1#post4970112
The3DProgrammer, george_p o altri ne sapete qualcosa?
MarcoAK47
11-10-2011, 18:01
se va BD...nel senso che VA!!!! sto gia col cacciavite a stella in mano,il pc attuale in camera di mia figlia ...a cui smonto la gts450, l'ali cooler master,e rimpiazzo con il video integrato della mobo,prendo da dentro il cassetto l'ali cinese da 15 euro :D e mi assemblo un picci for me da attaccare alla tv da 26 pollici con dentro un fx6100,DAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
:sofico:
Nooooooo l'ali cinese SI FLIGGE :eek:
navarre63
11-10-2011, 18:04
Nooooooo l'ali cinese SI FLIGGE :eek:
ma no..è nuovo, l'ho tolto per metterci la vga discreta :D io col picci scendo in pista con la Zonda R :D lei e mi moglie chattano e basta :sofico:
Uncle Scrooge
11-10-2011, 18:07
Nooooooo l'ali cinese SI FLIGGE :eek:
Piuttosto questo!
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32906/psu-fail_t.jpg
Fine OT ;)
Buonanotte? :confused:
No cioè per adesso non posto più,mi collego di nuovo domani alle 6:D :)
navarre63
11-10-2011, 18:17
Piuttosto questo!
http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32906/psu-fail_t.jpg
Fine OT ;)
MITICO :D
sorry Gianni ma l'attesa è spasmodica,comprendici e capiscici (canzone degli Stadio) :D
basta OT
Vado leggermente OT ma neanche più di tanto:
Se la famiglia di processori in esame dovesse deludere le aspettative (ed io spero che non sia così per il bene di tutti) secondo voi le cpu X6 soprattutto quelle a più elevata frequenza, potrebbero aumentare di prezzo?
ciao
navarre63
11-10-2011, 18:34
Vado leggermente OT ma neanche più di tanto:
Se la famiglia di processori in esame dovesse deludere le aspettative (ed io spero che non sia così per il bene di tutti) secondo voi le cpu X6 soprattutto quelle a più elevata frequenza, potrebbero aumentare di prezzo?
ciao
è un controsenso aumentare un 1100t,calerà o rimarrà stabile nel prezzo finchè non si troverà piu
Ho come la sensazione che domani mi sveglierò e troverò già 18 pagine di flame :asd:
nardustyle
11-10-2011, 18:46
SCALDIAMO I MOTORI:
trovato su hwsforum migliorato in photoshop, non si vede la velocità ma quelle due scritte le ho recuperate :D
http://img560.imageshack.us/img560/2996/3dsmax.jpg
Scusate ma quindi è sicuro che domani alle 6 hwupgrade pubblicherà la recensione del nuovo processore? O state parlando in senso generico?
Uncle Scrooge
11-10-2011, 18:50
Alle 6 non saprei, sono decisioni di redazione, ma comunque in mattinata al 99,9999%
nardustyle
11-10-2011, 18:50
Scusate ma quindi è sicuro che domani alle 6 hwupgrade pubblicherà la recensione del nuovo processore? O state parlando in senso generico?
se si prendono a letto o esplode un meteorite rimanderanno di 20 minuti la pubblicazione :D
dav1deser
11-10-2011, 18:50
edit: prezzi già postati
SCALDIAMO I MOTORI:
trovato su hwsforum migliorato in photoshop, non si vede la velocità ma quelle due scritte le ho recuperate :D
http://img560.imageshack.us/img560/2996/3dsmax.jpg
Uhmmm............ però mica male
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.