► INTER Club TRIBUNA ROSSA - Stagione 2008/2009 ◄

[Alessio.16390]

:O :eek: :eek: :eek:

[aol666]

La palla è entrata nettamente...

VERGOGNA LA PALLA NON E' ENTRATA DEL TUTTO...
ENNESIMO REGALO ALL'INTER...
VERGOGNATEVI INTERISTI DEL CAZZO!PIAGNONI SOLO QUANDO LA JUVE VINCEVA...

[Alessio.16390]

VERGOGNA LA PALLA NON E' ENTRATA DEL TUTTO...
ENNESIMO REGALO ALL'INTER...
VERGOGNATEVI INTERISTI DEL CAZZO!PIAGNONI SOLO QUANDO LA JUVE VINCEVA...

tho un clone che ha paura di scrivere con il suo nick.

:sofico:

[manurosso87]

VERGOGNA LA PALLA NON E' ENTRATA DEL TUTTO...
ENNESIMO REGALO ALL'INTER...
VERGOGNATEVI INTERISTI DEL CAZZO!PIAGNONI SOLO QUANDO LA JUVE VINCEVA...

:doh:

[redegaet]

Ma è entrata? Perchè in streaming non si vede bene.:D

[ronaldovieri]

VERGOGNA LA PALLA NON E' ENTRATA DEL TUTTO...
ENNESIMO REGALO ALL'INTER...
VERGOGNATEVI INTERISTI DEL CAZZO!PIAGNONI SOLO QUANDO LA JUVE VINCEVA...

abbi le palle sei il clone di quale gobbentino?

[Markcus]

tho un clone che ha paura di scrivere con il suo nick.

:sofico:

E che giustamente si vergogna di essere juventino...:D

[aol666]

tho un clone che ha paura di scrivere con il suo nick.

:sofico:
INVECE DI SPARARE PUTTANATE PERKE NON DICI CHE E' COSI COME DICO?

[Alessio.16390]

ROSIKATE IN SILENCE
:O

[Alessio.16390]

INVECE DI SPARARE PUTTANATE PERKE NON DICI CHE E' COSI COME DICO?

Perchè la palla è entrata.
Visitina dall'oculista no?

[aol666]

ME NE FARO' DI GRASSE RISATE QND IL IL MAN.UTD VI UMILIERA '

[Wilde]

rosicare e circolare :D (avete anche culo però)

[Markcus]

ME NE FARO' DI GRASSE RISATE QND IL IL MAN.UTD VI UMILIERA '

Noi ce le siamo già fatte quando avete giocato con il chelsea...E sicuramente ce le rifaremo...:D

[like86]

ME NE FARO' DI GRASSE RISATE QND IL IL MAN.UTD VI UMILIERA '

perchè la tua squadra non è capace di farlo, dovete aspettare che ci batta la squadra più forte al momento per esultare.. :asd:

[aol666]

perchè la tua squadra non è capace di farlo, dovete aspettare che ci batta la squadra più forte al momento per esultare.. :asd:

ELIMINATI DALLA CHAMPIONS!!
ZITTI E MUTI!

[Fabryce]

Palla entrata nettamente...

rosikare e circolare.. grazie :asd:

[ClauDeus]

La palla è entrata nettamente...

Addirittura!! :sofico:

[Alessio.16390]

ELIMINATI DALLA CHAMPIONS!!
ZITTI E MUTI!

Nei tuoi sogni.
Poi ti sei svegliato bagnato? :p

Dai su sparisci bimbo :O

[Markcus]

ELIMINATI DALLA CHAMPIONS!!
ZITTI E MUTI!

Perchè secondo te la juventus vince la champons ?:stordita:

[sc82]

Tuttosport non perde tempo :asd:

A Marassi vantaggio nerazzurro con Ibra, nella ripresa raddoppia il giovane attaccante con un gol fantasma.

[grng]

Non spaccatemi mario che ci serve mercoledì :D

[Ser21]

SALUTATE LA CAPOLISTA !

ROSICARE....CIRCOLARE.....

I CAMPIONI DELL'ITALIA SIAMO NOI!

[aol666]

Nei tuoi sogni.
Poi ti sei svegliato bagnato? :p

Dai su sparisci bimbo :O

I TUOI INVECE DI SOGNI SARANNO INCUBI IN SETTIMANA

[zanardi84]

Finisce la giornata "porta in campo un pensionato" :asd:

[Markcus]

Addirittura!! :sofico:

Dal replay che ho visto era entrata tutta...:stordita:

[Alessio.16390]

SALUTATE LA CAPOLISTA !

ROSICARE....CIRCOLARE.....

I CAMPIONI DELL'ITALIA SIAMO NOI!

:O

GODO

[ClauDeus]

Dal replay che ho visto era entrata tutta...:stordita:

Sì è entrata, ma di un millimetro, mica nettamente :D

[Markcus]

ZLATANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

IBRAHIMOVICCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

























Scusate, mi riscaldavo per mercoledì sera :D

[ronaldovieri]

fonti attendibile dicono che balotelli sia scarso :asd:

[gialex]

non rispondete al clone per favore ;)

[ronaldovieri]

Sì è entrata, ma di un millimetro, mica nettamente :D

se è entrata di un millimetro è gol punto

[like86]

http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/f1f90a6cceed46254f4c338191e257ba/Avatar.gifhttp://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/f1f90a6cceed46254f4c338191e257ba/Avatar.gifhttp://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/f1f90a6cceed46254f4c338191e257ba/Avatar.gif

[gialex]

Sì è entrata, ma di un millimetro, mica nettamente :D

sono d'accordo :asd:

[Markcus]

fonti attendibile dicono che balotelli sia scarso :asd:

Fonti attendibili dicono che le tue fonti sono errate :O

[like86]

Tuttosport non perde tempo :asd:

ridicoli :asd:

[Alessio.16390]

se è entrata di un millimetro è gol punto

Ma quale millimetro :rolleyes:
E' entrata quasi tutta. :O

[ClauDeus]

se è entrata di un millimetro è gol punto

Parlo arabo? :mbe:
Contestavo il "nettamente" ;)

[gialex]

Balotelli deve imparare molto :O

[aol666]

A CASA MERCOLEDI COSI COME QUELLA SPECIE DI ALLENATORE CHE AVETE KE AVETE PRESO X VINCERE UNA COPPA CHE LA VEDRETE SOLO DAL BINOCOLO

SOLO IN ITALIA E SENZA AVVERSARI SAPETE VINCERE

[Markcus]

Ma quale millimetro :rolleyes:
E' entrata quasi tutta. :O

Menomale che qualcun'altro l'ha vista come me...pensavo di essre diventato cieco...:D

[ronaldovieri]

Parlo arabo? :mbe:
Contestavo il "nettamente" ;)

:O

[Alessio.16390]

A CASA MERCOLEDI COSI COME QUELLA SPECIE DI ALLENATORE CHE AVETE KE AVETE PRESO X VINCERE UNA COPPA CHE LA VEDRETE SOLO DAL BINOCOLO

SOLO IN ITALIA E SENZA AVVERSARI SAPETE VINCERE

Classico modo di parlare di chi ROSIKA :sofico:

[ClauDeus]

A CASA MERCOLEDI COSI COME QUELLA SPECIE DI ALLENATORE CHE AVETE KE AVETE PRESO X VINCERE UNA COPPA CHE LA VEDRETE SOLO DAL BINOCOLO

SOLO IN ITALIA E SENZA AVVERSARI SAPETE VINCERE



Abbè pensa allora come sono messi gli altri :D

[Markcus]

A CASA MERCOLEDI COSI COME QUELLA SPECIE DI ALLENATORE CHE AVETE KE AVETE PRESO X VINCERE UNA COPPA CHE LA VEDRETE SOLO DAL BINOCOLO

SOLO IN ITALIA E SENZA AVVERSARI SAPETE VINCERE

Esatto, perchè la tua squadra non può essere considerata un avversario :asd:

[gialex]

Ibra dorme

[grng]

Mettetelo in ignore e non rispondete...più lo cagate e più si riscalda questo fake di questo sabato sera...tanto il ban scatterà a breve :asd:

[ronaldovieri]

io so chi è :asd:

[ClauDeus]

Ma quale millimetro :rolleyes:
E' entrata quasi tutta. :O

Menomale che qualcun'altro l'ha vista come me...pensavo di essre diventato cieco...:D


Non sei cieco ma non hai colto :asd: :asd:

[gialex]

Menomale che qualcun'altro l'ha vista come me...pensavo di essre diventato cieco...:D

si ma è entrata tutta di un mm :read:

[gialex]

bel giocatore Biava :O

[aol666]

TREMATE PERKE MERCOLEDI A CASA...
AH COME GODRO'!!!!!

[like86]

io so chi è :asd:

parla ora o taci per sempre!! :O

[gialex]

sarà un dodicenne :O

[ronaldovieri]

parla ora o taci per sempre!! :O

quello che vedeva i complotti pure sul forum per il mod interista :asd::asd:

è il suo stile :asd:

[ClauDeus]

TREMATE PERKE MERCOLEDI A CASA...
AH COME GODRO'!!!!!


E smettila di gufare, cazzo!! :D :D

[Markcus]

Non sei cieco ma non hai colto :asd: :asd:

Continuo a dire che secondo me è entrata TUTTA non QUASI...:O

[like86]

quello che vedeva i complotti pure sul forum per il mod interista :asd::asd:

è il suo stile :asd:

speravo scegliessi la seconda opzione.. :stordita:

[ronaldovieri]

speravo scegliessi la seconda opzione.. :stordita:

:cry:

[gialex]

bravo Mancini :O

[like86]

:cry:

:cry: :cry:

[gialex]

bravo Santon :read:

[coldd]

per i gay che stanno guardando la partita: un giudizio sui seguenti giocatori

santon
maicon
j.cesar
ibrahimovic
milito

grazie

[Alessio.16390]

bravo Mancini :O

vero :)

[ronaldovieri]

bravo Mancini :O

senta lei ci vuole la supermoviola per zittire i rosicchioni:O

[ronaldovieri]

balotelli non lo vuole cacciare :asd:

[aol666]

E smettila di gufare, cazzo!! :D :D

AH COME GODRO'

[jokervero]

SI ROSICA ?

P.s: la palla è tutta dentro prima che cerchi di spazzarla il difensore ;)

Da un replay su una tv americana si è visto benissimo.

[ronaldovieri]

SI ROSICA ?

P.s: la palla è tutta dentro prima che cerchi di spazzarla il difensore ;)

Da un replay su una tv americana si è visto benissimo.

nel clan gobbo hanno fermato prima che entrasse :asd:

[ClauDeus]

AH COME GODRO'

Non hai capito 'na sega, vero? :D
Se continui a tirargliela, loro PASSANO il turno, te capì? :D

[jokervero]

PRIMA sconfitta in casa del genoa dell'anno.

Ci voleva la CAPOLISTA.

ROSICARE E CIRCOLARE.

[00Luca]

Sono commosso, partita che moralmente vale quintuplo.

Incredibile, senza difesa. Incredibile.

Oggi hanno davvero giocato con due palle grosse così

[jokervero]

nel clan gobbo hanno fermato prima che entrasse :asd:

Alle loro tv mancano dei frames....avranno rosicato pure i frames :asd:

[aol666]

A FINE STAGIONE A CASA MOU E SENZA COPPA
AHAHAHAH

[jokervero]

A FINE STAGIONE A CASA MOU E SENZA COPPA
AHAHAHAH

Spero ti becchino l'IP gran volpe.

Passami l'IP che ti faccio un bel port bombing :asd:

[oxygen vx1]

quello che vedeva i complotti pure sul forum per il mod interista :asd::asd:

è il suo stile :asd:

Era il tizio per cui esistevano solo vasco rossi e la yuvne:asd:?

[redbaron]

GRANDE VITTORIA !!!!

FORZA TORO !!!

[oxygen vx1]

nel clan gobbo hanno fermato prima che entrasse :asd:

Se era valido il goal di Cassano contro l'ilvilan allora è valido quello di Gomity:O

[jokervero]

http://images.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2009/03/07/0KG59M2H--346x212.jpg

Pallavolo ! :asd:

E ancora parlano... :asd:

[aol666]

GRANDE VITTORIA !!!!

FORZA TORO !!!

FORZA UNITED E A CASA SENZA COPPA
OLE'!!!!

[zanardi84]

Non abbiamo concesso il solito primo tempo e non abbiamo subito alcun gol, facendone 2 con entrambe le punte schierate. Direi che è l'aspetto positivo.

Il disastro è caratterizzato dagli infortuni. Materazzi sarebbe venuto utile a Manchester. Speriamo recuperi così come si spera nel rientro dei centrali titolari, specialmente Samuel.

[fluke81]

Abbiamo vinto giocando da provinciale in contropiede,solo che se lo fa la juve è una grande squadra UMILE e OPERAIA,se lo facciamo noi siamo delle MERDE che hanno SOLO IBRAHIMOVIC,ah e che rubiamo.

io non so se ci sia gente che pensa seriamente che l'inter arriva a genoa e vince 0-3 senza fargli fare un tiro in porta,il genoa che è in lotta per la champions,che è la squadra meglio organizzata del campionato e che non perdeva da un anno.

p.s.
Balotelli si deve dare una calmata,fa piu falli di un mediano

[Brenta987]

PRIMA sconfitta in casa del genoa dell'anno.

Ci voleva la CAPOLISTA.

ROSICARE E CIRCOLARE.

(per chi non fosse capace di leggere agevoliamo 2 diapositive)

http://i28.tinypic.com/b7fb54.jpg

E

http://www.sicurezzaonline.it/homep/infcro/infcro2005/infcro200512/infcro20051219_vigile.jpg

[aol666]

e l'inter arriva a genoa e vince 0-3 senza fargli fare un tiro in porta,SEI CIECO ALLORA
L'HAI VINTA A CULO

ma il culo lo pagherete mercoledi

[zanardi84]

Abbiamo vinto giocando da provinciale in contropiede,solo che se lo fa la juve è una grande squadra UMILE e OPERAIA,se lo facciamo noi siamo delle MERDE che hanno SOLO IBRAHIMOVIC,ah e che rubiamo.

io non so se ci sia gente che pensa seriamente che l'inter arriva a genoa e vince 0-3 senza fargli fare un tiro in porta,il genoa che è in lotta per la champions,che è la squadra meglio organizzata del campionato e che non perdeva da un anno.

p.s.
Balotelli si deve dare una calmata,fa piu falli di un mediano


Prove per mercoledì... sarà la nostra unica tattica.

Se Mario fa tanti falli il BruBru non si potrà certo lamentare perchè no si sbatte :O :asd:

[00Luca]

p.s.
Balotelli si deve dare una calmata,fa piu falli di un mediano

Balotelli ha preso l'ammonizione per il fallo meno da ammonizione di tutti quelli che ha fatto. Al minuto 88 visto che la partita ormai era finita, l'ha voluto graziare.... ma era da doppio giallo.

[Alessio.16390]

:D :O

[redbaron]

http://digilander.libero.it/psicologiadellavoro/fantasma.jpg

UHHHHHHHUUUU sono il gol dell'Inter , ROSICATE IN SILENZIO E CIRCOLATE RUMOROSAMENTE :O

[fluke81]

SEI CIECO ALLORA
L'HAI VINTA A CULO

ma il culo lo pagherete mercoledi

io saro cieco ma te non sai leggere:fagiano:

[ronaldovieri]

http://digilander.libero.it/psicologiadellavoro/fantasma.jpg

UHHHHHHHUUUU sono il gol dell'Inter , ROSICATE IN SILENZIO E CIRCOLATE RUMOROSAMENTE :O

?

[Brenta987]

SEI CIECO ALLORA
L'HAI VINTA A CULO

ma il culo lo pagherete mercoledi

Ma chi 6...:confused:

non hai neppure il coraggio di farti riconoscere...:asd:

ti bannerei a vita solo per il nick che hai scelto...:rolleyes:

[grng]

Abbiamo vinto giocando da provinciale in contropiede,solo che se lo fa la juve è una grande squadra UMILE e OPERAIA,se lo facciamo noi siamo delle MERDE che hanno SOLO IBRAHIMOVIC,ah e che rubiamo.
Pure lo united non scherza col contropiede, han vinto la cl l'anno scorso giocando così :asd:

[redbaron]

?

Il gol fantasma, no ? Ti devo dempre mettere i sottotitoli ? :rolleyes:

[grng]

http://digilander.libero.it/psicologiadellavoro/fantasma.jpg

UHHHHHHHUUUU sono il gol dell'Inter , ROSICATE IN SILENZIO E CIRCOLATE RUMOROSAMENTE :O
AHAHAH ROTFL

[zanardi84]

SEI CIECO ALLORA
L'HAI VINTA A CULO

ma il culo lo pagherete mercoledi

Ma ti sei iscritto solo per sparare scemenze?

[aol666]

Ma ti sei iscritto solo per sparare scemenze?

mi sono iscritto x godere quando mercoledi prendete 3 palloni e ve ne tornate a casa piu frustrati di un anno fa

[fluke81]

Pure lo united non scherza col contropiede, han vinto la cl l'anno scorso giocando così :asd:

il manchester lo puo fare,noi dobbiamo dominare 90 minuti su 90 perche siamo supersupersupersuperforti :O

[zanardi84]

mi sono iscritto x godere quando mercoledi prendete 3 palloni e ve ne tornate a casa piu frustrati di un anno fa

Occhio alle corna del Toro o alla Dea domani..


Brenta, ecco chi è costui!!!

http://img144.imageshack.us/img144/226/uomocastoroyx6.jpg

[00Luca]

Cioè Cesari mostra l'immagine dove la palla è entrata alla grandissima e sostiene che forse per un pelo di figa tocca la linea e non sarebbe goal da regolamento?

Ma è pazzo?

Ah no ok, è uno di quelli in malafede.

Lui è quello che non ha dato il goal a Bierhoff in Juve-Udinese con palla entrata di mezzo metro.... pensa che gente che abbiamo a commentare le situazioni di goal / no goal. Cmq malafede, come malafede a mio avviso era quel Juve-Udinese del 1998

Oggi ne ho avuto conferma.

[zanardi84]

Cioè Cesari mostra l'immagine dove la palla è entrata alla grandissima e sostiene che forse per un pelo di figa tocca la linea e non sarebbe goal da regolamento?

Ma è pazzo?

Ah no ok, è uno di quelli in malafede.

Lui è quello che non ha dato il goal a Bierhoff in Juve-Udinese con palla entrata di mezzo metro.... pensa che gente che abbiamo a commentare le situazioni di goal / no goal. Cmq malafede, come malafede a mio avviso era quel Juve-Udinese del 1998

Oggi ne ho avuto conferma.

Io ricordavo Rodomonti con l'Empoli :stordita:

[oxygen vx1]

mi sono iscritto x godere quando mercoledi prendete 3 palloni e ve ne tornate a casa piu frustrati di un anno fa

Non arrivi a mercoledì:asd:

[zanardi84]

Non arrivi a mercoledì:asd:

Quotone :O

:read:


E approfitto per esortarvi a usare la funzione IGNORA.

[Brenta987]

mi sono iscritto x godere quando mercoledi prendete 3 palloni e ve ne tornate a casa piu frustrati di un anno fa

Tu non arrivi a mercoledì...

almeno non con quel nick...

e allora ti dovrai iscrivere di nuovo...

e i mod forse ti banneranno l'IP...

(cosa che speriamo vivamente...):read:

[oxygen vx1]

Cioè Cesari mostra l'immagine dove la palla è entrata alla grandissima e sostiene che forse per un pelo di figa tocca la linea e non sarebbe goal da regolamento?

Ma è pazzo?

Ah no ok, è uno di quelli in malafede.

Lui è quello che non ha dato il goal a Bierhoff in Juve-Udinese con palla entrata di mezzo metro.... pensa che gente che abbiamo a commentare le situazioni di goal / no goal. Cmq malafede, come malafede a mio avviso era quel Juve-Udinese del 1998

Oggi ne ho avuto conferma.

Non fanno mai vedere l'immagine che inquadra il momento esatto ma solo quella precedente o successiva per flammare:O

Non sono attendibili:O Infatti nel primo tempo avevano parlato di problemi inesistenti per SpesialIbra che gli avrebbero impedito di giocare il secondo tempo:O

[verolenny]

VERGOGNA LA PALLA NON E' ENTRATA DEL TUTTO...
ENNESIMO REGALO ALL'INTER...
VERGOGNATEVI INTERISTI DEL CAZZO!PIAGNONI SOLO QUANDO LA JUVE VINCEVA...

bannato e non penso debba spiegare il perchè

[zanardi84]

Tu non arrivi a mercoledì...

almeno non con quel nick...

e allora ti dovrai iscrivere di nuovo...

e i mod forse ti banneranno l'IP...

(cosa che speriamo vivamente...):read:

C.V.D.

Ci ha pensato Verolenny :cincin: :ave:

[Brenta987]

Occhio alle corna del Toro o alla Dea domani..


Brenta, ecco chi è costui!!!

http://img144.imageshack.us/img144/226/uomocastoroyx6.jpg

:asd: :asd: :asd:

[verolenny]

C.V.D.

Ci ha pensato Verolenny :cincin: :ave:

uè io rosiko, circolo e modero...tutto insieme, mica sto qui a scherzare...

[redbaron]

ASFALTATO il porto antico :O

[floola]

uè io rosiko, circolo e modero...tutto insieme, mica sto qui a scherzare...

Tutto contemporaneamente? :eek: :fagiano:

Cmq...

Buona partita, decisamente migliore rispetto al mezzo scempio di domenica e allo scempio totale di mercoledì.

Balotelli si deve calmare, inutile girarci sopra. Il rosso ci sarebbe stato, per doppia ammonizione, su uno qualsiasi dei due grandi falli che ha fatto negli ultimi minuti.

Sul secondo gol... Dai replay non mi pareva avesse del tutto superato la linea, la palla, cmq c'è da considerare che è successo tutto in una frazione di secondo, e il guardalinee doveva decidere in un altrettanta frazione di secondo. E poi, se fosse stato un vero regalo, perché farcelo quando eravamo già in vantaggio?

Ecco, direi che adesso serva davvero la moviola in campo. Meglio rallentare un attimo il gioco, ma chiarire meglio gli episodi dubbi subito. Poi, non sarà cmq esente da errori questo sistema...

[oxygen vx1]

C'è simpatia tra di noi c'è simpatia se tu lo vuoi perchè c'è grande SIMPATIAAA!:O

[-ZEUS-]

mi sono iscritto x godere quando mercoledi prendete 3 palloni e ve ne tornate a casa piu frustrati di un anno fa

il tuo fegato è a pezzi, se continui cos' a maggio non ci arrivi:doh:

[Brenta987]

uè io rosiko, circolo e modero...tutto insieme, mica sto qui a scherzare...

Sei multimediale...:O

[Tuone]

Comunque secondo me l'informazione mediatica ha fatto il lavaggio del cervello anche agli interisti,tutti a parlare del secondo giallo di Balotelli,nessuno a parlare del secondo giallo di Motta con fallo da dietro a centrocampo,ben prima di balotelli :read: :read:

[oxygen vx1]

Tutto contemporaneamente? :eek: :fagiano:

Cmq...

Buona partita, decisamente migliore rispetto al mezzo scempio di domenica e allo scempio totale di mercoledì.

Balotelli si deve calmare, inutile girarci sopra. Il rosso ci sarebbe stato, per doppia ammonizione, su uno qualsiasi dei due grandi falli che ha fatto negli ultimi minuti.

Sul secondo gol... Dai replay non mi pareva avesse del tutto superato la linea, la palla, cmq c'è da considerare che è successo tutto in una frazione di secondo, e il guardalinee doveva decidere in un altrettanta frazione di secondo. E poi, se fosse stato un vero regalo, perché farcelo quando eravamo già in vantaggio?

Ecco, direi che adesso serva davvero la moviola in campo. Meglio rallentare un attimo il gioco, ma chiarire meglio gli episodi dubbi subito. Poi, non sarà cmq esente da errori questo sistema...

Perchè non impari a farle anche tu?:rolleyes:

P.S.
Neppure Motta ha scherzato in quanto a falli:O La mega gomitata sul colosso non sanzionata non si scorda:O

[floola]

Perchè non impari a farle anche tu?:rolleyes:


Vedi la scritta moderatore sotto al mio nickname? No. :O Dunque, non posso, io mi limito a rosicare e circolare :O

[oxygen vx1]

Vedi la scritta moderatore sotto al mio nickname? No. :O Dunque, non posso, io mi limito a rosicare e circolare :O

VAI A CIRCOLARE! MUOVITIII! VAI AD ESPIARE!:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Teliqalipukt]

Prima sono sceso a fare una commissione e passando per la snai mi è venuta l'insana idea di puntare 20 euro sull'inter vincente.

Resta una scommessa del cazzo, ma ho vinto 50 euro, cioè 30 perchè 20 li avevo puntati :stordita:

[floola]

VAI A CIRCOLARE! MUOVITIII! VAI AD ESPIARE!:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

OK :O

[grng]

Prima sono sceso a fare una commissione e passando per la snai mi è venuta l'insana idea di puntare 20 euro sull'inter vincente.
Resta una scommessa del cazzo, ma ho vinto 50 euro, cioè 30 perchè 20 li avevo puntati :stordita:
Io punterei sul manchester, almeno se perdi ti consoli con la vincita :asd:

[oxygen vx1]

Prima sono sceso a fare una commissione e passando per la snai mi è venuta l'insana idea di puntare 20 euro sull'inter vincente.

Resta una scommessa del cazzo, ma ho vinto 50 euro, cioè 30 perchè 20 li avevo puntati :stordita:

Qual'era il risultato sognato?

[Teliqalipukt]

Io punterei sul manchester, almeno se perdi ti consoli con la vincita :asd:

Ci ho pensato. Ma siccome mi conosco, e sono un dannato attaccato ai soldi, se punto anche 3 euro contro l'inter, mi metto a tifare manchester :asd:

[oxygen vx1]

Ci ho pensato. Ma siccome mi conosco, e sono un dannato attaccato ai soldi, se punto anche 3 euro contro l'inter, mi metto a tifare manchester :asd:

:rolleyes:

Segnalato

:rolleyes:

[grng]

Che serata...prima l'inter, ora i risultati di spagna :asd:

[Teliqalipukt]

Qual'era il risultato sognato?

Ho sognato manchester-inter, non la partita di oggi. Il risultato l'ho detto a gialex in pvt, così che lui possa essermi testimone nel caso in cui il risultato del sogno coincida con quello della partita. :D

[oxygen vx1]

Ho sognato manchester-inter, non la partita di oggi. Il risultato l'ho detto a gialex in pvt, così che lui possa essermi testimone nel caso in cui il risultato del sogno coincida con quello della partita. :D

Se usciamo gli spaccherò il fax duramente:O

[Teliqalipukt]

Sulla partita... o meglio sugli episodi arbitrali.

Balotelli meritava l'espulsione. Questo indipendentemente dal metro di giudizio dell'arbitro. E' stato graziato più volte.

Questo ragazzo va calmato. Al momento lede l'immagine della società, e non rappresenta neanche tanta parte della tifoseria. Io ho sinceramente tifato affinchè venisse espulso, perchè è irritante, irrispettoso. Non confondiamo la personalità, che è tutt'altra cosa, con l'arroganza e la scorrettezza. Se noi interisti, tutti, non siamo i primi a criticarlo, non abbiamo titolo per difenderlo quando va difeso, nè contribuiamo alla sua crescita tecnica.

Quanto al secondo gol, per me la palla non è entrata. E' vero che la parte del pallone che tocca il suolo è completamente di là dalla riga bianca, ma vi ricordo che il pallone è sferico, e quindi c'è una porzione in più che deve superare la riga. Quindi gol irregolare.

[Quelo76]

cazzo è allucinante quanto veleno certa gente c'ha in corpo...
vittoria 2-0 e si attaccano a 1 gol che non ha minimamente cambiato la partita un gol che qualsiasi arbitro avrebbe convalidato.
naturalmente nessuno parla dell'errore macroscopico contro l'udinese sull'1-0.

[oxygen vx1]

cazzo è allucinante quanto veleno certa gente c'ha in corpo...
vittoria 2-0 e si attaccano a 1 gol che non ha minimamente cambiato la partita un gol che qualsiasi arbitro avrebbe convalidato.
naturalmente nessuno parla dell'errore macroscopico contro l'udinese sull'1-0.

Sul goal di Cassano ci sono stati gli stessi problemi?

[00Luca]

La decisione arbitrale è SEMPRE discrezionale.

Il rigore dubbio? C'è, lo tocca, però ... ha fatto bene anche se....

Il fuorigioco al limite? Sì sembra però col braccio, se guardi il piede...

Quando viene assegnato goal con palla "al limite" si va sempre a guardare il dettaglio per capire se ha fatto bene o ha sbagliato.

In un'occasione del genere bisogna dare goal. Non c'è nemmeno da discutere.

Se non mi avessero dato contro un goal del genere non avrei ovviamente avuto niente da dire. E anche guardando il replay non si riesce a capire se è dentro al 100% o al 98%.

Se spostiamo la palla di 2Cm verso il centro dell'area allora possiamo discuterne. Così è semplicemente ridicolo.

QUESTO NON E' DA ASSEGNARE?!?!?!?! MA NON DICIAMO STRONZATE PER CORTESIA

http://img26.imageshack.us/img26/9152/asdlhz.jpg

[Quelo76]

Sulla partita... o meglio sugli episodi arbitrali.

Balotelli meritava l'espulsione. Questo indipendentemente dal metro di giudizio dell'arbitro. E' stato graziato più volte.

Questo ragazzo va calmato. Al momento lede l'immagine della società, e non rappresenta neanche tanta parte della tifoseria. Io ho sinceramente tifato affinchè venisse espulso, perchè è irritante, irrispettoso. Non confondiamo la personalità, che è tutt'altra cosa, con l'arroganza e la scorrettezza. Se noi interisti, tutti, non siamo i primi a criticarlo, non abbiamo titolo per difenderlo quando va difeso, nè contribuiamo alla sua crescita tecnica.

Quanto al secondo gol, per me la palla non è entrata. E' vero che la parte del pallone che tocca il suolo è completamente di là dalla riga bianca, ma vi ricordo che il pallone è sferico, e quindi c'è una porzione in più che deve superare la riga. Quindi gol irregolare.

su balotelli completamente d'accordo deve calmarsi o ci lascerà parecchie volte in 10 (come se non bastassero burdisso & c.)
sul gol non sono d'accordo perchè considero questa regola nello specifico completamente inutile e dannosa.

il guardalinee (come cercavo di speigare nel thread roma) non può vedere come un computer e tracciare linee immaginarie sullo schermo!!!

[Teliqalipukt]

un gol che qualsiasi arbitro avrebbe convalidato.


Il guardalinee era posizionato male, non era sulla linea della porta, ed inoltre era impallato. L'arbitro non ha potuto vedere. Si sono affidati alle sensazioni. Come fai a dire che chiunque lo avrebbe convalidato? Non è nella possiblità umana stabilire con certezza se la palla entra o non entra in quel tipo di situazioni. Il problema è a monte: questo è un caso in cui non ci può essere una decisione motivata.

Nelle gare di corsa di aletica, nelle volate di ciclismo, o nelle gare di ippica, nessuno si sognerebbe mai di affidarsi all'occhio umano per stabilire la griglia d'arrivo. Ma si usa l'elettronica. E' lo stesso concetto anche per i goal/non goal. Solo che nel calcio un sensore dietro la porta sembrerebbe una bestemmia. Vai a capire il perchè.

[ronaldovieri]

La decisione arbitrale è SEMPRE discrezionale.

Il rigore dubbio? C'è, lo tocca, però ... ha fatto bene anche se....

Il fuorigioco al limite? Sì sembra però col braccio, se guardi il piede...

Quando viene assegnato goal con palla "al limite" si va sempre a guardare il dettaglio per capire se ha fatto bene o ha sbagliato.

In un'occasione del genere bisogna dare goal. Non c'è nemmeno da discutere.

Se non mi avessero dato contro un goal del genere non avrei ovviamente avuto niente da dire. E anche guardando il replay non si riesce a capire se è dentro al 100% o al 98%.

Se spostiamo la palla di 2Cm verso il centro dell'area allora possiamo discuterne. Così è semplicemente ridicolo.

QUESTO NON E' DA ASSEGNARE?!?!?!?! MA NON DICIAMO STRONZATE PER CORTESIA

http://img26.imageshack.us/img26/9152/asdlhz.jpg

è come il fuorigioco di kaka nel derby :O
spiego meglio c'è il piede di kakà in fuorigioco ed è difficile da vedere quindi lascia correre
qui è la stessa cosa

[oxygen vx1]

Sulla partita... o meglio sugli episodi arbitrali.

Balotelli meritava l'espulsione. Questo indipendentemente dal metro di giudizio dell'arbitro. E' stato graziato più volte.

Questo ragazzo va calmato. Al momento lede l'immagine della società, e non rappresenta neanche tanta parte della tifoseria. Io ho sinceramente tifato affinchè venisse espulso, perchè è irritante, irrispettoso. Non confondiamo la personalità, che è tutt'altra cosa, con l'arroganza e la scorrettezza. Se noi interisti, tutti, non siamo i primi a criticarlo, non abbiamo titolo per difenderlo quando va difeso, nè contribuiamo alla sua crescita tecnica.

Quanto al secondo gol, per me la palla non è entrata. E' vero che la parte del pallone che tocca il suolo è completamente di là dalla riga bianca, ma vi ricordo che il pallone è sferico, e quindi c'è una porzione in più che deve superare la riga. Quindi gol irregolare.


Scusami ma come fai a dire che una porzione della sfera non è entrata? Il campo non è fatto di vetro e la palla affonda nell'erba.

[ronaldovieri]

luca i romettisti lasciali perdere ;) ;)
che è una partita persa in partenza

[Teliqalipukt]

è come il fuorigioco di kaka nel derby :O

Guarda quest'immagine.

Tu guardi la linea della porta e il punto di contatto del pallone col suolo. E noti che il punto di contatto supera la linea della porta, cioè guardi la porzione verde che io ho disegnato. Ma siccome, ripeto, il pallone è una sfera, va capito se anche la porzione estrema è di là dalla riga bianca (nel disegno l'ho tratteggiata in fucsia)

http://img16.imageshack.us/img16/649/immaginepxu.png (http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginepxu.png)

p.s: nel disegno dovete considerare la linea della porta molto più larga, ma se la disegnavo larga non si vedeva la parte di pallone che ritengo ancora sulla linea, ciop quella colorata di fucsia :stordita

[oxygen vx1]

Guarda quest'immagine.

Tu guardi la linea della porta e il punto di contatto del pallone col suolo. E noti che il punto di contatto supera la linea della porta, cioè guardi la porzione verde che io ho disegnato. Ma siccome, ripeto, il pallone è una sfera, va capito se anche la porzione estrema è di là dalla riga bianca (nel disegno l'ho tratteggiata in fucsia)

http://img16.imageshack.us/img16/649/immaginepxu.png (http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginepxu.png)

La linea binaca non la puoi considerare come un buon limite perchè è tracciata sull'erba e non su una superficie perfettamente piatta.

[grng]

consiglio di vedere il tiro al piattello in quel di barcellona :asd:

[ronaldovieri]

Guarda quest'immagine.

Tu guardi la linea della porta e il punto di contatto del pallone col suolo. E noti che il punto di contatto supera la linea della porta, cioè guardi la porzione verde che io ho disegnato. Ma siccome, ripeto, il pallone è una sfera, va capito se anche la porzione estrema è di là dalla riga bianca (nel disegno l'ho tratteggiata in fucsia)

http://img16.imageshack.us/img16/649/immaginepxu.png (http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginepxu.png)

p.s: nel disegno dovete considerare la linea della porta molto più larga, ma se la disegnavo larga non si vedeva la parte di pallone che ritengo ancora sulla linea, e disegnata in fucsia :stordita

a parte che il cerchio è fatto male è schiacciato

hai ragione ma è pochi cm come fa il guardalinee a vedere bene
se nel fuorigioco bisogna lasciar correre se si è in dubbio
anche qui bisogna lasciar correre


che poi mi sembra sia il secondo gol e che il genoa ha fatto o gol

[Fabryce]

Quando la palla tocca in terra ci si basa sulla superficie di appoggio per convalidare o no il gol.. ed in questo caso la palla è entrata.. diverso è il discorso se è per aria, perchè si prende in considerazione tutto il volume della sfera..

Che fosse gol o no, comunque ciò non cambia nulla, perchè avremmo vinto ugualmente.. :)

[Quelo76]

guarda ti dico solo che il cerchio che hai fatto non è un cerchio... ma è un'ellisse come la mettiamo???
:D

[Teliqalipukt]

La linea binaca non la puoi considerare come un buon limite perchè è tracciata sull'erba e non su una superficie perfettamente piatta.

Non capisco. Una linea è una linea. Io peraltro non considero l'intera striscia bianca ma solo il suo inizio, come nel mio disegno. La linea di porta è larga diversi cm, ma è sufficiente considerare il suo primo millimetro come linea di riferimento ;)

[Teliqalipukt]

guarda ti dico solo che il cerchio che hai fatto non è un cerchio... ma è un'ellisse come la mettiamo???
:D

Non è importante :D

[Teliqalipukt]

a parte che il cerchio è fatto male è schiacciato

hai ragione ma è pochi cm come fa il guardalinee a vedere bene

Appunto. Non poteva. E' impossibile per l'occhio umano. Ma allora in base a cosa ha deciso che fosse gol. E in base a cosa voi decidete che sia stata la soluzione giusta. Se avesse fatto il gol il genoa così io mi sarei incazzato. Preferisco di gran lunga quando l'arbitro non vede una cosa, piuttosto di quando prende una decisione in base a qualcosa che non ha visto.


se nel fuorigioco bisogna lasciar correre se si è in dubbio
anche qui bisogna lasciar correre



E quindi non era gol. L'arbitro lasciava correre e l'azione continuava...

[Teliqalipukt]

Quando la palla tocca in terra ci si basa sulla superficie di appoggio per convalidare o no il gol..

No, no. La regola dice che la palla deve superare TUTTA la linea della pallla. Almeno è quello che ricordo io, se sbaglio ditemelo.

[morpheus85]

ma se è bellissima :O

l'avevo detto... :muro: :muro: :muro:

[Tuone]

Solo che nel calcio un sensore dietro la porta sembrerebbe una bestemmia. Vai a capire il perchè.


Perchè come più volte già provato è un sistema difettoso,infatti gli altri sport non usano sensori ma fotofinish, cioe immagini video e foto

[redbaron]

http://www.inter.it/aas/img/114294-500.jpg

Fallo di reazione di Maicon. :O

[Teliqalipukt]

Perchè come più volte già provato è un sistema difettoso,infatti gli altri sport non usano sensori ma fotofinish, cioe immagini video e foto

Allora facciamo il fotofinish o una qualsiasi altra cosa :D

[floola]

Guarda quest'immagine.

Tu guardi la linea della porta e il punto di contatto del pallone col suolo. E noti che il punto di contatto supera la linea della porta, cioè guardi la porzione verde che io ho disegnato. Ma siccome, ripeto, il pallone è una sfera, va capito se anche la porzione estrema è di là dalla riga bianca (nel disegno l'ho tratteggiata in fucsia)

http://img16.imageshack.us/img16/649/immaginepxu.png (http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginepxu.png)

p.s: nel disegno dovete considerare la linea della porta molto più larga, ma se la disegnavo larga non si vedeva la parte di pallone che ritengo ancora sulla linea, ciop quella colorata di fucsia :stordita

Non rientro nel merito della questione secondo gol, ma posso dire che in quel disegno c'è una verità inconfutabile! :ave: :ciapet:

[Teliqalipukt]

Non rientro nel merito della questione secondo gol, ma posso dire che in quel disegno c'è una verità inconfutabile! :ave: :ciapet:

Bravo floola. Il mio era tutto un pretesto per scrivere quella cosa :p

[ronaldovieri]

No, no. La regola dice che la palla deve superare TUTTA la linea della pallla. Almeno è quello che ricordo io, se sbaglio ditemelo.

e se la linea della porta non fosse regolamentare?? come la mettiamo?

[floola]

Bravo floola. Il mio era tutto un pretesto per scrivere quella cosa :p

Tutta la verità... Nient'altro che la verità... E' pacco :O

[Quelo76]

Appunto. Non poteva. E' impossibile per l'occhio umano. Ma allora in base a cosa ha deciso che fosse gol. E in base a cosa voi decidete che sia stata la soluzione giusta. Se avesse fatto il gol il genoa così io mi sarei incazzato. Preferisco di gran lunga quando l'arbitro non vede una cosa, piuttosto di quando prende una decisione in base a qualcosa che non ha visto.




E quindi non era gol. L'arbitro lasciava correre e l'azione continuava...

nono calma

a parti invertite io avrei detto xx Burdisso che c combinaaaa
:D

per me una regola che dice che il applone deve varcare al 100% la linea di porta è una regola fatta da chi non capisce niente di calcio in primis e poi di tante altre cose comprese fisica, geomentria etc

se contro l'inter dovessero convalidare un gol del genere non mi incazzerei per nulla contro l'arbitro, perchè non sono questi i gol fantasma!!!

se vuoi vedere i gol fantasma ti vai a rivedere quelli convalidati a un'altra squadra a caso :) con fallo di mano annesso
http://www.youtube.com/watch?v=TRBisND-qrw&feature=related

[ronaldovieri]

http://www.inter.it/aas/img/114294-500.jpg

Fallo di reazione di Maicon. :O

cavolo gliene ha dati due :asd:
e pure a bologna :asd::asd:

[ALBIZZIE]

è old?

Genoa Gasperini 'Gara storta. Gol Balotelli? Difficile stabilire'

20:23 del 07 marzo

Giampiero Gasperini, allenatore del Genoa, dopo la sconfitta (0-2) contro l'Inter nell'anticpo della 27/a giornata dice: "E' stata una partita non fortunata, storta: abbiamo provato a segnare subito, abbiamo avuto delle buone opportunità, abbiamo fatto bene per lunghi tratti, ma un gol un pò rocambolesco ha chiuso il match. Dalla mia posizione non potevo intuire se il gol di Balotelli c'era o meno è difficile da stabilire anche con le telecamere. Siamo riusciti a mettere in difficoltà l'Inter, anche se mi è sembrata di vedere all'opera una squadra tonica e determinata".



in effetti dalle immagini non si può avere nessuna certezza.:O

l'unica cosa sicura che il campo di genova televisivamente è sempre penoso.

[Teliqalipukt]

e se la linea della porta non fosse regolamentare?? come la mettiamo?

:mbe:

Non ti seguo :stordita:

[ronaldovieri]

:mbe:

Non ti seguo :stordita:

lo spessore della linea bianca

se fosse piu larga?

[Teliqalipukt]

E' incompatibile fare la battaglia per l'onestà intellettuale, e poi affermare che quello è gol. Le stesse immagini lasciano trapelare che c'è una porzione di sfera che è ancora sulla linea d'aria della linea bianca.

Ripeto, m'avessero dato gol contro mi sarei arrabbiato. L'arbitro dovrebbe sanzionare quello che vede. Se non vede qualcosa amen. Ma se sanziona qualcosa che non ha visto, allora mi incazzo.

Si fischia il fallo perchè si è visto il contatto, non perchè si vede qualcuno cadere per terra.

Si fischia il fuorigioco se lo si vede, altrimenti si lascia correre.

Allo stesso modo si fischia il goal perchè si vede la palla superare la linea, non perchè si ha la sensazione che la palla possa essere entrata.

Quello che vedi lo sanzioni. Quello che non vedi non lo inventi, e quindi lasci correre. Questo deve fare l'arbitro. E quarto uomo e guardalinee stanno lì proprio per aiutare l'arbitro per decidere sulle cose che gli sfuggono. Nè arbitro, nè guardalinee, nè quarto uomo, MAI e poi MAI devono prendere decisioni tirando ad indovinare. Nel dubbio, se non hai visto, devi lasciare correre. In questo caso l'arbitro non ha visto la palla entrare, doveva lasciare correre.

[Wilde]

lo spessore della linea bianca

se fosse piu larga?

E poi c'è la precessione degli equinozi, chiediamo i calcoli a Bauval e Hancock :O

[Teliqalipukt]

lo spessore della linea bianca

se fosse piu larga?

Non dovrebbe succedere ma in ogni caso è sempre la linea il punto di riferimento, e se anche è più larga si decide in base a quella.

[ronaldovieri]

Non dovrebbe succedere ma in ogni caso è sempre la linea il punto di riferimento, e se anche è più larga si decide in base a quella.

a be quindi faccio una linea spessa 1 mt e si prende come riferimento? :mbe:

[Teliqalipukt]

a be quindi faccio una linea spessa 1 mt e si prende come riferimento? :mbe:

Non capisco. Può essere anche larga qualche centrimetro in più verso l'esterno, ma che importa? L'estremo che conta è quello interno, e dubito che sbaglino a fare le linee. Inoltre il portiere lo segnalerebbe. E comunque il guardalinee ad inizio partita fa il controllo alla porta, alla linea, e alla presenza di buchi nella rete :D

[Fabryce]

In questo caso l'arbitro non ha visto la palla entrare, doveva lasciare correre.

Questo lo dici tu al replay...


a parte che per me è gol.. nel modo che dici tu è letteralmente impossibile per gli arbitri vedere un gol perchè il punto di rimbalzo dovrebbe essere oltre la linea di qualche cm in più e francamente rimarrebbe impossibile da valutare..

Se il genoa.. o anche la rube segnasse così nulla da dire..

[Tuone]

E' incompatibile fare la battaglia per l'onestà intellettuale, e poi affermare che quello è gol. Le stesse immagini lasciano trapelare che c'è una porzione di sfera che è ancora sulla linea d'aria della linea bianca.

Ripeto, m'avessero dato gol contro mi sarei arrabbiato. L'arbitro dovrebbe sanzionare quello che vede. Se non vede qualcosa amen. Ma se sanziona qualcosa che non ha visto, allora mi incazzo.

Si fischia il fallo perchè si è visto il contatto, non perchè si vede qualcuno cadere per terra.

Si fischia il fuorigioco se lo si vede, altrimenti si lascia correre.

Allo stesso modo si fischia il goal perchè si vede la palla superare la linea, non perchè si ha la sensazione che la palla possa essere entrata.

Quello che vedi lo sanzioni. Quello che non vedi non lo inventi, e quindi lasci correre. Questo deve fare l'arbitro. E quarto uomo e guardalinee stanno lì proprio per aiutare l'arbitro per decidere sulle cose che gli sfuggono. Nè arbitro, nè guardalinee, nè quarto uomo, MAI e poi MAI devono prendere decisioni tirando ad indovinare. Nel dubbio, se non hai visto, devi lasciare correre. In questo caso l'arbitro non ha visto la palla entrare, doveva lasciare correre.
é un tuo ragionamento questo,non vuol certo dire che sia realmente cosi,se per un fuorigioco dubbio l'arbitro deve fare giocare( e cioè avvantaggiare chi sta attaccando)nello stesso modo in un intervento dubbio come questo deve avvantaggiare chi attacca e concedere il goal :D :D

[Quelo76]

E' incompatibile fare la battaglia per l'onestà intellettuale, e poi affermare che quello è gol. Le stesse immagini lasciano trapelare che c'è una porzione di sfera che è ancora sulla linea d'aria della linea bianca.

Ripeto, m'avessero dato gol contro mi sarei arrabbiato. L'arbitro dovrebbe sanzionare quello che vede. Se non vede qualcosa amen. Ma se sanziona qualcosa che non ha visto, allora mi incazzo.

Si fischia il fallo perchè si è visto il contatto, non perchè si vede qualcuno cadere per terra.

Si fischia il fuorigioco se lo si vede, altrimenti si lascia correre.

Allo stesso modo si fischia il goal perchè si vede la palla superare la linea, non perchè si ha la sensazione che la palla possa essere entrata.

Quello che vedi lo sanzioni. Quello che non vedi non lo inventi, e quindi lasci correre. Questo deve fare l'arbitro. E quarto uomo e guardalinee stanno lì proprio per aiutare l'arbitro per decidere sulle cose che gli sfuggono. Nè arbitro, nè guardalinee, nè quarto uomo, MAI e poi MAI devono prendere decisioni tirando ad indovinare. Nel dubbio, se non hai visto, devi lasciare correre. In questo caso l'arbitro non ha visto la palla entrare, doveva lasciare correre.

l'interpretazione esiste in ogni cosa.
già il cervello interpreta ciò che gli occhi vedono.

io ti ripeto che se mi avessero dato contro un gol così non mi sarei incazzato perchè anche se la palla non è entrata al 100% lo considererei un gol valido anche perchè se vogliamo stare a fare i pignoli non ho ancora visto il fotogramma esatto in cui la palla torna indietro dopo il tocco del difensore.

ti vorrei solo far notare che, se a parti invertite, non avessero dato il gol al genoa a quest'ora avrebbero tirato già su il processo di norimberga con gli imputati pronti per la fucilazione.:D

[Teliqalipukt]

L'arbitro non interpreta. Guardate che su questo siete completamente fuori strada.

L'arbitro fischia il fallo SE E SOLTANTO SE vede il contatto e lo reputa irregolare, e non se vedendo uno cadere pensa che forse ha subito fallo. L'arbitro non deve interpretare NULLA ma solo sanzionare ciò che vede. Solo quello. Per questo ci sono i guardalinee e il quarto uomo, per aiutare l'arbitro nel caso gli sfugga qualcosa. E se qualcosa gli sfugge, pazienza, le distrazioni capitano. Ma l'idea che un arbitro prenda decisioni sulla base di una suggestione, di una interpretrazione, di un calcolo delle probabilità, è semplicemente folle.

[oxygen vx1]

Non capisco. Una linea è una linea. Io peraltro non considero l'intera striscia bianca ma solo il suo inizio, come nel mio disegno. La linea di porta è larga diversi cm, ma è sufficiente considerare il suo primo millimetro come linea di riferimento ;)

Che l'erba è mobile ed i limiti della riga e la posizione del pallone sono imprecisi. Inoltre si sta parlando di un caso limite.

[Teliqalipukt]

Che l'erba è mobile ed i limiti della riga e la posizione del pallone sono imprecisi. Inoltre si sta parlando di un caso limite.

L'erba è mobile? Ma dài, è tagliata cortissima, è un manto.

[Quelo76]

L'arbitro non interpreta. Guardate che su questo siete completamente fuori strada.

L'arbitro fischia il fallo SE E SOLTANTO SE vede il contatto e lo reputa irregolare, e non se vedendo uno cadere pensa che forse ha subito fallo. L'arbitro non deve interpretare NULLA ma solo sanzionare ciò che vede. Solo quello. Per questo ci sono i guardalinee e il quarto uomo, per aiutare l'arbitro nel caso gli sfugga qualcosa. Ma l'idea che un arbitro prenda decisioni sulla base di una suggestione, di una interpretrazione, di un calcolo delle probabilità, è semplicemente folle.

guarda io considero folle il tuo ragionamente secondo il quale l'uomo o arbitro che sia è un computer.

parli di falli, contatti. L'arbitro non deve interpreatare nulla??????
be se fosse effettivamente come dici tu si potrebbe stare tranquillamente a vedre il curling invece che il calcio.
tutto l'operato di un arbitro è bastato su interpretazioni. TUTTO. interpretazioni più o meno immediate, l'arbitro è un uomo e io ho paura dei ragionamenti come il tuo del tipo "la palla è entrata al 99% quindi non è gol" perchè vanno a snaturare tutto.

se no, prendete i macchinari del fotofinish e ci mettete 80 telecamere che tanto alla fine non metteranno d'accordo mai nessuno e giocatevi questa specie di sport che chiamereste calcio.

[oxygen vx1]

E' incompatibile fare la battaglia per l'onestà intellettuale, e poi affermare che quello è gol. Le stesse immagini lasciano trapelare che c'è una porzione di sfera che è ancora sulla linea d'aria della linea bianca.

Ripeto, m'avessero dato gol contro mi sarei arrabbiato. L'arbitro dovrebbe sanzionare quello che vede. Se non vede qualcosa amen. Ma se sanziona qualcosa che non ha visto, allora mi incazzo.

Si fischia il fallo perchè si è visto il contatto, non perchè si vede qualcuno cadere per terra.

Si fischia il fuorigioco se lo si vede, altrimenti si lascia correre.

Allo stesso modo si fischia il goal perchè si vede la palla superare la linea, non perchè si ha la sensazione che la palla possa essere entrata.

Quello che vedi lo sanzioni. Quello che non vedi non lo inventi, e quindi lasci correre. Questo deve fare l'arbitro. E quarto uomo e guardalinee stanno lì proprio per aiutare l'arbitro per decidere sulle cose che gli sfuggono. Nè arbitro, nè guardalinee, nè quarto uomo, MAI e poi MAI devono prendere decisioni tirando ad indovinare. Nel dubbio, se non hai visto, devi lasciare correre. In questo caso l'arbitro non ha visto la palla entrare, doveva lasciare correre.

Se la frase in grassetto è rivolta al tifoso non l'accetto tanto perchè per te può non essere goal mentre per me può esserlo.

Le frasi sugli arbitri sono giuste nel caso in cui effettivamente non avessero visto ma questo devo appurarlo dalla tivì perchè, per ora, lo accetto sulla fiducia.

[ronaldovieri]

che vergogna a sentire certi commenti

come i bambini voglio la mamma:cry: l'inter ha rubato l'ennesima partita a san siro:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

e il tevere si ingrossa e li sommerge tutti :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: di lacrime

[oxygen vx1]

L'erba è mobile? Ma dài, è tagliata cortissima, è un manto.

Dalla fotina la palla sembra affossata, sempre che non sia sgonfia.

[ronaldovieri]

Rosella Sensi: “Trovo ingiustificabile in questo nostro mondo le reazioni a freddo, sono istigazioni alla violenza. Ci possono stare delle reazioni a caldo ma quelle a freddo fanno male al calcio. A volte il silenzio costa più che parlare, io in settimana non ho parlato per senso di responsabilità“

già già le interviste a spalletti nel dopo partita e quelle di derosiki fannno bene al calcio :rolleyes:

[Teliqalipukt]

guarda io considero folle il tuo ragionamente secondo il quale l'uomo o arbitro che sia è un computer.

Mai detto che deve essere un computer. Anzi, io restituisco all'arbitro i limiti umani che non permettono di vedere tutto. Ho detto semplicemente che deve sanzionare SOLO E SOLTANTO ciò che vede. Se mi spieghi come può fare un arbitro a sanzionare qualcosa che non ha visto forse mi apri un mondo.





parli di falli, contatti. L'arbitro non deve interpreatare nulla??????
be se fosse effettivamente come dici tu si potrebbe stare tranquillamente a vedre il curling invece che il calcio.
tutto l'operato di un arbitro è bastato su interpretazioni. TUTTO. interpretazioni più o meno immediate, l'arbitro è un uomo e io ho paura dei ragionamenti come il tuo del tipo "la palla è entrata al 99% quindi non è gol" perchè vanno a snaturare tutto.

se no, prendete i macchinari del fotofinish e ci mettete 80 telecamere che tanto alla fine non metteranno d'accordo mai nessuno e giocatevi questa specie di sport che chiamereste calcio.


Alt. Alt. Forse non hai capito il mio discorso, o meglio hai interpretrato male.


Ho detto che l'arbitro non deve fischiare un fallo che non ha visto perchè non deve IMMAGINARE, SUPPORRE, FARE CALCOLI PROBABILISTICI: o vede il fallo e lo fischia, oppure non lo vede, lascia correre e amen.

Ma attenzione, l'interpretrazione resta, eccome. Se un arbitro vede un contatto, INTERPRETA se quel contatto è fallo o meno. In questo spazio c'è l'interpretrazione. Ma interpretra sulla base di un fatto che HA VISTO. Se non l'ha visto non ha scelta che quella di lasciare correre.

Ripeto: se vede qualcuno cadere, non deve fischiare fallo SE NON HA VISTO IL CONTATTO. Se ha visto il contatto, valuta, interpretra se quel contattto sia o non sia fallo.

[Teliqalipukt]

Se la frase in grassetto è rivolta al tifoso non l'accetto tanto perchè per te può non essere goal mentre per me può esserlo.



Hai ragione. Sono stato esagerato in quell'affermazione.

[oxygen vx1]

Rosella Sensi: “Trovo ingiustificabile in questo nostro mondo le reazioni a freddo, sono istigazioni alla violenza. Ci possono stare delle reazioni a caldo ma quelle a freddo fanno male al calcio. A volte il silenzio costa più che parlare, io in settimana non ho parlato per senso di responsabilità“

già già le interviste a spalletti nel dopo partita e quelle di derosiki fannno bene al calcio :rolleyes:

Perchè titty che dice a derosichi di fare casino?:rolleyes:

Poi parla di istigazioni alla violenza, più istigazione di quella...:rolleyes:

[Quelo76]

Mai detto che deve essere un computer. Anzi, io restituisco all'arbitro i limiti umani che non permettono di vedere tutto. Ho detto semplicemente che deve sanzionare SOLO E SOLTANTO ciò che vede. Se mi spieghi come può fare un arbitro a sanzionare qualcosa che non ha visto forse mi apri un mondo.

il guardalinee vede la palla entrare e convalida il gol.

la palla non ha oltrepassato al 100% la linea di porta?
lo puoi dire si, ma solo dopo aver visto la moviola, la differenza è questa.


Alt. Alt. Forse non hai capito il mio discorso, o meglio hai interpretrato male.


Ho detto che l'arbitro non deve fischiare un fallo che non ha visto perchè non deve IMMAGINARE, SUPPORRE, FARE CALCOLI PROBABILISTICI: o vede il fallo e lo fischia, oppure non lo vede, lascia correre e amen.

Ma attenzione, l'interpretrazione resta, eccome. Se un arbitro vede un contatto, INTERPRETA se quel contatto è fallo o meno. In questo spazio c'è l'interpretrazione. Ma interpretra sulla base di un fatto che HA VISTO. Se non l'ha visto non ha scelta che quella di lasciare correre.

Ripeto: se vede qualcuno cadere, non deve fischiare fallo SE NON HA VISTO IL CONTATTO. Se ha visto il contatto, valuta, interpretra se quel contattto sia o non sia fallo.

io ti ho semplicemente detto che l'interpretazione esiste fin da subito e cioè da quando tu vedi le cose con i tuoi occhi le stesse informazioni che ti arrivano (come i colori ad esempio) sono interpretate più o meno correttamente.
resta il fatto che questo per me è un caso limite secondo me affiancabile a quello del milan qualche settimana fa.
nessuno si scandalizzò per quella decisione nessuno dovrebbe scandalizzarsi per questa.

ripeto i gol fantasma sono altri.

[Fabryce]

Perchè titty che dice a derosichi di fare casino?:rolleyes:

Poi parla di istigazioni alla violenza, più istigazione di quella...:rolleyes:

Ma tu non eri a circolare?

[ALBIZZIE]

ma che dite, ci sarà la prova televisiva per il cazzotto di brazo sisiamizicic a natali?:mbe:

[Teliqalipukt]

il guardalinee vede la palla entrare e convalida il gol.

la palla non ha oltrepassato al 100% la linea di porta?
lo puoi dire si, ma solo dopo aver visto la moviola, la differenza è questa.


Affermi che il guardalinee ha visto la palla entrare?

Ti chiedo: hai controllato la posizione del guardalinee? Io sì. Il guardalinee non era in linea, ed era anche impallato.

Come ha fatto a vedere qualcosa non ha visto? :stordita:


io ti ho semplicemente detto che l'interpretazione esiste fin da subito e cioè da quando tu vedi le cose con i tuoi occhi le stesse informazioni che ti arrivano (come i colori ad esempio) sono interpretate più o meno correttamente.

E le api con la trofallassi interpretrano messaggi chimici e comunicano fra loro. Lasciamo perdere questi balzani esempi che non c'entrano nulla. ;)

L'interpretrazione non riguarda tutto, altrimenti ci sarebbe l'anarchia più assoluta :asd:

L'arbitro GIUDICA QUELLO CHE VEDE. Quello che vede non lo può inventare. Punto.

Io ho fatto il corso Fidal, sono stato giudice di atletica leggera. Facevo parte del GGG, gruppo giudici di gara. E' una delle cose che ti insegnano: NON INVENTARE. Se non hai visto, non supporre, non interpretrare, non inventare. Meglio omettere qualcosa, che inventare qualcosa.

[oxygen vx1]

Ma tu non eri a circolare?

Sto finendo di rosicare...

[Fabryce]

ma che dite, ci sarà la prova televisiva per il cazzotto di brazo sisiamizicic a natali?:mbe:

Ma nun ce pensà nemmeno.. Questo è il calcio (cit.)

[oxygen vx1]

Mi sto facendo del male...

[Fabryce]

Sto finendo di rosicare...

Ok :D

[Nerocielo]

Ma ci pensate che contro il ManUtd potremmo scendere in campo con la coppia Samuel-Cambiasso centrale?

[Teliqalipukt]

Ma ci pensate che contro il ManUtd potremmo scendere in campo con la coppia Samuel-Cambiasso centrale?

Cambiasso come difensore è più forte di Cordoba, Burdisso, Rivas e Materazzi.

Quindi mi viene da dire: MAGARI! :D

Il problema è che poi a centrocampo chi gioca?

[Nerocielo]

ma che dite, ci sarà la prova televisiva per il cazzotto di brazo sisiamizicic a natali?:mbe:

3 giornate, eccole:

:) :) :)

[Nerocielo]

Cambiasso come difensore è più forte di Cordoba, Burdisso, Rivas e Materazzi.

Quindi mi viene da dire: MAGARI! :D
D'accordissimo, ma il problema è davanti alla difesa, dove Esteban è una diga. Oggi però Montanari in quel ruolo ha fatto bene.

[Teliqalipukt]

3 giornate, eccole:

:) :) :)

Non fare gli smile. Io mi metto paura :cry:

[oxygen vx1]

Secondo Cesari il goal della yuvne è in fuorigioco:O

Così, tanto per riportare un dato che viene oggettivamente apprezzato dalla gente di questo forum quando si parla dell'Inter:O

[ronaldovieri]

ho prodotto il gol fantasma in 3d
ora posto le immagini:O

[ALBIZZIE]

dai, dal sito di tuttosport s vedebenissimo che il nostro non era gol:

http://www.tuttosport.com/images/68/C_3_Media_733868_immagine.jpg


fa niente che hanno messo il fotogramma sbagliato, ma lì non è entrato :O
http://www.tuttosport.com/foto/Calcio/Serie%20A/Inter/2009/03/07-3108_3/Genoa-Inter%2C+dubbi+sul+gol+di+Balotelli

(ladri!)

[Quelo76]

Affermi che il guardalinee ha visto la palla entrare?

Ti chiedo: hai controllato la posizione del guardalinee? Io sì. Il guardalinee non era in linea, ed era anche impallato.

Come ha fatto a vedere qualcosa non ha visto? :stordita:



E le api con la trofallassi interpretrano messaggi chimici e comunicano fra loro. Lasciamo perdere questi balzani esempi che non c'entrano nulla. ;)

L'interpretrazione non riguarda tutto, altrimenti ci sarebbe l'anarchia più assoluta :asd:

L'arbitro GIUDICA QUELLO CHE VEDE. Quello che vede non lo può inventare. Punto.

Io ho fatto il corso Fidal, sono stato giudice di atletica leggera. Facevo parte del GGG, gruppo giudici di gara. E' una delle cose che ti insegnano: NON INVENTARE. Se non hai visto, non supporre, non interpretrare, non inventare. Meglio omettere qualcosa, che inventare qualcosa.

io ho fatto atletica leggera per parecchi anni, certo che comunque fai un paragone che è un po' forzato, soprattutto perchè paragoni uno sport in cui i giudici di gara sono praticamente fermi a un altro in cui sono 90 min in movimento...

domanda:
quando non c'era il fotofinish come si faceva? quanti tempi sono stati presi un attimo prima o 1 attimo dopo? quante vittorie sono state date o tolte?

il guardalinee non era in linea? non fai altro che darmi ragione... non era nelle migliori condizioni di poter giudicare (e non di certo per colpa sua dato che era un contropiede veloce) secondo me lui ha visto la palla entrare.
tieni conto di una cosa anche, le immagini che noi vediamo in tv non sono otticamente corrette, quindi se per noi la palla non è entrata di 2 cm (faccio un esempio eh) in realtà sono meno di 2.

ripeto: la palla non è entrata al 100% ma l'errore umano nello sport c'è sempre e ci sarà.
la volta che non ti danno un gol così ti incazzi. la volta che non ti danno contro un gol così ti ritroverai a leggere i processi all'inter sui giornali per 1 settimana.
:D

[oxygen vx1]

Secondo Cesari il goal della yuvne è in fuorigioco:O

Così, tanto per riportare un dato che viene oggettivamente apprezzato dalla gente di questo forum quando si parla dell'Inter:O

:O

[Quelo76]

dai, dal sito di tuttosport s vedebenissimo che il nostro non era gol:

http://www.tuttosport.com/images/68/C_3_Media_733868_immagine.jpg


fa niente che hanno messo il fotogramma sbagliato, ma lì non è entrato :O
http://www.tuttosport.com/foto/Calcio/Serie%20A/Inter/2009/03/07-3108_3/Genoa-Inter%2C+dubbi+sul+gol+di+Balotelli

(ladri!)

ti dico solo che avano messo quella foto pure su calciomercato.it mi pare dopo 300 commenti in cui gli si dava dei buffoni l'hanno cambiata...
:D

[ronaldovieri]

http://img14.imageshack.us/img14/8427/52748398.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=52748398.jpg)
http://img18.imageshack.us/img18/5978/74065066.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=74065066.jpg)
http://img12.imageshack.us/img12/3227/97663159.th.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=97663159.jpg)

[Nerocielo]

Secondo Cesari il goal della yuvne è in fuorigioco:O

Così, tanto per riportare un dato che viene oggettivamente apprezzato dalla gente di questo forum quando si parla dell'Inter:O

:O

Ma dove stai sentendo/guardando?

[oxygen vx1]

:O

Ma dove stai sentendo/guardando?

Ilviosetsupermegadeluxe:O

[Nerocielo]

http://img14.imageshack.us/img14/8427/52748398.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=52748398.jpg)
http://img18.imageshack.us/img18/5978/74065066.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=74065066.jpg)
http://img12.imageshack.us/img12/3227/97663159.th.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=97663159.jpg)

:eek: :eek:

[floola]

ho prodotto il gol fantasma in 3d
ora posto le immagini:O

Che bello, il gol fantasma in 3D... Che scheda grafica supporta come requisito minimo, visto che è in 3D? Usato DirectX o OpenGL? :fagiano:

http://img14.imageshack.us/img14/8427/52748398.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=52748398.jpg)
http://img18.imageshack.us/img18/5978/74065066.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=74065066.jpg)
http://img12.imageshack.us/img12/3227/97663159.th.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=97663159.jpg)

Ok, torno serio :O

[Nerocielo]

Ilviosetsupermegadeluxe:O

Ah ecco, io comune mortale devo aspettare rai2 :asd:

[ronaldovieri]

barone mi dai il permesso di postare su tuttosport?? :asd::asd:

che buffoni hanno messo la foto ancora prima che la colpisse il genoano


TUTTOSOPRITGNOIWNBOJWEOB OD VONMDVOV EWJKONBIOJNRBèWNERQOVBQEO NBOJRWQNBVIOèMNRBIOMRWMBOWR

[oxygen vx1]

Ah ecco, io comune mortale devo aspettare rai2 :asd:

Ho pure seguito la partita rubona con la telecronaca tifosodo yuvne:O

Gnegned per loro è la "furia" ed io, che gridavo come un pazzo, dicevo:"il cascatore":asd:

Non ho mai seguito una telecronaca imparziale più snob ed inconsistente di quella degli yuvni:asd:

[floola]

barone mi dai il permesso di postare su tuttosport?? :asd::asd:

che buffoni hanno messo la foto ancora prima che la colpisse il genoano


TUTTOSOPRITGNOIWNBOJWEOB OD VONMDVOV EWJKONBIOJNRBèWNERQOVBQEO NBOJRWQNBVIOèMNRBIOMRWMBOWR

Il correttore grammaticale è andato in crash :fagiano:

[Teliqalipukt]

domanda:
quando non c'era il fotofinish come si faceva? quanti tempi sono stati presi un attimo prima o 1 attimo dopo? quante vittorie sono state date o tolte?

Io l'ho fatto per due anni, ed erano gare di studenti, svolte in terreni infangati. Agli arrivi mi dicevano di concentrarmi sui primi, e di stilare comunque una classifica degli altri arrivi, perchè serviva una classifica ufficiale. Senza telecamere, senza replay, non si può fare una graduatoria certa. L'importante è capire chi ha vinto, chi arriva 17mo non è importante. Si fa quel che si può.


secondo me lui ha visto la palla entrare

No, lui non ha visto. Lui ha ritenuto più probabile che sia entrata, che il contrario. Ma non ha visto tutta la palla dentro, perchè tutta la palla dentro non c'era. Non si può vedere qualcosa che non c'è. Ripeto, e per l'ultima volta perchè il mio pensiero l'ho scritto 8 volte e non ha più senso continuare, che nel dubbio doveva lasciare correre. Perchè è umano non riuscire a vedere, mentre è sbagliato giudicare qualcosa che non si è riuscito a vedere.

[Nerocielo]

Ho pure seguito la partita rubona con la telecronaca tifosodo yuvne:O

Gnegned per loro è la "furia" ed io, che gridavo come un pazzo, dicevo:"il cascatore":asd:

Non ho mai seguito una telecronaca imparziale più snob ed inconsistente di quella degli yuvni:asd:
Mio fratello ha trovato un soprannome stupendo a Giovinco, che è detto "la formica atomica" dagli giuventini :asd: :asd:

Ti mando PVT :cool:

Ah, formica atomica che ha fatto pena stasera :asd:

[oxygen vx1]

Mio fratello ha trovato un soprannome stupendo a Giovinco, che è detto "la formica atomica" dagli giuventini :asd: :asd:

Ti mando PVT :cool:

Ah, formica atomica che ha fatto pena stasera :asd:

Rischio la mia salute leggendo i tuoi pm:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[ronaldovieri]

nessun commento sul mio lavoro :rolleyes:

[oxygen vx1]

nessun commento sul mio lavoro :rolleyes:

Un lavoro presidenziale:O

[Nerocielo]

nessun commento sul mio lavoro :rolleyes:

:eek: :eek:

Allibito:eek: e stupito:eek: dal tuo lavoro

Ti basta? :O

Complimenti, ora la smetti di piangere? :rolleyes:

[Teliqalipukt]

nessun commento sul mio lavoro :rolleyes:

Bbbbbbeeeeeeeeelllllllllllo. Comunque si capisce che non è entrata :fagiano:

[floola]

nessun commento sul mio lavoro :rolleyes:

Ottasdfgdidsadmo ldsweebcvaverwdoro :O

(Traduzione per i non-RV: ottimo lavoro :O )

Facciamolo felice, una buona volta :O

[oxygen vx1]

Allibito:eek: e stupito:eek: dal tuo lavoro

Ti basta? :O

Complimenti, ora la smetti di piangere? :rolleyes:

è gobbo ed è normale che pianga:O

[ronaldovieri]

datevi fuoco :O

[floola]

datevi fuoco :O

Gli si fanno i complimenti, e ci attacca... Il solito pacco :rolleyes:

[Nerocielo]

è gobbo ed è normale che pianga:O

Dovevi sentire l'intervista a Novellino, sembrava stesse per scoppiare in lacrime :asd:

"Eh ma la giuve2 aveva Amauri-Iaquinta in attacco..." "Eh ma guarda che panchina che avevano loro, e quella che avevamo noi"

eh.....eh........eh.

[oxygen vx1]

cavolo gliene ha dati due :asd:
e pure a bologna :asd::asd:

Maicon e Cordoba lo prendevano a calci:asd:

Secondo me era una risposta alle polemiche della settimana:asd:

[ronaldovieri]

Bbbbbbeeeeeeeeelllllllllllo. Comunque si capisce che non è entrata :fagiano:

4,5 cm ed è fuoriscala

se non sbaglio il palo e quindi la riga debba essere 12 cm quindi viene ancora di meno

[oxygen vx1]

Dovevi sentire l'intervista a Novellino, sembrava stesse per scoppiare in lacrime :asd:

"Eh ma la giuve2 aveva Amauri-Iaquinta in attacco..." "Eh ma guarda che panchina che avevano loro, e quella che avevamo noi"

eh.....eh........eh.

Che cazzo va a giocare a fare allora?

Se perdeva con un goal in fuorigioco contro di noi avrebbe fatto un casino che non ti dico:rolleyes:

[ronaldovieri]

Che cazzo va a giocare a fare allora?

Se perdeva con un goal in fuorigioco contro di noi avrebbe fatto un casino che non ti dico:rolleyes:

novellino è bilanista

gobbi e bilanisti sono amiconi ecco perche non si lamnertnoa

[Quelo76]

4,5 cm ed è fuoriscala

se non sbaglio il palo e quindi la riga debba essere 12 cm quindi viene ancora di meno

si direi decisamente un furto a piene mani
non di certo come questi che si possono tranquillamente considerare errori comprensibili, in effetti il guardalinee non vede entrare la palla del tutto sul tiro di bieroff e quindi lascia correre come da regolamento
http://www.youtube.com/watch?v=6IGIY-HwwbM

ma questo è quello che preferisco, controllo di mano e gol sacrosanto con esultanza :)
http://www.youtube.com/watch?v=TRBisND-qrw&feature=related

ahhhh si quelli si che erano bei tempi... ah no scusate ora l'inter ruba come la juve di qualche anno fa uguale uguale

[Teliqalipukt]

La giornalista della domenica sportiva chi è? Carrrriiiiiiiiiiiiiiiiinaaaaaaaaaaaaa :flower:

[ronaldovieri]

Gli si fanno i complimenti, e ci attacca... Il solito pacco :rolleyes:

:mbe: :mbe:

[floola]

:mbe: :mbe:

:mbe: :mbe: :mbe:

Ti abbiamo detto bravo, ottimo lavoro, e tu hai detto di darci fuoco. Cattivo :(

Ora torno al legno :O

[oxygen vx1]

Si rosica il SASSOFRASSO?

[ronaldovieri]

http://images.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2009/03/07/0KG5HPBG--346x212.jpg
qua si vede ancora meglio per me è entrata

[oxygen vx1]

http://images.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2009/03/07/0KG5HPBG--346x212.jpg
qua si vede ancora meglio per me è entrata

Serve Giafax con l'hd:O

[ronaldovieri]

Serve Giafax con l'hd:O

quando serve non c'è mai:rolleyes:

[matcy]

Il difensore era sulla linea, non è arrivato a prendere la palla e si è dovuto allungare all'indietro in modo scomposto, ribaltandosi.
Un essere umano cerebrodotato avrebbe convalidato il goal, millimetro sì, millimetro no.
IL FATTO CHE TUTTOCAZZATE ABBIA MESSO L'IMMAGINE VOLUTAMENTE SBAGLIATA CERTIFICA LA LEGITTIMITA' DEL GOAL

[Nerocielo]

Il difensore era sulla linea, non è arrivato a prendere la palla e si è dovuto allungare all'indietro in modo scomposto, ribaltandosi.
Un essere umano cerebrodotato avrebbe convalidato il goal, millimetro sì, millimetro no.
IL FATTO CHE TUTTOCAZZATE ABBIA MESSO L'IMMAGINE VOLUTAMENTE SBAGLIATA CERTIFICA LA LEGITTIMITA' DEL GOAL

QUOTHOS :O

[ronaldovieri]

ma nel tennis non ci sono i sensori sul servizio?

[Teliqalipukt]

ma nel tennis non ci sono i sensori sul servizio?

Quando si parla di battere qui l'esperto sei tu :O

[ronaldovieri]

Quando si parla di battere qui l'esperto sei tu :O

quando devo ridere dimmelo :fuck:

[Teliqalipukt]

quando devo ridere dimmelo :fuck:

Ridi ora :O :stordita:

[ronaldovieri]

Ridi ora :O :stordita:

chupa:O



ho rivisto il gol su retequattro
è gol si vede anche l'erba tra la riga e il pallone

[ronaldovieri]

ma de rosiki l'altra volta parlava che con la banda collina non si puo vincere lo scudetto

ma lo sa che stanno a -18?? :asd:

ahi ahi de rosiki

[oxygen vx1]

Papà Gialex...domani sei pregato di postare le immagini del goal di Gomity in hd:O

[oxygen vx1]

Ma un centrale di difesa, un centrocampista ed una mezzapunta all'altezza di Gomity e del bambino no ci sono nella primavera?:stordita: Se penso che abbiamo regalato Pandev per quel nano del conquistatore...

Farebbero comodo:stordita:

P.s.
Oggi il bambino aveva i capelli a caschetto:sbonk: :bimbo:

[matcy]

chupa:O



ho rivisto il gol su retequattro
è gol si vede anche l'erba tra la riga e il pallone

http://matcy.files.wordpress.com/2009/03/goal-genova.png

[fluke81]

Vi anticipo la prima pagina di ruttosport:O

"JUVE GRANDISSIMA,SQUADRONE,CARATTERE,BLA BLA BLA BLA BLA"

...............................................................................


"INTER SCANDALO,LA PALLA NON ERA ENTRATA DI 3 METRI!"

http://img408.imageshack.us/img408/4206/immaginenqx.jpg


:O

[TeknoMan]

azz certo che avete proprio la coda di paglia voi...ancora di sto goal state a parlare :asd:

è goal, tranquilli, ma solo perchè ormai l'ha dato :asd:

[jokervero]

azz certo che avete proprio la coda di paglia voi...ancora di sto goal state a parlare :asd:

è goal, tranquilli, ma solo perchè ormai l'ha dato :asd:

Poi nel caso si vinceva 1-0 ;)

[pasqualaccio]

http://matcy.files.wordpress.com/2009/03/goal-genova.png

tuttospork pubblica questa...chissà perchè :asd:

http://www.tuttosport.com/images/70/C_3_Media_733870_immagine_l.jpg

[oxygen vx1]

azz certo che avete proprio la coda di paglia voi...ancora di sto goal state a parlare :asd:

è goal, tranquilli, ma solo perchè ormai l'ha dato :asd:

Domani ti vengo a trovare se succede qualcosa di strano:Perfido:

[TeknoMan]

sono giornalai...a loro interessa solo aizzare la folla :O

Che poi nessuno parla della cappellata del giocatore del genoa...

[gialex]

tuttospork pubblica questa...chissà perchè :asd:

http://www.tuttosport.com/images/70/C_3_Media_733870_immagine_l.jpg

un giornale RIDICOLO ! :O in ogni caso concordo che proprio loro usando un fotogramma palesemente sbagliato sono loro che certificano la validità del gol :read:
cosa diceva Mou ? ah si , prostituzione intellettuale ... :D

[ronaldovieri]

:rolleyes:

[oxygen vx1]

un giornale RIDICOLO ! :O

Un giornale?

[gialex]

Un giornale?

si un giornale on line , cos'è un cannolo? :sofico:

[oxygen vx1]

Notte:O