View Full Version : ► INTER Club TRIBUNA ROSSA - Stagione 2008/2009 ◄
oxygen vx1
24-01-2009, 21:39
http://www.antijuve.com/img/263afc9.jpg
:asd::asd::asd:
http://www.chiantigiane.it/it/detail_vini.php?id=126&id_linea=1
:asd::asd::asd:
Nerocielo
24-01-2009, 21:40
ROSIKONI TEMETE LA GIUVE
ahahahahahahahahahah che perle!!! ahhaahahahahah
p.s. per il boxaro: ma sempre a nasconderti stai? :asd: :asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 21:41
Minchia che LADRATA!
Al confronto diabolik era un pippone :asd: :asd:
oh barò perchè non fai un commento sull'articolo di tuttosport :asd::asd:
oxygen vx1
24-01-2009, 21:42
Speriamo di rubare come loro domani...altro che rosicare:asd::asd::asd:
manurosso87
24-01-2009, 21:43
Speriamo di rubare come loro domani...altro che rosicare:asd::asd::asd:
ma te una volta non avevi una avatar bello?? :confused:
cosa avevi?
oxygen vx1
24-01-2009, 21:45
ma te una volta non avevi una avatar bello?? :confused:
cosa avevi?
Questo:
http://www.chiantigiane.it/images/prodotti/thumbnails/Rubentino-Chianti-Class_150x350.jpg
:asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 21:45
ROSIKONI TEMETE LA GIUVE
ahahahahahahahahahah che perle!!! ahhaahahahahah
p.s. per il boxaro: ma sempre a nasconderti stai? :asd: :asd:
no ma perchè parlano pure adesso?
la fiorentina li ha surclassati tatticamente ha controllato la partita in casa lora con un possoseso palla di 25 minuti contro 20 hanno fatto 2 tiri in porta e parlano?????
e dovremmo avere paura di chi??? :asd:
Nerocielo
24-01-2009, 21:46
Servizo su Rai2
Nerocielo
24-01-2009, 21:47
no ma perchè parlano pure adesso?
la fiorentina li ha surclassati tatticamente ha controllato la partita in casa lora con un possoseso palla di 25 minuti contro 20 hanno fatto 2 tiri in porta e parlano?????
e dovremmo avere paura di chi??? :asd:
Rosika in silenzio (cit.)
TU temi la giuve capito? (cit. di cit. giun pò modificata)
Gli giuventini che godono per la vittoria dovrebbero vergognarsi. E imparare il significato di rosikare :asd:
Oh RV lo senti il fiato puzzolente della zebra sul collo? Ecco dagli una gomitata :asd:
manurosso87
24-01-2009, 21:48
Questo:
[IMG]http://www.chiantigiane.it/images/prodotti/thumbnails/Rubentino-Chianti-Class_150x350.jpg
:asd:
me lo ricordavo diverso http://gianom.googlepages.com/wtf.gif
ronaldovieri
24-01-2009, 21:49
Rosika in silenzio (cit.)
TU temi la giuve capito? (cit. di cit. giun pò modificata)
Gli giuventini che godono per la vittoria dovrebbero vergognarsi. E imparare il significato di rosikare :asd:
Oh RV lo senti il fiato puzzolente della zebra sul collo? Ecco dagli una gomitata :asd:
per la gomitata chiedo istruzioni a del piero visto il bel gesto passato inosservato a catania
oxygen vx1
24-01-2009, 21:49
me lo ricordavo diverso http://gianom.googlepages.com/wtf.gif
Il girino nero, Tamama:O
oxygen vx1
24-01-2009, 21:51
Rosika in silenzio (cit.)
TU temi la giuve capito? (cit. di cit. giun pò modificata)
Gli giuventini che godono per la vittoria dovrebbero vergognarsi. E imparare il significato di rosikare :asd:
Oh RV lo senti il fiato puzzolente della zebra sul collo? Ecco dagli una gomitata :asd:
Infatti, come posso rosicare per una partita giocata male e vinta con le solite ladrate?
Sono difficili da capire:asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 21:52
http://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gif
http://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gifhttp://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gif
pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :cry:
manurosso87
24-01-2009, 21:52
Il girino nero, Tamama:O
il girino! il girino! ok, mi ritiro..
ronaldovieri
24-01-2009, 21:53
vado a cambiare i mutandoni http://i297.photobucket.com/albums/mm226/Amethyst77_album/Paura.gif
ronaldovieri
24-01-2009, 21:56
INDIGNAZIONE - "Sono indignato. Dagli arbitri, dai guardalinee, dalle terne. Npn ho spiegazioni a quanto successo. Capisco non si possa vedere il rigore, anche se a nostro favore non ne vedono mai. Ma annullare un gol del genere per fuorigiooco non è concepibile. Firenze e la Fiorentina meritano rispetto. Ora Collina ci deve delle spiegazioni pubbliche. Da quando Gilardino ha segnato quel gol di mano a Palermo siami stati presi di mira. Ora basta".
gasport
oxygen vx1
24-01-2009, 21:58
il girino! il girino! ok, mi ritiro..
http://www.gundamwingzero.com/public/kerogallery/pic/Screenshots/Divise%20per%20Personaggi/Tamama%20Nitohei/Tamama-0020.jpg
Nerocielo
24-01-2009, 21:58
INDIGNAZIONE - "Sono indignato. Dagli arbitri, dai guardalinee, dalle terne. Npn ho spiegazioni a quanto successo. Capisco non si possa vedere il rigore, anche se a nostro favore non ne vedono mai. Ma annullare un gol del genere per fuorigiooco non è concepibile. Firenze e la Fiorentina meritano rispetto. Ora Collina ci deve delle spiegazioni pubbliche. Da quando Gilardino ha segnato quel gol di mano a Palermo siami stati presi di mira. Ora basta".
gasport
ha perfettamente ragione....
E tu non rosikare troppo o impazzisci :asd:
oxygen vx1
24-01-2009, 22:00
ha perfettamente ragione....
E tu non rosikare troppo o impazzisci :asd:
Devo rosicare per forza?
ronaldovieri
24-01-2009, 22:00
ha perfettamente ragione....
E tu non rosikare troppo o impazzisci :asd:
sto rosicando il tavolo in noce cosi aiuto telik a fare la scrivania in truciolato:O
Nerocielo
24-01-2009, 22:00
Devo rosicare per forza?
Secondo gli esperti stai rosikando tanto da stare male :boh:
Nerocielo
24-01-2009, 22:04
Della Valle è NERO
oxygen vx1
24-01-2009, 22:05
Della Valle è NERO
Cali mero bianco e nero...pippippurippuppurippippero:asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 22:08
ah domani voglio i titoli di tuttosport e corriere dello sport dello stesso tono di giovedi eh
Nerocielo
24-01-2009, 22:09
ma anche peggio direi :asd:
redbaron
24-01-2009, 22:14
strano tuttosport non titola che la juve vince con le solite sviste arbitrali :asd::asd:
EH NO CICCIO!! Ci sono SVISTE e sviste :O
redbaron
24-01-2009, 22:18
Il cobollo dice che si sono ripresi i due punti dell'andata... si ma ...in che modo ??? :asd: :asd: :asd:
http://www.ilvascellofantasma.it/wp-content/231206_425283_ladro.gif
ronaldovieri
24-01-2009, 22:27
Il cobollo dice che si sono ripresi i due punti dell'andata... si ma ...in che modo ??? :asd: :asd: :asd:
http://www.ilvascellofantasma.it/wp-content/231206_425283_ladro.gif
non ce limite all'arroganza
redbaron
24-01-2009, 22:28
http://www.youtube.com/watch?v=gmXSq1iDC4w
MITO!! :asd: :asd:
vorrei chiedere a RV com'è andato oggi il suo Ascoli...:cool:
ronaldovieri
24-01-2009, 22:33
http://www.youtube.com/watch?v=gmXSq1iDC4w
MITO!! :asd: :asd:
:D
ronaldovieri
24-01-2009, 22:35
vorrei chiedere a RV com'è andato oggi il suo Ascoli...:cool:
devo ridere:mad:
oxygen vx1
24-01-2009, 22:36
devo ridere:mad:
Fai prima a piangere:asd:
Nerocielo
24-01-2009, 22:37
su rete4 sta per iniziare guida...
devo ridere:mad:
Fai prima a piangere:asd:
pure margiotta avete fatto segnare :asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 22:45
pure margiotta avete fatto segnare :asd:
quest'anno è cosi purtroppo
l'importante sarà vincere contro gli ancunetà che ci darà la spinta necessaria per salvarci:cool:
redbaron
24-01-2009, 22:50
su rete4 sta per iniziare guida...
Giuda... al campionato ... :asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 22:50
pistocchi :ave:
bergomi secondo fonti attendibili non capisce di calcio :O
Nerocielo
24-01-2009, 22:52
Ma quanta pubblicità fanno?? :eek:
Finito il film, pubblicità. Anteprima di guida. Pubblicità. Tornano in studio, 2 cazzate. pubblicità.
:rolleyes:
Nerocielo
24-01-2009, 22:53
pistocchi :ave:
bergomi secondo fonti attendibili non capisce di calcio :O
Lo so Fabio, lo so.
ronaldovieri
24-01-2009, 23:07
Giuda... al campionato ... :asd:
l'ho capita adesso :asd:
Nerocielo
24-01-2009, 23:09
I gobbi che parlano di cascatori :rotfl:
Per anni con la coppia gnegned-inzaghi han fatto scuola :asd: gnegned anche stasera ha dimostrato ampiamente di ricordarsi ancora bene le lezioni prese :asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:12
I gobbi che parlano di cascatori :rotfl:
Per anni con la coppia gnegned-inzaghi han fatto scuola :asd: gnegned anche stasera ha dimostrato ampiamente di ricordarsi ancora bene le lezioni prese :asd:
certo che se ne sentono troppo di cazzate :asd::asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:18
e cmq nero tra due ora ricorda che ci scoppia un embolo :asd:
mi spiegate come si fa a sostenere che quello non fosse un rigore SOLARE!!! :mbe:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:24
mi spiegate come si fa a sostenere che quello non fosse un rigore SOLARE!!! :mbe:
il rigore per antonomasia è quello su vucinicce che tocca la palla con braccio:O
ECMQ VERGOGNATEVI TUTTI AD AVERE IN SQUADRA CRUZ:mad:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:27
La stampa è contro di loro pochi cazzi :O
cmq una vergogna sta trasmissione su rete 4 nn hanno avuto il coraggio di fare a Ranieri e DelPippero una domanda sugli aiutoni ricevuti :rolleyes:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:31
io forse ho problemi in matematica ma secondo voi come fa 16mln + 7mln a fare 30?:mbe:
Nerocielo
24-01-2009, 23:33
e cmq nero tra due ora ricorda che ci scoppia un embolo :asd:
ah si? grazie per l'avviso :asd:
AHAHHHAHAHHAHAHAH
Che ladrata incredibile!!!!!!!!! :D :D :D :D :D
E sono tre partite di fila
GRINTA JUVE!
ORGOGLIO BIANCONERO!
:asd: :asd: :asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:36
ah si? grazie per l'avviso :asd:
io ho messo pure il cronometro sull'hd per l'evento:O :asd:
ma si può paragonare un anno contro 30? :Prrr:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:38
cmq una vergogna sta trasmissione su rete 4 nn hanno avuto il coraggio di fare a Ranieri e DelPippero una domanda sugli aiutoni ricevuti :rolleyes:
perchè? i giornalisti gli sfacciati li fa sono con l'inter
checchenedicano i gobbi
paolo.guidx
24-01-2009, 23:40
io forse ho problemi in matematica ma secondo voi come fa 16mln + 7mln a fare 30?:mbe:
Se ti chiami Tremonti di cognome è possibile.....:D
AHAHHHAHAHHAHAHAH
Che ladrata incredibile!!!!!!!!! :D :D :D :D :D
E sono tre partite di fila
GRINTA JUVE!
ORGOGLIO BIANCONERO!
:asd: :asd: :asd:
Cobolli Gigli non commenta gli errori arbitrali..... ma come, in tempi non remoti scriveva pure le letterine a babbo natale.....:sofico:
Vado a sentire cosa ne pensano nel forum della rubentus.
paolo.guidx
24-01-2009, 23:41
ma si può paragonare un anno contro 30? :Prrr:
E' come per i grandi vini, c'è annata e annata.....:sofico:
perchè? i giornalisti gli sfacciati li fa sono con l'inter
checchenedicano i gobbi
noi abbiamo la stampa della nostra,"inter squadra mia" ha una tiratura nazionale da 3 milioni di copie:cool:
Nerocielo
24-01-2009, 23:44
Vado a sentire cosa ne pensano nel forum della rubentus.
Resta qui che è meglio ;)
Nerocielo
24-01-2009, 23:45
Cmq ho capito come funziona.
Chi parla tutto il giorno tutti i giorni di altre squadre, deridendole, sfottendo, prendendo gli articoli più fuffa della rete pur di sfottere, non rosika.
Chi afferma che stasera ci sono stati errori arbitrali a netto vantaggio della giuve, rosika. Capito? :O
:confused:
:mbe:
:wtf:
:boh: :asd:
ronaldovieri
24-01-2009, 23:46
chi vuol favorire c'ho una mensola in puro faggio da sgranocchiare:O
e sai non avere gente come grygera merllberg pulsen molinaro de ceglie nella mia squadra mi fa andare fuori di testa :cry:
paolo.guidx
25-01-2009, 00:01
chi vuol favorire c'ho una mensola in puro faggio da sgranocchiare:O
e sai non avere gente come grygera merllberg pulsen molinaro de ceglie nella mia squadra mi fa andare fuori di testa :cry:
Mmmm..... ti piaccono le cose naturali come il faggio e la canalis.... io preferisco quelle artificiali, come il compensato e Victoria Silvstedt:sofico:
ronaldovieri
25-01-2009, 00:02
chissa se ci va uno dell'atalanta per il fuorigioco di marchionni cosa gli dicono :asd:
oxygen vx1
25-01-2009, 00:05
Anche gli amanti del calcio che non appartengono a nessuna squadra godono:asd:
Quante sono...20 inutili pagine di autoconvincimento?:asd:
RUBENTUS:asd:
ronaldovieri
25-01-2009, 00:06
è stressante però stare dietro a certa gente :)
La Juve in 100 anni di storia ha sempre rubato,perchè dovrebbero smettere ora ? :O
oxygen vx1
25-01-2009, 00:10
La Juve in 100 anni di storia ha sempre rubato,perchè dovrebbero smettere ora ? :O
Ed è da 100 anni che godono rubando:asd::asd::asd:
redbaron
25-01-2009, 00:10
mi spiegate come si fa a sostenere che quello non fosse un rigore SOLARE!!! :mbe:
Ma si vede benissimo che strascica prima la gamba.... :asd:
ronaldovieri
25-01-2009, 00:12
Ma si vede benissimo che strascica prima la gamba.... :asd:
c'avrà la sciatica:O
redbaron
25-01-2009, 00:13
c'avrà la sciatica:O
Ma che fai , metti in dubbio ? :O
Strascicava la gamba da centrocampo, c'e' un solco che lo conferma :O
paolo.guidx
25-01-2009, 00:14
mi spiegate come si fa a sostenere che quello non fosse un rigore SOLARE!!! :mbe:
Certo che non è solare, giocano in notturna, semmai LUNARE......
:rolleyes:
Lo sò, lo sò, è una battuta di m......
ronaldovieri
25-01-2009, 00:16
non c'è un cazzo da fare il loro giocatori costano 1/5 dei nostri :asd:
CHI SPENDE DI PIU'
1. Milan 120 milioni
1. Inter 120 mln
3. Juventus 115
4. Roma 65
Gogeta ss4
25-01-2009, 00:17
Strano che tuttomerd non scriva: JUVE COSI' NO :asd::asd::asd:
Domani voglio vincere con un rigore inesistente e un goal in fuorigioco :O
ronaldovieri
25-01-2009, 00:18
Melo: ''Battiamo la Juve, se l'arbitro permette''
Rassegna stampa - 23/01/2009 8.30.19
Arrabbiato. «Contro il Lecce abbiamo sbagliato la partita noi, contro il Milan ha fatto una partita sbagliata l'arbitro ». Rivoluzionario. «Quando gli errori arbitrali capitano a Milan, Juve o Inter se ne parla sempre. Quando succede alle altre, silenzio: è ora che cambino un po' le cose». Incisivo. «Se la Fiorentina farà la stessa partita giocata a San Siro, allora potrà battere la Juve. Sempre che l'arbitro faccia bene il suo lavoro...». Felipe Melo ha l'istinto dell'attaccante e la dolcezza del padre innamorato. Si presenta con due dei suoi tre figli, David di 3 anni e Lineker di 5: li guarda, li accarezza, sorride e poi parte in tackle.
Verso Rosetti.
Altre riflessioni su Milan-Fiorentina?
«Intanto su Montolivo era rigore. Abbiamo giocato una bella gara, il risultato non è giusto: se quel penalty viene dato è 1-1, eh...».
A Prandelli è stato detto che la Fiorentina non protesta.
«Io protesto sempre in campo, ma non posso poi esagerare a causa dei cartellini. Ho parlato con Rosetti, lui mi ha detto "Non si parla con me". Il fatto è che con Maldini e Kakà parlava tranquillamente. Mah».
L'attenzione su certi errori l'ha portata la famiglia Della Valle.
«E' giusto: Juve-Fiorentina sarà una partita con tutti gli occhi addosso, e se l'arbitro sbaglia ancora sarà un altro problema. Proprio per questo sono sicuro che non sbaglierà».
Partita decisiva e mai banale.
«Quando sono arrivato a Firenze mi hanno detto: qui ci sono due campionati, uno è per vincere lo scudetto, l'altro è per battere la Juventus. Per me è un derby, da vincere come è successo un anno fa».
Due k.o. di fila contro Lecce e Milan cosa lasciano?
«Voglia di vincere. Subito. Siamo sereni: della Juve non abbiamo paura, perché se sale la paura allora perdi di brutto».
Novità di Seleçao?
«Spero che Dunga mi chiami lunedì prossimo: se poi mi convocherà per l'amichevole Brasile- Italia io la prenderò come la finale del '94. E se vedo Montolivo, aaargh, lo mangio». Felipe Melo: un pezzo unico.
Matteo Dalla Vite - La Gazzetta dello Sport
mmm no l'arbitro non permette :asd::asd::asd:
ronaldovieri
25-01-2009, 00:19
Ma che fai , metti in dubbio ? :O
Strascicava la gamba da centrocampo, c'e' un solco che lo conferma :O
ma che culo risparmiano pure sull'aratro :O
redbaron
25-01-2009, 00:20
http://www.corrieredellosport.it/images/38/C_3_Media_676038_immagine.jpg
paolo.guidx
25-01-2009, 00:21
non c'è un cazzo da fare il loro giocatori costano 1/5 dei nostri :asd:
CHI SPENDE DI PIU'
1. Milan 120 milioni
1. Inter 120 mln
3. Juventus 115
4. Roma 65
Chi te le ha date queste cifre? il redattore di tuttosport?
oxygen vx1
25-01-2009, 00:22
non c'è un cazzo da fare il loro giocatori costano 1/5 dei nostri :asd:
CHI SPENDE DI PIU'
1. Milan 120 milioni
1. Inter 120 mln
3. Juventus 115
4. Roma 65
Spe che adesso arriva il solito mitico eroe per correggere la cifra da 115 a 113.Ovviamente compirà un tal giro di parole dal quale trasparirà il fatto che noi rubiamo di più che il loro fuorigioco è meno fuorigioco del nostro e metteranno le solite immagini con la squadretta vicino ecc...
:asd::asd::asd:
paolo.guidx
25-01-2009, 00:23
ma che culo risparmiano pure sull'aratro :O
Sai com'è nel tunnel gli hanno detto che volevano rizzollare il campo......
Gli giuventini che godono per la vittoria dovrebbero vergognarsi. E imparare il significato di rosikare :asd:
:mbe:
mi prendi in giro?
stai parlando di gente che ha fatto la maglia celebrativa per la coppa campioni del '85 e la vendeva pure a caro prezzo.
le vittorie "fortunate" sono il loro pane....
tutto il resto, sangue compreso, non ha mai contato nulla.
ronaldovieri
25-01-2009, 00:28
http://img408.imageshack.us/img408/6008/camoranesiiw2ka6.jpg
almeno il corriere dello sport nn fa sconti ...
:O
ronaldovieri
25-01-2009, 00:29
Spe che adesso arriva il solito mitico eroe per correggere la cifra da 115 a 113.Ovviamente compirà un tal giro di parole dal quale trasparirà il fatto che noi rubiamo di più che il loro fuorigioco è meno fuorigioco del nostro e metteranno le solite immagini con la squadretta vicino ecc...
:asd::asd::asd:
be dai 113 sta a bilancio ha ragione:D
redbaron
25-01-2009, 00:29
http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_676048_immagine.jpg
ronaldovieri
25-01-2009, 00:31
Sai com'è nel tunnel gli hanno detto che volevano rizzollare il campo......
due piccioni con una fava a sto punto :asd:
almeno il corriere dello sport nn fa sconti ...
:O
li ha fatti spesso in passato ;)
paolo.guidx
25-01-2009, 00:32
due piccioni con una fava a sto punto :asd:
Si, e per il prossimo anno contratto con la giuve......
paolo.guidx
25-01-2009, 00:33
li ha fatti spesso in passato ;)
Erano tutti autorizzati, c'erano i saldi.....
oxygen vx1
25-01-2009, 00:35
be dai 113 sta a bilancio ha ragione:D
Dici che devo pigiare su "falsifico i bilanci" dal pad della YuvneBox?
li ha fatti spesso in passato ;)
verissimo! diciamo ... stavolta nn fa sconti ;)
ronaldovieri
25-01-2009, 00:36
Dici che devo pigiare su "falsifico i bilanci" dal pad della YuvneBox?
:rotfl: prova vediamo che esce fuori
oxygen vx1
25-01-2009, 00:38
:rotfl: prova vediamo che esce fuori
fatto...dal selettore della squadra risulta che ho scelto il Siena ma in realtà i calciatori sono i mitici eroi della Yuvne...
Sti cazzi che gioco...
paolo.guidx
25-01-2009, 00:53
fatto...dal selettore della squadra risulta che ho scelto il Siena ma in realtà i calciatori sono i mitici eroi della Yuvne...
Sti cazzi che gioco...
Vedi che è un BUG, doveva uscire l'udinese che almeno faceva le coppe.....
Alessio.16390
25-01-2009, 00:59
http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_676048_immagine.jpg
Sono scemo io, oppure la linea è nettamente storta? :mbe:
Perdonami, ma è l'orario.
Domani guardo bene
oxygen vx1
25-01-2009, 01:02
Sono scemo io, oppure la linea è nettamente storta? :mbe:
Perdonami, ma è l'orario.
Domani guardo bene
Rientra verso Biliardino...
L'avrà fatta quello che lavorava dal Bischi sta moviola:asd:
Nerocielo
25-01-2009, 01:03
fatto...dal selettore della squadra risulta che ho scelto il Siena ma in realtà i calciatori sono i mitici eroi della Yuvne...
Sti cazzi che gioco...
Vedi che è un BUG, doveva uscire l'udinese che almeno faceva le coppe.....
:nonsifa:
E' sì un bug, ma non per quello che dici. deve andare in opzioni---> campionato--> GEA--> e mettere OFF (se possibile)
Dopo mi han detto che potrebbero succedere alcuni casini con alcune squadre però :boh:
oxygen vx1
25-01-2009, 01:05
:nonsifa:
E' sì un bug, ma non per quello che dici. deve andare in opzioni---> campionato--> GEA--> e mettere OFF (se possibile)
Dopo mi han detto che potrebbero succedere alcuni casini con alcune squadre però :boh:
Fatto, adesso nella yuvne ci stanno solo i pulcini...
oxygen vx1
25-01-2009, 01:06
Notte:O
paolo.guidx
25-01-2009, 01:19
:nonsifa:
E' sì un bug, ma non per quello che dici. deve andare in opzioni---> campionato--> GEA--> e mettere OFF (se possibile)
Dopo mi han detto che potrebbero succedere alcuni casini con alcune squadre però :boh:
Vedi bene che dopo la patch calciopoli quello che dici non c'è più....:D
Evidentemente la versione che avete voi è quella tarocca scaricata dal server della rubentus.
paolo.guidx
25-01-2009, 01:20
Vabbè domattina alle 8:00 devo essere attivo, vado a coricarmi.
''notte
Nerocielo
25-01-2009, 01:21
buonanotte itnertristi rosikoni, non rosikate troppo. e se lo fate, fatelo in silenzio mi raccomando :O
jokervero
25-01-2009, 01:23
Grandi gobbi. Ho visto la partita e son rimasto disgustato sia per la conduzione arbitrale sia per la pochezza gobba. Perdere uno scudetto a favore di questa squadra mediocre sarebbe uno scempio.
Grandi gobbi. Ho visto la partita e son rimasto disgustato sia per la conduzione arbitrale sia per la pochezza gobba. Perdere uno scudetto a favore di questa squadra mediocre sarebbe uno scempio.
ahah con l'atalanta si è visto il calcio spettacolo nerazzurro :D
jokervero
25-01-2009, 01:31
ahah con l'atalanta si è visto il calcio spettacolo nerazzurro :D
Non ricordo da anni una partita dell'inter giocata IN CASA totalmente in contropiede come ha fatto la giuve stasera. Peraltro contropiede pure fatto male e per lunghi tratti totalmente schiacciata dagli avversari.
La partita dell'inter a bergamo è stata orribile ma può succedere nell'arco di una stagione una partita così brutta, i gobbi di stasera invece sono lo standard bianconero cioè una squadra mediocre.
Ripeto: perdere uno scudetto a favore di una squadra più forte ci può stare, perdere uno scudetto contro una squadra mediocre sarebbe uno scempio.
Non ricordo da anni una partita dell'inter giocata IN CASA totalmente in contropiede come ha fatto la giuve stasera. Peraltro contropiede pure fatto male e per lunghi tratti totalmente schiacciata dagli avversari.
La partita dell'inter a bergamo è stata orribile ma può succedere nell'arco di una stagione una partita così brutta, i gobbi di stasera invece sono lo standard bianconero cioè una squadra mediocre.
Ripeto: perdere uno scudetto a favore di una squadra più forte ci può stare, perdere uno scudetto contro una squadra mediocre sarebbe uno scempio.
Stra-quoto.
Siamo talmente superiori a loro che solo Mourinho potrebbe riuscire in questa impresa.
Nerocielo
25-01-2009, 04:49
CHIUDO :O
Buongiollo!
http://a33.ac-images.myspacecdn.com/images01/41/m_ab947a5127d85d72a6e1660b48a8ace0.png
In realtà vado ora a dormire :muro:
Ci si sente per la partita.
FORZA INTER!
AtuttaBIRRA!
25-01-2009, 08:45
:mbe:
mi prendi in giro?
stai parlando di gente che ha fatto la maglia celebrativa per la coppa campioni del '85 e la vendeva pure a caro prezzo.
le vittorie "fortunate" sono il loro pane....
tutto il resto, sangue compreso, non ha mai contato nulla.
Senza parole.
Sospeso 3 giorni.
ATB!
verolenny
25-01-2009, 08:48
Senza parole.
Sospeso 3 giorni.
ATB!
sono assolutamente d'accordo.
ngiorno ;)
c'è errore ed errore ... cit. :O
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :Prrr:
oggi nessun riferimento, giornal...ai ... :read:
redbaron
25-01-2009, 09:17
Un risultato fantastico :asd: :asd:
Buongiorno :O
Grandi gobbi. Ho visto la partita e son rimasto disgustato sia per la conduzione arbitrale sia per la pochezza gobba. Perdere uno scudetto a favore di questa squadra mediocre sarebbe uno scempio.
Dopo essere stati MASSACRATI nel gioco a San Siro, hanno vinto a Lecce al 48'' del ST facendo una partita indegna.
Col Milan hanno chiuso la partita per l'espulsione (giusta) di Zambrotta altrimenti sul 3-2 era ancora tutta da giocare.
A Bergamo sono stati surclassati come noi ma tra goal in fuorigioco e rigore non dato a Floccari hanno portato a casa 3 punti.
Col Siena hanno giocato di merda.
A Roma dopo mezzora il 2-0 sarebbe stato sacrosanto e Nedved non l'hanno buttato fuori per la gomitata a Liechsteiner
Ieri il furto per antonomasia, goal annullato, rigore, traversa....
Sta giocando di merda e rubacchiando da mesi, mica una partita.
redbaron
25-01-2009, 09:25
http://edicola.corrieredellosport.it/newsmem/corsport/prima/prima.jpg
Ma sì tanto tifano contro l'Inter, oggi era troppo grossa per non farci un titolo.
E' dalla seconda di campionato, quando Floro Flores davanti a Buffon al 92'' viene ammazzato alle spalle senza alcun provvedimento, che ho capito l'andazzo giornalistico. Non c'era scritto niente.
Niente dopo Chievo-Juve e la mancata espulsione di Sissoko per fallo a gioco fermo. http://www.calcioblog.it/post/7315/sissoko-viene-assolto-dal-giudice-sportivo-ma-non-dalla-juve
Niente dopo Juve-Genoa con goal valido annullato a Milito e altri fuorigioco a cazzo che hanno fermato l'attaccante che volava verso la porta.
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/50175/Gasperini:+%C2%ABSu+Milito+un+errore+colossale%C2%BB
Per fortuna spero che gli arbitri ora non chiaccherino con il DG della Juve su una Sim criptata del Burundi e che non sia la Juve a comunicare la griglia degli arbitri a Collina, che quindi siano tutti sintomi di incapacità.
Ma quest'anno la Juve di favori ne ha ricevuti una MAREA e non c'è traccia da nessuna parte.
Solo l'Inter. Chi è favorita? L'Inter. La moviola? Guardiamo cosa c'è sull'Inter questa domenica.... è un giochino che ormai abbiamo capito.
... perchè quando stasera faranno vedere gli episodi contro la Fiorentina, provate a vedere quanti diranno CHE QUESTO E' IL SECONDO EPISODIO DELL'ANNO IN CUI VIENE ANNULLATO UN GOAL REGOLARE CONTRO LA JUVE E COL RISULTATO ANCORA IN BILICO.
Vedrete quanti faranno rivedere il goal annullato a Milito.
ekerazha
25-01-2009, 09:59
"C'è errore ed errore" (cit.)
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Guarda dal minuto 4.30
http://www.youtube.com/watch?v=9-vW4LfZ9jg
Certo invece che metterla in porta, si è buttato. Mi pare logico.
pasqualaccio
25-01-2009, 10:20
rube al comando!
http://www.youblob.org/wp-content/uploads/2008/09/paura-eh.jpg
markus_81
25-01-2009, 10:22
Sono scemo io, oppure la linea è nettamente storta? :mbe:
Perdonami, ma è l'orario.
Domani guardo bene
no, è perfetta ;)
http://img172.imageshack.us/img172/3408/screenshot003zi6.jpg (http://img172.imageshack.us/my.php?image=screenshot003zi6.jpg)
Guarda dal minuto 4.30
http://www.youtube.com/watch?v=9-vW4LfZ9jg
Certo invece che metterla in porta, si è buttato. Mi pare logico.
Boh, io sinceramente non ci vedo niente in quell'intervento :boh:
Su quelli di ieri sera siamo d'accordo, ma su quello proprio niente.
CozzaAmara
25-01-2009, 10:27
Ragazzi da un certo punto di vista fa piacere che le coste stiano "tornando come prima". Bisogna pur avere delle certezze nella vita :rolleyes:
Voto sulla Gazza di oggi a Saccani: 4
Raramente ho visto un voto così basso dato all'arbitro.
E alla Fiorentina hanno pure ladrato la partita precedente con il Milan visto che anche li c'era un rigore netto. Della Valle ha ragione di essere disgustato ai Viola quest'anno ne hanno fatte di ogni.
In generale l'andazzo non mi piace proprio per niente, gli arbitri sbagliano troppo a favore di Inter, Milan e Juve.
no, è perfetta ;)
http://img172.imageshack.us/img172/3408/screenshot003zi6.jpg (http://img172.imageshack.us/my.php?image=screenshot003zi6.jpg)
A vederla così sembra proprio al limite limite...il braccio non conta, ma la spalla sì.
Boh, io sinceramente non ci vedo niente in quell'intervento :boh:
Su quelli di ieri sera siamo d'accordo, ma su quello proprio niente.
Ma che uno juventino non vedesse nulla era abbastanza scontato.
Se pensa che Moggi non abbia commesso alcun illecito sportivo, nonostante sia ormai palese e agli atti che comunicava le griglie della domenica ai designatori, cosa possiamo aspettarci? Un commento credibile su un rigore?
http://sport.alice.it/calcio/serie-a/floro-flores-contro-juve-difficile-avere-rigore-al-90.html?pmk=rss
"Non avevo alcun motivo di buttarmi a terra, ero solo davanti a Buffon ed ero pronto a calciare quando ho sentito una spinta e sono caduto", ha proseguito Floro Flores. "Chiellini, tra l'altro, non ha neanche preso il pallone: l'avesse toccata, capirei.
CozzaAmara
25-01-2009, 10:36
Allora conta anche il piede sinistro del giocatore bianconero visto che è più indietro.
Allora conta anche il piede sinistro del giocatore bianconero visto che è più indietro.
Certo che conta, contando proprio quello.
Ma che uno juventino non vedesse nulla era abbastanza scontato.
Se pensa che Moggi non abbia commesso alcun illecito sportivo, nonostante sia ormai palese e agli atti che comunicava le griglie della domenica ai designatori, cosa possiamo aspettarci? Un commento credibile su un rigore?
http://sport.alice.it/calcio/serie-a/floro-flores-contro-juve-difficile-avere-rigore-al-90.html?pmk=rss
"Non avevo alcun motivo di buttarmi a terra, ero solo davanti a Buffon ed ero pronto a calciare quando ho sentito una spinta e sono caduto", ha proseguito Floro Flores. "Chiellini, tra l'altro, non ha neanche preso il pallone: l'avesse toccata, capirei.
Se vabbè, se tiri fuori le dichiarazioni del giocatore è chiaro che non ammetterà mai di essersi buttato.
Io posso fare lo stesso discorso a te, anche il tuo giudizio può essere influenzato dal fatto che è un episodio sulla Juve.
Lì sicuramente c'è stato un contatto, per carità, episodio dubbio, ma secondo me Floro Flores ha cercato il contatto, allargando la posizione del piede destro, ed appena ha sentito il contatto di anca (un contatto non implica il rigore) si è lasciato cadere come una pera marcia.
Cosa c'entra Moggi ?
CozzaAmara
25-01-2009, 10:51
Lì sicuramente c'è stato un contatto, per carità, episodio dubbio, ma secondo me Floro Flores ha cercato il contatto, allargando la posizione del piede destro, ed appena ha sentito il contatto di anca (un contatto non implica il rigore) si è lasciato cadere come una pera marcia.
Perchè allora non è stato ammonito per simulazione?
In queste situazioni mi pare chiaro che i casi sono 2:
1) o c'è rigore
2) o c'è simulazione.
Perchè allora non è stato ammonito per simulazione?
In queste situazioni mi pare chiaro che i casi sono 2:
1) o c'è rigore
2) o c'è simulazione.
Non me lo chiedere a me :boh: Io l'avrei ammonito.
Comunque non è vero. Ci sono anche casi in cui il rigore non c'è, ma non si ammonisce, ad esempio in caso di contrasto. Forse l'ha giudicato un contrasto :boh:
Certo invece che metterla in porta, si è buttato. Mi pare logico.
La risposta juventina l'avevo già scritta. Non era necessario replicarla.
Il contatto c'è, l'ancata c'è, esattamente mentre sta per coordinarsi al tiro.
Però in un millesimo di secondo fa questo ragionamento: "perchè dovrei segnare invece che approfittare dell'ancata che sto ricevendo? In fondo un rigore contro la Juve al novantesimo me lo danno sicuramente....."
Secondo me ci stava il rosso per F.Flores.
CozzaAmara
25-01-2009, 10:59
Non me lo chiedere a me :boh: Io l'avrei ammonito.
Comunque non è vero. Ci sono anche casi in cui il rigore non c'è, ma non si ammonisce, ad esempio in caso di contrasto. Forse l'ha giudicato un contrasto :boh:
Esatto, ovvero una situazione del TUTTO diversa dalla dinamica dello scontro di ieri.
Non è la prima volta che gli arbitri decidono di voltarsi dall'altra parte (non solo con la Juve sia ben chiaro).
Io credo che sia semplicemente perchè pur vendendo il fallo, e pur essendo consci che era rigore lascino proseguire perchè di ammonire anche il giocatore proprio non ne hanno il coraggio.
Ripeto, posso capire la mischia in area, il contatto spalla a spalla ecc. ma NON è la dinamica dell'episodio di ieri e questo mi pare evidente.
http://edicola.corrieredellosport.it/newsmem/corsport/prima/prima.jpg
http://edicola.tuttosport.com/newsmem/tuttosport/prima/prima.jpg
qui è un risultato fantastico:rotfl:
Secondo me con la moviola in campo avremmo un altro verona scudettato :asd:
Non credo ci sia un calciopoli 2, però il problema della sudditanza psicologica degli arbitri è palese, senza fare demagogia e populismo.
uhm..... bella roba...
Ma stasera voglio vedere QUARESMA :ave:
Però in un millesimo di secondo fa questo ragionamento: "perchè dovrei segnare invece che approfittare dell'ancata che sto ricevendo? In fondo un rigore contro la Juve al novantesimo me lo danno sicuramente....."
Probabilmente proprio perché non ha ragionato, queste cose agli attaccanti vengono d'istinto. In ogni caso non era assolutamente certo che facesse gol...c'era anche il portiere in uscita.
Terremo presente per la prossima occasione in cui contro l'Inter il Cordoba di turno darà un'ancata ad un attaccante avversario facendogli perdere la coordinazione, sul risultato di 1-0 e a tempo quasi scaduto.
Esatto, ovvero una situazione del TUTTO diversa dalla dinamica dello scontro di ieri.
Non è la prima volta che gli arbitri decidono di voltarsi dall'altra parte (non solo con la Juve sia ben chiaro).
Io credo che sia semplicemente perchè pur vendendo il fallo, e pur essendo consci che era rigore lascino proseguire perchè di ammonire anche il giocatore proprio non ne hanno il coraggio.
Ripeto, posso capire la mischia in area, il contatto spalla a spalla ecc. ma NON è la dinamica dell'episodio di ieri e questo mi pare evidente.
Certo..concordo ;) Infatti ho esordito dicendo che sugli episodi di ieri siamo d'accordo. L'unica constatazione che posso fare sugli episodi di ieri è che il fuorigioco era proprio questione di pochi centimetri, ciò non toglie niente comunque alla regolarità del gol.
In ogni caso lo stesso discorso è anche estensibile a voi. Anche voi ne avete avuti di episodi a favore. Purtroppo la sudditanza psicologica è realtà, e non venite a dire che c'è Secco ora a capo della cupola :asd: Anche perché non credo ne abbia le capacità.
Terremo presente per la prossima occasione in cui contro l'Inter il Cordoba di turno darà un'ancata ad un attaccante avversario facendogli perdere la coordinazione, sul risultato di 1-0 e a tempo quasi scaduto.
C'è ancata ed ancata, quella di Chiellini era imho un semplice contatto. Non tutte le ancate possono essere assolte.
CozzaAmara
25-01-2009, 11:17
qui è un risultato fantastico:rotfl:
Sull'obiettività di TuDDosBort è meglio non commentare.
Dico solo che stamattina ho comprato "La Repubblica" e la "Gazzetta".
In entrambi il voto a Saccani è 4.
Altre parole non servono.
Sull'obiettività di TuDDosBort è meglio non commentare.
Fa schifo anche a me, figurati.
CozzaAmara
25-01-2009, 11:21
In ogni caso lo stesso discorso è anche estensibile a voi. Anche voi ne avete avuti di episodi a favore. Purtroppo la sudditanza psicologica è realtà, e non venite a dire che c'è Secco ora a capo della cupola :asd: Anche perché non credo ne abbia le capacità.
E infatti io cos'ho scritto negli altri post?
- ho detto che gli arbitri favoriscono: Inter, Milan e Juve.
- che episodi come quelli di ieri non solo la Juve ne beneficia.
- ecc.
Quando abbiamo vinto a Siena con quel gol di Maicon in cui c'era mezza Inter in fuorigioco io mi sono vergognato.
Sul fatto che la Juve sia tornata a manipolare gli arbitri, no, non ci credo.
Che ci siano una fortissima impreparazione e incompetenza invece si.
E putroppo io credo anche malafede altrimenti gli errori sarebbero "meglio" distribuiti ed invece ...
Probabilmente l'obiettivo è quello di favorire le tre grandi affinchè lo scudetto rimanga aperto in una corsa tra Inter, Milan e Juve il più a lungo possibile.
ronaldovieri
25-01-2009, 11:24
:asd: cvd tuttosport :asd:
lo vorrei conoscere il direttore per esprimergli il mio giudizio su wquella carta igienica :asd:
gol in fuorigioco nostro : le solite sviste arbitrali
gol annullato e rigore non dato a favore loro: partita fantastica
mamma mia che vergogna
Terremo presente per la prossima occasione in cui contro l'Inter il Cordoba di turno darà un'ancata ad un attaccante avversario facendogli perdere la coordinazione, sul risultato di 1-0 e a tempo quasi scaduto.
Poi sinceramente, fosse accaduto lo stesso episodio a parti invertite ed avessero dato il rigore ? Avresti detto che il rigore era sacrosanto come affermi attualmente ?
E putroppo io credo anche malafede altrimenti gli errori sarebbero "meglio" distribuiti ed invece ...
Probabilmente l'obiettivo è quello di favorire le tre grandi affinchè lo scudetto rimanga aperto in una corsa tra Inter, Milan e Juve il più a lungo possibile.
Supporre che ci sia un progetto sotto, sinceramente, mi torna difficile, più che altro dopo calciopoli. Con l'attenzione posta proprio sugli arbitri sarebbero davvero stupidi.
:asd: cvd tuttosport :asd:
lo vorrei conoscere il direttore per esprimergli il mio giudizio su wquella carta igienica :asd:
gol in fuorigioco nostro : le solite sviste arbitrali
gol annullato e rigore non dato a favore loro: partita fantastica
mamma mia che vergogna
non lo leggere, ormai non lo leggono più nemmeno i gobbi talmente fa schifo.
Ovviamente la cazzetta non è da meno, a parti invertite ;) non prendiamoci in giro...
L'obbiettività nei giornalisti non c'è più,son tutti schierati. Risolvo così: guardo la partita,con sfondo tifoseria e appena finisce spengo :)
ekerazha
25-01-2009, 11:27
A vederla così sembra proprio al limite limite...il braccio non conta, ma la spalla sì.
E' sostanzialmente in linea... e comunque nel dubbio si lascia correre ;)
ronaldovieri
25-01-2009, 11:27
E infatti io cos'ho scritto negli altri post?
- ho detto che gli arbitri favoriscono: Inter, Milan e Juve.
- che episodi come quelli di ieri non solo la Juve ne beneficia.
- ecc.
Quando abbiamo vinto a Siena con quel gol di Maicon in cui c'era mezza Inter in fuorigioco io mi sono vergognato.
Sul fatto che la Juve sia tornata a manipolare gli arbitri, no, non ci credo.
Che ci siano una fortissima impreparazione e incompetenza invece si.
E putroppo io credo anche malafede altrimenti gli errori sarebbero "meglio" distribuiti ed invece ...
Probabilmente l'obiettivo è quello di favorire le tre grandi affinchè lo scudetto rimanga aperto in una corsa tra Inter, Milan e Juve il più a lungo possibile.
guarda che gli errori li subiscono tutti in questo campionato non è solo inter milan e juve
e cmq ci sta l'errore visto il livello degli arbitri ma non ci sta che i gobbi al primo episodio a favore dell'inter (siena) gridano al campionato falsato e tutte le cazzate conseguenti
è questo che fa rabbia sparano cazzate a destra e a manca pur di spalare merda sull'inter perche siamo stati noi a farli andare in b
ekerazha
25-01-2009, 11:28
Secondo me con la moviola in campo avremmo un altro verona scudettato :asd:
:ave: :ave: :ave: :ave:
e cmq ci sta l'errore visto il livello degli arbitri ma non ci sta che i gobbi al primo episodio a favore dell'inter (siena) gridano al campionato falsato e tutte le cazzate conseguenti
Dai RV, ma questo è il tifo ;) E' normale :)
Poi sinceramente, fosse accaduto lo stesso episodio a parti invertite ed avessero dato il rigore ? Avresti detto che il rigore era sacrosanto come affermi attualmente ?
quotone, stavo per chiederlo io :)
E sarei anche curioso di sentire il parere che aveva espresso luca in occasione del contatto in area Muntari-Marchionni in cui non è stato dato il rigore (NB non lo avrei dato) ma con dinamica molto molto simile a quella di ieri. (eccetto che nell'occasione di ieri c'era un fallo a centrocampo per la Juve che non è stato fischiato,non si capisce per quale motivo).
Perchè se è rigore quello di ieri,lo era anche quell'altro eh....non si scappa!:)
ronaldovieri
25-01-2009, 11:30
non lo leggere, ormai non lo leggono più nemmeno i gobbi talmente fa schifo.
Ovviamente la cazzetta non è da meno, a parti invertite ;) non prendiamoci in giro...
L'obbiettività nei giornalisti non c'è più,son tutti schierati. Risolvo così: guardo la partita,con sfondo tifoseria e appena finisce spengo :)
ma che discorso è questo?
è sempre un giornale e mi sembra pure con una bella tiratura ed è cmq a vostra difesa
gazzetta uguale a tuttosport? ma non diciamo fregnacce va la gazzetta si occupa di sport è non c'è mai un titolo sempre per una squadra
ronaldovieri
25-01-2009, 11:32
Dai RV, ma questo è il tifo ;) E' normale :)
per me non è normale
come non è normale ricordare le partite dell'anno scorso (parma catania e siena mi pare a favore nostro) ma si dimenticano sempre le partite a nostro danno (udinese - juve - lazio )
Perchè se è rigore quello di ieri,lo era anche quell'altro eh....non si scappa!:)
Io li avrei dati entrambi ;)
guarda che gli errori li subiscono tutti in questo campionato non è solo inter milan e juve
e cmq ci sta l'errore visto il livello degli arbitri ma non ci sta che i gobbi al primo episodio a favore dell'inter (siena) gridano al campionato falsato e tutte le cazzate conseguenti
è questo che fa rabbia sparano cazzate a destra e a manca pur di spalare merda sull'inter perche siamo stati noi a farli andare in b
ti dico solo che voi ci state accusando di aver rubato la partita per un fuorigioco di pochi centimetri difficilissimo d avedere e citi come unico episodio a vostro favore quello di Siena. Ebbene,se vogliamo parlare di fuorigioco di pochi centrimetri difficili da vedere...perchè ti dimentichi di citare questo:
http://i716.photobucket.com/albums/ww163/esimiomigna/C_3_Media_159629_immagine_det.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
non ti pare che "pareggi" i conti con il nostro, sempre escludendo l'enorme svista di siena???Allora perchè parli di singolo episodio a vostro favore??? come se questo che ti ho postato non ci fosse perchè difficile??? e il nostor di ieri non lo è forse di più?
gazzetta uguale a tuttosport? ma non diciamo fregnacce va la gazzetta si occupa di sport è non c'è mai un titolo sempre per una squadra
Concordo ;) Un po' a favore dell'Inter la Gazza lo è, ma non è paragonabile a Tuttosport.
In ogni caso TuttoSport va preso per quello che è: un giornale di e per tifosi Juventini. Equivale a vedere Inter Channel, niente di più e niente di me.
La tiratura ne è una conseguenza, visto che siamo i più numerosi.
In ogni caso a me fa schifo, oltre per la parzialità, anche per le fregnacce che tira sul mercato, giusto per fare tiratura.
CozzaAmara
25-01-2009, 11:36
Con l'attenzione posta proprio sugli arbitri sarebbero davvero stupidi. :fagiano:
ma che discorso è questo?
è sempre un giornale e mi sembra pure con una bella tiratura ed è cmq a vostra difesa
gazzetta uguale a tuttosport? ma non diciamo fregnacce va la gazzetta si occupa di sport è non c'è mai un titolo sempre per una squadra
quando mi trovi un titolo a 4 colonne bello sulla Juve segnalamelo che mi compro la gazzetta ;) :asd:
è un giornale di Milano...e parla delle squadre di milano (kaka o meravigliao, la corazzata) etc etc...senza enfatizzare episodi dubbi a favore di queste (riguardati i titoli della gazzetta dopo Milan-fiorentina (anche lì rigore non dato), o Inter-Siena o la recente coppia italia contro la Roma). Ruttosport è di torino e fa lo stesso,con meno stile. Non ci vedo alcuna differenza:fan schifo entrambe,solo che la cazzetta vende di più e parla anche di altri sport oltre che di juve per 15 pagine.
Non valgono i miei soldi, nè uno nè l'altro.
Poi sinceramente, fosse accaduto lo stesso episodio a parti invertite ed avessero dato il rigore ? Avresti detto che il rigore era sacrosanto come affermi attualmente ?
Che era rigore e che ci hanno graziato.
Il rigore su Marchionni imho c'era e si doveva dare.
Non ha fatto scandalo perchè non era a tempo scaduto, non era evidente dal campo il contatto ed essendo stata presa a pallate per 90 minuti, nessuno ha avuto il coraggio di prendersela con l'arbitraggio.
Ma quello era rigore, Marchionni si butta ignobilmente ma Muntari lo tocca.
PARTITA NON FALSATA DALL'EPISODIO DATO CHE NEL SECONDO TEMPO IBRAHIMOVIC VOLA SOLO VERSO IL PORTIERE E VIENE FERMATO PER FUORIGIOCO CHE NON C'E'.
ekerazha
25-01-2009, 11:37
Poi sinceramente, fosse accaduto lo stesso episodio a parti invertite ed avessero dato il rigore ? Avresti detto che il rigore era sacrosanto come affermi attualmente ?
Il punto è proprio quello, ti sei mai chiesto perchè fatalità, ad esempio sulla questione "Calciopoli", gli juventini siano innocentisti e gli interisti siano colpevolisti? Fatalità, razionalmente, gli juventini danno ragione alla Juve e gli interisti danno contro la Juve... una coincidenza incredibile. Avessi sentito dire ad uno juventino "sì abbiamo rubato" o ad un interista "no la Juve non rubava". Ognuno pensa di essere obiettivo e razionale ma in realtà, quando conta, tira acqua al proprio mulino.
Ti suggerisco un buon metodo per cercare di migliorare la propria obiettività. Quando discuti di qualcosa, prendi un foglio bianco e traccia una linea verticale: da una parte scrivi le ragioni a tuo favore e dall'altra parte scrivi le ragioni a favore dell'altro... ti accorgerai che raramente una delle due parti rimane bianca.
;)
jokervero
25-01-2009, 11:38
ti dico solo che voi ci state accusando di aver rubato la partita per un fuorigioco di pochi centimetri difficilissimo d avedere e citi come unico episodio a vostro favore quello di Siena. Ebbene,se vogliamo parlare di fuorigioco di pochi centrimetri difficili da vedere...perchè ti dimentichi di citare questo:
http://i716.photobucket.com/albums/ww163/esimiomigna/C_3_Media_159629_immagine_det.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
non ti pare che "pareggi" i conti con il nostro, sempre escludendo l'enorme svista di siena???Allora perchè parli di singolo episodio a vostro favore??? come se questo che ti ho postato non ci fosse perchè difficile??? e il nostor di ieri non lo è forse di più?
E il rigore ai viola ? :mbe:
ronaldovieri
25-01-2009, 11:38
ti dico solo che voi ci state accusando di aver rubato la partita per un fuorigioco di pochi centimetri difficilissimo d avedere e citi come unico episodio a vostro favore quello di Siena. Ebbene,se vogliamo parlare di fuorigioco di pochi centrimetri difficili da vedere...perchè ti dimentichi di citare questo:
http://i716.photobucket.com/albums/ww163/esimiomigna/C_3_Media_159629_immagine_det.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
non ti pare che "pareggi" i conti con il nostro, sempre escludendo l'enorme svista di siena???Allora perchè parli di singolo episodio a vostro favore??? come se questo che ti ho postato non ci fosse perchè difficile??? e il nostor di ieri non lo è forse di più?
ma era fuorigioco si o no??
è la stessa frase vostra di quell'edpisodio di catania
Che era rigore e che ci hanno graziato.
Il rigore su Marchionni imho c'era e si doveva dare.
Non ha fatto scandalo perchè non era a tempo scaduto, non era evidente dal campo il contatto ed essendo stata presa a pallate per 90 minuti, nessuno ha avuto il coraggio di prendersela con l'arbitraggio.
Ma quello era rigore, Marchionni si butta ignobilmente ma Muntari lo tocca.
ah ok perfetto. io invece non avrei fischiato nessuno dei due,come in effetti è stato. Son decisioni soggettive....gridare allo scandalo per uno o per un altro episodio,mi sembra esagerato!
ronaldovieri
25-01-2009, 11:41
quando mi trovi un titolo a 4 colonne bello sulla Juve segnalamelo che mi compro la gazzetta ;) :asd:
è un giornale di Milano...e parla delle squadre di milano (kaka o meravigliao, la corazzata) etc etc...senza enfatizzare episodi dubbi a favore di queste (riguardati i titoli della gazzetta dopo Milan-fiorentina (anche lì rigore non dato), o Inter-Siena o la recente coppia italia contro la Roma). Ruttosport è di torino e fa lo stesso,con meno stile. Non ci vedo alcuna differenza:fan schifo entrambe,solo che la cazzetta vende di più e parla anche di altri sport oltre che di juve per 15 pagine.
Non valgono i miei soldi, nè uno nè l'altro.
ah bene quando la gazzetta fece la classifica senza i torti pro inter era a favore nostro si certo
E il rigore ai viola ? :mbe:
sul rigore dei viola leggiti il parallelismo con luca00 sull'episodio marchionni-muntarti. tu la pensi diversamente da lui?
ma era fuorigioco si o no??
è la stessa frase vostra di quell'edpisodio di catania
Appunto....è una azione dubbia. non mi pare appropriato parlare di scandalo, è un errore che in una giornata di campionato viene fatto almeno 3 volte. purtroppo. i guardalinee non hanno la moviola negli occhi.
Succedono episodi scandalosi per davvero (ovviamente e per fortuna son molto più rari) come ad esempio quello di Siena (per il quale ovviamente avete anche voi ammesso l'episodio fuori da ogni dubbio) ma son l'eccezione e non la regola. Qui invece sembra che si voglia tornare al "la juve ruba ancora", per un episodio che è nè più nè meno identico a molti altri visti in altre giornate.
Rubiamo o non rubiamo? rubiamo noi e gli arbitri sbagliano solo con gli altri? ma non era Moggi che rubava? troppe contraddizioni,imho ;)
jokervero
25-01-2009, 11:44
Io penso che Marchionni SE viene toccato e ho i miei seri dubbi effettua un doppio carpiato che non ha nulla di attinente con il presunto contatto di Muntari. Secondo me non è rigore.
Quello di ieri sera è rigore netto, Jovetic salta Melberg che gli porta il via piede impedendogli il cambio di direzione.
ah bene quando la gazzetta fece la classifica senza i torti pro inter era a favore nostro si certo
non mi ricordo quella classifica. (ho smesso di considerare la cazzetta dopo che son state pubblicate intercettazioni e condanne ancora prima che fosse legale parlarne ;) ) . chi veniva messo in testa? la Juve? mi ricordo di una classifica simile si,ma fatta da altre fonti. magari si son limitati a "copiarla"...boh, non ricordo sinceramente!;)
ronaldovieri
25-01-2009, 11:45
sul rigore dei viola leggiti il parallelismo con luca00 sull'episodio marchionni-muntarti. tu la pensi diversamente da lui?
Appunto....è una azione dubbia. non mi pare appropriato parlare di scandalo, è un errore che in una giornata di campionato viene fatto almeno 3 volte. purtroppo. i guardalinee non hanno la moviola negli occhi.
Succedono episodi scandalosi per davvero (ovviamente e per fortuna son molto più rari) come ad esempio quello di Siena (per il quale ovviamente avete anche voi ammesso l'episodio fuori da ogni dubbio) ma son l'eccezione e non la regola. Qui invece sembra che si voglia tornare al "la juve ruba ancora", per un episodio che è nè più nè meno identico a molti altri visti in altre giornate.
Rubiamo o non rubiamo? rubiamo noi e gli arbitri sbagliano solo con gli altri? ma non era Moggi che rubava? troppe contraddizioni,imho ;)
ma lo vuoi capire che si estrimizza dicendo che rubate da quando dall'episodio di siena ci smerdate ogni giornata insieme ai vincitori morali di sta ceppa????
è questo che non capite i vostri episodi sono sviste i nostri no
paolo.guidx
25-01-2009, 11:45
Il punto è proprio quello, ti sei mai chiesto perchè fatalità, ad esempio sulla questione "Calciopoli", gli juventini siano innocentisti e gli interisti siano colpevolisti? Fatalità, razionalmente, gli juventini danno ragione alla Juve e gli interisti danno contro la Juve... una coincidenza incredibile. Avessi sentito dire ad uno juventino "sì abbiamo rubato" o ad un interista "no la Juve non rubava". Ognuno pensa di essere obiettivo e razionale ma in realtà, quando conta, tira acqua al proprio mulino.
Ti suggerisco un buon metodo per cercare di migliorare la propria obiettività. Quando discuti di qualcosa, prendi un foglio bianco e traccia una linea verticale: da una parte scrivi le ragioni a tuo favore e dall'altra parte scrivi le ragioni a favore dell'altro... ti accorgerai che raramente una delle due parti rimane bianca.
;)
Beh, di interisti che davano addosso alla Rubentus ne ho sentiti, ma anche di Juventini che davano addosso a Moggi se è per questo. Mica si vorrà far credere che le telefonate di Moggi erano di cortesia, vero?
ekerazha
25-01-2009, 11:47
Beh, di interisti che davano addosso alla Rubentus ne ho sentiti, ma anche di Juventini che davano addosso a Moggi se è per questo. Mica si vorrà far credere che le telefonate di Moggi erano di cortesia, vero?
Sì qualche juventino all'inizio dava contro a Moggi (ma poi rivuole i 2 scudetti), però pian piano stanno rialzando la cresta in molti.
Di certo le telefonate di Moggi non erano di cortesia :asd:
jokervero
25-01-2009, 11:51
L'affare moggi era molto più largo e radicato che le semplici telefonati. Non fate l'errore di ridurlo solo alle sim svizzere che è solo una parte, seppure importante, della questione.
L'affare moggi si snodava in vari ambiti da quello federale a quello arbitrale, da quello giornalistico a quello giudiziario. Aveva talpe persino all'interno della guardia di finanza che lo tenevano al corrente della indagini.
Basti citare un episodio che secondo me è un ottimo termometro del potere di moggi: chiude nel cesso a chiave e minaccia un arbitro internazionale e dopo cosa succede ? nessuno prende provvedimenti anzi l'arbitro chiuso nel cesso telefona a moggi scusandosi con lui e dicendo che la volta seguente sarà più "bravo".
Detto questo penso non ci sia altro da dire.
Il punto è proprio quello, ti sei mai chiesto perchè fatalità, ad esempio sulla questione "Calciopoli", gli juventini siano innocentisti e gli interisti siano colpevolisti? Fatalità, razionalmente, gli juventini danno ragione alla Juve e gli interisti danno contro la Juve... una coincidenza incredibile. Avessi sentito dire ad uno juventino "sì abbiamo rubato" o ad un interista "no la Juve non rubava". Ognuno pensa di essere obiettivo e razionale ma in realtà, quando conta, tira acqua al proprio mulino.
Parti dal presupposto che tutti gli Juventini siano innocentisti, che secondo me è sbagliato.
Secondo me Moggi aveva sì in mano tutta la baracca, quello che penso attualmente è che di aiuti veri e propri sul campo ce ne siano stati veramente pochi tendenti al niente (la situazione secondo me è identica a quella attuale): in ogni caso anche solo per il fatto che Moggi avesse in mano tutta la baracca hanno fatto bene a mandarci in B e se fosse dimostrato che c'erano aiuti sul campo sono ancora più d'accordo con la pena che ci hanno inflitto.
Riguardo al giudizio sugli episodi di gioco, prima che tifoso io sono un appassionato di calcio. Penso di essere stato sempre obiettivo e quando guardo un episodio cerco di mettermi sempre in una mentalità neutra, allontanando la mia parte bianconera. Poi mi potrò sbagliare, ma se lo faccio è perché sono veramente convinto della tesi che sostengo, e non per il tifo.
CozzaAmara
25-01-2009, 11:53
Sì qualche juventino all'inizio dava contro a Moggi (ma poi rivuole i 2 scudetti), però pian piano stanno rialzando la cresta in molti.
Di certo le telefonate di Moggi non erano di cortesia :asd:
Beh all'epoca c'erano scriscioni con scritto: "Grazie triade il fine giustifica i mezzi"
Quindi orami ci si può aspettare di tutto.
paolo.guidx
25-01-2009, 11:55
L'affare moggi era molto più largo e radicato che le semplici telefonati. Non fate l'errore di ridurlo solo alle sim svizzere che è solo una parte, seppure importante, della questione.
L'affare moggi si snodava in vari ambiti da quello federale a quello arbitrale, da quello giornalistico a quello giudiziario. Aveva talpe persino all'interno della guardia di finanza che lo tenevano al corrente della indagini.
Basti citare un episodio che secondo me è un ottimo termometro del potere di moggi: chiude nel cesso a chiave e minaccia un arbitro internazionale e dopo cosa succede ? nessuno prende provvedimenti anzi l'arbitro chiuso nel cesso telefona a moggi scusandosi con lui e dicendo che la volta seguente sarà più "bravo".
Detto questo penso non ci sia altro da dire.
Sai com'è, oggi c'è collina, ieri c'era moggi.
Se sbagli devi sempre scusarti con il principale.......;)
jokervero
25-01-2009, 11:55
Beh all'epoca c'era scriscioni con scritto: "Grazie triade il fine giustifica i mezzi"
Quindi orami ci si può aspettare di tutto.
"ONORE ALLA TRIADE"
ekerazha
25-01-2009, 11:56
Parti dal presupposto che tutti gli Juventini siano innocentisti, che secondo me è sbagliato.
Secondo me Moggi aveva sì in mano tutta la baracca, quello che penso attualmente è che di aiuti veri e propri sul campo ce ne siano stati veramente pochi tendenti al niente (la situazione secondo me è identica a quella attuale): in ogni caso anche solo per il fatto che Moggi avesse in mano tutta la baracca hanno fatto bene a mandarci in B e se fosse dimostrato che c'erano aiuti sul campo sono ancora più d'accordo con la pena che ci hanno inflitto.
Sei il primo che sento ;)
Riguardo al giudizio sugli episodi di gioco, prima che tifoso io sono un appassionato di calcio. Penso di essere stato sempre obiettivo e quando guardo un episodio cerco di mettermi sempre in una mentalità neutra, allontanando la mia parte bianconera. Poi mi potrò sbagliare, ma se lo faccio è perché sono veramente convinto della tesi che sostengo, e non per il tifo.
Quindi con le attenuanti che vuoi, siamo però d'accordo che ieri sera la Juventus ha vinto grazie a delle "sviste" arbitrali. Come ha vinto con delle sviste arbitrali anche l'Inter (ed invece qualche giornale titola regolamente cose come "Interopoli"). L'importante è che rimangano appunto solo delle "sviste" e che bene o male queste sviste casuali si compensino tra loro nell'arco di un campionato.
Beh all'epoca c'era scriscioni con scritto: "Grazie triade il fine giustifica i mezzi"
Giudicare una tifoseria da uno striscione non è corretto imho. E' come se io dicessi che siete tutti tiratori di motorini :D
paolo.guidx
25-01-2009, 11:59
Giudicare una tifoseria da uno striscione non è corretto imho. E' come se io dicessi che siete tutti tiratori di motorini :D
Ma noi SIAMO tutti tiratori di motorini.....:sofico:
ronaldovieri
25-01-2009, 12:00
Giudicare una tifoseria da uno striscione non è corretto imho. E' come se io dicessi che siete tutti tiratori di motorini :D
è il nostro hobby preferito:O
ronaldovieri
25-01-2009, 12:01
Sei il primo che sento ;)
Quindi con le attenuanti che vuoi, siamo però d'accordo che ieri sera la Juventus ha vinto grazie a delle "sviste" arbitrali. Come ha vinto con delle sviste arbitrali anche l'Inter (ed invece qualche giornale titola regolamente cose come "Interopoli"). L'importante è che rimangano appunto solo delle "sviste" e che bene o male queste sviste casuali si compensino tra loro nell'arco di un campionato.
difficile farlo capire a qualcuno ma questa è la verità
Quindi con le attenuanti che vuoi, siamo però d'accordo che ieri sera la Juventus ha vinto grazie a delle "sviste" arbitrali. Come ha vinto con delle sviste arbitrali anche l'Inter (ed invece qualche giornale titola regolamente cose come "Interopoli"). L'importante è che rimangano appunto solo delle "sviste" e che bene o male queste sviste casuali si compensino tra loro nell'arco di un campionato.
Io penso che, contando gli episodi del fuorigioco e del rigore, la Fiorentina meritasse almeno il pareggio ;) L'ho detto subito che secondo me c'erano entrambi (qualche dubbio in più sul fuorigioco mi è venuto leggendo il vsotro clan e vedendo l'immagine postata).
Poi sai, dopo il pareggio non è prevedibile l'andamento della partita, potevamo perdere 4 a 1 come vincere 4 a 1.
Riguardo alle sviste...attualmente sono convinto che ci sia sudditanza psicologica...ma permettimi di fare qualche battuta nel mio clown :D
Poi bisogna anche vedere le dimensioni di questa sudditanza psicologica. Infatti non penso che le sviste si compensino nell'arco del campionato.
La dimostrazione è l'anno scorso nostro, gli episodi a sfavore erano nettamente maggiori di quelli a favore.
redbaron
25-01-2009, 12:02
Ah quindi il rigore era dubbio e il fuorigioco millimetrico... :stordita:
ti dico solo che voi ci state accusando di aver rubato la partita per un fuorigioco di pochi centimetri difficilissimo d avedere e citi come unico episodio a vostro favore quello di Siena. Ebbene,se vogliamo parlare di fuorigioco di pochi centrimetri difficili da vedere...perchè ti dimentichi di citare questo:
http://i716.photobucket.com/albums/ww163/esimiomigna/C_3_Media_159629_immagine_det.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
E il rigore dov'è finito?!
Cioè adesso tiriamo in ballo i campionati passati? :asd:
Se vuoi andiamo in piena era Moggi. Però non basterebbe l'intera giornata per elencarli tutti.
Ci limitiamo al video di Elio :ave:
http://www.youtube.com/watch?v=GRlt6FPjXSw
L'Inter quest'anno ha avuto tre favori.
1) Goal di Ibra con stop di braccio a Genova alla prima. Non facile da vedere. Cmq finale pareggio, non vittoria.
2) Rigore non dato alla Fiorentina. Cmq finale pareggio, non vittoria.
3) Fuoriogioco enorme a Siena, 2 punti omaggio.
Con la Juve ci sono stati torti (2 fuorigioco gravissimi) e favori (rigore Marchionni)
Salve a tutti :O
Ma solo a voi vi è tanto importato della Juve? A me sinceramente non mi è importato niente :stordita: Conta vincere stasera, e sperare che il Pitagorico che abbiamo in panchina non sforni qualche altra invenzione delle sue, per poi rinfacciare negli spogliatoi :rolleyes:
Ah quindi il rigore era dubbio e il fuorigioco millimetrico... :stordita:
Il rigore era imho netto ed il fuorigioco sicuramente millimetrico.
http://img172.imageshack.us/img172/3408/screenshot003zi6.jpg
ronaldovieri
25-01-2009, 12:06
Io penso che, contando gli episodi del fuorigioco e del rigore, la Fiorentina meritasse almeno il pareggio ;) L'ho detto subito che secondo me c'erano entrambi (qualche dubbio in più sul fuorigioco mi è venuto leggendo il vsotro clan e vedendo l'immagine postata).
Poi sai, dopo il pareggio non è prevedibile l'andamento della partita, potevamo perdere 4 a 1 come vincere 4 a 1.
Riguardo alle sviste...attualmente sono convinto che ci sia sudditanza psicologica...ma permettimi di fare qualche battuta nel mio clown :D
Poi bisogna anche vedere le dimensioni di questa sudditanza psicologica. Infatti non penso che le sviste si compensino nell'arco del campionato.
La dimostrazione è l'anno scorso nostro, gli episodi a sfavore erano nettamente maggiori di quelli a favore.
aspè il rigore era prima dell 1-0 quindi potevate pure non fare il gol :O e per quel che si è visto la fiorentina poteva vincere tranquillamente
aspè il rigore era prima dell 1-0 quindi potevate pure non fare il gol :O e per quel che si è visto la fiorentina poteva vincere tranquillamente
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2009/01/24/juvefiorentina.shtml ;)
CozzaAmara
25-01-2009, 12:10
Giudicare una tifoseria da uno striscione non è corretto imho. E' come se io dicessi che siete tutti tiratori di motorini :D
No, non sto dicendo questo (ci mancherebbe) solo che ci sono "tifosi" che sono disposti a tutto pur di veder vincere la propria squadra.
E comunque quel motorino cadde per cause natuarli. :O
E comunque quel motorino cadde per cause natuarli. :O
In realtà c'ero uno Jedi che l'ha spostato con la Forza :asd:
Il problema non è come ha fatto a cadere, ci pensa la forza di gravità...il problema è: come ha fatto a salire :asd:
In ogni caso se pensi che ci sono persone che si sono ammazzate e hanno ammazzato per il tifo, allora non credo che ci si possa stupire di niente.
jokervero
25-01-2009, 12:17
In realtà c'ero uno Jedi che l'ha spostato con la Forza :asd:
Il problema non è come ha fatto a cadere, ci pensa la forza di gravità...il problema è: come ha fatto a salire :asd:
In ogni caso se pensi che ci sono persone che si sono ammazzate e hanno ammazzato per il tifo, allora non credo che ci si possa stupire di niente.
Circa la tua firma ti invito a guardare questo video per vedere la differenza di CIVILTA' tra gli italiani e altri paesi d'europa.
Nel video era la partita Franca-Italia allo Stade De France 2 mesi dopo che i francesi avevano perso un mondiale ai rigori contro l'Italia.
Nel minuto di raccoglimento per Facchetti NESSUNO ha emesso un rumore, quelli che nel video si sentono applaudire sono gli italiani.
Per tutta risposta al ritorno durante la partita Italia-Francia giocata a Milano gli italiani fischiarono la Marsigliese.
In italia manca proprio il concetto di sport che non viene insegnato ai ragazzini nè dai genitori, nè dalle istituzioni, nè dai media nè tantomeno dai campioni dello sport stesso.
http://it.youtube.com/watch?v=8sNCRITAiOg
ekerazha
25-01-2009, 12:18
Io penso che, contando gli episodi del fuorigioco e del rigore, la Fiorentina meritasse almeno il pareggio ;) L'ho detto subito che secondo me c'erano entrambi (qualche dubbio in più sul fuorigioco mi è venuto leggendo il vsotro clan e vedendo l'immagine postata).
Poi sai, dopo il pareggio non è prevedibile l'andamento della partita, potevamo perdere 4 a 1 come vincere 4 a 1.
Io penso invece che la Fiorentina meritasse la vittoria :)
CozzaAmara
25-01-2009, 12:20
In realtà c'ero uno Jedi che l'ha spostato con la Forza :asd:
Più probabilmente uno Yeti interista :asd:
CozzaAmara
25-01-2009, 12:21
Il problema non è come ha fatto a cadere, ci pensa la forza di gravità...il problema è: come ha fatto a salire :asd:
All'entrata sarà stato dichiarato come: "effetti personali" :asd:
Per tutta risposta al ritorno durante la partita Italia-Francia giocata a Milano gli italiani fischiarono la Marsigliese.
Lì se non sbaglio ci fu tutta quella storia di Domenech che faceva lo sceneggiato. Non mi ricordo le affermazioni, ma erano veramente pese.
In ogni caso, episodio non giustificabile.
In italia manca proprio il concetto di sport che non viene insegnato ai ragazzini nè dai genitori, nè dalle istituzioni, nè dai media nè tantomeno dai campioni dello sport stesso.
Solo nel calcio purtroppo.
jokervero
25-01-2009, 12:22
http://it.youtube.com/watch?v=bkLJywuxZ8w&feature=related
redbaron
25-01-2009, 12:23
Il rigore era imho netto ed il fuorigioco sicuramente millimetrico.
http://img172.imageshack.us/img172/3408/screenshot003zi6.jpg
Ma quelle righe te le sei inventate te :asd:
Io penso invece che la Fiorentina meritasse la vittoria :)
Come fai a prevedere come si sarebbe evoluta la partita dopo il pareggio ?
Servirebbe la sfera di cristallo.
jokervero
25-01-2009, 12:24
Lì se non sbaglio ci fu tutta quella storia di Domenech che faceva lo sceneggiato. Non mi ricordo le affermazioni, ma erano veramente pese.
In ogni caso, episodio non giustificabile.
Solo nel calcio purtroppo.
Fischiare un inno è una cosa da paese (volutamente con la minuscola) barbaro e incivile.
Fischiare la Marsigliese poi è proprio da rozzi ignoranti.
Non c'è nessuna giustificazione possibile.
P.S. Gli italiani fischiano spesso gli inni altrui (è successo l'ultima volta contro il Montenegro).
jokervero
25-01-2009, 12:26
http://it.youtube.com/watch?v=WJWFCqW9Qrs&feature=related
Ma quelle righe te le sei inventate te :asd:
Non le ho fatte io, le ho viste in questo thread.
Comunque torna tutto, quella del fuorigioco ricalca quella messa da Sky, quella di fondo e del limite dell'area si uniscono nel punto di fuoco. Dopo tutto la prospettiva è quella.
redbaron
25-01-2009, 12:26
http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_676048_immagine.jpg
:dissident:
25-01-2009, 12:27
Il rigore era imho netto ed il fuorigioco sicuramente millimetrico.
http://img172.imageshack.us/img172/3408/screenshot003zi6.jpg
da questa tua ricostruzione appare chiaramente come non sia fuorigioco :mbe:
infatti la testa ti appare oltre la linea solo per una questione prospettica (essendo la linea disegnata sul terreno e non sviluppata in altezza come si trattasse di un piano)
da questa tua ricostruzione appare chiaramente come non sia fuorigioco :mbe:
infatti la testa ti appare oltre la linea solo per una questione prospettica (essendo la linea disegnata sul terreno e non sviluppata in altezza come si trattasse di un piano)
Non l'ho fatta io, l'ho trovata nel vostro thread.
Non facevo la valutazione sulla testa, chiaramente in gioco. Ma sulla spalla di Gilardino che è davvero difficile da valutare se sia o meno in gioco prendendo la perpendicolare alla spalla. Sicuramente una situazione difficile da valutare.
Non dico che sia fuorigioco, sia chiaro.
ekerazha
25-01-2009, 12:31
da questa tua ricostruzione appare chiaramente come non sia fuorigioco :mbe:
infatti la testa ti appare oltre la linea solo per una questione prospettica (essendo la linea disegnata sul terreno e non sviluppata in altezza come si trattasse di un piano)
Giusto, da questa ricostruzione al massimo puoi guardare i piedi perchè la testa (ma anche la spalla) è ad una altezza differente dalle linee del campo.
:dissident:
25-01-2009, 12:32
Giusto, da questa ricostruzione al massimo puoi guardare i piedi perchè la testa (ma anche la spalla) è ad una altezza differente dalle linee del campo.
esatto
Giusto, da questa ricostruzione al massimo puoi guardare i piedi perchè la testa (ma anche la spalla) è ad una altezza differente dalle linee del campo.
Non è vero, tracci la linea orizzontale che passa dai piedi del gila e tracci la perpendicolare alla spalla, ovviamente supponendo che Gilardino sia in posizione eretta. Dove si incrociano è il punto a terra corrispondente alla posizione della spalla, da confrontare con la posizione del tallone del piede dello Juventino.
:dissident:
25-01-2009, 12:40
Non è vero, tracci la linea orizzontale che passa dai piedi del gila e tracci la perpendicolare alla spalla, ovviamente supponendo che Gilardino sia in posizione eretta. Dove si incrociano è il punto a terra corrispondente alla posizione della spalla, da confrontare con la posizione del tallone del piede dello Juventino.
esatto, e vedrai che anche la spalla è in gioco
http://img214.imageshack.us/img214/5745/c3media676048immaginecoxm2.jpg
-kurgan-
25-01-2009, 12:41
la linea del fuorigioco deve essere parallela alle linee del campo, non allineata col guardalinee :mbe:
:dissident:
25-01-2009, 12:43
la linea del fuorigioco deve essere parallela alle linee del campo, non allineata col guardalinee :mbe:
:confused:
come si vede dall'altra immagine è correttamente convergente verso il punto di fuga della prospettiva
-kurgan-
25-01-2009, 12:43
:confused:
come si vede dall'altra immagine è correttamente convergente verso il punto di fuga della prospettiva
boh, forse la prospettiva mi inganna, ma quella linea mi sembrava un pò storta.
ronaldovieri
25-01-2009, 12:45
la linea del fuorigioco deve essere parallela alle linee del campo, non allineata col guardalinee :mbe:
la prospettiva non è un opinione eh :asd:
ma che discorso è questo?
è sempre un giornale e mi sembra pure con una bella tiratura ed è cmq a vostra difesa
gazzetta uguale a tuttosport? ma non diciamo fregnacce va la gazzetta si occupa di sport è non c'è mai un titolo sempre per una squadra
http://www.funize.com/newspapers/show/La%20Gazzetta%20dello%20Sport?page=2
prendendo ad esempio il mese di novembre.Non prendo gennaio perche c'è tutta la storia di Kaka.Dai titoli si puo vedere che prevalgono milan e inter ma c'è anche qualche titolo per la juve,poi per il napoli,la roma,armstrong.
Se prendete tuttosport
http://www.funize.com/newspapers/show/Tuttosport?page=2
esiste SOLO la juve
io giornali non ne compro perche tanto con internet non ne vale piu la pena,al limite qualche volta posso prendere il corriere dello sport che tutto sommato ha l'intelligenza di uscire in una versione per il lazio e una per il resto d'italia,la gazzetta è di milano e va piu su inter/milan ma comunque se deve il titolo lo fa anche sugli altri.Tuttosport è come il giornalini "squadra mia",non farebbe il titolo sull'inter nemmeno se vincesse la Champions
verolenny
25-01-2009, 12:49
è chiaramente fuorigioco..:asd:
http://img49.imageshack.us/img49/1804/offpsdpf0.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=offpsdpf0.jpg)
ronaldovieri
25-01-2009, 12:50
a sto punto io direi di unire il caln juve e inter visto che si parla sempre di inter dai gobbi:rolleyes:
ekerazha
25-01-2009, 12:50
Non è vero, tracci la linea orizzontale che passa dai piedi del gila e tracci la perpendicolare alla spalla, ovviamente supponendo che Gilardino sia in posizione eretta. Dove si incrociano è il punto a terra corrispondente alla posizione della spalla, da confrontare con la posizione del tallone del piede dello Juventino.
esatto, e vedrai che anche la spalla è in gioco
http://img214.imageshack.us/img214/5745/c3media676048immaginecoxm2.jpg
cionci, sbagli. Come ha detto :dissident: è vero che è approssimabile (e approssimando il goal è regolarissimo ;) ) ma in realtà non sarebbe perfettamente corretto nemmeno in quel caso, perchè le tue linee orizzontali/verticali in realtà non sono orizzontali/verticali in modo assoluto ma risultano anch'esse "distorte" dalla prospettiva ;) Dovresti trovare il fuoco anche di quelle.
ronaldovieri
25-01-2009, 12:51
è chiaramente fuorigioco..:asd:
http://img49.imageshack.us/img49/1804/offpsdpf0.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=offpsdpf0.jpg)
:cry: dobbiamochiedere scusa in ginocchio?
perchè le tue linee orizzontali/verticali in realtà non sono orizzontali/verticali in modo assoluto ma risultano anch'esse "distorte" dalla prospettiva ;) Dovresti trovare il fuoco anche di quelle.
:confused:
Comunque anche io penso che sia in gioco, solo non è così netto, si tratteranno al di 5-10 cm ;)
ronaldovieri
25-01-2009, 12:53
cionci, sbagli. Come ha detto :dissident: è vero che è approssimabile (e approssimando il goal è regolarissimo ;) ) ma in realtà non sarebbe perfettamente corretto nemmeno in quel caso, perchè le tue linee orizzontali/verticali in realtà non sono orizzontali/verticali in modo assoluto ma risultano anch'esse "distorte" dalla prospettiva ;) Dovresti trovare il fuoco anche di quelle.
si ma in altezza la prospettiva per quei pochi metri neanche si vede
cmq la linea blu è sbagliata si deve prendere come riferimento il palo della porta
:dissident:
25-01-2009, 12:53
Cmq sempre da quell'immagine si vede chiaramente che il guardalinee è posizionato in maniera incorretta e questo palesa il fatto che si tratti chiaramente di un errore, per quanto abb grossolano
:dissident:
25-01-2009, 12:54
si ma in altezza la prospettiva per quei pochi metri neanche si vede
cmq la linea blu è sbagliata si deve prendere come riferimento il palo della porta
:confused:
il palo della porta essendo uno non è che sia molto utilizzabile
ci sono le linee del lato corto dell'area per quello
ekerazha
25-01-2009, 12:56
si ma in altezza la prospettiva per quei pochi metri neanche si vede
cmq la linea blu è sbagliata si deve prendere come riferimento il palo della porta
Come ho già detto è abbastanza approssimabile, ma non è proprio vero che "nemmeno si vede", ad esempio guarda la verticale del palo della porta sulla destra e guarda la linea verticale tracciata da :dissident:, non sono proprio parallele ;)
ronaldovieri
25-01-2009, 12:57
:confused:
il palo della porta essendo uno non è che sia molto utilizzabile
ci sono le linee del lato corto dell'area per quello
bisogna prendere i dati certo che sono sul campo e il palo è storto perchè è l'immagine storta ma in realtà il palo è dritto :D
quindi come riferimento di deve prendere il palo e non tirare in alto una linea dritta
ALBIZZIE
25-01-2009, 12:57
http://www.funize.com/newspapers/show/La%20Gazzetta%20dello%20Sport?page=2
prendendo ad esempio il mese di novembre.Non prendo gennaio perche c'è tutta la storia di Kaka.Dai titoli si puo vedere che prevalgono milan e inter ma c'è anche qualche titolo per la juve,poi per il napoli,la roma,armstrong.
Se prendete tuttosport
http://www.funize.com/newspapers/show/Tuttosport?page=2
esiste SOLO la juve
...
Tuttosport è come il giornalini "squadra mia",non farebbe il titolo sull'inter nemmeno se vincesse la Champions
non è vero, i titoli sull'inter li fa eccome. notare la differenza sulla primapagina di giovedì con quella di oggi. per noi ci sono 'sempre le solite sviste', per loro è tutto normale:
http://www.funize.com/images/frontpages/a073d69621a2f47f04c0a2fb3a10cd66.jpg?1232611223
http://www.funize.com/images/frontpages/1a0308be76481b5ea3dfd6267bf41f95.jpg?1232854216
"SO' POPIO DAA IUUVE"
non è vero, i titoli sull'inter li fa eccome. notare la differenza sulla primapagina di giovedì con quella di oggi. per noi ci sono 'sempre le solite sviste', per loro è tutto normale:
http://www.funize.com/images/frontpages/a073d69621a2f47f04c0a2fb3a10cd66.jpg?1232611223
http://www.funize.com/images/frontpages/1a0308be76481b5ea3dfd6267bf41f95.jpg?1232854216
"SO' POPIO DAA IUUVE"
Nedved cattivi consigli,solo perche l'agente vuole un contratto.La Gazzetta al padre di Kaka che avrebbe dovuto titolargli? :sbonk:
:dissident:
25-01-2009, 13:00
bisogna prendere i dati certo che sono sul campo e il palo è storto perchè è l'immagine storta ma in realtà il palo è dritto :D
quindi come riferimento di deve prendere il palo e non tirare in alto una linea dritta
ah ok pensavo intendessi la linea orizzontale!
cmq in questo senso, diciamo che la mia era un'approssimazione "ottimistica", perché contando anche la distorsione verticale la posizione sarà un bel po' più regolare :asd:
ekerazha
25-01-2009, 13:00
:confused:
Comunque anche io penso che sia in gioco, solo non è così netto, si tratteranno al di 5-10 cm ;)
Dovresti avere un paio di linee verticali (ad esempio i pali delle porte opposte, ma non ce li hai ;) ) e tracciare le rispettive linee fino a quando si incontrano in un fuoco. Dovresti fare lo stesso anche con le linee che delimitano il campo orizzontalmente (anche se in questo caso lo sfasamento è davvero minimo). Poi utilizzando i punti di fuoco trovati, potresti trovare le linee orizzontali/verticali esatte relative alla posizione del giocatore.
ronaldovieri
25-01-2009, 13:02
non è vero, i titoli sull'inter li fa eccome. notare la differenza sulla primapagina di giovedì con quella di oggi. per noi ci sono 'sempre le solite sviste', per loro è tutto normale:
http://www.funize.com/images/frontpages/a073d69621a2f47f04c0a2fb3a10cd66.jpg?1232611223
http://www.funize.com/images/frontpages/1a0308be76481b5ea3dfd6267bf41f95.jpg?1232854216
"SO' POPIO DAA IUUVE"
albizzie ci degna della sua presenza oggi che è omdniance? :ave:
ekerazha
25-01-2009, 13:03
ah ok pensavo intendessi la linea orizzontale!
cmq in questo senso, diciamo che la mia era un'approssimazione "ottimistica", perché contando anche la distorsione verticale la posizione sarà un bel po' più regolare :asd:
Esatto :asd:
CRISTIANO RONALDO ZITTISCE I TIFOSI DEL CHELSEA !!
http://www.youtube.com/watch?v=iB99JNczA7s
:fagiano:
ronaldovieri
25-01-2009, 13:19
Calcio: Liga, Barcellona-Numancia 4-1
Indice Ultim'ora
BARCELLONA - Ancora una volta il Barcellona sommerge sotto una valanga di gol la malcapitata di turno nel campionato spagnolo. Questa sera la squadra di Guardiola ha sconfitto 4-1 il Numancia nel secondo anticipo della 20esima giornata della Liga. Vantaggio del Barca al 49' con Messi. Il raddoppio arriva al 53' con Eto'o. Al 61' Barkero accorcia le distanze, ma e' una pia illusione. Prima Henry (al 71') e poi ancora Messi (76') chiudono i conti. Con questa vittoria il Barcellona consolida il comando della classifica a quota 53 punti, con ben 15 lunghezze di vantaggio su Real Madrid e Siviglia. (Agr)
questi fanno paura :eek:
ALBIZZIE
25-01-2009, 13:22
albizzie ci degna della sua presenza oggi che è omdniance? :ave:
veramente, dopo le sviste di ieri, pensavo di trovare chiuso :asd:
ronaldovieri
25-01-2009, 13:24
veramente, dopo le sviste di ieri, pensavo di trovare chiuso :asd:
:D se succede qualcosa stasera è probabile :asd::asd:
E' severamente vietato parlare del barça, altrimenti i tifosi delle altre squadre vanno in depressione :asd:
ALBIZZIE
25-01-2009, 13:27
Calcio: Liga, Barcellona-Numancia 4-1
Indice Ultim'ora
BARCELLONA - Ancora una volta il Barcellona sommerge sotto una valanga di gol la malcapitata di turno nel campionato spagnolo. Questa sera la squadra di Guardiola ha sconfitto 4-1 il Numancia nel secondo anticipo della 20esima giornata della Liga. Vantaggio del Barca al 49' con Messi. Il raddoppio arriva al 53' con Eto'o. Al 61' Barkero accorcia le distanze, ma e' una pia illusione. Prima Henry (al 71') e poi ancora Messi (76') chiudono i conti. Con questa vittoria il Barcellona consolida il comando della classifica a quota 53 punti, con ben 15 lunghezze di vantaggio su Real Madrid e Siviglia. (Agr)
questi fanno paura :eek:
invece ieri in FA cup all' Inter hanno dato un rigore per un fallo di mano FUORI area di un metro abbondante... che vergogna...
qualcuno l'ha visto? :asd:
ronaldovieri
25-01-2009, 13:31
fa cup all'inter?:mbe:
ma va male solo a me sto forum?
i criceti stanno per spirare :asd:
ekerazha
25-01-2009, 13:33
Non amo le "classifiche morali" :asd: ma comunque ad una trasmissione in TV hanno fatto vedere una classifica "virtuale" al netto delle sviste arbitrali: noi saremmo primi da soli e la Juve dietro di un 6 punti :asd:
ronaldovieri
25-01-2009, 13:34
Non amo le "classifiche morali" :asd: ma comunque ad una trasmissione in TV hanno fatto vedere una classifica "virtuale" al netto delle sviste arbitrali: noi saremmo primi da soli e la Juve dietro di un 6 punti :asd:
ti sarai sbagliato noi staremmo a zero punti:O
ALBIZZIE
25-01-2009, 13:35
è chiaramente fuorigioco..:asd:
http://img49.imageshack.us/img49/1804/offpsdpf0.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=offpsdpf0.jpg)
ma qualcuno di voi ha visto la perla di sky al secondo tempo, cira il 75°?
per giustificare un fuorigioco fischiato alla fiorentina hanno messo la linea nera all'altezza del PENULTIMO difensore gobbo. come se non fose abbastanza. caressa ha commentato pure: "fuorigioco netto come vediamo dal replay" :rolleyes:
ALBIZZIE
25-01-2009, 13:36
fa cup all'inter?:mbe:
ma va male solo a me sto forum?
i criceti stanno per spirare :asd:
a te i criceti non sono mai partiti.
se in tutta europa danno un rigore farlocco, ci deve essere per forza l'inter di mezzo. :O
Vogliamo farlo un saluto a tutti i gobbi che ci seguono ? :O
ronaldovieri
25-01-2009, 13:37
a te i criceti non sono mai partiti.
se in tutta europa danno un rigore farlocco, ci deve essere per forza l'inter di mezzo. :O
ah allora concordo:O
ronaldovieri
25-01-2009, 13:39
Vogliamo farlo un saluto a tutti i gobbi che ci seguono ? :O
un bel CHHHHHHHHUUUUUPPPPPAAAAAAAAAAAAAAAAA di cuore?
un bel CHHHHHHHHUUUUUPPPPPAAAAAAAAAAAAAAAAA di cuore?
Anco anco :asd:
un bel CHHHHHHHHUUUUUPPPPPAAAAAAAAAAAAAAAAA di cuore?
...io aspetterei le 22.30....
:cool:
verolenny
25-01-2009, 13:56
...io aspetterei le 22.30....
:cool:
facciamo anche le 22.40, giusto per stare tranquilli.
ALBIZZIE
25-01-2009, 13:57
vabbe' fateve d4' r5stae. vecch5a 0a se0*re b6na
http://www.gnometto.it/index.asp?menu=audio&id_audio=17
ronaldovieri
25-01-2009, 13:59
facciamo anche le 22.40, giusto per stare tranquilli.
troppo tardi:O
ALBIZZIE
25-01-2009, 14:00
salutiamo chi di dovere:
http://www.inter-calcio.it/images2/sinisa16.JPG
ronaldovieri
25-01-2009, 14:01
salutiamo chi di dovere:
http://www.inter-calcio.it/images2/sinisa16.JPG
:ave:
ma che è quel sito?:rolleyes:
redbaron
25-01-2009, 14:04
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Senza Ibracicciovic siamo spacciati :cry: :cry: :cry: :cry:
ronaldovieri
25-01-2009, 14:06
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Senza Ibracicciovic siamo spacciati :cry: :cry: :cry: :cry:
quant'è vero :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
ekerazha
25-01-2009, 14:07
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Senza Ibracicciovic siamo spacciati :cry: :cry: :cry: :cry:
Un mio amico juventino dice che la Samp vincerà con goal di Pazzo Pazzini ahaha
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.