View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x
-]ExoDux[-
17-08-2012, 13:46
ExoDux[-;37947615']Buon dì e buon post ferragosto .....:muro:
son da poco entrato in possesso di una XFX 7950 DD Black edition..... non potevo mica farmela sfuggire a quel prezzaccio ( 286 eurozzi ) ... che dire provenendo da una modesta hd 5770 Vapor-X tuuuutto un altro pianeta anche se per poterla maneggiare bisogna possedere la patente C porc!! pare un rimorchio di un articolato :D
Avrei in piccolo dubbio, nonostante non abbia nessun xfire continua a vedermela in modalità pci-e 8x 3.0 visto alcuni vostri risultati di unigine mi fa pensare ad un bug dell bios della mobo di seguito vi posto i miei risultati a 945/1375 ( per ora tramite trixx ho agito solo sul clock della GPU che di def sta a 900)
http://imageshack.us/photo/my-images/853/testfinale.jpg/ con i cat 12.6
questo invece è il risultato con unigine 3.0 impostando tutte le opzioni al max:
http://imageshack.us/photo/my-images/7/unigine126.jpg/ i risultati hanno mediamente tutti lo stesso punteggio.
altra piccola anomalia, mi confermate che l'impostazione a def su trixx del vddc e di 1087(1.022v su Gpu-z) e che non rischio di friggermi la vga?
ho dovuto impostarla io manualmente perchè mi rilevava come vddc un valore di 981 circa facendomi crashare bf3 dopo nemmeno 15 minuti di gioco:muro:
e che le T° media dei vrm in fase di bench devo avere per stare tranquillo?
Vi ringrazio anticipatamente :stordita:
Ovviamente Lucid Virtu disattivato per non sfalsare i risultati
Perdonatemi se mi autoquoto mi serviva una vostra opnione prima di tartassare quelli della asrock, mi rode troppo vedere su Gpu-z PCE-E 3.0x16@8.0x3.0 :muro:
ehh al momento sulla chiave non c'è molta scelta, c'era la ottima gigabyte w3 a 300 euro, ma non facevano tempo a metterle che se le prendevano di nuovo :rolleyes: magari a settembre ci sarà più scelta e metteranno la msi a 280 :oink:
Quali modelli sono i più performanti per quanto riguarda questo gioiellino di scheda? :)
C'è il modello VGA Club 3D Ati AMD Radeon HD 7950 RoyalKing Core 850MHz Memory GDDR5 5000MHz a poco meno di 300 euro.
Cosa ne pensate?
Consigliate di attendere fine mese?
La mia non va oltre i 1000 con 1.087v def, è una sapphire ref con 72 asics per quel che conta
idem, trixx segna 1.087 anche se la mia è custom
Sono curioso di sapere se questi 12.8 metteranno pace ad Ego :)
E' la prova del fuoco!
mai
Io per evitare queste cose, disabilito il ripristino dei clock al riavvio del pc. Comunque anche a me è successo qualche volta con i driver precedenti di avviare il pc e avere schemrata nera al posto del desktop, in quel caso facevo un semplice Ctrl-Alt-Canc e mi appariva la classica schermata di windows 7 con le varie opzioni (blocca, cambia pass, cambia utente, task manager...), io sceglievo task manager e mi riportava al desktop con il task manager aperto e tutto apposto.
Non uso radeon pro, ma da quel che ho visto l'ultima versione rilasciata risale a febbraio 2011, 1 anno e mezzo fa... non mi stupirei se iniziasse ad avere problemi di stabilità.
quale sarebbe il v.def della 7950? Io ho una versione OC che sta a 1,087V con 900Mhz di fabbrica, anche se ho visto che si può sottovoltare...
cioè se reggono tutte a 900 con 1,087+drop allora che minchia le tirano fuori a fare ste 7950B, col turno a 925-930 a 1.25 :rolleyes:
C'è il modello VGA Club 3D Ati AMD Radeon HD 7950 RoyalKing Core 850MHz Memory GDDR5 5000MHz a poco meno di 300 euro.
Cosa ne pensate?
Consigliate di attendere fine mese?
per prendermi quella marca faccio prima a prendermi una msi hawk 7870, almeno la overclocco e raggiungo la 7950, e risparmio pure soldi :) :D
cioè se reggono tutte a 900 con 1,087+drop allora che minchia le tirano fuori a fare ste 7950B, col turno a 925-930 a 1.25 :rolleyes:
Ma infatti è esagerato, motivo per cui io personalmente non flasherei bios di schede superpompate di fabbrica su schede ref... 1,25V a molte 7950 nemmeno servono perchè prima di necessitarli, raggiungono il limite in frequenza a tensioni inferiori.
Quali modelli sono i più performanti per quanto riguarda questo gioiellino di scheda? :)
Potresti valutare la Sapphire 7950 OC, come la mia anche se mi pare sia la nuova versione 950Mhz, mentre la mia è la precedente a 900Mhz. Per quanto riguarda la dissipazione comunque sono perfettamente uguali: 5 heatpipe, shield termico e biventola. La trovi allo stesso prezzo della asus v2 sulla chiave.
Ho notato solo ora questo nuovo modello 950Mhz, quasi quasi mi cerco il bios e lo flasho, giusto per curiosità, a patto che abbia tensione di ref sensatamente contenuta (improbabile).
Cmq la storia che RBE non viene più aggiornato mi rattrista... magari quando ho un po' di tempo faccio un po' di reverse sui bios delle HD7xxx, tempo fa avevo iniziato e avevo anche trovato i punti in cui venivano definiti clock e tensione ma poi non ho più continuato.
cinghia1992
17-08-2012, 17:46
ExoDux[-;37953311']Perdonatemi se mi autoquoto mi serviva una vostra opnione prima di tartassare quelli della asrock, mi rode troppo vedere su Gpu-z PCE-E 3.0x16@8.0x3.0 :muro:
dovresti controllare quando la scheda lavora, ad esempio con un gioco aperto....se non mi sbaglio se la scheda non supera un certo carico di lavoro, funziona con un iterfaccia inferiore.....
dovresti controllare quando la scheda lavora, ad esempio con un gioco aperto....se non mi sbaglio se la scheda non supera un certo carico di lavoro, funziona con un iterfaccia inferiore.....
La mia ha 2 slot pcie che vanno a 16x ed uno che va solo ad 8x... può essere qualcosa del genere?
-]ExoDux[-
17-08-2012, 20:32
dovresti controllare quando la scheda lavora, ad esempio con un gioco aperto....se non mi sbaglio se la scheda non supera un certo carico di lavoro, funziona con un iterfaccia inferiore.....
Ho dato uno sguardo a Gpu-z sia sotto unigine che con BF3 aperto non si schioda da 8x unica cosa che cambia è quando sta a riposo anzichè 8x3.0 sta a 8x1.1
Mentre se la monto sullo slot subito sotto va a 4x...
a questo punto è quasi sicuro che dipenda dalla mobo, continuo a cercare sul thread ( 850 pagine :muro: ) alcuni risultati di unigine e 3DMark per avere un metro di paragone e confrontarli con i miei; con 3dmark11 come impostate il test di benchmark?? su performance (magari modificando solo la risoluzione cambiandola da 1280x720 a 1920x1080) o la lasciate a def??
ExoDux[-;37954980']Ho dato uno sguardo a Gpu-z sia sotto unigine che con BF3 aperto non si schioda da 8x unica cosa che cambia è quando sta a riposo anzichè 8x3.0 sta a 8x1.1
Mentre se la monto sullo slot subito sotto va a 4x...
a questo punto è quasi sicuro che dipenda dalla mobo, continuo a cercare sul thread ( 850 pagine :muro: ) alcuni risultati di unigine e 3DMark per avere un metro di paragone e confrontarli con i miei; con 3dmark11 come impostate il test di benchmark?? su performance (magari modificando solo la risoluzione cambiandola da 1280x720 a 1920x1080) o la lasciate a def??
ti suggerisco la soluzione:
FOTTITENE!!!!!
http://tpucdn.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/images/bf3_1920_1200.gif
Tannoiser
17-08-2012, 22:25
Ciao a tutti.
Ho deciso di rimpiazzare la mia gtx 285 con una 7950.
Il problema è questo: sulla baia ci sono xmila offerte di diverse marche. Alla fine sarei indeciso sulle offerte di vtx e sapphire che più o meno si equivalgono in termini di prezzo, anche se vtx è in assoluto la più economica. Entrambe montano due ventole. Qui però sarei per andare su sapphire in quanto mi sembra una marca più affidabile. Sbaglio?
Ancora: per Sapphire ci sono sarebbero due proposte: la più economica, di cui sopra, con le frequenze reference, e la oc edition, che chiaramente costa di più.
Il mio ragionamento sarebbe: compro la più economica delle Sapphire e poi l'oc lo faccio io. È corretto oppure la oc edition ha altre caratteristiche che mi sfuggono e che valgono la differenza di prezzo?
Grazie mille. La mia configurazione è: i7 920@3'4ghz, 6gb ram corsair, ssd sandisk 110 gb+hitachi 500gb 5200rpm, monitor Asus pg221
Ciao a tutti.
Ho deciso di rimpiazzare la mia gtx 285 con una 7950.
Il problema è questo: sulla baia ci sono xmila offerte di diverse marche. Alla fine sarei indeciso sulle offerte di vtx e sapphire che più o meno si equivalgono in termini di prezzo, anche se vtx è in assoluto la più economica. Entrambe montano due ventole. Qui però sarei per andare su sapphire in quanto mi sembra una marca più affidabile. Sbaglio?
Ancora: per Sapphire ci sono sarebbero due proposte: la più economica, di cui sopra, con le frequenze reference, e la oc edition, che chiaramente costa di più.
Il mio ragionamento sarebbe: compro la più economica delle Sapphire e poi l'oc lo faccio io. È corretto oppure la oc edition ha altre caratteristiche che mi sfuggono e che valgono la differenza di prezzo?
Grazie mille. La mia configurazione è: i7 920@3'4ghz, 6gb ram corsair, ssd sandisk 110 gb+hitachi 500gb 5200rpm, monitor Asus pg221
al mercatino vendo 2 gigabyte 7950 se ti interessa
rettifico: overclock a 1150, ho tolto il cap dei 57fps e ho lasciato bf3 libero d'andare, e anche se ci sono degli sbalzi di fps (si vedono con fraps), realmente è molto fluido
sembrano andare bene questi 12.8
non come con i precedenti 12.6, beta whql e compagnia bella
voltaggio reale 1.213 da gpu-z
ho fatto un paio di mappe e la scheda ha toccato 79°, però non ha fatto una piega, ne' un glitch grafico, nulla
ho alt-tabbato più volte cercando di far crashare il tutto, nada, tutto perfetto
e a che scheda passi? :oink:
e a che scheda passi? :oink:
660ti o 670, ancora devo vedere bene
eh sì
co sti 12.8 e oc a 1150 è una goduria giocare a 1920x1080 in crossfire
non farò 120 fissi, ma il framerate non cala più come in precedenza, i cali ci sono ma come sopra non penalizzano la fluidità
spaventosamente fluido
torno a godermi un po' di multy
andrew1488
18-08-2012, 01:41
Nient alla fine anche se ho avuto la tentazione di passare al lato oscuro delle vga con una 670 o 680 penso alla fine di rimanere su amd perchè, sarò stato sempre fortunato ad oggi, ma non ho mai avuto problemi o conflitti.
Alla fine mi sa che andrò di 7970 vapor-x e crepi l'avarizia per una volta...
Solo una cosa.. Allo stato attuale dei driver in Battlefield 3 una 7970 a 1 e rotti Ghz quanti FPS segna di media e capita spesso che cali vistosamente?
Contare che al momento a 1920x1080 tengo su medio e un minimo di AA farò un 40-45fps con ovvi cali nelle mappe B2K. Riesco comunque a giocare bene perchè ho il sedere quasi sempre sui tank però in ambito fante un po' ne risento.
Ste powa
18-08-2012, 08:17
Nient alla fine anche se ho avuto la tentazione di passare al lato oscuro delle vga con una 670 o 680 penso alla fine di rimanere su amd perchè, sarò stato sempre fortunato ad oggi, ma non ho mai avuto problemi o conflitti.
Alla fine mi sa che andrò di 7970 vapor-x e crepi l'avarizia per una volta...
Solo una cosa.. Allo stato attuale dei driver in Battlefield 3 una 7970 a 1 e rotti Ghz quanti FPS segna di media e capita spesso che cali vistosamente?
Contare che al momento a 1920x1080 tengo su medio e un minimo di AA farò un 40-45fps con ovvi cali nelle mappe B2K. Riesco comunque a giocare bene perchè ho il sedere quasi sempre sui tank però in ambito fante un po' ne risento.
giudicare gli fps in bf3 non è facile : dipende molto dalle mappe dal punto della mappa .
in ogni caso giocare titolo au medio e avere 45 fosse mi sembra poco. poi dipende di che mappa parli
a quanto hai il secondo aa? a 2x o 4x ?
Lionking-Cyan
18-08-2012, 09:23
Ma e´ possibile fare crossfire con 2 hd 7950 diverse?
Ragazzi ho una hd 7970 dual-x oc, il default vcore della gpu è 1,112 con trixx ogni volta che setto 1,175 per fare i 1150 mhz a ogni riavvio mi resetta il voltaggio, c'è qualche soluzione?
andrew1488
18-08-2012, 11:46
giudicare gli fps in bf3 non è facile : dipende molto dalle mappe dal punto della mappa .
in ogni caso giocare titolo au medio e avere 45 fosse mi sembra poco. poi dipende di che mappa parli
a quanto hai il secondo aa? a 2x o 4x ?
Ops.. Mea culpa! non mi sono spiegato bene io
La 7970 è quella che vorrei prendere i dati da me riportati sono della mia attuale.
No dai, se una 7970 dovesse fare a medio su Gulf of Oman 45 di media sarebbe da buttare via, penso.
Per essere più preciso su una mappa di quelle più pesanti (B2K o Caspian mi sembra) cosa farà di media?
Caspian Border non è pensate come quelle di B2K, in particolar modo certi pun ti Gulf of oman, tipo hotel dal bordo che guardi tutto il resto della mappa.
Con una hd 7970 a 1050 mhz in quel punto faccio 49-50 fps di minima con questi settaggi:
ultra
alto
alto
medio
ultra
ultra
2x msaa
Alto
Per il resto la media è 59-60
Ragazzi ho una hd 7970 dual-x oc, il default vcore della gpu è 1,112 con trixx ogni volta che setto 1,175 per fare i 1150 mhz a ogni riavvio mi resetta il voltaggio, c'è qualche soluzione?
Hai provato i 12.8? Pare che risolvano anche questo problema.
Comunque in caso tu installassi i 12.8, per sicurezza disinstalla trixx prima, poi lo rimetti.
già provato, trixx non salva il voltaggio... ogni volta devo riapplicare il profilo
già provato, trixx non salva il voltaggio... ogni volta devo riapplicare il profilo
io il profilo lo applico manualmente ad ogni sessione di gioco, poi esco dal gioco e resetto
se resetto con il gioco aperto, crasha il driver
però devo quotare un altro utente che ha citato il gpu recovery "stavolta funziona"
il pc sembra non freezare più
se applico il profilo ad ogni game, il voltaggio resta quello
ho trixx aperto all'apertura di win, ma decido io quando applicare il profilo
a te scazza se restori i clocks quando entri in win?
se è quello, ci sta che sia il driver che interviene dopo trixx, o comunque che interviene sul voltaggio
devo riprendere quanto detto ieri sera: putroppo giocando a bf3 in crossfire a 1150, dopo un paio di mappe ci sono stati dei cali, come se scazzassero i clocks o non so cos'altro
ho alt tabbato per vedere se era tutto ok, e lo era
quindi non so
ho fatto 2 mappe da paura
uso i soliti settaggi: smaa injector, msaa off, blur off, hbao, anisio 16, tutto su ultra, fov 90, vsync off e refresh a 120; da ccc tutto su default
i minimi precisi non li so, ma in cross vedevo si aggiravano sui 90, probabilmente sarà anche sceso, ma il gioco è rimasto sempre fluidissimo
ho anche provato ad applicare l'msaa, il postprocessing, e il blur, mi sembrava un po' meno fluido, ma gli fps rimanevano comunque alti
ho i 12.7 cap3 installati, ma inizialmente ho giocato con il profilo oc predefinito, e poi ho impostato quello di bf3
fino a che non ho impostato quello di bf3, andava tutto ok, poi dopo son iniziati i cali vistosi
devo però dire che quella cavolo di metro mi sembra mal ottimizzata, ho sempre avuto cali su quella mappa, mentre sulle altre no, quindi ci sta che sia solo quella diavolo di mappa
cinghia1992
18-08-2012, 15:41
ExoDux[-;37954980']Ho dato uno sguardo a Gpu-z sia sotto unigine che con BF3 aperto non si schioda da 8x unica cosa che cambia è quando sta a riposo anzichè 8x3.0 sta a 8x1.1
Mentre se la monto sullo slot subito sotto va a 4x...
a questo punto è quasi sicuro che dipenda dalla mobo, continuo a cercare sul thread ( 850 pagine :muro: ) alcuni risultati di unigine e 3DMark per avere un metro di paragone e confrontarli con i miei; con 3dmark11 come impostate il test di benchmark?? su performance (magari modificando solo la risoluzione cambiandola da 1280x720 a 1920x1080) o la lasciate a def??
a questo punto il problema è della scheda madre.....
andrew1488
18-08-2012, 19:29
Caspian Border non è pensate come quelle di B2K, in particolar modo certi pun ti Gulf of oman, tipo hotel dal bordo che guardi tutto il resto della mappa.
Con una hd 7970 a 1050 mhz in quel punto faccio 49-50 fps di minima
[...]
Per il resto la media è 59-60
Grazie mille per la risposta!
E' come pensavo allora. Un bel balzo prestazionale con dettagli alti quanto basta, ottimo ottimo!
Appena riapre il negozietto andrò ad ordinarla.
PS. Ultima cosa tu hai una reference? Che temperature si hanno mediamente su bf3?
paul44contest
18-08-2012, 21:57
Cavolo i prezzi dalla settimana scorsa si sono innalzati di molto (30€):mad: !! Quale 7950 mi consigliate ora ? Prima ero orientato verso la GIGABYTE, ma ora mi è tornata l'incertezza..:muro: Ho visto su trovaprezzi che ci sono:
300€ Gigabyte
300€ Asus DirectCU II 3 slot versione 1
Oppure ci sono i vari modelli Sapphire con prezzi da 287 a 332 ma non capisco
cosa cambi realmente fisicamente tra loro:
11196-01-40G 287€
11196-10-40G 316€
11196-02-40G 332€
Quale mi consigliate? E' così importante che abbia i VRM dissipati o alla fine cambia poco? Mi consigliate di aspettare per comprarla (eventuale abbassamento dei prezzi??)? Grazie :D
Andrew ma ti conviene la Toxic? Non è meglio andare sulla Vapor-X?
La Vapor-X (7970 GHZ Edition) interessa molto anche a me per il PC principale.
Ciao Paul.
Scegli tra Sapphire o Gigabyte, ma aspetta settembre che vedrai che riscendono. ;)
Cavolo i prezzi dalla settimana scorsa si sono innalzati di molto (30€):mad: !! Quale 7950 mi consigliate ora ? Prima ero orientato verso la GIGABYTE, ma ora mi è tornata l'incertezza..:muro: Ho visto su trovaprezzi che ci sono:
300€ Gigabyte
300€ Asus DirectCU II 3 slot versione 1
Oppure ci sono i vari modelli Sapphire con prezzi da 287 a 332 ma non capisco
cosa cambi realmente fisicamente tra loro:
11196-01-40G 287€
11196-10-40G 316€
11196-02-40G 332€
Quale mi consigliate? E' così importante che abbia i VRM dissipati o alla fine cambia poco? Mi consigliate di aspettare per comprarla (eventuale abbassamento dei prezzi??)? Grazie :D
La asus v1 lasciala perdere ha un dissipatore pessimo, la gigabyte è quella più fresca tra quelle da te postate ma la sapphire è molto simile. A parità prezzo tra sapphire dual fan-oc e gigabyte io andrei per la seconda ma entrambe sono ottime. Per le sigle delle vga sapphire inseriscile su google e vedi che esce perché probabilmente la meno cara è la reference con dissi inutile
andrew1488
18-08-2012, 22:26
Andrew ma ti conviene la Toxic? Non è meglio andare sulla Vapor-X?
La Vapor-X (7970 GHZ Edition) interessa molto anche a me per il PC principale.
No no, infatti la mia intenzione era prendere la vapor-x. Alla fine non costa tanto di più di altre custom. La toxic secondo me è solo trovata di marketing, la venderanno solo perchè si chiama toxic e perchè ha 6GB di ram.... risultato pochi fps in più. Piuttosto prenderei una 680 a quel punto.
edit: in settimana sento il mio negozietto e vedo prezzi e tempi di arrivo della merce e poi mi sa che la pazzia la faccio :P
Sono tentato di prenderla anche io.
Ultimamente si trovava sui 430...
La mia è una shapphire hd 7970 OC Dual-X, la tengo a 1000-1050, il problema di Battlefield 3 e l'msaa... pesa troppo
La mia è una shapphire hd 7970 OC Dual-X, la tengo a 1000-1050, il problema di Battlefield 3 e l'msaa... pesa troppo
Usa l'smaa injector
Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!
paul44contest
19-08-2012, 10:33
Per le sigle delle vga sapphire inseriscile su google e vedi che esce perché probabilmente la meno cara è la reference con dissi inutile
Avevo già guardato ma non riesco a capire cosa cambi oltre all'adesivo appiccicato sopra, le frequenze (e il prezzo ).
11196-01-40G 267€
http://pan6.fotovista.com/dev/6/5/15104356/l_15104356.jpg
11196-10-40G 316€
http://pan1.fotovista.com/dev/1/7/15104971/l_15104971.jpg
11196-02-40G 332€
http://pan0.fotovista.com/dev/0/8/12259180/l_12259180.jpg
Ora la situazione e' esagerata...e in internet non si trova un tubo.
La mia 7970 quando e' in IDLE va in protezione dopo un po totalmente a random. Basta che lascio il pc li fermo per un quarto d'ora magari e bon ventola a 100 schermo nero e non posso manco riaviare col riavvia perche la scheda sta in protezione e il bios non la riconosce. Spengo il pc a forza aspetto 5 secondi avvio e tutto normale. Lo fa solo in idle mai in-game o altro. Ultimamente con i 12.8 e' molto peggiorato anche se magari e' un caso e i driver non c entrano nulla.
Ovviamente gia installati e reinstallati con pulizia totale con driver sweeper. Chiaramente quando va in protezione l'aria che esce e' fredda dalla vga dato che stara a 40/45 gradi essendo in idle anzi scendera pure a temp ambiente con la ventola in protezione al 100.
Any ideas su cosa puo essere? Il mio pc e' in sign
Potrebbe c entrare qualcosa la vga intel integrata? Ma con il cross di 6950 non dava alcun problema...
se hai il dubbio vga integrata, disabilitala da bios.
se hai dubbi sulla tua vga, provala su un altro pc
se hai tool di monitoraggio, overclock e "puttanate" in real time, toglili tutti.
L'unico tool e' trixx. Provo al momento a chiuderlo quando la lascio in idle e vediamo che fa. Via via provo gli altri metodi XD
Smaa l'ho provato e non mi piace proprio, purtroppo tutte le tecniche di antialiasing post processing non mi piacciono da sole per come rendono in movimento...
sopratutto le strutture con fili si vedono malissimo...
Preferisco abbassare la qualità grafica ma avere 2x di msaa
Aspettiamo la nuova generazione di AA da AMD vista nel technical demo Dino (o qualcosa del genere :mbe: )....
Avevo già guardato ma non riesco a capire cosa cambi oltre all'adesivo appiccicato sopra, le frequenze (e il prezzo ).
11196-01-40G 267€
11196-10-40G 316€
11196-02-40G 332€
Controlla anche le uscite video, potrebbero essere diverse, ma apparte queste cose non cambia nulla. Il dissipatore è il medesimo
EDIT:
solo ora dal pc ho visto che il quote sballava l'impaginazione, ho tolto le img.
paul44contest
19-08-2012, 16:15
Controlla anche le uscite video, potrebbero essere diverse, ma apparte queste cose non cambia nulla. Il dissipatore è il medesimo
Anche le uscite sono le stesse! L'unica cosa che cambia sono le frequenze di clock della GPU e sono rispettivamente:
810MHz
950MHz
900MHz
Quindi secondo te come mai quella con 900MHz costa di più di una con 950MHz?
Quale vale la pena comprare?:)
Anche le uscite sono le stesse! L'unica cosa che cambia sono le frequenze di clock della GPU e sono rispettivamente:
810MHz
950MHz
900MHz
Quindi secondo te come mai quella con 900MHz costa di più di una con 950MHz?
Quale vale la pena comprare?:)
Quello può dipendere da molte cose oltre alle specifiche della vga, come il negozio, la reperibilità generale, la disponibilità del negozio, blabla... Io andrei sulla più economica dual fan che trovi, tanto tutte quante possono arrivare ben oltre i 950mhz e le componentistiche sono le medesime per tutte e 3
Ragazzi secondo voi 370€ ss incluse è un buon prezzo per questa sapphire 7970:
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1157&pid=1515&psn=&lid=1&leg=0#
Conviene spendere questi soldi ora o attendere le nuove uscite?
Smaa l'ho provato e non mi piace proprio, purtroppo tutte le tecniche di antialiasing post processing non mi piacciono da sole per come rendono in movimento...
sopratutto le strutture con fili si vedono malissimo...
Preferisco abbassare la qualità grafica ma avere 2x di msaa
vero può piacere o non può piacere
ma non capisco la storia dei fili
a me serve togliere le scalettature dai palazzi e dai muretti, dove di solito ci stanno le testoline dei nemici... e l'headshot lì si sprecano
se i fili sono scalettati... che restino fili scalettati :asd:
antonioslash
19-08-2012, 22:32
Cavolo i prezzi dalla settimana scorsa si sono innalzati di molto (30€):mad: !! Quale 7950 mi consigliate ora ? Prima ero orientato verso la GIGABYTE, ma ora mi è tornata l'incertezza..:muro: Ho visto su trovaprezzi che ci sono:
300€ Gigabyte
300€ Asus DirectCU II 3 slot versione 1
Oppure ci sono i vari modelli Sapphire con prezzi da 287 a 332 ma non capisco
cosa cambi realmente fisicamente tra loro:
11196-01-40G 287€
11196-10-40G 316€
11196-02-40G 332€
Quale mi consigliate? E' così importante che abbia i VRM dissipati o alla fine cambia poco? Mi consigliate di aspettare per comprarla (eventuale abbassamento dei prezzi??)? Grazie :D
andrei di gigabyte... qualcuno può confermare le ottime temperature?
andrei di gigabyte... qualcuno può confermare le ottime temperature?
le asus direct cu le scarterei
se ne arriva una buggata o con il problema delle temperature?
da quel che vedo in sign, le sapphire oc partono già a 950 e raggiungono anche i 1200 a 1.2v o poco più
io a 1150 con la prima giga sto a 1.213v
anche la seconda messa a 1.213 a 1150 e ha retto, però non so se salga di più rispetto alla prima, non avendola provata da sola
temp full raggiunta con il caldo di queste ultime sere, volt 1.213 a 1150, dopo un bel po' di mappe su bf3, 79°
di norma si aggira sui 70° con clock a 975 vdef
d'inverno siamo tra i 60 e i 63 v.def
antonioslash
19-08-2012, 23:04
le asus direct cu le scarterei
se ne arriva una buggata o con il problema delle temperature?
da quel che vedo in sign, le sapphire oc partono già a 950 e raggiungono anche i 1200 a 1.2v o poco più
io a 1150 con la prima giga sto a 1.213v
anche la seconda messa a 1.213 a 1150 e ha retto, però non so se salga di più rispetto alla prima, non avendola provata da sola
temp full raggiunta con il caldo di queste ultime sere, volt 1.213 a 1150, dopo un bel po' di mappe su bf3, 79°
di norma si aggira sui 70° con clock a 975 vdef
d'inverno siamo tra i 60 e i 63 v.def
Grazie per la tempestiva risposta... ma ste temp mi sembrano altine..
la mia 7870 giga fa 50 in full ... non mi aspettavo ste temp
io con la mia hd7970 shapphire oc dual-x tengo 1160mhz con 1,174 di voltaggio, però ora la sto usando così solo per battlefield
Anzi qualcuno ha il bios quello da 950 mhz della shapphire hd 7970 oc dual-x?
mi servirebbe poichè il mio l'ho perso;)
Qualcuno conosce la lunghezza della HD 7950 X–Edition VTX3D e se e' un buon prodotto?
La lunghezza standard della 7950 qual'e'?
antonioslash
20-08-2012, 09:41
Qualcuno conosce la lunghezza della HD 7950 X–Edition VTX3D e se e' un buon prodotto?
La lunghezza standard della 7950 qual'e'?
mah io non ne ho sentito parlare molto bene...
te la sconsiglio... per 20 30 euro in più prendi qualcosa di molto più valido e sicuro
allora come vanno questi 12.8, migliori e più stabili dei 12.4 che ho ancora su? :D
allora come vanno questi 12.8, migliori e più stabili dei 12.4 che ho ancora su? :D
mah, io da quando li ho installati non riesco più ad overcloccare la scheda con afterburn, sono tornato ai 12.6 ma il problema persiste... :muro: qualcun altro ha lo stesso problema??
Pachanga
20-08-2012, 11:13
allora come vanno questi 12.8, migliori e più stabili dei 12.4 che ho ancora su? :D
A me hanno finalmente risolto i problemi che si presentavano con la visione degli mkv e in alcune fasi di alcuni giochi(schermata iniziale di pCars,ad esempio):come gia' detto piu' volte,sul plasma,collegato in hdmi,e con l'impianto audio 5.1,avevo fastidiosi artefatti-flash nella parte bassa dello schermo.
Ora e' tutto risolto.
Era proprio dai 12.4(gli ultimi a non darmi casini in questo senso)che stavo aspettando...
Ad onor del vero resta da dire comunque che per quanto riguarda i VG non ho mai avuto nessun tipo di problema in game,con oc spinto o senza,con qualsiasi tipo di driver,da quando ho acquistato la scheda a inizio maggio.;)
mah, io da quando li ho installati non riesco più ad overcloccare la scheda con afterburn, sono tornato ai 12.6 ma il problema persiste... :muro: qualcun altro ha lo stesso problema??
No,nessun problema...
Naturalmente usi la procedura classica di disinstallazione,quella con driver sweeper,vero?Almeno tornando ai 12.6 dovresti riuscire di nuovo ad overcloccare.
Il casino e' assai strano,prima volta che lo sento...
sephjrotmind
20-08-2012, 11:27
ragazzi esiste una valida alternativa al radeonpro? Con il ccc non riesco a settare come vorrei i miei giochi
CUT...
No,nessun problema...
Naturalmente usi la procedura classica di disinstallazione,quella con driver sweeper,vero?Almeno tornando ai 12.6 dovresti riuscire di nuovo ad overcloccare.
Il casino e' assai strano,prima volta che lo sento...
si sempre usata la procedura "sicura"... :(
ho provato anche installando nuovamente afterburn ma nada...
ho provato anche con smartdoctor di asus ma non mi rivela neanche la scheda...
Pachanga
20-08-2012, 11:43
ragazzi esiste una valida alternativa al radeonpro? Con il ccc non riesco a settare come vorrei i miei giochi
Cosa intendi di preciso?
Applicazione dei filtri ad esempio?
Perche' il CCC penso sia ottimo in questo senso,mentre Radeon Pro non viene aggiornato da parecchio...
si sempre usata la procedura "sicura"... :(
ho provato anche installando nuovamente afterburn ma nada...
ho provato anche con smartdoctor di asus ma non mi rivela neanche la scheda...
Hai provato con Trixx o con qualche altro software tipo quello della Gigabyte?
Se non funzionano neppure quelli e non hai tanta pazienza il format e' dietro l'angolo...:tie: :D
Hai provato con Trixx o con qualche altro software tipo quello della Gigabyte?
Se non funzionano neppure quelli e non hai tanta pazienza il format e' dietro l'angolo...:tie: :D
no, infatti trixx è il prossimo da testare...
e se non va, colco l'occasione per aggiornare il sistema! :D
sephjrotmind
20-08-2012, 12:41
era così fino a qualche giorno fa, ci sono nuovi aggiornamenti in versione beta
http://www.radeonpro.info/Download/RadeonPro_Preview.exe
tra le altre cose ha integrato l'injector fxaa e sta lavorando su quello smaa
se ti va di provarlo... per gli aggiornamenti segui il thread ufficiale sul forum di guru3d
grazie mille per la risposta, seguirò il thread e proverò il software appena arrivo a casa
sephjrotmind
20-08-2012, 12:42
Cosa intendi di preciso?
Applicazione dei filtri ad esempio?
Perche' il CCC penso sia ottimo in questo senso,mentre Radeon Pro non viene aggiornato da parecchio...
io con il radeon pro riuscivo a settare i giochi molto più di "fino" rispetto al ccc
Cosa intendi di preciso?
Applicazione dei filtri ad esempio?
Perche' il CCC penso sia ottimo in questo senso,mentre Radeon Pro non viene aggiornato da parecchio...
Hai provato con Trixx o con qualche altro software tipo quello della Gigabyte?
Se non funzionano neppure quelli e non hai tanta pazienza il format e' dietro l'angolo...:tie: :D
sbagli l'ultima versione di radeonpro è stata rilasciata ieri, la trovi sul topic ufficiale su guru 3d, ma soffre di problemi con i giochi dx9
era così fino a qualche giorno fa, ci sono nuovi aggiornamenti in versione beta
http://www.radeonpro.info/Download/RadeonPro_Preview.exe
tra le altre cose ha integrato l'injector fxaa e sta lavorando su quello smaa
se ti va di provarlo... per gli aggiornamenti segui il thread ufficiale sul forum di guru3d
Ganze le integrazioni, proverò :)
Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!
http://www.tomshardware.com/news/HD7950-GTX660_Ti-Radeon-BIOS_Update-amd,16897.html
e da quanto ho visto dalle recensioni manco ce n'era bisogno :sofico:
sono rimasto un pochino indietro ma per chi come ha una msi OC con 1010 sul core conviene mettere il bios con il turbo boost con voltaggi eccessivi ecc ecc? Ci sono altre novità oppure quando monterò la vga vado di oc manuale, driver 12.8 e basta?
gaiser91
20-08-2012, 18:13
per non rileggere tante pagine.... quli sono i problemi che da questa video??? ho sentito dire che con battlefield 3 e con altri giochi da un po di problemi? da stuttering???
Ste powa
20-08-2012, 18:24
per non rileggere tante pagine.... quli sono i problemi che da questa video??? ho sentito dire che con battlefield 3 e con altri giochi da un po di problemi? da stuttering???
bah a me va solo sempre meglio.
sono passato dai 12.4 a 12.8 oggi e ho guadagnato fps gratis.
sono dell'opinione che se il proprio bios soddisfa, non bisogna toccarlo.
i voltaggi non so se sono più alti o addirittura più bassi.
la mia 7970 è oltre la ghz edition e non penso proprio di mettere il bios ghz edition per features che non uso e non mi servono.
per il vcore gpu sapevo che amd faccia andare a 1,2v in modo tale da essere sicura al 100% che tutte le 7970 possano arrivare alle frequenze del turbo boost. Comunque andrò di OC manuale e parto dai 12.8 dal momento che sembrano buoni gli ultimi rilasciati. Dopo un mese che dorme sopra un letto spero settimana prox di farla girare per bene :)
Io non ho riscontrato nessun aumento di fps in skyrim e in bf3 campagna passando dai 12.4 ai 12.8....bhoo
Io non ho riscontrato nessun aumento di fps in skyrim e in bf3 campagna passando dai 12.4 ai 12.8....bhoo
potresti essere limitato dalla cpu?? mah...forse no:confused:
Obrigado
20-08-2012, 21:30
potresti essere limitato dalla cpu?? mah...forse no:confused:
decisamente SI!
Ste powa
20-08-2012, 21:31
per vedere se ci sono aumenti di prestazioni non è immediato.
poi dipende dal gioco o bech, sistema ecc ecc.....
<Masquerade>
20-08-2012, 21:57
decisamente SI!
con Skyrim di sicuro!
decisamente SI!
Bho sarà ma la gpu lavora sempre fino al 100%(e ho il vsync sempre attivo) e ho fatto la prova abbassando il multi della cpu e ugualmente tra 3.6ghz e 4.0ghz non ci sono differenze in fps. Per controllare gli fps su skyrim ho caricato diversi salvataggi e senza muovere la visuale, mentre su bf3 ho fatto un bench con fraps all'inizio della seq della missione con il caccia....
decisamente SI!
si però la campagna single player di bf3 da quello che so non è come il multiplayer, intendo come pesantezza. Parlo NON per esperienza personale ma da quello che ho letto. ad ogni modo è molto probabile che sia cpu limited ma secondo non in tutte le situazioni.
Bho sarà ma la gpu lavora sempre fino al 100%(e ho il vsync sempre attivo) e ho fatto la prova abbassando il multi della cpu e ugualmente tra 3.6ghz e 4.0ghz non ci sono differenze in fps. Per controllare gli fps su skyrim ho caricato diversi salvataggi e senza muovere la visuale, mentre su bf3 ho fatto un bench con fraps all'inizio della seq della missione con il caccia....
potresti anche fare la prova di abbassare la risoluzione e vedere se noti un deciso aumento di fps, oppure fare qualche test com 3dmark e vedere se il graphic score risulta molto penalizzato rispetto alla media.
potresti anche fare la prova di abbassare la risoluzione e vedere se noti un deciso aumento di fps, oppure fare qualche test com 3dmark e vedere se il graphic score risulta molto penalizzato rispetto alla media.
IL 3d mark penalizza tantissimo il graphic score se hai una cpu un po' datata, ma secondo me anche troppo... io su BF3 Single Player (che poi è quello che usano nei test) vado spesso e volentieri a un fps ben maggiore di quello che mettono nelle recensioni (anche perchè overclocco) a parità di impostazioni. Eppure guardando il 3dmark sembra quasi che stia usando una 7850 o peggio... eppure ho una 7950@1200Mhz, sticaxxi ne passa di differenza!
IL 3d mark penalizza tantissimo il graphic score se hai una cpu un po' datata, ma secondo me anche troppo... io su BF3 Single Player (che poi è quello che usano nei test) vado spesso e volentieri a un fps ben maggiore di quello che mettono nelle recensioni (anche perchè overclocco) a parità di impostazioni. Eppure guardando il 3dmark sembra quasi che stia usando una 7850 o peggio... eppure ho una 7950@1200Mhz, sticaxxi ne passa di differenza!
e allora non so che dire....l'importante poi è la fludità che si percepisce in game, se questa c'è non c'è 3dmark che tenga!
Pachanga
21-08-2012, 00:39
era così fino a qualche giorno fa, ci sono nuovi aggiornamenti in versione beta
http://www.radeonpro.info/Download/RadeonPro_Preview.exe
tra le altre cose ha integrato l'injector fxaa e sta lavorando su quello smaa
se ti va di provarlo... per gli aggiornamenti segui il thread ufficiale sul forum di guru3d
sbagli l'ultima versione di radeonpro è stata rilasciata ieri, la trovi sul topic ufficiale su guru 3d, ma soffre di problemi con i giochi dx9
Grazie ragazzi!;)
Provero' senz'altro,mi interessano le nuove features.
Gia' solo se si potesse applicare in futuro l'Smaa attraverso il pannello di controllo sarebbe grandioso.
Grazie ragazzi!;)
Provero' senz'altro,mi interessano le nuove features.
Gia' solo se si potesse applicare in futuro l'Smaa attraverso il pannello di controllo sarebbe grandioso.
ehi pachanga alla fine hai risolto per l'audio attraverso l'hdmi e gli scatti? il test promesso potrò fartelo verso la metà della settimana prossima quando monto tutto finalmente, se ancora ti interessa!
e ho fatto la prova abbassando il multi della cpu e ugualmente tra 3.6ghz e 4.0ghz non ci sono differenze in fps.
Quindi non sei CPU limited.
Pachanga
21-08-2012, 01:07
ehi pachanga alla fine hai risolto per l'audio attraverso l'hdmi e gli scatti? il test promesso potrò fartelo verso la metà della settimana prossima quando monto tutto finalmente, se ancora ti interessa!
Grazie mille!:)
Come detto prima ho risolto proprio ieri,installando i 12.8 ma sono comunque curioso di vedere se anche con la tua configurazione,magari utilizzando i 12.7 o precedenti,il problema si presenta o meno.
Dovresti averlo,oltre che con gli mkv,anche in alcune schermate fisse di alcuni giochi.
Attendo notizie!;)
Obrigado
21-08-2012, 06:44
Bho sarà ma la gpu lavora sempre fino al 100%(e ho il vsync sempre attivo) e ho fatto la prova abbassando il multi della cpu e ugualmente tra 3.6ghz e 4.0ghz non ci sono differenze in fps. Per controllare gli fps su skyrim ho caricato diversi salvataggi e senza muovere la visuale, mentre su bf3 ho fatto un bench con fraps all'inizio della seq della missione con il caccia....
la tua 7970 accoppiata ad un 2500k/2600k/3570k/3770k prende nuova vita!
Anche il portafogli.......
francisco9751
21-08-2012, 08:04
Se uno spende 300 euro e più per una 7970 non vedo perché non dovrebbe prendere una 2500k che si trova a 150 usata..
Tapatalked with HTC XE
la tua 7970 accoppiata ad un 2500k/2600k/3570k/3770k prende nuova vita!
ho una 7950
Ste powa
21-08-2012, 08:20
amd vuole fare monopolio: presto ribasso di tutte le schede tranne la 7970 .
sephjrotmind
21-08-2012, 08:21
amd vuole fare monopolio: presto ribasso di tutte le schede tranne la 7970 .
crossfire vieni a meeeeeeeeeee:D
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-radeon-hd-7950-hd-7870-e-hd-7850-costeranno-meno/39220/1.html
Sperem
Ste powa
21-08-2012, 08:33
crossfire vieni a meeeeeeeeeee:D
scimmia torna nella sfera :D .
se solo si potesse fare =((((
sephjrotmind
21-08-2012, 09:02
scimmia torna nella sfera :D .
se solo si potesse fare =((((
già:D
Se uno spende 300 euro e più per una 7970 non vedo perché non dovrebbe prendere una 2500k che si trova a 150 usata..
La mobo e il processore 150? mmmmmmmm se anche fosse sono sempre altri 150 euri che uno deve buttare per cosa.....5fps? se fossero anche 10? C'è un limite a tutto suvvia.....e poi in quel caso non è cpu limited........un phenom2 quad a 4Ghz va benissimo a giocare a TUTTO per almeno altri due anni...........e non per fare gli score a 3dmark o vantage. Se un gioco è ingiocabile su una 7950 con PII@4ghz lo è anche su un 2500k a 4,5Ghz....
francisco9751
21-08-2012, 09:19
Solo processore ovviamente
Tapatalked with HTC XE
Obrigado
21-08-2012, 09:51
La mobo e il processore 150? mmmmmmmm se anche fosse sono sempre altri 150 euri che uno deve buttare per cosa.....5fps? se fossero anche 10? C'è un limite a tutto suvvia.....e poi in quel caso non è cpu limited........un phenom2 quad a 4Ghz va benissimo a giocare a TUTTO per almeno altri due anni...........e non per fare gli score a 3dmark o vantage. Se un gioco è ingiocabile su una 7950 con PII@4ghz lo è anche su un 2500k a 4,5Ghz....
provare per credere!
tu no provare, tu no potere esprimere.
meno stutter
piu' frame medi
piu' frame massimi
lascia stare.... soliti discorsi che fatti a chi ha un amd sembrano assurdi.
provare per credere!
tu no provare, tu no potere esprimere.
meno stutter
piu' frame medi
piu' frame massimi
lascia stare.... soliti discorsi che fatti a chi ha un amd sembrano assurdi.
Prevedo una bel batti e ribatti su argomenti gia' trattati a bizzeffe :O :O
provare per credere!
tu no provare, tu no potere esprimere.
meno stutter
piu' frame medi
piu' frame massimi
lascia stare.... soliti discorsi che fatti a chi ha un amd sembrano assurdi.
Ho un 960T e un 2500K (entrambe non stock), con 7970 (fullhd) non noto tutta sta differenza che dite voi. In Skyrim ok, ma in tutto il resto ci ballano pochissimi fps tali da non giustificare un cambio piattaforma imho.
Ney ha fatto una review su ocaholic, Ivy/FX/C2Q/C2D con 7970 e vari giochi, dateci un occhio ;)
Obrigado mi devi dare dati oggettivi: quanti frame medi in più a parità di configurazione? Quanti massimi (lasciano il tempo che trovano oppure solo per i bench o 120Hz...) in più? Stuttering? Se ne sentono troppe in questo ambito..........solo così uno può valutare se spendere 3-400 euri di sudati soldi può portare vantaggi reali, tangibili e continuativi altrimenti siamo i soliti consumatori "alla cane di Mustafà".............
Prevedo una bel batti e ribatti su argomenti gia' trattati a bizzeffe :O :O
Per me si può chiudere anche subito la questione.....alcuni non capiscono che per giocare decentemente non bisogna avere configurazioni da 1000 euri e 1000W da cambiare ogni anno, a parte poche categorie di persone (e a quelli mica dicono che sono dei pirla! anzi!).......come prendere un dual xeon per giocare a sleeping dogs (con stuttering!!!).......sono troppi gli elementi in ballo per poter dire di avere la ricetta magica, è questo che "contesto" a obrigado....per ogni esempio che può portare lui ne posso portare uno io al contrario....
Obrigado
21-08-2012, 10:23
Per me si può chiudere anche subito la questione.....alcuni non capiscono che per giocare decentemente non bisogna avere configurazioni da 1000 euri e 1000W da cambiare ogni anno, a parte poche categorie di persone (e a quelli mica dicono che sono dei pirla! anzi!).......come prendere un dual xeon per giocare a sleeping dogs (con stuttering!!!).......sono troppi gli elementi in ballo per poter dire di avere la ricetta magica, è questo che "contesto" a obrigado....per ogni esempio che può portare lui ne posso portare uno io al contrario....
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_2500k.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_z77.aspx
non mi paiono ne 1000€ ne 1000W
e lo porti a 4500mhz senza problemi
ed hai una piattaforma che rende bene anche a default e non come gli amd dove bisogna portare la frequenza dell' NB all'esasperazione.
in piu' hai una piattaforma avanzata sotto il profilo dello storage (vedessi cosa combina il tuo M4 sotto z77)
giochi e programmi ottimizzati intel.
consumo piu' basso e prestazioni piu' elevate (anche del fasullo 8core amd)
pare che i miei punti sono coerenti e non mi pare che sto dicendo stronzate....
poi per carita', se volete avere le vga non sfruttate al 100% fate come volete, ma se io prendo una vga da 500€ faccio di tutto per spremerla fino all'ultimo frame! (si tratta di coerenza con l'acquisto)
ed hai una piattaforma che rende bene anche a default e non come gli amd dove bisogna portare la frequenza dell' NB all'esasperazione.
La fai sembrare una cosa difficile e pericolosa...... :rolleyes:
E' inutile andare avanti Obrigado, a parte l'OT, se tu per un 5% di prestazioni IN GAME sei disposto a spendere 3-4-500 euro, sono felice per te, ma far cambiare ad uno una piattaforma VALIDA (non la migliore, la più efficiente, etc etc) perchè "Intel è meglio sempre e comunque" senza portare evidenti dati obbiettivi per compensare l'esborso, bhe, non mi farà mai cambiare idea.....chi non è d'accordo con me si fiondi sul trovaprezzi e spenda i propri soldi come gli aggrada....that's all folks!!!
p.s: poi vai su Steam e leggi che la metà delle persone ha dei dual core quasi :doh: chissà che giocare infelice fanno.....mi stupisco che sia colonnello 3 a BF3 con un misero X6 a 3,3Ghz!!!E NB a default....
p.p.s: il mio M4 è su SATA2 quindi figurati....e mi va benissimo così!
provare per credere!
tu no provare, tu no potere esprimere.
meno stutter
piu' frame medi
piu' frame massimi
lascia stare.... soliti discorsi che fatti a chi ha un amd sembrano assurdi.
si dovrebbero(e si fa) guardare solo gli fps minimi per stabilire se un gioco è giocabile o meno e d'altronde le testate serie proprio questo riportano nelle varie review. se i minimi sono bassi(da non giocabile) stai pur sicuro che non te lo giochi bene e che anche i medi quindi contano poco. per gli fps massimi neanche mi esprimo per quanto possono non-contare su un acquisto di una cpu o vga...
e mai sofferto di stutter... per fortuna
Lasciamo stare lo stuttering che è come parlare del sesso degli angeli.....c'è gente con dual xeon e sli di 680 che ha stuttering su Sleeping Dogs.....buttiamo via tutto per Maxwell giusto? :D Oppure nel mio caso recentemente con Dead Island ho stuttering, magari passo a un i7 3770K per poi scoprire che bastava mettere il Dead Island Tool e disabilitare un'opzione e voilà stuttering sparito....
Sono discorsi da cui non se ne esce....
dado1979
21-08-2012, 11:52
La fai sembrare una cosa difficile e pericolosa...... :rolleyes:
E' inutile andare avanti Obrigado, a parte l'OT, se tu per un 5% di prestazioni IN GAME sei disposto a spendere 3-4-500 euro, sono felice per te, ma far cambiare ad uno una piattaforma VALIDA (non la migliore, la più efficiente, etc etc) perchè "Intel è meglio sempre e comunque" senza portare evidenti dati obbiettivi per compensare l'esborso, bhe, non mi farà mai cambiare idea.....chi non è d'accordo con me si fiondi sul trovaprezzi e spenda i propri soldi come gli aggrada....that's all folks!!!
p.s: poi vai su Steam e leggi che la metà delle persone ha dei dual core quasi :doh: chissà che giocare infelice fanno.....mi stupisco che sia colonnello 3 a BF3 con un misero X6 a 3,3Ghz!!!E NB a default....
p.p.s: il mio M4 è su SATA2 quindi figurati....e mi va benissimo così!
Io quoto... conta n volte di + avere una vga potente che una cpu potente per giocare. Come vga va bene anche una da 150-200 euro e ce n'è da avanzo... tanto se vai oltre non cambia una ceppa di niente (e per niente intendo lo 0,5-1% che non vale 200 euro).
Provato molte molte molte volte sulla mia pelle.
dado1979
21-08-2012, 11:57
Giusto ora mi è passata questa recensione che conferma ciò che ho scritto sopra... la cpu non conta una ceppa:
http://www.thinkcomputers.org/asus-p8z77-v-pro-intel-z77-motherboard-review/15/
Giusto ora mi è passata questa recensione che conferma ciò che ho scritto sopra... la cpu non conta una ceppa:
http://www.thinkcomputers.org/asus-p8z77-v-pro-intel-z77-motherboard-review/15/
un amico mio aveva un vecchio core 2quad oc...
aveva preso da poco la gtx 580(prima aveva la 5870)
e in bf3 online la sfruttava mediamente sul 50% ed era rimasto deluso perchè pensava che con la nuova scheda video finalmente ci poteva giocare.
Gli ho consigliato l'i5 2500k oc a 4Ghz e finalmente gioca benissimo a bf3 senza problemi scheda video sempre al 99%
Non continuate a dire che la cpu non conta niente per favore!
Giusto ora mi è passata questa recensione che conferma ciò che ho scritto sopra... la cpu non conta una ceppa:
http://www.thinkcomputers.org/asus-p8z77-v-pro-intel-z77-motherboard-review/15/
secondo me non è del tutto vero, molto dipende dal gioco per esempio bf3 non è per nulla cpu bound mentre starcraft2 lo è. c'è da dire comunque che in genere i giochi cpu dipendenti non sono così pesanti da avere degli fps molto bassi che lo rendono ingiocabile(sc2 va ben oltre i 100 fps, che ne faccia 200 con un altra cpu più potente non serve)
secondo me non è del tutto vero, molto dipende dal gioco per esempio bf3 non è per nulla cpu bound mentre starcraft2 lo è. c'è da dire comunque che in genere i giochi cpu dipendenti non sono così pesanti da avere degli fps molto bassi che lo rendono ingiocabile(sc2 va ben oltre i 100 fps, che ne faccia 200 con un altra cpu più potente non serve)
hai ragione sulla campagna in singolo di bf3....in poche parole li è moolto difficile essere cpu limited.se si parla dell'online è un altro paio di maniche ;)
Lionking-Cyan
21-08-2012, 13:20
Meno male che ho aspettato a prendere la 7950. Speriamo che questo calo di prezzi si rifletta nei negozi online al massimo entro 2 settimane.
dado1979
21-08-2012, 13:27
un amico mio aveva un vecchio core 2quad oc...
aveva preso da poco la gtx 580(prima aveva la 5870)
e in bf3 online la sfruttava mediamente sul 50% ed era rimasto deluso perchè pensava che con la nuova scheda video finalmente ci poteva giocare.
Gli ho consigliato l'i5 2500k oc a 4Ghz e finalmente gioca benissimo a bf3 senza problemi scheda video sempre al 99%
Non continuate a dire che la cpu non conta niente per favore!
Con tutto il rispetto: il mio amico - mio cugino - il fidanzato di mia sorella - il padre della mia ragazza sono dalle mie parti, senza postare alcunchè che riprovi ciò che si sta affermando, fuffa al vento oppure dovuto all'effetto (perennemente presente su chi spende 300 euro) placebo.
Io passando da un I5 2400 ad un I7 2600 posso confermare che non è cambiato niente... ma niente niente, proprio 0, nulla, il vuoto cosmico. E va che c'è una bella differenza di prezzo tra i due processori!
Ad esempio qua non dice la stessa cosa dell'esperienza del tuo amico:
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
La cpu conta in relazione al gioco. Guru3d ha provato il CPU scaling con una 7970, date una occhiata: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/1
In alcune circostanze la differenza è abissale, soprattutto a basse risoluzioni, in altre è trascurabile.
un amico mio aveva un vecchio core 2quad oc...
aveva preso da poco la gtx 580(prima aveva la 5870)
e in bf3 online la sfruttava mediamente sul 50% ed era rimasto deluso perchè pensava che con la nuova scheda video finalmente ci poteva giocare.
Gli ho consigliato l'i5 2500k oc a 4Ghz e finalmente gioca benissimo a bf3 senza problemi scheda video sempre al 99%
Non continuate a dire che la cpu non conta niente per favore!
Dipende anche a che frequenza teneva il vecchio core2quad... ;)
Io sono passato da un q9650@4.0Ghz a un i7-3770k@4.5Ghz... e lasciando perdere i benchmark sintetici (che non servono a una mazza) a livello di percezione REALE (quindi non i +5/10 frame su 100, che non li vedi) non è cambiata una mazza con nessun gioco (tranne uno: pCars, che è decisamente più fluido, adesso)
Con tutto il rispetto: il mio amico - mio cugino - il fidanzato di mia sorella - il padre della mia ragazza sono dalle mie parti, senza postare alcunchè che riprovi ciò che si sta affermando, fuffa al vento oppure dovuto all'effetto (perennemente presente su chi spende 300 euro) placebo.
Io passando da un I5 2400 ad un I7 2600 posso confermare che non è cambiato niente... ma niente niente, proprio 0, nulla, il vuoto cosmico. E va che c'è una bella differenza di prezzo tra i due processori!
Ad esempio qua non dice la stessa cosa dell'esperienza del tuo amico:
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
infatti l'i5 2400 non è di certo un procio da buttare.
Poi va bè se non ci vuoi credere non importa
l'importante è che l'ho testato sulla mia pelle
In alcune circostanze la differenza è abissale, soprattutto a basse risoluzioni, in altre è trascurabile.
In fullHD (risoluzione credo sotto cui NON si va, se uno ha una 7970) le differenze sono praticamente impercettibili... (1 frame a crysis2, 4 frame a AvP, 3 frame a BF3...)
La cpu conta in relazione al gioco. Guru3d ha provato il CPU scaling con una 7970, date una occhiata: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/1
In alcune circostanze la differenza è abissale, soprattutto a basse risoluzioni, in altre è trascurabile.
la stavo vedendo proprio adesso infatti.
quello che risulta è che se un gioco è ingiocabile con una cpu non è che cambiandola il gioco diventa giocabile, in questo avrebbe più senso per un aumento di prestazioni cambiare la vga.(parliamo sempre di giochi almeno fullhd con filtri, ovviamente).
dove il divario tra cpu si fa notare è in alto, cioè con una alta quantità di fps ma che mi vada a 70fps o a 140fps non importa a nessuno
Comunque da quando ho aggiornato i driver ho notato su BF3 e CS:GO che le scritte (i caratteri) risultano sfocati e non ben definiti, come se usassi una risoluzione del monitor non nativa, come mai? Succede solo con i caratteri e il testo, le texture, i modelli e tutto il resto sono perfetti.
Coincidenza o sono proprio i driver?
Dipende anche a che frequenza teneva il vecchio core2quad... ;)
Io sono passato da un q9650@4.0Ghz a un i7-3770k@4.5Ghz... e lasciando perdere i benchmark sintetici (che non servono a una mazza) a livello di percezione REALE (quindi non i +5/10 frame su 100, che non li vedi) non è cambiata una mazza con nessun gioco (tranne uno: pCars, che è decisamente più fluido, adesso)
non ricordo di preciso in che frequenza lo teneva,ma poco oc.
Ricordo che io parlo solo ed esclusivamente di BF3 online
più del 50% di utilizzo non gli andava....infatti non ci ha giocato più, fino a quando non si è fatto la piattaforma nuova
Prevedo una bel batti e ribatti su argomenti gia' trattati a bizzeffe :O :O
Mi quoto,in quanto nel giro di 3 ore oltre 20 post su questo argomento...profeta? :p
Comunque da quando ho aggiornato i driver ho notato su BF3 e CS:GO che le scritte (i caratteri) risultano sfocati e non ben definiti, come se usassi una risoluzione del monitor non nativa, come mai? Succede solo con i caratteri e il testo, le texture, i modelli e tutto il resto sono perfetti.
Coincidenza o sono proprio i driver?
hai attivato il filtro morfologico da ccc? perchè può dare quell'effetto ai caratteri se attivato
hai attivato il filtro morfologico da ccc? perchè può dare quell'effetto ai caratteri se attivato
Il CCC l'ho proprio tolto xD
non ricordo di preciso in che frequenza lo teneva,ma poco oc.
Ricordo che io parlo solo ed esclusivamente di BF3 online
più del 50% di utilizzo non gli andava....infatti non ci ha giocato più, fino a quando non si è fatto la piattaforma nuova
BF3 è anche molto esoso in termini di RAM, con 4GB (il classico quantitativo che si associava a dei Q9xxx), BF3 soffre di microscatti e rallentamenti. Infatti pensavo di passare a 8GB, mentre il processore lo cambio quando escono gli haswell.
BF3 è anche molto esoso in termini di RAM, con 4GB (il classico quantitativo che si associava a dei Q9xxx), BF3 soffre di microscatti e rallentamenti. Infatti pensavo di passare a 8GB, mentre il processore lo cambio quando escono gli haswell.
Quoto, quando sono passato a 8Gb è diventato più fluido...............soprattutto se la RAM della VGA è poca.....
Ho appena ordinato una Sapphire 7950 3gb OC a 311€ da affiancare a questa configurazione:
Amd phenom ll x4 960t (sbloccato a x6 con oc 3600mhz)
2 x 4gb corsair 1600
Asus m5a97pro ecc...
Spero di aver fatto un buon acquisto.
Dite che sentirò molto il salto di prestazioni/qualità da 4780 x2 2gb a Sapphire 7950 3g OC?
dado1979
21-08-2012, 14:50
infatti l'i5 2400 non è di certo un procio da buttare.
Poi va bè se non ci vuoi credere non importa
l'importante è che l'ho testato sulla mia pelle
Il senso di quello che voglio dire è che non ha alcun senso spendere 2 centesimi in + di un i5 2400 (ma anche meno senza dubbio)... sono soldi buttati via se si intende usare il pc per giocare... questo anche per chi consiglia l' I5 2500K overcloccato a 4500, spendi 100 euro in + per 2/3 frames in + su 100 fps... :mbe:
Non è che non ci voglio credere... è che la mia esperienza (prima ancora avevo un Q9550 e prima ancora un Q9450) dice diametralmente il contrario di quello che affermi che hai provato sulla tua pelle... poi leggo alcune recensioni come quelle che ho postato che confermano ciò che affermo... io ne deduco che è dovuto all'effetto placebo.
Ho appena ordinato una Sapphire 7950 3gb OC a 311€ da affiancare a questa configurazione:
Amd phenom ll x4 960t (sbloccato a x6 con oc 3600mhz)
2 x 4gb corsair 1600
Asus m5a97pro ecc...
Spero di aver fatto un buon acquisto.
Dite che sentirò molto il salto di prestazioni/qualità da 4780 x2 2gb a Sapphire 7950 3g OC?
Soprattutto sentirai meno rumore :D le 4870X2 sono mitiche da quel punto di vista (in negativo obviously :O ).
Penso che sei intorno almeno al raddoppio delle performance, oltre alle DX11..........
Soprattutto sentirai meno rumore :D le 4870X2 sono mitiche da quel punto di vista (in negativo obviously :O ).
Penso che sei intorno almeno al raddoppio delle performance, oltre alle DX11..........
Fortunatamente l'ho sempre usata con l'accelero xtreme pro gtx la mia 4870 x2, quindi poco rumore e poco riscaldamento :) :)
Tra un paio di giorni, posterò le mie impressioni ;)
sephjrotmind
21-08-2012, 15:36
Ho appena ordinato una Sapphire 7950 3gb OC a 311€ da affiancare a questa configurazione:
Amd phenom ll x4 960t (sbloccato a x6 con oc 3600mhz)
2 x 4gb corsair 1600
Asus m5a97pro ecc...
Spero di aver fatto un buon acquisto.
Dite che sentirò molto il salto di prestazioni/qualità da 4780 x2 2gb a Sapphire 7950 3g OC?
Possiedo questa scheda e vedrai che ne rimarrai sodisfatto, molto silenziosa e fresca
Possiedo questa scheda e vedrai che ne rimarrai sodisfatto, molto silenziosa e fresca
Mi fa piacere di aver fatto una scelta giusta. Stavo per prendere una sapphire 7970 a 390e circa (prezzo lievitato di 20e in 2 giorni), ma ho visto le caratteristiche di questa 7950 ed ho optato per un risparmio economico di 70€ circa (prontamente investiti in un bel razer mamba 2012 :D e un razer nostromo).
Possiedo questa scheda e vedrai che ne rimarrai sodisfatto, molto silenziosa e fresca
l'altra volta mi pare si parlava di cap 57fps sul 120hz, perchè putroppo gli fps sballavano troppo e si subivano i cali
con questi 12.8 ho tolto il cap, non so se hai letto, e il gioco è cambiato drasticamente in meglio
gli fps ballano meno ed è così fluido che sto rivedendo la sensibilità del mouse, perchè il cap influiva anche su quella
tra 900 e 1150 poi cambia solo il fatto che non accuso più cali durante le esplosioni, restando tutto molto fluido su bf3 in multiplayer a 32pg - ieri sera ero su gulf of homan in conquest large
Mi fa piacere di aver fatto una scelta giusta. Stavo per prendere una sapphire 7970 a 390e circa (prezzo lievitato di 20e in 2 giorni), ma ho visto le caratteristiche di questa 7950 ed ho optato per un risparmio economico di 70€ circa (prontamente investiti in un bel razer mamba 2012 :D e un razer nostromo).
Se aspettavi ancora una decina di giorni avresti usufruito dell'abbassamento prezzi AMD
Se aspettavi ancora una decina di giorni avresti usufruito dell'abbassamento prezzi AMD
si però aspettando continuamente alla fine non si sceglie mai! parlo per esperienza personale, fra 10gg i prezzi si abbassano ma su quali shop? poi magari negli shop dove compri abitualmente guarda caso sono esaurite e allora aspetta un altra settimana e così via! alla fine per qualche euro tanto vale godersela la vga da subito! (mi autoescludo comunque dal momento che la mia è da un mese sul letto :) )
Lionking-Cyan
21-08-2012, 16:36
si però aspettando continuamente alla fine non si sceglie mai! parlo per esperienza personale, fra 10gg i prezzi si abbassano ma su quali shop? poi magari negli shop dove compri abitualmente guarda caso sono esaurite e allora aspetta un altra settimana e così via! alla fine per qualche euro tanto vale godersela la vga da subito! (mi autoescludo comunque dal momento che la mia è da un mese sul letto :) )
no
si però aspettando continuamente alla fine non si sceglie mai! parlo per esperienza personale, fra 10gg i prezzi si abbassano ma su quali shop? poi magari negli shop dove compri abitualmente guarda caso sono esaurite e allora aspetta un altra settimana e così via! alla fine per qualche euro tanto vale godersela la vga da subito! (mi autoescludo comunque dal momento che la mia è da un mese sul letto :) )
Hai ragione,ma se ha aspettato tanto per prendere la VGA, alla fine ha scelto un periodo imminente al calo dei prezzi...bastava attendere quell'attimo in piu' :fagiano:
Lionking-Cyan
21-08-2012, 16:41
Hai ragione,ma se ha aspettato tanto per prendere la VGA, alla fine ha scelto un periodo imminente al calo dei prezzi...bastava attendere quell'attimo in piu' :fagiano:
Mi sa che in questo forum pochi leggono le notizie di questo sito. Era stata scritta questa mattina, quindi avrebbe fatto in tempo ad aspettare.
Io a meno che non starei proprio senza vga, che magari mi si e´ appena bruciata, non ordinerei mai una scheda il giorno stesso che annunciano un calo di prezzi. Questo soprattutto quando si acquista su internet, che vendendo le vga come il pane, entro 20 giorni quasi sicuramente si riflettera´ in pratica la riduzione di prezzo.
I cali di prezzo ufficiali non avvengono ogni giorno.
Ad es. da quando sono usciti gli intel ivy ancora non mi pare sia stato annunciato un calo di prezzi.
Esatto,considendo anche che era da un po che i prezzi erano stazionari
Il senso di quello che voglio dire è che non ha alcun senso spendere 2 centesimi in + di un i5 2400 (ma anche meno senza dubbio)... sono soldi buttati via se si intende usare il pc per giocare... questo anche per chi consiglia l' I5 2500K overcloccato a 4500, spendi 100 euro in + per 2/3 frames in + su 100 fps... :mbe:
Non è che non ci voglio credere... è che la mia esperienza (prima ancora avevo un Q9550 e prima ancora un Q9450) dice diametralmente il contrario di quello che affermi che hai provato sulla tua pelle... poi leggo alcune recensioni come quelle che ho postato che confermano ciò che affermo... io ne deduco che è dovuto all'effetto placebo.
Ma tu avevi il q9550 e il q9450 con la 7970? Oppure con un'altra scheda video?
Io con la stessa scheda video (6990) passando da i7 950@4200 a i7 3930k@4700 ho avuto un notevolissimo bost prestazionale.
Poi libero di non credermi.
Bye
Ragazzi è possibile che in BF3 in FullHD una 7970 abbinata ad un i7 920 con OC a 4mhz e senza alcun OC si abbia una differenza di circa 2-3 FPS?
Facendo delle prove ad un mio conoscente è risultato così.
Ragazzi è possibile che in BF3 in FullHD una 7970 abbinata ad un i7 920 con OC a 4mhz e senza alcun OC si abbia una differenza di circa 2-3 FPS?
Facendo delle prove ad un mio conoscente è risultato così.
Beh magari la frequenza non porta notevoli aumenti di fps, ma il cambio di cpu si. Io ricordo che con la mia ex AMD 5970 ero cpu limited con qx 9650@4000 a 1900x1200 tutto al massimo della qualità.
Stessa scheda con i7 950@4200 andava molto di più. Poi stessa cosa come ho detto prima passando da i7 950@4200 a i7 3930@4700 con AMD 6990.
Bho strano, anche perchè la differenza di un i7 920 "base" con un i7 920 oc a 4-4.2 è tanta.
Soli 2-3 fps mi sembrano realmente pochi.
Tra l'altro misurando il lavoro sulla cpu (senza alcun OC) difficilmente va oltre il 50-60% il che vuol dire che non la sta sfruttando.
mirkonorroz
21-08-2012, 18:33
Il cpu limited alla fine non l'ho ancora chiaro del tutto.
Intanto dipende dal SW e qui OK.
Supponiamo che la soglia sia 60 FPS e lasciamo stare tutti i problemi di vsync e triple buffer.
Ad esempio il gioco X impegna la cpu nella AI talmente tanto che la cpu non riesce a fornire i risultati 60 volte al secondo.
Allora si dovrebbe dire che il gioco X e' cpu limited.
Discorso analogo per la gpu. Se non riesce a fornire i risultati 60 volte in un secondo, il gioco e' GPU limited.
(Da notare che secondo una spiegazione abbastanza tecnica che ho letto tempo fa non mi ricordo in che documento, purtroppo, all'interno del calcolo di una stessa scena si puo' passare dal cpu al gpu limited e viceversa).
MA quello che viene detto spesso e' che la CPU non riesce a "gestire" il traffico che invece e' gestito dalla scheda video. Io a questa affermazione non riesco ancora a dare un senso concreto. E' come se avessimo, traslando in basso, un gioco/benchmarck che impegnasse "propriamente" la cpu X allo 0% e se la sostituissimo con una Y piu' veloce, aumentassero gli FPS. Questo overhead in realta' su cosa si basa? Come si misura? Esiste davvero? A me e' sembrato di avere visto una review che in pratica era trascurabile, ma se uno me lo dimostrasse per bene una volta per tutte, non sarebbe male.
EDIT: Una frase corretta dovrebbe essere:
"Non comprare quella scheda grafica cosi' potente, perche' quella cpu, con quel gioco, non riuscirebbe comunque a produrre i calcoli piu' in fretta/in tempo e quindi la scheda grafica non verrebbe sfruttata a dovere".
Mentre a volte sembra di capire, da alcune affermazioni, che nonostante la cpu sia sufficiente per il gioco, non lo sia per sfruttare la vga.
dado1979
21-08-2012, 18:57
Ma tu avevi il q9550 e il q9450 con la 7970? Oppure con un'altra scheda video?
Io con la stessa scheda video (6990) passando da i7 950@4200 a i7 3930k@4700 ho avuto un notevolissimo bost prestazionale.
Poi libero di non credermi.
Bye
Bho strano, anche perchè la differenza di un i7 920 "base" con un i7 920 oc a 4-4.2 è tanta.
Soli 2-3 fps mi sembrano realmente pochi.
Tra l'altro misurando il lavoro sulla cpu (senza alcun OC) difficilmente va oltre il 50-60% il che vuol dire che non la sta sfruttando.
Ma questi boost prestazionali e questa differenza in overclock definita "tanta"... come è stata misurata?
Cioè trattasi di misure oppure di impressioni? Mi spiego meglio: trattasi di cose oggettive o soggettive?
Io ribadisco che ad esempio a BF3 la differenza tra dual core e quad core da chi l'ha provato e misurato... non esiste:
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
Ma questi boost prestazionali e questa differenza in overclock definita "tanta"... come è stata misurata?
Cioè trattasi di misure oppure di impressioni? Mi spiego meglio: trattasi di cose oggettive o soggettive?
Io ribadisco che ad esempio a BF3 la differenza tra dual core e quad core da chi l'ha provato e misurato... non esiste:
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
Io non amo i bench ma giocare. Inoltre odio stuttering e tearing. Pertanto ho sempre misurato le prestazioni della mia scheda video in gioco a 1920x1200 con tutti i filtri al massimo e il vsinc attivo.
Quindi il bost che ho riscontrato cambiando piattaforma è che prima spesso non raggiungevo i 60 fps fissi e ora si in quasi tutti i giochi. Ho visto differenze notevoli per esempio in crysis dove ora sto a 60 fissi con AA8x aniso 16 dx10 32bit a 1920x1200. Prima con i7 950@4200 manco a pensarci, stavo sui 40 abbondanti al massimo.
Scusate una domanda ragazzi,ma da possessore di una bellissima e fiammante HD7970 Dual-X, non trovo nessun gadget per Windows 7 che la supporti, come mai? Risolveranno, o aggiorneranno??
methis89
21-08-2012, 19:39
Finalmente ho montato il liquido e dai 60 gradi in idle della sapphire reference ora sto a 49 massimo sotto kombuskor a 1200/1500 1,2v
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
un i7 920 con OC a 4mhz
... praticamente un 286... :fagiano:
:sofico:
mirkonorroz
21-08-2012, 19:45
Scusate una domanda ragazzi,ma da possessore di una bellissima e fiammante HD7970 Dual-X, non trovo nessun gadget per Windows 7 che la supporti, come mai? Risolveranno, o aggiorneranno??
Cosa sarebbero i gadget di win 7? Io ho una HD7970 Dual-X OC e win 7 ma non capisco di cosa stai parlando :fagiano:
EDIT:
OMG: li ho scoperti solo ora LOL !!
cinghia1992
21-08-2012, 19:55
Il cpu limited alla fine non l'ho ancora chiaro del tutto.
Intanto dipende dal SW e qui OK.
Supponiamo che la soglia sia 60 FPS e lasciamo stare tutti i problemi di vsync e triple buffer.
Ad esempio il gioco X impegna la cpu nella AI talmente tanto che la cpu non riesce a fornire i risultati 60 volte al secondo.
Allora si dovrebbe dire che il gioco X e' cpu limited.
Discorso analogo per la gpu. Se non riesce a fornire i risultati 60 volte in un secondo, il gioco e' GPU limited.
(Da notare che secondo una spiegazione abbastanza tecnica che ho letto tempo fa non mi ricordo in che documento, purtroppo, all'interno del calcolo di una stessa scena si puo' passare dal cpu al gpu limited e viceversa).
MA quello che viene detto spesso e' che la CPU non riesce a "gestire" il traffico che invece e' gestito dalla scheda video. Io a questa affermazione non riesco ancora a dare un senso concreto. E' come se avessimo, traslando in basso, un gioco/benchmarck che impegnasse "propriamente" la cpu X allo 0% e se la sostituissimo con una Y piu' veloce, aumentassero gli FPS. Questo overhead in realta' su cosa si basa? Come si misura? Esiste davvero? A me e' sembrato di avere visto una review che in pratica era trascurabile, ma se uno me lo dimostrasse per bene una volta per tutte, non sarebbe male.
EDIT: Una frase corretta dovrebbe essere:
"Non comprare quella scheda grafica cosi' potente, perche' quella cpu, con quel gioco, non riuscirebbe comunque a produrre i calcoli piu' in fretta/in tempo e quindi la scheda grafica non verrebbe sfruttata a dovere".
Mentre a volte sembra di capire, da alcune affermazioni, che nonostante la cpu sia sufficiente per il gioco, non lo sia per sfruttare la vga.
hai centrato in pieno il discorso, praticamente molti pensano che una data cpu non sia abbastanza per sfruttare la vga, invece si dovrebbe parlare del gioco che è scritto con i piedi.......e comunque da molti articoli risulta che con la quasi totalità dei processori intel usciti ultimamente si hanno le stesse prestazioni in ambito game, il discorso cambia se parliamo delle cpu amd sfortunatamente......
Cosa sarebbero i gadget di win 7? Io ho una HD7970 Dual-X OC e win 7 ma non capisco di cosa stai parlando :fagiano:
EDIT:
OMG: li ho scoperti solo ora LOL !!
LOOOOOOL :D
Sono utili per vedere al volo se le frequenze della scheda sono effettivamente applicate, per vedere se la scheda dopo qualche filmato o videogioco è tornata regolarmente in idle, insomma s'interfacciano al driver grafico da quanto ne so io, ma non esiste nessuno che vado con le serie 7xxx..uff uff...qualcuno sa novità?
LOOOOOOL :D
Sono utili per vedere al volo se le frequenze della scheda sono effettivamente applicate, per vedere se la scheda dopo qualche filmato o videogioco è tornata regolarmente in idle, insomma s'interfacciano al driver grafico da quanto ne so io, ma non esiste nessuno che vado con le serie 7xxx..uff uff...qualcuno sa novità?
Parli di una cosa cosi?
http://i49.tinypic.com/1230igm.png
LOOOOOOL :D
Sono utili per vedere al volo se le frequenze della scheda sono effettivamente applicate, per vedere se la scheda dopo qualche filmato o videogioco è tornata regolarmente in idle, insomma s'interfacciano al driver grafico da quanto ne so io, ma non esiste nessuno che vado con le serie 7xxx..uff uff...qualcuno sa novità?
io uso attualmente e normalmente da quando avevo la 5870 gpu observer :)
methis89
21-08-2012, 20:05
Parli di una cosa cosi?
http://i49.tinypic.com/1230igm.png
Voglio pure io XD
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Voglio pure io XD
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Come detto da FRN2003 si chiama gpu observer ;)
http://windows7gadgets.net/gadgets/system/gpu-observer/
Come detto da FRN2003 si chiama gpu observer ;)
http://windows7gadgets.net/gadgets/system/gpu-observer/
;) mi ero dimenticato di linkarlo.....
esiste pure per la cpu.....
http://i.imgur.com/E5oXD.jpg
intelcoreseries (http://blog.orbmu2k.de/sidebar-gadgets/intel-core-series-sidebar-gadget#more-95)
Finalmente ho montato il liquido e dai 60 gradi in idle della sapphire reference ora sto a 49 massimo sotto kombuskor a 1200/1500 1,2v
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
ci si ritrova anche qui methis eh? come sei con la ricerca della fattura? (sono pronto a pagarti sabato) :)
Chiuso OT
Hai messo un fullcover? marca?
shagrat1983
21-08-2012, 21:09
ciao a tutti innanzitutto...volevo chiedere perche' quando aggiorno il driver della 7970 mi da i 12.6 invece che i 12.8...
ho disinstallato e reinstallato i nuovi 12.8 ma da sempre questo
http://img18.imageshack.us/img18/4969/catturaqxu.png
http://img198.imageshack.us/img198/5593/catturawat.png
Ma questi boost prestazionali e questa differenza in overclock definita "tanta"... come è stata misurata?
Cioè trattasi di misure oppure di impressioni? Mi spiego meglio: trattasi di cose oggettive o soggettive?
Io ribadisco che ad esempio a BF3 la differenza tra dual core e quad core da chi l'ha provato e misurato... non esiste:
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
Misurati gli FPS, ovviamente in medesime condizioni, medesimi dettagli e risoluzione ovviamente.
Un i7 920 base è a 2,8 se non erro.
Con OC raggiunge i 4 o 4.2 e nonostante tutta questa differenza si notano differenze di soli 2 fps ?????
Qualcosa allora non mi torna sul discorso cpu limited.
Se qualcuno ha un i7 920 con una 7970 0 7950 potrebbe fare la medesima prova? magari con più giochi oltre che con BF3. Grazie.
Misurati gli FPS, ovviamente in medesime condizioni, medesimi dettagli e risoluzione ovviamente.
Un i7 920 base è a 2,8 se non erro.
Con OC raggiunge i 4 o 4.2 e nonostante tutta questa differenza si notano differenze di soli 2 fps ?????
Qualcosa allora non mi torna sul discorso cpu limited.
Se qualcuno ha un i7 920 con una 7970 0 7950 potrebbe fare la medesima prova? magari con più giochi oltre che con BF3. Grazie.
hai centrato la questione... ;) non c'è più bisogno di continuare...
Aggiungo che anche con iRacing non vi sono differenze, e dovrebbe essere un titolo che sfrutta la CPU :confused:
andrew1488
21-08-2012, 22:36
Io avevo notato che a risoluzioni basse una cpu veloce faceva guadagnare anche 20 fps rispetto a una più lenta. già a 1920x1080 la differenza a parte rarissimi casi era di pochi fps. E non parlo di massimi ma anche quelli medi.
Al giorno d'oggi qualsiasi i7 secondo me può bastare come cpu e come vga una qualsiasi delle serie 7xxx per amd e 6xx per nvidia (ovviamente rapportato al portafogli e a quanti effetti si vogliono tenere su alto)
Tutto il resto secondo me sono solo paranoie
Sai che riguardo l'i7 hai ragione? Si parla di CPU limited su un i7 920 senza OC e poi nei giochi in FullHD ci sono differenze di 2-3 fps?
Sai che riguardo l'i7 hai ragione? Si parla di CPU limited su un i7 920 senza OC e poi nei giochi in FullHD ci sono differenze di 2-3 fps?
Dipende molto dal gioco: per esempio trackmania forever che è stravecchio e supporta un solo thread è cpu-limited con il mio i7-2600 (gpu usata al max 50%) mentre arma2, che pure è del 2009 ma supporta il multithreading, non è limitato e scala tranquillamente sia con le freq di cpu che di gpu.
Mentre lo stesso arma2 quando ho messo la 7970 sul q6600 in pratica non mi ha permesso di alzare i dettagli quasi niente (quindi era cpu-limited).
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2
methis89
22-08-2012, 01:23
ci si ritrova anche qui methis eh? come sei con la ricerca della fattura? (sono pronto a pagarti sabato) :)
Chiuso OT
Hai messo un fullcover? marca?
Full cover della koolance trovata sul mercatino con la mx4 per la gpu e pad termico phobya
Ps: la fattura non la trovavo perché l'utente mi aveva mandato la mail :D
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
dado1979
22-08-2012, 08:46
Misurati gli FPS, ovviamente in medesime condizioni, medesimi dettagli e risoluzione ovviamente.
Un i7 920 base è a 2,8 se non erro.
Con OC raggiunge i 4 o 4.2 e nonostante tutta questa differenza si notano differenze di soli 2 fps ?????
Qualcosa allora non mi torna sul discorso cpu limited.
Sarà che forse non è cpu limited anche a default? ;)
Sai che riguardo l'i7 hai ragione? Si parla di CPU limited su un i7 920 senza OC e poi nei giochi in FullHD ci sono differenze di 2-3 fps?
Vedasi sopra.
mentre arma2, che pure è del 2009 ma supporta il multithreading, non è limitato e scala tranquillamente sia con le freq di cpu che di gpu.
Mentre lo stesso arma2 quando ho messo la 7970 sul q6600 in pratica non mi ha permesso di alzare i dettagli quasi niente (quindi era cpu-limited).
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2
Non ti seguo... posso solo dire che Arma è uno dei pochi giochi che è effettivamente leggermente dipendente dalla frequenza della cpu (come anche GTA se non ricordo male).
+ in generale direi che le grandi differenze le trovi nei giochi dove si riescono a fare tantissimi frames (80-90-100 fps e oltre), in quei giochi si può dire che una cpu costosa possa fare la differenza su di un'altra... allo stesso modo si può dire che in queste situazioni fare 80 fps o 100 fps non conta una ceppa di niente, rimane giocabile nello stesso identico modo. Invece dove uno vorrebbe avere queste differenze tra una cpu e l'altra, cioè su giochi che fanno 30-40-50 fps, invece in queste situazioni le differenze tra una cpu e l'altra sono quasi nulle in full HD.
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/6
Qual'è la morale della favola IMHO?
Dove un gioco è al limite della giocabilità, con una cpu costosa e potente servirebbe facesse differenza... non la fa, fa gli stessi fps di una cpu che costa la metà.
Di contro quando un gioco è ampiamente giocabile da entrambe le cpu, quella + costosa fa la differenza e fa chessò il 20% di fps in + di quella che costa la metà.
Cosa ne deduco IMHO?
Che quando si compra una cpu basta andare su una cpu da max 150 euro perchè andare oltre (per giocare) è buttare via i soldi tirando l'acqua dello sciaquone.
Tutto questo IMHO però sarebbe bello vedere che chi non è d'accordo postasse un link dove si evince il contrario... perchè io ribadisco che di autoconvinzioni ultrasicure per impressioni che si hanno ne vedo in parecchi campi per lavoro tutti i santi giorni (che poi quando gli si presentano le misure gli stessi pronunciano tutti la stessa frase:"E' impossibile").
Come scenario aggiungerei anche le configurazioni multi-GPU...........lì effettivamente una piattaforma prestante aiuta.........ma siamo in uno scenario ancora più di nicchia.....
Secondo me basta fare una prova semplice: prendi il gioco che ti piace e levi occlusion,tesselation,antialiasing poi giochi con la freq della cpu e vedi che succede.
Secondo me qualcosa cambia.
Ed è altrettanto ovvio che se stai provando a giocare in fullhd ad un gioco moderno con tutto a palla e fai 30fps non puoi sperare che sia la cpu a non farcela, con l'aumentare delle tecniche video che sfruttano la gpu sarà sempre più questa il collo di bottiglia (vedasi skyrim o batman).
Cmq un modo empirico di capire la situazione c'è:i gadget di windows che qualcuno ha postato prima: se entrambe le barre di occupazione tendono al massimo la situazione è equilibrata, se solo una lo fa invece allora si è limitati da quella.
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2
Non ti seguo... posso solo dire che Arma è uno dei pochi giochi che è effettivamente leggermente dipendente dalla frequenza della cpu (come anche GTA se non ricordo male).
É una questione di bilanciamento come ho scritto sopra:bf3 mi gira tranquillo a più di 40fps (minimi) senza overclock della cpu e con i dettagli al max.
Per arrivare ad essere limitato da uno dei due componenti, l'altro deve avere un'abbondanza di potenza.
E questo raramente si verifica nel caso delle schede video: finché vedi che ogni scheda nuova aumenta gli fps di un certo gioco, vuol dire che quello non è cpu limited.
Però devi capire dove sta il fulcro della situazione e per fare questo dovresti capire e studiare un po le basi della renderizzazione e della pipeline degli effetti.
Al giorno d'oggi la maggior parte di questa pipeline si sta spostando nella gpu, ma la cpu rimane ancora incaricata della parte fondamentale che tra l'altro in termini di costo computazionale è strettamente dipendente dalla risoluzione (come le vga ma meno).
Poiché le vga sono tipo f(res^5) mentre le cpu f(res),i test di scalatura si fanno sempre alle basse risoluzioni.
Ma ciò non significa che alle alte la cpu serva allo stesso modo che altre basse, significa in realtà che sia cpu che gpu risentono della risoluzione, ma le gpu molto di più.
E più roba dai in pasto alla gpu più aumenta l'esponente della funzione di carico che ho scritto sopra.
Per questo *sembra* che le cpu non servano, ma dipende molto dai giochi.
Bf3 per esempio non spreme granchè la cpu, trackmania e arma2 sì (ma in modo e per motivi molto diversi).
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2
Parli di una cosa cosi?
http://i49.tinypic.com/1230igm.png
grazie, usavo questo per la mia hd5870 che avevo...ma per la hd7970 non funziona...han aggiornato il database?
Oddio lasciateli dove sono quei gadget :doh:
Affidatevi a MSI AB per monitorare occupazione della GPU e memoria in real time và......
grazie, usavo questo per la mia hd5870 che avevo...ma per la hd7970 non funziona...han aggiornato il database?
A me funziona tranquillamente.
Oddio lasciateli dove sono quei gadget :doh:
Affidatevi a MSI AB per monitorare occupazione della GPU e memoria in real time và......
Non vedo il problema :mbe:
Oddio lasciateli dove sono quei gadget :doh:
Affidatevi a MSI AB per monitorare occupazione della GPU e memoria in real time và......
HWiNFO + Afterburner e si tiene sotto controllo tutto con l'OSD mentre si gioca: CPU, RAM e GPU :fagiano:
io uso il gadget di hwinfo64, è molto personalizzabile e ha una bel po di voci da selezionare, dai voltaggi ai rpm delle ventole.
http://img266.imageshack.us/img266/3742/immagineayd.jpg
Ste powa
22-08-2012, 11:05
aia ho aggiornato ieri i driver: da 12.4 a 12.8 e ora il clock gpu resta sempre a 925.
Non capisco come perchè non scende se non gioco :cry: :cry:
Full cover della koolance trovata sul mercatino con la mx4 per la gpu e pad termico phobya
Ps: la fattura non la trovavo perché l'utente mi aveva mandato la mail :D
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
l'avevo visto anche io quel fullcover, mannaggia ne aspettrò un altro se mai ci sarà. hai pvt comunque per le RAM :)
Pachanga
22-08-2012, 11:33
ciao a tutti innanzitutto...volevo chiedere perche' quando aggiorno il driver della 7970 mi da i 12.6 invece che i 12.8...
ho disinstallato e reinstallato i nuovi 12.8 ma da sempre questo
http://img18.imageshack.us/img18/4969/catturaqxu.png
http://img198.imageshack.us/img198/5593/catturawat.png
E' un bug conosciuto che si riscontra,random,da un po' di tempo a questa parte...
Il dettaglio importante per sapere quali driver hai effettivamente installato e' quello che fa riferimento a questa voce:
Direct3D Version: 9.14.10.0924
cio' indica che i 12.8 sono correttamente,per l'appunto,installati nel tuo sistema...;)
Ale55andr0
22-08-2012, 11:53
aia ho aggiornato ieri i driver: da 12.4 a 12.8 e ora il clock gpu resta sempre a 925.
Non capisco come perchè non scende se non gioco :cry: :cry:
strano, io in idle con i 12.8 sto con i soliti 300/150 per gpu e memoria
aia ho aggiornato ieri i driver: da 12.4 a 12.8 e ora il clock gpu resta sempre a 925.
Non capisco come perchè non scende se non gioco :cry: :cry:
Sicuro di aver chiuso tutti i programmi? anche solo il processo di un browser aperto può portare la scheda a frequenze superiori all'idle.
Non vedo il problema :mbe:
HWiNFO + Afterburner e si tiene sotto controllo tutto con l'OSD mentre si gioca: CPU, RAM e GPU :fagiano:
A parte il fatto che li ho trovati pesantissimi per quello che offrono, non capisco l'utilità di gadget simili pe rmonitorare la VGA........nel desktop :mbe: sapere la temepratura e la frequenza della VGA in 2D non so quanto possa essere utile.....mentre Afterburner + HwInfo mi permettono IN GAME di vedere dall'utilizzo della CPU (core per core!) alla memoria allocata sulla VGA, FPS, fino a temperature e voltaggi di qualsiasi cosa mi passi epr la testa di monitorare ed in uno scenario REALE......
TheDarkAngel
22-08-2012, 12:42
Sicuro di aver chiuso tutti i programmi? anche solo il processo di un browser aperto può portare la scheda a frequenze superiori all'idle.
soprattutto firefox che è buggato e lascia attivo sempre il profilo 3d se non si disabilita l'accelerazione hw
A parte il fatto che li ho trovati pesantissimi per quello che offrono, non capisco l'utilità di gadget simili pe rmonitorare la VGA........nel desktop :mbe: sapere la temepratura e la frequenza della VGA in 2D non so quanto possa essere utile.....mentre Afterburner + Aida mi permettono IN GAME di vedere dall'utilizzo della CPU (core per core!) alla memoria allocata sulla VGA, FPS, fino a temperature e voltaggi di qualsiasi cosa mi passi epr la testa di monitorare ed in uno scenario REALE......
Guarda che l'OSD è esattamente la funzione di monitoraggio in gioco di Afterburner e, configurandolo opportunamente in sinergia con HWiNFO, si può tenere sotto controllo qualsiasi parametro del PC mentre di gioca guardando i dati in sovraimpressione in alto a sinistra ;)
Oltretutto HWiNFO ha una ottima modalità Sensor-only che serve proprio per attivare la sola funzione di monitoring in tempo reale :fagiano:
Qua c'è qualche dritta che si può seguire se può essere d'aiuto: http://www.news3d.eu/index.php?topic=64437.0 ;)
fabio.i75
22-08-2012, 13:41
Salve dovrei prende a breve una 7950, volevo sapere se questo bios update rilasciato da amd agisce solo sulla frequenza della gpu o anche sulle ram. L'incremento sulla frequenza non mi sembra molto, non si riuscirebbe a fare di meglio overcloccando a mano?
Salve dovrei prende a breve una 7950, volevo sapere se questo bios update rilasciato da amd agisce solo sulla frequenza della gpu o anche sulle ram. L'incremento sulla frequenza non mi sembra molto, non si riuscirebbe a fare di meglio overcloccando a mano?
a mano è meglio, agisci sui voltaggi con più controllo (puoi vedere quanto vcore ha bisogno la tua cpu per x freq anzichè avere più di 1,2v per la sola gpu direttamente dal bios senza che ve ne sia realmente bisogno
edit: il vcore è riferito al bios ghz edition 7970
fabio.i75
22-08-2012, 14:21
a mano è meglio, agisci sui voltaggi con più controllo (puoi vedere quanto vcore ha bisogno la tua cpu per x freq anzichè avere più di 1,2v per la sola gpu direttamente dal bios senza che ve ne sia realmente bisogno
edit: il vcore è riferito al bios ghz edition 7970
Ok grazie, come pensavo, allora meglio non aggiornare e overcloccare a mano.
Guarda che l'OSD è esattamente la funzione di monitoraggio in gioco di Afterburner e, configurandolo opportunamente in sinergia con HWiNFO, si può tenere sotto controllo qualsiasi parametro del PC mentre di gioca guardando i dati in sovraimpressione in alto a sinistra ;)
Oltretutto HWiNFO ha una ottima modalità Sensor-only che serve proprio per attivare la sola funzione di monitoring in tempo reale :fagiano:
Qua c'è qualche dritta che si può seguire se può essere d'aiuto: http://www.news3d.eu/index.php?topic=64437.0 ;)
Ehm li uso pure io, stavo spiegando all'altro utente proprio quello che mi hai detto a me :p
p.s: ho corretto, avevo scritto AB + Aida :stordita:
A parte il fatto che li ho trovati pesantissimi per quello che offrono, non capisco l'utilità di gadget simili pe rmonitorare la VGA........nel desktop :mbe: sapere la temepratura e la frequenza della VGA in 2D non so quanto possa essere utile.....mentre Afterburner + Aida mi permettono IN GAME di vedere dall'utilizzo della CPU (core per core!) alla memoria allocata sulla VGA, FPS, fino a temperature e voltaggi di qualsiasi cosa mi passi epr la testa di monitorare ed in uno scenario REALE......
C'è anche chi ha 2 monitor, e quindi il secondo sta là a non fare niente quando si gioca e può benissimo mostrare i gadget, la chat, e qualunque altra inutilità ;) :D
C'è anche chi ha 2 monitor, e quindi il secondo sta là a non fare niente quando si gioca e può benissimo mostrare i gadget, la chat, e qualunque altra inutilità ;) :D
Giusto :)
Ehm li uso pure io, stavo spiegando all'altro utente proprio quello che mi hai detto a me :p
p.s: ho corretto, avevo scritto AB + Aida :stordita:
Infatti non capivo perché dovevamo essere in disaccordo :D
Comunque nessun problema ;)
methis89
22-08-2012, 15:15
qualcuno puo spiegarmi perche da trixx metto 1150/1500 anche a 1,2v e giocando a diablo 3 vedo delle righe che compaiono ogni tanto? e se guardo nel catalyst mi segna la gpu sempre a 925
C'è anche chi ha 2 monitor, e quindi il secondo sta là a non fare niente quando si gioca e può benissimo mostrare i gadget, la chat, e qualunque altra inutilità ;) :D
ma secondo voi avrebbe senso magari comprare un piccolo monitor per fare queste verifiche? forse farebbe solo scena...:)
ma secondo voi avrebbe senso magari comprare un piccolo monitor per fare queste verifiche? forse farebbe solo scena...:)
IMHO no......puoi visualizzarle direttamente sul monitor principale (nella posizione che preferisci...) con Afterburner e/o HwInfo.
IMHO no......puoi visualizzarle direttamente sul monitor principale (nella posizione che preferisci...) con Afterburner e/o HwInfo.
si si certo, però a me personalmente da un po fastidio avere tutte queste scritte tra le scatole...a voi no? pensavo, per chi è pure a liquido...
% di utilizzo Gpu
Tgpu
Tmem
FreqGpu
Vgpu
Tcpu
% utilizzo per core
Vcore cpu
Tvrm
Tamb
Tliquido
rpm ventole ecc...
si forse sono un pochino troppi ma per avere la situazione completa del proprio pc più o meno questi dovrebbero essere i valori da guardare in un attimo..ecco perchè pensavo che comunque un monitor potrebbe esserere una alternativa...magari piccolino...
qualcuno puo spiegarmi perche da trixx metto 1150/1500 anche a 1,2v e giocando a diablo 3 vedo delle righe che compaiono ogni tanto? e se guardo nel catalyst mi segna la gpu sempre a 925
disabilita l'overdrive e non aprire il ccc
se vai oltre i clock massimi, mi pare che se hai attivo l'overdrive, poi il ccc scazza e succedono cose strane
si si certo, però a me personalmente da un po fastidio avere tutte queste scritte tra le scatole...a voi no? pensavo, per chi è pure a liquido...
% di utilizzo Gpu
Tgpu
Tmem
FreqGpu
Vgpu
Tcpu
% utilizzo per core
Vcore cpu
Tvrm
Tamb
Tliquido
rpm ventole ecc...
si forse sono un pochino troppi ma per avere la situazione completa del proprio pc più o meno questi dovrebbero essere i valori da guardare in un attimo..ecco perchè pensavo che comunque un monitor potrebbe esserere una alternativa...magari piccolino...
Comprati un monitor decente e usalo come monitor, tra i cui usi c'è anche questo.
Altrimenti un LCD attaccato via usb ad uno di quei programmi tipo hwinfo fatti a posta: ti mostra quello che ti pare a rotazione, oramai li vendono già montati su mascherine 5.25.
Comprati un monitor decente e usalo come monitor, tra i cui usi c'è anche questo.
Altrimenti un LCD attaccato via usb ad uno di quei programmi tipo hwinfo fatti a posta: ti mostra quello che ti pare a rotazione, oramai li vendono già montati su mascherine 5.25.
scusa ma in che senso? un monitor più che decente ce l'ho già ;) seconda ipotesi, che snso avrebbe prendere, nel mio caso, un altro 24 da affiancare? non certo per l'eyefinity e dunque per cosa? per vedere le stitistiche di utilizzo dei componenti? su un 24? mah...
terza ipotesi: un monitor lcd da 10" usb...questa già mi piace come soluzione però sono parecchio scadenti come qualità. Comuqnue sono OT quindi la finisco qui.
methis89
22-08-2012, 17:50
disabilita l'overdrive e non aprire il ccc
se vai oltre i clock massimi, mi pare che se hai attivo l'overdrive, poi il ccc scazza e succedono cose strane
Ho risolto installando i 12.8 e ho risolto pure il problema della cornice nera (non mi ricordo il nome)
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Lionking-Cyan
22-08-2012, 18:42
Fps medi di guild wars 2:
https://www.guildwars2.com/en/news/bill-freist-talks-optimization-and-performance/
Anche qui´ la 7950 vince sulla 680.
Quasi sicuramente pero´ si trattera´ di 7950 occate :asd:
Fps medi di guild wars 2:
https://www.guildwars2.com/en/news/bill-freist-talks-optimization-and-performance/
Anche qui´ la 7950 vince sulla 680.
Quasi sicuramente pero´ si trattera´ di 7950 occate :asd:
se non dicono niente, dovrebbero essere frequenze base 800-825
notevole è il fatto che occate, parlo di una 7950 a 1125-1150, con memorie tranquille a 1450, eliminano quasi del tutto i cali - parlo sempre di battlefield3 multiplayer, dove i cali possono penalizzare il gameplay e danno molto fastidio alla fluidità, anche se magari non vieni killato
sto vedendo, tra 900 e 1100 e passa, che anche se hai 10fps in più, mettiamo, non cambia nulla in termini di fluidità - parlo di un gioco dove i 60 stabili sono molto desiderati a dettagli ultra -, perchè già a default la 7950 permette un'ottima esperienza
ma su sto articolo che significa il gpu-autodetect?
hanno gli stessi dettagli, o in base alla vga/ram, cambiano filtri/dettagli?
Obrigado
22-08-2012, 18:56
Fps medi di guild wars 2:
https://www.guildwars2.com/en/news/bill-freist-talks-optimization-and-performance/
Anche qui´ la 7950 vince sulla 680.
Quasi sicuramente pero´ si trattera´ di 7950 occate :asd:
test insignificante per un semplice fatto:
Average framerate by GPU (auto detect)
significa che il gioco si imposta da solo in base alla scheda video che trova----
che ne sappiamo su quali effetti si sono attivati sulla 7950 e sulla 680?
magari ci sta l'antialias a 4 al posto di 2 della 7950....
Lionking-Cyan
22-08-2012, 18:59
I risultati saranno rilevati in automatico dal server. Non penso si possano sapere di preciso le condizioni delle vga.
Tuttavia del insignificante non lo definirei. Penso che cestinare questi risultati senza degnarli di uno sguardo sia una scelta troppo frettolosa.
test insignificante per un semplice fatto:
Average framerate by GPU (auto detect)
significa che il gioco si imposta da solo in base alla scheda video che trova----
che ne sappiamo su quali effetti si sono attivati sulla 7950 e sulla 680?
magari ci sta l'antialias a 4 al posto di 2 della 7950....
eh appunto
<Masquerade>
22-08-2012, 20:50
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_2500k.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_z77.aspx
non mi paiono ne 1000€ ne 1000W
e lo porti a 4500mhz senza problemi
ed hai una piattaforma che rende bene anche a default e non come gli amd dove bisogna portare la frequenza dell' NB all'esasperazione.
in piu' hai una piattaforma avanzata sotto il profilo dello storage (vedessi cosa combina il tuo M4 sotto z77)
giochi e programmi ottimizzati intel.
consumo piu' basso e prestazioni piu' elevate (anche del fasullo 8core amd)
pare che i miei punti sono coerenti e non mi pare che sto dicendo stronzate....
poi per carita', se volete avere le vga non sfruttate al 100% fate come volete, ma se io prendo una vga da 500€ faccio di tutto per spremerla fino all'ultimo frame! (si tratta di coerenza con l'acquisto)
quoto troppo ;)!
ma secondo voi avrebbe senso magari comprare un piccolo monitor per fare queste verifiche? forse farebbe solo scena...:)
Se proprio vuoi qualcosa di dedicato puoi prendere una di quelle tastiere con lo schermo integrato tipo la Logitech G19, Afterburner ha le funzioni per interfacciarsi con questo genere di periferiche ;)
si si certo, però a me personalmente da un po fastidio avere tutte queste scritte tra le scatole...a voi no? pensavo, per chi è pure a liquido...
% di utilizzo Gpu
Tgpu
Tmem
FreqGpu
Vgpu
Tcpu
% utilizzo per core
Vcore cpu
Tvrm
Tamb
Tliquido
rpm ventole ecc...
si forse sono un pochino troppi ma per avere la situazione completa del proprio pc più o meno questi dovrebbero essere i valori da guardare in un attimo..ecco perchè pensavo che comunque un monitor potrebbe esserere una alternativa...magari piccolino...
Se il problema è l'ingombro dei dati c'è una soluzione semplice: si possono impostare in Afterburner le combinazioni di tasti necessarie per mostrare e nascondere i dati dell'OSD, così consulti i dati solo quando necessario e per il resto del tempo ti godi una esperienza videoludica priva di fastidi ;)
Ho messo i cat 12.8 e afterburner 2.2.3
Noto che se overclocco la ram, in idle il vcore non scende più: rimane a livello massimo.
Qualcuno ha visto questo comportamento?
Ho messo i cat 12.8 e afterburner 2.2.3
Noto che se overclocco la ram, in idle il vcore non scende più: rimane a livello massimo.
Qualcuno ha visto questo comportamento?
Sei il secondo almeno che ha manifestato sta cosa ma esce a random, anche nelle vecchie release, non a caso a tutti gli altri i 12.8 non fanno questi scherzi....deve esserci qualche processo di winzoz che fa scattare il profilo intermedio o 3D....
Sei il secondo almeno che ha manifestato sta cosa ma esce a random, anche nelle vecchie release, non a caso a tutti gli altri i 12.8 non fanno questi scherzi....deve esserci qualche processo di winzoz che fa scattare il profilo intermedio o 3D....
La frequenza del core è a 500MHz, che è normale avendo due monitor.
Ma finora scendeva anche il vcore, invece quello adesso rimane alto.
Scende se metto la ram a freq standard.
Secondo me han fatto casini loro coi profili...
Chi era l'altro che aveva lo stesso prob?
Vediamo se anche lui ha 2 monitor.
É Afterbuner. Togliete sta monnezza e monitorate con gpu z e overcloccatore con trixx. Fate la prova.
Stesso identico problema.
Prima avevo i 12.7 beta con trixx e avevo invece il problema che al riavvio non salvava il vcore.
Se proprio vuoi qualcosa di dedicato puoi prendere una di quelle tastiere con lo schermo integrato tipo la Logitech G19, Afterburner ha le funzioni per interfacciarsi con questo genere di periferiche ;)
Se il problema è l'ingombro dei dati c'è una soluzione semplice: si possono impostare in Afterburner le combinazioni di tasti necessarie per mostrare e nascondere i dati dell'OSD, così consulti i dati solo quando necessario e per il resto del tempo ti godi una esperienza videoludica priva di fastidi ;)
ho una g110 proprio prchè non mi piaceva avere lo schermo sulla tastiera MA, grazie mille! non sapevo che Ab permettesse anche di usare certe combianzioni di tasti per far vedere determinati dati! Perfetto maxx, utilissima informazione!
methis89
23-08-2012, 01:55
ho una g110 proprio prchè non mi piaceva avere lo schermo sulla tastiera MA, grazie mille! non sapevo che Ab permettesse anche di usare certe combianzioni di tasti per far vedere determinati dati! Perfetto maxx, utilissima informazione!
Avete visto dal drago la tastiera della cyborg mi pare che costa 300€??? Quella dire che va bene per monitorare tutto? In caso vendo un paio di organi per prenderla :cool:
PS: ovviamente è retorica la mia frase
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Avete visto dal drago la tastiera della cyborg mi pare che costa 300€??? Quella dire che va bene per monitorare tutto? In caso vendo un paio di organi per prenderla :cool:
PS: ovviamente è retorica la mia frase
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
L'idea non è male: sw di monitoring, ts, e altre app integrate; schermo lcd touch; corpo in metallo.
Peccato non sia meccanica e anche se c'è scritto "apertura siti web" non credo possa riprodurre anche video.
Avessero messo qualche chicca in più sul touch, meccanica e meno tamarra... Un pensierino ce l'avrei fatto.
Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!
methis89
23-08-2012, 04:04
L'idea non è male: sw di monitoring, ts, e altre app integrate; schermo lcd touch; corpo in metallo.
Peccato non sia meccanica e anche se c'è scritto "apertura siti web" non credo possa riprodurre anche video.
Avessero messo qualche chicca in più sul touch, meccanica e meno tamarra... Un pensierino ce l'avrei fatto.
Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!
Per me è eccessivamente costosa
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
seconda ipotesi, che snso avrebbe prendere, nel mio caso, un altro 24 da affiancare?
Se hai un pc solo per giocare allora non ha senso.
Se ci lavori, un altro 24 ha più senso che mai.
Se hai un pc solo per giocare allora non ha senso.
Se ci lavori, un altro 24 ha più senso che mai.
purtroppo sono nella prima ipotesi, comunque penso che userò AB come mi ha suggerito qualcuno pochi post fa usando le combinazioni dei tasti..
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=823&page=9
qualcuno ha avuto aumento di temp o altro?
O meglio, come fa ad aumentare il tdp senza un aumento del vid?
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=823&page=9
qualcuno ha avuto aumento di temp o altro?
O meglio, come fa ad aumentare il tdp senza un aumento del vid?
Bhe i driver permettono di controllare in toto la VGA.....se ricordi come aveva fatto nVidia sulle 580 che in caso di furmark la vga veniva "rallentata" per non farle esplodere.....il consumo è dato anche dall'utilizzo della GPU non solo dal VID al quale lavora (es. CPU a parità di Vcore ma a differente frequenze di funzionamento scaldavano/consumavano diversamente, ovviamente di più quelle con frequenza maggiore...).
just my .02$
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=823&page=9
qualcuno ha avuto aumento di temp o altro?
O meglio, come fa ad aumentare il tdp senza un aumento del vid?
beh se viene sfruttata meglio/di più la gpu penso sia naturale un consumo maggiore!
Tannoiser
23-08-2012, 14:54
Ciao a tutti,
Mi sono deciso ad acquistare una 7950 che andrà a rimpiazzare la mia gtx285. Il mio bdgt è al massimo di 300euro. Vi chiedo di indicarmi un paio di shop on line seri dove effettuare lacquisto. Per seri intendo che rispettino i tempi di consegna e che abbiano a magazzino la merce.
Grazie
Come consiglio per iniziare a farti un'idea, usa trovaprezzi e guarda le opinioni dei clienti, ordinandole per negative.
Il mio amico con proessore i7 920 e 7970 mi ha fatto enensimo favore per quanto riguarda il discorso CPU Limited.
Oltre a BF3 ed iRacingha provato anche Batman (ultimo) e Skyrim. Anche qua medesimi risultati.
Ha iniziato con i7 920 con OC a 4Ghz ottenendo certi risultati in precise situazioni (zone, missioni) con settaggi massimi. Skyrim ha qualche MOD, specialmente quelel per texture HD.
Poi ha portato l'i7 920 a default, quindi a 2,8Ghz (se non ricordo male è questa la frequenza di default) e ancora anche con questi giochi i risultati sono stati in termini di fps quasi identici (sempre sui 2.3 fps) e quindi impercettibili.
Ora, visto che la differenza tra 2.8 (aspetto conferme) e 4.o-4.2 non è poca, come mai non si notano differenze più importanti? Ora i giochi testati e paragonati sono 4 non più uno (BF3- iRacing - Batman - Skyrim).
<Masquerade>
23-08-2012, 15:47
http://i.imgur.com/M1XAY.gif (http://imgur.com/M1XAY)
http://i.imgur.com/9qmjG.gif (http://imgur.com/9qmjG)
la cpu buona in certi casi serve, c'è poco da fa.
il phenom II /bulldozer è un bidone in certe situazioni.
e con Skyrim addirittura non basta averci il top di cpu come ipc, se vuoi il massimo come fps di media / minimo lo devi pure overclockare di brutto. così hai aumenti di oltre 10fps
<Masquerade>
23-08-2012, 15:54
il 920 è sempre una cpu buona come ipc, si difende ancora. anche se in Skyrim, tenendola a 4Ghz non andrai mai come con un i7 2600K a 4800mhz.
Grazie Masque.
Ma siccome piuttosto che i vari bench mi fido di più sulle prove sul campo, come mai in FULLHD tra 920 "base" e 920 OC (4Ghz)non visono differenze?
La differenza di OC è importante sulla CPU.
Non credo che poi un i7 920 OC vada molto meno di un i5 2500K poi,
<Masquerade>
23-08-2012, 16:00
Grazie Masque.
Ma siccome piuttosto che i vari bench mi fido di più sulle prove sul campo, come mai in FULLHD tra 920 "base" e 920 OC (4Ghz)non visono differenze?
La differenza di OC è importante sulla CPU.
Non credo che poi un i7 920 OC vada molto meno di un i5 2500K poi,
infatti è strano io passando da un 2600K default @ 4800mhz in skyrim ho visto una differenza pazzesca, specie nei fps minimi
La variazione massima è di 3FPS sui massimi e 1-2 sui minimi, magari 1-2 fps maggiori in Skyrim.
Pensavo anche io ci fosse molta più differenza.
<Masquerade>
23-08-2012, 16:03
infatti è strano io passando da un 2600K default @ 4800mhz in skyrim ho visto una differenza pazzesca, specie nei fps minimi
e questo già con una gtx580...quindi figuriamoci con schede + veloci tipo 670-680-7950-7970 occate.
quindi il succo del discorso è che io con schede del genere ci metterei sicuramente una cpu con i contro cazzi, come ha scritto Obrigado.
francisco9751
23-08-2012, 16:06
Qualche programma per vedere gli fps in tempo reale nei game?
Tapatalked with HTC XE
e questo già con una gtx580...quindi figuriamoci con schede + veloci tipo 670-680-7950-7970 occate.
quindi il succo del discorso è che io con schede del genere ci metterei sicuramente una cpu con i contro cazzi, come ha scritto Obrigado.
Anche io pensavo così. Abbinerei ad una 7970 da un i5 2500K in su (per giocare un i7 non serve asoslutamente).
Però queste differenze tra OC e non oc del 920 mi mettono qualche dubbio.
<Masquerade>
23-08-2012, 16:11
Anche io pensavo così. Abbinerei ad una 7970 da un i5 2500K in su (per giocare un i7 non serve asoslutamente).
Però queste differenze tra OC e non oc del 920 mi mettono qualche dubbio.
e si vede che con quella cpu non da grossi benefici, mentre un sandy bridge si, te lo dico sicuro al 100%.
cmq se giochi a 1440p (mi sembra che hai un monitor del genere) ti puoi pure tenere il 920. anche amd se la cava.
E' curiosità io ho un i7 920 non OC ma sto assemblando un nuovo PC per la 7970 Ghz Edition al quale abbinerò uno schermo CatLeap. Su questo PC come processore metterò un i5 3570K che credo oggi sia la scelta ottimale per quanto riguarda prestazioni/prezzo in ambito videoludico.
Con uno dei PC attuali, dove appunto c'è l'i7 920 non OC (ho paura dell'OC in quanto m iserve avere la massima stabilità assoluta),gioco su un 25" a 1080P.
Ero interessato a queste prove in quanto probabilmente arriverà prima la 7970 che il PC nuovo, e volevo sapere se valeva la pena montarla sul PC attuale (c'è una 5870, mentre su un altro simile uno SLi di 580) o aspettare che sia pronto il nuovo più avanti.
appleroof
23-08-2012, 16:22
e si vede che con quella cpu non da grossi benefici, mentre un sandy bridge si, te lo dico sicuro al 100%.
cmq se giochi a 1440p (mi sembra che hai un monitor del genere) ti puoi pure tenere il 920.
ne invece più è bassa la risoluzione più si avrebbe bisogno di una cpu potente...
<Masquerade>
23-08-2012, 16:23
ne invece più è bassa la risoluzione più si avrebbe bisogno di una cpu potente...
e chi ha detto il contrario?
2560x1440 sarà + alta di una 1920x1080 no?
appleroof
23-08-2012, 16:25
e chi ha detto il contrario?
2560x1440 sarà + alta di una 1920x1080 no?
avevo letto 1440 e basta :fagiano:
ah un'altra cosa, nelle percentuali di utilizzo CPU c'era una differenza di crica il 5% con la 7970.
Tipo 65% senza OC e 60% con OC a 4Ghz stabili.
avevo letto 1440 e basta :fagiano:
C'era il P :D
<Masquerade>
23-08-2012, 16:51
avevo letto 1440 e basta :fagiano:
:fagiano:
C'era il P :D
infatti
francisco9751
23-08-2012, 16:52
Qualche programma per vedere gli fps in tempo reale nei game?
Tapatalked with HTC XE
Nessuno?
Tapatalked with HTC XE
Lionking-Cyan
23-08-2012, 16:53
Nessuno?
Tapatalked with HTC XE
fraps te l´hanno gia´ detto?
fraps te l´hanno gia´ detto?
sbaglio, o fraps è ritenuto poco attendibile?
a risoluzioni basse dove già si fanno 2milioni di frame a che serve avere una cpu potente, solo per non dire "cpu limited" ? :O
cmq è un peccato vedere il bulldozer prendere randellate nei denti in certe situazioni, tornare ad una piattaforma AMD è il mio desiderio dai tempi dell'athlon, da li in poi nulla di interessante.
Ultimate tu che hai un 920 riusciresti a fare medesime prove per cortesia? O è chiedere troppo? ;)
Se sì che giochi avresti nel caso?
sbaglio, o fraps è ritenuto poco attendibile?
Oh madonna, mica stai facendo la conta piastrinica!
Funziona e basta su.
a risoluzioni basse dove già si fanno 2milioni di frame a che serve avere una cpu potente, solo per non dire "cpu limited" ? :O
cmq è un peccato vedere il bulldozer prendere randellate nei denti in certe situazioni, tornare ad una piattaforma AMD è il mio desiderio dai tempi dell'athlon, da li in poi nulla di interessante.
Oddio, FX vecchi, Athlon 64bit X2 e Thuban sono stati dei gran processori......dagli ultimi core2duo in poi Intel invece ha messo la freccia.......sarebbe stato interessante vedere cosa sarebbe successo se Intel non avesse illegalmente messo i bastoni fra le ruote a AMD quando c'erano i primi P4 ciofeche....
Oddio, FX vecchi, Athlon 64bit X2 e Thuban sono stati dei gran processori......dagli ultimi core2duo in poi Intel invece ha messo la freccia.......sarebbe stato interessante vedere cosa sarebbe successo se Intel non avesse illegalmente messo i bastoni fra le ruote a AMD quando c'erano i primi P4 ciofeche....
Intendevi dai primi core 2 duo ;) ...ti muovi a prendere questa benedetta VGA?...ti sta venendo la barba lunga :D
Intendevi dai primi core 2 duo ;) ...ti muovi a prendere questa benedetta VGA?...ti sta venendo la barba lunga :D
Sto aspettando che kino87 mi venda la sua 7850 :Prrr:
In verità a parte la poca disponibilità fino a settimana scorsa di VGA per le ferie e l'attesa del taglio prezzi imminente si sono inserite cosucce come i bolli auto/moto, il pneumatico posteriore da cambiare, l'armadio dell' anticamera... :muro: :muro: :muro: :muro:
p.s: e poi, BF3 a parte, non ho ancora trovato un gioco che in fullHD mi ammazza la mia gloriosa 5850 Tossica....qualche compromesso e fila tutto a meraviglia....è che mio fratello pure lui vuole pigliarsi una 7850 quindi mi sta contagiando :D
Sto aspettando che kino87 mi venda la sua 7850 :Prrr:
In verità a parte la poca disponibilità fino a settimana scorsa di VGA per le ferie e l'attesa del taglio prezzi imminente si sono inserite cosucce come i bolli auto/moto, il pneumatico posteriore da cambiare, l'armadio dell' anticamera... :muro: :muro: :muro: :muro:
Ti do massimo 2 settimane e poi ti prendi una bella 7870 a 200€ :D
Se vuoi un bel boost dalla 5850 meglio la 7870,altrimenti resta cosi'
Ultimate tu che hai un 920 riusciresti a fare medesime prove per cortesia? O è chiedere troppo? ;)
Se sì che giochi avresti nel caso?
Ultimate non scappare! :D
Oddio, FX vecchi, Athlon 64bit X2 e Thuban sono stati dei gran processori......dagli ultimi core2duo in poi Intel invece ha messo la freccia.......sarebbe stato interessante vedere cosa sarebbe successo se Intel non avesse illegalmente messo i bastoni fra le ruote a AMD quando c'erano i primi P4 ciofeche....
:eek: questa storiella l'ho dimenticata :doh: qualcuno è così gentile da rinfrescarmi un attimo la memoria? :D
Tannoiser
23-08-2012, 21:36
Come consiglio per iniziare a farti un'idea, usa trovaprezzi e guarda le opinioni dei clienti, ordinandole per negative.
Grazie, avevo già iniziato a farlo. Dopo una lunga ricerca ho dirottato lascelta su una gigabyte e non su una Sapphire. Sarei intenzionato ad acquistare su Neths.it. Qualcuno l'ha mai provato?
Grazie
Mi era sfuggito il meassaggio... cercherò il tempo per provare.;)
Sarebbe PERFETTO e te ne sarei anche molto grato. Vorrei vedere se tutto torna e le differenze son orealmente così minime a 1080P.
Grazie, avevo già iniziato a farlo. Dopo una lunga ricerca ho dirottato lascelta su una gigabyte e non su una Sapphire. Sarei intenzionato ad acquistare su Neths.it. Qualcuno l'ha mai provato?
Grazie
Ci ho preso lo schermo in firma, seri e molto veloci nella evasione.... Per fortuna mia o sfortuna tua non ho testato ancora la loro rma
Grazie, avevo già iniziato a farlo. Dopo una lunga ricerca ho dirottato lascelta su una gigabyte e non su una Sapphire. Sarei intenzionato ad acquistare su Neths.it. Qualcuno l'ha mai provato?
Grazie
egounix ha comprato una delle sue 7950 da neths, prova a chiedere a lui
:eek: questa storiella l'ho dimenticata :doh: qualcuno è così gentile da rinfrescarmi un attimo la memoria? :D
quella della multona da 1 miliardo di $ ad intel per concorrenza sleale? aggiungerei anche che forse amd poteva essere molto più competitiva, in termini economici, e dunque di investimenti in fab sulle sole cpu, senza acquisire ati, senza decapitalizzarsi in modo ingente e senza indebitarsi come una bestia. Chissa...comunque con i se o con i ma la storia non si sarebbe fatta :)
quella della multona da 1 miliardo di $ ad intel per concorrenza sleale? aggiungerei anche che forse amd poteva essere molto più competitiva, in termini economici, e dunque di investimenti in fab sulle sole cpu, senza acquisire ati, senza decapitalizzarsi in modo ingente e senza indebitarsi come una bestia. Chissa...comunque con i se o con i ma la storia non si sarebbe fatta :)
Non so quanto sia sbagliata la scelta di acquisire ati eh?
In fondo cosi hanno un mare di tecnologie e anche un bel po di soldi in tasca.
L'errore secondo me invece è indebitarsi per i motivi sbagliati: avessero fregato qualche buon ingegnere ad Intel magari non subirebbero lo stesso divario prestazionale, mentre se lo avessero fregato ad arm magari sarebbero più efficienti...
Il fatto è secondo me che amd non ha mai dato il tutto per tutto accontentandosi di accalappiare gli indipendentisti oppure gli squattrinati.
Doveva cavalcare il momento d'oro degli Athlon ai tempi dei Pentium 4 approfittando del passo falso di Intel con le superpipeline.
Non l'ha mai fatto ed è tornata ad essere quella dei K6/586:i pentium economici ma anche scarsi.
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2
egounix ha comprato una delle sue 7950 da neths, prova a chiedere a lui
confermo, con me sono stati veloci
mentre un altro utente ha riscontrato lentezza
può capitare
io spesso ordino da prokoo e con 1 ordine solo ho dovuto aspettare tra spedizione e cosegna 9-10gg
ripeto, può succedere
come rma non ho esperienze dirette
Non so quanto sia sbagliata la scelta di acquisire ati eh?
In fondo cosi hanno un mare di tecnologie e anche un bel po di soldi in tasca.
L'errore secondo me invece è indebitarsi per i motivi sbagliati: avessero fregato qualche buon ingegnere ad Intel magari non subirebbero lo stesso divario prestazionale, mentre se lo avessero fregato ad arm magari sarebbero più efficienti...
Il fatto è secondo me che amd non ha mai dato il tutto per tutto accontentandosi di accalappiare gli indipendentisti oppure gli squattrinati.
Doveva cavalcare il momento d'oro degli Athlon ai tempi dei Pentium 4 approfittando del passo falso di Intel con le superpipeline.
Non l'ha mai fatto ed è tornata ad essere quella dei K6/586:i pentium economici ma anche scarsi.
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2
Mah....lasciamo stare le scelte di marketing poco azzeccate negli ultimi tempi, mala gestione diregenziale, distruzione del brand FX ed una probabile fumata nera anche di piledriver...ecc, anche se acquisendo ATI (che da quel che ricordo non aveva nulla da invidiare alla controparte nvidia nel momento dell'acquisto) puoi contare su di un apparato valido ma ci spendi così troppi soldi (molti di più di quanto poi valeva la stessa ATI non dimentichiamocelo) che non riesci a sviluppare quelle tecnologie di cui tu parli, che te ne fai di tutto questo? Anche perchè non è che tutto ruoti intorno ad asset statici che producono capitale senza investimenti di alcun genere. Concordo con la tua visione riferita a chi acquista prodotti AMD, ma dal mio punto di vista è una conseguenza più che una scelta voluta, dettata dalle ragioni sopra esposte.
Non vorrei essere OT, faccio solo questa ultima domandina e la smetto: cosa fece Intel per essere accusata di concorrenza sleale? nun me ricordo :doh:
Per quanto possa valere la mia opinione, secondo me AMD dovrebbe smetterla di tentare di competere in fascia mainstream e prosumer, tenendo invece aperto il cantiere per sistemi APU e embedded.
Fatto questo, potrebbe reinvestire i soldi risparmiati rimediando ad altre figuracce come quella dei driver per le GPU discrete che ogni maledetta volta devono aspettare 8 mesi per passare da un -20% a un +5% rispetto alla concorrenza, almeno nei giochi non Nvidia-addicted (mi sto riguardando i benchmark di gennaio confrontandoli con quelli attuali, c'è un fottuto abisso di differenza, la GTX680 fa quasi tenerezza dall'alto dei suoi 450€).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.