[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x [Archivio] - Pagina 156

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 14:24

In questo caso VRM2, ma la temperatura cambia poco e niente, non hai aumentato il voltaggio

Riguardo la Toxic e'bloccata, non e'sbloccata, solo tramite il bios lethal boost si accede ad un Vcore piu'elevato

sui vrm2 addirittura se hwinfo64 legge bene ho almeno la metà di temp rispetto ai vrm1.

ora son cotto e nn voglio fare danni, ma penso che farò il cambio bios

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 14:40

I 13.10 sono più recenti

i 13.10 sono beta e nn stabili, mentre con i 13.9 ufficiali (rilasciati stamattina) si notano differenze.

obiwan-80

19-09-2013, 14:41

Effettivamente 21500 con un cross di 7950 mi sembra folle...
io con un cross di 7870 faccio 14000 e rotti...

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 14:41

In questo caso VRM2, ma la temperatura cambia poco e niente, non hai aumentato il voltaggio

Riguardo la Toxic e'bloccata, non e'sbloccata, solo tramite il bios lethal boost si accede ad un Vcore piu'elevato

fatto altri due giri di valley prima di staccare, ste ram della scheda mi sbalordiscono, questo il risultato di 1200*1800 :O

Unigine Valley Benchmark 1.0
FPS:
50.2
Score:
2101
Min FPS:
26.4
Max FPS:
98.2
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz (4011MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon HD 7900 Series 13.152.0.0 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Extreme HD

:.Luca.:

19-09-2013, 14:48

Raptor;39988566']ma i post li leggi o fai finta? xxo è appena stato detto più volte !

Ok però non c è bisogno di scaldarsi

gaevulk

19-09-2013, 14:49

ragazzi,il bench prima l'ho fatto a 1150-1500 mhz, ho provato anche a 1200-1500 mhz e supero abbondantemente i 22.000 punteros :stordita:

kirk0101

19-09-2013, 14:54

perdonatemi, ma con i 13.9 posso installare AMD Catalyst Application Profiles 13.5 cap1 o installo solo i drivers?

grasias

mikael84

19-09-2013, 14:55

ragazzi,il bench prima l'ho fatto a 1150-1500 mhz, ho provato anche a 1200-1500 mhz e supero abbondantemente i 22.000 punteros :stordita:

Effettivamente e'molto, non e'che hai toccato qualche parametro come tesselazione, ombre, anche per sbaglio, visto che abbiamo la premium e possiamo moddare tutto:D

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 15:06

perdonatemi, ma con i 13.9 posso installare AMD Catalyst Application Profiles 13.5 cap1 o installo solo i drivers?

grasias

poi installare tranquillamente i cap ;)

kirk0101

19-09-2013, 15:08

Raptor;39988833']poi installare tranquillamente i cap ;)

grasias ;)

francisco9751

19-09-2013, 15:25

Se sono beta un motivo ci sarà o.O quindi non è questione di semplici firme ;)

Tapatalked from Nexus 4

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 15:32

sono beta semplicemente perchè non whql (ovvero una semplice firma), non sono stabili, magari nel tuo pc o con i giochi che fai tu, molti li usano con soddisfazione. Inoltre per il crossfire sono ovviamente migliori.

Se sono beta un motivo ci sarà o.O quindi non è questione di semplici firme ;)

Tapatalked from Nexus 4

concordo con francisco e se frequentassi di più il trhead vedi che in molti sotto alcuni punti di vista (possessori di cross) non sono rimasti così entusiasti, si che implementano il frame pacing ma oltre a questo no, alcuni hanno lamentato temperature più alte, altri per lo stesso overclock richiedeva più alimentazione, altri i punteggi in bench erano scesi, altri instabilità varie...

quindi non mi pare di inventarmi le cose, ma semplicemente leggo e verifico.

p.s. alcuni (me compreso) erano tornati indietro con i driver, un motivo ci sarà no?!

GodricK

19-09-2013, 16:15

il motivo è semplice: la certificazione whql ci impiega troppo tempo. E' già stato spiegato da tempo anche su questo thread.... il 99% delle volte i beta diventano whql il mese successivo, non è una novità :)

poi ognuno libero di installare i driver del cd eh... tanto i test esclusivamente di OC si possono fare pure con quelli! :D

diciamo... con i 13.2 la mia scheda arrivava a 1350mhz core con vcore default 1175mV... :D mentre con i successivi 1300mhz erano sudati... e di nuovo con i 13.4b tornava a 1350mhz...mistero :asd:

gaevulk

19-09-2013, 16:30

Effettivamente e'molto, non e'che hai toccato qualche parametro come tesselazione, ombre, anche per sbaglio, visto che abbiamo la premium e possiamo moddare tutto:D

non ho toccato assolutamente nulla anzi,sono andato nel ccc a vedere se si fosse spostato qualcosa ma la scritta "predefinite " rimane non selezionabile quindi direi che e' tutto a default :stordita:
per quanto riguarda il ragazzo che diceva che lui con le 7870 fa 14.000 punti,ricordo una volta un utente di toms che sosteneva che la sua hd7870 xt fosse molto piu' performante della sapphire vapor-x hd 7970 ghz che avevo :stordita:
sono schede diverse se poi le 7950 sono pure fortunate non c'e' proprio storia :stordita:

mikael84

19-09-2013, 16:41

non ho toccato assolutamente nulla anzi,sono andato nel ccc a vedere se si fosse spostato qualcosa ma la scritta "predefinite " rimane non selezionabile quindi direi che e' tutto a default :stordita:
per quanto riguarda il ragazzo che diceva che lui con le 7870 fa 14.000 punti,ricordo una volta un utente di toms che sosteneva che la sua hd7870 xt fosse molto piu' performante della sapphire vapor-x hd 7970 ghz che avevo :stordita:
sono schede diverse se poi le 7950 sono pure fortunate non c'e' proprio storia :stordita:

Scherzavo ovviamente:)
Riguardo le 7870 la differenza sotto OC e'notevole, sono teoricamente 2 7970ghz contro 2 7870.
un cross di 7870 fondamentalmente e'una 7970 a 1200 con un leggero vantaggio sulle ROP e nelle condizioni di OC tuo almeno 3500 punti di differenza a scheda ci sono;)

obiwan-80

19-09-2013, 16:52

Cmq mi sembra davvero tanto di solito 2 x 7950 dovrebbero essere sui 17000 circa.

mikael84

19-09-2013, 16:57

Cmq mi sembra davvero tanto di solito 2 x 7950 dovrebbero essere sui 17000 circa.

Si e'davvero tanto, in cross con 2 7970 occate faccevo tra 19/20k, leggendo il suo test risulta praticamente il doppio esatto del punteggio in singola.
Io non ho ancora provato niente, dai un'occhiatta e vedi quanto fai con i 13.9, in ogni caso un po di OC non gli fa male:)
Tieni anche presente che con il suo OC ha prestazioni lievemente maggiori alle 7970 GHZ

GodricK

19-09-2013, 18:20

hihi lo so che alcuni driver sono un pò più sensibili all'oc... ma va beh, dettagli! :D

ma la tua scheda mi pare che poi morì o l'hai venduta?

venduta venduta!! e che affare :sofico:

Skarafaz

19-09-2013, 19:15

La scheda e'morta o quasi purtroppo

La scheda non sta morendo, succede spesso con le amd che dopo lo spegnimento del monitor da parte di windows bisogna riavviare! Non so con quali driver risolvi, io ho disabilitato lo spegnimento degli hard disk e lo standby del monitor e non ho più avuto problemi.
Prima di decretare la morte prematura conviene che fai questa prova qua.

Raptor;39987489']io nn so quanto sia vecchio sto problema, ma già ai tempi della 4870x2 esisteva e la soluzione era sempre la stessa, non disattivare i dischi.

E'vero quello che hai scritto ma i Beep all'accensione non sono certo un fattore positivo...purtroppo...e chi ha visto schede morire sa bene:(

Dunque...i beep li ho sentiti solo quando ho provato a riavviare con il tasto reset del case, quando ho spento e riacceso nessun beep; mai nessun beep nemmeno quando accendo il pc normalmente.

Ho visto che in giro parlano di problemi con i driver (con alcuni fa il problema, con altri no) o con il BIOS della mboard (soprattutto relativamente alla gestione del risparmio energetico), ma come al solito vengono citate 1000 possibili cause e 1000 possibili soluzioni.
Per ora ho installato solo i driver 13.9, proverò a cambiare al limite. Riguardo il BIOS l'ho aggiornato dalla versione 605 alla 906 (ASUS P8Z77-V LE PLUS) giusto un paio di giorni fa e il problema è comparso dopo l'aggiornamento :D ! Probabilmente è un caso, al limite torno indietro.

Intanto ho seguito il consiglio di World e luce nera e ho tolto la disattivazione dei dischi (il SO gira sun SSD, samsung 830) e vediamo...

A mali estremi...la scheda ha un paio di settimane, quindi RMA tutta la vita...
A proposito, fortunatamente non mi è mai capitato di dover mandare un pezzo in RMA; come funge con sapphire? Devo contattare il negozio o direttamente il signor sapphire?

gaevulk

19-09-2013, 19:21

Dunque...i beep li ho sentiti solo quando ho provato a riavviare con il tasto reset del case, quando ho spento e riacceso nessun beep; mai nessun beep nemmeno quando accendo il pc normalmente.

Ho visto che in giro parlano di problemi con i driver (con alcuni fa il problema, con altri no) o con il BIOS della mboard (soprattutto relativamente alla gestione del risparmio energetico), ma come al solito vengono citate 1000 possibili cause e 1000 possibili soluzioni.
Per ora ho installato solo i driver 13.9, proverò a cambiare al limite. Riguardo il BIOS l'ho aggiornato dalla versione 605 alla 906 (ASUS P8Z77-V LE PLUS) giusto un paio di giorni fa e il problema è comparso dopo l'aggiornamento :D ! Probabilmente è un caso, al limite torno indietro.

Intanto ho seguito il consiglio di World e luce nera e ho tolto la disattivazione dei dischi (il SO gira sun SSD, samsung 830) e vediamo...

A mali estremi...la scheda ha un paio di settimane, quindi RMA tutta la vita...
A proposito, fortunatamente non mi è mai capitato di dover mandare un pezzo in RMA; come funge con sapphire? Devo contattare il negozio o direttamente il signor sapphire?

se hai acquistato presso negozio serio sei ok,se hai acquistato su ebay inizia a pregare

Skarafaz

19-09-2013, 19:43

se hai acquistato presso negozio serio sei ok,se hai acquistato su ebay inizia a pregare

No niente ebay, negozio (spero :D) serio.

Un'altra cosa poi continua a rimanermi sullo stomaco...la questione potenza. Come mai sulla scatola della scheda c'è scritto "750+ Watt PSU required", quando invece sul profilo della 7970 vapor-x sul sito c'è scritto 500+ Watt?
C'è anche un'altra differenza tra le info sul sito e la realtà della scheda che ho tra le mani; sul sito si parla di un 6 pin e un 8 pin per l'alimentazione, io invece ho due 8 pin; i problemi che sto avendo con sta benedetta scheda mi portano a chiedermi se la mia versione della scheda non sia una versione successiva che richiede più potenza....!?!? Mi chiarite sta cosa?

Attualmente è attaccata ad un enermax infiniti da 720 Watt con due connettori pcie da 8 (6+2 per la precisione), uno che esce nativo dall'alimentatore (insieme al 24 pin e all'8 pin del processore per capirci) e l'altro modulare.

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 19:58

No niente ebay, negozio (spero :D) serio.

Un'altra cosa poi continua a rimanermi sullo stomaco...la questione potenza. Come mai sulla scatola della scheda c'è scritto "750+ Watt PSU required", quando invece sul profilo della 7970 vapor-x sul sito c'è scritto 500+ Watt?
C'è anche un'altra differenza tra le info sul sito e la realtà della scheda che ho tra le mani; sul sito si parla di un 6 pin e un 8 pin per l'alimentazione, io invece ho due 8 pin; i problemi che sto avendo con sta benedetta scheda mi portano a chiedermi se la mia versione della scheda non sia una versione successiva che richiede più potenza....!?!? Mi chiarite sta cosa?

Attualmente è attaccata ad un enermax infiniti da 720 Watt con due connettori pcie da 8 (6+2 per la precisione), uno che esce nativo dall'alimentatore (insieme al 24 pin e all'8 pin del processore per capirci) e l'altro modulare.

i due pin da 6+8 e 8+8 è perchè sono stati unificati i pcb in produzione, niente di particolari, ora ci sono anche delle 7950 con due pin da 8.

per essere tranquillo guarda quanti A hai sulla linea da 12v e mentre fai un bench guarda quanti A chiede la scheda, poi ci sarebbero altre somme da fare, ma questo lo lascio ai più esperti.

--------------------------------------------------------------------------

Domandone !!!
il record frequenza vrm a voltaggio stock di quanto è???

gaevulk

19-09-2013, 20:02

http://i41.tinypic.com/1hrz7n.jpg
http://i39.tinypic.com/35ap5kz.jpg

non si vede bene ma
1200-1450 mhz 22036 punti graphics
1200-1550 mhz 22138 punti,non so se sia preso qualcosa alle 2 bimbe oppure se davvero questi driver sono cosi performanti come sembrano,in tanto ho testato su rf2 ed iracing e funzionano benissimo specialmente sul primo,gli fps sono di piu'

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 20:20

Raptor;39990246']
--------------------------------------------------------------------------

Domandone !!!
il record frequenza vrm a voltaggio stock di quanto è???.

Fantomatico

19-09-2013, 20:33

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 21:14

giochino della serata, 'ndo sta il particolare? XD

http://img62.imageshack.us/img62/2690/ovrp.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/ovrp.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

mikael84

19-09-2013, 21:21

Voglio solo precisare una cosa, non voglio passare per pignolo, ma è giusto farla presente prima che qualcuno fraintenda... i beta differiscono dai whql successivi, non è vero che sono identici, che sono quasi uguali.. possono offrire prestazioni migliori con i titoli appena usciti, ma non sono più garanzia di compatibilità con vari software (coi 13.2 beta non ricordo quale numero, il software logitech ad esempio non mi andava più), e possono non essere retrocompatibili in modo ottimale come i whql con i giochi passati...(bad company 2 mi presentava degli sfarfalli pure a default eh) e non è detto che in overclock siano solidi come la roccia.
Per cui, se si cercano i massimi fps possibili, vada per i beta...senno' whql a vita... ;)

Mi confermate che con i nuovi ufficiali devo mettere filtraggio trama su qualità elevata?

No fai benissimo a dirlo anzi e concordo alla grande:)
I 13.4 almeno nel mio caso, provato su 2 vga mi garantivano un'OC migliore, con i driver beta ho piu'cali nel VID effettivo e mi costringe a dare +6mv.
Chi ha problemi con i 13.8/10 ha problemi anche con i 13.4, mentre i 13.6 sono miracolosi per altri,per via dell'HDMI.

Ora ad esempio, molti qua non usano il downsampling dei driver 12.11, altrimenti ne vedresti di problemi, sia ufficiali che beta:)

Riguardo il filtraggio trama va impostato su qualita'elevata, i primi driver permettevano addirittura di forzare un parametro per la qualita'visiva dell'anisotropia;)

ilgenerale

19-09-2013, 21:31

Raptor;39990584']giochino della serata, 'ndo sta il particolare? XD

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

i 1200/1900???
:Prrr: :Prrr: :Prrr:

mikael84

19-09-2013, 21:34

No niente ebay, negozio (spero :D) serio.

Un'altra cosa poi continua a rimanermi sullo stomaco...la questione potenza. Come mai sulla scatola della scheda c'è scritto "750+ Watt PSU required", quando invece sul profilo della 7970 vapor-x sul sito c'è scritto 500+ Watt?
C'è anche un'altra differenza tra le info sul sito e la realtà della scheda che ho tra le mani; sul sito si parla di un 6 pin e un 8 pin per l'alimentazione, io invece ho due 8 pin; i problemi che sto avendo con sta benedetta scheda mi portano a chiedermi se la mia versione della scheda non sia una versione successiva che richiede più potenza....!?!? Mi chiarite sta cosa?

Attualmente è attaccata ad un enermax infiniti da 720 Watt con due connettori pcie da 8 (6+2 per la precisione), uno che esce nativo dall'alimentatore (insieme al 24 pin e all'8 pin del processore per capirci) e l'altro modulare.

Purtroppo i beep del bios parlano chiaro, ed e'segnale di morte della VGA, come ti hanno confermato anche altri utenti che hanno visto morire la VGA,, ma se riesci a sistemare per colpo di qualche bios fallato o semplicemente qualche conflitto, e'decisamente meglio:)

Riguardo l'alimentazione vai assolutamente tranquillo, consuma circa 200 watt a pieno carico, in media anche meno, il tuo sistema oltre i 350 watt di picco non va. Se installassi un'altra VGA arriveresti a 550watt, niente per l'enermax, figurati cosi'.;)

Raptor;39990339'].

VRAM, cmq ottimo davvero, sei a 364,8gb di banda passante.
Se ad una 7970 gli mettessimo un bus da 512bit non ti prenderebbe ma si fermerebbe a 352gb

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 21:39

i 1200/1900???
:Prrr: :Prrr: :Prrr:

VRAM, cmq ottimo davvero

Esatto per essere una mezza sega, mi ha stupito sulla vram:D

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 21:43

una domanda, questi 1900 a quanto corrispondono? vedo che molti mettono i mhz in firma

mikael84

19-09-2013, 21:45

Raptor;39990681']Esatto per essere una mezza sega, mi ha stupito sulla vram:D

Hai praticamente un bus da 512 installato.
Chi sa il core a quanto sarebbe arrivato.
Attenzione pero'che l'unigine non da stabilita', provala su 3d mark11, se tiene li e'un record ad 1,5v:)

mikael84

19-09-2013, 21:46

Raptor;39990694']una domanda, questi 1900 a quanto corrispondono? vedo che molti mettono i mhz in firma

7600mhz o 7,6ghz a 2000 toccheresti gli 8ghz e record

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 21:53

Fantomatico

19-09-2013, 22:35

No fai benissimo a dirlo anzi e concordo alla grande:)
I 13.4 almeno nel mio caso, provato su 2 vga mi garantivano un'OC migliore, con i driver beta ho piu'cali nel VID effettivo e mi costringe a dare +6mv.
Chi ha problemi con i 13.8/10 ha problemi anche con i 13.4, mentre i 13.6 sono miracolosi per altri,per via dell'HDMI.

Ora ad esempio, molti qua non usano il downsampling dei driver 12.11, altrimenti ne vedresti di problemi, sia ufficiali che beta:)

Riguardo il filtraggio trama va impostato su qualita'elevata, i primi driver permettevano addirittura di forzare un parametro per la qualita'visiva dell'anisotropia;)

Ok grazie... è da un po' che nn tocco nel CCC, mi dici su che sezione trovo la voce filtraggio trama? Nella sezione dove si modifica anche l'antialiasing, giusto? (ora non sono su pc fisso)

Mi consigli di mettere gli ultimi 13.9? Non ho vg appena usciti, però uso la connessione HDMI, forse mi è utile da quel che ho sentito in giro. Mai avuto problemi sinora, preciso.

[Luce Nera] Raptor

19-09-2013, 22:43

Hai praticamente un bus da 512 installato.
Chi sa il core a quanto sarebbe arrivato.
Attenzione pero'che l'unigine non da stabilita', provala su 3d mark11, se tiene li e'un record ad 1,5v:)

7600mhz o 7,6ghz a 2000 toccheresti gli 8ghz e record

Raptor;39990725']per 50 in più mi servirebbe qualche millivolt in più

il 3d lo faccio domani, nn voglio tirarle troppo :D ho il pc acceso ininterrottamente da stamattina alle 7.30

Lo sapevo mi avete fatto prendere la scimmia e adottato sistema aggressivo delle ventole della scheda video e a mia sorpresa ho passato il bench !!!!!!

http://img34.imageshack.us/img34/7407/n40a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/34/n40a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Quindi ora in firma mi posso mettere 7600mhz?

Raven che colori si possono mettere in firma???

mikael84

19-09-2013, 23:16

Ok grazie... è da un po' che nn tocco nel CCC, mi dici su che sezione trovo la voce filtraggio trama? Nella sezione dove si modifica anche l'antialiasing, giusto? (ora non sono su pc fisso)

Mi consigli di mettere gli ultimi 13.9? Non ho vg appena usciti, però uso la connessione HDMI, forse mi è utile da quel che ho sentito in giro. Mai avuto problemi sinora, preciso.

Gli sto testando, ora, primo giro crash, secondo giro bene con +6mv, mediamente ho preso +200punti 3dmark
Da i driver 12,11 a questi per certi clock sono arrivato a dare +12mv
In game ho provato skyrim ultra moddato ed ho trovato decisamente meno stuttering
Per il filtraggio trama devi andare sul catalyst, sotto l'AA ed abilitarlo su qualita'elevata, e'l'unica voce che trovi scritta cosi' e riguarda l'anisotropia.

Raptor;39990910']Lo sapevo mi avete fatto prendere la scimmia e adottato sistema aggressivo delle ventole della scheda video e a mia sorpresa ho passato il bench !!!!!!

Quindi ora in firma mi posso mettere 7600mhz?

Raven che colori si possono mettere in firma???

Ottimo direi veramente ottimo, peccato non avere i voltaggi sbloccati perche'se gia'le dual-x tengono 1,6v, per la tua e'relax.
Ora in firma puoi mettere tranquillamente 7600 ma si dovrebbe leggere 1900.
A questi livelli e'come avere un bus a 512bit con una frequenza da GHZ:)

a 2000 non ci arriva, almeno in valley?:read:

Skarafaz

19-09-2013, 23:29

Purtroppo i beep del bios parlano chiaro, ed e'segnale di morte della VGA, come ti hanno confermato anche altri utenti che hanno visto morire la VGA,, ma se riesci a sistemare per colpo di qualche bios fallato o semplicemente qualche conflitto, e'decisamente meglio:)

Riguardo l'alimentazione vai assolutamente tranquillo, consuma circa 200 watt a pieno carico, in media anche meno, il tuo sistema oltre i 350 watt di picco non va. Se installassi un'altra VGA arriveresti a 550watt, niente per l'enermax, figurati cosi'.;)

Ok, grazie! Faccio qualche prova e vediamo...

Il fatto che il beep l'abbia fatto solo quando ho riavviato con reset e mai in altre occasioni può voler dire qualcosa?

Altra nota di contorno che avevo scordato... Dopo la mancata riaccensione del monitor ho provato a pingare il pc e a vedere se lo vedevo in rete... Niente, era morto tutto non solo il video

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 4

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 08:55

Ottimo direi veramente ottimo, peccato non avere i voltaggi sbloccati perche'se gia'le dual-x tengono 1,6v, per la tua e'relax.
Ora in firma puoi mettere tranquillamente 7600 ma si dovrebbe leggere 1900.
A questi livelli e'come avere un bus a 512bit con una frequenza da GHZ:)

a 2000 non ci arriva, almeno in valley?:read:

non ci ho provato, dovrei vedere, ma se fossi anche a limite bench sono più che soddisfatto

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 10:35

Raptor;39990910']Lo sapevo mi avete fatto prendere la scimmia e adottato sistema aggressivo delle ventole della scheda video e a mia sorpresa ho passato il bench !!!!!!

http://img34.imageshack.us/img34/7407/n40a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/34/n40a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Quindi ora in firma mi posso mettere 7600mhz?

Raven che colori si possono mettere in firma???

cmq ho notato un'enorme strano valore sui volt dei vrm, mi pare impossibile.

gaevulk

20-09-2013, 11:39

possibile che il mio cross batta nettamente una gtx 780?
cioe' dai test con 3dmark 11 vedo un 22.000 punti contro un 15.000
:mbe:

dado1979

20-09-2013, 11:43

possibile che il mio cross batta nettamente una gtx 780?
cioe' dai test con 3dmark 11 vedo un 22.000 punti contro un 15.000
:mbe:
E' così...

gaevulk

20-09-2013, 11:45

E' così...

cavolo,allora in questo momento sono il massimo in quanto a convenienza

genio88

20-09-2013, 12:37

possibile che il mio cross batta nettamente una gtx 780?
cioe' dai test con 3dmark 11 vedo un 22.000 punti contro un 15.000
:mbe:
Certo che la batte, batterebbe anche una Titan, i problemi stanno però nel fatto che ancora non tutti i giochi supportano a pieno il cross e i problemi di stuttering, oltre a consumi raddoppiati e calore

mikael84

20-09-2013, 13:04

possibile che il mio cross batta nettamente una gtx 780?
cioe' dai test con 3dmark 11 vedo un 22.000 punti contro un 15.000
:mbe:

Certo che a potenza brutta la batte, la gtx 780 equivarrebbe ad un radeon GCN a 3072 stream ad 860mhz
Le tue bimbe a 1200 sono allineate clock to clock ad una titan(224TMU) ma questa in game ha notevoli vantaggi.
Nessun gioco permettera di sfruttare le schede come il 3dmark, in ogni caso in rapporto qualita'prezzo le tue "bimbe" viaggiano divinamente ed e'un'ottima scelta. Rapporto qualita/prezzo mostruoso:)

Certo che la batte, batterebbe anche una Titan, i problemi stanno però nel fatto che ancora non tutti i giochi supportano a pieno il cross e i problemi di stuttering, oltre a consumi raddoppiati e calore

E'proprio quello il punto, potenza brutta e'un conto ottimizzazione e'un'altra, se pensiamo a giochi come assassins creed 3 che non utilizzano il cross/sli od altri che utilizzano a meta'la seconda VGA la potenza brutta va a farsi benedire.
In ogni caso per 400 euro un cross di 7950 occate a 7970 GHZ e'davvero un'investimento:)

obiwan-80

20-09-2013, 13:04

Basta un cross di 7870 oc, per essere in linea con gtx 780 e titan, certo dipende dal gioco, pero' in linea di massima e' cosi'.

mikael84

20-09-2013, 13:13

Basta un cross di 7870 oc, per essere in lina con gtx 780 e titan, certo dipende dal gioco, pero' in linea di massima e' cosi'.

Assolutamente no a meno di non parlare del default ma qua nessuno le tiene cosi'.
Una 780 a pari clock e'decisamente meglio
http://www.techspot.com/review/693-palit-gtx-780-super-jetstream/page3.html

Quello che molti non calcolano e che la 780 come la Titan hanno un clock molto basso ma clock to clock la potenza si vede
In crysis 3 una 780 a 980mhz fa 52.4, una 7870 appena 22fps, vuoi mettere le migliorie della scheda singola.:)
Ovviamente in rapporto prezzo/prestazioni non si possono paragonare:)

kirk0101

20-09-2013, 13:23

piccola 3dmarkata con i nuovi 13.9 , in linea con i vecchi, niente più ma temp. ancora più basse a default :)

http://imageshack.com/scaled/800x600/823/7c69.jpg (http://imageshack.com/i/mv7c69j)Uploaded with ImageShack.com (http://imageshack.com)

http://imageshack.com/scaled/800x600/546/utc1.jpg (http://imageshack.com/i/f6utc1j)Uploaded with ImageShack.com (http://imageshack.com)

devo provare a tirare su un pochino le gpu ma vorrei restare con tensioni il più basse possibili...farò delle prove :)

mikael84

20-09-2013, 13:31

piccola 3dmarkata con i nuovi 13.9 , in linea con i vecchi, niente più ma temp. ancora più basse a default :)

devo provare a tirare su un pochino le gpu ma vorrei restare con tensioni il più basse possibili...farò delle prove :)

Per bench lo puoi fare tranquillamente.:)
Per comparare i 1200mhz di gaevulk dovresti impostare almeno 1100 ma ti servirebbe almeno 1,181v, che per bench si puo'fare tranquillamente.
Il punteggio cmq e'perfettamente in linea e se vuoi osare potresti(armato di 3dmark per verificare i miglioramenti dei punteggi) aumentare il clock delle RAM a default

In game vai tranquillo con questi valori, e chi la ferma sta scheda:)

Fantomatico

20-09-2013, 13:34

kirk0101

20-09-2013, 13:36

Per bench lo puoi fare tranquillamente.:)
Per comparare i 1200mhz di gaevulk dovresti impostare almeno 1100 ma ti servirebbe almeno 1,181v, che per bench si puo'fare tranquillamente.
Il punteggio cmq e'perfettamente in linea e se vuoi osare potresti(armato di 3dmark per verificare i miglioramenti dei punteggi) aumentare il clock delle RAM a default

In game vai tranquillo con questi valori, e chi la ferma sta scheda:)

si si , infatti era puramente per verificare i nuovi drivers, in game mi basta e avanza, nel senso proprio che, a parte in iRacing, cappo tutto a 60fps per stare belli freschi (anche in stanza, ahahahhahahahha)...

ecco già il ritocco della tensione per le ram sono fuori dalla mia portata, la tensione sulle gpu l'ho impostata molto semplicemente da afterburner :)

farò un bench, fine solo a se stesse tirando su le gpu a 1100 con 1,181v come da te consigliato ma appunto solo per bench e poi ritorno a default ;)

grazie per il consiglio :)

mikael84

20-09-2013, 13:46

Ho controllato l'opzione qualità filtraggio trama...pure coi 13.4 stava su standard, ho messo su elevato... mi pare di aver visto subito la differenza con le texture su Bioshock Infinite: ho ragione o è suggestione mia? :eek:

Il filtraggio trama va impostato cosi', la resa grafica senza quello attivo in alcuni giochi peggiora notevolmente.
Io tengo anche il filtro anisotropico a 16x forzato, perchè l'80% dei giochi non lo attiva anche se presente nelle opzioni grafiche;)

si si , infatti era puramente per verificare i nuovi drivers, in game mi basta e avanza, nel senso proprio che, a parte in iRacing, cappo tutto a 60fps per stare belli freschi (anche in stanza, ahahahhahahahha)...

ecco già il ritocco della tensione per le ram sono fuori dalla mia portata, la tensione sulle gpu l'ho impostata molto semplicemente da afterburner :)

farò un bench, fine solo a se stesse tirando su le gpu a 1100 con 1,181v come da te consigliato ma appunto solo per bench e poi ritorno a default ;)

grazie per il consiglio :)

Non devi toccare nessuna tensione, basta che fai un 3d mark a 1600 ed uno a 1500 di ram, e se vedi che a 1600 il punteggio aumenta puoi lasciarle, tanto e'a default, quindi nessun aumento di temperatura e consumi.
Hai visto Luce nera che ha default e'riuscito a prendere 1900mhz :)

obiwan-80

20-09-2013, 14:17

Assolutamente no a meno di non parlare del default ma qua nessuno le tiene cosi'.
Una 780 a pari clock e'decisamente meglio
http://www.techspot.com/review/693-palit-gtx-780-super-jetstream/page3.html

Quello che molti non calcolano e che la 780 come la Titan hanno un clock molto basso ma clock to clock la potenza si vede
In crysis 3 una 780 a 980mhz fa 52.4, una 7870 appena 22fps, vuoi mettere le migliorie della scheda singola.:)
Ovviamente in rapporto prezzo/prestazioni non si possono paragonare:)

Non credo proprio sia cosi', non dico che in cross le prestazioni si raddoppiano, ma in crysis 3 scalano alla grande, quindi quasi il doppio di una singola, percio' vedi un po' te:
http://img34.imageshack.us/img34/3962/ocz5.png

rozjan

20-09-2013, 14:45

Per verificare la stabilità basta un 3D Mark Fire Strike Extreme?

Il voltaggio della gpu riportato in HWiNFO è attendibile, almeno rispetto a GPU-Z?

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 14:51

Hai visto Luce nera che ha default e'riuscito a prendere 1900mhz :)

niente mikeal a default il massimo è 1200-1900mhz, mi ci vorrebbe quello 0.1mv in più

mikael84

20-09-2013, 15:04

Non credo proprio sia cosi', non dico che in cross le prestazioni si raddoppiano, ma in crysis 3 scalano alla grande, quindi quasi il doppio di una singola, percio' vedi un po' te:

Bisogna considerare il clock to clock non i valori a default, chi e'l'appassionato che la tiene a default una simile scheda. Se parliamo di rapporto prezzo prestazioni OK, la differenza e'notevole.
Guarda la 780 a clock da 7870, figurati se portassimo la Titan a tale clock
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,16.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,11.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,12.html

192 TMU in amd sono 3072 shader, 224 della Titan son 3572
Senza contare che 2 7870 giocando in ultra HD sarebbero limitati dalla Ram, gia in bioschok hitman e skyrim bisogna fare i salti mortali in full hd.
Tengono il confronto 2 7950, perche'oltre alla memoria come potenza brutta se occate arrivano a superare 2 7970 ghz e costano poco:)

Vince360

20-09-2013, 15:16

mikael84

20-09-2013, 15:16

Raptor;39994258']niente mikeal a default il massimo è 1200-1900mhz, mi ci vorrebbe quello 0.1mv in più

Nei benchmark Lurenz con la SOC wf5 multifase aveva toccato 1850.
1900 a default e'davvero tanto.
Il fatto principale e'che e'un valore a default, quindi puoi utilizzarlo tranquillamente in game

Come gia'spiegato ieri ora hai 364,8gb di banda passante
Se prendessimo una 7970 liscia e li mettessimo un Bus da 512bit, avrebbe 352gb di banda, vedi un po'te:)

obiwan-80

20-09-2013, 15:21

Bisogna considerare il clock to clock non i valori a default, chi e'l'appassionato che la tiene a default una simile scheda. Se parliamo di rapporto prezzo prestazioni OK, la differenza e'notevole.
Guarda la 780 a clock da 7870, figurati se portassimo la Titan a tale clock
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,16.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,11.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,12.html

192 TMU in amd sono 3072 shader, 224 della Titan son 3572
Senza contare che 2 7870 giocando in ultra HD sarebbero limitati dalla Ram, gia in bioschok hitman e skyrim bisogna fare i salti mortali in full hd.
Tengono il confronto 2 7950, perche'oltre alla memoria come potenza brutta se occate arrivano a superare 2 7970 ghz e costano poco:)

Come si occano le 780 si occano pure le 7870.
Io gioco a 2560x1440 a praticamente a tutto, con impostazioni ultra, anche i giochi da te postati, senza nessun problema, certo non posso sparare al massimo l'antialiasing, che poi a queste risoluzioni non serve ad una cippa.
Detto questo secondo me il cross di 7950 va molto di piu' di 780 e titan.

mikael84

20-09-2013, 15:21

pura curiosita': secondo voi mediamente quanto va di piu' un cross di 7950 confrontato con una 7990?? cioe', a che frequenze bisognerebbe tenere il cross di 7950 per essere ''alla pari'' con la 7990??

La 7970 ha una differenza di circa 100mhz con la 7950
Operando in boost ad 1ghz e 1500 sulle memorie, le 7950 andranno cocklate 1100x1500
Bisogna tenere conto che la 7990 e'bloccata ad 1,2v e quindi tramite Asic medio-basso, e'un miracolo se tiene 1125;)

mikael84

20-09-2013, 15:29

Come si occano le 780 si occano pure le 7870.
Io gioco a 2560x1440 a praticamente a tutto, con impostazioni ultra, anche i giochi da te postati, senza nessun problema, certo non posso sparare al massimo l'antialiasing, che poi a queste risoluzioni non serve ad una cippa.
Detto questo secondo me il cross di 7950 va molto di piu' di 780 e titan.

Si sta parlando del clock to clock, ovvero parita'di clock
Come la 7870 arriva a 1150/1200 ci arrivano anche loro
Se conosci i dati tecnici una Titan, saprai che altro non sono che 2 660 Ti che a loro volta vanno quanto 2 7950, poi l'OC le classifica
Chiaramente in game 2 7950 sono preferibili alla Titan per via del rapporto prezzo /prestazioni.

Riguardo alla memoria in ultra HD 2gb non bastano con molti giochi, assolutamente. Bioschok arriva a 2,7 in full hd e devi limitare le texture, Skyrim in ultra HD moddato 2gb se li mangia come niente.

2 7870 come potenza brutta superano la 7970GHZ(2560 contro 2048 stream e 64 rops) e nei giochi come crysis 3 la differenza si vede;)

gaevulk

20-09-2013, 15:34

Si sta parlando del clock to clock, ovvero parita'di clock
Come la 7870 arriva a 1150/1200 ci arrivano anche loro
Se conosci i dati tecnici una Titan, saprai che altro non sono che 2 660 Ti che a loro volta vanno quanto 2 7950, poi l'OC le classifica
Chiaramente in game 2 7950 sono preferibili alla Titan per via del rapporto prezzo /prestazioni.

Riguardo alla memoria in ultra HD 2gb non bastano con molti giochi, assolutamente. Bioschok arriva a 2,7 in full hd e devi limitare le texture, Skyrim in ultra HD moddato 2gb se li mangia come niente.

2 7870 come potenza brutta superano la 7970GHZ(2560 contro 2048 stream e 64 rops) e nei giochi come crysis 3 la differenza si vede;)

mikael.come le vedi 2 gtx 660 ti 3 gb rispetto ad un cross di hd 7950?

ilgenerale

20-09-2013, 15:37

Info ragazzi!

Tensione massima per le 7950?
A vedervi mi è venuta voglia di conoscere il suo limite '.. :)

Inviato dal mio Nexus⁴

obiwan-80

20-09-2013, 15:49

Si sta parlando del clock to clock, ovvero parita'di clock
Come la 7870 arriva a 1150/1200 ci arrivano anche loro
Se conosci i dati tecnici una Titan, saprai che altro non sono che 2 660 Ti che a loro volta vanno quanto 2 7950, poi l'OC le classifica
Chiaramente in game 2 7950 sono preferibili alla Titan per via del rapporto prezzo /prestazioni.

Riguardo alla memoria in ultra HD 2gb non bastano con molti giochi, assolutamente. Bioschok arriva a 2,7 in full hd e devi limitare le texture, Skyrim in ultra HD moddato 2gb se li mangia come niente.

2 7870 come potenza brutta superano la 7970GHZ(2560 contro 2048 stream e 64 rops) e nei giochi come crysis 3 la differenza si vede;)

Ti dico che quando giocavo a bioschock a 1080p tutto maxato arrivavo a saturare massimo 1,5-1,7gb, a 1440p non ho ancora provato, skyrim e' una caso a parte...

Cmq si hai ragione le 7950 per via dell' oc e dei 3gb, accoppiate fanno proprio dei bei numeri;)

Vince360

20-09-2013, 15:52

La 7970 ha una differenza di circa 100mhz con la 7950
Operando in boost ad 1ghz e 1500 sulle memorie, le 7950 andranno cocklate 1100x1500
Bisogna tenere conto che la 7990 e'bloccata ad 1,2v e quindi tramite Asic medio-basso, e'un miracolo se tiene 1125;)

quindi una 7990 a che frequenze dovrebbe operare per stare in linea ad un cross di 7950 diciamo alla frequenza di 1000/1350 ??

LurenZ87

20-09-2013, 16:05

Nei benchmark Lurenz con la SOC wf5 multifase aveva toccato 1850.
1900 a default e'davvero tanto.
Il fatto principale e'che e'un valore a default, quindi puoi utilizzarlo tranquillamente in game

Come gia'spiegato ieri ora hai 364,8gb di banda passante
Se prendessimo una 7970 liscia e li mettessimo un Bus da 512bit, avrebbe 352gb di banda, vedi un po'te:)

Io le vram non le avevo overvoltate per evitare di giocarmele, l'unica differenza che mi sono spinto a 1330Mhz nei bench e 1350Mhz in BF3 con le ram spinte a quel sistema... Ma vabbè quella scheda era assurda.

Chissà con la Matrix...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

mikael84

20-09-2013, 16:17

mikael.come le vedi 2 gtx 660 ti 3 gb rispetto ad un cross di hd 7950?

Le 660 ti sono l'equivalente delle 7950 ma lisce, in OC la spunta la 7950, anche se tralasciando i dati di benchmark puri, la 660 ti in alcuni giochi va piu'forte in altri meno. Ti lascio qualche test
http://www.techspot.com/review/706-splinter-cell-blacklist-benchmarks/page2.html

http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page5.html

http://www.techspot.com/review/670-metro-last-light-performance/page4.html

Qua le prende
http://www.techspot.com/review/678-gainward-geforce-gtx-770/page7.html

Piu'che altro dovresti valutare i giochi che ti interessano per farti un'idea, in linea di massima siamo li. Tieni presente che nei bench e'sempre la versione liscia a default, le 7950 le trovi gia' in boost:)

Info ragazzi!

Tensione massima per le 7950?
A vedervi mi è venuta voglia di conoscere il suo limite '.. :)

Inviato dal mio Nexus⁴

Nel tuo caso la tensione aiuta poco, se a 1150 fai 400 punti in meno che a 1100 direi che sei arrivato. Dai un'occhiatta ai 13.9 incrementano i punteggi;)

kirk0101

20-09-2013, 16:17

La 7970 ha una differenza di circa 100mhz con la 7950
Operando in boost ad 1ghz e 1500 sulle memorie, le 7950 andranno cocklate 1100x1500
Bisogna tenere conto che la 7990 e'bloccata ad 1,2v e quindi tramite Asic medio-basso, e'un miracolo se tiene 1125;)

per lo più, con dissi standard e voltaggio a 1,2v (a parte che è sprecatissimo) le temp sono alte...93/94 gradi...;)

kirk0101

20-09-2013, 16:20

Il filtraggio trama va impostato cosi', la resa grafica senza quello attivo in alcuni giochi peggiora notevolmente.
Io tengo anche il filtro anisotropico a 16x forzato, perchè l'80% dei giochi non lo attiva anche se presente nelle opzioni grafiche;)

Non devi toccare nessuna tensione, basta che fai un 3d mark a 1600 ed uno a 1500 di ram, e se vedi che a 1600 il punteggio aumenta puoi lasciarle, tanto e'a default, quindi nessun aumento di temperatura e consumi.
Hai visto Luce nera che ha default e'riuscito a prendere 1900mhz :)

ok, avevo effettivamente letto male il tuo consiglio ;) proverò allora a vedere fino a che punto reggono le ram, solo in bench ovviamente ;) EDIT: vado a memoria ma con msi AB mi sembra che lo slide delle memorie sia già al massimo a 1500....ma ripeto vado a memoria, quello della gpu invece mi sembra di ricordare che possa essere aumentato...come anche la tensione, quindi oltre 1,2v

ho notato una cosa nei 13.9, non è più presente la scelta se tenere attivo o meno il frame pacing...immagino che per configurazioni cross sia abilitato di default ;)

grazie e vi faccio sapere :)

mikael84

20-09-2013, 16:24

Ti dico che quando giocavo a bioschock a 1080p tutto maxato arrivavo a saturare massimo 1,5-1,7gb, a 1440p non ho ancora provato, skyrim e' una caso a parte...

Cmq si hai ragione le 7950 per via dell' oc e dei 3gb, accoppiate fanno proprio dei bei numeri;)

Bioshock in Ultra hd ti fotteva tutta la VRAM ed in full hd spesso e volentieri maxato stava sempre sopra i 2gb, se non ci credi puoi chiedere anche ad altri utenti.
Sicuramente tu vedevi quei valori, perche'non potevi accedere a piu'VRAM.

In ogni caso 2 7870 come le tue in cross ed occate, per il prezzo che costano, nei mattoni son decisamente meglio della scheda singola, in giochi come Metro2033/LL/ crysis 3 la potenza brutta serve e come se serve:)
Avevo lo SLI di 580 che in linea di massima va quanto le tue ed il frame massimo era su altri livelli rispetto la scheda singola

quindi una 7990 a che frequenze dovrebbe operare per stare in linea ad un cross di 7950 diciamo alla frequenza di 1000/1350 ??

Rispetto alle 7970 devi togliere 100mhz circa. La 7990 opera in Boost a 1ghz, quindi le 7950 devono operare a 1100x1500 sulle memorie;)

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 16:35

mikael84

20-09-2013, 16:39

Io le vram non le avevo overvoltate per evitare di giocarmele, l'unica differenza che mi sono spinto a 1330Mhz nei bench e 1350Mhz in BF3 con le ram spinte a quel sistema... Ma vabbè quella scheda era assurda.

Chissà con la Matrix...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Be la SOC e'sicuramente tra le migliori multifase, la sua e'valida ma e'bloccata purtroppo, altrimenti salirebbe, penso che a 1270 ci arriverebbe ma nel suo caso sarebbe meglio non arrivare ai voltaggi della SOC.
La Matrix e la HIS Turbo come chip sono da primato, la HIS nei test lavora tranqulla ad 1,38v ed ha 18 fasi solo via GPU, la Matrix e'uguale 20 totali, se trovi anche il chip fortunello sei davvero apposto:)

ok, avevo effettivamente letto male il tuo consiglio ;) proverò allora a vedere fino a che punto reggono le ram, solo in bench ovviamente ;) EDIT: vado a memoria ma con msi AB mi sembra che lo slide delle memorie sia già al massimo a 1500....ma ripeto vado a memoria, quello della gpu invece mi sembra di ricordare che possa essere aumentato...come anche la tensione, quindi oltre 1,2v

ho notato una cosa nei 13.9, non è più presente la scelta se tenere attivo o meno il frame pacing...immagino che per configurazioni cross sia abilitato di default ;)

grazie e vi faccio sapere :)

i 13.9 non hanno il frame pacing, servono a fare punteggio nei bench(detta cosi')
Riguardo le Ram MSI generalmente segna 1575 nelle 7950 nelle 7970 2,0ghz.
La differenza tra 7970 e 7950 in ogni caso c'e', in primis hai 2 VRM volterra, altro che ichill delle normali ed inoltre per eguagliarti ci vorrebbero 2 7950 ad almeno 1225 e le memorie non si possono paragonare.:)

LurenZ87

20-09-2013, 16:40

Raptor;39994891']Lurenz, la tua era un mostro è vero, ma nessuno ha parlato di overvolt, i fatidici 1200-1900 li ho raggiunti con il voltaggio impostato di fabbrica in quanto è bloccato :read: :sofico:

Certo, ma se tiri troppo il core, le vram non salgono... Comunque, ottimo risultato, ma parliamo sempre del top di gamma di Sapphire, mica pizza e fichi :asd:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Vince360

20-09-2013, 17:08

Bioshock in Ultra hd ti fotteva tutta la VRAM ed in full hd spesso e volentieri maxato stava sempre sopra i 2gb, se non ci credi puoi chiedere anche ad altri utenti.
Sicuramente tu vedevi quei valori, perche'non potevi accedere a piu'VRAM.

In ogni caso 2 7870 come le tue in cross ed occate, per il prezzo che costano, nei mattoni son decisamente meglio della scheda singola, in giochi come Metro2033/LL/ crysis 3 la potenza brutta serve e come se serve:)
Avevo lo SLI di 580 che in linea di massima va quanto le tue ed il frame massimo era su altri livelli rispetto la scheda singola

Rispetto alle 7970 devi togliere 100mhz circa. La 7990 opera in Boost a 1ghz, quindi le 7950 devono operare a 1100x1500 sulle memorie;)

chiaro grazie. quindi alla fine una 7990 va come un cross di 7970..

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 17:15

Certo, ma se tiri troppo il core, le vram non salgono... Comunque, ottimo risultato, ma parliamo sempre del top di gamma di Sapphire, mica pizza e fichi :asd:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

chissà con un chip più fortunello di questo cosa sarebbe venuto fuori :D

questo asic 58% e v.core bloccato a 1.256 oltre i 1200 nn sale, ma almeno è rock solid, infatti stavo vagliando l'ipotesi di cambiargli il bios.
E poi a parlare di vram con clock più alti mi sono incuriosito e ho voluto provare pure io ed è saltata fuori questa assurdità assurda dei 1900 e ora nn so se vale la pena di andare a toccare il bios oppure me la tengo così com'è

rozjan

20-09-2013, 17:17

Ho fatto qualche test con la msi 7950 pcb 7970:

1) Col voltaggio di default 1.188 mV arriva a 1150 mhz stabile al 3d mark advanced
Fire Strike Extreme. Ho provato pure con 20 minuti di Kombustor e VRM mi sembrano in ordine.

http://i.imgur.com/lIjmojo.jpg

Non capisco perché HWiNFO segni due temperature per ogni VRM :stordita:

2) Ho raggiunto i 1200 mhz, sempre stabili col 3d mark con 1.225 mV, VRM massimo 68 gradi ma come test sono brevi e non so quanto attendibili.

In genere a quanto ci si può spingere a voltaggio sul core?

gaevulk

20-09-2013, 17:31

rozjan

20-09-2013, 17:36

lascia stare combustor se vuoi bene alla tua scheda:stordita:

Lo immaginavo, va bene il 3d mark advanced per controlare i VRM o devo per forza caricare Crysis 3 (che non mi garba molto :D )?

LurenZ87

20-09-2013, 17:37

Raptor;39995141']chissà con un chip più fortunello di questo cosa sarebbe venuto fuori :D

questo asic 58% e v.core bloccato a 1.256 oltre i 1200 nn sale, ma almeno è rock solid, infatti stavo vagliando l'ipotesi di cambiargli il bios.
E poi a parlare di vram con clock più alti mi sono incuriosito e ho voluto provare pure io ed è saltata fuori questa assurdità assurda dei 1900 e ora nn so se vale la pena di andare a toccare il bios oppure me la tengo così com'è

Io la lascerei cosi com'è... Se non hai giochi o "strane manie" puoi fare come me, aspetti l'uscita delle super-custom di Hawaii XT per poi decidere. Se non sbaglio giochi in Full HD, quindi vai pure meglio di me :)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

mikael84

20-09-2013, 17:45

chiaro grazie. quindi alla fine una 7990 va come un cross di 7970..

Una 7990 sono 2 7970GHZ in un'unica VGA.
La differenza tra le 2 schede singole e'che per problemi di calore e di alimentazione l'hanno bloccata a 1,2v anziche' 1,256v e boosta ad 1ghz anziche' 1050mhz.

Ho fatto qualche test con la msi 7950 pcb 7970:

1) Col voltaggio di default 1.188 mV arriva a 1150 mhz stabile al 3d mark advanced
Fire Strike Extreme. Ho provato pure con 20 minuti di Kombustor e VRM mi sembrano in ordine.

Non capisco perché HWiNFO segni due temperature per ogni VRM :stordita:

2) Ho raggiunto i 1200 mhz, sempre stabili col 3d mark con 1.225 mV, VRM massimo 68 gradi ma come test sono brevi e non so quanto attendibili.

In genere a quanto ci si può spingere a voltaggio sul core?

Uno e'il VRM(regolatore di tensione) l'altro il VRM2 la VRAM

Riguardo il voltaggio devi limitarti a stare massimo sugli 80° sui VRM, anche se tengono di piu' e'meglio non andare oltre gli 80/85°. A 90° possono manifestarsi i primi spegnimenti,mentre la VRAM superando i 90/95°artefatta.

Come ti hanno suggerito evita kombustor o furmark come la peste:)

mikael84

20-09-2013, 17:49

Raptor;39995141']chissà con un chip più fortunello di questo cosa sarebbe venuto fuori :D

questo asic 58% e v.core bloccato a 1.256 oltre i 1200 nn sale, ma almeno è rock solid, infatti stavo vagliando l'ipotesi di cambiargli il bios.
E poi a parlare di vram con clock più alti mi sono incuriosito e ho voluto provare pure io ed è saltata fuori questa assurdità assurda dei 1900 e ora nn so se vale la pena di andare a toccare il bios oppure me la tengo così com'è

Le memorie sono a parte e nel tuo caso sono di primissima qualita', ed e'anche ovvio visto la VGA
L'Asic e'lo stesso mio e come te prendo 1200mhz ad 1,256v ma non sempre sono stabile e spesso devo dare +6mv, in casi estremi anche +12mv, mentre la tua con le fasi in piu'e'decisamente piu'stabile.:)

Skarafaz

20-09-2013, 18:01

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 18:28

Ragazzi vi stresso ancora un po' con il problema dello sleep della mia 7970 vapor-x....portate pazienza :p

Ho notato che quando il monitor va il sleep, dopo qualche minuto il led bianco della scheda si spegne, per poi riaccendersi dopo qualche minuto dalla (non sempre certa) riattivazione del monitor.

Il led indica lo stato del boost (attivo/non attivo)? O sbaglio? Il comportamento sopra descritto è corretto o anomalo?

se parli della "S" è blu se fosse la scritta bianca a spegnersi, vuol dire che anche su quella hai il risparmio energetico attivo e il sistema dopo tot la spegne.
ora nn ricordo nello specifico, ma ho letto qui che sugli ssd c'è anche una loro impostazione interna da modificare oltre il risparmio energetico del sistema ;)

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 18:30

Io la lascerei cosi com'è... Se non hai giochi o "strane manie" puoi fare come me, aspetti l'uscita delle super-custom di Hawaii XT per poi decidere. Se non sbaglio giochi in Full HD, quindi vai pure meglio di me :)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Le memorie sono a parte e nel tuo caso sono di primissima qualita', ed e'anche ovvio visto la VGA
L'Asic e'lo stesso mio e come te prendo 1200mhz ad 1,256v ma non sempre sono stabile e spesso devo dare +6mv, in casi estremi anche +12mv, mentre la tua con le fasi in piu'e'decisamente piu'stabile.:)

il problema è che mi avete fatto prendere dalla scimmia :D e visto che la mia almeno a 1.28 ci potrebbe lavorare come forse anche qualcosa di più, mi viene la voglia di provare

Skarafaz

20-09-2013, 18:48

Raptor;39995546']se parli della "S" è blu se fosse la scritta bianca a spegnersi, vuol dire che anche su quella hai il risparmio energetico attivo e il sistema dopo tot la spegne.
ora nn ricordo nello specifico, ma ho letto qui che sugli ssd c'è anche una loro impostazione interna da modificare oltre il risparmio energetico del sistema ;)

Si, parlo della scritta bianca! E' quella che si spegne...pensavo fosse il boost.

Ma sto benedetto boost è meglio tenerlo attivo (premendo il pulsante con la s) o no? Ahaha :mc: :mc: mi sento un po' ridicolo rispetto ai discorsi che fate in questa discussione, ma l'hardware non è il mio punto di forza :D

jimmi'z

20-09-2013, 19:48

ho testato la vga con 3dmark edition a 1920x1080, e al penultimo test quello tipo sul deserto prima di quello combinato per intenderci, va in crash, mentre testata per 1 ora con crysis3 tutto apposto ma basta che alzo anche di 10 la memoria crasha anche su crysis3, cmq ho la reference e devo stare a una velocità che possa raffreddare ma nemmeno diventare un phon.

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 20:03

Si, parlo della scritta bianca! E' quella che si spegne...pensavo fosse il boost.

Ma sto benedetto boost è meglio tenerlo attivo (premendo il pulsante con la s) o no? Ahaha :mc: :mc: mi sento un po' ridicolo rispetto ai discorsi che fate in questa discussione, ma l'hardware non è il mio punto di forza :D

sicuro che sia attaccata bene e i cavi idem? è alquanto strana la cosa che ti si spegne la scritta, i due molex da 8 pin sono diretti dall'ali o cosa? ci sono molte varianti da valutare.
io nel mio caso la S la lascio attiva perchè mi tiene i 1100 di base, altri nn la usano e impostano direttamente i mhz del core a piacimento, scegli tu.

ho testato la vga con 3dmark edition a 1920x1080, e al penultimo test quello tipo sul deserto prima di quello combinato per intenderci, va in crash, mentre testata per 1 ora con crysis3 tutto apposto ma basta che alzo anche di 10 la memoria crasha anche su crysis3, cmq ho la reference e devo stare a una velocità che possa raffreddare ma nemmeno diventare un phon.

tu mi sa invece che hai il caso contrario, ovvero, lascia la ram di default a 1500 e vedi prima di lavorare sul core e raggiungere la stabilità senza crash, solo dopo puoi vedere di lavorare sulla vram, ma occhio alle temperature.
se hai la scheda con il classico dissi a barra, ocio perchè li le temp sono molto più calde delle altre.

qboy

20-09-2013, 20:11

ok.. ho scoperto che il problema precedente del crash su pagine html5 penso o comunque quando si usava l'accelerazione hardware mi succede solo in modalità crossfire :(quindi boh ora quando voglio andare su youtube disabilito il cross. però boh a seconda di come andranno le nuove schedozze, se il top di gamma amd arriverà almeno al 75% della potenza di un cross di 7970 sarà mia. e con i nuovi driver tengo i 1150 a default.. vabboh

jimmi'z

20-09-2013, 20:28

provo perchè io son salito piano con entrambi, e come driver posso provare la differenza tra 13.4 e 13.9? ora ho i 13.10beta.

@[luce nera]

mister_slave

20-09-2013, 20:29

qboy

20-09-2013, 20:39

si dice che il top single core sarà del 25-35% in più della 7970 intorno ai 400€.

quindi devo proprio saltare sta generazione che arriva?

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 20:43

provo perchè io son salito piano con entrambi, e come driver posso provare la differenza tra 13.4 e 13.9? ora ho i 13.10beta.

@[luce nera]

si passa ai 13.9 che sono una bomba

mister_slave

20-09-2013, 20:47

Pelvix

20-09-2013, 20:48

Raptor;39996204']si passa ai 13.9 che sono una bomba

Non sono meglio i 13.10?

mikael84

20-09-2013, 21:09

quindi devo proprio saltare sta generazione che arriva?

Si parla di 2816 stream a soli 900mhz, non si conoscono i Rops e la banda rimane uguale.
Il miglioramento ci sara' via OC ma l'upgrade rimane ancorato al prezzo, perche'in cross dovresti sempre metterne 2 altrimenti peggioreresti.
Il vero balzo sara'l'anno prox con i 20nm;)

mikael84

20-09-2013, 21:12

no chi l'ha detto.
il prezzo di lancio è elevato come per ogni prodotto appena uscito che si andrà a collocare nella giusta posizione prezzo performance ovvero al prezzo della 780 gtx.
per il momento una 7950 si trova a un prezzo veramente competitivo in quanto non credo continui a scendere il prezzo.
è chiaro che questo ciclo si ripeta ogni volta quindi devi capire quando possa essere più o meno vantaggioso e che potenza ti serva per giocare.

Se non si vuole spendere all'inizio basta aspettare una buona dual-x a prezzo tra i 350/400 come fu per le 7970. Ok la scimmia ma i software scarseggiano davvero;)

Non sono meglio i 13.10?

I 13.9 danno punteggi migliori nei bench e fluidita'generale ma non supportano il frame pacing

jimmi'z

20-09-2013, 21:12

Raptor;39996204']si passa ai 13.9 che sono una bomba

il 3d mark và fatto semplice home edition a 1920 e full 3dmark oppure benchmark test only?

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 21:13

Non sono meglio i 13.10?

qui per ora chi li ha provati e testati sia in singola che in cross ha notato bei miglioramenti, sei sempre in tempo per provarli, testarli e rimettere i precedenti se nn ti soddisfano.

edit, guarda la mia firma e guarda che frequenze sulla vram raggiunta con questi driver

mikael84

20-09-2013, 21:15

il 3d mark và fatto semplice home edition a 1920 e full 3dmark oppure benchmark test only?

Il 3dmark 11 puoi farlo solo in performance a meno di non avere la premiun, quindi 1280x720 con tasselazione 5x

jimmi'z

20-09-2013, 21:20

Il 3dmark 11 puoi farlo solo in performance a meno di non avere la premiun, quindi 1280x720 con tasselazione 5x

ho l'avanced edition

mikael84

20-09-2013, 21:21

Raptor;39996320']qui per ora chi li ha provati e testati sia in singola che in cross ha notato bei miglioramenti, sei sempre in tempo per provarli, testarli e rimettere i precedenti se nn ti soddisfano.

edit, guarda la mia firma e guarda che frequenze sulla vram raggiunta con questi driver

Si ma non suggerirlo troppo altrimenti avrai sulla coscienza qualche 79.0, quelli non son valori per 7950 o 7970 normali.:D

mikael84

20-09-2013, 21:24

ho l'avanced edition

Ok, prima pagina, finestra Basic, esegui performance, se vuoi eseguire quello in full hd clicka sul'extreme. Non modificare niente nella seconda pagina

jimmi'z

20-09-2013, 21:27

ok grazie [Luce Nera] & mikael84;) fatto 3d mark11 performance, p8590, non molto ma almeno sono riuscito a concludere il test con i 13.9

mister_slave

20-09-2013, 21:36

ma possibile che su CCC il metodo multicampionamento lo metto in supercampionamento ho un calo del framerate del 50% e il miglioramento visivo è praticamente intagibile?

mikael84

20-09-2013, 22:21

ma possibile che su CCC il metodo multicampionamento lo metto in supercampionamento ho un calo del framerate del 50% e il miglioramento visivo è praticamente intagibile?

Il multicampionamento e'lo SSAA e non in tutti i giochi funziona, molti non lo digeriscono in altri e'la base(ad esempio rage lo supportava benissimo via driver e la resa migliorava drasticamente mentre skyrim non ha alcun miglioramento ma il frame crolla all'inverosimile).
Un buon esempio di SSAA e'the witcher 2, chiamato ubersampling ma e'ingestibile tutt'ora
In alcuni giochi trovo ottimo lo SMAA(sup-pixel morphological) e lo MLAA(anche se tende a sfuocare le scritte, specie quelle in OSD)

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 22:53

Si ma non suggerirlo troppo altrimenti avrai sulla coscienza qualche 79.0, quelli non son valori per 7950 o 7970 normali.:D
ops, giusto.

ok grazie [Luce Nera] & mikael84;) fatto 3d mark11 performance, p8590, non molto ma almeno sono riuscito a concludere il test con i 13.9

ma la tua 7970 è quella a barra? con che frequenze parti come base?

Skarafaz

20-09-2013, 23:05

Raptor;39996019']sicuro che sia attaccata bene e i cavi idem? è alquanto strana la cosa che ti si spegne la scritta, i due molex da 8 pin sono diretti dall'ali o cosa? ci sono molte varianti da valutare.
io nel mio caso la S la lascio attiva perchè mi tiene i 1100 di base, altri nn la usano e impostano direttamente i mhz del core a piacimento, scegli tu.

Sì, la scheda ed i cavi sono attaccati bene.
Sono due 6+2pin, uno esce direttamente dall'alimentatore insieme al 24 pin e all'8 della cpu, l'altro è modulare (per essere precisi è questo: http://www.enermax24.com/enermax-emc009-6-2p-8p-pci-e-2-0-s-s.html).... L'ali è un enermax infiniti da 720W (EIN720AWT-00/01)

mikael84

20-09-2013, 23:07

Sì, la scheda ed i cavi sono attaccati bene.
Sono due 6+2pin, uno esce direttamente dall'alimentatore insieme al 24 pin e all'8 della cpu, l'altro è modulare (per essere precisi è questo: http://www.enermax24.com/enermax-emc009-6-2p-8p-pci-e-2-0-s-s.html).... L'ali è un enermax infiniti da 720W (EIN720AWT-00/01)

Il 6+2 va benissimo;)

jimmi'z

20-09-2013, 23:09

Raptor;39996683']ops, giusto.

ma la tua 7970 è quella a barra? con che frequenze parti come base?

si, 925/1375 v1175

Skarafaz

20-09-2013, 23:13

Il 6+2 va benissimo;)

Ottimo! Ma quindi il fatto che si spenga il led bianco quando il monitor va in sleep è anomalo?

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 23:35

Ottimo! Ma quindi il fatto che si spenga il led bianco quando il monitor va in sleep è anomalo?

praticamente ti va in sleep anche la scheda video.

[Luce Nera] Raptor

20-09-2013, 23:37

si, 925/1375 v1175

ah ok, allora le ram ti conviene lasciarle a 1500 che è un ottimo risultato, quei 20 in più nn fanno assolutamente nulla.
poi metti il power limit a +20 anche dal ccc e prova a salire di un poco alla volta con la gpu.

francisco9751

20-09-2013, 23:38

Un seasonic da 520 basta per una 7990?

Tapatalked from Nexus 4

mikael84

20-09-2013, 23:46

Un seasonic da 520 basta per una 7990?

Tapatalked from Nexus 4

Dipende dal modello e sopratutto dal resto del PC.
Se e'il modello da 43A la tiene, al limite ma la tiene. Ovviamente e'sconsigliato tenere un'Ali strizzato anche se di ottima qualita'. In alcuni momenti si puo'sforare secondo la CPU montata

Skarafaz

20-09-2013, 23:52

Raptor;39996804']praticamente ti va in sleep anche la scheda video.

Confermo! Ho fatto un check ne case e mentre il monitor è in sleep oltre alla luce si spengono anche le ventole!!!!

qboy

20-09-2013, 23:53

Un seasonic da 520 basta per una 7990?

Tapatalked from Nexus 4

no

nessuno29

21-09-2013, 08:41

Un seasonic da 520 basta per una 7990?

Tapatalked from Nexus 4

No assolutamente,minimo un buon 750 watt.

mister_slave

21-09-2013, 08:45

Il multicampionamento e'lo SSAA e non in tutti i giochi funziona, molti non lo digeriscono in altri e'la base(ad esempio rage lo supportava benissimo via driver e la resa migliorava drasticamente mentre skyrim non ha alcun miglioramento ma il frame crolla all'inverosimile).
Un buon esempio di SSAA e'the witcher 2, chiamato ubersampling ma e'ingestibile tutt'ora
In alcuni giochi trovo ottimo lo SMAA(sup-pixel morphological) e lo MLAA(anche se tende a sfuocare le scritte, specie quelle in OSD)

grazie della risposta :)
mi riferisco nel mio caso ad arma 2, insieme al filtraggio della grana devo provarlo su GTA4 che sembra avere i suoi effetti desiderati.
http://www.youtube.com/watch?v=d4PkvjJK1sk

RoUge.boh

21-09-2013, 09:44

Ragazzi qualcuno ha provato i nuovi driver AMD ed ha come me un amplificatore collegato via HDMI?

francisco9751

21-09-2013, 10:34

Dipende dal modello e sopratutto dal resto del PC.
Se e'il modello da 43A la tiene, al limite ma la tiene. Ovviamente e'sconsigliato tenere un'Ali strizzato anche se di ottima qualita'. In alcuni momenti si puo'sforare secondo la CPU montata

http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SS-520FL/5.html

questo qui,sinceramente non me nei ntendo :D
la mia è una domanda più a livello informativo che altro..invece un cross di 7950 li regge?

mikael84

21-09-2013, 10:52

http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SS-520FL/5.html

questo qui,sinceramente non me nei ntendo :D
la mia è una domanda più a livello informativo che altro..invece un cross di 7950 li regge?

A livello informativo le regge, ipotizzando le schede a default ed un 2500 occato al limite a default.
Guarda quanto consuma un sistema completo in singola con BF3
http://www.bitsandchips.it/recensioni/9-hardware/698-sapphire-hd-7950-oc-e-asus-hd-7950-dcii-top?start=17

Al massimo arrivi a 450 watt con 516 disponibili ma il Seasonic tiene picchi anche ben piu'alti.

Ovviamente, ipotizzando delle dual-x base e CPU base, se incominci a prendere vapor-x o his-q2 ed overclocki i consumi salgono e non poco.
Tuttavia per un cross e d'obbligo almeno il 620 del seasonic o almeno un Xfx 650:)

[Luce Nera] Raptor

21-09-2013, 10:53

http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SS-520FL/5.html

questo qui,sinceramente non me nei ntendo :D
la mia è una domanda più a livello informativo che altro..invece un cross di 7950 li regge?

vuoi in consiglio? cambialo in ogni caso, almeno per qualsiasi scimmia sei a posto, ma visto che parli di dual gpu e cross, parti da un ottimo 850watt e sei a posto per sempre

francisco9751

21-09-2013, 10:59

mikael84

21-09-2013, 11:12

beh ho un ottimo Corsair AX760..quindi non è un problema che mi riguarda per ora..ma questi seasonic fanless mi hanno sempre attirato :sofico:
quindi diciamo che mi stavo informando per ora..perchè se il 520 me lo regge un cross di 7950..forse faccio il cambio..ma non so nemmeno se mai farò un cross..
l'ideale sarebbe un 620 fanless :sofico: :sofico: :sofico:

Prendilo a titolo informatico ma se vuoi fare un cross come si deve non considerarlo e'troppo stretto, punta almeno al 620, anche se quel modello preciso mi pare ci sia solo in 520
Se ti limiti alla VGA singola compreso Titan/780 e'un gioiello di alimentatore:)

francisco9751

21-09-2013, 11:13

allora per ora tengo il mio AX760..proverò il cross..se non mi soddisfa come soluzione..tornerò a singola..e prenderò il 520 fanless :sofico:

grazie a tutti per l'aiuto :)

mikael84

21-09-2013, 11:20

allora per ora tengo il mio AX760..proverò il cross..se non mi soddisfa come soluzione..tornerò a singola..e prenderò il 520 fanless :sofico:

grazie a tutti per l'aiuto :)

Il tuo e'un'alimentatore con la scritta corsair ma lo puoi chiamare Seasonic ax760. Giusto per curiosita' in un test l'hanno portato ai limite del limite ed a 100° ha erogato 1200watt.
Quel 520 ha una qualita'ancora migliore ma ovviamente e'pensato per la singola VGA:)
Se stessimo parlando di corsair cx-gs o derivati ti avrei bocciato subito la tesi

Vince360

21-09-2013, 11:21

Fantomatico

21-09-2013, 11:30

Commenti sui driver ufficiali nuovi? Vi trovate bene? Non ho ancora avuto tempo di provarli, li ho solo installati.

Vince360

21-09-2013, 11:34

Commenti sui driver ufficiali nuovi? Vi trovate bene? Non ho ancora avuto tempo di provarli, li ho solo installati.

mah nei bench fanno piu punti ma con il cross in firma non mi pare di notare miglioramenti, anzi a bf3 forse vanno meglio dei 13.10 ma peggio dei 13.8 beta, poi magari e' solo una mia impressione

Skarafaz

21-09-2013, 11:43

Raptor;39996804']praticamente ti va in sleep anche la scheda video.

Ho indagato un po'...dovrebbe essere normale, la tecnologia amd zero core spegne la scheda quando lo schermo va in sleep!

[Luce Nera] Raptor

21-09-2013, 11:44

Commenti sui driver ufficiali nuovi? Vi trovate bene? Non ho ancora avuto tempo di provarli, li ho solo installati.

aspetta che arrivi gaevulk, lui con il cross in bench ha notato dei notevoli miglioramenti, magari li ha testati anche in game

io in singola mi trovo molto meglio con gli ultimi ufficiali sotto tutti i punti di vista.

Fantomatico

21-09-2013, 11:56

mah nei bench fanno piu punti ma con il cross in firma non mi pare di notare miglioramenti, anzi a bf3 forse vanno meglio dei 13.10 ma peggio dei 13.8 beta, poi magari e' solo una mia impressione

Raptor;39998187']aspetta che arrivi gaevulk, lui con il cross in bench ha notato dei notevoli miglioramenti, magari li ha testati anche in game

io in singola mi trovo molto meglio con gli ultimi ufficiali sotto tutti i punti di vista.

Ok grazie.

Io stavo ai 13.4, per cui dovrei poter notare più di qualche miglioramento... ovviamente parlo nei vg di quest'anno, è lì che guardo.

Vince360

21-09-2013, 12:40

scusate l' O.T. : mi consigliate (anche via mp) uno store online dove trovare i led nzxt rossi da 2 metri e la liquid pro (che non li trovo da nessuna parte) che ho un 3770k da scoperchiare? grazie in anticipo e scusate ancora ma non sapevo dove chiedere...

Up. Poi gia che ci siamo mi consigliate qual e la migliore pasta termica da mettere per le vga? che ho cambiato pasta adcuna delle 2 e ora fa 5-6 gradi in meno dell altra e gia che ci sono volevo cambiarla e tutte e 2 per fare un bel lavoro. Grazie in anticipo

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

gaevulk

21-09-2013, 13:25

Raptor;39998187']aspetta che arrivi gaevulk, lui con il cross in bench ha notato dei notevoli miglioramenti, magari li ha testati anche in game

io in singola mi trovo molto meglio con gli ultimi ufficiali sotto tutti i punti di vista.

ho notato che su alcuni giochi va un po' meglio con gli ultimi ufficiali in altri no,su blacklist per esempio sforo gli 80 gradi sui vrm,cosa mai successa prima :mbe:

kirk0101

21-09-2013, 13:48

mikael84

21-09-2013, 13:52

benchatina con 1100gpu e 1600ram con voltaggio 1,8v come consigliatomi da mikael

Ottimo, hai visto che va perfetta cosi', la VRAM tiene alla grande e'solo a default
Il voltaggio e'1,181 non 1,8v:D
Il massimo che potresti spingere e'1125mhz ad 1,2v ma penso che siamo gia'su ottimi valori:)

FroZen

21-09-2013, 13:53

Ma il power limit a 0 non ti taglia le frequenze?

mikael84

21-09-2013, 14:03

Ma il power limit a 0 non ti taglia le frequenze?

Il boost AMD e'tutto diverso. Praticamente la sua boosta ad 1ghz, basta dargli 1001mhz o 949mhz ed il boost si disattiva. Funziona solo ed esclusivamente a default;)

[Luce Nera] Raptor

21-09-2013, 14:05

benchatina con 1100gpu e 1600ram con voltaggio 1,8v come consigliatomi da mikael

http://imageshack.com/scaled/800x600/18/eyhy.jpg (http://imageshack.com/i/0ieyhyj)Uploaded with ImageShack.com (http://imageshack.com)
http://imageshack.com/scaled/800x600/17/e0uc.jpg (http://imageshack.com/i/0he0ucj)Uploaded with ImageShack.com (http://imageshack.com)

Ottimo, hai visto che va perfetta cosi', la VRAM tiene alla grande e'solo a default
Il voltaggio e'1,181 non 1,8v:D
Il massimo che potresti spingere e'1125mhz ad 1,2v ma penso che siamo gia'su ottimi valori:)

ma che usi la lente d'ingrandimento? io a parte di intravedere un 20000 sullo score della scheda, altro nn lo capisco anche cliccando sulle immagini

mikael84

21-09-2013, 14:21

Raptor;39998967']ma che usi la lente d'ingrandimento? io a parte di intravedere un 20000 sullo score della scheda, altro nn lo capisco anche cliccando sulle immagini

Se gli ho consigliato 1,181v per 1100 non ci vuole una scienza per capire che ha sbagliato scrivendo 1,8v

kirk0101

21-09-2013, 15:08

Se gli ho consigliato 1,181v per 1100 non ci vuole una scienza per capire che ha sbagliato scrivendo 1,8v

mikael, non me lo faceva selezionare 1,181v :) o 1,8 o 1,85...:)

jimmi'z

21-09-2013, 15:31

mikael, non me lo faceva selezionare 1,181v :) o 1,8 o 1,85...:)

clicca con il destro dove cè i numeri del vcore poi scrivi con la tastiera poi enter.

mikael84

21-09-2013, 15:52

mikael, non me lo faceva selezionare 1,181v :) o 1,8 o 1,85...:)

e' 1,18v in tal caso..se il limite e'1,2v come fai a dare 1,8v, sarebbe esplosa:D

kirk0101

21-09-2013, 16:02

e' 1,18v in tal caso..se il limite e'1,2v come fai a dare 1,8v, sarebbe esplosa:D

ahahahhahahahhah, si si ....rido ancora...ahahahhaha ;)

[Luce Nera] Raptor

21-09-2013, 17:17

hahaha a parte se avrebbe retto 1.8 altro 1100 sul core ma pure 3000mhz :sofico:

cmq mikeal mi riverivo alle schermate, ma cliccando sull'immagine e poi facendo visualizza immagine si vedono in modo decente.

cmq una cosa mi fa strano, ovvero come fa un cross di 7950 a 1200 a fare 22mila punti e una 7990 a 1100 ne fa 20mila?
sbaglio o qualcosa che nn va c'è.

jimmi'z

21-09-2013, 17:33

quando inizio il gioco dopo pochi minuti la frequenzaq del core và in default a 925, mentre la vram resta in oc:mbe: :mbe: :doh:

Vince360

21-09-2013, 18:22

quando inizio il gioco dopo pochi minuti la frequenzaq del core và in default a 925, mentre la vram resta in oc:mbe: :mbe: :doh:

hai messo power limit +20? a me dava un problema simile con il cross se lo lasciavo a 0

Mega Man

21-09-2013, 18:31

Raptor;39998967']ma che usi la lente d'ingrandimento? io a parte di intravedere un 20000 sullo score della scheda, altro nn lo capisco anche cliccando sulle immagini

Forse così è più chiaro...
http://imageshack.com/a/img17/5654/e0uc.jpg

mikael84

21-09-2013, 18:38

Raptor;39999775']hahaha a parte se avrebbe retto 1.8 altro 1100 sul core ma pure 3000mhz :sofico:

cmq mikeal mi riverivo alle schermate, ma cliccando sull'immagine e poi facendo visualizza immagine si vedono in modo decente.

cmq una cosa mi fa strano, ovvero come fa un cross di 7950 a 1200 a fare 22mila punti e una 7990 a 1100 ne fa 20mila?
sbaglio o qualcosa che nn va c'è.

Si si ho visto, non so se hai notato ma stranamente ha il voltage memory ad 1,55v
Riguardo il cross e'mistero:)

mikael84

21-09-2013, 18:42

quando inizio il gioco dopo pochi minuti la frequenzaq del core và in default a 925, mentre la vram resta in oc:mbe: :mbe: :doh:

lo sto notando in PES2014, visto che e'quasi sempre a frequenze 2d e mi oscilla(500-925-1200), nei giochi pesanti non lo fa. I driver sono i 13.9

[Luce Nera] Raptor

21-09-2013, 18:57

Forse così è più chiaro...
http://imageshack.com/a/img17/5654/e0uc.jpg

si grazie, cmq sta scheda per me è davvero strana :)

avendo avuto la ex dual gpu 4870x2 che questa era pari al doppio di prestazioni della singola, questa dovrebbe avere il doppio o quasi della 7970 ma mi lascia perplesso.
vuoi che siano i driver, vuoi un po' anche la cpu, vuoi un po' anche amd....

sembra quasi come per la 3870x2 che dati alla mano era una scheda e mezza e nn due

rozjan

21-09-2013, 20:21

Vi risulta che Crysis 2 sia un po schizzionoso? Va in crash quando 3d mark, Unigine e Crysis 3 non hanno problemi. Sto testando i 1200mhz a 1.225 mV.

STEFANARDO

21-09-2013, 20:24

Ho una HD 5850, vorrei cambiare scheda video, dite che mi conviene prendere una 7950 a 200€ ora, o aspettare l' uscita della nuova serie?

kinghomer

21-09-2013, 20:27

Aspetta la nextgen se l'acquisto deve essere duraturo.

Sent from my Galaxy S3 with Tapatalk

mikael84

21-09-2013, 21:09

Vi risulta che Crysis 2 sia un po schizzionoso? Va in crash quando 3d mark, Unigine e Crysis 3 non hanno problemi. Sto testando i 1200mhz a 1.225 mV.

Imposta il +20 e dai +6mv all'attuale voltaggio. Oppure imposta 1175mhz.
Ricordati di dare sempre +6/+12mv al voltaggio minimo con cui passi il 3d mark;)

[Luce Nera] Raptor

21-09-2013, 21:10

Ho una HD 5850, vorrei cambiare scheda video, dite che mi conviene prendere una 7950 a 200€ ora, o aspettare l' uscita della nuova serie?

aspetta almeno il 25 che fanno il lancio della serie nuova, pare promettere bene, ti conviene seguire la discussione apposita ;)

mikael84

21-09-2013, 21:11

Raptor;40000652']aspetta almeno il 25 che fanno il lancio della serie nuova, pare promettere bene, ti conviene seguire la discussione apposita ;)

Con quella memoria sei gia' a 512bit:D

jimmi'z

21-09-2013, 21:36

hai messo power limit +20? a me dava un problema simile con il cross se lo lasciavo a 0

si, ora provo senza

jimmi'z

21-09-2013, 21:38

lo sto notando in PES2014, visto che e'quasi sempre a frequenze 2d e mi oscilla(500-925-1200), nei giochi pesanti non lo fa. I driver sono i 13.9

ho i 13.9 anch'io, se non camia nulla con il power limit provo il cambio driver

mikael84

21-09-2013, 21:43

ho i 13.9 anch'io, se non camia nulla con il power limit provo il cambio driver

Il Power limit serve dai 250watt in su, nella tua non ha senso teoricamente.

Vince360

21-09-2013, 22:13

bo io ho come l 'impressione che se disattivo il crossfire faccio meno fps ai giochi che staccando fisicamente la seconda scheda... me ne accorgo specialmente a bf3 multiplayer che conosco a memoria, con una vga staccata sta praticamente sempre al 99% di utilizzo la vga e scende se sto a 120fps come dev'essere, con il cross disabilitato sulle stesse mappe fa fatica a stare al 99% anche se gli fps non sono a 120... per es mi e' capitato che stava a 75 fps e 75% di utilizzo la vga... boh possibile?(naturalmente con qualche impostazione abbassata tipo hbao off e aa 2x. tra l'altro non non so se qualcuno puo confermare ma bf3 multiplayer con il crossfire va malissimo, faccio gli stessi fps minimi che con una scheda ma quando cala va tutto a scatti perche' mi fa schizzare l utilizzo cpu al 100%, invece con una vga niente scatti e niente cpu che chiede pieta', spero che a bf4 migliori la gestione della cpu con le dx 11.1 come dicono se no bello schifo...
p.s. domanda stupida a cui penso di sapere gia' la risposta: c'e' un modo per far caricare meno la cpu in game??

p.s.2 ora ho ancora il 3570k , la prox sett monto il 3770k di mio cognato che fara migliorare la situazione ma non nettamente...

jimmi'z

21-09-2013, 22:26

cambiato driver e continua a portare il core a default in gioco, non sò cosa fare

Vince360

21-09-2013, 23:09

ho fatto ora un 3dmark 11 e ho preso 20535 di graphics score con cross di 7950 a 1125-1500. non dovrei prendere quasi 22000??

gaevulk

22-09-2013, 05:30

ho fatto ora un 3dmark 11 e ho preso 20535 di graphics score con cross di 7950 a 1125-1500. non dovrei prendere quasi 22000??

il punteggio al 3dmark dipende anche dall'hw,cpu usata,oc,ram etc,io comunque i 22000 li ho pure superati ma con 1200-1550 mhz

gaevulk

22-09-2013, 08:41

mikael84

22-09-2013, 09:39

qualcuno ha provato a disabilitare il cpu parking?
lo sto' testando da ieri e devo dire che nei giochi cpu dependenti diminuisce o elimina del tutto lo stuttering e nel 3dmark ho avuto un incremento nel punteggio totale di 300 punti :mbe:

In crysis 3 era d'obbligo, in generale non ho notato chissa'cosa.
Se non lo si attiva sull'i7 2 HT rimangono in parked(parcheggio);)

[Luce Nera] Raptor

22-09-2013, 09:44

In crysis 3 era d'obbligo, in generale non ho notato chissa'cosa.
Se non lo si attiva sull'i7 2 HT rimangono in parked(parcheggio);)

ma sta funzione è presente solo sugli ultimi processori, giusto? Il mio nn ne soffre no?

mikael84

22-09-2013, 09:48

Raptor;40001530']ma sta funzione è presente solo sugli ultimi processori, giusto? Il mio nn ne soffre no?

Vai in task manager-prestazioni-monitoraggio risorse-cpu e scendi con i vari core ed HT, vedrai che alcuni sono in "parcheggio"(fermi). Puoi anche lanciare un gioco e controllare, li vedrai sempre fermi;)

gaevulk

22-09-2013, 09:57

In crysis 3 era d'obbligo, in generale non ho notato chissa'cosa.
Se non lo si attiva sull'i7 2 HT rimangono in parked(parcheggio);)

guarda mikael,iracing e' un gioco cpu dipendente,avevo 3 core fermi,almeno secondo il programmino che controlla ,ora attivandoli noto almeno nel mio caso che lo stuttering e' totalmente sparito,ed in effetti sul forum internazionale di iracing consigliano questa cosa

kirk0101

22-09-2013, 10:07

mikael84

22-09-2013, 10:11

guarda mikael,iracing e' un gioco cpu dipendente,avevo 3 core fermi,almeno secondo il programmino che controlla ,ora attivandoli noto almeno nel mio caso che lo stuttering e' totalmente sparito,ed in effetti sul forum internazionale di iracing consigliano questa cosa

Fai bene allora a lasciarlo attivo, io lo applico dal registro quando devo mettere mano a giochi CPU limit stile skyrim e crysis 3. Purtruppo in molti giochi oltre a far consumare di piu'la cpu non noto benefici, quindi per ora e'disattivo.
Ho provato splinter cell blacklist e non e'cambiato niente, forse frenato dalla GPU.
In Iracing dovrebbe tornarti utile visto che utilizza solo un core x2 7950:)

mikael84

22-09-2013, 11:09

molto interessante,,,,ne vedo 4 in parcheggio...ma da cosa è dovuto, si possono "sparcheggiare" ?

grasias

Si ma non ti aspettare grandi cose, se non qualche punto in winrar
Vai su regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583

metti i valori
ValueMax e ValueMin su 0 ed anche attributes su 0

Oppure puoi scaricarti il programma unpackCPU:)

Vince360

22-09-2013, 12:27

il punteggio al 3dmark dipende anche dall'hw,cpu usata,oc,ram etc,io comunque i 22000 li ho pure superati ma con 1200-1550 mhz

alla fine abbiamo piu o meno la stessa conf... puoi fare un 3dmark a 1125-1500 e mi dici quanto prendi?

[Luce Nera] Raptor

22-09-2013, 13:23

Vai in task manager-prestazioni-monitoraggio risorse-cpu e scendi con i vari core ed HT, vedrai che alcuni sono in "parcheggio"(fermi). Puoi anche lanciare un gioco e controllare, li vedrai sempre fermi;)

Si ma non ti aspettare grandi cose, se non qualche punto in winrar
Vai su regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583

metti i valori
ValueMax e ValueMin su 0 ed anche attributes su 0

Oppure puoi scaricarti il programma unpackCPU:)

Fai bene allora a lasciarlo attivo, io lo applico dal registro quando devo mettere mano a giochi CPU limit stile skyrim e crysis 3. Purtruppo in molti giochi oltre a far consumare di piu'la cpu non noto benefici, quindi per ora e'disattivo.
Ho provato splinter cell blacklist e non e'cambiato niente, forse frenato dalla GPU.
In Iracing dovrebbe tornarti utile visto che utilizza solo un core x2 7950:)

ma allora alla fine nn serve attivarli

mikael84

22-09-2013, 13:32

Raptor;40002458']ma allora alla fine nn serve attivarli

Io non riesco a trovare il beneficio, poi puo'dipendere da gioco ed applicazione. In crysis 3 l'ho attivato perche' si diceva facesse miracoli con HT ma testandolo a fondo non noto nessuna miglioria;)

gaevulk

22-09-2013, 16:00

alla fine abbiamo piu o meno la stessa conf... puoi fare un 3dmark a 1125-1500 e mi dici quanto prendi?

purtroppo ora non posso fare test perche' sto' provando ad usare le impostazioni video direttamente dal ccc azzerando quelle del gioco ma non riesco a trovare il modo di salvare i settaggi per creare un profilo,appena risolvo rimetto il ccc a default e testo,a proposito,ho azzerato il filtro aa e l'anisotropico dal gioco e li ho impostati direttamente dal pannello di controllo dei driver,possibile che si abbia una resa nettamente migliore a livello di textur e nella grafica in generale cosi netta?
ho impostato cosi nel ccc

campioni aa 16x
filtro standard
metodo aa multicampionamento adattivo
filtraggio morfologico inattivo

livello filtraggio anisotropico 16x
qualita' filtraggio trama qualita' elevata
ottimizzazione formato attivato

ho poi disabilitato aa ed anisotropic dal gioco ed ora ho una definizione grafica mooooooolto superiore rispetto a quando avevo queste 2 voci selezionate dal gioco ed il tutto pare piu' fluido,e' normale?
ah,se qualcuno lo sa,mi spiegate come fare a salvare un profilo per il gioco x con tutte le impostazioni da caricare poi quando voglio giocare a quel gioco specifico?

gaevulk

22-09-2013, 16:01

Io non riesco a trovare il beneficio, poi puo'dipendere da gioco ed applicazione. In crysis 3 l'ho attivato perche' si diceva facesse miracoli con HT ma testandolo a fondo non noto nessuna miglioria;)

nel mio caso in iracing lo stuttering e' praticamente sparito :stordita:

mikael84

22-09-2013, 16:47

purtroppo ora non posso fare test perche' sto' provando ad usare le impostazioni video direttamente dal ccc azzerando quelle del gioco ma non riesco a trovare il modo di salvare i settaggi per creare un profilo,appena risolvo rimetto il ccc a default e testo,a proposito,ho azzerato il filtro aa e l'anisotropico dal gioco e li ho impostati direttamente dal pannello di controllo dei driver,possibile che si abbia una resa nettamente migliore a livello di textur e nella grafica in generale cosi netta?
ho impostato cosi nel ccc

campioni aa 16x
filtro standard
metodo aa multicampionamento adattivo
filtraggio morfologico inattivo

livello filtraggio anisotropico 16x
qualita' filtraggio trama qualita' elevata
ottimizzazione formato attivato

ho poi disabilitato aa ed anisotropic dal gioco ed ora ho una definizione grafica mooooooolto superiore rispetto a quando avevo queste 2 voci selezionate dal gioco ed il tutto pare piu' fluido,e' normale?
ah,se qualcuno lo sa,mi spiegate come fare a salvare un profilo per il gioco x con tutte le impostazioni da caricare poi quando voglio giocare a quel gioco specifico?

L'antialias non serve applicarlo al pannello, tanto nei vari giochi imposti lo MSAA.
Semmai tramite radeon pro attivi lo SMAA(sub-pixel morphological)
La voce multicampionamento lasciala a default non adattiva, mentre il supercampionamento(SSAA) aumenta la dimensione dei pixel e devi vedere se il gioco la supporta bene, nel caso fai delle prove perche'la resa grafica decolla.

La vera miglioria che hai riscontrato e'stata tramite l'attivazione dell'anisotropico(16x), perche'sinceramente non ricordo gioco che lo attivi via setting(anche se e'presente l'opzione)
Filtraggio qualita'su elevato naturalmente.

Per crearti profili seri devi smanettare con radeon pro, non col CCC

gaevulk

22-09-2013, 17:06

L'antialias non serve applicarlo al pannello, tanto nei vari giochi imposti lo MSAA.
Semmai tramite radeon pro attivi lo SMAA(sub-pixel morphological)
La voce multicampionamento lasciala a default non adattiva, mentre il supercampionamento(SSAA) aumenta la dimensione dei pixel e devi vedere se il gioco la supporta bene, nel caso fai delle prove perche'la resa grafica decolla.

La vera miglioria che hai riscontrato e'stata tramite l'attivazione dell'anisotropico(16x), perche'sinceramente non ricordo gioco che lo attivi via setting(anche se e'presente l'opzione)
Filtraggio qualita'su elevato naturalmente.

Per crearti profili seri devi smanettare con radeon pro, non col CCC

il problema di radeon pro e' che non funziona con tutti i giochi e sopratutto e' difficile da settare

mikael84

22-09-2013, 18:36

il problema di radeon pro e' che non funziona con tutti i giochi e sopratutto e' difficile da settare

Guarda che gli puoi salvare anche sul CCC, apri il pannello e clicchi su aggiungi applicazione, modifichi come vuoi e ti rimane memorizzato

jimmi'z

22-09-2013, 20:31

[Luce Nera] Raptor

22-09-2013, 20:48

sapete se il problema della frequenza del core della gpu: in pratica vedo in osd che parte in oc poi dopo un minuto torna default, mentre la vram resta in oc, può essere un problema gpu? o cè qualche conflitto o ci sarebbe da formattare?

che programma usi per l'oc?

se ne usi qualcuno, disinstallali e fai oc da ccc e lascia gpu-z in background e vedi da li se fa sbalzi in gioco

jimmi'z

22-09-2013, 21:32

Raptor;40003972']che programma usi per l'oc?

se ne usi qualcuno, disinstallali e fai oc da ccc e lascia gpu-z in background e vedi da li se fa sbalzi in gioco

risolto ora, ho fatto proprio come hai detto tu l'abbiamo pensata uguale, ho disinstallato radeon pro fatto prova con ccc gpu z aperto e installato trixx per prova e tutto ok, poi tolto trixx tolto ccc e reinstallato ab e funziona, quindi non sò con certezza di chi fosse la colpa.:fagiano:

[Luce Nera] Raptor

22-09-2013, 22:09

risolto ora, ho fatto proprio come hai detto tu l'abbiamo pensata uguale, ho disinstallato radeon pro fatto prova con ccc gpu z aperto e installato trixx per prova e tutto ok, poi tolto trixx tolto ccc e reinstallato ab e funziona, quindi non sò con certezza di chi fosse la colpa.:fagiano:

ab, spesso sento che da problemi.

7stars

22-09-2013, 23:24

il problema di radeon pro e' che non funziona con tutti i giochi e sopratutto e' difficile da settare
con quali giochi non funziona? io ne ho installati una marea (ma davvero :asd:) e solo in Outlast non andava... gioco che tra l'altro non mi piace perché secondo me l'UEngine 3 in questo gioco mostra ancor di più i limiti e problemi di quel motore (ormai vecchio e superato) su AMD (multicore+multigpu)

gaevulk

23-09-2013, 06:33

con quali giochi non funziona? io ne ho installati una marea (ma davvero :asd:) e solo in Outlast non andava... gioco che tra l'altro non mi piace perché secondo me l'UEngine 3 in questo gioco mostra ancor di più i limiti e problemi di quel motore (ormai vecchio e superato) su AMD (multicore+multigpu)

uso principalmente sim di guida e su iracing per esempio non funziona

gaevulk

23-09-2013, 08:19

kinghomer

23-09-2013, 08:24

7990

Sent from my Galaxy S3 with Tapatalk

obiwan-80

23-09-2013, 08:38

Dipende da cosa intendi per scheda singola, gtx 690 e hd 7990 sono multi- gpu, rispettivamente uno sli di 680 e un cross di 7970, come prezzo e' appetibile quello della 7990, pero' considera che la situazione stuttering non e' ancora completamente risolta, migliorata si, ma c'e' ancora da lavorare.

kirk0101

23-09-2013, 08:38

volendo puntare su una scheda singola,senza aspettare nuove uscite etc che tanto so che non posso comprare,cosa mi consigliereste?
budget diciamo fra i 400 ed i 500 euro nuovo o anche usato "sicuro"
pensavo anzi,stavo studiando queste

gtx 690 (ma ha solo 2 gb di ram)
gtx 780
hd 7990

oppure qualche altra scheda che ora mi sfugge :stordita:

come non poterti consigliare la 7990, essendo anche un iracing simmer da ormai 4 anni e giocandoci a 5760*1080 su 3 monitor a 120hz non posso far altro che consigliartela assolutamente....la tieni a default abbasandogli la tensione a 1,115 (come da super consiglio di mikael) e viaggi da signore (io cappo a 149 fps) e le due gpu restano sul 45% circa con temperature di 68°... da paura ;)

l'unica spesa che devi sostenere sono, nel caso tu usi 3 monitor 120hz, i due adattatore dual link che costano purtroppo un botto.... se invece sei su 3 monitor 60hz devi prenderne uno solo attivo single link inquanto nella conf. della 7990 ne è già incluso uno ;)

se hai bisogno...sun chi :)

EDIT: non so da cosa dipenda, ma io stuttering non ne ho in nessun gioco, rimango sempre un po' basito quando ne sento parlare... :)

LurenZ87

23-09-2013, 08:50

gaevulk

23-09-2013, 08:51

come non poterti consigliare la 7990, essendo anche un iracing simmer da ormai 4 anni e giocandoci a 5760*1080 su 3 monitor a 120hz non posso far altro che consigliartela assolutamente....la tieni a default abbasandogli la tensione a 1,115 (come da super consiglio di mikael) e viaggi da signore (io cappo a 149 fps) e le due gpu restano sul 45% circa con temperature di 68°... da paura ;)

l'unica spesa che devi sostenere sono, nel caso tu usi 3 monitor 120hz, i due adattatore dual link che costano purtroppo un botto.... se invece sei su 3 monitor 60hz devi prenderne uno solo attivo single link inquanto nella conf. della 7990 ne è già incluso uno ;)

se hai bisogno...sun chi :)

EDIT: non so da cosa dipenda, ma io stuttering non ne ho in nessun gioco, rimango sempre un po' basito quando ne sento parlare... :)

grazie,a me interessa non avere stuttering ,con iracing il cross funziona male e ne genera anche se ultimamente la cosa e' migliorata,ho gia' i 3 monitor e gli adattatori,purtroppo se disattivo il cross ho gli stessi fps o addirittura di piu' a singola schela,per questa ragione ho dei dubbi sulle 7990/gtx 690 mentre opterei piu' per una singola bella potente tipo gtx 780
pero' naturalmente prima chiedo per non fare acquisti azzardati nel caso decida di cambiare scheda

gaevulk

23-09-2013, 08:53

Datti pazienza e aspetta la presentazione delle nuove Radeon ;)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

lurenz,non e' questione di pazienza,ora il mio cross vale tot,domani con l'uscita delle nuove varra' di meno ed io non ho ne voglia ne soldi da investire per una scheda nuovissima,il mio budget e' quello ,se ci rientra una bella scheda di nuova tecnologia ok ma se devo sborsarci altri 2-300 euro passo

kirk0101

23-09-2013, 09:04

grazie,a me interessa non avere stuttering ,con iracing il cross funziona male e ne genera anche se ultimamente la cosa e' migliorata,ho gia' i 3 monitor e gli adattatori,purtroppo se disattivo il cross ho gli stessi fps o addirittura di piu' a singola schela,per questa ragione ho dei dubbi sulle 7990/gtx 690 mentre opterei piu' per una singola bella potente tipo gtx 780
pero' naturalmente prima chiedo per non fare acquisti azzardati nel caso decida di cambiare scheda

fai benissimo ad informarti, ci mancherebbe, i prezzi di queste gpu non sono per niente indifferenti.

dunque, come dissi prima, e ipotizzo sia solo perché ho un sistema che tengo molto ma molto pulito, io lo stuttering lo abbandonai con la 5990 (che scheda della madonna per il tempo) ma i 120fps alla risoluzione con cui gioco in iracing proprio non riusciva a tenerli, poverina.....
passai quindi ad uno sli di 580 3GB, che mi tengo assolutamente come backup visto che sarei fortunato a venderle a 300euro quando due anni fa mi costarono 1000 euro tondi tondi...cor c..'zo , ahahahahhaha(ho una propensione ad avere due gpu nel mio sistema...ahahhaahah)

già con le due 580 in iracing andavo da favola, "cappavo" a 120fps con tutto al massimo e le schede spingevano all'85% senza problemi di stuttering o altro, venivano ben sfruttate in soldoni, ora con la 7990 ancora meglio ovviamente e tengono 149fps(non chiedermi il perché ma sui forum dicono tutti di tenere tale frequenza come max con "cap" disattivato però ;) )

ciao;)

LurenZ87

23-09-2013, 09:04

lurenz,non e' questione di pazienza,ora il mio cross vale tot,domani con l'uscita delle nuove varra' di meno ed io non ho ne voglia ne soldi da investire per una scheda nuovissima,il mio budget e' quello ,se ci rientra una bella scheda di nuova tecnologia ok ma se devo sborsarci altri 2-300 euro passo

Più che altro potrebbero esserci dei ribassi per le vga attuali, è questo quello che intendo :)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

gaevulk

23-09-2013, 09:21

Più che altro potrebbero esserci dei ribassi per le vga attuali, è questo quello che intendo :)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

anche questo e' vero :stordita:

gaevulk

23-09-2013, 09:34

fai benissimo ad informarti, ci mancherebbe, i prezzi di queste gpu non sono per niente indifferenti.

dunque, come dissi prima, e ipotizzo sia solo perché ho un sistema che tengo molto ma molto pulito, io lo stuttering lo abbandonai con la 5990 (che scheda della madonna per il tempo) ma i 120fps alla risoluzione con cui gioco in iracing proprio non riusciva a tenerli, poverina.....
passai quindi ad uno sli di 580 3GB, che mi tengo assolutamente come backup visto che sarei fortunato a venderle a 300euro quando due anni fa mi costarono 1000 euro tondi tondi...cor c..'zo , ahahahahhaha(ho una propensione ad avere due gpu nel mio sistema...ahahhaahah)

già con le due 580 in iracing andavo da favola, "cappavo" a 120fps con tutto al massimo e le schede spingevano all'85% senza problemi di stuttering o altro, venivano ben sfruttate in soldoni, ora con la 7990 ancora meglio ovviamente e tengono 149fps(non chiedermi il perché ma sui forum dicono tutti di tenere tale frequenza come max con "cap" disattivato però ;) )

ciao;)
comunque,stavo pensando che le mie 2 7950 occate vanno come o piu' della singola hd7990 specialmente se a default ed i problemi dovrebbero essere mooolto simili quindi,come fai a non avere problemi con iracing? avevo spuntato la voce cap,ora la disattivo e provo,dici che potrebbe essere una delle cause dello stuttering?

mikael84

23-09-2013, 09:41

volendo puntare su una scheda singola,senza aspettare nuove uscite etc che tanto so che non posso comprare,cosa mi consigliereste?
budget diciamo fra i 400 ed i 500 euro nuovo o anche usato "sicuro"
pensavo anzi,stavo studiando queste

gtx 690 (ma ha solo 2 gb di ram)
gtx 780
hd 7990

oppure qualche altra scheda che ora mi sfugge :stordita:

La 690 scartala a priori, 2gb di ram e costa 800 euro
la 7990 conviene ma non a te, in quanto oltre a rimetterci avresti prestazioni uguali e piu'calore.
L'unica scheda che ti andrebbe veramente bene e'la 780, niente stuttering e prestazioni in OC quasi come le tue schede
Solo che con l'uscita imminente del radeon non e'facile consigliare una scheda da 500 euro quando potrebbero cambiare le cose nel giro di un mese. In tal caso cmq anche il radeon non lo regaleranno, sempre una simile somma dovrai sborsare;)

kirk0101

23-09-2013, 09:42

comunque,stavo pensando che le mie 2 7950 occate vanno come o piu' della singola hd7990 specialmente se a default ed i problemi dovrebbero essere mooolto simili quindi,come fai a non avere problemi con iracing? avevo spuntato la voce cap,ora la disattivo e provo,dici che potrebbe essere una delle cause dello stuttering?

da quello che si legge sul forum si, imposta solo gli fps massimi che desideri tenere e guarda come si comporta, io non ho assolutamente stuttering in iracing, per di più non ne ho in nessun'altro gioco, per questo rimango sempre un po' così quando ne sento parlare...ah, tra i 13.6b2 e i 13.9 non ho notato proprio nessuna differenza....altra cosa, io i cap non li ho installati, con le ati devi mettere in iracing AA e AF a 0 e impostarli solo dal ccc , mentre per nvidia era il contrario, disattivati dal pannello nvidia e impostati in game ;)

facci sapere:)

gaevulk

23-09-2013, 09:43

La 690 scartala a priori, 2gb di ram e costa 800 euro
la 7990 conviene ma non a te, in quanto oltre a rimetterci avresti prestazioni uguali e piu'calore.
L'unica scheda che ti andrebbe veramente bene e'la 780, niente stuttering e prestazioni in OC quasi come le tue schede
Solo che con l'uscita imminente del radeon non e'facile consigliare una scheda da 500 euro quando potrebbero cambiare le cose nel giro di un mese. In tal caso cmq anche il radeon non lo regaleranno, sempre una simile somma dovrai sborsare;)

quindi diciamo che ci avevo visto giusto con la gtx780 :stordita:
mikael,dai test che vedo pero' la gtx 780 va come una 7970,possibile?

kirk0101

23-09-2013, 09:46

quindi diciamo che ci avevo visto giusto con la gtx780 :stordita:
mikael,dai test che vedo pero' la gtx 780 va come una 7970,possibile?

ma vuoi cambiare per lo stuttering, non capisco al momento:) o hai problemi di temperature con le tue così "pompate"?

jimmi'z

23-09-2013, 09:48

con quali giochi non funziona? io ne ho installati una marea (ma davvero :asd:) e solo in Outlast non andava... gioco che tra l'altro non mi piace perché secondo me l'UEngine 3 in questo gioco mostra ancor di più i limiti e problemi di quel motore (ormai vecchio e superato) su AMD (multicore+multigpu)

io sono impazzito per far partire assetto corsa, poi èra radeon pro, chiudendolo è partito ac.

gaevulk

23-09-2013, 09:48

ma vuoi cambiare per lo stuttering, non capisco al momento:) o hai problemi di temperature con le tue così "pompate"?

temperature,rumore e stuttering sui giochi che utilizzo di piu' (fra i quali iracing ed rf2)

mikael84

23-09-2013, 09:49

quindi diciamo che ci avevo visto giusto con la gtx780 :stordita:
mikael,dai test che vedo pero' la gtx 780 va come una 7970,possibile?

No assolutamente, leggiti questi test relativi alla 780 s.jetstreem(530 euro)
http://www.techspot.com/review/693-palit-gtx-780-super-jetstream/page3.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,11.html

Leggili bene e fatti un'idea, tieni presente che e'ancora abbastanza occabile.

Inoltre potresti valutare anche un buon SLI con schede di fascia minore ma potenti, per vedere come ti trovi col tuo gioco.;)

Fantomatico

23-09-2013, 09:52

Ieri sono riuscito finalmente a provare un po' questi nuovi 13.9 ...sulla scheda in firma. Li ho provati per un' oretta e appena posso cerco di testarli nuovamente per più tempo, mi sono parsi stabili: ho provato il 3dmark 11, il bench Valley più di una volta, Metro LL e Bioshock Infinite.

Alcune cose non mi convincono e scrivo qui apposta per sentirne un vostro parere... ho lasciato la frequenza 1050/1350, ricordo che nel bench Valley ottenevo con tutto al massimo una media di 40 fps fissi (rifacendo il test il risultato non cambia, è doveroso dirlo), ieri ho riprovato stessi settings e frequenze per la vga, è scesa la media sui 38.6 se ricordo bene...ci può stare questo calo, con dei driver successivi ai 13.4? :stordita:
Specifico che ho riprovato con lo stesso settaggio che avevo coi 13.4 , quindi tutto a default nel pannello AMD, con qualità trama su standard. Mettendola su "elevato", si passa ai 36 fps circa di media... per cui il calo è proporzionale... ora riprovo con le frequenze a 950/1250 per vedere se il punteggio diminuisce come mi aspetto, così posso capire se è tutto in regola.
Devo riprovare il 3dmark11, poi edito il msg e vi posto il risultato... faccio 9300 come punteggio totale in performance, 9500 di graphics score..
Nei giochi va tutto bene, e penso che terro' l'opzione che mi è stata consigliata, cioè mettendo qualità trama su elevato... però i bench per averne un confronto li devo rifare come li facevo prima, per cui tutto a default pure qualità trama... ci può stare un calo nel punteggio?

smoicol

23-09-2013, 09:58

temperature,rumore e stuttering sui giochi che utilizzo di piu' (fra i quali iracing ed rf2)

anche con la serie nvidia gtx7xx avrai stuttering, devi giocarci un pò con i driver, da ex possessore di 7970, posso dirti che il cambio non serve, o meglio non è giustificato, prestazionalmente siamo li con la gtx770 la 780 è poco superiore ma il costo è alto.
le temperature poi tra ati e nvidia siamo li per cui non avrai migliorie.
il discorso rumore invece dipende dal dissipatore utilizzato

[Luce Nera] Raptor

23-09-2013, 10:03

Fantomatico

23-09-2013, 10:08

Raptor;40005430']io con i 13.9 li ho testati alle stesse frequenze di quando avevo fatto tutti i test e a valley ho fatto qualche punto in più, ma sono aumentati gli fps minimi e massimi e di conseguenza i medi, con 3dmark11 mi è aumentato di graphic score.
poi vabbè è subentrata la scimmia-test vram e sono volato via sempre a voltaggi stock, ma la mia è una scheda a se.

Capito... con le frequenze default, sapresti dirmi se fai come prima? Io ho perso 2 fps nei medi... bho...

Fantomatico

23-09-2013, 10:18

Scrivo un altro msg per mettere in evidenza...sì col 3dmark11 sono migliorato, per cui dovrebbe essere tutto ok...con valley vedro' di approfondire...
Ora faccio, in performance, 9500 punti... graphics score 9700... 1050/1350, tutto a default dal pannello amd.

[Luce Nera] Raptor

23-09-2013, 10:32

Capito... con le frequenze default, sapresti dirmi se fai come prima? Io ho perso 2 fps nei medi... bho...

forse a default a 1050 con valley nn l'ho mai fatto perchè nn era ancora uscito e poi tutti i test li facevo a 1200-1500 (di default con lethal bost sto a 1100)

e cmq diciamo a default test ovvero 1200*1500 è migliorato, pagine addietro avevo postato il risultato, il pomeriggio che sono usciti i driver nuovi.

obiwan-80

23-09-2013, 10:41

Le nuove schede verrano presentate mercoledi', ma verranno commercializzate da subito?

gaevulk

23-09-2013, 10:48

No assolutamente, leggiti questi test relativi alla 780 s.jetstreem(530 euro)
http://www.techspot.com/review/693-palit-gtx-780-super-jetstream/page3.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,11.html

Leggili bene e fatti un'idea, tieni presente che e'ancora abbastanza occabile.

Inoltre potresti valutare anche un buon SLI con schede di fascia minore ma potenti, per vedere come ti trovi col tuo gioco.;)

ottime le 780 :eek:

quella dello sli e' una possibilita',magari 2 gtx 660 ti 3 gb non sarebbero male :stordita:

[Luce Nera] Raptor

23-09-2013, 12:01

Le nuove schede verrano presentate mercoledi', ma verranno commercializzate da subito?

c'è la discussione apposita, cmq dubito fortemente, penso ci vorrà almeno 1 mese dal lancio.

ziolux

23-09-2013, 14:15

Messo il liquid pro alla VGA non arriva a 60 gradi :oink:

smoicol

23-09-2013, 15:24

Messo il liquid pro alla VGA non arriva a 60 gradi :oink:

prima quanto faceva?

ziolux

23-09-2013, 15:47

65 - 66

LurenZ87

23-09-2013, 15:54

65 - 66

Hai preso il tubetto o i pad???

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

ziolux

23-09-2013, 15:58

Siringa ma ho guadagnato piu gradi sulla cpu quasi 20 gradi di differenza ;)

GodricK

23-09-2013, 16:07

Messo il liquid pro alla VGA non arriva a 60 gradi :oink:

avevi per caso la vapor-x? avrei intenzione di prenderlo anche io per quest'ultima...ma nessuno sa se è compatibile o meno...nemmeno la stessa sapphire, ne la stessa arctic -.-''

ziolux

23-09-2013, 16:09

avevi per caso la vapor-x? avrei intenzione di prenderlo anche io per quest'ultima...ma nessuno sa se è compatibile o meno...nemmeno la stessa sapphire, ne la stessa arctic -.-''

no dual x

mister_slave

23-09-2013, 16:20

perché non dovrebbe andare bene?
l'unica preoccupazione è di non metterla sull'alluminio.

LurenZ87

23-09-2013, 17:46

Siringa ma ho guadagnato piu gradi sulla cpu quasi 20 gradi di differenza ;)

hai scoperchiato la cpu??? se avevi un ivy o un haswell allora la cosa si spiega...

ziolux

23-09-2013, 17:53

hai scoperchiato la cpu??? se avevi un ivy o un haswell allora la cosa si spiega...
siamo ot qua, per quanto riguarda le cpu l'ho messo sia su u 3570k scoperchiato e sul mio 2700k e il guadagno è piu o meno lo stesso,ho guadagnato all'incirca 20° sulla scheda video invece ne ho guadagnati solo 6 ..chiudo l'ot se no ci sparano :D
comunque liquid pro per tutta la vita ;)

LurenZ87

23-09-2013, 18:08

siamo ot qua, per quanto riguarda le cpu l'ho messo sia su u 3570k scoperchiato e sul mio 2700k e il guadagno è piu o meno lo stesso,ho guadagnato all'incirca 20° sulla scheda video invece ne ho guadagnati solo 6 ..chiudo l'ot se no ci sparano :D
comunque liquid pro per tutta la vita ;)

vabbè era solo curiosità ;)

quasi quasi la provo sulla Matrix (quando arriverà :cry: )

NAMU

23-09-2013, 18:28

Ho una 7950 sapphire 3 gb dual x quale è il migliore overclock frequenze e memoria, tutto?

giordy93

23-09-2013, 18:37

ciao a tutti io ho una shapphire 7970 con il pcb custom, e da come ho capito non ci sono waterblock full cover, quindi pensavo per un waterblock solo cpu pero il resto (ram,vrm etc) come lo raffreddo??

ziolux

23-09-2013, 18:45

smoicol

23-09-2013, 18:50

ragazzi su delle vga con pcb custom si puo mettere il wb ,bisogna modificarlo, io ho trovato per la dual x oc boost la modifica da fare http://www.overclock.net/t/1412841/sapphire-7970-oc-with-boost-waterblock
ovviamente non è per tutti ma per chi si sa arrangiare è fattibile :D

è la stessa modifica che si deve fare al wb per adattarlo ai modelli di 7970 con pcb leggermente diverso, che montano quei 2 condensatori tra le memorie e le uscite dvi\hdmi

Fantomatico

23-09-2013, 18:50

Ho una 7950 sapphire 3 gb dual x quale è il migliore overclock frequenze e memoria, tutto?

Puoi mettere intanto quelle che ho in firma io ;), è un bel salto dalla 7950 base... vai circa come la 7970... poi se vorrai andare oltre dipenderà da te e dalla fortuna del modello...

jimmi'z

23-09-2013, 19:57

cosa c'è di difficile da settare su radeonpro? sono a mala pena 4 check... un semplice profilo da comporre spuntando qualche flag. Non funziona solo su pochi giochi, basta chiedere a japamd sul thread relativo del forums di guru3d.

con 2 7970 hai stuttering? oppure solo in alcuni giochi?

jimmi'z

23-09-2013, 20:14

beh allora diciamo che con i 13.10 beta la situazione è migliorata molto, in realtà anche prima andava abbastanza bene se si giocava con limitatori tipo vsync dinamico o senza vsync limitato a 110fps... certo ripeto con i 13.10 molto migliorato, lo vedo soprattutto in tomb raider, mentre per esempio bf3 andava bene anche prima. E' normale che comunque lo stuttering non era/è presente in tutti i giochi, alcuni filano lisci... in altri è il motore del gioco a non andare bene, ovvio che il problema ci sia ma è stato tirato su un polverone incredibile che comunque ha portato amd a sviluppare i nuovi driver con framepacing che male non fa.

capito, ho chiesto perchè ho pensato spesso al cross, ma io non sopporto microscatti.

[Luce Nera] Raptor

23-09-2013, 20:30

beh allora diciamo che con i 13.10 beta la situazione è migliorata molto, in realtà anche prima andava abbastanza bene se si giocava con limitatori tipo vsync dinamico o senza vsync limitato a 110fps... certo ripeto con i 13.10 molto migliorato, lo vedo soprattutto in tomb raider, mentre per esempio bf3 andava bene anche prima. E' normale che comunque lo stuttering non era/è presente in tutti i giochi, alcuni filano lisci... in altri è il motore del gioco a non andare bene, ovvio che il problema ci sia ma è stato tirato su un polverone incredibile che comunque ha portato amd a sviluppare i nuovi driver con framepacing che male non fa.

tu con il cross li hai testati i 13.9? in singola a me girano da panico. sarei curioso di sapere in cross

[Luce Nera] Raptor

23-09-2013, 21:52

una domanda, tu che giochi a pes su pc e qualcuno giocava a fifa, a mio avviso sono giochi prettamente per console, alla fine sono nati li, che cambia giocarci con il pc?

gaevulk

23-09-2013, 22:33

gaevulk

24-09-2013, 06:59

Mi hai scambiato per un altro non mi chiamo salvatore!:ciapet:

intendevo salvatore....... della patria :stordita:
comunque,se riesci a far funzionare radeon pro con iracing magari ......

7stars

24-09-2013, 07:52

Raptor;40008824']tu con il cross li hai testati i 13.9? in singola a me girano da panico. sarei curioso di sapere in cross
in cross non girano allo stesso modo per via della mancanza del frame pacing, sono più :old:
più che le prestazioni è la fluidità dell'animazione che ne risente, per avere un'esperienza più simile alla singola GPU (ovviamente con performance + elevata, a seconda del titolo e dell'engine) ormai il frame pacing è diventato un must.

gaevulk

24-09-2013, 07:54

in cross non girano allo stesso modo per via della mancanza del frame pacing, sono più :old:
più che le prestazioni è la fluidità dell'animazione che ne risente, per avere un'esperienza più simile alla singola GPU (ovviamente con performance + elevata, a seconda del titolo e dell'engine) ormai il frame pacing è diventato un must.

dipende sempre e comunque dal gioco,hai voglia ad attivare il frame paging se poi il corss gira male su x gioco

mikael84

24-09-2013, 08:18

intendevo salvatore....... della patria :stordita:
comunque,se riesci a far funzionare radeon pro con iracing magari ......

In alcuni non funziona per niente, esempio Outlast

gaevulk

24-09-2013, 08:20

In alcuni non funziona per niente, esempio Outlast

lo immagino anche perche' su quel gioco non funziona nessun tipo di osd boooh

mikael84

24-09-2013, 08:32

in cross non girano allo stesso modo per via della mancanza del frame pacing, sono più :old:
più che le prestazioni è la fluidità dell'animazione che ne risente, per avere un'esperienza più simile alla singola GPU (ovviamente con performance + elevata, a seconda del titolo e dell'engine) ormai il frame pacing è diventato un must.

Il "trucco" del cross o SLI e'stare sempre a 60 fissi, per questo e'necessario farlo su schede di fascia alta. I veri problemi li noti quando scendo sotto tale soglia;)

mikael84

24-09-2013, 08:37

Che versione dx usa il gioco? Hai impostato rp se il gioco usa un launcher? Usi fraps o altri tool di monitoring?

DX9. Cmq si poteva lasciare hwinfo in finestra e vedere tutto da li.
Lo sfruttamento dell'hardware era prossimo allo 0, seppur avevo modificato totalmente l'INI

gaevulk

24-09-2013, 08:39

edituzz

7stars

24-09-2013, 08:42

Il "trucco" del cross o SLI e'stare sempre a 60 fissi, per questo e'necessario farlo su schede di fascia alta. I veri problemi li noti quando scendo sotto tale soglia;)
il frame pacing non c'entra con i 60 fissi... è proprio il metodo di visualizzare ad intervalli regolari i frames dopo che escono dalla pipeline di rendering. La differenza esiste cmq tra l'uno e l'altro metodo, anche a 60 fissi, e radeonpro e soci non riescono cmq ad ottenere lo stesso risultato nel modo tradizionale...c'è anche da dire che chi gioca soprattutto a FPS impegnativi non ama il vsync perché avverte input lag, in più l'enthusiast non si accontenta dei 60 se magari li raggiunge anche in singola...e quindi non gli va di spendere soldi inutilmente, vuole vedere il numero di fps che va al max...il frame pacing a seconda del gioco mitiga anche l'effetto tearing ormai

mikael84

24-09-2013, 08:52

il frame pacing non c'entra con i 60 fissi... è proprio il metodo di visualizzare ad intervalli regolari i frames dopo che escono dalla pipeline di rendering. La differenza esiste cmq tra l'uno e l'altro metodo, anche a 60 fissi, e radeonpro e soci non riescono cmq ad ottenere lo stesso risultato nel modo tradizionale...c'è anche da dire che chi gioca soprattutto a FPS impegnativi non ama il vsync perché avverte input lag, in più l'enthusiast non si accontenta dei 60 se magari li raggiunge anche in singola...e quindi non gli va di spendere soldi inutilmente, vuole vedere il numero di fps che va al max...il frame pacing a seconda del gioco mitiga anche l'effetto tearing ormai

A che ti serve andare oltre 60fps in un monitor da 60 se non per tearing. Il cross va sfruttato su grossi pannelli. Ad esempio farcry 3 a 2560x1440 con MSAA4x sopra i 60 non faceva una piega, sotto nascevano i problemi, gli stessi della VGA singola sotto i 60( te con 2 vga sotto i 60 immaggino il dramma senza frame pacing). Crysis 3 si giocava ma lo stuttering era marcato. Col frame pacing la situazione e'migliorata notevolmente ma sinceramente il 90% dei giochi impostando per i 60 fissi 0 problemi, cosi'come lo SLI di 580. Il trauma era scendere sotto i 60fps, almeno nel mio caso.
Su pannelli da 120 non so

mikael84

24-09-2013, 09:31

Visto che siamo in argomento, date un'occhiata all'articolo di toms sui 13.8 e frame pacing:)

http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-radeon-in-crossfire-e-driver-catalyst-i-miglioramenti-di-amd-risultati-crysis-3/49370/3.html

gaevulk

24-09-2013, 09:41

Molte volte settare un limitatore di fps a 110 su un pannello a 60 permette di disabilitare vsync e non avere tearing o quasi nulla. ... con il vantaggio di non avere input lag. Provare per credere

stessa cosa faccio io,imposto 110 fissi e non ho problemi

obiwan-80

24-09-2013, 10:29

A che ti serve andare oltre 60fps in un monitor da 60 se non per tearing. Il cross va sfruttato su grossi pannelli. Ad esempio farcry 3 a 2560x1440 con MSAA4x sopra i 60 non faceva una piega, sotto nascevano i problemi, gli stessi della VGA singola sotto i 60( te con 2 vga sotto i 60 immaggino il dramma senza frame pacing). Crysis 3 si giocava ma lo stuttering era marcato. Col frame pacing la situazione e'migliorata notevolmente ma sinceramente il 90% dei giochi impostando per i 60 fissi 0 problemi, cosi'come lo SLI di 580. Il trauma era scendere sotto i 60fps, almeno nel mio caso.
Su pannelli da 120 non so

Dell' MSAA4X a 1440p non te ne fai niente, Far cry 3 e' proprio il piu' brutto esempio che potevi scegliere, anche in singola gpu all'inizio stutterava di brutto, poi sistemato con patch, Crysis 3 era giocabilissimo e abbastanza fluido anche prima del frame pacing, sia che andava a 35-40-45 o 60fps.