View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x
te ne dò pienamente ragione :D
sicuramente il tutto anche a livello di costi :asd:
si vocifera che la WC e RX di sapphire si attesteranno sopra i 700€ :D
3000 euro di video velocissimo.. yeah! finalmente crysis fluido coi filtri al massimo con 6 monitor full hd + 3d (forse..:Prrr: )
fireradeon
03-01-2012, 16:12
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/
Io con ste comparative non capisco un ciufolo... cioè capisco il grafico per carità, però non mi rendo conto di una cosa.
Io ho un 980x ok, a frequenza standard (mi pare 3,33Ghz) e risoluzione 2560x1600 e UNA 7970 farò tipo 50 fps (per esempio) e con il procio a 4Ghz ne faccio 55 fps? Oppure si inzia a sentire il peso sulla CPU quando si è davanti ad un crossfire?
ertruffa
03-01-2012, 16:21
Io con ste comparative non capisco un ciufolo... cioè capisco il grafico per carità, però non mi rendo conto di una cosa.
Io ho un 980x ok, a frequenza standard (mi pare 3,33Ghz) e risoluzione 2560x1600 e UNA 7970 farò tipo 50 fps (per esempio) e con il procio a 4Ghz ne faccio 55 fps? Oppure si inzia a sentire il peso sulla CPU quando si è davanti ad un crossfire?
a 2560 va bene pure un pentium:O
scherzo,diciamo che a 2560 la cpu dorme,basta avere un quad decente,il peso e' tutto sulle vga,anche in xfire;)
Ukulele86
03-01-2012, 16:22
Ho capito ma a me interessano i 60 fps, il piu possibile fissi. E la mia cpu per questo va piu che bene.Idem la 5850, il problema sono i filtri pesanti come l'ssaa. ^^
Assassin creed brotherhood e revelation, il primo idem, mi girano a 60 fissi vsync e 100 e qualcosa senza vsync, questo con 4x di multi sampling normale. A me interessa il supersampling, e voglio cambiare gpu solo per avere prestazioni maggiori in questo contesto. Con il supersampling in modalità edge detect a 8 x entrambi i giochi, il primo anche meno se ricordo bene, mi scendono a 30 fps circa, con la gpu al 100% fisso. Ora la 7970 è in grado di macinare maggior supersampling avendo piu pixel fill rate della mia 5850. A me interessa bombardare i giochi di filtri proprio perchè gioco a una risoluzione bassa, comunque presto prenderò una tv full hd. Ci sono in giro bench con l'ssaa attivo e le varie differenze ?
Una domanda: riesci a percepire la differenza tra 60 fps e 100 fps? Ad occhio dico...
boybergamo76
03-01-2012, 16:46
Una domanda: riesci a percepire la differenza tra 60 fps e 100 fps? Ad occhio dico...
Si la percepisco eccome, ma tra 100 fps e immagine sacrosanta in croce con tonnellate di ssaa preferisco questa ultima e possibilmente 60 fissi il piu possibile. Vanno bene anche 30 ma inchiodati con il martello. La qualità dell'immagine per è fondamentale, adoro giocare con qualità "bullshots" e solo l'ssaa lo permette, peccato sia cosi pesante...
bronzodiriace
03-01-2012, 17:18
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/
Se lockassero l i7 920 a 4ghz ed il sb sempre a 4ghz i risultati di Bloomfield e Sb sarebbero praticamente identici. Anzi forse Bloomfield andrebbe di più vista la maggior cache ed 8 thread.
masterintheuniverse
03-01-2012, 17:20
Ok io per sicurezza mi sono premunito portando il 2600K a 4.8Ghz di daily, abbastanza morbiduccio con i voltaggi anche grazie al mio sistema a liquido e all'EK Supreme HF acetal nickel che fa un egregio lavoro.
Contando di avere al più presto una 7970, ce la vedrei bene col mio raid 0 di crucial m4 da 128Gb :asd:
dai dai dai :sofico: :sofico:
intanto gustatevi questi!: http://kingpincooling.com/forum/showpost.php?p=18951&postcount=22
masterintheuniverse
03-01-2012, 17:28
guardate il wall di hwbot :D
7970 ricerca (http://hwbot.org/search/submissions/permalink?applicationId=&scoreOperator=more_or_equal&score=&username=®ionCode=&countryId=&teamId=&glPointsOperator=more_or_equal&glPoints=&hwPointsOperator=more_or_equal&hwPoints=&compPointsOperator=more_or_equal&compPoints=&globalTeamPowerPointsOperator=more_or_equal&globalTeamPowerPoints=&hardwareTeamPowerPointsOperator=more_or_equal&hardwareTeamPowerPoints=&totalPointsOperator=more_or_equal&totalPoints=&league=&globalRankOperator=less_or_equal&globalRank=&hardwareRankOperator=less_or_equal&hardwareRank=&cpu=&cpuId=&cpuSubFamily=&cpuSubFamilyId=&cpuFamily=&cpuFamilyId=&cpuBatch=&cpuBatchId=&cpuFreqOperator=less_or_equal&cpuFreq=&numberOfProcessors=&cpuCoolingId=&gpu=Radeon+HD+7970&gpuId=1888&gpuFamily=&gpuFamilyId=&gpuBatch=&gpuBatchId=&gpuCoreFreqOperator=more_or_equal&gpuCoreFreq=&gpuShaderFreqOperator=more_or_equal&gpuShaderFreq=&gpuMemFreqOperator=more_or_equal&gpuMemFreq=&numberOfVideocards=&gpuCoolingId=&mbModel=&mbModelId=&mbChipset=&mbChipsetId=&mbManufacturer=&mbManufacturerId=&mbChipsetBatch=&mbChipsetBatchId=&mbCoolingId=&memType=&memTypeId=&memProduct=&memProductId=&memManufacturer=&memManufacturerId=&memBatch=&memBatchId=&memFreqOperator=more_or_equal&memFreq=&memCoolingId=&psuWattOperator=more_or_equal&psuWatt=&psuProduct=&psuProductId=&psuManufacturer=&psuManufacturerId=&diskCapacityOperator=more_or_equal&diskCapacity=&diskProduct=&diskProductId=&diskManufacturer=&diskManufacturerId=&dateAfter=&dateBefore=&_bestHardware=on&orderBy=score&limit=20&_imageAttached=on&_videoAttached=on&offset=0)
Obrigado
03-01-2012, 17:28
Se lockassero l i7 920 a 4ghz ed il sb sempre a 4ghz i risultati di Bloomfield e Sb sarebbero praticamente identici. Anzi forse Bloomfield andrebbe di più vista la maggior cache ed 8 thread.
be settati tutti a 4ghz, la stuazione sarebbe la medesima.
2600K (4C 8T)
i7 900 series (4C 8T)
Bulldozer (8C fasulli)
bronzodiriace
03-01-2012, 17:32
be settati tutti a 4ghz, la stuazione sarebbe la medesima.
2600K (4C 8T)
i7 900 series (4C 8T)
Bulldozer (8C fasulli)
Non lo so. Io prendo come riferimento 1080p o il WXGA ed ho la sensazione che i risultati sarebbero pressochè identici.
Per questo esito a vendere l I7 920@ 4.2ghz per non avere poi nessun aumento in ambito gaming ;)
cinghia1992
03-01-2012, 18:18
Non lo so. Io prendo come riferimento 1080p o il WXGA ed ho la sensazione che i risultati sarebbero pressochè identici.
Per questo esito a vendere l I7 920@ 4.2ghz per non avere poi nessun aumento in ambito gaming ;)
Sono nella tua identica situazione.....stavo pensando di passare ad una configurazione con 3 monitor e quindi ad una risoluzione di 5760x1080, e penso che resterò con il mio fido i7 920 che non mi ha mai dato un solo problema.....in caso se proprio vedo che non regge si va di un bel 30/27 pollici a 2560x1600......naturalmente tutto supportato da un bel cf di 7970 :D
Ale55andr0
03-01-2012, 18:49
a 2560 va bene pure un pentium:O
scherzo,diciamo che a 2560 la cpu dorme,basta avere un quad decente,il peso e' tutto sulle vga,anche in xfire;)
ma perchè ancora vanno avanti ste' storielle? :asd:
a 2560 x 1536 cosi' come a 800x600 la CPU fa IL MEDESIMO lavoro. Il minor peso di essa all'aumentare di filtri e risoluzione è dovuto al fatto che la vga inizia a "cedere" perchè deve renderizzare una mole enorme di pixel, non perchè in qualche modo "miracoloso" varia la percentuale di carico tra essa e la cpu :muro:
Obrigado
03-01-2012, 18:50
Non lo so. Io prendo come riferimento 1080p o il WXGA ed ho la sensazione che i risultati sarebbero pressochè identici.
Per questo esito a vendere l I7 920@ 4.2ghz per non avere poi nessun aumento in ambito gaming ;)
i sono passato a 2600k da 920 @ 4ghz e a partia' di frequenza il 2600k spinge di piu' sui frame minimi e medi (poca roba pero')
PS: in sli e in singola non cambia niente
boybergamo76
03-01-2012, 19:03
ma perchè ancora vanno avanti ste' storielle? :asd:
a 2560 x 1536 cosi' come a 800x600 la CPU fa IL MEDESIMO lavoro. Il minor peso di essa all'aumentare di filtri e risoluzione è dovuto al fatto che la vga inizia a "cedere" perchè deve renderizzare una mole enorme di pixel, non perchè in qualche modo "miarcoloso" varia la percentuale di carico tra essa e la cpu :muro:
quindi io non avrò problemi giusto ? E per il discorso filtri, proprio perche gioco a una risoluzione tutto sommato bassa, la vga la si puo sfruttare maggiormente con i filtri, che è quello che faccio gia in parte la mia 5850. ^^
Obrigado
03-01-2012, 19:05
quindi io non avrò problemi giusto ? E per il discorso filtri, proprio perche gioco a una risoluzione tutto sommato bassa, la vga la si puo sfruttare maggiormente con i filtri, che è quello che faccio gia in parte la mia 5850. ^^
ma che cpu è?
boybergamo76
03-01-2012, 19:06
ma che cpu è?
i7 860 occato a 3.7 ghz ^^
Obrigado
03-01-2012, 19:08
i7 860 occato a 3.7 ghz ^^
stai in una botte di ferro se metti una sola 7970.
boybergamo76
03-01-2012, 19:14
stai in una botte di ferro se metti una sola 7970.
Perfetto! E mi ci manca che ne metto 2 giocando a 1360x768 si offenderebbero entrambe! :D
Ale55andr0
03-01-2012, 19:16
con quella cpu spinta a quasi 4 ghz puo giocare a qualsiasi cosa senza che essa rappresenti un qualche freno che possa compromettere in qualche modo l'esperienza di gioco
boybergamo76
03-01-2012, 19:22
con quella cpu spinta a quasi 4 ghz puo giocare a qualsiasi cosa senza che essa rappresenti un qualche freno che possa compromettere in qualche modo l'esperienza di gioco
Guarda lo faccio già adesso senza problemi eccetto skyrim, che mi dicono calare in certi punti anche su i7 sandy bridge a 4.5 ghz..ma è un caso a se. Comunque non riesco ad andare oltre i 3728 mhz, le ho provate tutte ma linx mi va in errore, anche solo a 3740 mhz. Probabilmente memoria pattona (1333 mhz) e scheda madre ancora di piu ( P7P55D LE). Ma al prossimo pc non mi farò fregare di nuovo, mannaggia a me. :(
Comunque per me bastano i 60 fissi o i 30 fissi ma qualità dell'immagine impeccabile. Detesto le scalettature come non so cosa! Non ho esigenze frameristiche, se cosi si puo dire, da pcista incallito. Sono consolaro nell'anima. Ma il ssaa le console lo vedono di notte quando dormono ahahahaha. Contento che la scheda supporti il supersampling anche nei titoli dx10/11. Era ora! ^^
sembra che potrebbero esserci delle 7900 da 2300 sp.. magari una dual da oltre 4500 sp e 1 ghz di gpu.. davvero un mostro distruggi-tutto
boybergamo76
03-01-2012, 19:31
sembra che potrebbero esserci delle 7900 da 2300 sp.. magari una dual da oltre 4500 sp e 1 ghz di gpu.. davvero un mostro distruggi-tutto
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-7900-nuove-informazioni-su-stream-processors-e-versioni_40074.html il capoccia di amd smentisce ma chissà ^^
Obrigado
03-01-2012, 19:32
Perfetto! E mi ci manca che ne metto 2 giocando a 1360x768 si offenderebbero entrambe! :D
ma scusa. un monitor 1920*1080 non costa niente.
boybergamo76
03-01-2012, 19:45
ma scusa. un monitor 1920*1080 non costa niente.
eh no io gioco cosi ^^
http://img198.imageshack.us/img198/4325/03012012299.th.jpg (http://img198.imageshack.us/img198/4325/03012012299.jpg)
Comunque prima della ps4 prenderà un full hd. Quindi è una spesa preventivata. ^^
Obrigado
03-01-2012, 19:46
cmq un tv 32" full hd non costa assai.
e' un fallimento epico giocare col pc ad una risoluzione cosi bassa.
boybergamo76
03-01-2012, 19:49
cmq un tv 32" full hd non costa assai.
e' un fallimento epico giocare col pc ad una risoluzione cosi bassa.
e lo so, sapessi come mi sono pentito di averlo preso hd ready....comuque quest'anno lo cambio e faccio le cose per bene. Mese piu o mese meno non mi cambia niente. Anche un bel full led 50 se ne dovrebbero trovare di degni. 32 è piccolo per i miei canoni. ^^
Obrigado
03-01-2012, 19:50
chiudiamo qui e torniamo a parlare della 7970 :D
boybergamo76
03-01-2012, 19:51
chiudiamo qui e torniamo a parlare della 7970 :D
ahahah ok ^^
ertruffa
03-01-2012, 20:02
ma perchè ancora vanno avanti ste' storielle? :asd:
a 2560 x 1536 cosi' come a 800x600 la CPU fa IL MEDESIMO lavoro. Il minor peso di essa all'aumentare di filtri e risoluzione è dovuto al fatto che la vga inizia a "cedere" perchè deve renderizzare una mole enorme di pixel, non perchè in qualche modo "miracoloso" varia la percentuale di carico tra essa e la cpu :muro:
e quindi,il succo del discorso non cambia a 2560*1600 non si e' limitati dalla cpu,a 800*600 si:read:
Se c'é la possibilitá di vedere le 7970 da 2304 cores, puó voler dire che non ci saranno tagli a laser ma solo limitazioni BIOS.
Dai che si possono essere 7970 e 7950 sbloccabili :sperem:
e quindi,il succo del discorso non cambia a 2560*1600 non si e' limitati dalla cpu,a 800*600 si:read:Se fare 300fps invece di 250 é un limite, si.
<Masquerade>
03-01-2012, 20:05
XFX 7970 CUSTOM:
http://i.imgur.com/uy5pb.jpg (http://imgur.com/uy5pb)
:O
boybergamo76
03-01-2012, 20:05
ma solo a me non frega niente di fare tutti questi fps ? O_O
Sono consolaro nell'anima lo so...
ma solo a me non frega niente di fare tutti questi fps ? O_O
Sono consolaro nell'anima lo so...Ho un monitor 60Hz, quindi tutto quello che sta sopra i 60fps é fuffa...mi interessano i 60fps di minimo...
boybergamo76
03-01-2012, 20:07
Ho un monitor 60Hz, quindi tutto quello che sta sopra i 60fps é fuffa...mi interessano i 60fps di minimo...
Concordo, solo che la mia è una tv hd ready ^^
60 fps fissi è la strada per me ^^
<Masquerade>
03-01-2012, 20:15
quella nera accanto alle XFX non è una 7970 ma una GTX 560 ti colorful igame kudan
La spagna ha gia´ cominciato a vendere le HD7970 (da oggi)
http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_7970_3gb_gddr5.html
Poi credo che domani inizia anche in Italia.
Perche il NDA e gia risolto, cosa aspettare :-)
Ho un monitor 60Hz, quindi tutto quello che sta sopra i 60fps é fuffa...mi interessano i 60fps di minimo...
prova un 120 e poi ne riparliamo :)
prova un 120 e poi ne riparliamo :)No, grazie. Preferisco gli IPS :)
No, grazie. Preferisco gli IPS :)
sara', ma da quando ho i 120hz l'arrossamento agli occhi e' sparito :)
sara', ma da quando ho i 120hz l'arrossamento agli occhi e' sparito :)Mai avuto arrossamenti :D
Peró (mia opinione) comprare una scheda da 500 euro come questa 7970 e usarla su un pannello TN...insomma, non mi va giú...sono un maniaco dei colori fedeli.
Oltre al fatto di avere un angolo di visione 178 gradi, utili quando ti guardi un filmino HD con la ragazza o gli amici.
Mai avuto arrossamenti :D
Peró (mia opinione) comprare una scheda da 500 euro come questa 7970 e usarla su un pannello TN...insomma, non mi va giú...sono un maniaco dei colori fedeli.
Oltre al fatto di avere un angolo di visione 178 gradi, utili quando ti guardi un filmino HD con la ragazza o gli amici.
certo con questo mica volevo darti addosso figurati , a me i 120hz hanno aiutato con gli occhi, dopo mezzora al max i 60 non li reggo, almeno da vicino.
Per i film ho optato per un plasma gli lcd nemmeno li considero in quell'ambito e una 7970 con un 120 hz la sfrutteresti cmq nei giochi.
dewwwxx84
03-01-2012, 22:22
Mai avuto arrossamenti :D
Peró (mia opinione) comprare una scheda da 500 euro come questa 7970 e usarla su un pannello TN...insomma, non mi va giú...sono un maniaco dei colori fedeli.
Oltre al fatto di avere un angolo di visione 178 gradi, utili quando ti guardi un filmino HD con la ragazza o gli amici.
Allora ti devi prendere il Samsung S27A950D, angolo di visione come un televisore o quasi e colori ottimi ( mai visti su un TN ) ottimo per i game, 120HZ :)
Poi se preferisci al 100% la qualità visiva ed il resto non conta non parlo +.
Una domandina, come si comportano le 7970 con i 120HZ???? nessuna recensione in merito? il V-sinc si comporta a dovere?
529 € al lancio in Spagna...
Chissà i prezzi in Italia... Se son questi mi sa che aspetterò che scendano un po' per prenderla...
529 € al lancio in Spagna...
Chissà i prezzi in Italia... Se son questi mi sa che aspetterò che scendano un po' per prenderla...
in italia saran 500€ su per giù..poi dipende da quanto ci vorrano lucrare i negozianti :D
masterintheuniverse
03-01-2012, 23:37
beh, spero di farcela entro metà febbraio, magari san valentino:
Anzichè regalare fiori e cioccolatini alla ragazza, mi regalerò una HD7970 e lei mi offre la cena :asd:
mr.jack74
03-01-2012, 23:43
Lucro o non lucro sempre sopra i 500 euro, costa una fortuna...ma fa anche 12000 e rotti punti al 3dmark11, è una bomba davvero, speriamo per i driver..
Una domanda, visto che sento parlare di bruciori di occhi etc...
Attualmente ho 3 Acer 120 hz da 24''....li avevo acquistati per il 3D ma poi provandolo più volte non riesco ad utilizzarlo per più di 10 minuti inquanto mi da fastidio alla agli occhi e alla testa, quindi ho deciso mio malgrado di abbandonarlo...
Stavo pensando, visto che a questo punto i 120 hz non mi servono più, di acquisatre dei monitor da 27'' o anche 30'' se li trovo, a 60hz...
Però leggendo le vostre discussioni sul bruciore degli occhi con i monitor a 60hz mi viene qualche dubbio...
Premetto che con i monitor attuali posso starci davanti per ore senza accusare il minimo problema agli occhi...
Che mi consigliate?
Grazie..
Alberello69
04-01-2012, 00:06
Lucro o non lucro sempre sopra i 500 euro, costa una fortuna...ma fa anche 12000 e rotti punti al 3dmark11, è una bomba davvero, speriamo per i driver..
Una domanda, visto che sento parlare di bruciori di occhi etc...
Attualmente ho 3 Acer 120 hz da 24''....li avevo acquistati per il 3D ma poi provandolo più volte non riesco ad utilizzarlo per più di 10 minuti inquanto mi da fastidio alla agli occhi e alla testa, quindi ho deciso mio malgrado di abbandonarlo...
Stavo pensando, visto che a questo punto i 120 hz non mi servono più, di acquisatre dei monitor da 27'' o anche 30'' se li trovo, a 60hz...
Però leggendo le vostre discussioni sul bruciore degli occhi con i monitor a 60hz mi viene qualche dubbio...
Premetto che con i monitor attuali posso starci davanti per ore senza accusare il minimo problema agli occhi...
Che mi consigliate?
Grazie..
Bruciore agli occhi con 60Hz? Forse hai letto/capito male... il 99% dei monitor LCD sono a 60Hz e vanno benissimo, non stiamo piú parlando dei vecchi monitor di Tubo in cui la frequenza di aggiornamento determinava la "stabilitá dell'immagine. LCD funziona in modo diverso.
in italia saran 500€ su per giù..poi dipende da quanto ci vorrano lucrare i negozianti :D
Speriamo poco...
Altrimenti mi sa che aspetto Febbraio per comprarla...:D
Lucro o non lucro sempre sopra i 500 euro, costa una fortuna...ma fa anche 12000 e rotti punti al 3dmark11, è una bomba davvero, speriamo per i driver..
Una domanda, visto che sento parlare di bruciori di occhi etc...
Attualmente ho 3 Acer 120 hz da 24''....li avevo acquistati per il 3D ma poi provandolo più volte non riesco ad utilizzarlo per più di 10 minuti inquanto mi da fastidio alla agli occhi e alla testa, quindi ho deciso mio malgrado di abbandonarlo...
Stavo pensando, visto che a questo punto i 120 hz non mi servono più, di acquisatre dei monitor da 27'' o anche 30'' se li trovo, a 60hz...
Però leggendo le vostre discussioni sul bruciore degli occhi con i monitor a 60hz mi viene qualche dubbio...
Premetto che con i monitor attuali posso starci davanti per ore senza accusare il minimo problema agli occhi...
Che mi consigliate?
Grazie..
Uso per parecchie ore al giorno, da anni, solo 60 Hz e non ho mai avuto bruciore di occhi...
Magari dopo il 2560*1440 comprato ad Ottobre mi dovranno far mettere gli occhiali, ma bruciore proprio no... :D
bronzodiriace
04-01-2012, 00:33
Lucro o non lucro sempre sopra i 500 euro, costa una fortuna...ma fa anche 12000 e rotti punti al 3dmark11, è una bomba davvero, speriamo per i driver..
Una domanda, visto che sento parlare di bruciori di occhi etc...
Attualmente ho 3 Acer 120 hz da 24''....li avevo acquistati per il 3D ma poi provandolo più volte non riesco ad utilizzarlo per più di 10 minuti inquanto mi da fastidio alla agli occhi e alla testa, quindi ho deciso mio malgrado di abbandonarlo...
Stavo pensando, visto che a questo punto i 120 hz non mi servono più, di acquisatre dei monitor da 27'' o anche 30'' se li trovo, a 60hz...
Però leggendo le vostre discussioni sul bruciore degli occhi con i monitor a 60hz mi viene qualche dubbio...
Premetto che con i monitor attuali posso starci davanti per ore senza accusare il minimo problema agli occhi...
Che mi consigliate?
Grazie..
ma come caxxo riesce a fare 11k al 3dmark 2011 se io con due 6970 in cfx arrivo a 11k con preset su performance.
Roba assurda :eek:
ma come caxxo riesce a fare 11k al 3dmark 2011 se io con due 6970 in cfx arrivo a 11k con preset su performance.
Roba assurda :eek:
Appena arriva poi te lo dico come riesce a farli...:Prrr:
mr.jack74
04-01-2012, 00:40
Va come un cannone....i 28 nanometri hanno portato taaaanta fortuna...
E sale anche parecchio, OV compreso, grande scheda questa volta..
Per i monitor probabilmente ho capito un pò distorto, meglio così, grazie..:)
Appena escono le versioni overcloccate/overvoltate, state certi che io prendo una reference e la faccio diventare custom a suon di MHz :D
Vedendo le frequenze/voltaggi si dovrebbe avere un'idea di quanto siano i massimi "sicuri" stabiliti dai produttori.
bronzodiriace
04-01-2012, 00:51
Appena arriva poi te lo dico come riesce a farli...:Prrr:
Nah io per ora attendo.
Non cè niente che piega il cross di 6970 ad essere sinceri.
masterintheuniverse
04-01-2012, 08:09
Nah io per ora attendo.
Non cè niente che piega il cross di 6950 modded @6970 ad essere sinceri.
Fixed :Prrr: :Prrr: :Prrr:
jall1970
04-01-2012, 08:22
Figurati..e tutta scimmia... Anche il mio cross di 5870 ancora non china il capo...
Se dovessi cambiare schede solo perche le mie 2 vetuste non reggono piu.. Mi Sa! Tanto che le dovrei tenere per altri 2 anni...
E per il bene di chi vende.. Tutta scimmia.. Certo, che se la scimmia di tutti e dico tutti... Si frenasse.. Vedresti che frenata dei prezzi... Purtroppo siamo noi stessi che facciamo si che il prezzo di queste gpu sia cosi alto abbassiamo la domanda... E vediamo come risponde il mercaro
Non voglio scatenare flame o altro, ma almeno nel mio caso penso che abbia più senso prendere una 7970 piuttosto che farmi un cross di schede di una generazione ormai vecchia, visto che dovrei giocarci a 2560*1440...
Non voglio scatenare flame o altro, ma almeno nel mio caso penso che abbia più senso prendere una 7970 piuttosto che farmi un cross di schede di una generazione ormai vecchia, visto che dovrei giocarci a 2560*1440...
C'è stato più di qualcuno che ha venduto monitor come il tuo per l'assurda risoluzione che ti frega gli occhi nell'uso quotidiano del pc.
Io i 2560x1440 su singolo monitor non li capisco molto. Mettono in ginocchio la maggior parte delle schede video senza filtri e penso tutte con i filtri attivati al massimo.
Non mi ha mai convinto il discorso che più alta è la risoluzione meno aliasing si nota. Io ho un 1920x1200 (non mi pare sia un 800x600) e senza filtri la differenza è abissale.
Tutti a dire che in full hd una 6970 è pure troppo (peraltro stiamo attenti perchè 1920x1200 non è 1900x1080 lo standard attuale dei monitor in commercio), ma io per attivare il masimo dei massimi su tutti i giochi ho una 6990 con una 9600 GT per la fisica e in DX11 son ancora cavoletti amari in certe circostanze.
La risoluzione 1920x1200 (ho un HP glare da 26 pollici) mi sta soddisfando assai perchè vedo bene caratteri e icone (sono pure un po' ciecato:D ) e in molti giochi mi permetto un bel AA Edge 8X che vi garantisco fa strabuzzare gli occhi.
Con vsinc sempre attivo e D3D Override attivato tramite Ati tray tools viaggio quasi sempre ai miei 60 fps al secondo senza alcun impuntamento o stuttering e senza nessun tearing.
Molti magnificano il 3D o i 120 hertz, alcuni (senza di sicuro aver mai visto il mio monitor in azione) danno per certo che il mio ha l'effetto moviola e un 120 economico che costa un terzo di quanto l'ho pagato 2 anni fa sarebbe il paradiso per gli occhi.
Però molto spesso sento di gente che vende il monitor 3D perchè o gli vien da vomitare, o gli vien mal di testa in 3 secondi o gli si stacccano le orecchie a forza di tenere gli occhialetti.
Mi sorge il sospetto che sia il mercato in difficoltà delle schede video (specie le top di gamma) a spingere quello parallelo dei monitor verso risoluzioni e frequenze pompate per incrementare le vendite.
Non capisco peraltro perchè i monitor con risoluzione 1920x1200 16/10 sono scomparsi dai listini e fanno solo quelli 1900x1080 16/9 magari con diagonali ridicole (ditemi se non diventate ciechi con un full hd a 22 pollici per esempio).
Circa invece l'ottenere le risoluzioni limite tramite la tecnologia multimonitor di ATI, non sono contrario e mi piacerebbe venisse magari risolto il problema delle cornici dei monitor che a mio pare non son certo il massimo per l'esperienza di gioco.
Scusate l'ot, ma è pur sempre riferito di fondo alla 7970 dato che tutti la aspettano proprio per risoluzioni superiori al full HD.
sickofitall
04-01-2012, 11:22
Io son curioso di vedere come si comporterà la 7970 con un 120hz, del 3d non me ne frega un tubo e la userei per mantenere i 120fps, che danno un bel vantaggio nella "fluidità" delle immagini ed affaticano meno la vista
Concordo con il fatto che risoluzioni da 2500x1440 siano più per uso professionale che non ludico, sia per il prezzo e sia perchè con una singola vga ancora non si riesce a stargli dietro
leonardo73
04-01-2012, 11:27
Purtroppo siamo noi stessi che facciamo si che il prezzo di queste gpu sia cosi alto abbassiamo la domanda... E vediamo come risponde il mercaro
riducono la produzione e mantengono alti i prezzi; senza concorrenza, imho, possono fare quello che vogliono al momento e aggiungo purtroppo ;)
comunque hai ragione la scimmia (in senso figurato) è una brutta bestia.
http://tof.canardpc.com/view/4bcdbbc8-2047-4d26-9f42-0fa01a079d7f.jpg
http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=1570
:sofico:
masterintheuniverse
04-01-2012, 11:43
C'è stato più di qualcuno che ha venduto monitor come il tuo per l'assurda risoluzione che ti frega gli occhi nell'uso quotidiano del pc.
Io i 2560x1440 su singolo monitor non li capisco molto. Mettono in ginocchio la maggior parte delle schede video senza filtri e penso tutte con i filtri attivati al massimo.
Non mi ha mai convinto il discorso che più alta è la risoluzione meno aliasing si nota. Io ho un 1920x1200 (non mi pare sia un 800x600) e senza filtri la differenza è abissale.
Tutti a dire che in full hd una 6970 è pure troppo (peraltro stiamo attenti perchè 1920x1200 non è 1900x1080 lo standard attuale dei monitor in commercio), ma io per attivare il masimo dei massimi su tutti i giochi ho una 6990 con una 9600 GT per la fisica e in DX11 son ancora cavoletti amari in certe circostanze.
La risoluzione 1920x1200 (ho un HP glare da 26 pollici) mi sta soddisfando assai perchè vedo bene caratteri e icone (sono pure un po' ciecato:D ) e in molti giochi mi permetto un bel AA Edge 8X che vi garantisco fa strabuzzare gli occhi.
Con vsinc sempre attivo e D3D Override attivato tramite Ati tray tools viaggio quasi sempre ai miei 60 fps al secondo senza alcun impuntamento o stuttering e senza nessun tearing.
Molti magnificano il 3D o i 120 hertz, alcuni (senza di sicuro aver mai visto il mio monitor in azione) danno per certo che il mio ha l'effetto moviola e un 120 economico che costa un terzo di quanto l'ho pagato 2 anni fa sarebbe il paradiso per gli occhi.
Però molto spesso sento di gente che vende il monitor 3D perchè o gli vien da vomitare, o gli vien mal di testa in 3 secondi o gli si stacccano le orecchie a forza di tenere gli occhialetti.
Mi sorge il sospetto che sia il mercato in difficoltà delle schede video (specie le top di gamma) a spingere quello parallelo dei monitor verso risoluzioni e frequenze pompate per incrementare le vendite.
Non capisco peraltro perchè i monitor con risoluzione 1920x1200 16/10 sono scomparsi dai listini e fanno solo quelli 1900x1080 16/9 magari con diagonali ridicole (ditemi se non diventate ciechi con un full hd a 22 pollici per esempio).
Circa invece l'ottenere le risoluzioni limite tramite la tecnologia multimonitor di ATI, non sono contrario e mi piacerebbe venisse magari risolto il problema delle cornici dei monitor che a mio pare non son certo il massimo per l'esperienza di gioco.
Scusate l'ot, ma è pur sempre riferito di fondo alla 7970 dato che tutti la aspettano proprio per risoluzioni superiori al full HD.
Qkuoto ogni singol lettera anche se rimango curioso di provare un 2560x1600 magari 28" anche se per giocare è abbastanza inutile data la lontananza che ci sarà tra me e il monitor (quasi o circa 1 metro)
masterintheuniverse
04-01-2012, 11:47
http://tof.canardpc.com/view/4bcdbbc8-2047-4d26-9f42-0fa01a079d7f.jpg
http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=1570
:sofico:
più che per gli altri bench che viaggiano a res basse e sfruttano pochissimo il multigpu, mi stupisco del 3d mark11 in extreme: un significativo 40% in più non è affatto poco... Ciò fa capire che per sfruttare ste schede bisogna tirarle per il collo
Alberello69
04-01-2012, 11:48
Io son curioso di vedere come si comporterà la 7970 con un 120hz, del 3d non me ne frega un tubo e la userei per mantenere i 120fps, che danno un bel vantaggio nella "fluidità" delle immagini ed affaticano meno la vista
Concordo con il fatto che risoluzioni da 2500x1440 siano più per uso professionale che non ludico, sia per il prezzo e sia perchè con una singola vga ancora non si riesce a stargli dietro
120fps?:mbe: ma li hai visti i bench, non ce la fai nemmeno con un cross...
C'è stato più di qualcuno che ha venduto monitor come il tuo per l'assurda risoluzione che ti frega gli occhi nell'uso quotidiano del pc.
Io i 2560x1440 su singolo monitor non li capisco molto. Mettono in ginocchio la maggior parte delle schede video senza filtri e penso tutte con i filtri attivati al massimo.
Non mi ha mai convinto il discorso che più alta è la risoluzione meno aliasing si nota. Io ho un 1920x1200 (non mi pare sia un 800x600) e senza filtri la differenza è abissale.
Tutti a dire che in full hd una 6970 è pure troppo (peraltro stiamo attenti perchè 1920x1200 non è 1900x1080 lo standard attuale dei monitor in commercio), ma io per attivare il masimo dei massimi su tutti i giochi ho una 6990 con una 9600 GT per la fisica e in DX11 son ancora cavoletti amari in certe circostanze.
La risoluzione 1920x1200 (ho un HP glare da 26 pollici) mi sta soddisfando assai perchè vedo bene caratteri e icone (sono pure un po' ciecato:D ) e in molti giochi mi permetto un bel AA Edge 8X che vi garantisco fa strabuzzare gli occhi.
Con vsinc sempre attivo e D3D Override attivato tramite Ati tray tools viaggio quasi sempre ai miei 60 fps al secondo senza alcun impuntamento o stuttering e senza nessun tearing.
Molti magnificano il 3D o i 120 hertz, alcuni (senza di sicuro aver mai visto il mio monitor in azione) danno per certo che il mio ha l'effetto moviola e un 120 economico che costa un terzo di quanto l'ho pagato 2 anni fa sarebbe il paradiso per gli occhi.
Però molto spesso sento di gente che vende il monitor 3D perchè o gli vien da vomitare, o gli vien mal di testa in 3 secondi o gli si stacccano le orecchie a forza di tenere gli occhialetti.
Mi sorge il sospetto che sia il mercato in difficoltà delle schede video (specie le top di gamma) a spingere quello parallelo dei monitor verso risoluzioni e frequenze pompate per incrementare le vendite.
Non capisco peraltro perchè i monitor con risoluzione 1920x1200 16/10 sono scomparsi dai listini e fanno solo quelli 1900x1080 16/9 magari con diagonali ridicole (ditemi se non diventate ciechi con un full hd a 22 pollici per esempio).
Circa invece l'ottenere le risoluzioni limite tramite la tecnologia multimonitor di ATI, non sono contrario e mi piacerebbe venisse magari risolto il problema delle cornici dei monitor che a mio pare non son certo il massimo per l'esperienza di gioco.
Scusate l'ot, ma è pur sempre riferito di fondo alla 7970 dato che tutti la aspettano proprio per risoluzioni superiori al full HD.
Anche io venivo da un HP Glare da 25,8", ed era anche quello a 1920*1200...
Concordo con te sulla scelta del 16:9 (fosse per me, avrei preso un IPS da 27" 16:10, ma non ne esistono in commercio)...
Però ti garantisco che a 2560*1440 non divento assolutamente cieco (almeno, parlo per me) ed i giochi sono veramente una goduria...
Ovvio che la 5870 se inizio ad esagerare con le impostazioni, arranca... Da qui la necessità di un cross oppure di una 7970... :D
sickofitall
04-01-2012, 11:59
120fps?:mbe: ma li hai visti i bench, non ce la fai nemmeno con un cross...
se ce la faccio già ora con le 580 pensa con un paio di 7970 in oc ;)
Tanto parecchi giochi sono talmente rivolti al marketing che per abilitare l'ambient occlusion o una striminzita tessellazione, richiedono spesso 30-40fps, per cui io ho deciso di non assecondare il loro gioco ;)
Se la 7970 si rivelerà ottima come dico io, sostituirà da sola il mio sli di 580 ;)
Alberello69
04-01-2012, 12:00
se ce la faccio già ora con le 580 pensa con un paio di 7970 in oc ;)
dipende dai giochi e dal dettaglio impostato.
C'è stato più di qualcuno che ha venduto monitor come il tuo per l'assurda risoluzione che ti frega gli occhi nell'uso quotidiano del pc.
Io i 2560x1440 su singolo monitor non li capisco molto. Mettono in ginocchio la maggior parte delle schede video senza filtri e penso tutte con i filtri attivati al massimo.
Non mi ha mai convinto il discorso che più alta è la risoluzione meno aliasing si nota. Io ho un 1920x1200 (non mi pare sia un 800x600) e senza filtri la differenza è abissale.
Tutti a dire che in full hd una 6970 è pure troppo (peraltro stiamo attenti perchè 1920x1200 non è 1900x1080 lo standard attuale dei monitor in commercio), ma io per attivare il masimo dei massimi su tutti i giochi ho una 6990 con una 9600 GT per la fisica e in DX11 son ancora cavoletti amari in certe circostanze.
La risoluzione 1920x1200 (ho un HP glare da 26 pollici) mi sta soddisfando assai perchè vedo bene caratteri e icone (sono pure un po' ciecato:D ) e in molti giochi mi permetto un bel AA Edge 8X che vi garantisco fa strabuzzare gli occhi.
Con vsinc sempre attivo e D3D Override attivato tramite Ati tray tools viaggio quasi sempre ai miei 60 fps al secondo senza alcun impuntamento o stuttering e senza nessun tearing.
Molti magnificano il 3D o i 120 hertz, alcuni (senza di sicuro aver mai visto il mio monitor in azione) danno per certo che il mio ha l'effetto moviola e un 120 economico che costa un terzo di quanto l'ho pagato 2 anni fa sarebbe il paradiso per gli occhi.
Però molto spesso sento di gente che vende il monitor 3D perchè o gli vien da vomitare, o gli vien mal di testa in 3 secondi o gli si stacccano le orecchie a forza di tenere gli occhialetti.
Mi sorge il sospetto che sia il mercato in difficoltà delle schede video (specie le top di gamma) a spingere quello parallelo dei monitor verso risoluzioni e frequenze pompate per incrementare le vendite.
Non capisco peraltro perchè i monitor con risoluzione 1920x1200 16/10 sono scomparsi dai listini e fanno solo quelli 1900x1080 16/9 magari con diagonali ridicole (ditemi se non diventate ciechi con un full hd a 22 pollici per esempio).
Circa invece l'ottenere le risoluzioni limite tramite la tecnologia multimonitor di ATI, non sono contrario e mi piacerebbe venisse magari risolto il problema delle cornici dei monitor che a mio pare non son certo il massimo per l'esperienza di gioco.
Scusate l'ot, ma è pur sempre riferito di fondo alla 7970 dato che tutti la aspettano proprio per risoluzioni superiori al full HD.
Io son curioso di vedere come si comporterà la 7970 con un 120hz, del 3d non me ne frega un tubo e la userei per mantenere i 120fps, che danno un bel vantaggio nella "fluidità" delle immagini ed affaticano meno la vista
Concordo con il fatto che risoluzioni da 2500x1440 siano più per uso professionale che non ludico, sia per il prezzo e sia perchè con una singola vga ancora non si riesce a stargli dietro
120hz l'immagine è mooolto più fluida
qua non si magnifica niente
abbiamo 2 alienware in casa, nulla di che, un 21.5 60hz del mio coinquilino, e il mio 23 120hz
a parte l'acquisto in offerta del 23, avevo già visto la qualità del 21.5, come colori
nulla di sparato, come visto in altri monitor
la differenza tra i 2, in fatto di fluidità è abissale
mi sono basato su questo e tutt'ora sono felice della scelta
poi ci potranno anche essere 60hz con i contro@@, ma c'è davvero un abisso di differenza di fluidità sugli stessi titoli
per il 3d
l'ho usato per la prima volta, e sì ci vuole un po' d'abitudine, ma roba da pochi minuti sulle prime percentuali
the witcher 1 in 3d, non è paragonabile al game in 2d
imho a me fotte sia del 3d che del più alto e stabile framerate possibile, almeno sulla mia media piattaforma
Alberello69
04-01-2012, 12:42
Per chi interessa batterfiled 3, ecco un test Online con 32 giocatori mappa Damavand Peak.
Impostazioni tutto al Max, ma unico antialiasing utilizzado é il "Antialiasing Post" su Medium. Vsync attivo (come avevo detto in precedenza la regolazione ottimale per giocare con una singola scheda).
http://i43.tinypic.com/2j14f2b.jpg
sickofitall
04-01-2012, 12:46
dipende dai giochi e dal dettaglio impostato.
Fammi qualche esempio :)
Per chi interessa batterfiled 3, ecco un test Online con 32 giocatori mappa Damavand Peak.
Impostazioni tutto al Max, ma unico antialiasing utilizzado é il "Antialiasing Post" su Medium. Vsync attivo (come avevo detto in precedenza la regolazione ottimale per giocare con una singola scheda).
lol non si vede che BF3 è un gioco "GF100 optimized", avete notato la VRAM utilizzata? :asd:
Io son curioso di vedere come si comporterà la 7970 con un 120hz, del 3d non me ne frega un tubo e la userei per mantenere i 120fps, che danno un bel vantaggio nella "fluidità" delle immagini ed affaticano meno la vista
Concordo con il fatto che risoluzioni da 2500x1440 siano più per uso professionale che non ludico, sia per il prezzo e sia perchè con una singola vga ancora non si riesce a stargli dietro
Dovresti provare un monitor da 120 HZ con una Nvidia. Non te ne pentiresti...;)
bronzodiriace
04-01-2012, 12:59
lol non si vede che BF3 è un gioco "GF100 optimized", avete notato la VRAM utilizzata? :asd:
ecco, mi hai steso :D
Dovresti provare un monitor da 120 HZ con una Nvidia. Non te ne pentiresti...;)
ah adesso il 120Hz è una future esclusiva nVidia alla PhisX? Caz, sono proprio forti! :asd:
sickofitall
04-01-2012, 13:03
Dovresti provare un monitor da 120 HZ con una Nvidia. Non te ne pentiresti...;)
A me piace delle volte provar qualcosa di diverso, e non starmene tutto il giorno sempre a provare le stesse cose, il mondo è bello perchè è vario, quindi la 7970 farà la sua gavetta nel muletto :sofico:
ah adesso il 120Hz è una future esclusiva nVidia alla PhisX?
Direi proprio di no ;)
lol non si vede che BF3 è un gioco "GF100 optimized", avete notato la VRAM utilizzata? :asd:
rotfl:sofico: :sofico: :sofico:
A me piace delle volte provar qualcosa di diverso, e non starmene tutto il giorno sempre a provare le stesse cose, il mondo è bello perchè è vario, quindi la 7970 farà la sua gavetta nel muletto :sofico:
Direi proprio di no ;)
sai nulla dell'ipotetico 995x? :asd:
Obrigado
04-01-2012, 13:08
lol non si vede che BF3 è un gioco "GF100 optimized", avete notato la VRAM utilizzata? :asd:
tratto da:http://www.hardocp.com/article/2011/12/22/amd_radeon_hd_7970_video_card_review/4
VRAM Usage
Battlefield 3 reportedly uses quite a bit of VRAM, more so than other games recently. We wanted to test this, since the GTX 580 has 1.5GB on board, the HD 6970 has 2GB and the HD 7970 has 3GB. We used MSI Afterburner to turn on OSD which shows VRAM usage in-game. Our results are as follows.
Galaxy MDT GTX 580 - At Highest Playable Settings, total VRAM usage was 1.422GB.
Radeon HD 7970 - At Highest Playable Settings, total VRAM usage was 1.846GB.
Radeon HD 6970 - At Highest Playable Settings, total VRAM usage was 1.513GB.
BF3 can certainly use more video RAM if it is there. Though we did not see it pushing past 2GB at this resolution in single-card single-display.
tratto da:http://www.hardocp.com/article/2011/12/22/amd_radeon_hd_7970_video_card_review/4
VRAM Usage
Battlefield 3 reportedly uses quite a bit of VRAM, more so than other games recently. We wanted to test this, since the GTX 580 has 1.5GB on board, the HD 6970 has 2GB and the HD 7970 has 3GB. We used MSI Afterburner to turn on OSD which shows VRAM usage in-game. Our results are as follows.
Galaxy MDT GTX 580 - At Highest Playable Settings, total VRAM usage was 1.422GB.
Radeon HD 7970 - At Highest Playable Settings, total VRAM usage was 1.846GB.
Radeon HD 6970 - At Highest Playable Settings, total VRAM usage was 1.513GB.
BF3 can certainly use more video RAM if it is there. Though we did not see it pushing past 2GB at this resolution in single-card single-display.
Mi sarei aspettato che usando gli stessi settaggi BF3 avrebbe usato la stessa VRAM e invece pare proprio non vero :mbe: dipenderà a questo punto dalle differenti implementazioni lato driver....gestione diversa del AA per esempio....
sickofitall
04-01-2012, 13:24
sai nulla dell'ipotetico 995x? :asd:
Devi passare al 3960x :asd:
ps: non sei più Full Liquid? :bimbo:
Mi sarei aspettato che usando gli stessi settaggi BF3 avrebbe usato la stessa VRAM e invece pare proprio non vero :mbe: dipenderà a questo punto dalle differenti implementazioni lato driver....gestione diversa del AA per esempio....
Dipende da come è programmato il gioco, per esempio se tu giochi all'ultimo alien vs predator, vedrai che si prenderà tutta la ram video disponibile, anche se imposti tutto al minimo ;)
Dovresti provare un monitor da 120 HZ con una Nvidia. Non te ne pentiresti...;)
io ho un 120hz con una ati e va da dio :)
mr.jack74
04-01-2012, 13:28
Io ho 3 Acer 120 hz, li pilotavo fino a qualche giorno fà con due 590 clockate bene, che ho venduto....oggi li sto facendo funzionare con due 460 e riesco pure a far girare Crysis2 a 5760 x 1080, disattivando tutto oviamente e in dx10..
Queste 7970 mi piacciono parecchio, le prossime versioni non reference mi faranno sicuramente gola ma con AMD, come ho già avuto modo di sperimentare, è un problema...
I miei monitor hanno solo le entrate DVI e HDMI, non hanno le dispalyport.
I driver di Amd, a differenza di Nvidia, anche in un cross fanno uscire il segnale video da una sola scheda.
Morale, per la gestione dei tre monitor, posso collegarne uno all'uscita DVI e gli altri due alle rispettive porte minidisplayport della scheda, tramiteadattatori attivi (solo ed esclusivamente) di difficile reperibilità, sono quelli con l'alimentazione addizzionale USB.
Questi adattatori non permettono una frequenza di aggiornamento superiore ai 60 hz.....morale i 120hz dei monitor non servono più ad una mazza....
Mi ci vorrebbero dei 120 hz con ingresso displayport...
Avevo pensato di cambiare i miei 24'' 120 hz con dei 27'' 60hz, sempre 1920x1080.....secondo voi faccio una caz....a oppure no?
Perchè ad una risoluzione di 5760 x 1080, anche con due 590 difficilmente si superano i 60/70 fps....
Premeto che il 3d non lo uso più da un pò, non lo sopporto proprio e mi da un fastidio incredibile alla vista..
Devi passare al 3960x :asd:
ps: non sei più Full Liquid? :bimbo:
no lo sono ancora solo in firma sforavo :D
la serie yvi la salto...rimango al 1366 x questo periodo,troppe incognite nel futuro :D
A me piace delle volte provar qualcosa di diverso, e non starmene tutto il giorno sempre a provare le stesse cose, il mondo è bello perchè è vario, quindi la 7970 farà la sua gavetta nel muletto :sofico:
Ah bene fammi sapere allora come và! ....l'importante è oc con il Vsync attivo e portare il procio a 5-6 GHZ con 50,123456789 V di Vcore ;)
ATI RULEZ LO SAPEVO CHE PASSAVI A ATI.....:sofico: :asd: :asd: :asd: :gluglu:
Alberello69
04-01-2012, 13:31
Fammi qualche esempio :)
l'esempio é che a batterfield 3 o crysis2 e altri titoli in FUllHD non ci giocherai mai a 120fps fissi se metti tutto al max. C'é poco da discutere, é un dato di fatto.
masterintheuniverse
04-01-2012, 13:34
Io ho 3 Acer 120 hz, li pilotavo fino a qualche giorno fà con due 590 clockate bene, che ho venduto....oggi li sto facendo funzionare con due 460 e riesco pure a far girare Crysis2 a 5760 x 1080, disattivando tutto oviamente e in dx10..
Queste 7970 mi piacciono parecchio, le prossime versioni non reference mi faranno sicuramente gola ma con AMD, come ho già avuto modo di sperimentare, è un problema...
I miei monitor hanno solo le entrate DVI e HDMI, non hanno le dispalyport.
I driver di Amd, a differenza di Nvidia, anche in un cross fanno uscire il segnale video da una sola scheda.
Morale, per la gestione dei tre monitor, posso collegarne uno all'uscita DVI e gli altri due alle rispettive porte minidisplayport della scheda, tramiteadattatori attivi (solo ed esclusivamente) di difficile reperibilità, sono quelli con l'alimentazione addizzionale USB.
Questi adattatori non permettono una frequenza di aggiornamento superiore ai 60 hz.....morale i 120hz dei monitor non servono più ad una mazza....
Mi ci vorrebbero dei 120 hz con ingresso displayport...
Avevo pensato di cambiare i miei 24'' 120 hz con dei 27'' 60hz, sempre 1920x1080.....secondo voi faccio una caz....a oppure no?
Perchè ad una risoluzione di 5760 x 1080, anche con due 590 difficilmente si superano i 60/70 fps....
Premeto che il 3d non lo uso più da un pò, non lo sopporto proprio e mi da un fastidio incredibile alla vista..
Vendi tutto e compra un 30" 2560x1600 imho coso sfrutti per bene due 7970 :asd:
Non mi ha mai convinto il discorso che più alta è la risoluzione meno aliasing si nota. Io ho un 1920x1200 (non mi pare sia un 800x600) e senza filtri la differenza è abissale.
Beh, ma qui imho entra in gioco il dot pitch. Io ho per le mani due 27 pollici, uno full hd e uno 2560x1440 e la differenza è abissale in tutte le situazioni (a favore del secondo).
Predator_1982
04-01-2012, 14:02
lol non si vede che BF3 è un gioco "GF100 optimized", avete notato la VRAM utilizzata? :asd:
bah..a giudicare dai problemi di stuttering che da sulle nvidia cosi come sulle amd non direi. Semplicemente gf100 tiene il passo alla grande in questo titolo.
mr.jack74
04-01-2012, 14:04
Vendi tutto e compra un 30" 2560x1600 imho coso sfrutti per bene due 7970 :asd:
sai che ero tentato:) ....sono un po titubante perchè mi sono abituato ai 3 schermi...non tanto per i giochi ma per l'uso daily, tre finestre aperte rendono parecchio quando si lavora....sono indeciso..
Beh, ma qui imho entra in gioco il dot pitch. Io ho per le mani due 27 pollici, uno full hd e uno 2560x1440 e la differenza è abissale in tutte le situazioni (a favore del secondo).
Vorrei provare affiancati il mio hp 26 glare 1920x1200 con tutti i filtri al massimo (edge 8x + anisotropico 16x) e il tuo 27 2560x1440 però con i filtri che consentono fps attorno ai 60.
Dalla tua il dot pich, la qualità dei display andrebbe paragonata al momento, dalla mia i filtri ATI che secondo me fanno la differenza a qualsiasi risoluzione.
Non credo la differenza in termini di qualità di immagine sarà come dici tu abissale.
Il mio discorso sulla risoluzione 2560x1440 riguardava in primis le dimensioni dei caratteri e delle icone, non certo la qualità dell'immagine nei giochi.
Certo quando si riuscirà a far girare tutti i giochi con i filtri al massimo a 60 fps o a 120 fps a quella risoluzione, senza dover mettere 3 schede video da 600 euro l'una (più raffreddamento a liquido in tali casi quasi obbligatorio) allora il 2560x1440 sarà la risoluzione migliore sotto tutti gli aspetti.
Ciao
Per una parete grande ci vuole un pennello grande :asd:
Ogni "taglia" ha una risoluzione ottimale: fullHD su un 17,3'' è da ricovero, su un 20'' pure....dal 23'' al 24'' perfetta................sopra sgranerebbe troppo per il dot pitch appunto......
Per quanto mi riguarda preferisco monitor che mi permettano di vedere bene senza dover girare troppo la testa ma solo gli occhi (in ambito giochi ovvio...), e il mio 23'' IPS@60Hz mi terrà compagnia per un bel po'....
<Masquerade>
04-01-2012, 15:30
la 7970 1125mhz a crysis warhead fa quasi 70fps di media @1920x1080 - AA8x - enthusiast - ambush. ma questo in dx9, in dx10 c'è un inspiegabile perdita di frames, vedi bench di alcune pagine fa, anche se cmq ho già trovato risultati migliori di quello.
driver da migliorare?
Per una parete grande ci vuole un pennello grande :asd:
Ogni "taglia" ha una risoluzione ottimale: fullHD su un 17,3'' è da ricovero, su un 20'' pure....dal 23'' al 24'' perfetta................sopra sgranerebbe troppo per il dot pitch appunto......
Per quanto mi riguarda preferisco monitor che mi permettano di vedere bene senza dover girare troppo la testa ma solo gli occhi (in ambito giochi ovvio...), e il mio 23'' IPS@60Hz mi terrà compagnia per un bel po'....
Ti dirò sul mio 26 pollici la 1920x1200 è adeguata e non mi pare che sgrani per nulla, poi a me piacciono i glare lucidi e non ho problemi di riflessi perchè sto in camera da letto con la porta finestra laterale e distante. basta che abbassi un po' le serrande e si vede benissimo. Quindi penso che mi terrò il fidato HP 26 per molto altro tempo.
Anche perchè ultimamente se vendi devi regalare e quando compri son sempre dolori.
Ciao
<Masquerade>
04-01-2012, 15:34
una performance leggermente inferiore ci sta ma qui partono un bel pò di frames, con nvidia la differenza tra enthusiast dx9-10 è quasi 0
la 7970 1125mhz a crysis warhead fa quasi 70fps di media @1920x1080 - AA8x - enthusiast - ambush. ma questo in dx9, in dx10 c'è un inspiegabile perdita di frames, vedi bench di alcune pagine fa, anche se cmq ho già trovato risultati migliori di quello.
driver da migliorare?
A quella risoluzione e settaggi è spiegabilissimo. Crysis DX10 è una mattonata terribile, un po' meno warhead ma siamo lì.
Vado più forte a Crysis 2 DX11 con settaggi stramassimi.
sickofitall
04-01-2012, 15:45
l'esempio é che a batterfield 3 o crysis2 e altri titoli in FUllHD non ci giocherai mai a 120fps fissi se metti tutto al max. C'é poco da discutere, é un dato di fatto.
Sì, è un dato di fatto, però è anche vero che ci vado molto vicino, con minimi oltre gli 80 fps
http://www.youtube.com/watch?v=Wu9XQ7WGfmg
Già spegnendo l'ambient occlusion e fxaa, guadagno una decina di frame avvicinandomi ancora di più al mio obbiettivo :)
http://www.youtube.com/watch?v=iSXS_OvmkBk
Ora finisco di scaricare crysis 2 e provo pure quello :)
robertino75
04-01-2012, 15:52
ma questa gara a chi ce l'ha più lungo deve durare ancora a lungo?:asd:
pensavo che fosse il thread della 7970 e non dei 120fps :asd:
sickofitall
04-01-2012, 15:59
ma questa gara a chi ce l'ha più lungo deve durare ancora a lungo?:asd:
pensavo che fosse il thread della 7970 e non dei 120fps :asd:
no, stavo facendo delle considerazioni se prendere 2 7970 o magari vedere se posso restare anche con una sola
la 7970 1125mhz a crysis warhead fa quasi 70fps di media @1920x1080 - AA8x - enthusiast - ambush. ma questo in dx9, in dx10 c'è un inspiegabile perdita di frames, vedi bench di alcune pagine fa, anche se cmq ho già trovato risultati migliori di quello.
driver da migliorare?
Non ho Crysis Warhead, ma solo Crysis. Posto i miei risultati con gli ultimi driver disponibili, magari può essere un utile paragone con la 7970:
DX9 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.43s, Average FPS: 48.28
Min FPS: 31.56 at frame 139, Max FPS: 63.32 at frame 863
DX10 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 45.98s, Average FPS: 43.50
Min FPS: 22.89 at frame 138, Max FPS: 73.93 at frame 986
Non ho presente lo scarto di cui parli per la 7970, ma in effetti (devo ricredermi) con la 6990 la differenza tra DX9 e DX 10 non mi sembra troppo marcata.
Ciao
<Masquerade>
04-01-2012, 16:06
Ti dirò sul mio 26 pollici la 1920x1200 è adeguata e non mi pare che sgrani per nulla
ma infatti..ma che sgrana e sgrana.. bah su un 32 in full hd ed anche su un 27 mi ci trovo proprio bene...giocando con i filtri ovviamente... e senza fa sti movimenti strani con la testa , come han scritto prima :asd: :boh:
A quella risoluzione e settaggi è spiegabilissimo. Crysis DX10 è una mattonata terribile, un po' meno warhead ma siamo lì.
Vado più forte a Crysis 2 DX11 con settaggi stramassimi.
mattonata -terribile- si addice di più ad un metro 2033 per dirti.. che ad un crysis warhead, il secondo già sulla mia scheda me lo son goduto senza troppe menate (ovviamente no 60fps fissi, pace :asd:), mentre metro2033 va proprio da fare schifo con tutto al max :asd:
a te come gira metro?
ma infatti..ma che sgrana e sgrana.. bah su un 32 in full hd ed anche su un 27 mi ci trovo proprio bene...giocando con i filtri ovviamente... e senza fasti movimenti strani con la testa , come han scritto prima :asd: :boh:
mattonata -terribile- si addice di più ad un metro 2033 per dirti.. che ad un crysis warhead, il primo già sulla mia scheda me lo son goduto senza troppe menate (ovviamente no 60fps fissi, pace :asd:), mentre metro2033 va proprio da fare schifo con tutto al max :asd:
a te come gira metro?
Metro l'ho giocato con la 5970 e mi sono salvato perchè ho la 9600 GT per la fisica, altrimenti erano guai.
Adesso lo riprovo con la 6990 e ti faccio sapere.
Ciao
Appena provato, con tutto al massimo (DX11, AA4X, ecc.), a 1920x120 con Vsinc attivo, fraps mi dà quasi sempre 60 fps con qualche discesa sui 45 di minimo.
<Masquerade>
04-01-2012, 16:16
Non ho Crysis Warhead, ma solo Crysis. Posto i miei risultati con gli ultimi driver disponibili, magari può essere un utile paragone con la 7970:
DX9 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.43s, Average FPS: 48.28
Min FPS: 31.56 at frame 139, Max FPS: 63.32 at frame 863
DX10 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 45.98s, Average FPS: 43.50
Min FPS: 22.89 at frame 138, Max FPS: 73.93 at frame 986
Non ho presente lo scarto di cui parli per la 7970, ma in effetti (devo ricredermi) con la 6990 la differenza tra DX9 e DX 10 non mi sembra troppo marcata.
Ciao
ma stai scherzando o fai davvero sti risultati co una 6990? :confused: mi sembrano bassini per la scheda che è... :fagiano: :confused:
e poi il paragane tra dx9 e dx10 non lo puoi vedere veramente perchè il primo Crysis non ha la modalità massima della grafica in dx9... ma solo in dx10...è dal warhead che si è potuto impostare la grafica al max con entrambe le dx... ma per crysis 1 lo puoi fare solo modificando i file cvar dentro la cartella del gioco...
<Masquerade>
04-01-2012, 16:24
giavial io credo che nel bench di crysis 1 ti sta funzionando solo una gpu :ops2:
ciao
I punteggi son quelli. Sei sicuro che son bassi? Il sistema è ben bilanciato e nei giochi e bench vari son sempre in linea con pc simili al mio.
<Masquerade>
04-01-2012, 16:52
I punteggi son quelli. Sei sicuro che son bassi? Il sistema è ben bilanciato e nei giochi e bench vari son sempre in linea con pc simili al mio.
be sinceramente si...
ma levami una curiosità... ma tu hai usato questo bench tool:
http://downloads.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html
???
e se si, per caso lo hai fatto partire a 64bit? in caso affermativo prova a non selezionare i 64bit e rifallo in dx10
I punteggi son quelli. Sei sicuro che son bassi? Il sistema è ben bilanciato e nei giochi e bench vari son sempre in linea con pc simili al mio.Con crysis 1 la 6990 dovrebbe fare sui 60 di media con minimi tra 38-40...
be sinceramente si...
ma levami una curiosità... ma tu hai usato questo bench tool:
http://downloads.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html
???
e se si, per caso lo hai fatto partire a 64bit? in caso affermativo prova a non selezionare i 64bit e rifallo in dx10
Si ho usato 64 bit. Hai Ragione usando 32 bit adesso ho risultati ben maggiori e credo in linea:
04/01/2012 18:13:44 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.91s, Average FPS: 55.70
Min FPS: 39.87 at frame 166, Max FPS: 75.43 at frame 925
Average Tri/Sec: -18647442, Tri/Frame: -334778
Recorded/Played Tris ratio: -2.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 30.48s, Average FPS: 65.62
Min FPS: 39.87 at frame 166, Max FPS: 78.37 at frame 98
Average Tri/Sec: -21009728, Tri/Frame: -320179
Recorded/Played Tris ratio: -2.86
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 30.33s, Average FPS: 65.94
Min FPS: 39.87 at frame 166, Max FPS: 79.89 at frame 74
Average Tri/Sec: -21140040, Tri/Frame: -320605
Recorded/Played Tris ratio: -2.86
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
La resa grafica da 64 bit a 32 bit è identica?
<Masquerade>
04-01-2012, 17:19
Si ho usato 64 bit. Hai Ragione usando 32 bit adesso ho risultati ben maggiori e credo in linea:
04/01/2012 18:13:44 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.91s, Average FPS: 55.70
Min FPS: 39.87 at frame 166, Max FPS: 75.43 at frame 925
Average Tri/Sec: -18647442, Tri/Frame: -334778
Recorded/Played Tris ratio: -2.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 30.48s, Average FPS: 65.62
Min FPS: 39.87 at frame 166, Max FPS: 78.37 at frame 98
Average Tri/Sec: -21009728, Tri/Frame: -320179
Recorded/Played Tris ratio: -2.86
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 30.33s, Average FPS: 65.94
Min FPS: 39.87 at frame 166, Max FPS: 79.89 at frame 74
Average Tri/Sec: -21140040, Tri/Frame: -320605
Recorded/Played Tris ratio: -2.86
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
La resa grafica da 64 bit a 32 bit è identica?
ora ci sei.
si la resa grafica è spiccicata identica ;)
Cosa ancora più strana faccio meno in DX9. Circa 55 fps di media.:confused:
Quindi la 6990 si comporta al contrario della 7970.:)
<Masquerade>
04-01-2012, 17:28
Cosa ancora più strana faccio meno in DX9. Circa 55 fps di media.:confused:
Quindi la 6990 si comporta al contrario della 7970.:)
ed il bello è che se te, in quel benchmark selezioni le opzioni grafiche very high e attivi l'opzione dx9, in realtà poi il benchmark te lo esegue con la grafica su high :asd: quindi è proprio strano sto risultato :asd:
ed il bello è che se te, in quel benchmark selezioni le opzioni grafiche very high e attivi l'opzione dx9, in realtà poi il benchmark te lo esegue con la grafica su high :asd: quindi è proprio strano sto risultato :asd:
Comunque mi hai dato una dritta mica da poco.
Mi vorrei uccidere, erano mesi che provavo crysis e facevo 20-30 fps anche con AA 2X. Per quello, sopra, ho detto che era una mattonata da incubo.
Convinto che dovesse essere eseguito a 64 bit:doh:
Adesso l'ho provato a 32 bit tutto al massimo AA8X e non scende sotto i 60 fps.
Grandioso. Mo' me lo rigioco per benino:D
Grazie ancora;)
Obrigado
04-01-2012, 18:14
torniamo a parlare di 7970!
<Masquerade>
04-01-2012, 18:21
Comunque mi hai dato una dritta mica da poco.
Mi vorrei uccidere, erano mesi che provavo crysis e facevo 20-30 fps anche con AA 2X. Per quello, sopra, ho detto che era una mattonata da incubo.
Convinto che dovesse essere eseguito a 64 bit:doh:
Adesso l'ho provato a 32 bit tutto al massimo AA8X e non scende sotto i 60 fps.
Grandioso. Mo' me lo rigioco per benino:D
Grazie ancora;)
felice di esserti stato di aiuto :D
cmq 60fps fissi non ce li fai con crysis con quelle impo, con quella scheda ti vedrai un botto di frames assurdi (salirà ad 80 addirittura 100 e passa fps in alcuni punti, senza v-sync) ma inevitabilmente ti andrà ben sotto i 60fps come picchi minimi,pure sotto i 40 quando c'è casino. è più liscio/lineare il frames di una singola scheda, pur avendo una media inferiore.
senza contare che in cross ci potresti avere lo stuttering... io con Crysis ho avuto di questi problemi con un crossfire, tanto tempo fa...ora non so se è sparito il difetto. :boh:
cmq con questo gioco è questa la fregatura: anche pigli una super scheda come la tua, non fai 60fps fissi.
chiuso ot
masterintheuniverse
04-01-2012, 19:21
Allora questa storia degli sp disabilitati? potrà risultare un asso nella manica contro le Kepler?
Radeon HD7980? HD8970? (http://www.hwmaster.com/2012/01/04/amd-radeon-hd8970-realta-o-solo-ipotesi/)
Ale55andr0
04-01-2012, 19:39
manco sono arrivate sul mercato che già vengon fuori ste' cose...non so che pensare, ma se fosse vero non capisco perchè mai AMD non le faccia ucire subito, un 7970 in grado di distanziare ancor piu' la 580 avrebbe fatto ancor piu' gola agli acquirenti e messo pressione a nVidia, a me invece così viene solo ed esclusivamente voglia di prendermela comodissima e di vedere che fanno gli altri...sarebbe stupido spendere 500 euro per poi ritrovarisi la 7970 deprezzata e una vga ancor piu' performante a prezzo competitivo per contrastare nVidia a pochiddimi mesi dall'acquisto...il tutto considerando anche l'esagerato margine di OC che AMD ha lasciato ala 7970, come a dire una scheda volutamente castrata e "incompleta" :stordita:
Obrigado
04-01-2012, 19:51
edit.
sickofitall
04-01-2012, 19:59
manco sono arrivate sul mercato che già vengon fuori ste' cose...non so che pensare, ma se fosse vero non capisco perchè mai AMD non le faccia ucire subito, un 7970 in grado di distanziare ancor piu' la 580 avrebbe fatto ancor piu' gola agli acquirenti e messo pressione a nVidia, a me invece così viene solo ed esclusivamente voglia di prendermela comodissima e di vedere che fanno gli altri...sarebbe stupido spendere 500 euro per poi ritrovarisi la 7970 deprezzata e una vga ancor piu' performante a prezzo competitivo per contrastare nVidia a pochiddimi mesi dall'acquisto...il tutto considerando anche l'esagerato margine di OC che AMD ha lasciato ala 7970, come a dire una scheda volutamente castrata e "incompleta" :stordita:
forse han volutamente tenuto le frequenze basse per contenere i consumi e sapendo che chi compra queste schede applica di sicuro un overclock, un pò come la storia del doppio bios della 6990
oppure stanno preparando una revision della scheda da far uscire assieme a kepler, con frequenze rialzate
masterintheuniverse
04-01-2012, 20:28
forse han volutamente tenuto le frequenze basse per contenere i consumi e sapendo che chi compra queste schede applica di sicuro un overclock, un pò come la storia del doppio bios della 6990
oppure stanno preparando una revision della scheda da far uscire assieme a kepler, con frequenze rialzate
In questo 2012 allora cambierò spesso scheda mi sa :asd:
<Masquerade>
04-01-2012, 20:29
In questo 2012 allora cambierò spesso scheda mi sa :asd:
io mi sa che la cambierò 2 volte :asd:
io mi sa che la cambierò 2 volte :asd:
Idem... azzarola.... qui tra la manovra monti e casa AMD ci si dovrà privare di qualche organo x far tacere questa beata scimmia, cmq sia ragazzi siamo sicuri che si potra effettuare l'ordine a partire dal 9genn?? non so se prendere una sola scheda di queste ed overcloccarla a morte, oppure aspettare la serie costum con freq +alte...
Obrigado
04-01-2012, 20:37
Retail Radeon HD7970 FOB Price Cut to$475 From $525
(http://www.techpowerup.com/158042/Retail-Radeon-HD-7970-FOB-Price-Cut-to-$475-From-$525.html)
masterintheuniverse
04-01-2012, 20:38
Idem... azzarola.... qui tra la manovra monti e casa AMD ci si dovrà privare di qualche organo x far tacere questa beata scimmia, cmq sia ragazzi siamo sicuri che si potra effettuare l'ordine a partire dal 9genn?? non so se prendere una sola scheda di queste ed overcloccarla a morte, oppure aspettare la serie costum con freq +alte...
overcloccata a morta poi quando escono le custom vendi e compri :D
Retail Radeon HD7970 FOB Price Cut to$475 From $525
(http://www.techpowerup.com/158042/Retail-Radeon-HD-7970-FOB-Price-Cut-to-$475-From-$525.html)
se fosse vero immagino che delle powercolor/club3d sui 475$ (370€) saranno abbastanza facili da trovare, con un posizionamento di prezzo inferiore a quello della 580 sarebbe un acquisto ottimo, e neanche troppo costoso.
Presumo che il taglio dei prezzi sia dovuto un po' al taglio da parte di TSMC sui processi maturi un po' dal fatto che il paper launch ha permesso di riempire i magazzini....
LurenZ87
04-01-2012, 20:53
come è possibile rendere questa scheda quasi perfetta??? cambiandogli il dissipatore... :asd:
"il 31 Gennaio 2012 Artic presenterà il nuovo Accelero Xtreme per la HD7970, caratterizzato da un radiatore di dimensioni 288 x 104 x 54mm, dal peso di 653gr e dotato di 3 ventole PWM da 92mm (900-2000rpm), con base in rame, 5 heatpipe in rame e 84 alette di alluminio ed ovviamente con in bundle la pasta termica MX-4. Il prezzo consigliato è di 73,83€ ed ha 6 anni di garanzia."
Foto 1 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002110d64x49x3li9wd1rx.jpg)
Foto 2 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002114k6t6lsfkbtsb5kkj.jpg)
Foto 3 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002129tyttbqz2o2v9evzf.jpg)
Foto 4 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002132l28qnn448sw9vnzp.jpg)
ora mi inizio a scimmiare veramente... :oink:
PS: Fonte ChipHell :) http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&prev=/search%3Fq%3Dchiphell%26hl%3Dit%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.it&sl=zh-CN&twu=1&u=http://www.chiphell.com/thread-339819-1-1.html&usg=ALkJrhiev02gtZI4fXhZaREbI2srEeASrA
andrew1488
04-01-2012, 21:04
overcloccata a morta poi quando escono le custom vendi e compri :D
vendesi scheda video da amatore, pochi km, mai uso pista :asd:
<Masquerade>
04-01-2012, 21:05
come è possibile rendere questa scheda quasi perfetta??? cambiandogli il dissipatore... :asd:
"il 31 Gennaio 2012 Artic presenterà il nuovo Accelero Xtreme per la HD7970, caratterizzato da un radiatore di dimensioni 288 x 104 x 54mm, dal peso di 653gr e dotato di 3 ventole PWM da 92mm (900-2000rpm), con base in rame, 5 heatpipe in rame e 84 alette di alluminio ed ovviamente con in bundle la pasta termica MX-4. Il prezzo consigliato è di 73,83€ ed ha 6 anni di garanzia."
Foto 1 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002110d64x49x3li9wd1rx.jpg)
Foto 2 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002114k6t6lsfkbtsb5kkj.jpg)
Foto 3 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002129tyttbqz2o2v9evzf.jpg)
Foto 4 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002132l28qnn448sw9vnzp.jpg)
ora mi inizio a scimmiare veramente... :oink:
PS: Fonte ChipHell :) http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&prev=/search%3Fq%3Dchiphell%26hl%3Dit%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.it&sl=zh-CN&twu=1&u=http://www.chiphell.com/thread-339819-1-1.html&usg=ALkJrhiev02gtZI4fXhZaREbI2srEeASrA
ooooooooooooooooooooooooooooooottimo.
masterintheuniverse
04-01-2012, 21:09
come è possibile rendere questa scheda quasi perfetta??? cambiandogli il dissipatore... :asd:
"il 31 Gennaio 2012 Artic presenterà il nuovo Accelero Xtreme per la HD7970, caratterizzato da un radiatore di dimensioni 288 x 104 x 54mm, dal peso di 653gr e dotato di 3 ventole PWM da 92mm (900-2000rpm), con base in rame, 5 heatpipe in rame e 84 alette di alluminio ed ovviamente con in bundle la pasta termica MX-4. Il prezzo consigliato è di 73,83€ ed ha 6 anni di garanzia."
Foto 1 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002110d64x49x3li9wd1rx.jpg)
Foto 2 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002114k6t6lsfkbtsb5kkj.jpg)
Foto 3 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002129tyttbqz2o2v9evzf.jpg)
Foto 4 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002132l28qnn448sw9vnzp.jpg)
ora mi inizio a scimmiare veramente... :oink:
PS: Fonte ChipHell :) http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&prev=/search%3Fq%3Dchiphell%26hl%3Dit%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.it&sl=zh-CN&twu=1&u=http://www.chiphell.com/thread-339819-1-1.html&usg=ALkJrhiev02gtZI4fXhZaREbI2srEeASrA
Non si vedono le foto ma da possessore di HD6970 + Arctic Accelero XTREME II Plus dico mai più! mai più non per le prestazioni e il bundle, davvero eccellente, ma dal fatto che non riesco a settare manualmente le ventole (cosa accaduta anche con un Twin Turbo II) che si muovono solo automaticamente ( tra il 21 e il 40%). Ho provato sia con la connessione di alimentazione sulla scheda e sia con gli adattatori proprietari molex, ma nulla! il PWM fan non funziona
porco due :(
<Masquerade>
04-01-2012, 21:12
Non si vedono le foto ma da possessore di HD6970 + Arctic Accelero XTREME II Plus dico mai più! mai più non per le prestazioni e il bundle, davvero eccellente, ma dal fatto che non riesco a settare manualmente le ventole (cosa accaduta anche con un Twin Turbo II) che si muovono solo automaticamente ( tra il 21 e il 40%). Ho provato sia con la connessione di alimentazione sulla scheda e sia con gli adattatori proprietari molex, ma nulla! il PWM fan non funziona
porco due :(
:boh: a me sulla mia sti problemi non me li ha dati, è eccellente al 100%, il miglior dissipatore in commercio
LurenZ87
04-01-2012, 21:16
Non si vedono le foto ma da possessore di HD6970 + Arctic Accelero XTREME II Plus dico mai più! mai più non per le prestazioni e il bundle, davvero eccellente, ma dal fatto che non riesco a settare manualmente le ventole (cosa accaduta anche con un Twin Turbo II) che si muovono solo automaticamente ( tra il 21 e il 40%). Ho provato sia con la connessione di alimentazione sulla scheda e sia con gli adattatori proprietari molex, ma nulla! il PWM fan non funziona
porco due :(
ripristinate ;)
è strano, io ho un profilo della gestione della ventola con MSI Afterburner (in questo caso due visto l'Accelero sulla HD6990) che funziona perfettamente... ecco, magari non ti setta la ventola al volo, se la sposti dal 20% al 40%, ma è normale, lo fà anche con la ventola del dissipatore originale. Quella cosa di settare le ventole al volo funziona solo con le Nvidia :)
:boh: a me sulla mia sti problemi non me li ha dati, è eccellente al 100%, il miglior dissipatore in commercio
è spettacolare, è dalla GTX 480 che li monto sulle mie vga "fisse" :D
con la HD7970 si potrebbero fare gran bei numeri in assoluto silenzio...
Alberello69
04-01-2012, 21:17
ripristinate ;)
è strano, io ho un profilo della gestione della ventola con MSI Afterburner (in questo caso due visto l'Accelero sulla HD6990) che funziona perfettamente... ecco, magari non ti setta la ventola al volo, se la sposti dal 20% al 40%, ma è normale, lo fà anche con la ventola del dissipatore originale. Quella cosa di settare le ventole al volo funziona solo con le Nvidia :)
non vanno, passa il nuovo link
LurenZ87
04-01-2012, 21:19
non vanno, passa il nuovo link
funzionano, controlla :)
come è possibile rendere questa scheda quasi perfetta??? cambiandogli il dissipatore... :asd:
"il 31 Gennaio 2012 Artic presenterà il nuovo Accelero Xtreme per la HD7970, caratterizzato da un radiatore di dimensioni 288 x 104 x 54mm, dal peso di 653gr e dotato di 3 ventole PWM da 92mm (900-2000rpm), con base in rame, 5 heatpipe in rame e 84 alette di alluminio ed ovviamente con in bundle la pasta termica MX-4. Il prezzo consigliato è di 73,83€ ed ha 6 anni di garanzia."
Foto 1 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002110d64x49x3li9wd1rx.jpg)
Foto 2 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002114k6t6lsfkbtsb5kkj.jpg)
Foto 3 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002129tyttbqz2o2v9evzf.jpg)
Foto 4 (http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/05/002132l28qnn448sw9vnzp.jpg)
ora mi inizio a scimmiare veramente... :oink:
PS: Fonte ChipHell :) http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&prev=/search%3Fq%3Dchiphell%26hl%3Dit%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.it&sl=zh-CN&twu=1&u=http://www.chiphell.com/thread-339819-1-1.html&usg=ALkJrhiev02gtZI4fXhZaREbI2srEeASrA
Allora.... messi gia i soldi da parte!
500€+- scheda video
80+- Accelero Xtreme
= Scheda video Costum @1200Mhz in daily
Alberello69
04-01-2012, 21:26
funzionano, controlla :)
vedo gli omini lego al posto delle foto...
<Masquerade>
04-01-2012, 21:31
è spettacolare, è dalla GTX 480 che li monto sulle mie vga "fisse" :D
con la HD7970 si potrebbero fare gran bei numeri in assoluto silenzio...
esatto :mano:
non vanno, passa il nuovo link
c'è pure qui su techpowerup http://www.techpowerup.com/158024/Arctic-Readies-the-Accelero-Xtreme-7970-VGA-Cooler.html
Alberello69
04-01-2012, 21:33
grazie Masquerade...
A voi l'accelero..a me la cinesina del link :D
Allora.... messi gia i soldi da parte!
500€+- scheda video
80+- Accelero Xtreme
= Scheda video Costum @1200Mhz in daily
stic@@
con la notizia - confermata? - di kepler vicino, delle probabile rev di 7970 pompate, c'ho già le pupille dilatate! :asd:
A voi l'accelero..a me la cinesina del link :D
ma quale?
quella della lego? :asd:
Nautilu$
04-01-2012, 22:55
dov'è la cinesinaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!:oink: :D
ma quale?
quella della lego? :asd:
no a fondo pagina vi era la pubblicità di una compagnia di volo :D
fireradeon
04-01-2012, 23:21
Ma è normale che se dal 9 saranno in commercio, nessuno abbia quantomeno messo a listino le 7970, anche solo dando la possibilità del pre-order?
Ma è normale che se dal 9 saranno in commercio, nessuno abbia quantomeno messo a listino le 7970, anche solo dando la possibilità del pre-order?
se si sotto NDA fino al 9 è più che normale....
AnonimoVeneziano
05-01-2012, 00:56
se si sotto NDA fino al 9 è più che normale....
Uhm? Che c'entra l'NDA con le pagine internet dei negozi online? (Che sicuramente non firmano nessun NDA) E soprattutto, l'NDA è scaduto tempo fa visto che ci sono 10000 recensioni in giro ...
Retail Radeon HD7970 FOB Price Cut to$475 From $525
(http://www.techpowerup.com/158042/Retail-Radeon-HD-7970-FOB-Price-Cut-to-$475-From-$525.html)
Ottimo! Quindi probabile che nelle prime settimane dopo il lancio avverrà un price drop anche lato clientela
giusemanuel
05-01-2012, 01:31
ma è sicuro che arriva in commercio il 9?
Alberello69
05-01-2012, 01:37
ma è sicuro che arriva in commercio il 9?
Si, é giá in molti negozi... se sei fortunato ne trovi qualcuna che non é stata prenotata ;)
Uhm? Che c'entra l'NDA con le pagine internet dei negozi online? (Che sicuramente non firmano nessun NDA) E soprattutto, l'NDA è scaduto tempo fa visto che ci sono 10000 recensioni in giro ...
negozzi come overclockers.co.uk che hanno già in casa le loro schede firmano dei contratti per la vendita che stabiliscono date di lancio e altre condizioni per la vendita.
questi non sono altro che NDA (accordi di non divulgazione).
chi le riceve per vie traverse, invece, fa quello che gli pare....
jall1970
05-01-2012, 06:24
Ma!!
Io non so voi, ma mi sento un po preso in giro....
Mi spiego:
Se veramente la 7970 e una specie di prima prova di una scheda che uscira implementata di tutte le sue funzioni solo in base alla potenza che kepler riuscira a tirare fuori....allora credo sia giusto che ci venga detto subito, in maniera di decidere se acquistare o no per non sentirsi turlupinati magari 6 mesi dopo o anche meno con una seconda scheda veramente top di gamma..
Diciamocelo
A me non serve comprare la 7970, gioco solo a battlefield3 e ieri parlando con un bravissimo giocatore del plotone a cui appartengo ho constatato che giochiamo con gli stessi settaggi, a parte le texture, e lui ha uno sli di 580....
Iomla voglio..o volevo devo decidere poi con king kong.. Per avere il top di gamma... E addirittura ne voglio 2....
Non me ne vogliano chi sceglie di prendere la 7950, sicuramente ha piu sale in zucca di me.. Scelta giusta sia di prezzo che di potenza e in cross fara sfraceli....
Il discorso e che io ambisco ad avere le top di gamma, e quelle sotto non le considero proprio... E non avere la certezza che le 7970 siano il top di gamma o che lo siano solo per 5/6 mesi mi sembra di essere preso in giro dalla casa rossa a cui ho dato sempre tanti soldi...
Vediamo cosa riesco a fare con king kong...
ertruffa
05-01-2012, 06:40
sinceramnente,stavolta ho deciso di aspettare e vedere un po' come vanno le cose,aspetto anche nvidia,fai conto che ho venduto una 580, e gia' solo con una levando qualche filtro gioco a bf3 tutto a palla.
ho il sopsetto che la 7970 sia stata castrata nelle frequenze solo per un discorso di consumi,arriva 1.100 praticamente senza ov,vediamo vediamo......mi ricorda 4870-90........
Obrigado
05-01-2012, 07:15
Ma!!
Io non so voi, ma mi sento un po preso in giro....
Mi spiego:
Se veramente la 7970 e una specie di prima prova di una scheda che uscira implementata di tutte le sue funzioni solo in base alla potenza che kepler riuscira a tirare fuori....allora credo sia giusto che ci venga detto subito, in maniera di decidere se acquistare o no per non sentirsi turlupinati magari 6 mesi dopo o anche meno con una seconda scheda veramente top di gamma..
Diciamocelo
A me non serve comprare la 7970, gioco solo a battlefield3 e ieri parlando con un bravissimo giocatore del plotone a cui appartengo ho constatato che giochiamo con gli stessi settaggi, a parte le texture, e lui ha uno sli di 580....
Iomla voglio..o volevo devo decidere poi con king kong.. Per avere il top di gamma... E addirittura ne voglio 2....
Non me ne vogliano chi sceglie di prendere la 7950, sicuramente ha piu sale in zucca di me.. Scelta giusta sia di prezzo che di potenza e in cross fara sfraceli....
Il discorso e che io ambisco ad avere le top di gamma, e quelle sotto non le considero proprio... E non avere la certezza che le 7970 siano il top di gamma o che lo siano solo per 5/6 mesi mi sembra di essere preso in giro dalla casa rossa a cui ho dato sempre tanti soldi...
Vediamo cosa riesco a fare con king kong...
ti stai facendo troppe paranoie.
http://www.techpowerup.com/158076/AMD-Denies-Hidden-GCN-CUs-in-Tahiti.html
passare da cross di 5870 a cross di 7970 ci sta un abisso!!!
jall1970
05-01-2012, 07:44
ti stai facendo troppe paranoie.
http://www.techpowerup.com/158076/AMD-Denies-Hidden-GCN-CUs-in-Tahiti.html
passare da cross di 5870 a cross di 7970 ci sta un abisso!!!
Magari hai ragione.. Ma come si legge dal articolo di tech una 28nanomet
Ri full unita e possibilissima, non mi dimentico che la 480 scheda potente fu una delusione fino all avvento della 580... Scheda fatta bene sotto tutti i crismi.
Sicuramente ci sara un abisso tra i due cross.. Il discorso e un altro.. Magari dopo qualche mese esce la 7970 new review...e io mi ritrovo con 2 schede pagata oro e svalutate dopo pochi mesi...
La amd in questo caso a chi compra la singola a piu di 500 euro dovrebbe dar la possibilita di change.. Con differenza e rstituzione... Se facesse cosi acquisterebbe credibilita e rispetto dalla massa di consumatori
Magari hai ragione.. Ma come si legge dal articolo di tech una 28nanomet
Ri full unita e possibilissima, non mi dimentico che la 480 scheda potente fu una delusione fino all avvento della 580... Scheda fatta bene sotto tutti i crismi.
Sicuramente ci sara un abisso tra i due cross.. Il discorso e un altro.. Magari dopo qualche mese esce la 7970 new review...e io mi ritrovo con 2 schede pagata oro e svalutate dopo pochi mesi...
La amd in questo caso a chi compra la singola a piu di 500 euro dovrebbe dar la possibilita di change.. Con differenza e rstituzione... Se facesse cosi acquisterebbe credibilita e rispetto dalla massa di consumatori
seee.... fosse vero...praticamente stai togliendo la possibilità ad ati di far soldi.
sicuro al 100% che ati ora ha lanciato la 7970 e tutta la famiglia con voltaggi e frequenze conservative... ( che poi si overclocchi tranquillamente è un altra storia)
ma sicuramente all'uscita di kepler se ne uscirà con una nuova revisitazione della serie 7xxx, il quale avrà ricevuto un nuovo affinamento delle rese che si tradurrano in nuovi chip + prestanti,declassando direttamente la precedente produzione.
IMHO questa serie 7000 è solo di passaggio e stà mostrando/coprendo un periodo morto in cui non ha una minima concorrenza,se nvidia non cala i prezzi delle sue vga :D
jall1970
05-01-2012, 07:56
seee.... fosse vero...praticamente stai togliendo la possibilità ad ati di far soldi.
sicuro al 100% che ati ora ha lanciato la 7970 e tutta la famiglia con voltaggi e frequenze conservative... ( che poi si overclocchi tranquillamente è un altra storia)
ma sicuramente all'uscita di kepler se ne uscirà con una nuova revisitazione della serie 7xxx, il quale avrà ricevuto un nuovo affinamento delle rese che si tradurrano in nuovi chip + prestanti,declassando direttamente la precedente produzione.
IMHO questa serie 7000 è solo di passaggio e stà mostrando/coprendo un periodo morto in cui non ha una minima concorrenza,se nvidia non cala i prezzi delle sue vga :D
Hai colto in pieno la situazione....
Allora mettiamoci in vetrina e vediamo cosa succede con kepler...
Obrigado
05-01-2012, 08:19
Magari hai ragione.. Ma come si legge dal articolo di tech una 28nanomet
Ri full unita e possibilissima, non mi dimentico che la 480 scheda potente fu una delusione fino all avvento della 580... Scheda fatta bene sotto tutti i crismi.
Sicuramente ci sara un abisso tra i due cross.. Il discorso e un altro.. Magari dopo qualche mese esce la 7970 new review...e io mi ritrovo con 2 schede pagata oro e svalutate dopo pochi mesi...
La amd in questo caso a chi compra la singola a piu di 500 euro dovrebbe dar la possibilita di change.. Con differenza e rstituzione... Se facesse cosi acquisterebbe credibilita e rispetto dalla massa di consumatori
hai mai visto uscire una nuova versione di 5870 o 6970 della quale giravano le stesse voci sugli sp?
masterintheuniverse
05-01-2012, 09:10
Ragazzi piccolo OT:
Ma chi ha detto che i driver non servono a nulla? :asd: cioè leggere come in alcune pagine indietro, che non possono aiutare ad aumentare gli fps e la resa di gioco fa un pò ridere.
Io passando dagli 11.12 ai 12.1 con la mia HD6970 ho raddoppiato circa gli fps di Battlefield 3. Prima in game multiplayer facev0 40-45 punte di 50-55, adesso faccio minimi di 60 media di 70-80 e punte di 110 e oltre :asd:
se volete screeno o faccio video a 60fps per farvi vedere che non perde un colpo.
gioco a 1920*1200 tutto sparato al massimo possibile immagina con HD6970 a 950/1450 i7 2600k 4.8Ghz daily ( beato sistema a liquido, mio compagno di raffreddamento da anni) 8Gb Gskill Sniper e Raid 0 di Crucial M4 da 128Gb
ciuso OT e grazie per l'attenzione
fireradeon
05-01-2012, 09:28
Sul fatto dell'NDA quella è bella che scaduta. Però io resto dubbioso. In più mi dite che già si può prenotare etc. Ma io mi chiedo dove, visto che online non c'è un negozio che le ha. Anche in UK stesso da Overclockers UK c'è scritto coming soon.
Ragazzi piccolo OT:
Ma chi ha detto che i driver non servono a nulla? :asd: cioè leggere come in alcune pagine indietro, che non possono aiutare ad aumentare gli fps e la resa di gioco fa un pò ridere.
Io passando dagli 11.12 ai 12.1 con la mia HD6970 ho raddoppiato circa gli fps di Battlefield 3. Prima in game multiplayer facev0 40-45 punte di 50-55, adesso faccio minimi di 60 media di 70-80 e punte di 110 e oltre :asd:
se volete screeno o faccio video a 60fps per farvi vedere che non perde un colpo.
gioco a 1920*1200 tutto sparato al massimo possibile immagina con HD6970 a 950/1450 i7 2600k 4.8Ghz daily ( beato sistema a liquido, mio compagno di raffreddamento da anni) 8Gb Gskill Sniper e Raid 0 di Crucial M4 da 128Gb
ciuso OT e grazie per l'attenzione
quel che si voleva dire è che la potenza di una vga dal lancio alla sua morte rimane quella, è naturale che se il game(causa driver immaturi o altri prolemi di varia natura) non è fluido con i miglioramenti dei driver se ne può trarre beneficio.
ma puoi tranquillamente prendere una 7970 con BF3 e driver di febbraio (diamogli tempo di risolvere i bug con le moltepliche configurazioni al mondo) e i driver dell'anno successivo, vedrai che il miglioramento in termini di fps sarà all'ordine del 10% a farla grande. :D
Ragazzi piccolo OT:
Ma chi ha detto che i driver non servono a nulla? :asd: cioè leggere come in alcune pagine indietro, che non possono aiutare ad aumentare gli fps e la resa di gioco fa un pò ridere.
Io passando dagli 11.12 ai 12.1 con la mia HD6970 ho raddoppiato circa gli fps di Battlefield 3. Prima in game multiplayer facev0 40-45 punte di 50-55, adesso faccio minimi di 60 media di 70-80 e punte di 110 e oltre :asd:
se volete screeno o faccio video a 60fps per farvi vedere che non perde un colpo.
gioco a 1920*1200 tutto sparato al massimo possibile immagina con HD6970 a 950/1450 i7 2600k 4.8Ghz daily ( beato sistema a liquido, mio compagno di raffreddamento da anni) 8Gb Gskill Sniper e Raid 0 di Crucial M4 da 128Gb
ciuso OT e grazie per l'attenzione
Qualche dubbio mi viene , sei sicuro di avere tutto su Ultra più i filtri ? e ti terrebbe quei frame anche nell'espansione Return to Karkand (dove le mappe sono molto più pesanti ) ? nemmeno una 6990 con tutto al chiodo riesce a tenere i 60 fps come minimi , mi sa strano che la tua 6970 anche se oc tenga i minimi a non meno di 60 fps
Ale55andr0
05-01-2012, 10:02
ho il sopsetto che la 7970 sia stata castrata nelle frequenze solo per un discorso di consumi,arriva 1.100 praticamente senza ov,vediamo vediamo......mi ricorda 4870-90........
è quello il problema: con la 4890 hanno migliorato le prestazioni, ridotto i consumi in idle (problema della 4870) ad un prezzo certo migliore della 4870 al lancio
ma sicuramente all'uscita di kepler se ne uscirà con una nuova revisitazione della serie 7xxx, il quale avrà ricevuto un nuovo affinamento delle rese che si tradurrano in nuovi chip + prestanti,declassando direttamente la precedente produzione.
IMHO questa serie 7000 è solo di passaggio e stà mostrando/coprendo un periodo morto in cui non ha una minima concorrenza,se nvidia non cala i prezzi delle sue vga :D
infatti...
Hai colto in pieno la situazione....
Allora mettiamoci in vetrina e vediamo cosa succede con kepler...
:mano:
masterintheuniverse
05-01-2012, 10:32
quel che si voleva dire è che la potenza di una vga dal lancio alla sua morte rimane quella, è naturale che se il game(causa driver immaturi o altri prolemi di varia natura) non è fluido con i miglioramenti dei driver se ne può trarre beneficio.
ma puoi tranquillamente prendere una 7970 con BF3 e driver di febbraio (diamogli tempo di risolvere i bug con le moltepliche configurazioni al mondo) e i driver dell'anno successivo, vedrai che il miglioramento in termini di fps sarà all'ordine del 10% a farla grande. :D
certo ma quel 10% puó derivare anche da giochi dove c'è stato un miglioramento dell'1% e altri dove c'è stato un miglioramento del 20%
certo ma quel 10% puó derivare anche da giochi dove c'è stato un miglioramento dell'1% e altri dove c'è stato un miglioramento del 20%
da quel che ho potuto vedere nell'arco di tutti i miei cambi..è che i giochi non hanno mai avuto un gudagno di frame rate massimi da paura, quel che ho notato è stato l'aumento della fluidità riducendo l'altalenarsi di alti e bassi,ottimizzando i driver
masterintheuniverse
05-01-2012, 10:39
Qualche dubbio mi viene , sei sicuro di avere tutto su Ultra più i filtri ? e ti terrebbe quei frame anche nell'espansione Return to Karkand (dove le mappe sono molto più pesanti ) ? nemmeno una 6990 con tutto al chiodo riesce a tenere i 60 fps come minimi , mi sa strano che la tua 6970 anche se oc tenga i minimi a non meno di 60 fps
Ora sono in giro col cell. Le ultime misurazioni sono state effettuate in Op Metrò dove inutile dire che nei tunnel viaggio ad 80 e passa fps mentre fuori sto sulla 60ina. Il calo più grande (una 40ina) avviene quando uso il cecco con mirino balistico all'aperto. Comunque la media è quella e sto tutto su al massimo (forse hai qualche filtro di troppo col catalyst). Comunque il miglioramento s'è fatto sebtire eccome. Se volete stasera faccio un rilevamento con altre mappe e vi faccio sapere.
Ps chi mi da una mano a settare le ventole dell'Accelero XTREME II Plus? Sono bloccate e non riuscito affatto a poterle regolare.
Scusate l'OT
masterintheuniverse
05-01-2012, 10:47
da quel che ho potuto vedere nell'arco di tutti i miei cambi..è che i giochi non hanno mai avuto un gudagno di frame rate massimi da paura, quel che ho notato è stato l'aumento della fluidità riducendo l'altalenarsi di alti e bassi,ottimizzando i driver
Sticazz1 degli fps massimi, l'importante è avere minimi adwguati, ovvero non me ne faccio nulla di una vga che di massimi fa 100, di media 60 ma con minimi di 25. Meglio una che fa massimi 85 medi 55 e minimi 35, no?
Comunque l'alzarsi dei minimi e dei medi, alzano la media degli fps e migliorano l'esperienza di gioco, eccome. Ricordo ancora far cry 2 che con la 9800gx2 mi ballava da 18 ad un cebtinaio di fps sempre a 1920x1200 mentre con la 4870x2 i massimi erano bene o male quellu ma faceva il doppio dei minimi se non oltre.
Comunque sti driver con bf3 hanno alzato di molto i minimi, almeno intendo di esperienza personale
Sticazz1 degli fps massimi, l'importante è avere minimi adwguati, ovvero non me ne faccio nulla di una vga che di massimi fa 100, di media 60 ma con minimi di 25. Meglio una che fa massimi 85 medi 55 e minimi 35, no?
Comunque l'alzarsi dei minimi e dei medi, alzano la media degli fps e migliorano l'esperienza di gioco, eccome. Ricordo ancora far cry 2 che con la 9800gx2 mi ballava da 18 ad un cebtinaio di fps sempre a 1920x1200 mentre con la 4870x2 i massimi erano bene o male quellu ma faceva il doppio dei minimi se non oltre.
Comunque sti driver con bf3 hanno alzato di molto i minimi, almeno intendo di esperienza personale
e io che ho scritto? :asd:
masterintheuniverse
05-01-2012, 11:10
Sto in auto che vuoi che capisca. Sparo a mille sperando di acchiapparci prima o poi :asd:
Ora sono in giro col cell. Le ultime misurazioni sono state effettuate in Op Metrò dove inutile dire che nei tunnel viaggio ad 80 e passa fps mentre fuori sto sulla 60ina. Il calo più grande (una 40ina) avviene quando uso il cecco con mirino balistico all'aperto. Comunque la media è quella e sto tutto su al massimo (forse hai qualche filtro di troppo col catalyst). Comunque il miglioramento s'è fatto sebtire eccome. Se volete stasera faccio un rilevamento con altre mappe e vi faccio sapere.
Ps chi mi da una mano a settare le ventole dell'Accelero XTREME II Plus? Sono bloccate e non riuscito affatto a poterle regolare.
Scusate l'OT
Ah beh la mappa più leggera di BF3 , devi provare su una qualsiasi delle nuove mappe su server da 64 players , allora vediamo quanto realmente gestisce bene BF3 la tua vga ai settaggi massimi , e vedrai che ti tocca abbassarli un pò ;)
masterintheuniverse
05-01-2012, 11:28
Ah beh la mappa più leggera di BF3 , devi provare su una qualsiasi delle nuove mappe su server da 64 players , allora vediamo quanto realmente gestisce bene BF3 la tua vga ai settaggi massimi , e vedrai che ti tocca abbassarli un pò ;)
Era da 64 players in conquest. Comunque non abbasso nulla perchè se non scende sotto 35 di minimo non ho di che preoccuparmi, anzi con un pò di Ov posso pure giocare a 1025/1525Mhz e salgo ancora. Comunque se desiderate faccio un video di fraps a 60fps solo se mi dite se esiste un modo per far vedere il riquadrino numerico nei video
Ps: il mio battlelog è MasterInTheUniv
Chiuso OT
Alberello69
05-01-2012, 12:13
Ma!!
Io non so voi, ma mi sento un po preso in giro....
Mi spiego:
Se veramente la 7970 e una specie di prima prova di una scheda che uscira implementata di tutte le sue funzioni solo in base alla potenza che kepler riuscira a tirare fuori....allora credo sia giusto che ci venga detto subito, in maniera di decidere se acquistare o no per non sentirsi turlupinati magari 6 mesi dopo o anche meno con una seconda scheda veramente top di gamma..
Diciamocelo
A me non serve comprare la 7970, gioco solo a battlefield3 e ieri parlando con un bravissimo giocatore del plotone a cui appartengo ho constatato che giochiamo con gli stessi settaggi, a parte le texture, e lui ha uno sli di 580....
Iomla voglio..o volevo devo decidere poi con king kong.. Per avere il top di gamma... E addirittura ne voglio 2....
Non me ne vogliano chi sceglie di prendere la 7950, sicuramente ha piu sale in zucca di me.. Scelta giusta sia di prezzo che di potenza e in cross fara sfraceli....
Il discorso e che io ambisco ad avere le top di gamma, e quelle sotto non le considero proprio... E non avere la certezza che le 7970 siano il top di gamma o che lo siano solo per 5/6 mesi mi sembra di essere preso in giro dalla casa rossa a cui ho dato sempre tanti soldi...
Vediamo cosa riesco a fare con king kong...
Se segui il mercato da molto tempo dovresti sapere che ormai le schede vengono sostituite molto velocemente; in teoria il ciclo adesso é di un anno pero non bisogna mai escludere che in um momento determinato AMD o Nvidia possa tirar fuori una soluzione "piú spinta" per guadagnare fette di mercato.
Non farti paranoie perché sarebbe come la frase leggendaria "aspetto che calino i prezzi"... quindi aspetta sempre perché i prezzi sempre calano e sempre escono prodotti nuovi.
Quello in cui bisogna sperare é che esca qualche motore grafico molto scalabile e flessibile e soprattutto ottimizzato a meraviglia.... cosa che non vedo dai tempi dell'uscita di HL2.
Ci tirano fuori ogni volta sti mattoni assurdi e ci obbligano a cambiare hardware ogni anno/massimo 2 come ho dovuto fare io con la 5850.
a presto.
Dopo aver visto la resa di questa splendida scheda, sono un po' dispiaciuto di leggere che la 7670 sarà un semplice rebrand della 6670 :(
masterintheuniverse
05-01-2012, 13:43
provato Caspian Border 64 players e nelle fasi concitanti il minimo non scende sotto 40: mai
il medio sta sempre sulla 60ina
Alberello69
05-01-2012, 14:08
provato Caspian Border 64 players e nelle fasi concitanti il minimo non scende sotto 40: mai
il medio sta sempre sulla 60ina
Disattiva MSAA e usa solo "Antialiasing Post" su Medium o Low...
provato Caspian Border 64 players e nelle fasi concitanti il minimo non scende sotto 40: mai
il medio sta sempre sulla 60ina
Pare strano , ho preso solo 4 recensioni tra le più autorevoli sul web e la 6970 è ben lontano dalle prestazioni che ha la tua , anche se con un pò di OC.
http://www.guru3d.com/article/amd-radeon-hd-7970-review/22
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49646-amd-radeon-hd-7970-3gb-review-13.html
http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review/22
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/9.html
General Blue
05-01-2012, 16:21
Girovagando per la rete ho trovato questa recensione SPETTACOLARE davvero della 7970, che non mi pare sia stata ancora linkata in prima pagina :D
Per dare un'idea: solo 5 titoli provati ma per ogni titolo segnala cose molto molto interessanti, come il tempo di latenza per un singolo frame oltre la soglia di tot ms (qualcuno ha detto stuttering? no perchè mi era parso di sentirne l'eco... :D ) e la media del tempo di generazione dei frame (una specie di average fps più raffinato)...
Conclusioni? Un average fps mediamente maggiore della 580 di circa quanto visto finora, una fluidità paragonabile o superiore alla nvidia (finalmente sono allo stesso livello!) e mette in evidenza un miglioramento enorme rispetto alle vecchie serie 6xxx e 5xxx... figuriamoci a driver maturi cosa possono combinare!!
Consiglio veramente di darci un'occhiata, per quanto mi riguarda se avesse visionato più titoli io avrei trovato il mio santo graal dei siti di tecnologia, il recensore ha fatto talmente le pulci a queste cose che mi è sembrato più accurato del mio prof di misure elettroniche di laboratorio (e vi assicuro che era uno bello rompipall... ehm molto accurato per certe cose! :D )
http://techreport.com/articles.x/22192/1
Spero di non aver fatto salire ancora di più la scimmia a nessuno :p
Girovagando per la rete ho trovato questa recensione SPETTACOLARE davvero della 7970, che non mi pare sia stata ancora linkata in prima pagina :D
Per dare un'idea: solo 5 titoli provati ma per ogni titolo segnala cose molto molto interessanti, come il tempo di latenza per un singolo frame oltre la soglia di tot ms (qualcuno ha detto stuttering? no perchè mi era parso di sentirne l'eco... :D ) e la media del tempo di generazione dei frame (una specie di average fps più raffinato)...
Conclusioni? Un average fps mediamente maggiore della 580 di circa quanto visto finora, una fluidità paragonabile o superiore alla nvidia (finalmente sono allo stesso livello!) e mette in evidenza un miglioramento enorme rispetto alle vecchie serie 6xxx e 5xxx... figuriamoci a driver maturi cosa possono combinare!!
Consiglio veramente di darci un'occhiata, per quanto mi riguarda se avesse visionato più titoli io avrei trovato il mio santo graal dei siti di tecnologia, il recensore ha fatto talmente le pulci a queste cose che mi è sembrato più accurato del mio prof di misure elettroniche di laboratorio (e vi assicuro che era uno bello rompipall... ehm molto accurato per certe cose! :D )
http://techreport.com/articles.x/22192/1
Spero di non aver fatto salire ancora di più la scimmia a nessuno :p
Quale scimmia?:stordita:
Quella che m'ha rotto il salvadanaio l'altro giorno?:D
General Blue
05-01-2012, 16:39
Quale scimmia?:stordita:
Quella che m'ha rotto il salvadanaio l'altro giorno?:D
Sei fortunato che ti abbia rotto solo il salvadanaio, la mia conosce le password delle carte di credito ormai! :D
dewwwxx84
05-01-2012, 16:53
Girovagando per la rete ho trovato questa recensione SPETTACOLARE davvero della 7970, che non mi pare sia stata ancora linkata in prima pagina :D
Per dare un'idea: solo 5 titoli provati ma per ogni titolo segnala cose molto molto interessanti, come il tempo di latenza per un singolo frame oltre la soglia di tot ms (qualcuno ha detto stuttering? no perchè mi era parso di sentirne l'eco... :D ) e la media del tempo di generazione dei frame (una specie di average fps più raffinato)...
Conclusioni? Un average fps mediamente maggiore della 580 di circa quanto visto finora, una fluidità paragonabile o superiore alla nvidia (finalmente sono allo stesso livello!) e mette in evidenza un miglioramento enorme rispetto alle vecchie serie 6xxx e 5xxx... figuriamoci a driver maturi cosa possono combinare!!
Consiglio veramente di darci un'occhiata, per quanto mi riguarda se avesse visionato più titoli io avrei trovato il mio santo graal dei siti di tecnologia, il recensore ha fatto talmente le pulci a queste cose che mi è sembrato più accurato del mio prof di misure elettroniche di laboratorio (e vi assicuro che era uno bello rompipall... ehm molto accurato per certe cose! :D )
http://techreport.com/articles.x/22192/1
Spero di non aver fatto salire ancora di più la scimmia a nessuno :p
Ce solo da sperare che sia vero e che non sia solo FUMO. :rolleyes:
General Blue
05-01-2012, 17:05
Ce solo da sperare che sia vero e che non sia solo FUMO. :rolleyes:
A me sembra una recensione molto ben curata. Solo il fatto che si sia posto il problema di misurare il tempo di generazione del frame piuttosto che i semplici fps è un fatto molto indicativo.
dewwwxx84
05-01-2012, 17:15
A me sembra una recensione molto ben curata. Solo il fatto che si sia posto il problema di misurare il tempo di generazione del frame piuttosto che i semplici fps è un fatto molto indicativo.
Si certo, è na cosa mai vista.
Io spero solo sia vero e non FUMO per elogiare la serie 7000.
Comunque fà ben sperare, e sarebbe proprio na gran bella cosa non parlare più di STRUTTERING Ati :)
Io comunque attendo la controparte per vedere come si evolvono le cose tanto comunque vada questa generazione la salto e mi butto ad occhi chiusi sugli eventuali refresh. :)
SCIMMIA PERMETTENDO...
masterintheuniverse
05-01-2012, 17:27
Girovagando per la rete ho trovato questa recensione SPETTACOLARE davvero della 7970, che non mi pare sia stata ancora linkata in prima pagina :D
Per dare un'idea: solo 5 titoli provati ma per ogni titolo segnala cose molto molto interessanti, come il tempo di latenza per un singolo frame oltre la soglia di tot ms (qualcuno ha detto stuttering? no perchè mi era parso di sentirne l'eco... :D ) e la media del tempo di generazione dei frame (una specie di average fps più raffinato)...
Conclusioni? Un average fps mediamente maggiore della 580 di circa quanto visto finora, una fluidità paragonabile o superiore alla nvidia (finalmente sono allo stesso livello!) e mette in evidenza un miglioramento enorme rispetto alle vecchie serie 6xxx e 5xxx... figuriamoci a driver maturi cosa possono combinare!!
Consiglio veramente di darci un'occhiata, per quanto mi riguarda se avesse visionato più titoli io avrei trovato il mio santo graal dei siti di tecnologia, il recensore ha fatto talmente le pulci a queste cose che mi è sembrato più accurato del mio prof di misure elettroniche di laboratorio (e vi assicuro che era uno bello rompipall... ehm molto accurato per certe cose! :D )
http://techreport.com/articles.x/22192/1
Spero di non aver fatto salire ancora di più la scimmia a nessuno :p
Ragazzi aprite gli ombrelli... Sto venendo
sickofitall
05-01-2012, 17:37
A me sembra una recensione molto ben curata. Solo il fatto che si sia posto il problema di misurare il tempo di generazione del frame piuttosto che i semplici fps è un fatto molto indicativo.
Vedremo se queste misurazioni si riveleranno esatte, purtroppo finchè non vedo con i miei occhi non ci credo, ma ormai è solo una questione di giorni e poi si saprà la verità ;)
Fantastico il sottotitolo della recensione :D:
"We've spent the holidays on the Southern Islands"
General Blue
05-01-2012, 17:46
Vedremo se queste misurazioni si riveleranno esatte, purtroppo finchè non vedo con i miei occhi non ci credo, ma ormai è solo una questione di giorni e poi si saprà la verità ;)
Ma cos'è se si ha una invidia si diventa tutti dei San Tommaso? :D Nessuna offesa per carità ma sei già il secondo che praticamente dice di voler vedere per credere ;)
Tra parentesi Alberello (l'utente che ne possedeva una se ben ricordo!) non potrebbe provare a rifare un paio dei test sulla sua e vedere se i risultati sono simili?
Alberello69
05-01-2012, 17:51
Ma cos'è se si ha una invidia si diventa tutti dei San Tommaso? :D Nessuna offesa per carità ma sei già il secondo che praticamente dice di voler vedere per credere ;)
Tra parentesi Alberello (l'utente che ne possedeva una se ben ricordo!) non potrebbe provare a rifare un paio dei test sulla sua e vedere se i risultati sono simili?
ne ho fatti un bel po di test... nessuno ha messo in dubbio la potenza credo...
L'unica delusione per i giocatori hardcore é quella che per usare tutti i filtri di AA hai bisogno di un crossfire con batterfield3 e crysis2, ma questo si vede giá benissimo dalle varie recensioni in rete.
Ma cos'è se si ha una invidia si diventa tutti dei San Tommaso? :D Nessuna offesa per carità ma sei già il secondo che praticamente dice di voler vedere per credere ;)
Tra parentesi Alberello (l'utente che ne possedeva una se ben ricordo!) non potrebbe provare a rifare un paio dei test sulla sua e vedere se i risultati sono simili?
ma allo stato attuale finchè non ci saranno driver validi , non vale la pena cercarela qualità.
imho almeno un 3 mesetti buoni x affinare i driver ci vorrano.
magari poi migliorano da na parte e vanno peggio dall'altra... ho imparato a mie spese c'è sempre un rovescio della medaglia :asd:
vedi la serie 6xxx hanno iniziato a filar liscio(escludendo gli ultimi giochi) dopo 3 mesetti dal loro lancio :)
Alberello69
05-01-2012, 17:56
si anche io sono dell'idea di dover aspettare nuovi driver, ma come hanno detto altri utenti NON faranno miracoli. Non é mai successo, loro tralaltro le schede le hanno progettate e testate con gli attuali driver che giá abbiamo in beta.
Anche a me la recensione pare molto ben fatta....peraltro la 580 non ne esce affatto con le ossa rotte se consideriamo che si trova di fronte una architettura completamente nuova!
Io a questo punto devo scegliere tra 580 e 7970....aspetto un mesetto buono (metà febbraio: driver decenti, prezzi stabilizzati) e poi vedo. Chiaramente per le mie esigenze (battlefield 3 a 1920*1080 tutto al max) una 580 già potrebbe bastare...potrei fare la "follia" e andare di 7970 solo se per allora la proporranno intorno ai 400 euro.
General Blue
05-01-2012, 17:57
ne ho fatti un bel po di test... nessuno ha messo in dubbio la potenza credo...
L'unica delusione per i giocatori hardcore é quella che per usare tutti i filtri di AA hai bisogno di un crossfire con batterfield3 e crysis2, ma questo si vede giá benissimo dalle varie recensioni in rete.
Intedevo qualcosa di simile a quello visto sulla recensione (essendo che è l'unica sul web ad essere impostata in questa maniera non ci sono metri di paragone!)... non ci penso nemmeno di mettere in discussione la potenza bruta ci mancherebbe, ero solo curioso di vedere se la "qualità" dei frames era migliorata come hanno scritto ;)
Alberello69
05-01-2012, 18:11
Intedevo qualcosa di simile a quello visto sulla recensione (essendo che è l'unica sul web ad essere impostata in questa maniera non ci sono metri di paragone!)... non ci penso nemmeno di mettere in discussione la potenza bruta ci mancherebbe, ero solo curioso di vedere se la "qualità" dei frames era migliorata come hanno scritto ;)
io sul discorso "qualitá immagine" la veritá é che non sono molto interessato dato che eventuali differenze, siano negative o positive, sono visibili solo analizzando due frame uno al lato dell'altro con MOLTA attenzione.
Cosa che naturalmente non accade nelle situazioni reali in gioco.
General Blue
05-01-2012, 18:16
io sul discorso "qualitá immagine" la veritá é che non sono molto interessato dato che eventuali differenze, siano negative o positive, sono visibili solo analizzando due frame uno al lato dell'altro con MOLTA attenzione.
Cosa che naturalmente non accade nelle situazioni reali in gioco.
Qualità era tra virgolette per un motivo, non intendevo qualità visiva, non ci siamo capiti ;) la recensione evidenzia cose ben più importanti, come se ci sono frames che eccedono una latenza massima tale da poter provocare stuttering (50 ms)... e questo magari poteva essere interessante, tutto lì.
Alberello69
05-01-2012, 18:20
ok, non avevo capito
sickofitall
05-01-2012, 18:31
Ma cos'è se si ha una invidia si diventa tutti dei San Tommaso? :D Nessuna offesa per carità ma sei già il secondo che praticamente dice di voler vedere per credere ;)
Tra parentesi Alberello (l'utente che ne possedeva una se ben ricordo!) non potrebbe provare a rifare un paio dei test sulla sua e vedere se i risultati sono simili?
Intedevo qualcosa di simile a quello visto sulla recensione (essendo che è l'unica sul web ad essere impostata in questa maniera non ci sono metri di paragone!)... non ci penso nemmeno di mettere in discussione la potenza bruta ci mancherebbe, ero solo curioso di vedere se la "qualità" dei frames era migliorata come hanno scritto ;)
I test non servono a nulla, questa cosa può essere percepita con i nostri occhi ma non è misurabile accuratamente con i software, a meno che nvidia e amd permettano di accedere alle loro API e leggere i frame direttamente come li genera la vga
Per questo aspetto di provare la 7970, per vedere se finalmente con la nuova architettura l'hanno resa simile ad una 580 come stabilità dei frame
General Blue
05-01-2012, 18:38
I test non servono a nulla, questa cosa può essere percepita con i nostri occhi ma non è misurabile accuratamente con i software, a meno che nvidia e amd permettano di accedere alle loro API e leggere i frame direttamente come li genera la vga
Scusa, il momento di invio di un frame dalla vga al monitor può essere tranquillamente monitorato (tantè che fraps fa esattamente questo!), ed è logico aspettarsi che se il tempo di attesa supera una certa soglia tra un frame e l'altro anche noi possiamo notare una certa scattosità, ovviamente a seconda della sensibilità soggettiva.
Cosa centrano le API e perchè dovremmo volerci entrare dentro?? :confused:
sniperspa
05-01-2012, 19:47
Non so se sia già stato postato:
http://www.theverge.com/2012/1/5/2684071/amd-radeon-hd-7970-quad-crossfire
sickofitall
05-01-2012, 20:01
Scusa, il momento di invio di un frame dalla vga al monitor può essere tranquillamente monitorato (tantè che fraps fa esattamente questo!), ed è logico aspettarsi che se il tempo di attesa supera una certa soglia tra un frame e l'altro anche noi possiamo notare una certa scattosità, ovviamente a seconda della sensibilità soggettiva.
Cosa centrano le API e perchè dovremmo volerci entrare dentro?? :confused:
http://techreport.com/articles.x/21516/11
Leggi le ultime 2 pagine di questa review, spiega tutto, ossia quello che misura fraps non è esattamente quello che poi viene percepito da chi sta di fronte al monitor, per questo motivo il recensore ha interpellato amd e nvidia per poter magari in futuro registrare i frame in maniera più accurata
chiudo qui il mio ot :)
General Blue
05-01-2012, 20:28
http://techreport.com/articles.x/21516/11
Leggi le ultime 2 pagine di questa review, spiega tutto, ossia quello che misura fraps non è esattamente quello che poi viene percepito da chi sta di fronte al monitor, per questo motivo il recensore ha interpellato amd e nvidia per poter magari in futuro registrare i frame in maniera più accurata
chiudo qui il mio ot :)
Ma pensa... si imparano sempre cose nuove! Io pensavo che fraps registrasse quello che chiamano T_render... invece è una misurazione molto più a monte!
Non trovo cmq che i test siano completamente inutili, solo ci sono altre variabili da tenere in considerzione, essendo che a quanto vedo qui sono effetti che cmq si vanno a sommare al T_Ready che è quello registrare fraps... qui parla di un delay aggiunto specificatamente nei sistemi SLI ad esempio... Grazie del link cmq ;)
e oltre a fraps c'è qualche programma preciso per misurare i fps?
General Blue
05-01-2012, 20:52
e oltre a fraps c'è qualche programma preciso per misurare i fps?
Non ti preoccupare, fraps misura in maniera precisa il numero di FPS... solo non misura in maniera così precisa il momento in cui il singolo frame viene visualizzato.
Mi sono imbattuto in un paio di siti che farneticano di circa 420 euro per le versioni reference.....
Magari fosse vero....
Mi sono imbattuto in un paio di siti che farneticano di circa 420 euro per le versioni reference.....
Magari fosse vero....
Sarebbe mia al day one...:D
Obrigado
06-01-2012, 07:54
Mi sono imbattuto in un paio di siti che farneticano di circa 420 euro per le versioni reference.....
Magari fosse vero....
mi dai i link in pvt?
Se danno il taglio di AMD a 475$ come vero letto qualche pagina fà, magari 420€ no perchè anche i negozianti ci devono guadagnare pompando sul fattore 28nm almeno all'inizio, non dovrebbe andare molto lontano il prezzo....ipotizzo molti 449€ all'uscita....
masterintheuniverse
06-01-2012, 09:52
Disattiva MSAA e usa solo "Antialiasing Post" su Medium o Low...
L'ho fatto con queste impo:
1920x1200 settaggi ultra con MSAA 4x e AAPost medium e faccio di media 50 fps con punte sulle 90 e minimi sui 32
mappa Damavand Peak sia dentro che fuori stessi fps.
Sistema
2600k 4.8ghz liquidato
Asus p67 sabertooth
8gb gskill sniper
Raid 0 crucial m4 da 128gb*2 v00009
Sapphire hd6970 @950/1450mhz cooled by Accelero XTREME II Plus
Beh a 420 euro é mia sicuramente.
Aspetto solo di vedere all'opera le 7950 per vedere se si moddano.
L'ho fatto con queste impo:
1920x1200 settaggi ultra con MSAA 4x e AAPost medium e faccio di media 50 fps con punte sulle 90 e minimi sui 32
mappa Damavand Peak sia dentro che fuori stessi fps.
Sistema
2600k 4.8ghz liquidato
Asus p67 sabertooth
8gb gskill sniper
Raid 0 crucial m4 da 128gb*2 v00009
Sapphire hd6970 @950/1450mhz cooled by Accelero XTREME II Plus
Ho visto che anche tu hai l' Accelero XTREME II Plus ,secondo te andra' bene nella 7970?
Però cavoli, se lunedì vanno in vendita possibile che gli shop non le mettano a listino già ora?
cinghia1992
06-01-2012, 13:53
Però cavoli, se lunedì vanno in vendita possibile che gli shop non le mettano a listino già ora?
In effetti io ho qualche dubbio....devo cambiare la mia gtx 295 e vorrei prenderne due per un cf, speriamo bene :rolleyes:
Obrigado
06-01-2012, 14:08
Però cavoli, se lunedì vanno in vendita possibile che gli shop non le mettano a listino già ora?
scusa ma 3/4 post fa non avevi detto che ne avevi trovato 2 a 420€???
masterintheuniverse
06-01-2012, 14:19
Ho visto che anche tu hai l' Accelero XTREME II Plus ,secondo te andra' bene nella 7970?
Io penso sia già compatibile. l'aggancio al socket è lo stesso da millenni sia su amd che nvidia e poi come heatssink ne ha un mondo, quindi hai voglia :asd:
scusa ma 3/4 post fa non avevi detto che ne avevi trovato 2 a 420€???
Ma no, ho scritto che ho trovato siti che ipotizzavano uscite a 420 euro.
Altrimenti ne avrei già comprata una.
Predator_1982
06-01-2012, 15:27
Girovagando per la rete ho trovato questa recensione SPETTACOLARE davvero della 7970, che non mi pare sia stata ancora linkata in prima pagina :D
Per dare un'idea: solo 5 titoli provati ma per ogni titolo segnala cose molto molto interessanti, come il tempo di latenza per un singolo frame oltre la soglia di tot ms (qualcuno ha detto stuttering? no perchè mi era parso di sentirne l'eco... :D ) e la media del tempo di generazione dei frame (una specie di average fps più raffinato)...
Conclusioni? Un average fps mediamente maggiore della 580 di circa quanto visto finora, una fluidità paragonabile o superiore alla nvidia (finalmente sono allo stesso livello!) e mette in evidenza un miglioramento enorme rispetto alle vecchie serie 6xxx e 5xxx... figuriamoci a driver maturi cosa possono combinare!!
Consiglio veramente di darci un'occhiata, per quanto mi riguarda se avesse visionato più titoli io avrei trovato il mio santo graal dei siti di tecnologia, il recensore ha fatto talmente le pulci a queste cose che mi è sembrato più accurato del mio prof di misure elettroniche di laboratorio (e vi assicuro che era uno bello rompipall... ehm molto accurato per certe cose! :D )
http://techreport.com/articles.x/22192/1
Spero di non aver fatto salire ancora di più la scimmia a nessuno :p
non so perchè ma recensioni simili invece che farmi venire voglia di acquistare la 7970 mi rendono orgoglioso di possedere una 580 :D
Comunque gran bella scheda la 7970
Alberello69
06-01-2012, 15:35
A breve metto altri bench con la CPU in OC piú spinto, per adesso sto testando la stabilitá a 4162Mhz.
Alberello69
06-01-2012, 17:05
A breve metto altri bench con la CPU in OC piú spinto, per adesso sto testando la stabilitá a 4162Mhz.
- In Unigine non é cambiato nulla
- Un piccolo miglioramento in 3dMark11 (performance) dovuto all'aumento degli score della CPU: link http://3dmark.com/3dm11/2489804
http://i39.tinypic.com/2phg4.jpg
Obrigado
06-01-2012, 17:30
- In Unigine non é cambiato nulla
- Un piccolo miglioramento in 3dMark11 (performance) dovuto all'aumento degli score della CPU: link http://3dmark.com/3dm11/2489804
http://i39.tinypic.com/2phg4.jpg
su guru 3d puoi trovare il nuovo MSI Afterburner beta10 che supporta il controllo del voltaggio sulla 7970.
potresti arrivare attorno ai 1300 facilmente.
leonardo73
06-01-2012, 17:37
In Unigine non é cambiato nulla
unigine è indipendente dalla cpu (chiaramente a meno che questa non faccia da collo di bottiglia) ;)
keroro.90
06-01-2012, 18:17
- In Unigine non é cambiato nulla
- Un piccolo miglioramento in 3dMark11 (performance) dovuto all'aumento degli score della CPU: link http://3dmark.com/3dm11/2489804
/cut
Ma come sei a default con la vga?...sei un po sotto la media come scores...
Alberello69
06-01-2012, 18:26
Ma come sei a default con la vga?...sei un po sotto la media come scores...
si default
Alberello69
06-01-2012, 18:39
...sei un po sotto la media come scores...
il "Graphics Score" dovrebbe essere attorno ai 7600 nelle varie review, io ne faccio 7322, mi sembra normale con un chipset e mainboard che ha ormai due anni. (vedi config firma)
mr.jack74
06-01-2012, 18:40
La cpu con queste schede, più che con altre, mi sembra che faccia la voce grossa....ho visto un mark11 ad oltre 12000 punti con una 7970, tanto davvero...
Alberello69
06-01-2012, 18:42
su guru 3d puoi trovare il nuovo MSI Afterburner beta10 che supporta il controllo del voltaggio sulla 7970.
potresti arrivare attorno ai 1300 facilmente.
grazie, lo avevo giá scaricato stamattina, stavo ancora lavorando sulla CPU, magari tra un po comincio a lavorare sulla GPU
Alberello69
06-01-2012, 18:43
La cpu con queste schede, più che con altre, mi sembra che faccia la voce grossa....ho visto un mark11 ad oltre 12000 punti con una 7970, tanto davvero...
Si MA qui parliamo della scheda a frequenze di default. ;)
Bisognerebbe parlare del "graphic score" piú che dello score globale che é influenzato dalla CPU.
Comunque spero che abbiate capito i bench li faccio per gli utenti che hanno un sistema simile al mio in modo che possano avere dei riferimenti, non faccio a gara a chi ce l'ha piú lungo... hehehe
La cpu con queste schede, più che con altre, mi sembra che faccia la voce grossa....ho visto un mark11 ad oltre 12000 punti con una 7970, tanto davvero...
io non comprendo questi test futili in performance....
se testo lo faccio in extreme, dato la risoluzione e le impostazioni caricherebbero realmente la vga, ma evidentemente le schede non reggono ad aria le stesse frequenze che si ottengono in performance... :D
A breve metto altri bench con la CPU in OC piú spinto, per adesso sto testando la stabilitá a 4162Mhz.
fai un extreme almeno vediamo le reali differenze con la precedente generazione,in performance si riesce a guadagnare solo grazie a cpu ben cloccate.
masterintheuniverse
06-01-2012, 18:58
Forza alberobello. io coll'X6 1100T sono arrivato a 4.600mhz per cpu-z e a 4450Mhz benchabile col 3dmark! dai che ce la fai :D
Alberello69
06-01-2012, 19:04
io non comprendo questi test futili in performance....
se testo lo faccio in extreme, dato la risoluzione e le impostazioni caricherebbero realmente la vga, ma evidentemente le schede non reggono ad aria le stesse frequenze che si ottengono in performance... :D
Il test in Performance sarebbe "futile" se gli fps fossero molto elevati, ma dato che rimangono comunque molto bassi (dai 20 ai 40) stai comunque in una situazione "VGA limited".
In Extreme per adesso non posso farlo perché ho la versione free del 3dMark.
Alberello69
06-01-2012, 19:05
Forza alberobello. io coll'X6 1100T sono arrivato a 4.600mhz per cpu-z e a 4450Mhz benchabile col 3dmark! dai che ce la fai :D
hehe, ma io lo voglio 100%stabile. Non vale la pena salire di piú.
Obrigado
06-01-2012, 19:48
non resisto piu!
http://img20.imageshack.us/img20/5976/ocuk7970pyramid.jpg
http://i.imgur.com/yYGmB.png
abacostrano
06-01-2012, 20:09
Peccato che non si riesca a leggere le varie frequenze sulle scatole :sofico:
Il test in Performance sarebbe "futile" se gli fps fossero molto elevati, ma dato che rimangono comunque molto bassi (dai 20 ai 40) stai comunque in una situazione "VGA limited".
In Extreme per adesso non posso farlo perché ho la versione free del 3dMark.
in performance la risoluzione testata è 1280x720..che con una 7970 se la si vuol far correre si deve ricorrere a cpu da 5 o passa ghz... ecco il xè del futile :D
non resisto piu!
[img]http://img20.imageshack.us/img20/5976/ocuk7970pyramid.jpg[img]
Si, ma vogliamo metterle a listino o no?
non resisto piu!
http://img20.imageshack.us/img20/5976/ocuk7970pyramid.jpgWow! Che bella vista :)
boybergamo76
06-01-2012, 20:19
a me interessa quella a 1335 mhz della sapphire... speriamo in recensioni varie di questo modello il prima possibile. ^^
abacostrano
06-01-2012, 20:32
sapete per quando sono preveste le nvidia 670-80? avevo letto che la 680 uscirà addirittura verso fine 2012. a questo punto penso che prenderò questa :D
sniperspa
06-01-2012, 20:57
sapete per quando sono preveste le nvidia 670-80? avevo letto che la 680 uscirà addirittura verso fine 2012. a questo punto penso che prenderò questa :D
Se non sbaglio si parlava di non prima di metà anno...e in teoria la serie 70-80 dovrebbe uscire anche un pò dopo quindi penso sia possibile si parli di ultimo trimestre...
keroro.90
06-01-2012, 21:29
il "Graphics Score" dovrebbe essere attorno ai 7600 nelle varie review, io ne faccio 7322, mi sembra normale con un chipset e mainboard che ha ormai due anni. (vedi config firma)
a ops....beh allora si, direi che visto che hai un x6 va benone...per il bench non è chissache...ma per giocare poi la differenza non si vede molto rispetto agli i5/i7...
Sono curioso di sapere fino a quanto sale quella gpu...
[QUOTE=Obrigado;36681134]non resisto piu!
/cut
sbaaavvvvv....
a me interessa quella a 1335 mhz della sapphire... speriamo in recensioni varie di questo modello il prima possibile. ^^
Ma usciranno o no sti mostri oltre un ghz? sarebbe interessante sapere quando e soprattutto a che prezzi visto il gia folle 499 della base
DerRichter
06-01-2012, 21:45
Ma avete visto gli OC in quad-crossfire delle 7970? Santo cielo sono imbottite di ormoni 'ste cose :eek:
Cioè addirittura qua (http://www.techstation.it/forum/overclock/8822-quad-crossfire-di-hd-7970-asus-world-record-3dmark-vantage-3dmark11-e-unigine.html#post51037) si vedono cose tipo 1600/1900... ma non è che c'è qualche cosa latente da qualche parte che entra in funzione dopo un tot? Cioè non ho mai visto una scheda video che quasi mi raddoppia le frequenze sotto azoto, arrivando a 1600/1900 poi... la scimmia la scimmia :muro:
già il nome dei cloccker è tutto un programma.... quelle vga mi sa che non son selezionate...ma qualcosina di + :asd:
DerRichter
06-01-2012, 22:00
Direi fabbricate a mano, quasi :asd: Però ciò non toglie che hanno tale potenziale... a me sembra davvero qualcosa di mai visto! :\
Avvistamento sull'amazzone teutonica della Sapphire Radeon HD7970 Grafikkarte, prezzo 529 euro. Evito di postare il link ma basta cercarla e si trova.
grandemaumila
06-01-2012, 22:10
http://www.techpowerup.com/157874/AMD-Radeon-HD-7970-Overclocked-to-1.70-GHz-Core-8.00-GHz-Memory-Benchmarked.html
:eek: :eek: :eek:
:eek: :eek: :eek:
boybergamo76
06-01-2012, 22:39
Ma usciranno o no sti mostri oltre un ghz? sarebbe interessante sapere quando e soprattutto a che prezzi visto il gia folle 499 della base
Ho letto in giro che dovrebbero uscire un settimana dopo l'uscita ufficiale della reference...non oso immaginare il prezzo...O__O
mr.jack74
06-01-2012, 23:08
io non comprendo questi test futili in performance....
se testo lo faccio in extreme, dato la risoluzione e le impostazioni caricherebbero realmente la vga, ma evidentemente le schede non reggono ad aria le stesse frequenze che si ottengono in performance... :D Beh in effetti non posso darti torto, anch'io quando faccio qualche bench lo faccio sempre in P per poi mettersi in classiffica, senza dubbio il settaggio ottimale è quello extreme che poi rispecchia il reale utilizzo del sistema in full hd.....comunque è tutto proporzionato, quindi anche in P si ha un idea di che razza di aggeggio hanno sfornato stavolta, sale che è un piacere, speriamo ne arrivi presto una sul mercato con un bel dissipatore bi o triventola in grado di sbizzarrirsi un pò senza bisogno del liquido....
Direi fabbricate a mano
:asd:
davanti a quell'immagine ci sta bene un bel DAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!
http://img4.hostingpics.net/pics/263674kretin11.jpg
dedicata a tutti quelli che aspettano la vga per bf3 :D
mr.jack74
06-01-2012, 23:26
Ma usciranno o no sti mostri oltre un ghz? sarebbe interessante sapere quando e soprattutto a che prezzi visto il gia folle 499 della basesi è cara ma è una vga che ha già 3 gb di ram.....ho venduto le schede che avevo, e presto voglio ricomprarne altre due....sono sempre stato uomo Nvidia ma questa volta questa 7970 mi piace veramente parecchio....oggi stavo dando un occhiata in un noto store italiano, utilizzando tre monitor ho bisogno di parecchia ram e guardavo appunto le msi lightnig 580 da 3gb, quelle con le ventole blu....prezzo 580 euro.....se fossimo stati tre mesi indietro le avrei acquistate ad occhi chiusi....oggi preferisco tirare un po la corda e pazientare che esca un dissipatore simile con una 7970 sotto:D
Immagino che il prezzo più o meno sarà quello, ma almeno avrò tra le mani un oggetto tecnologicamente nuovo oltre che più prestante...
keroro.90
06-01-2012, 23:29
Ma avete visto gli OC in quad-crossfire delle 7970? Santo cielo sono imbottite di ormoni 'ste cose :eek:
Cioè addirittura qua (http://www.techstation.it/forum/overclock/8822-quad-crossfire-di-hd-7970-asus-world-record-3dmark-vantage-3dmark11-e-unigine.html#post51037) si vedono cose tipo 1600/1900... ma non è che c'è qualche cosa latente da qualche parte che entra in funzione dopo un tot? Cioè non ho mai visto una scheda video che quasi mi raddoppia le frequenze sotto azoto, arrivando a 1600/1900 poi... la scimmia la scimmia :muro:
Sotto azoto sono mostruose....
In effetti amd è stata molto conservativa se poi esce una versione da 1335mhz (+40%)...
masterintheuniverse
07-01-2012, 00:03
si è cara ma è una vga che ha già 3 gb di ram.....ho venduto le schede che avevo, e presto voglio ricomprarne altre due....sono sempre stato uomo Nvidia ma questa volta questa 7970 mi piace veramente parecchio....oggi stavo dando un occhiata in un noto store italiano, utilizzando tre monitor ho bisogno di parecchia ram e guardavo appunto le msi lightnig 580 da 3gb, quelle con le ventole blu....prezzo 580 euro.....se fossimo stati tre mesi indietro le avrei acquistate ad occhi chiusi....oggi preferisco tirare un po la corda e pazientare che esca un dissipatore simile con una 7970 sotto:D
Immagino che il prezzo più o meno sarà quello, ma almeno avrò tra le mani un oggetto tecnologicamente nuovo oltre che più prestante...
Ha detto Lord, il cretino fanboy nvidia di turno che AMD fa schifo blabla :asd:
mr.jack74
07-01-2012, 02:11
Ha detto Lord, il cretino fanboy nvidia di turno che AMD fa schifo blabla :asd:povero stupido....vedo che sei bravo a scrivere...impara a leggere e sciaquati la bocca prima di scrivere a gli altri quello che ti appartiene...
ragazzi in Germania "L'Amazzonia" ha messo le Sapphire a listino (21197-00-40G)... a 529€ :)
masterintheuniverse
07-01-2012, 09:15
povero stupido....vedo che sei bravo a scrivere...impara a leggere e sciaquati la bocca prima di scrivere a gli altri quello che ti appartiene...
stavo ripotando la citazione di un utente abbastanza "chiuso" io cosa c'entro? :confused:
in pratica non ha mai avuto Ati o AMD e usa sempre e solo gli stessi stereotipi:
1. Driver cagosi (:asd: ma lol l'unica cosa che differiscono dagli nvidia è il settaggio customizzato per ogni gioco, ma a livello di roba tra filtri, avivo, stereoscopia, steady video ecc gli amd hanno pure più cose )
2. Stuttering stuttering stuttering
3. I giochi sono tutti ottimizzati Nvidia (anche se nel solo 2011 i The way it's meant to be played ne ho visti davvero pochissimi :asd:)
4. Ati e AMD nel corso della loro storia con le vga non sono mai arrivate alle Nvidia e hanno sempre dovuto usare la via di fuga del prezzo/prestazioni (ricordo la serie 8000 e 9000, la x100 e la x1000, poi hd4000, hd5000 e hd6000 dove ati e amd non mi pare le abbiano affatte abbuscate anzi nelle serie 8,9000 e le X nella fascia alta primeggiavano, se poi si parla di prestazioni per vga singola negli ultimi anni, ok, ma ricordiamoci pure che le varie 280,480 e 580 sono state le vga singole più potenti, ma a che prezzo? ricordo una 280 che all'uscita costava 5000 e la 4870 250, una 480 che all'uscita costava 500 e una 5870 (solo 10% inferiore) ne costava 300, una 580 che all'uscita andava anche oltre 500€ con la 6970 che ne stava 260-270...date a cesare ciò che è di cesare)
e castronerie dicendo :asd:
ecco questo è l'utente medio che non sa nulla e che usa solo un lato della medaglia :asd:
il nostro target è di abbattere queste nefandezze che intercorrono
Inizia la vendita
Epri.., Prok.. penso che seguono fra poco, oggi pomeriggio?
http://www.eglobalmarket.it/schede-audio-grafiche/307578-sapphire---hd7970-3gb-ddr5-hdmi-dvi-mini-dp-4895106261952.html
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.