View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x
sinceramente mi stanno dando troppi problemi ste schede,dopo aver visto cosa fa una 680 singola in surround penso proprio che dovrò abbandonare questo club :(
in cross?
che problema avevi?
io putroppo devo aspettare a muovere, causa money
aspetto fine aprile e poi vedo cosa tiran fuori e come andrà la 6990
poi di là c'è un link a techpowerup, in cui zotac afferma di tirar fuori per aprile una 680 con 2ghz di core... bhoooo... vediamo
intanto ora provo i 12.4
io ho una scheda sigola per cui niente cross. Ma non sono artefatti sono proprio ombre sbagliate (nella prima immagine se guardi parte proprio dal raccoglitore) il fatto è che lo fa anche a default
mmmmmmmmmmmm formattone riparatore e se lo fa lo stesso, RMA della scheda.....oppure provala sul pc di qualcun altro.....
scusate, con i 12.4 non mi rifunziona trixx e la patch non funziona con questi
qualcuno che usa trixx sa come risolvere?
RickardKarstark
23-03-2012, 10:56
mmmmmmmmmmmm formattone riparatore e se lo fa lo stesso, RMA della scheda.....oppure provala sul pc di qualcun altro.....
dici che sia addirittura da rma? il fatto è che in genere quando ho visto vga rotte i difetti erano ben diversi questa è "soltanto" un'ombra sbagliata bho, mi viene più da pensare ad un problema driver...
mmmmmmmmmmmm formattone riparatore e se lo fa lo stesso, RMA della scheda.....oppure provala sul pc di qualcun altro.....
Quoto!
Nn avevo visto che te lo fa anche a default.
Nn va bene per niente, allora il problema è + serio.....
Vedo che c'è gente che ha problemi di surround......
dici che sia addirittura da rma? il fatto è che in genere quando ho visto vga rotte i difetti erano ben diversi questa è "soltanto" un'ombra sbagliata bho...
Hai artefatti o difetti grafici imputabili magari al gioco?
TuningWanted
23-03-2012, 10:57
esatto
quando sono instabile ho questi problemi
@tuning: ma se metti le dita sui vrm, quando sei in full, scottano?
non hai un sensore hw da mettere sopra?
Hai anche tu gli stessi miei problemi??
Comunque appena torno a casa, verso le 14 se riesco provo a tirarle un pò il collo e poggiare le dita sul backplate quando vedo che su hwinfo mi segna i vrm intorno ai 100°C. Purtroppo non ho un sensore, devo vedere se riesco a procurarmi un sensore laser, o una sonda magari da qualche amico, o se ne trovo a buon prezzo lo compro e via.. Per lo meno il giorno in cui ho montato la vga ed ho visto quei valori strani (i vrm me li segna a circa 35 già dopo pochi secondi che arriva al desk, partendo da pc freddo, salendo dopo poco intorno ai 50/55 senza fare nulla) poggiando le dita sul backplate in idle, mentre i sensori segnavano appunto 50+, mi pareva assolutamente freddo.. Io credo (e spero soprattutto) sia una falla come dice Asus, e mi sembra quasi di vedere, come se ci fosse un offset di una 30ina di gradi dal valore reale..
Devo trovare qualcuno con la vga identica alla mia, magari sfornata dalla fabbrica più recentemente che non soffre di questo problema e mettere il suo bios sulla mia sperando funzioni e si regolarizzi. Anche se, ho modo di trovare conferma direttamente, cosi posso stare tranquillo
edit: risolto, ho disablitato l'ulps, ora mi va l'overclock
Hai anche tu gli stessi miei problemi??
Comunque appena torno a casa, verso le 14 se riesco provo a tirarle un pò il collo e poggiare le dita sul backplate quando vedo che su hwinfo mi segna i vrm intorno ai 100°C. Purtroppo non ho un sensore, devo vedere se riesco a procurarmi un sensore laser, o una sonda magari da qualche amico, o se ne trovo a buon prezzo lo compro e via.. Per lo meno il giorno in cui ho montato la vga ed ho visto quei valori strani (i vrm me li segna a circa 35 già dopo pochi secondi che arriva al desk, partendo da pc freddo, salendo dopo poco intorno ai 50/55 senza fare nulla) poggiando le dita sul backplate in idle, mentre i sensori segnavano appunto 50+, mi pareva assolutamente freddo.. Io credo (e spero soprattutto) sia una falla come dice Asus, e mi sembra quasi di vedere, come se ci fosse un offset di una 30ina di gradi dal valore reale..
Devo trovare qualcuno con la vga identica alla mia, magari sfornata dalla fabbrica più recentemente che non soffre di questo problema e mettere il suo bios sulla mia sperando funzioni e si regolarizzi. Anche se, ho modo di trovare conferma direttamente, cosi posso stare tranquillo
no
quando vedo quei "tagli neri", che sembrano ombre glitchate, vuol dire che sono instabile in oc
che a te dia artefatti non so
ma ci sta che il comportamento, da scheda a scheda, sia diverso
a sicko, su unigine, con poco voltaggio, aveva un po' di artefatti
però non so se dirti di aumentare il voltaggio, perchè non si hanno dati circa le reali temperature
edit2: vado su bf3 a provare i 12.4 beta a 1200/1575 con 1.254v
Hai anche tu gli stessi miei problemi??
Comunque appena torno a casa, verso le 14 se riesco provo a tirarle un pò il collo e poggiare le dita sul backplate quando vedo che su hwinfo mi segna i vrm intorno ai 100°C. Purtroppo non ho un sensore, devo vedere se riesco a procurarmi un sensore laser, o una sonda magari da qualche amico, o se ne trovo a buon prezzo lo compro e via.. Per lo meno il giorno in cui ho montato la vga ed ho visto quei valori strani (i vrm me li segna a circa 35 già dopo pochi secondi che arriva al desk, partendo da pc freddo, salendo dopo poco intorno ai 50/55 senza fare nulla) poggiando le dita sul backplate in idle, mentre i sensori segnavano appunto 50+, mi pareva assolutamente freddo.. Io credo (e spero soprattutto) sia una falla come dice Asus, e mi sembra quasi di vedere, come se ci fosse un offset di una 30ina di gradi dal valore reale..
Devo trovare qualcuno con la vga identica alla mia, magari sfornata dalla fabbrica più recentemente che non soffre di questo problema e mettere il suo bios sulla mia sperando funzioni e si regolarizzi. Anche se, ho modo di trovare conferma direttamente, cosi posso stare tranquillo
Tuning, per favore, mi fai uno screen di GPUZ per vedere la versione del bios?
RickardKarstark
23-03-2012, 11:00
Hai artefatti o difetti grafici imputabili magari al gioco?
in che senso? in starcraft 2 se disabilito le ombre i problemi spariscono
jall1970
23-03-2012, 11:02
in che senso? in starcraft 2 se disabilito le ombre i problemi spariscono
per me sono problemi driver...
te lo fa con tutti compresi i primissimi rc2 di driver???
RickardKarstark
23-03-2012, 11:05
per me sono problemi driver...
te lo fa con tutti compresi i primissimi rc2 di driver???
si lo fa con tutte le versioni che ho provato
Battlefield 3
Driver:
AMD Cataliyst 12.4 OpenCL 1.2 (8.960.0 15 marzo) BETA (http://developer.amd.com/Downloads/OpenCL1.2betadriversWindows.exe) (15/03/2012)
Frequenze:
Core Clock: 1250 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV " effettivamente non supera i 1140mV"
Settaggi:
MLAA: Disattivato
http://img651.imageshack.us/img651/8972/testbf3nomlaa.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/651/testbf3nomlaa.jpg/)
Risultati Fraps:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
324984,__3718128,_57,_162,_89.405
Test Location:
- Confine sul Caspio - 64/64 -
Durata Test:
- 60 min
Crash & Artefatti:
- 0 / 0
________________________________________
Grande Godrick:)
@ Tuning
Prova questo bios qui (http://www.techpowerup.com/vgabios/116554/Asus.HD7970.3072.120117_2.html).
Ragazzi, buon week end!! :muro:
Quanti fps ti fa in pacman? :D
Grande Godrick:)
@ Tuning
Prova questo bios qui (http://www.techpowerup.com/vgabios/116554/Asus.HD7970.3072.120117_2.html).
Ragazzi, buon week end!! :muro:
thx oggi provo :D...
jall1970
23-03-2012, 11:14
si lo fa con tutte le versioni che ho provato
ok, ma solo con quel gioco o con tutti....
questo è importante perche se hai problemi con tutti giochi e tutti i driver... io comincerei a pensare ad un eventuale rma....
TuningWanted
23-03-2012, 11:15
Tuning, per favore, mi fai uno screen di GPUZ per vedere la versione del bios?
Appena torno a casa da lavoro te lo scrivo subito
jall1970
23-03-2012, 11:16
alloa god, possimo dire che occando la 7970 la singola gpu ti permette di giocare tutto su ultra a bf3....
moooolto bene, ma adesso come immagine epulizia della stessa e sensazioni quqle AA preferisci?
quello in game o quello dal ccc?
RickardKarstark
23-03-2012, 11:18
ok, ma solo con quel gioco o con tutti....
questo è importante perche se hai problemi con tutti giochi e tutti i driver... io comincerei a pensare ad un eventuale rma....
allora
crysis2 e bf3 e cod4 nessun problema
in dota2 ho qualche problema che potrebbe essere simile (ma non ne sono sicuro)
in mass effect qualche problemino ma mi sembra di non essere l'unico
http://hardforum.com/showthread.php?p=1038467756
in anno 2070 tutto ok
poi altri giochi non ne ho provati
dimenticavo... ho provato l'error test di occt per le vga (disabilitando il powertune altrimenti le freq non rimangono in full) e mi da 0 errori anche dopo 30 min, chiaramente a default
alloa god, possimo dire che occando la 7970 la singola gpu ti permette di giocare tutto su ultra a bf3....
moooolto bene, ma adesso come immagine epulizia della stessa e sensazioni quqle AA preferisci?
quello in game o quello dal ccc?
è la fine dei filtri affondaGPU...
quello da ccc...anche se come precisione è migliore quello di bf3...ma a parità di qualità/prestazioni con un pò di impegno sia da parte nostra ( a trovare la giusta quantità che ci soddisfa ) che da parte di amd ( ad ottimizzare ancora più questo filtro ) possiamo dire che è il meglio che si possa trovare in giro...oltretutto tahiti lo gestisce alla grande...quindi... ;)... :yeah:
jall1970
23-03-2012, 11:29
allora
crysis2 e bf3 e cod4 nessun problema
in dota2 ho qualche problema che potrebbe essere simile (ma non ne sono sicuro)
in mass effect qualche problemino ma mi sembra di non essere l'unico
http://hardforum.com/showthread.php?p=1038467756
in anno 2070 tutto ok
poi altri giochi non ne ho provati
dimenticavo... ho provato l'error test di occt per le vga (disabilitando il powertune altrimenti le freq non rimangono in full) e mi da 0 errori anche dopo 30 min, chiaramente a default
allora è un problema driver...
a singola scheda io non ho nessun problema, e anche dirt3 che mi si freezava con le reales di driver precedenti adesso va da solo....
è la fine dei filtri affondaGPU...
quello da ccc...anche se come precisione è migliore quello di bf3...ma a parità di qualità/prestazioni con un pò di impegno sia da parte nostra ( a trovare la giusta quantità che ci soddisfa ) che da parte di amd ( ad ottimizzare ancora più questo filtro ) possiamo dire che è il meglio che si possa trovare in giro...oltretutto tahiti lo gestisce alla grande...quindi... ;)... :yeah:
verissimo,e considera ceh ancora il mlaa2.0 deve uscire e sarà implementato con i 12.4 si dice.. tu hai un anteprima che potrebbe anche non essere la definitiva.....
Scheda appena montata,fatto subito un Unigine Heaven:
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/kf160shcghvujjn7hoxs_thumb.png (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=kf160shcghvujjn7hoxs.png)
La scheda a mio parere non è molto silenziosa e contate che ha raggiunto solo la temperatura di 64 gradi :eek:
Ora provo BF3 :D
questo è il risultato ottenuto FINALMENTE da un utente con 680gtx...
questi i miei con gli stessi settaggi...
Heaven Benchmark v2.5
Driver:
AMD Cataliyst 12.4 OpenCL 1.2 (8.960.0 15 marzo) BETA (http://developer.amd.com/Downloads/OpenCL1.2betadriversWindows.exe) (15/03/2012)
Comparativa:
]http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/kf160shcghvujjn7hoxs_thumb.png
Frequenze:
Core Clock: 1000 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img341.imageshack.us/img341/9697/hb25c1000.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/341/hb25c1000.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1100 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img542.imageshack.us/img542/1055/hb25c1100.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/hb25c1100.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1200 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img716.imageshack.us/img716/893/hb25c1200.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/hb25c1200.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1250 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img853.imageshack.us/img853/9981/hb25c1250.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/hb25c1250.jpg/)
_____________________________________________
mhhh....
questo è il risultato ottenuto FINALMENTE da un utente con 680gtx...
questi i miei con gli stessi settaggi...
Heaven Benchmark v2.5
Driver:
AMD Cataliyst 12.4 OpenCL 1.2 (8.960.0 15 marzo) BETA (http://developer.amd.com/Downloads/OpenCL1.2betadriversWindows.exe) (15/03/2012)
Comparativa:
]http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/kf160shcghvujjn7hoxs_thumb.png
Frequenze:
Core Clock: 1000 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img341.imageshack.us/img341/9697/hb25c1000.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/341/hb25c1000.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1100 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img542.imageshack.us/img542/1055/hb25c1100.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/hb25c1100.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1200 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img716.imageshack.us/img716/893/hb25c1200.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/hb25c1200.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1250 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img853.imageshack.us/img853/9981/hb25c1250.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/hb25c1250.jpg/)
_____________________________________________
mhhh....
Ma la 680 va uguale alla 7970 a 1000mhz praticamente
jall1970
23-03-2012, 11:35
che dire?????
io rimango allibito....
ma nelle recensioni quanto faceva la 680 ?
Ma la 680 va uguale alla 7970 a 1000mhz praticamente
mhhh eh già...4 mesi di vantaggio...spavalderia...e marketing con turbo*boost...fail...
Aspetto ora di averla tra le mani... :D
:ahahah: :ahahah:
ottimi sti drivers
scheda sembrerebbe stabile a 1200/1575 con 1.254, max temp 61° con ventola al 61%
ho messo ultra + morphological
penisula, accanto al grattacelo, picco minimo 39.4fps
ora disattivo il morph e le aa da bf3 e vado con il x4eq
edit: con x4eq non vado sotto i 45 in standard; con l'edge invce resto sempre sui 45, ma vedo scattosità
che dire, ottimo l'x4eq, ed io sto usando anche l'smaa injection :)
mhhh eh già...4 mesi di vantaggio...spavalderia...e marketing con turbo*boost...fail...
Aspetto ora di averla tra le mani... :D
:ahahah: :ahahah:
Se vuoi ne ho trovata una a 400 euro della palit di 680
ottimi sti drivers
scheda sembrerebbe stabile a 1200/1575 con 1.254
ho messo ultra + morphological
penisula, accanto al grattacelo, picco minimo 39.4fps
ora disattivo il morph e le aa da bf3 e vado con il x4eq
il morph sarebbe l'mlaa... ;) e cmq a questi driver manca ancora il boost che dovrebbe esserci da una 7800 e una 7900...speriamo che PRIMA o poi arriverà....
Ma la 680 va uguale alla 7970 a 1000mhz praticamente
sembra di si, a questo punto il piccolo vantaggio che si vede nelle recensioni è tutto dovuto alla differenza della frequenza, visto che alla pari si equivalgono
Se vuoi ne ho trovata una a 400 euro della palit di 680
nono xD thx non la compro io...ma un amico...spero solo che mi faccia fare vari test e robe varie visto che dice che sn pazzo... :D...devo provarla in oc, con bench e nn solo nei giochi...altrimenti....:muro:
il morph sarebbe l'mlaa... ;) e cmq a questi driver manca ancora il boost che dovrebbe esserci da una 7800 e una 7900...speriamo che PRIMA o poi arriverà....
sì
ma è migliorato con questi drivers
perchè con i precedenti e l'mlaa attivato, ciucciava un sacco in prestazioni, mentre ora va meglio
ma è tutto blurroso, pacioccoso, coccoloso e non mi piace tanto, non ci vedo na sega xD
ho capito perchè in edge mi scattava, perchè quel bastardo di trixx, all'improvviso, mi ha rimesso 1100...
più tardi riprovo a 1200 in edge
comunque x4eq + smaa rox!
in cross?
che problema avevi?
io putroppo devo aspettare a muovere, causa money
aspetto fine aprile e poi vedo cosa tiran fuori e come andrà la 6990
poi di là c'è un link a techpowerup, in cui zotac afferma di tirar fuori per aprile una 680 con 2ghz di core... bhoooo... vediamo
intanto ora provo i 12.4
non so se manco di potenza nel processore o in potenza video,però anche se da msi afterburner dice che sono sopra 30 fps il gioco scatta uguale,ma anche se metto dettagli medi
battlefield 3 dico
e anche world of warcraft (tranne il solito problema dx11,in dx9 è indecente purtroppo questa scheda,mi spiace dirlo) in dx11 da abbastanza problemi
f1 2011 crossfire attivo neanche 30 fps ad ultra,disattivato 45 fps...
non so se manco di potenza nel processore o in potenza video,però anche se da msi afterburner dice che sono sopra 30 fps il gioco scatta uguale,ma anche se metto dettagli medi
prova ascrivere il sistema che hai e i driver che usi probabilmente si risolve velocemente questo problema :)
pardon scusami non avevo messo i dati di gioco
ho un 2700@ def delle 16gb@def (ma proprio di quelle a 1333mhz)
e due 7970 della sapphire
il sistema l'ho costruito pensando a non overclockare purtroppo :(
ma mi sa che devo farlo per forza ormai
non so se manco di potenza nel processore o in potenza video,però anche se da msi afterburner dice che sono sopra 30 fps il gioco scatta uguale,ma anche se metto dettagli medi
battlefield 3 dico
e anche world of warcraft (tranne il solito problema dx11,in dx9 è indecente purtroppo questa scheda,mi spiace dirlo) in dx11 da abbastanza problemi
f1 2011 crossfire attivo neanche 30 fps ad ultra,disattivato 45 fps...
a me lo ha fatto prima, quando trixx mi ha riportate le frequenze a 1100
mentre quando andavo a 1200 secchi con 4eq, senza che mi scazzasse, era tutto liscio
invece quando ho toccato i 39.4 di minimo, con trixx a 1200, msaa4 di bf3 e morph, non ho notato scattosità, solo la naturale sensazione che diminuisse il framerate
edit: guarda la miai firma, ho delle ram a 1333 e il procio in oc a 4ghz, nulla di che
jall mi pare stia con una x58 e il procio sotto i 4ghz e non mi pare abbia sti problemi, o sbaglio?
pardon scusami non avevo messo i dati di gioco
ho un 2700@ def delle 16gb@def (ma proprio di quelle a 1333mhz)
e due 7970 della sapphire
il sistema l'ho costruito pensando a non overclockare purtroppo :(
ma mi sa che devo farlo per forza ormai
allora il mio consiglio è questo prima di overcloccare il procio, disinstalla molto bene i driver che hai e installaci gli ultimi che hanno linkato poco sopra.
Poi pian piano prova a fare test con i giochi e metti tutti i problemi che hai vedrai che troviamo la soluzione ;)
allora il mio consiglio è questo prima di overcloccare il procio, disinstalla molto bene i driver che hai e installaci gli ultimi che hanno linkato poco sopra.
Poi pian piano prova a fare test con i giochi e metti tutti i problemi che hai vedrai che troviamo la soluzione ;)
devo aspettare un po' perchè ho uno schyte shurinken come dissi del procio...vedo cosa ci posso mettere :D
devo aspettare un po' perchè ho uno schyte shurinken come dissi del procio...vedo cosa ci posso mettere :D
Stai tranquillo che con quelle 2 bestie non avrai nessun problema nei game :)
Pero tanto prova a disinstallare i tuoi driver e mettere i nuovi beta sembrano molto buoni
jall1970
23-03-2012, 12:17
a me lo ha fatto prima, quando trixx mi ha riportate le frequenze a 1100
mentre quando andavo a 1200 secchi con 4eq, senza che mi scazzasse, era tutto liscio
invece quando ho toccato i 39.4 di minimo, con trixx a 1200, msaa4 di bf3 e morph, non ho notato scattosità, solo la naturale sensazione che diminuisse il framerate
edit: guarda la miai firma, ho delle ram a 1333 e il procio in oc a 4ghz, nulla di che
jall mi pare stia con una x58 e il procio sotto i 4ghz e non mi pare abbia sti problemi, o sbaglio?
si io ho una vecchia x58 con core i7 950... elo tengo a default...
nessun problema di scattosità....
bf3 gira alla grande... solo ma2 ho disabilitato una gpu perche il cross a volte reagiva male visto che 1 scheda andava a nanna..e l'altra quasi....
considera ceh per giocarlo al max sfrutta un 20% della 7970 a default...
devo aspettare un po' perchè ho uno schyte shurinken come dissi del procio...vedo cosa ci posso mettere :D
avvia qualcosa e fai screen da hwinfo o aida dove sn tutti i sensori...cpu, gpu, scheda madre...tutti...una volta senza cross e una volta con...
devo aspettare un po' perchè ho uno schyte shurinken come dissi del procio...vedo cosa ci posso mettere :D
se non hai lo stock, ma hai uno shuriken allora forse...
non so, perchè io a default con il turbo attivo, avevo anche 1.32 di vcore, mentre in oc a 4ghz sto largo con il vcore, ma mi pare che in game vada al max a 1.296, mentre con linx e prime droppa a 1.288-1.28-1.272
le temp mi sembrano uguali se non inferiori
hai un 2700k... hai disabilitato l'HT?
disabilita anche il vsync
jall1970
23-03-2012, 12:27
oila, il grande supermax ha avuto la sua ammiraglia verde.. adesso farà un po di test, ed è una persona correttissima, anche in game, quindi potremo vedere veramente tramite lui quanto va realmente questa nvidia....;)
x me non si sapra mai il vero potenziale di queste schede, ne delle 7070 ne 680gtx, perche comunque fino a quando non ci saranno dei driver definitivi, il vero potenziale non verra mai tirato fuori, quindi piu che una corsa a chi ha l hardware migliore è una corsa a chi fa i driver meglio..da un driver a un altro possono capitare diversi frame in piu, quindi vuole dire che le schede sono davvero potenti ecc, ma purtroppo non vengono sfruttate a dovere..
x fare un esempio, è come avere una bugatti veyron ,ma mettere al volante la nonnina di turno..
x me non si sapra mai il vero potenziale di queste schede, ne delle 7070 ne 680gtx, perche comunque fino a quando non ci saranno dei driver definitivi, il vero potenziale non verra mai tirato fuori, quindi piu che una corsa a chi ha l hardware migliore è una corsa a chi fa i driver meglio..da un driver a un altro possono capitare diversi frame in piu, quindi vuole dire che le schede sono davvero potenti ecc, ma purtroppo non vengono sfruttate a dovere..
x fare un esempio, è come avere una bugatti veyron ,ma mettere al volante la nonnina di turno..
Sul fatto che la 7970 sia mal sfruttata sono più che convinto, infatti pur avendo dotazio9ni hardware ben superiori alla 7870, quest'ultima ha prestazioni paragonabili, il che non si spiega molto..
Sul fatto invece che la 680 GTX sia poco sfruttata, non mi pare proprio, anzi, a me sembra già bella impiccata @ default (e l'accrocchio del turbo me lo conferma)..
Solo continuo a non capire quale sia il collo di bottiglia che frena così la 7970 :mbe:
oila, il grande supermax ha avuto la sua ammiraglia verde.. adesso farà un po di test, ed è una persona correttissima, anche in game, quindi potremo vedere veramente tramite lui quanto va realmente questa nvidia....;)
sono di fretta xD...non posso fare un post per bene...cmq il mio monitor nn arriva a 1900x1200 quindi lo dovuto fare in finestra in bench con conseguente calo, anche se veramente minimo, del punteggio...fai una comparativa... :D...
http://img19.imageshack.us/img19/64/test13d.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/test13d.jpg/)
Sul fatto che la 7970 sia mal sfruttata sono più che convinto, infatti pur avendo dotazio9ni hardware ben superiori alla 7870, quest'ultima ha prestazioni paragonabili, il che non si spiega molto..
Sul fatto invece che la 680 GTX sia poco sfruttata, non mi pare proprio, anzi, a me sembra già bella impiccata @ default (e l'accrocchio del turbo me lo conferma)..
Solo continuo a non capire quale sia il collo di bottiglia che frena così la 7970 :mbe:
ma godetevi sta 7970! in ME3 sto sui 140 150 frame, tutto al max, dirt3 sui 120 130...la tengo a 1150-1750 voltaggio di dafault..ma che si vuole di piu? solo perche su un gioco non va al meglio chi se ne frega..almeno questo è quello ke penso..x giocare io mi sto trovando divinamente, sia con fifa12 , mass effect3, dirt 3, crysis 2..cioe non so quali siano i problemi.magari il problema non è la scheda ma il pc...
riavvio driver video adesso
ero fuori con il cane, rientro, scrollo la pagina di hw e riavvio driver
o sono gli ulps disabilitati o sono i 12.4 ancora immaturi
edit: ancora riavvio driver video
X Predator
Dato che avrai sia 680 che 7970 perchè non prendi questa e fai una una bella fu...sio....ne
http://images.bit-tech.net/content_images/2011/08/sapphire-pure-black-p67-hydra-review/Pure-Black-P67-l-3.jpg
Predator_1982
23-03-2012, 12:59
non ti sto accusando di nulla :)
ricordo chiaramente un tuo post, forse il tuo primo della recensione della 680 dove dicevi che saresti rimasto alla 7970, come ricordo i post dove dicevi dalle slide fake che saresti passato alla 680 non appena disponibile ! :sofico:
certo fai i confronti in casa, temo solo che tu parta prevenuto su certe problematiche... cioè se ti funziona dirt3 li dove non ti funzionava, diventerà motivo preferenziale ed "i soliti noti" del thread ufficiale, ci andranno a nozze convincendoti come avevano fatto ancor prima della recensione :sofico:
la 680 per stare davanti di quel pochissimo e non sempre si clocca oltre i 1100 in automatico, non penso che tu con le tue a 1100 o meglio ancora a 1200 possa avere qualcosa da rimpiangere nei confronti di una 680 anche ulteriormente overcloccata... hai 3gb di ram, hai gpgpu che ti serve, i consumi ed il calore è quello... insomma più per sfizio o passione si passa alla 680, non certo per necessità ancor più da un cross di 7970 che reputo in linea di massima equivalente, ma sostanzialmente superiore.
dirt3 non è tra i miei giochi :) o meglio, lo era, lo volevo provare ora che ci penso ma vidi l'errore che dava e buttai via tutto :D Quindi sinceramente anche se non correggeranno mai più il problema sinceramente non mi interessa :)
Predator_1982
23-03-2012, 13:02
riavvio driver video adesso
ero fuori con il cane, rientro, scrollo la pagina di hw e riavvio driver
o sono gli ulps disabilitati o sono i 12.4 ancora immaturi
edit: ancora riavvio driver video
la seconda..anche io ieri trovai la pagina di hwupgrade completamente piena di artefatti. Probabilmente c'è qualcosa che non va perfettamente.
Predator_1982
23-03-2012, 13:03
X Predator
Dato che avrai sia 680 che 7970 perchè non prendi questa e fai una una bella fu...sio....ne
[/IMG]
hydra è più i problemi che da che il resto :D Comunque per quanto riguarda il discorso drivers, a me non sembra che la 7970 sia così castrata e comunque la 7870 le è "vicina" solo quando viene occata da paura. L'architettura GCN scala molto all'aumentare della frequenza di lavoro, lo dimostra anche lo stesso Tahiti XT. Fosse anche vero il problema è questo : se io produttore impiego troppo tempo ad ottimizzare un driver per la mia architettura perdo il treno..gli altri non aspettano e la stessa AMD sarà ormai già a lavoro sulla next gen, quindi devono darsi parecchio da fare. L'HW è importante, ma il software che lo comanda a volte lo è ancora di più.
mr.jack74
23-03-2012, 13:05
Aspetta un secondo, vediamo di ragionare... è impossibile che un driver ufficiale ti dia schermo blu!! Un driver beta ci potrebbe ancora stare ma un whql è molto improbabile.
Postaci la tua configurazione... Sei in OC?e invece è possibile e come, formattato tutto e messo default e con i 12.2 il pc continuava a crashare....
Che scheda madri possiedi, inizia a rimettere tutto a default e rifare le prove... Cosi non sei attendibile, tieni conto che non vuol dire niente che fino a ieri eri stabile, oggi potresti non esserlo.
Prova a def
Il mio pc è sempre stato stabile anche a 5.0 GHZ, non era possibile che, guarda il caso, diventasse di colpo instabile dopo il montaggio delle 7970.
Ieri ci ho perso tutto il giorno dietro inquanto questo problema dovevo risolverlo per forza, e ci sono riuscito....è la causa del problema che è un po vergognosa.
Da Ieri sera mi sto godendo per la prima volta le 7970 come si deve....
Il problema era la terza scheda, lasciandone solo due mi è partito il sistema come non l'avevo mai visto.
Funziona tutto e dico tutto veramente...8.921, 12.2, 12.3, qualsiasi driver installo adesso (ho provato Crysis2, deus ex, dirt3 per ora) va liscio come un treno, ho fatto una prova a fps con deus ex, prima con tre schede facevo una media di 70/80 frame a 5760, con due schede viaggia a 120 e non scende mai sotto i 100.
La vergogna per AMD è che io ho comprato tre schede spendendo una fortuna per usarne 3, non per usarne due e una rivenderla perdendoci soldi..
L'unica fortuna è che, hardware parlando, le 7970 sono potenti abbastanza per gestire 3 monitor senza battere ciglio....almeno questo..
Si ma vuoi mettere la figata di mettere assieme 680 e 7970 :D
Predator_1982
23-03-2012, 13:07
Si ma vuoi mettere la figata di mettere assieme 680 e 7970 :D
ma poi fanno a cazzotti dentro il case, vabbè la 680 la uso per physix LOL
e invece è possibile e come, formattato tutto e messo default e con i 12.2 il pc continuava a crashare....
Il mio pc è sempre stato stabile anche a 5.0 GHZ, non era possibile che, guarda il caso, diventasse di colpo instabile dopo il montaggio delle 7970.
Ieri ci ho perso tutto il giorno dietro inquanto questo problema dovevo risolverlo per forza, e ci sono riuscito....è la causa del problema che è un po vergognosa.
Da Ieri sera mi sto godendo per la prima volta le 7970 come si deve....
Il problema era la terza scheda, lasciandone solo due mi è partito il sistema come non l'avevo mai visto.
Funziona tutto e dico tutto veramente...8.921, 12.2, 12.3, qualsiasi driver installo adesso (ho provato Crysis2, deus ex, dirt3 per ora) va liscio come un treno, ho fatto una prova a fps con deus ex, prima con tre schede facevo una media di 70/80 frame a 5760, con due schede viaggia a 120 e non scende mai sotto i 100.
La vergogna per AMD è che io ho comprato tre schede spendendo una fortuna per usarne 3, non per usarne due e una rivenderla perdendoci soldi..
L'unica fortuna è che, hardware parlando, le 7970 sono potenti abbastanza per gestire 3 monitor senza battere ciglio....almeno questo..
leggi la new di hwup, riguardo al quad delle 680
il problema non è solo di amd, il multi gpu dà problemi
peccato che ora non ho soldi, se no ti dicevo di vendermi la terza 7970 :asd:
@predator: ho rimesso i 12.2 che in realtà sono i 12.3
oh finalmente dopo tanti tuoi post su cui non concordavo nel thread aspettando, leggo qualcosa di cui sono d'accordo.
c'è un freno alla 7970, però basta leggere i thread delle ultime release dei driver (compresi gli opencl) che tutti riportano miglioramenti evidenti in termini velocistici.
ma chi è supermax? Raptorx? sono anche io curioso del test di un utente affidabile e che risponde alle domande :D
cmq oh, se qualcuno di vuoi vuole togliersi una pessima 7970 in favore di una splendida e ben più performante 680, scendo in campo sacrificandomi e lo faccio per voi :sofico:
Allora edito subito il mio intervento, oooh! :D ;)
Scherzi a parte, il freno è evidente: nonostante abbia una dotazione hardware di tutto rispetto, in realtà non va come dovrebbe (un misero 15% -e non sempre- più di una 580 GTX, mi pare davvero fuori luogo).
Non vorrei che fossero i soliti casini driver di ATI..
Perchè cacchio si ostinino a fare di ste cose non lo capirò mai: ma costa davvero così tanto per una ditta del calibro di ATI, metter su un team driver decente una volta per tutte?
E non mi venire a dire che non ci sono evidenti problemi driver questa volta eh.. ;)
grazie per i consigli,cmq davvero al di là dell'overclock...le gpu lavorano al 100% a questa risoluzione,non vedo come l'oc possa darmi vantaggi.
Predator_1982
23-03-2012, 13:14
questo non l'ha provato nessuno??
http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=3694
nelle note parla dei miglioramente al filtro mlaa
In effetti potresti usare la 680 x la fisica senza dover scaricar driver e fix particolari :D
Predator_1982
23-03-2012, 13:15
facci sapere, mi raccomando 12.4 opencl per amd e ultimi driver anche beta per nvidia, metti se puoi la 680 a 1050 fissi e testala contro la 7970 stock ed a 1125 (fondo scala CCC), carica filtri e risoluzioni
:sofico:
da quanto ne so la funzione di turbo boost della 680 non è disattivabile in quanto implementata nel bios e in hardware...Ma dato che la mia regge 1GHz senza problema alcuno posso portarla a 1058 mhz
grazie per i consigli,cmq davvero al di là dell'overclock...le gpu lavorano al 100% a questa risoluzione,non vedo come l'oc possa darmi vantaggi.
infatti, non penso, poi bho
hai disattivato l'hyper threading e il vsync?
Un utente sul forum ha fatto questo test http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=597j3ze933befb6kzn.jpg con unige 3 qualcuno lo puo comparare con la 7970 grazie mille a 1050 mhz ? grazie anticipatamente
Raga, a qualcuno interessa una Gigabyte 7970? un mio amico la sta dando via. è uguale a quella mia e diciamo a 1125 ci arriva tranquillamente, il prezo è di 400€ con bundle e fattura, io giro la voce a chi dovesse interessare, mi faccia un fischio;)
Predator_1982
23-03-2012, 13:19
Un utente sul forum ha fatto questo test http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=597j3ze933befb6kzn.jpg con unige 3 qualcuno lo puo comparare con la 7970 grazie mille a 1050 mhz ? grazie anticipatamente
domanda : per quanto riguarda titoli come BF3 o shogun 2 total war o metro 2033 cosa si usa per testarne le prestazioni ? esistono tools tipo quello per crysis 2?? Se dovrò usare solo fraps non posso far altro che eseguire degli screenshot negli stessi punti di qualche mappa.
Mi sa che il passaggio dalle architetture vliw 4/5 al GCN è problematico per la profonda differenza fra le due....i 12.3 devono andare sia sulle 5870, 6970 che le 7970......mi aspetto che tra poco verrà abbandonato lo sviluppo per le serie 5XXX/6XXX per ocncetrarsi su GCN full-time....non a caso ultimamente mi sta venendo il chiodo della 7850 perchè oltre ai minori consumi in tutti gli ambiti, mi permetterà di essere supportato meglio epr il futuro.......oltre al fatto che la mia Toxic non la riesco a overcloccare di 30mhz in nessun modo :rolleyes: :muro: e la cosa mi fa girare alquanto :doh:
Un utente sul forum ha fatto questo test http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=597j3ze933befb6kzn.jpg con unige 3 qualcuno lo puo comparare con la 7970 grazie mille a 1050 mhz ? grazie anticipatamente
non è fattibile un cofnronto clock to clock in quanto la 680 con il suo range dinamico di frequenze potrebbe essere anche andata a 1100 per quanto ne sappiamo....non 1056....comunque goddrick prima ha messo un bel po' di test a varie frequenze.....in linea di massima camminano uguali le 7970 e le 680 (fascia media :asd: ).
Predator_1982
23-03-2012, 13:22
Mi sa che il passaggio dalle architetture vliw 4/5 al GCN è problematico per la profonda differenza fra le due....i 12.3 devono andare sia sulle 5870, 6970 che le 7970......mi aspetto che tra poco verrà abbandonato lo sviluppo per le serie 5XXX/6XXX per ocncetrarsi su GCN full-time....non a caso ultimamente mi sta venendo il chiodo della 7850 perchè oltre ai minori consumi in tutti gli ambiti, mi permetterà di essere supportato meglio epr il futuro.......oltre al fatto che la mia Toxic non la riesco a overcloccare di 30mhz in nessun modo :rolleyes: :muro: e la cosa mi fa girare alquanto :doh:
teoricamente sviluppare i drivers per GCN è più semplice. Le architetture vliw sono un pò più complesse da gestire. Comunque, io ai drivers miracolosi non ho mai creduto e penso siceramente che grosso modo una scheda video raggiunga le sue prestazioni definitive dopo la prima release di drivers.
Puoi avere dei miglioramenti, di bug fix, miglioramenti della qualità visiva ma tutto sommato quelle rimangono le prestazioni.
Predator_1982
23-03-2012, 13:24
raptor, questi sono "vecchi", devi mettere i 12.4 opencl che sono gli 8.96 e contengono le caratteristiche di quelli che hai linkato tu ;)
i 12.4 beta li ho installati ieri sera, ma non sono stabilissimi eh. Quindi qualcuno ha già provato BF3 con MLAA attivo sui 12.4? Come va?
non confondiamo "problemi" di driver con performance inferiori alle aspettative.
problema è se qualcosa non funziona e non mi pare che le 7970 soffrano di questi problemi in misura maggiore rispetto ad altre schede, concorrenza inclusa. I problemi di driver AMD fanno solo più rumore perchè tutti non aspettano altro che tirar fuori questa storia... quando succedono cose eclatanti nella controparte (.... non sto qua a ricordare notebook, schede fuse, ventole bloccate), tutto viene mandato nel dimenticatoio con una pacca sulle spalle ed un "capita anche ai migliori".
quindi se vogliamo credere (tutto da dimostrare) che la 7970 sia frenata dai driver, liberi di farlo.
la questione per me è semplice:
chi sostiene nvidia dice che nvidia nonostante bus da 256bit e diesize piccolo consuma quanto amd e va più forte (in media un 7% e non l'ho postato io ma è la media di 21 recensioni)
chi sostiene amd dice che nvidia si clocca da sola (ed ufficialmente dice di andare a 1058 quando in realtà va a 1100), e che nonostante abbiano tolto tanta robba per il gpgpu (circuiti avidi di corrente), 256bit ed 1gb di ram in meno, consuma tanto quanto la ben più dotata 7970.
per me sono equivalenti, ma certo è che il risultato di questa 680 mi ha deluso non poco. Forse una versione a 4gb sarebbe ben più appetibile, ma se già la 2gb costa più di una 7970, rendendola sconveniente, non vedo bene il prezzo della 4gb.
dico solo che quando amd si presentò con cayman top gamma a 256bit e diesize minuscolo, stava poco dietro al chippone gtx580 con bus più alto, eppure amd non fece la manfrina della "fascia media", anzi riuscì a mettere 2 cayman fullspec su singola scheda, la 6990 ed impostare un bios OC di fabbrica (un pò come il turbo boost di nvidia), cosa che nvidia non è riuscita a fare con la 590 che di fatto, seppur di poco era più lenta. Ed ai tempi di fermi il gpu computing era un plus irrinunciabile, robba su cui puntare... adesso "siamo felici che sia una scheda orientata esclusivamente al gaming".
mixmax o maxmix, nel thread 680 ha postato gli score con unigine
dice che il turbo gli va a 1097
non è fattibile un cofnronto clock to clock in quanto la 680 con il suo range dinamico di frequenze potrebbe essere anche andata a 1100 per quanto ne sappiamo....non 1056....comunque goddrick prima ha messo un bel po' di test a varie frequenze.....in linea di massima camminano uguali le 7970 e le 680 (fascia media :asd: ).
ma io no c'ho capito na mazza
la 680 doveva essere fascia media, e poi è uscita come alta, o è solo una sboronata?
Predator_1982
23-03-2012, 13:27
non confondiamo "problemi" di driver con performance inferiori alle aspettative.
problema è se qualcosa non funziona e non mi pare che le 7970 soffrano di questi problemi in misura maggiore rispetto ad altre schede, concorrenza inclusa. I problemi di driver AMD fanno solo più rumore perchè tutti non aspettano altro che tirar fuori questa storia... quando succedono cose eclatanti nella controparte (.... non sto qua a ricordare notebook, schede fuse, ventole bloccate), tutto viene mandato nel dimenticatoio con una pacca sulle spalle ed un "capita anche ai migliori".
quindi se vogliamo credere (tutto da dimostrare) che la 7970 sia frenata dai driver, liberi di farlo.
la questione per me è semplice:
chi sostiene nvidia dice che nvidia nonostante bus da 256bit e diesize piccolo consuma quanto amd e va più forte (in media un 7% e non l'ho postato io ma è la media di 21 recensioni)
chi sostiene amd dice che nvidia si clocca da sola (ed ufficialmente dice di andare a 1058 quando in realtà va a 1100), e che nonostante abbiano tolto tanta robba per il gpgpu (circuiti avidi di corrente), 256bit ed 1gb di ram in meno, consuma tanto quanto la ben più dotata 7970.
per me sono equivalenti, ma certo è che il risultato di questa 680 mi ha deluso non poco. Forse una versione a 4gb sarebbe ben più appetibile, ma se già la 2gb costa più di una 7970, rendendola sconveniente, non vedo bene il prezzo della 4gb.
dico solo che quando amd si presentò con cayman top gamma a 256bit e diesize minuscolo, stava poco dietro al chippone gtx580 con bus più alto, eppure amd non fece la manfrina della "fascia media", anzi riuscì a mettere 2 cayman fullspec su singola scheda, la 6990 ed impostare un bios OC di fabbrica (un pò come il turbo boost di nvidia), cosa che nvidia non è riuscita a fare con la 590 che di fatto, seppur di poco era più lenta. Ed ai tempi di fermi il gpu computing era un plus irrinunciabile, robba su cui puntare... adesso "siamo felici che sia una scheda orientata esclusivamente al gaming".
quoto praticamente tutto anche se c'è da dire che in tessellazione GF110 mostrava una superiorità notevole, confermata ahimè anche da Kepler. Lato potenza geometrica Nvidia è stata sempre ben messa.
Per il resto concordo ma il reparto marketing di AMD è molto meno aggressivo di quello Nvidia per quel che vedo. Cambiando discorso, sinceramente entro oggi mi sarei aspettato i nuovi drivers ufficiali 12.3 e invece ancora nulla..bah
maxmix65
23-03-2012, 13:30
mixmax o maxmix, nel thread 680 ha postato gli score con unigine
dice che il turbo gli va a 1097
:D Ragazzi sono qui e vi seguo tranquilli se vi serve vi faccio i test del caso..
se volete in pvt vi mando ip di teasmpeak3 oppure skype cosi se volete vedete tramite web...
Comunque e' vero di default sta 1097mhz io non ho toccato nulla ..:sofico:
non confondiamo "problemi" di driver con performance inferiori alle aspettative.
problema è se qualcosa non funziona e non mi pare che le 7970 soffrano di questi problemi in misura maggiore rispetto ad altre schede, concorrenza inclusa. I problemi di driver AMD fanno solo più rumore perchè tutti non aspettano altro che tirar fuori questa storia... quando succedono cose eclatanti nella controparte (.... non sto qua a ricordare notebook, schede fuse, ventole bloccate), tutto viene mandato nel dimenticatoio con una pacca sulle spalle ed un "capita anche ai migliori".
quindi se vogliamo credere (tutto da dimostrare) che la 7970 sia frenata dai driver, liberi di farlo.
la questione per me è semplice:
chi sostiene nvidia dice che nvidia nonostante bus da 256bit e diesize piccolo consuma quanto amd e va più forte (in media un 7% e non l'ho postato io ma è la media di 21 recensioni)
chi sostiene amd dice che nvidia si clocca da sola (ed ufficialmente dice di andare a 1058 quando in realtà va a 1100), e che nonostante abbiano tolto tanta robba per il gpgpu (circuiti avidi di corrente), 256bit ed 1gb di ram in meno, consuma tanto quanto la ben più dotata 7970.
per me sono equivalenti, ma certo è che il risultato di questa 680 mi ha deluso non poco. Forse una versione a 4gb sarebbe ben più appetibile, ma se già la 2gb costa più di una 7970, rendendola sconveniente, non vedo bene il prezzo della 4gb.
dico solo che quando amd si presentò con cayman top gamma a 256bit e diesize minuscolo, stava poco dietro al chippone gtx580 con bus più alto, eppure amd non fece la manfrina della "fascia media", anzi riuscì a mettere 2 cayman fullspec su singola scheda, la 6990 ed impostare un bios OC di fabbrica (un pò come il turbo boost di nvidia), cosa che nvidia non è riuscita a fare con la 590 che di fatto, seppur di poco era più lenta. Ed ai tempi di fermi il gpu computing era un plus irrinunciabile, robba su cui puntare... adesso "siamo felici che sia una scheda orientata esclusivamente al gaming".
Ma se non sono i driver a frenare la 7970, cosa potrebbe essere allora?
Architettura sbilanciata?
Colli di bottiglia?
infatti, non penso, poi bho
hai disattivato l'hyper threading e il vsync?
il vsync me lo da disattivo in auto in qualsiasi gioco... l'ht non l'ho disabilitato,è tutto@def
:D Ragazzi sono qui e vi seguo tranquilli se vi serve vi faccio i test del caso..
se volete in pvt vi mando ip di teasmpeak3 oppure skype cosi se volete vedete tramite web...
Comunque e' vero di default sta 1097mhz io non ho toccato nulla ..:sofico:
no è che volevo capire i bench di computer base su bf3
la 680 sta sopra di un 10% abbondante alla 7970
ma la 680 va in turbo e se va in turbo va a 1060 o quasi a 1100?
la 7970 è a 925?
no perchè da 925 a 1100, la 7970 dà un bello stacco
maxmix65
23-03-2012, 13:35
no è che volevo capire i bench di computer base su bf3
la 680 sta sopra di un 10% abbondante alla 7970
ma la 680 va in turbo e se va in turbo va a 1060 o quasi a 1100?
la 7970 è a 925?
no perchè da 925 a 1100, la 7970 dà un bello stacco
:D Ok ma mica e' colpa mia ...
Dovrei provare ad abbassare il power tune da 100 a 90
:D Ok ma mica e' colpa mia ...
Dovrei provare ad abbassare il power tune da 100 a 90
ah no tranquillo
ci si stava interrogando sul turbo, e volevo capire a quanto andasse
senti max, ma usi ventola a default?
quanto si sente in full?
thx
scusa se chiedo qua, ma nel thread delle 680 sembra ci sia una guerra per 10% di prestazioni in più
Un utente sul forum ha fatto questo test http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=597j3ze933befb6kzn.jpg con unige 3 qualcuno lo puo comparare con la 7970 grazie mille a 1050 mhz ? grazie anticipatamente
Non c'è bisogno di andare a scomodare le frequenze;)
http://i.imgur.com/hKBcNl.jpg
12.4 Beta;)
come giustamente tutti notano, la 7870 con caratteristiche molto inferiori è troppo vicina alla 7970, quindi giustamente uno pensa che la 7970 è frenata.
Pelvix una volta tanto devo dirti, non lo so, vedremo con i prossimi driver (per entrambi i marchi). Attendiamo, certo è che PURE SE dovesse essere frenata, non mi pare che i possessori di 7970 si possano lamentare come del resto i possessori di 7870 :sofico:
Beh no, su questo proprio non sono daccordo: se compro una Ferrari (e per tale la pago!), se poi mi viaggia con il freno a mano tirato, mi girano non poco eh..
resta quindi da capire se sia la 7870 a fare i miracoli o la 7970 a dormire sonni profondi.. :mbe:
come giustamente tutti notano, la 7870 con caratteristiche molto inferiori è troppo vicina alla 7970, quindi giustamente uno pensa che la 7970 è frenata.
Pelvix una volta tanto devo dirti, non lo so, vedremo con i prossimi driver (per entrambi i marchi). Attendiamo, certo è che PURE SE dovesse essere frenata, non mi pare che i possessori di 7970 si possano lamentare come del resto i possessori di 7870 :sofico:
no infatti
conta che io qui dentro ho la vga più sculata
di picco ha 1.254 per reggere 1200, anche se di current meno, ma devo monitorare di nuovo, perchè fin ora ho guardato solo il max
chi ha liquido come sicko e minicooper, o l'accelero come buell - crossfire a parte -, può stare molto tranquillo
i 12.4 beta li ho installati ieri sera, ma non sono stabilissimi eh. Quindi qualcuno ha già provato BF3 con MLAA attivo sui 12.4? Come va?
giusto qualche prova eh :asd: :asd:
cmq cambia...e come se cambiano le prestazione da release a release...
BF3:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37153365&postcount=7752
Heaven Benchmark:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37153532&postcount=7762
maxmix65
23-03-2012, 13:55
ah no tranquillo
ci si stava interrogando sul turbo, e volevo capire a quanto andasse
senti max, ma usi ventola a default?
quanto si sente in full?
thx
scusa se chiedo qua, ma nel thread delle 680 sembra ci sia una guerra per 10% di prestazioni in più
:D Tranquillo il 3D serve per parlare mica per litigare..
comunqe la ventola secondo me e' meno rumorosa della gtx570 ho impostato il profilo come la 570 60% a 60gradi 65% a 65 gradi ecc. a salire..
come dicevo di la' la ventola non va' valutata in base alla percentuale ma in base hai giri infatti alla stessa percentuale la gtx680 gira di piu' della 570 ma fa' meno rumore quindi un plauso a Nvidia...
jall1970
23-03-2012, 13:58
:D Tranquillo il 3D serve per parlare mica per litigare..
comunqe la ventola secondo me e' meno rumorosa della gtx570 ho impostato il profilo come la 570 60% a 60gradi 65% a 65 gradi ecc. a salire..
come dicevo di la' la ventola non va' valutata in base alla percentuale ma in base hai giri infatti alla stessa percentuale la gtx680 gira di piu' della 570 ma fa' meno rumore quindi un plauso a Nvidia...
bella max sono in ts...
smettila di lisciarti la bambina e mettila sotto frustaaaaaaaaaaaaaaaaa:Prrr: :Prrr:
jall1970
23-03-2012, 13:59
god, scaricati il 3.0 di unigine... almeno facciamo tutto uguale uguale....
TuningWanted
23-03-2012, 13:59
@ Tuning
Prova questo bios qui (http://www.techpowerup.com/vgabios/116554/Asus.HD7970.3072.120117_2.html).
Ragazzi, buon week end!! :muro:
Ecco le info della mia vga.. Ti mando anche un pvt per chiederti una cosa
http://img688.imageshack.us/img688/6628/infovga.jpg
god, scaricati il 3.0 di unigine... almeno facciamo tutto uguale uguale....
jall ma già l'ho fatto...
questo è il risultato ottenuto FINALMENTE da un utente con 680gtx...
questi i miei con gli stessi settaggi...
Heaven Benchmark v2.5
Driver:
AMD Cataliyst 12.4 OpenCL 1.2 (8.960.0 15 marzo) BETA (http://developer.amd.com/Downloads/OpenCL1.2betadriversWindows.exe) (15/03/2012)
Comparativa:
]http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/kf160shcghvujjn7hoxs_thumb.png
Frequenze:
Core Clock: 1000 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img341.imageshack.us/img341/9697/hb25c1000.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/341/hb25c1000.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1100 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img542.imageshack.us/img542/1055/hb25c1100.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/hb25c1100.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1200 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img716.imageshack.us/img716/893/hb25c1200.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/hb25c1200.jpg/)
Frequenze:
Core Clock: 1250 Mhz
Memory Clock: 1600 Mhz
GPU Voltage: 1170mV "ovviamente fake...non supera i 1140mV"
Risultati ( Comprese Temp. & Freq. ):
http://img853.imageshack.us/img853/9981/hb25c1250.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/hb25c1250.jpg/)
_____________________________________________
mhhh....
Se scarichi il 3.0 fai di più, e non hai bisogno dell'overclock per prendere una GTX680, il mio post sopra ne fa le veci;)
Non c'è bisogno di andare a scomodare le frequenze;)
http://i.imgur.com/hKBcNl.jpg
12.4 Beta;)
Te lo avevo detto in pm ;)
Appena portata a casa la 7950 :sofico:
Sapete se è possibile forzare unigine 3 a renderizzare una scena a risoluzione maggiore di quella massima del monitor? Io purtroppo sto con un 1680x1050 ma vorrei comparare i risultati con voi :stordita:
beh ma perchè la 7970 costa meno di una 680 e va uguale, c'è da lamentarsi? :D
fino a che non si era vista in giro la 7870 andava tutto bene, adesso il dubbio è lecito ma insomma, nel bene o nel male non importa molto... :)
Insomma: con un nuovo processo produttivo e contemporaneamente una nuova architettura (quello che INTEL chiamerebbe tic+toc), mi tiri fuori un misero 15% (e per giunta non sempre!) in più di una 580 GTX vecchia di oltre un anno?
Non è che mi ssembra un granchè eh..
Aveva ragione nvidia a dire che si aspettava di più dalla concorrenza, salvo poi fare quello che ha fatto (rimarchiare una mid e venderla come top).
ECCOLI!!! GIA' FATTI!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37150445&postcount=7641
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=37150051&highlight=Heaven+Benchmark+v3.0#post37150051
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37067127&postcount=6003
Insomma: con un nuovo processo produttivo e contemporaneamente una nuova architettura (quello che INTEL chiamerebbe tic+toc), mi tiri fuori un misero 15% (e per giunta non sempre!) in più di una 580 GTX vecchia di oltre un anno?
Non è che mi ssembra un granchè eh..
Aveva ragione nvidia a dire che si aspettava di più dalla concorrenza, salvo poi fare quello che ha fatto (rimarchiare una mid e venderla come top).
E ci torniamo ancora con sta storia del mid:doh: ma dove sta scritta sta cosa, l'ha detta Nvidia? il GK104 per poter raggiungere quel 7/8% di prestazioni pure [ancora da testare realmente, vedesi il mio post sopra con i risultati in heaven 3.0 superiori già a default, quando le slide dicevano circa 80fps medi per Nvidia...] hanno dovuto intervenire con un turbo boost, è meglio dire che era pensato per un chip mid, ma con le dovute modifiche è stato trasformato in un chip top, pur con le dovute limitazioni, le cayman avevano un bus a 256bit ma non per questo sono state dichiarate fascia mid;) tutti qui a credere alla favoletta che Nvidia aspettandosi di più da AMD avesse fatto la carità non infliggendogli un pesante colpo per quel che concerne le prestazioni, lavorate ad Nvidia che sapete tutte queste cose?
Dai, mi pare ovvio che entrambe le case sappiano cosa bolle nell'altra pentola...
La 680gtx é fatta SOLO per giocare, mentre la 7970 oltre al gaming é stata pensata per il gpgpu.
Per questo ha un chip piú grosso e "meno efficiente".
Nvidia deve ancora immettere sul mercato la scheda "tuttofare", gk110.
E ci torniamo ancora con sta storia del mid:doh: ma dove sta scritta sta cosa, l'ha detta Nvidia? il GK104 per poter raggiungere quel 7/8% di prestazioni pure [ancora da testare realmente, vedesi il mio post sopra con i risultati in heaven 3.0 superiori già a default, quando le slide dicevano circa 80fps medi per Nvidia...] hanno dovuto intervenire con un turbo boost, è meglio dire che era pensato per un chip mid, ma con le dovute modifiche è stato trasformato in un chip top, pur con le dovute limitazioni, le cayman avevano un bus a 256bit ma non per questo sono state dichiarate fascia mid;) tutti qui a credere alla favoletta che Nvidia aspettandosi di più da AMD avesse fatto la carità non infliggendogli un pesante colpo per quel che concerne le prestazioni, lavorate ad Nvidia che sapete tutte queste cose?
http://www.tomshw.it/cont/news/gtx-680-o-670-ti-poco-importa-le-prestazioni-sono-tutto/36560/1.html
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=16855
Te ne servono altri?
Per la questioni prestazioni maggiori per la 680 GTX ti do pienamente ragione: ammeso che ci sia sto 10% in più (e non è sempre così, anzi), l'hanno dovuta impiccare per bene quella vga (la menata del turbo è veramente bieca)
Per la questione Cayman, era ed è stata venduta come mid: io ho 2 6950 2GB pagate nuove una 218 euro e l'altra 204, vedi tu se son prezzi da top o da mid
Dai, mi pare ovvio che entrambe le case sappiano cosa bolle nell'altra pentola...
La 680gtx é fatta SOLO per giocare, mentre la 7970 oltre al gaming é stata pensata per il gpgpu.
Per questo ha un chip piú grosso e "meno efficiente".
Nvidia deve ancora immettere sul mercato la scheda "tuttofare", gk110.
Se è per quello, dubito che ATI se ne stia con le mani in mano...
Certo è che se il GK sarà quello che si vocifera (6 miliardi di transistor), ammesso che riescano a metterlo in produzione, farà letteralmente paura sotto tutti i punti di vista, specie per il prezzo temo :cry:
http://www.tomshw.it/cont/news/gtx-680-o-670-ti-poco-importa-le-prestazioni-sono-tutto/36560/1.html
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=16855
Te ne servono altri?
Per la questioni prestazioni maggiori per la 680 GTX ti do pienamente ragione: ammeso che ci sia sto 10% in più (e non è sempre così, anzi), l'hanno dovuta impiccare per bene quella vga (la menata del turbo è veramente bieca)
Per la questione Cayman, era ed è stata venduta come mid: io ho 2 6950 2GB pagate nuove una 218 euro e l'altra 204, vedi tu se son prezzi da top o da mid
Infatti come dice l'articolo si parla di indiscrezioni, io come azienda vedendo di non potere superare di moltissimo la concorrenza, posso anche dire che questa è la fasca mid, per fare abboccare i clienti più fedeli;) mentre siccome non sappiamo nulla, il GK104 lo prendiamo come top se mai avremo altre conferme su sta storialla della mid, allora se ne riparlerà;) allora perchè non lanciare il Gk110? te lo dico io hanno avuto grossi problemi, ed hanno rimaneggiato il Gk104, che grazie a quel turbo boost riesce a raggiungere la 7970, se Nvidia avesse avuto intezione di stracciare la concorrenza, metteva sul mercato il Gk110, non si accontentava di certo di superare la concorrenza con un overclock dinamico di fabbrica;) è troppo semplice mascherarsi dietro la fascia media.
http://www.tomshw.it/cont/news/gtx-680-o-670-ti-poco-importa-le-prestazioni-sono-tutto/36560/1.html
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=16855
Te ne servono altri?
Per la questioni prestazioni maggiori per la 680 GTX ti do pienamente ragione: ammeso che ci sia sto 10% in più (e non è sempre così, anzi), l'hanno dovuta impiccare per bene quella vga (la menata del turbo è veramente bieca)
Per la questione Cayman, era ed è stata venduta come mid: io ho 2 6950 2GB pagate nuove una 218 euro e l'altra 204, vedi tu se son prezzi da top o da mid
xD rumor rumor rumor...fatto sta che la top è la 680gtx...il gk110 è un chip di fine 2012...nvidia non sarebbe mai riuscita a cacciare fuori il gk110 nei tempi imposti da amd...che ha sviluppato il tahiti molto più stretti quindi ha lavorato meglio, visto che ad nvidia per immettere sul mercato il gk104 sono stati necessari altri 4 mesi...per cosa? uguali prestazioni...sto giro fail per nvidia...
questo non ci posso far nulla se tu sei convinto che ha tirato fuori il 15% in più della 580.
la matematica non è un'opinione.
le stesse persone che dicono che la 580 è il 15% + veloce della 6970, dicono che la 7970 è il 40% più veloce della 6970. Qualcosa non torna....
ha fatto meglio amd passando dalla 6970 alla 7970 in termini di variazioni di performance sia game che gpgpu che nvidia passando dalla 580 alla 680 che risulta, facendo una media di tutte le recensioni, solo un 7% più veloce della 7970 con tutti i mezzi di cui abbiamo discusso...
Daccordissimo, infatti nvidia doveva passare dalla 580 al GK 110, se ben ricordi. Poi ha approfittato della situazione e ora ci fa pagare la sua mid come top grazie alla mancanza di adeguata concorrenza.
Che ati abbia fatto un buon lavoro ho tutti i miei dubbi a sto giro, che nvidia forse abbia fatto peggio invece, ne sono convinto: lo trovo davvero poco onesto questo approfittarsene.
xD rumor rumor rumor...fatto sta che la top è la 680gtx...il gk110 è un chip di fine 2012...nvidia non sarebbe mai riuscita a cacciare fuori il gk110 nei tempi imposti da amd...che ha sviluppato il tahiti molto più stretti quindi ha lavorato meglio, visto che ad nvidia per immettere sul mercato il gk104 sono stati necessari altri 4 mesi...per cosa? uguali prestazioni...sto giro fail per nvidia...
Ti ricordi gli 80fps che dicevano le false review "mazzettate:D " all'engine 3.0? io a default come sopra faccio 57 e passa è senza lavatrici boost che innalzano le frequenze, quindi anche quel 7% è da vedere, io sono convinto che in lieve overclock la macino pure:asd:
Daccordissimo, infatti nvidia doveva passare dalla 580 al GK 110, se ben ricordi. Poi ha approfittato della situazione e ora ci fa pagare la sua mid come top grazie alla mancanza di adeguata concorrenza.
Che ati abbia fatto un buon lavoro ho tutti i miei dubbi a sto giro, che nvidia forse abbia fatto peggio invece, ne sono convinto: lo trovo davvero poco onesto questo approfittarsene.
Sei proprio de coccio:doh: se riusciva a sbaragliare la concorrenza anche con una mid non metteva un turbo Boost... il turbo boost è stato implementato per cercare di uguagliarla perchè con il chippone hanno avuto problemi, ed hanno risolto in questo modo, ma è così difficile ammettere che ad Nvidia ha avuto problemi?
Daccordissimo, infatti nvidia doveva passare dalla 580 al GK 110, se ben ricordi. Poi ha approfittato della situazione e ora ci fa pagare la sua mid come top grazie alla mancanza di adeguata concorrenza.
Che ati abbia fatto un buon lavoro ho tutti i miei dubbi a sto giro, che nvidia forse abbia fatto peggio invece, ne sono convinto: lo trovo davvero poco onesto questo approfittarsene.
nvidia non ha lavorato male...perchè kepler è una bella architettura...ma amd ha lavorato meglio...ha messo sul mercato una scheda con 4 mesi di anticipo...rispetto alla concorrente che ha lavorato male perchè in più tempo non è riuscita a sfornare (sempre da vedere eh...solo rumor...aria e basta) la sua "top" chiamiamola cosi...
Infatti come dice l'articolo si parla di indiscrezioni, io come azienda vedendo di non potere superare di moltissimo la concorrenza, posso anche dire che questa è la fasca mid, per fare abboccare i clienti più fedeli;) mentre siccome non sappiamo nulla, il GK104 lo prendiamo come top se mai avremo altre conferme su sta storialla della mid, allora se ne riparlerà;) allora perchè non lanciare il Gk110? te lo dico io hanno avuto grossi problemi, ed hanno rimaneggiato il Gk104, che grazie a quel turbo boost riesce a raggiungere la 7970, se Nvidia avesse avuto intezione di stracciare la concorrenza, metteva sul mercato il Gk110, non si accontentava di certo di superare la concorrenza con un overclock dinamico di fabbrica;) è troppo semplice mascherarsi dietro la fascia media.
Eh, susa eh, ma allora convieni con me che il GK 104 era in origine la mid :mbe:
Che poi il GK 110 allo stato semplicemente non sia pronto, questo è pacifico, se no figurati se nvidia se la teneva nel cassetto invece di schiacciare la concorrente..
Il punto non è mascherarsoi o no, è pretendre un prezzo da top per una mid, purtroppo :mad:
nvidia non ha lavorato male...perchè kepler è una bella architettura...ma amd ha lavorato meglio...ha messo sul mercato una scheda con 4 mesi di anticipo...rispetto alla concorrente che ha lavorato male perchè in più tempo non è riuscita a sfornare (sempre da vedere eh...solo rumor...aria e basta) la sua "top" chiamiamola cosi...
Infatti non dico che nvidia abbia lavorato male, dico che ha fatto una porcata a rimarchiare la mid in top per farsela pagare come tale.
Eh, susa eh, ma allora convieni con me che il GK 104 era in origine la mid :mbe:
Che poi il GK 110 allo stato semplicemente non sia pronto, questo è pacifico, se no figurati se nvidia se la teneva nel cassetto invece di schiacciare la concorrente..
Il punto non è mascherarsoi o no, è pretendre un prezzo da top per una mid, purtroppo :mad:
ora questo è il top di nvidia :D... e per questo che è un Fail...considerando anche i 4 mesi in più che ci ha messo... oltretutto è una mezza scheda top considerando le prestazioni gpgpu... da tutto questo cioè prestazioni+tempo+gpgpu low = si deduce EPIC FAIL... non per l'architettura ma per nvidia ;-) ed un +10 per Amd per tempi, prestazioni e no "aria fritta"...
Infatti non dico che nvidia abbia lavorato male, dico che ha fatto una porcata a rimarchiare la mid per farsela pagare come tale.
questo è il top per nvidia...non ti piace? non comprarla...perchè è un fail...punto...
Sei proprio de coccio:doh: se riusciva a sbaragliare la concorrenza anche con una mid non metteva un turbo Boost... il turbo boost è stato implementato per cercare di uguagliarla perchè con il chippone hanno avuto problemi, ed hanno risolto in questo modo, ma è così difficile ammettere che ad Nvidia ha avuto problemi?
Naaaaa...........il tirarla per farla andare appena più della 7970 e avere lo scettro che il marketing richiede è dato dal 1006 di frequenza base, non dal turbo (ricordiamoci che funziona anche in negativo) a 1056 e se-sono-fresca anche 1100.......il turbo va a braccetto con l'adaptive v-sync, dando una architettura che si gestisce in automatico: un po' come i nuovi motori che variano i parametri dell'iniezione in base ai vari sensori allo scarico, filtro, etc etc etc
Questo però fa si che talvolta la scheda faccia quello che non ci si aspetta o non sai mai a che frequenza hai fatto i bench, oppure che vada in throttle quando sei in oc spinto....insomma, stiamo parlando di due architetture profondamente diverse, costruite con due filosofie completamente diverse....
Eh, susa eh, ma allora convieni con me che il GK 104 era in origine la mid :mbe:
Che poi il GK 110 allo stato semplicemente non sia pronto, questo è pacifico, se no figurati se nvidia se la teneva nel cassetto invece di schiacciare la concorrente..
Il punto non è mascherarsoi o no, è pretendre un prezzo da top per una mid, purtroppo :mad:
La mid di Nvidia se non oppurtunamente rimaneggiata, sarebbe stata dietro alla 7970, solo grazie all'implementazione del turbo boost sono riusciti a metterci una pezza, e trasformare un chip mid, in un chip di fascia alta, non c'è nessun elogio da fare Nvidia per aver superato la concorrente con un chip di fascia mid, perchè quello stesso chip diventa di fascia alta una volta apportate le giuste modifiche e tarare il tutto per stare lì e lì con la concorrente, tutto qui;) Nvidia stessa non ha mai detto che questo è un chip mid, ma solo i rumors.
Eh, susa eh, ma allora convieni con me che il GK 104 era in origine la mid :mbe:
Questa diventerà la nuova tiritera ormai :confused: dopo che finalmente era passata di moda la questione "amd=stuttering" :rolleyes:
E' OVVIO CHE LA GK104 è una fascia media portata ad alta per EVIDENTI motivi, mò basta però :mc: :mc: :mc:
Questa diventerà la nuova tiritera ormai :confused: dopo che finalmente era passata di moda la questione "amd=stuttering" :rolleyes:
E' OVVIO CHE LA GK104 è una fascia media portata ad alta per EVIDENTI motivi, mò basta però :mc: :mc: :mc:
:asd: :asd:
God of Volt
23-03-2012, 15:01
Cartello, cartello e ancora cartello...è l'unica spiegazione al fatto che le schede AMD ricevono release driver ogni 10 giorni per incrementare pian piano le prestazioni, ed è l'unica spiegazione per cui nVidia ha smazzettato tutte 'ste redazioni...
Schede che vanno praticamente uguale, e appassionati che comprano prima una e poi un'altra...Tutti quelli che si fidano delle review e hanno una 7900, secondo voi non passano a kepler basandosi su quei dati? Ovvio poi che si parla di utonti, però il cartello rimane l'unica cosa sensata in mezzo a prestazioni inverosimili da un lato (troppo basse per AMD confrontando con le 7800) e dall'altro (troppo alte per nVidia)
Questa diventerà la nuova tiritera ormai :confused: dopo che finalmente era passata di moda la questione "amd=stuttering" :rolleyes:
E' OVVIO CHE LA GK104 è una fascia media portata ad alta per EVIDENTI motivi, mò basta però :mc: :mc: :mc:
Veramente non mi pare tanto ovvio: quando l'ho detta io questa cosa, mi è stato risposto di tutto di più, e ora è addirittura ovvio?!? :mbe:
Comincio a non riuscire più a seguirvi :cry:
Veramente non mi pare tanto ovvio: quando l'ho detta io questa cosa, mi è stato risposto di tutto di più, e ora è addirittura ovvio?!? :mbe:
Comincio a non riuscire più a seguirvi :cry:
Ma lui ha detto fascia media portata ad alta, ovvero rimaneggiata e overcloccata in modo da non sfigurare, perchè la vera fascia alta evidentemente ha avuto dei problemi, quindi come la si rigira la frittata sempre fascia alta è;) tu invece continui a sostenere che sia la fascia media.
Cartello, cartello e ancora cartello...è l'unica spiegazione al fatto che le schede AMD ricevono release driver ogni 10 giorni per incrementare pian piano le prestazioni, ed è l'unica spiegazione per cui nVidia ha smazzettato tutte 'ste redazioni...
Schede che vanno praticamente uguale, e appassionati che comprano prima una e poi un'altra...Tutti quelli che si fidano delle review e hanno una 7900, secondo voi non passano a kepler basandosi su quei dati? Ovvio poi che si parla di utonti, però il cartello rimane l'unica cosa sensata in mezzo a prestazioni inverosimili da un lato (troppo basse per AMD confrontando con le 7800) e dall'altro (troppo alte per nVidia)
Beh, non è che sia così per tutti: io allo stato ho un cros di 6950 2GB con cui gioco a tutto a 2560 x 1600 senza problemi, infatti al momento non mi interessa acquistare ne la 7970 ne la 680, ciò non toglie che possa comunque interessarmi il seguire gli sviluppi in materia, anche solo per curiosità ;)
Cartello, cartello e ancora cartello...è l'unica spiegazione al fatto che le schede AMD ricevono release driver ogni 10 giorni per incrementare pian piano le prestazioni, ed è l'unica spiegazione per cui nVidia ha smazzettato tutte 'ste redazioni...
Schede che vanno praticamente uguale, e appassionati che comprano prima una e poi un'altra...Tutti quelli che si fidano delle review e hanno una 7900, secondo voi non passano a kepler basandosi su quei dati? Ovvio poi che si parla di utonti, però il cartello rimane l'unica cosa sensata in mezzo a prestazioni inverosimili da un lato (troppo basse per AMD confrontando con le 7800) e dall'altro (troppo alte per nVidia)
mah io mi fido dei test utenti
ammetto che c'ho la scimmia per la 680, la vorrei provare
ora mi è salita più che mai, ma non perchè non me gusti la 7970
non mi gusta quella che ho e nell'ottica di prendere un'altra vga c'è o la 680, o una 7970 custom, o un cross di 7870
le review non mi convincono
nel thread verde si vuole parlare, anche giustamente, solo della 680
attendo predator e qualche bench incrociato con mixmax, gentilissimo
mi rompo a seguira di là, che in ogni cosa che scrivi trovano malizia e si vomitano ot e flame a gratis.
Ma lui ha detto fascia media portata ad alta, ovvero rimaneggiata e overcloccata in modo da non sfigurare, perchè la vera fascia alta evidentemente ha avuto dei problemi, quindi come la si rigira la frittata sempre fascia alta è;) tu invece continui a sostenere che sia la fascia media.
Quindi, secondo il tu ragionamento, se piglio una panda e gli metto i cerchi da 20"", l'assetto e il doppio scarico, poi posso parlare di auto ipersportiva!?!?:eek:
Scusa ma allora parliamo proprio due lingue diverse:mbe:
jall1970
23-03-2012, 15:13
sono stato fino ad ora in ts con mixmax, e trà l'altro è gentilissimo a prestarsi...
per adesso abbiamo visto che le schede si equivalgono, senza nessuna differenza tra le 2 top...
max sta cercando di capire bene come occare sta benedetta gtx 680, che con il nuovo sistema è totalmente differente dalle vecchie nvidia..
non riusciamo ad impostare un valore fisso di oc, la scheda si decide tuto da sola, comunque per adesso ottima scheda e molto silenziosa...
ma a parere mio spassionato, sta davanti ad una 7970 a default...
gia a 1000 è un altro discorso, a 1100 di core ancora tutto un altro discorso...
sono 2 top schede e sono identiche.
i alcuni giochi andar meglio la verde alcuni la rossa.
ma nei giochi dove sarà impossibile giocare con la rossa lo sara anche per la verde.. tanto per capirci....
Quindi, secondo il tu ragionamento, se piglio una panda e gli metto i cerchi da 20"", l'assetto e il doppio scarico, poi posso parlare di auto ipersportiva!?!?:eek:
Scusa ma allora parliamo proprio due lingue diverse:mbe:
Ma cosa c'entra se la panda la modifichi sai che già è di fascia "media" perchè è già sul mercato, il GK104 è stato modificato all'origine, e reso subito di fascia alta, di media si spartisce solo sigla!
sono stato fino ad ora in ts con mixmax, e trà l'altro è gentilissimo a prestarsi...
per adesso abbiamo visto che le schede si equivalgono, senza nessuna differenza tra le 2 top...
max sta cercando di capire bene come occare sta benedetta gtx 680, che con il nuovo sistema è totalmente differente dalle vecchie nvidia..
non riusciamo ad impostare un valore fisso di oc, la scheda si decide tuto da sola, comunque per adesso ottima scheda e molto silenziosa...
ma a parere mio spassionato, sta davanti ad una 7970 a default...
gia a 1000 è un altro discorso, a 1100 di core ancora tutto un altro discorso...
sono 2 top schede e sono identiche.
i alcuni giochi andar meglio la verde alcuni la rossa.
ma nei giochi dove sarà impossibile giocare con la rossa lo sara anche per la verde.. tanto per capirci....
grandi
già per questo vi ringrazio ;)
nooo pelvix non cascare nelle emerite min...ate che spacciano.
figurati se aveva pronto il 110 se non lo tirava fuori.
non sono arrivati a fare il 110 ed hanno buttato fuori il 104, tirandolo un pò per uscirne bene.
??? :eek: Ma hai letto bene ciò che ho scritto!?!? :eek: :eek: :eek:
Hai ripetuto esattamente quello che ho detto io.. non ho mica capito sai.. :mbe:
Ma cosa c'entra se la panda la modifichi sai che già è di fascia "media" perchè è già sul mercato, il GK104 è stato modificato all'origine, e reso subito di fascia alta, di media si spartisce solo sigla!
Quindi se invece i cerchi da 20" ce li mette il costruttore alla Panda, allora si, diventa un'auto ipersportiva? :eek:
No, davvero, senza offesa, ma parliamo proprio lingue diverse allora
Pelvix, scusa ma il valore aggiunto che porta questo discorso alla discussione quale sarebbe? :confused: continuate a dire le stesse cose miscelate........secondo me interessa di più sapere come vanno sti 12.4 con le 79XX rispetto a chiedersi se mio nonno avesse le ruote sarebbe una cariola o no....
Pelvix, scusa ma il valore aggiunto che porta questo discorso alla discussione quale sarebbe? :confused: continuate a dire le stesse cose miscelate........secondo me interessa di più sapere come vanno sti 12.4 con le 79XX rispetto a chiedersi se mio nonno avesse le ruote sarebbe una cariola o no....
...se riesci a farti q8 di nuovo vinci un premio :asd:...cmq per essere beta sti 12.4 hanno portato un bel boost (spero di non commettere violazioni = turbo boost :asd:) alla scheda...mi chiedo solo come si comporteranno sulle hd7800...qualcuno di voi ha metro2023 a portata di mouse per fare delle prove?...dovrei fare una comparativa ma nn ho + metro Q.Q
...se riesci a farti q8 di nuovo vinci un premio :asd:...cmq per essere beta sti 12.4 hanno portato un bel vantaggio alla scheda...mi chiedo solo come si comporteranno sulle hd7800...qualcuno di voi ha metro2023 a portata di mouse per fare delle prove?...dovrei fare una comparativa ma nn ho + metro Q.Q
eh volevo provarlo, ma ogni 2 per tre ha iniziao a riavviarsi il driver video e sono tornato ai 12.2 (12.3) whql
attendo i preview non beta o i whql
eh volevo provarlo, ma ogni 2 per tre ha iniziao a riavviarsi il driver video e sono tornato ai 12.2 (12.3) whql
attendo i preview non beta o i whql
i driver si riavviano per colpa del powertune che sballa...se riesco di nuovo faccio un video...dove ho fatto sballare i driver mettendo 1500mhz al core...partiva bf ma dopo circa 10 sec crashavano i driver e nel bel mezzo del crash avvenuto circa 3 volte di seguito in gpuz a monitorare ho visto che le freqnz salivano e scendevano da 1500 a 200 e viceversa tutto d'un colpo e le ram andavano a 0...voltaggi che andavano ad 1 ecc... era una festa... credevo di aver perso la mia pacman card... :ciapet:
M3rcur14l
23-03-2012, 16:46
ok dopo una attenta analisi ho dedotto che ho semplicemente la scheda più sfigata del forum.. già ai 1057 mhz incomincio a vedere piccoli artefatti con l'heaven, e l'incremento di vcore anche sostanziale non cambia mai la situazione.. ora a sto punto so che quando la metterò a liquido sarà comunque inutile :muro: :muro:
TuningWanted
23-03-2012, 16:57
ok dopo una attenta analisi ho dedotto che ho semplicemente la scheda più sfigata del forum.. già ai 1057 mhz incomincio a vedere piccoli artefatti con l'heaven, e l'incremento di vcore anche sostanziale non cambia mai la situazione.. ora a sto punto so che quando la metterò a liquido sarà comunque inutile :muro: :muro:
Io la mia al momento l'ho tirata a 1150 vcore@def, però vedo che abbiamo lo stesso problema che invece gli altri non hanno.. Artefatti sull'Heaven, e anche dando piu vcore la situazione non cambia.. Io volevo tirarla a 1200, provato differenti freq delle memorie, e arrivato a dare 1.3v da trixx, ma ANZI aumentando il vcore gli artefatti sono più evidenti.. Strana la cosa, anche perchè oltre me sei il primo che gli vedo scrivere questo problema, agli altri o va bene, o crasha, senza vie di mezzo. Non credo centri qualcosa ma vedo che l'unica cosa comune che abbiamo è il 2600k oc.. Io credo che giusto per provarle tutte quando torno a casa, metto @def il bios della mobo, disinstallo tutto tutto dal pc (driver, tools tweak) faccio pulizia con ccleaner e sweeper e reinstallo solo driver 12.4 beta > trixx (o ancora meglio se non mi ricrea problemi Asus GPU Tweak) > Patch driver per mettere in sesto trixx/msi ab e vedo che succede :rolleyes:
ok dopo una attenta analisi ho dedotto che ho semplicemente la scheda più sfigata del forum.. già ai 1057 mhz incomincio a vedere piccoli artefatti con l'heaven, e l'incremento di vcore anche sostanziale non cambia mai la situazione.. ora a sto punto so che quando la metterò a liquido sarà comunque inutile :muro: :muro:
RMA...prima fai alcuni screen...è cmq un record :asd:...ma hai gia comprato il kit per il liquido? se si quale?
Io la mia al momento l'ho tirata a 1150 vcore@def, però vedo che abbiamo lo stesso problema che invece gli altri non hanno.. Artefatti sull'Heaven, e anche dando piu vcore la situazione non cambia.. Io volevo tirarla a 1200, provato differenti freq delle memorie, e arrivato a dare 1.3v da trixx, ma ANZI aumentando il vcore gli artefatti sono più evidenti.. Strana la cosa, anche perchè oltre me sei il primo che gli vedo scrivere questo problema, agli altri o va bene, o crasha, senza vie di mezzo. Non credo centri qualcosa ma vedo che l'unica cosa comune che abbiamo è il 2600k oc.. Io credo che giusto per provarle tutte quando torno a casa, metto @def il bios della mobo, disinstallo tutto tutto dal pc (driver, tools tweak) faccio pulizia con ccleaner e sweeper e reinstallo solo driver 12.4 beta > trixx (o ancora meglio se non mi ricrea problemi Asus GPU Tweak) > Patch driver per mettere in sesto trixx/msi ab e vedo che succede :rolleyes:
mhhh anche io ho l'i7 2600k...
TuningWanted
23-03-2012, 17:18
mhhh anche io ho l'i7 2600k...
Che mobo/chipset hai? Comunque è una cosa alquanto difficile difatti l'ho scritto è l'unica cosa che ci collega ma non la considero molto.
Ed in ogni caso tu non fai testo! Sei un caso a parte :sofico:
M3rcur14l
23-03-2012, 17:18
Io la mia al momento l'ho tirata a 1150 vcore@def, però vedo che abbiamo lo stesso problema che invece gli altri non hanno.. Artefatti sull'Heaven, e anche dando piu vcore la situazione non cambia.. Io volevo tirarla a 1200, provato differenti freq delle memorie, e arrivato a dare 1.3v da trixx, ma ANZI aumentando il vcore gli artefatti sono più evidenti.. Strana la cosa, anche perchè oltre me sei il primo che gli vedo scrivere questo problema, agli altri o va bene, o crasha, senza vie di mezzo. Non credo centri qualcosa ma vedo che l'unica cosa comune che abbiamo è il 2600k oc.. Io credo che giusto per provarle tutte quando torno a casa, metto @def il bios della mobo, disinstallo tutto tutto dal pc (driver, tools tweak) faccio pulizia con ccleaner e sweeper e reinstallo solo driver 12.4 beta > trixx (o ancora meglio se non mi ricrea problemi Asus GPU Tweak) > Patch driver per mettere in sesto trixx/msi ab e vedo che succede :rolleyes:
esatto pure a me! io guarda ho gia cambiato pci-e dal 3.0 al 2.0.. niente.. messo a def il bios pensando anche io alla cpu e niente ancora.. avevo in programma un full cover + backplate ma a sto punto sarebbe solo per un fatto estetico mi sa.. :(
RMA...prima fai alcuni screen...è cmq un record :asd:...ma hai gia comprato il kit per il liquido? se si quale?
guarda la configurazione che ho attualmente la trovi in foto nella firma.. e ti prego non pronunciare rma un'altra volta sennò mi sparo :D dai comunque mi sembra assurdo ci deve essere qualche cosa sotto..
Che mobo/chipset hai? Comunque è una cosa alquanto difficile difatti l'ho scritto è l'unica cosa che ci collega ma non la considero molto.
Ed in ogni caso tu non fai testo! Sei un caso a parte :sofico:
tutto in firma :) i nei link in fondo alla firma...
esatto pure a me! io guarda ho gia cambiato pci-e dal 3.0 al 2.0.. niente.. messo a def il bios pensando anche io alla cpu e niente ancora.. avevo in programma un full cover + backplate ma a sto punto sarebbe solo per un fatto estetico mi sa.. :(
guarda la configurazione che ho attualmente la trovi in foto nella firma.. e ti prego non pronunciare rma un'altra volta sennò mi sparo :D dai comunque mi sembra assurdo ci deve essere qualche cosa sotto..
l'unica cosa che secondo me rimane da vedere sono le funzionalità di risparmio delle schede madri o il bios della scheda...mi sn rimasto solo queste due cose...altrimenti nn riesco a spiegarmelo...
M3rcur14l
23-03-2012, 17:28
tutto in firma :) i nei link in fondo alla firma...
l'unica cosa che secondo me rimane da vedere sono le funzionalità di risparmio delle schede madri o il bios della scheda...mi sn rimasto solo queste due cose...altrimenti nn riesco a spiegarmelo...
mi sa che provo a flashare qualche bios diverso, quale mi consiglieresti? e dove eventualmente lo posso trovare?
TuningWanted
23-03-2012, 17:34
mi sa che provo a flashare qualche bios diverso, quale mi consiglieresti? e dove eventualmente lo posso trovare?
Mi sa che è l'unica prova che resta anche a me da fare, o flasho o rimando indietro..
Dai un occhiata QUI (http://www.techpowerup.com/vgabios/index.php?page=1&architecture=ATI&manufacturer=&model=HD+7970&interface=PCI-E&memSize=3072) se trovi qualcosa per te
Comunque prova a dare un occhiata qui, potresti provare direttamente con quello della Asus, che ho sentito dovrebbe avere i limiti più alti rispetto alle altre.. Ma di norma quanto dovrebbero essere sti valori? Perchè a me su CCC sono sempre 1125/1575, su trixx mi fa mettere vcore fino a 1300mV.. Su MSI AB non ricordo il limite del vcore. Comunque dando un occhiata sul web ho trovato anche bios uber sbloccati, tipo freq core fino a 2000, memorie 2500 o.O
confermo che in eyefinity un i7 2600k @ def o a 4,5 0 fps d'incremento.
cmq bf3 tutto ultra tranne msaa e aa a x1 sui 40-90 fps
world of warcraft(dx11) in windowed mode(dx11 si avvia solo così) tutto ultra shadows a low (purtroppo non so perchè ma non le regge,ma questo in generale in surround ha problemi con le directx11...)
f1 2011 disabilitando una gpu va tutto ultra con msaa attivo liscio come l'olio
swtor va tutto al massimo già preimpostato meglio con una gpu che con 2
sono molto interessanti i test fatti su quel sito del 3way cross...sapete che procio avevano sopra? prendere una terza non mi farebbe schifo :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37153382&postcount=7753
buell mi ha consigliato di flashare con questo dell'asus appn ho un 10min lo faccio ...
TuningWanted
23-03-2012, 17:41
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37153382&postcount=7753
buell mi ha consigliato di flashare con questo dell'asus appn ho un 10min lo faccio ...
Sisi l'ho letto e infatti poi gli avevo risposto con i dettagli della mia vga così che potesse confrontare ed essere certo siano differenti, e gli ho mandato un pm per la quale attendo una risposta prima di fare la qualunque col bios della vga, perchè può darsi non lo tocco per altri motivi :muro:
TuningWanted
23-03-2012, 17:44
confermo che in eyefinity un i7 2600k @ def o a 4,5 0 fps d'incremento.
cmq bf3 tutto ultra tranne msaa e aa a x1 sui 40-90 fps
world of warcraft(dx11) in windowed mode(dx11 si avvia solo così) tutto ultra shadows a low (purtroppo non so perchè ma non le regge,ma questo in generale in surround ha problemi con le directx11...)
f1 2011 disabilitando una gpu va tutto ultra con msaa attivo liscio come l'olio
swtor va tutto al massimo già preimpostato meglio con una gpu che con 2
sono molto interessanti i test fatti su quel sito del 3way cross...sapete che procio avevano sopra? prendere una terza non mi farebbe schifo :rolleyes:
Effettivamente girando su techpowerup e andando a vedere una review tedesca dove hanno provado il QuadSli di gtx680, c'erano moltissimi confronti con le 7970. Sia le 680 che le 7970 provate in quad, tri, sli e single. E tirando le somme il tricross delle 7970 ha avuto la meglio, alcune volte anche superiore al quad delle 680!!
http://img703.imageshack.us/img703/2600/testuy.jpg
LINK REVIEW (http://nl.hardware.info/reviews/2641/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version)
jall1970
23-03-2012, 17:44
grande sessione di bench con jak super max adesso esco e poi vi racconto
M3rcur14l
23-03-2012, 17:56
Mi sa che è l'unica prova che resta anche a me da fare, o flasho o rimando indietro..
Dai un occhiata QUI (http://www.techpowerup.com/vgabios/index.php?page=1&architecture=ATI&manufacturer=&model=HD+7970&interface=PCI-E&memSize=3072) se trovi qualcosa per te
Comunque prova a dare un occhiata qui, potresti provare direttamente con quello della Asus, che ho sentito dovrebbe avere i limiti più alti rispetto alle altre.. Ma di norma quanto dovrebbero essere sti valori? Perchè a me su CCC sono sempre 1125/1575, su trixx mi fa mettere vcore fino a 1300mV.. Su MSI AB non ricordo il limite del vcore. Comunque dando un occhiata sul web ho trovato anche bios uber sbloccati, tipo freq core fino a 2000, memorie 2500 o.O
ook grazie mille ora flasho ;)
TuningWanted
23-03-2012, 18:02
ook grazie mille ora flasho ;)
Resto ansioso in attesa di novità!!! Con quale provi a flashare? Io quasi quasi direi di provare con quello Asus :confused:
TuningWanted
23-03-2012, 18:17
Sera ragazzi... ho dato un pò un'occhiata alle pagine precedenti, e beh movimentata la cosa! ;)
Alla fine sti driver 12.3 dovevano uscire il 21 ma ancora non si vede nulla. :D
P.S. Consiglio anche io il bios asus, io monto proprio scheda asus.
Come vedi dalla mia firma anche io ho proprio Asus, più che altro dove dovrei notare le differenze, e questi massimali più spinti rispetto alle altre versioni?
jall1970
23-03-2012, 18:26
Sera a tutti.
Allora pomeriggio,di test.
Per adesso posso tranquillamente dire che attualmente la gtx 680 e superiore alla 7970 a default.
Non di moltissimo ma e sopra diciamo forse nelle condizioni migliori di un 10%, sopratutto nei bench o giochi nvidia oriented.
A 1000 di core sono quasi equivalenti, a 1100 la 7970 passa avanti ma sempre di quello scarto minimo che non fa mai propendere la bilancia ne da una parte ne dall altra.
Per adesso abbiamo constatato che sono 2 top gpu entra,be.
Certo forse e dico forse, la rossa con driver scritti dalla nvidia, potrebbe sotterrare la 680.....
Ma per adesso sono sullo stesso identico scalino:D
TuningWanted
23-03-2012, 18:29
Tu avendo una versione diversa dovrebbe montare anche un bios diverso. In teoria si monta il bios asus "sbloccato" per arrivare fino a 1.4v. Però quel bios è per le reference, non so se vada bene anche per DCII
Intanto a me da trixx, con driver 12.4 e patch per msiab, a fondo scala arriva a 1.3v :mbe: Stranamente coi WHQL l'Asus GPU Tweak 2.0.3 (sia dal sito asus, sia quello nel cd della vga), lo installava ma non lo apriva, dando errore. Mentre quello aggiornato il 2.0.5 lo apriva, però temo fosse quello la causa dei valori che sballavano quali volt watt ampere dei vrm e non solo.. Devo riprovarlo e vedere quello cosa segna :confused:
M3rcur14l
23-03-2012, 18:33
Tu avendo una versione diversa dovrebbe montare anche un bios diverso. In teoria si monta il bios asus "sbloccato" per arrivare fino a 1.4v. Però quel bios è per le reference, non so se vada bene anche per DCII
flashato nel secondo bios ma non mi si avvia il sistema, come faccio a sostituirlo di nuovo ora? ho messo questo http://www.techpowerup.com/vgabios/116554/Asus.HD7970.3072.120117_2.html
TuningWanted
23-03-2012, 18:44
flashato nel secondo bios ma non mi si avvia il sistema, come faccio a sostituirlo di nuovo ora? ho messo questo http://www.techpowerup.com/vgabios/115839/Asus.HD7970.3072.120117_1.html
Hai messo quello occato della DC2T.. sinceramente avendo tu una reference avrei messo altrettanto quello reference in quanto credo che per assicurare quelle freq di base la Asus possa aver tirato un pochino qualche altro valore che non rende compatibile la tua reference. Per il come flasharlo di nuovo, non ti so dire, in quanto ancora non l'ho mai fatto D: Hai usato AtiFlash da usb pendrive?
M3rcur14l
23-03-2012, 18:45
Hai messo quello occato della DC2T.. sinceramente avendo tu una reference avrei messo altrettanto quello reference in quanto credo che per assicurare quelle freq di base la Asus possa aver tirato un pochino qualche altro valore che non rende compatibile la tua reference. Per il come flasharlo di nuovo, non ti so dire, in quanto ancora non l'ho mai fatto D: Hai usato AtiFlash da usb pendrive?
nono scusa ho corretto il link ho messo quello che c'è ora ho usato atiflash
TuningWanted
23-03-2012, 18:48
nono scusa ho corretto il link ho messo quello che c'è ora ho usato atiflash
E' sempre il bios di una Asus DC2T, lo vedi sia dalle freq base (1000/1400), sia dalla descrizione:
HD7970-DC2T-3GD5
M3rcur14l
23-03-2012, 18:58
E' sempre il bios di una Asus DC2T, lo vedi sia dalle freq base (1000/1400), sia dalla descrizione:
HD7970-DC2T-3GD5
azz hai ragione.. io ho messo quello perchè postato da god, comunque ho letto una soluzione possibile per riflashare, portare lo switch sulla posizione 1 aspettare che carichi i driver e poi portarlo sul 2, flashare e riavviare.. ma non vorrei flashare sul primo sennò direi che son fregato :asd:
TuningWanted
23-03-2012, 19:02
azz hai ragione.. io ho messo quello perchè postato da god, comunque ho letto una soluzione possibile per riflashare, portare lo switch sulla posizione 1 aspettare che carichi i driver e poi portarlo sul 2, flashare e riavviare.. ma non vorrei flashare sul primo sennò direi che son fregato :asd:
Sembra una soluzione, in fondo il bios viene caricato solo all'avvio per i comandi i/o, quindi una volta partito il pc, dovresti poter switchare tranquillamente, ti cambierebbe "la porta" al bios 2, senza andare a creare problemi al bios 1 che era stato precedentemente caricato.. almeno si spera :sperem: :sperem: :sperem:
M3rcur14l
23-03-2012, 19:06
Sembra una soluzione, in fondo il bios viene caricato solo all'avvio per i comandi i/o, quindi una volta partito il pc, dovresti poter switchare tranquillamente, ti cambierebbe "la porta" al bios 2, senza andare a creare problemi al bios 1 che era stato precedentemente caricato.. almeno si spera :sperem: :sperem: :sperem:
ok aspetto conferma da qualcun'altro per sicurezza :asd:
TuningWanted
23-03-2012, 19:11
ok aspetto conferma da qualcun'altro per sicurezza :asd:
Fai bene :angel: Sto morendo dalla curiosità, e credimi se ti dico che sto pregando che ti si sistemi il tutto :D Io oltre al motivo dell'oc, che non vuole saperne di salire a 1200, ho il problema della temp vrm troppo alta, e a detto di Asus (per quanto ho trovato in giro) è una falsata del sensore, che spero e pare sia vera, sia toccando con mano il backplate della vga, sia perchè è arrivata in game a picchi di 105/108°C, il che credo avrebbe avuto conseguenze a quest'ora, però non mi sento affatto tranquillo vedendo quel valore, ed ho anche bisogno di sapere con certezza se è un bug software o hardware. Questo secondo comporterebbe l'RMA imho
Marscorpion
23-03-2012, 19:23
ok aspetto conferma da qualcun'altro per sicurezza :asd:
Il bios 1 non è modificabile quindi anche cercando di sovrascriverlo non riesci!
Ma non puoi usare la vga integrata nella tua cpu?
M3rcur14l
23-03-2012, 19:25
Il bios 1 non è modificabile quindi anche cercando di sovrascriverlo non riesci!
Ma non puoi usare la vga integrata nella tua cpu?
è la prima cosa che ho fatto ma il computer non si avvia con la scheda inserita purtroppo, comunque se mi dici che non è modificabile non rischio in tal caso di fare danni :D
Marscorpion
23-03-2012, 19:32
è la prima cosa che ho fatto ma il computer non si avvia con la scheda inserita purtroppo, comunque se mi dici che non è modificabile non rischio in tal caso di fare danni :D
Se non parte con vga inserita allora prova a fare il giochetto di spostare la levetta sul bios 2 prima di lanciare il flash.....(non so se funziona mai provato)
Altrimenti ti serve un'altra vga.
EDIT: trovato ora! è possibile cambiare bios tramite levetta a pc acceso, prova prima di lanciare il comando.....
M3rcur14l
23-03-2012, 19:43
Fai bene :angel: Sto morendo dalla curiosità, e credimi se ti dico che sto pregando che ti si sistemi il tutto :D
speriamo :D
Se non parte con vga inserita allora prova a fare il giochetto di spostare la levetta sul bios 2 prima di lanciare il flash.....(non so se funziona mai provato)
Altrimenti ti serve un'altra vga.
EDIT: trovato ora! è possibile cambiare bios tramite levetta a pc acceso, prova prima di lanciare il comando.....
ok il giochetto a funzionato :asd: ora vediamo se cambia qualcosa!
si il 3way crossfire scala in maniera paurosa...
peccato che per prenderlo dovrei pigliarmi x79 e cazzi mazzi vari :cry:
mr.jack74
23-03-2012, 20:11
leggi la new di hwup, riguardo al quad delle 680
il problema non è solo di amd, il multi gpu dà problemi
peccato che ora non ho soldi, se no ti dicevo di vendermi la terza 7970 :asd:
@predator: ho rimesso i 12.2 che in realtà sono i 12.3dove la trovo questa news per curiosità?
Beh queste 680 non le conosco e francamente, anche se ho utilizzato nvidia nell'ultimo anno oggi che sono uscite non mi interessa minimamente neanche sapere come e quanto vanno inquanto specchietti per le allodole:) ...anche se ha prestazioni simili alla 7970 rimane pur sempre una classe media a 500 euri....semmai il gk110 sarà da valutare...
sono stato fino ad ora in ts con mixmax, e trà l'altro è gentilissimo a prestarsi...
per adesso abbiamo visto che le schede si equivalgono, senza nessuna differenza tra le 2 top...
max sta cercando di capire bene come occare sta benedetta gtx 680, che con il nuovo sistema è totalmente differente dalle vecchie nvidia..
non riusciamo ad impostare un valore fisso di oc, la scheda si decide tuto da sola, comunque per adesso ottima scheda e molto silenziosa...
ma a parere mio spassionato, sta davanti ad una 7970 a default...
gia a 1000 è un altro discorso, a 1100 di core ancora tutto un altro discorso...
sono 2 top schede e sono identiche.
i alcuni giochi andar meglio la verde alcuni la rossa.
ma nei giochi dove sarà impossibile giocare con la rossa lo sara anche per la verde.. tanto per capirci....
Insomma fatemi sapere un po' quale devo prendere!:D
Overcloccate a paletta sia la 680 che la 7970 e poi dite!:sofico:
PS: per overcloccare la 680 avevo letto che c'era una versione di afterburner non ancora rilasciata con il quale togliere l'auto-boost e andare manuali!
PPS: manco un giorno e 30min di lettura per mettermi in pari :muro:
Ok avete fatto un nuovo acquisto in questo 3d ......
TuningWanted
23-03-2012, 20:27
Ok avete fatto un nuovo acquisto in questo 3d ......
Benvenuto anche a te fratello :D
@M3rcur14l: dove sei finito? dai che sono in fermento per il tuo responso :ave:
Ok avete fatto un nuovo acquisto in questo 3d ......
Via dalle palle...:O no dai benvenuto:asd:
M3rcur14l
23-03-2012, 20:33
Benvenuto anche a te fratello :D
@M3rcur14l: dove sei finito? dai che sono in fermento per il tuo responso :ave:
eccomi bello :D allora il responso diciamo positivo, il margine di oc sembra essere aumentato, certo non di molto.. ho provato un pochino di fretta e tenevo gli 1075 mi pare e ad un voltaggio più basso del def che avevo prima! salendo iniziavano gli artefatti anche se minori rispetto a prima.. la cosa importante è che aumentando il vcore fino ad un certo valore soglia sembravano man mano diminuire.. ma dopo quello non cambiava più nulla.. dai per ora siamo messi così, almeno 20mhz in più li ho ora :asd:
Ok quale il tool ok che consente di editare i biso delle 79dx?
Radeonbioseditor?
Così inizio a studiare :D
And e fermo da 1 anno...
Insomma fatemi sapere un po' quale devo prendere!:D
Overcloccate a paletta sia la 680 che la 7970 e poi dite!:sofico:
PS: per overcloccare la 680 avevo letto che c'era una versione di afterburner non ancora rilasciata con il quale togliere l'auto-boost e andare manuali!
PPS: manco un giorno e 30min di lettura per mettermi in pari :muro:
La GTX680 a default rimane sensibilmente superiore, parlo del 3d mark 11 e dei giochi Nvidia più ottimizzati, ad esempio dalle prove da noi fatti, la 7970 all'heaven 3.0 fà circa 1650pti mentre con la gtx 680 siamo a 1450 e qualcosa, il tutto testato in tempo reale, ma ripeto le due schede sono molto ma molto simili,. e si equivalgono nella maggior parti dei casi, il resto è discorso da fan boy;)
M3rcur14l
23-03-2012, 20:35
Ok quale il tool ok che consente di editare i biso delle 79dx?
Radeonbioseditor?
Così inizio a studiare :D
ancora quello non è compatibile, ho usato atiflash ;)
TuningWanted
23-03-2012, 20:42
eccomi bello :D allora il responso diciamo positivo, il margine di oc sembra essere aumentato, certo non di molto.. ho provato un pochino di fretta e tenevo gli 1075 mi pare e ad un voltaggio più basso del def che avevo prima! salendo iniziavano gli artefatti anche se minori rispetto a prima.. la cosa importante è che aumentando il vcore fino ad un certo valore soglia sembravano man mano diminuire.. ma dopo quello non cambiava più nulla.. dai per ora siamo messi così, almeno 20mhz in più li ho ora :asd:
Resta comunque strana questa cosa degli artefatti.. :muro:
Quale bios hai messo su alla fine?
ancora quello non è compatibile, ho usato atiflash ;)
Visto ma non puoi mandare solo flash?
TuningWanted
23-03-2012, 20:52
Visto ma non puoi mandare solo flash?
Non sono molto ferrato nel campo..
Ma questo magari può aiutarti???
http://www.techpowerup.com/rbe/
M3rcur14l
23-03-2012, 20:53
Resta comunque strana questa cosa degli artefatti.. :muro:
Quale bios hai messo su alla fine?
quello delle asus reference postato su un forum che almeno era già testato :D
La GTX680 a default rimane sensibilmente superiore, parlo del 3d mark 11 e dei giochi Nvidia più ottimizzati, ad esempio dalle prove da noi fatti, la 7970 all'heaven 3.0 fà circa 1650pti mentre con la gtx 680 siamo a 1450 e qualcosa, il tutto testato in tempo reale, ma ripeto le due schede sono molto ma molto simili,. e si equivalgono nella maggior parti dei casi, il resto è discorso da fan boy;)
E overcloccate al massimo?
Devo decidere se prendere una Msi 7970 Lighting o una 680 (4Gb):muro:
M3rcur14l
23-03-2012, 20:59
Visto ma non puoi mandare solo flash?
non ho capito cosa intendi :D
jall1970
23-03-2012, 21:08
La GTX680 a default rimane sensibilmente superiore, parlo del 3d mark 11 e dei giochi Nvidia più ottimizzati, ad esempio dalle prove da noi fatti, la 7970 all'heaven 3.0 fà circa 1650pti mentre con la gtx 680 siamo a 1450 e qualcosa, il tutto testato in tempo reale, ma ripeto le due schede sono molto ma molto simili,. e si equivalgono nella maggior parti dei casi, il resto è discorso da fan boy;)
si guarda non mi sento di consigliare ne l'una ne l'altra....
sono 2 gpu di pari livello, in alcune cose va piu la verde in altre la rossa, la verde ha dalla sua che fa tutto da sola, si autoocca da sola e nel bisogno se arranca aumenta la sua frequenza di funzionamento... a chi non piace smanettare ne deve tenere conto...
ha poi le caratteristiche in piu tipiche di nvidia phisix e adesso adaptive vsynch, diciamo dei valori aggiunti...
la rossa ha dalla sua il fascino della potenza bruta... che forse non trasmette tanto la verde...
quindi a questo punto chi deve comprare deve valutare il fattore economico...
magari qualcuno a detto che forse per giocare 2 gpu di livello inferiore sia verde che rosse sarebbero meglio, e forse ha ragione....
io se tornassi indietro lo dico subito forse non comprerei la 7970...
ma non perche non ne sia contento sia chiaro.. perhce dopo aver visto la 7970 lightining... le altre per me sono sparite tutte... sia rosse che verdi...
2 belle lightning e passano tutte le paure....
ho letto alcune review che davano la 7970 light sotto la 680....
mi permetto di assolutamente non credere a queste review...
fino al gk110 la lightning è la gpu piu potente per adesso...:D
Ma infatti il dubbio è tra la 7970 lighting e la 680:sofico:
Ma lighting fanno anche la 680?:confused:
Non so se sia vero omeno, ma ho letto qui sul forum che la 7970 MSI Reference, a differenza di tutte le altre reference, monta condensatori solidi: è vera sta cosa?:help:
aaasssdddfffggg
23-03-2012, 21:25
Ma infatti il dubbio è tra la 7970 lighting e la 680:sofico:
Ma lighting fanno anche la 680?:confused:
Per la gtx680 troverai la EVGA HYDROCOPPER CLASSIFIED con alimentazione rivista e portata a 14 fasi e 2 connettori 8 pin...il tutto condito da 4 giga vram : non sarà seconda a nessuno questa.:)
Per la gtx680 troverai la EVGA HYDROCOPPER CLASSIFIED con alimentazione rivista e portata a 14 fasi e 2 connettori 8 pin...il tutto condito da 4 giga vram : non sarà seconda a nessuno questa.:)
non tutti hanno il liquido :)
aaasssdddfffggg
23-03-2012, 21:28
non tutti hanno il liquido :)
qualcuno ha parlato del massimo (se si vuole il massimo non si puo' restare vincolati ad aria)....bene,sta arrivando.:)
aaasssdddfffggg
23-03-2012, 21:32
meglio di no...per AMD.:)
Mi togli una curiosità?Che significa la tua firma che non afferro il concetto?;)
aaasssdddfffggg
23-03-2012, 21:36
sei venuto nel thread della 7970 per fare il solito sponsor e frasi promozionali pro-nvidia? Non è un thread aspettando questo :O
già ci pensa hwupgrade a fare la scenetta delle macchinine che corrono al fotofinish... ;)
ho detto solo la mia sulle varianti customs.Ok mi ritiro di corsa.Per carità.;)
Fa lo stesso per la firma.Come non detto.
LurenZ87
23-03-2012, 21:39
chissà che non arrivi insieme a questa rinnovando lo scontro
cut
ancora con questa favola??? :asd:
riposto un altra volta questa recensione QUI' (http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2012/02/inside-the-asus-amd-7970-graphics-card-tsmc-28-nm/) , leggetevela ;)
aaasssdddfffggg
23-03-2012, 21:40
sei il benvenuto ovunque e non sono io a dovertelo dire, ma se invece di discutere seriamente ci si nasconde dietro frasi promo, non ha senso.
a me piace parlarne, non sorbirmi sui forum la pubblicità, per quello ci sono i banner, le recensioni..., la tv.
devi avermi frainteso allora.Sulla HYDROCOPPER CLASSIFIED io la vedo proprio così.Scusa il disturbo.Chiudiamo.
LurenZ87
23-03-2012, 21:44
sul thread aspettando kepler sulle favole delle slide fake +40% sopra la 7970 si era costruita una flawless vicotry precoce che tutti già davano amd per fallita, pensa te. ;)
ed anche se mi rode il :ciapet: a fare questa battuta (sono fanboy :oink: ), la faccio uguale:
"e quest'anno la Ferrari vince il campionato di F1"
è sempre bello credere nelle favole :asd:
Ale55andr0
23-03-2012, 21:48
Certo forse e dico forse, la rossa con driver scritti dalla nvidia, potrebbe sotterrare la 680.....
Non saprei, in fin dei conti l'architettura di 7970 si dice che abbia come caratteristica proprio quella di essere meno soggetta ai driver prestazionalmente parlando, inoltre fa strano vedere che in alcuni test 2560*1600 pur di poco la 680 riesce a stare avanti nonostante il bus a 256 bit /2gb con i driver al lancio, segno che comunque il chip rulla bene. Ad ogni modo sono schede piuttosto simili tirate in frequenza, veramente ottime gpu, dove si cade si cade bene comunque :) la cosa positiva è che si dovrebbe innescare una interessante competizione sui prezzi, con 7970 che è già al suo fisiologico ribasso visto che è uscita prima e che quindi ha già ridefinito positivamente il concetto di prezzo/prestazione rispetto ai prezzi di lancio
tristano9000
23-03-2012, 21:48
[QUOTE=Luca T;37157454]Ma infatti il dubbio è tra la 7970 lighting e la 680:sofico:
avevo il tuo stesso dubbio, ma visto le prestazioni della 680 in linea con la 7970, ed il fatto di non voler attendere altri tre mesi per le versioni custom, però al momento sembra che la lighting non è disponibile, nessuno sa quando si potrà acquistare ?
Ale55andr0
23-03-2012, 21:51
ed anche se mi rode il :ciapet: a fare questa battuta (sono fanboy :oink: ), la faccio uguale:
"e quest'anno la Ferrari vince il campionato di F1"
è sempre bello credere nelle favole :asd:
non rigirare il coltello nella piaga, che da troppe stagioni i rossi su 4 ruote non riescono a cavare un ragno dal buco :cry:
...e pure quelli su 2 ruote :asd: ( col rossi in sella :rotfl: )
Domani comunque ci mette la pezza Nanduzzo :O ( :sperem: )
/OT
Ale55andr0
23-03-2012, 21:53
avevo il tuo stesso dubbio, ma visto le prestazioni della 680 in linea con la 7970, ed il fatto di non voler attendere altri tre mesi per le versioni custom, però al momento sembra che la lighting non è disponibile, nessuno sa quando si potrà acquistare ?
Potresti "accontentarti" della Asus cu o della Gigabyte ;)
comunque non credo dovrai aspettare molto per la lighting
tristano9000
23-03-2012, 21:58
Potresti "accontentarti" della Asus cu o della Gigabyte ;)
comunque non credo dovrai aspettare molto per la lighting
certo sono altrettanto ottime, pero' io a questo punto prendo il meglio e lalighting lo è :sofico:
Ale55andr0
23-03-2012, 22:04
certo sono altrettanto ottime, pero' io a questo punto prendo il meglio e lalighting lo è :sofico:
Allora porta un briciolo di pazienza, dicembre 2012 è ancora lontano e potrai godertela qualche mese almeno :D
Per la gtx680 troverai la EVGA HYDROCOPPER CLASSIFIED con alimentazione rivista e portata a 14 fasi e 2 connettori 8 pin...il tutto condito da 4 giga vram : non sarà seconda a nessuno questa.:)
Non sono a liquido, e probabilmente non lo mettero almeno fino al cambio di piattaforma (visto i soldi che ho speso in noctua e ventole), quindi per ora o Amd o Nvidia ma prendo una custom ad aria!
RoUge.boh
24-03-2012, 00:27
iscritto 7970incoming... :sofico:
non ho capito cosa intendi :D
Che mi serve un tool per editare il bios originale della 7970 a mio piacimento voltaggio frequenze ventole come facevo con monitor per Nvidia....
odio i tool tipo msiaft truck ecc.
Cmq veramente non capisco tutti sto punzecchiamento continui io sono di parte Nvidia ok però a sto giro la 680 non la prendo per un mio principio personale (( molto semplice a mia opinione vale al Max 350) ma cmq ammesso che faccia qualche fps in più in game di certo la 7970 e chi la ha non ha assolutamentenienteda nvidiare...o argomenti chi ha la 680 da stuzzicare...
RoUge.boh
24-03-2012, 07:44
Che mi serve un tool per editare il bios originale della 7970 a mio piacimento voltaggio frequenze ventole come facevo con monitor per Nvidia....
odio i tool tipo msiaft truck ecc.
Cmq veramente non capisco tutti sto punzecchiamento continui io sono di parte Nvidia ok però a sto giro la 680 non la prendo per un mio principio personale (( molto semplice a mia opinione vale al Max 350) ma cmq ammesso che faccia qualche fps in più in game di certo la 7970 e chi la ha non ha assolutamentenienteda nvidiare...o argomenti chi ha la 680 da stuzzicare...
In OC tra l'altro la 7970 sfiora le prestazioni della 680....
tanto di cappello a NVIDIA che ha sfornato un ottima GPU in ambito game.. pero a sto giro anche io rimango in casa ATI....
jall1970
24-03-2012, 07:50
ho detto solo la mia sulle varianti customs.Ok mi ritiro di corsa.Per carità.;)
Fa lo stesso per la firma.Come non detto.
sei sempre il benvenuto nel forum, non scherziamo, i forum sono fatti per discutere e testare e provare quello di cui si tratta... ovvero nel nostro caso gpu...
quindi sei sempre bene accetto.
e per me sono bene accetti sopratutto quelli che hanno ideee diverse dalle mie, altrimenti come potrei confrontarmi e crescere se non metto in discussione cio in cui credo???
tornando alle 7970, come ho gia detto ieri sono gpu similari, le differenze sono minimali e come ribadito a volte a vantaggio di una a volte di un altra...
non esiste per adesso gioco al quale una delle 2 permetta di giocare al max e l'altra costringa a compromessi, unica nota un po stonata nelle review e che a volte vengono messi valori diciamo"strani"...
per vendere non si puo dire che la 680 in unigine fa 92 fps di average, e mettere la 7970 scrivendo che ne fa 47 o 49 non ricordo... solo per far vedere che veramente la differenza tra le 2 gpu è superiore al 40%...
quello è falsare i dati dei test, non credo e sono pronto a farmi smentire pubblicamente, che in extreme neanche la versione occata con ln2 e portata a 1900 riesca a fare 92 di average...se permettete credo di piu ai valori postati da max, dove anche nel vantage riesco ad avere pressocche lo stesso valore di gpu computing semplicemente portando il core a 1100...
quindi io penso che siamo qui per questo per discutere ma pacificamente da persone adulte....:D
lunedi faccio il confronto diretto con la 680gtx... :D...
jall1970
24-03-2012, 07:57
lunedi faccio il confronto diretto con la 680gtx... :D...
ottimo e osservandoti sono sicuro che posterai tutti i bench pr vedere con occhi le differenze
ottimo e osservandoti sono sicuro che posterai tutti i bench pr vedere con occhi le differenze
spero me li lasci fare...il ragazzo è un pò fissato con le "remotissime possibilità che si bruci"...solo perchè all'epoca gli fusi una hd4890 in oc facendo dei bench :asd:...altrimenti dovrò limitarmi ad osservare come va bf3 utilizzando solo fraps :doh: ...e se ne riparlerà per i bench...:fagiano:
spero me li lasci fare...il ragazzo è un pò fissato con le "remotissime possibilità che si bruci"...solo perchè all'epoca gli fusi una hd4890 in oc facendo dei bench :asd:...altrimenti dovrò limitarmi ad osservare come va bf3 utilizzando solo fraps :doh: ...e se ne riparlerà per i bench...:fagiano:
Mi sa che l'hai un po' traumatizzato!!! Comunque per me bf3 rimane un mistero...la 680 in quasi tutte le recensioni evidenzia un 10 fps in più. Sulla, ormai direi famigerata, recensione di hardwareheaven in fullhd bastona anche la lightning. Sarei proprio interessato a capire come sia possibile una cosa del genere...
Jail tu che le hai viste all'opera...dici che è possibile? Scusate se continuo a chiedervi paragoni tra le due, ma devo decidere quale acquistare!
ITAdenisITA
24-03-2012, 09:38
Ragazzi a volte mi capita che quando accendo il pc la risoluzione dello schermo mi rimane a 640x480 e non posso cambiarla e mi tocca riavviare,cosa potrebbe essere?
cmq penso che con questa generazione di schede si stia cercando di fare
fascia media ---> 1920x1080
fascia alta ---> surround e eyefinity
ovviamente a dettagli alti tutte e due le cose:D
jall1970
24-03-2012, 09:46
Mi sa che l'hai un po' traumatizzato!!! Comunque per me bf3 rimane un mistero...la 680 in quasi tutte le recensioni evidenzia un 10 fps in più. Sulla, ormai direi famigerata, recensione di hardwareheaven in fullhd bastona anche la lightning. Sarei proprio interessato a capire come sia possibile una cosa del genere...
Jail tu che le hai viste all'opera...dici che è possibile? Scusate se continuo a chiedervi paragoni tra le due, ma devo decidere quale acquistare!
qualsiasi prendi prendi bene.... entrambe ti faranno giocare ottimamente..
per adesso i driver della verde per me sono piu stabili e una spanna sopra...
ancora non sta andando come l'anno scorso con la serie hd 5 e hd 6 per amd con i driver... strano, ci avevano abituato bene.
e da questa mattina che sto cercando risultati sul sito 3d mark per vedere cosa fa una nvidia ma qualsiasi cosa posto non mi da risultati con la gtx 680...
strano, ho visto dei risultati su guru 3d di chi ha la 680 perfettamente in linea con la 7970 nel 3d mark 11, anzi stranamente la mia a default fa di piu di quel ragazzo che ha postato i dati ne l trhead...
che dirti.. qua è tutto un mistero....
comunque prendi come ti comanda il portafogli e il cuore... sono buone entrambi
SuperCiuk77
24-03-2012, 09:56
..ragazzi,devo fare una spesa importante e ho l'impressione che la coperta di Nvidia sia un pò corta,la 7970 sul fronte pannello di controllo/driver gli manca qualche cosa?vi chiedo la massima obbiettività,io non sono prevenuto avendo comprato in passato la 5850 e 5870,ma non vorrei trovarmi con giochi che magari non hanno il v-sync o altre feature abilitabili:rolleyes:
jall1970
24-03-2012, 10:02
..ragazzi,devo fare una spesa importante e ho l'impressione che la coperta di Nvidia sia un pò corta,la 7970 sul fronte pannello di controllo/driver gli manca qualche cosa?vi chiedo la massima obbiettività,io non sono prevenuto avendo comprato in passato la 5850 e 5870,ma non vorrei trovarmi con giochi che magari non hanno il v-sync o altre feature abilitabili:rolleyes:
c'è tutto.. ma se non ami arrabbiarti con i pc... prendi la verde, è per adesso piu stabile con i driver....
leggendo guru ho trovato una persona che al 3d mark fa circa 10k in oc.. mentre con gli stessi parametri stesso procio e stessi dettagli senza barare con il ccc la 7970 fa 14k, una differnza abissale, l'unica diffeneza sta però nel fatto che la gtx fa 10k con il procio un i7-2600k messo a 4700 mentre con la amd il prociosta a 5.900
ma 4k di differenza sono sempre un abisso
jall1970
24-03-2012, 10:07
http://3dmark.com/compare/3dm11/3023193/3dm11/2842759
la amd è molto oc....
Predator_1982
24-03-2012, 10:40
cmq penso che con questa generazione di schede si stia cercando di fare
fascia media ---> 1920x1080
fascia alta ---> surround e eyefinity
ovviamente a dettagli alti tutte e due le cose:D
spero che sia sempre cosi allora perchè io in 3d o in multischermo non ci giocherò mai :)..al massimo potrò fare un saltino più in la oltre i 1080p canonici, ma nulla di più
..ragazzi,devo fare una spesa importante e ho l'impressione che la coperta di Nvidia sia un pò corta,la 7970 sul fronte pannello di controllo/driver gli manca qualche cosa?vi chiedo la massima obbiettività,io non sono prevenuto avendo comprato in passato la 5850 e 5870,ma non vorrei trovarmi con giochi che magari non hanno il v-sync o altre feature abilitabili:rolleyes:
guarda se giochi su uno schermo sicuramente gtx 680,se usi 3 schermi invece nonostante i problemi di driver che un po' ho avuto (e di settaggi vari che però dopo un po' alla fine sai cosa devi abbassare...poi dipende dal gioco mass effect 3 per esempio gira 60 fps fissi tutto a palla :D ) ti consiglierei la 7970 perchè conta che bf3 su 3 schermi prende qualcosa come 2,5gb di vram :oink:
spero che sia sempre cosi allora perchè io in 3d o in multischermo non ci giocherò mai :)..al massimo potrò fare un saltino più in la oltre i 1080p canonici, ma nulla di più
guarda i 3 schermi richiedono config molto esose ma cmq dipende sempre come ci vuoi giocare,una 6950 già li regge certo metti tutto medio ma li regge ;)
se vuoi 3 schermi con dettagli al max,devi avere minimo 2 7970 (però purtroppo nonostante vanno sopra i 30 fps ancora hanno problemi di driver,ma su bf3 devi contare anche il multiplayer...e su wow per esempio pure devi settare un attimo!) però cmq una volta che ne provi 3 è una droga,non riesci più a tornare indietro,ti giuro che preferisco 5760x1080 a dettagli medi piuttosto che 1920x1080 tutto al max con filtri(poi sarà cmq un gusto mio sicuro :D )
Ciao raga,
ho bisogno di voi; ho un amico che ha una hd 7970 alla quale ha attaccato due schermi 23" da 1080p(che imposta in modalità estendi desktop senza usare l'eyefinity perchè ha due schermi con cornici spesse e sta di me**a), ma ultimamente continuano a crashare i driver video!!
Compare questo errore
http://www.imagehost.it/dt/FL24/533178_3641778407896_1377397652_33428555_1077309380_n.jpg (http://www.imagehost.it/pt/FL24/533178_3641778407896_1377397652_33428555_1077309380_n.html)
Ho provato a rinstallare i driver(12.2 ufficiali scaricati dal sito ati) con scarso successo...
La cosa strana è che crasha a caso, se provo a stressarla con atitool regge anche 1 ora senza il minimo problema.
Tutto questo senza mai aver overclokkato ne vga ne procio.
Son nelle vostre mani ;)
Grazie ciao
TuningWanted
24-03-2012, 11:01
anzi stranamente la mia a default fa di piu di quel ragazzo che ha postato i dati ne l trhead...
che dirti.. qua è tutto un mistero....
Ho notato subito che il tuo punteggio era strano :) hai fatto il test con tasselation Normal invece che extreme. Non era possibile che a default facevi più della mia a 1150 XD già avevo cominciato a imprecare per poi leggere meglio
EDIT: Mi correggo subito, ho visto che anche il tipo col quale hai fatto il confronto era su Normal, avevo aperto un altro Unigine per errore :) Resta comunque che mi era preso un infarto xD stavo per prendere benzina e accendino
SuperCiuk77
24-03-2012, 11:20
c'è tutto.. ma se non ami arrabbiarti con i pc... prendi la verde, è per adesso piu stabile con i driver....
leggendo guru ho trovato una persona che al 3d mark fa circa 10k in oc.. mentre con gli stessi parametri stesso procio e stessi dettagli senza barare con il ccc la 7970 fa 14k, una differnza abissale, l'unica diffeneza sta però nel fatto che la gtx fa 10k con il procio un i7-2600k messo a 4700 mentre con la amd il prociosta a 5.900
ma 4k di differenza sono sempre un abisso
:) grazie,commento del quale farò tesoro,ma mi dico:visto che anche AMD sto' giro se le fà pagare,non sarebbe il caso di investire un po' più nel software?:doh: ...la 7970 è propio sexy sembra una batmobile:flower: ..piuttosto è da escludere a breve una versione diciamo 7980?
jall1970
24-03-2012, 12:06
godrik guardati questo video....
http://www.youtube.com/watch?v=n3598iWgmnM
non voglio neanche dirti quanto faccio io, e con questo signore che ha postato abbiamo anche il procio similare lui il 930 e io il 950, io il mio lo lascio a default... tu quanto tiesci a fare con il cross???
godrik guardati questo video....
http://www.youtube.com/watch?v=n3598iWgmnM
non voglio neanche dirti quanto faccio io, e con questo signore che ha postato abbiamo anche il procio similare lui il 930 e io il 950, io il mio lo lascio a default... tu quanto tiesci a fare con il cross???
jall purtroppo nn ho ancora il cross :cry:...cmq mi sembra un pò pochino -.-''
:) grazie,commento del quale farò tesoro,ma mi dico:visto che anche AMD sto' giro se le fà pagare,non sarebbe il caso di investire un po' più nel software?:doh: ...la 7970 è propio sexy sembra una batmobile:flower: ..piuttosto è da escludere a breve una versione diciamo 7980?
segui il mio consiglio...o una 7970 o con un piccolo sforzo cross di 7870... ;)... cmq già una 7870 è una bomba, 2 sono una leggenda...
scusate
sto riprovando i 12.4 beta, ma ora trixx s'è fissato che l'upls è attivo e non mi riesce disabilitarlo neanche con la spunta su disable
come fare?
Einhander
24-03-2012, 12:17
Scusate, una domanda :
Ma per me che sto cercando di assemblare un nuovo pc per rendering, ma anche per il game e considerando che fino ad ora nn ho mai avuto grossi problemi con entrambi i campi nonostante ovviamente utilizzi la stessa macchina per il lavoro e per il gioco...che diamine mi conviene prendere tra nvidia e amd?
No perche' le recensioni in giro mi sembrano un pochino, giusto un po', fatte seguendo criteri alla pene di segugio...cioe' risultati strani e che nn tornano sui giochi e sui bench, valori di overclock automatico -per nvidia- irreali per cio' che concerne le frequenze ecc....persino i consumi nn riesco a comprendere se siano a favore dell'uno o dell'altra, anche perche' se la differenza e' che nvidia si overclokka automaticamente di un 20% e va meglio rispetto alla amd standard, ma se overclocko alla stessa maniera MANUALMENTE o creando dei profili le amd e vado uguale avendo un gb di ram in piu' propenderei per questa in realta'...tanto piu' per la penosa figura nel campo opencl che fino a ieri era fondamentale per nvidia adesso nn conta piu' una ceppa....e nn regge manco il discorso delle tesla che si fanno competizione, visto che sempre nvidia paventava tempo fa l utilizzo del gpgpu per tutti e solo se si cervava una piattaforma ultra specializzata per scopi professionali si poteva scegliere le tesla -i cui costi sono enormi-...
boh... il mio sitema sarebbe per ora una motherboard x79 -forse la sabertooth e un 3820 con l'idea di passare ad un 6-8 core in futuro- 16 gb di ram e poi nn so' quale scheda video in realta'...ah lo schermo per ora e' un 16:10 1920x1200...voi che mi consigliate?
scusate
sto riprovando i 12.4 beta, ma ora trixx s'è fissato che l'upls è attivo e non mi riesce disabilitarlo neanche con la spunta su disable
come fare?
ragazzi qui bisogna trovare un alternativa a msi afterburner & trixxx...il primo è troppo instabile e in continuo aggiornamento...il secondo non riceve supporto...c'è alternativa???
Scusate, una domanda :
Ma per me che sto cercando di assemblare un nuovo pc per rendering, ma anche per il game e considerando che fino ad ora nn ho mai avuto grossi problemi con entrambi i campi nonostante ovviamente utilizzi la stessa macchina per il lavoro e per il gioco...che diamine mi conviene prendere tra nvidia e amd?
No perche' le recensioni in giro mi sembrano un pochino, giusto un po', fatte seguendo criteri alla pene di segugio...cioe' risultati strani e che nn tornano sui giochi e sui bench, valori di overclock automatico -per nvidia- irreali per cio' che concerne le frequenze ecc....persino i consumi nn riesco a comprendere se siano a favore dell'uno o dell'altra, anche perche' se la differenza e' che nvidia si overclokka automaticamente di un 20% e va meglio rispetto alla amd standard, ma se overclocko alla stessa maniera MANUALMENTE o creando dei profili le amd e vado uguale avendo un gb di ram in piu' propenderei per questa in realta'...tanto piu' per la penosa figura nel campo opencl che fino a ieri era fondamentale per nvidia adesso nn conta piu' una ceppa....e nn regge manco il discorso delle tesla che si fanno competizione, visto che sempre nvidia paventava tempo fa l utilizzo del gpgpu per tutti e solo se si cervava una piattaforma ultra specializzata per scopi professionali si poteva scegliere le tesla -i cui costi sono enormi-...
boh... il mio sitema sarebbe per ora una motherboard x79 -forse la sabertooth e un 3820 con l'idea di passare ad un 6-8 core in futuro- 16 gb di ram e poi nn so' quale scheda video in realta'...ah lo schermo per ora e' un 16:10 1920x1200...voi che mi consigliate?
hd7970 o cross di hd7870...
scusate
sto riprovando i 12.4 beta, ma ora trixx s'è fissato che l'upls è attivo e non mi riesce disabilitarlo neanche con la spunta su disable
come fare?
hai patchato i driver?
sì ora
funziona
ho usato la patch vecchia
spiego perchè ho rimesso i 12.4
perchè ieri con i whql ho avuto lo stesso identi crash in idle
mai avuto prima di mettere i 12.4 beta, salvo quelli dei 12.4 alpha
che 2 @@
@jall: come sono andati i test con max?
Einhander
24-03-2012, 12:25
hd7970 o cross di hd7870...
abolendo per ora l'dea del cross quindi una 7970...l'ultima ati che ho avuto e' stata una gloriosa 9800 xt e per un breve periodo una 5850...ora come ora sono con una gtx 260 216...i driver sono stabili? se si, cancello subito dalla mia mente l'idea della 680...anche per ragione di costi, visto che conta il costo reale nel momento della scelta e non quello di lancio rispetto alla concorrenza o alle schede dell'anno prima...comprando ora vedo che si trovano le 7970 a 430 euro su trova il prezzo, mentre le nvidia 500...70 euro di differenza sono un bel po' di ram di sitema in piu' volendo...
Cmq grazie della pazienza e chiudo l'ot....
ragazzi qui bisogna trovare un alternativa a msi afterburner & trixxx...il primo è troppo instabile e in continuo aggiornamento...il secondo non riceve supporto...c'è alternativa???
Prova his iturbo
http://www.techpowerup.com/wizzard/iTurbo/iTurbo.5.exe
abolendo per ora l'dea del cross quindi una 7970...l'ultima ati che ho avuto e' stata una gloriosa 9800 xt e per un breve periodo una 5850...ora come ora sono con una gtx 260 216...i driver sono stabili? se si, cancello subito dalla mia mente l'idea della 680...anche per ragione di costi, visto che conta il costo reale nel momento della scelta e non quello di lancio rispetto alla concorrenza o alle schede dell'anno prima...comprando ora vedo che si trovano le 7970 a 430 euro su trova il prezzo, mentre le nvidia 500...70 euro di differenza sono un bel po' di ram di sitema in piu' volendo...
Cmq grazie della pazienza e chiudo l'ot....
ti posso dire delle cose, ma non sono certe, sono dati di fatto
prima di mettere i 12.4 beta, non mi hanno mai crashato i drivers, e li ho provati tutti dagli 11rc in poi
solo i 12.4 alpha hanno crashato
ora i 12.2 (che in realtà sono i 12.3) whql, mi hanno crashato ieri sera per la prima volta, dopo che li ho reinstallati, avendo provato prima i 12.4
puntualizzo che il crash driver video l'ho avuto in idle, scrollando le pagine di opera, e ad un altro utente hanno crashato in modo simile
quindi forse è un problema driver riguardo l'uso della gpu con i browsers
ma non ti so dire con certezza
su battlefield in oc, sia con i precenti drivers, sia con gli ultimi 12.4 beta, non mi ha mai crashato
la 7970 non è una scheda difficile, ma non è una scheda facile
per questo forse ti consiglierei la 680
prendi tutti i bench, le review che ti pare, ma per me contano i test degli utenti
e preferisco credere alle parole di jall, avendo condotto dei test con max
ora aspetto anche la conferma di predator
io ho ripreso la vendita della mia, ma mi è difficile decidere cosa comprare
le mie scelte sono: custom 7970; custom 680; crossfire 7870
non ti dico di andare nell'altro thread, perchè pare sia semrpe meglio la 680, e a me non convince affatto la cosa
SuperCiuk77
24-03-2012, 12:37
jall purtroppo nn ho ancora il cross :cry:...cmq mi sembra un pò pochino -.-''
segui il mio consiglio...o una 7970 o con un piccolo sforzo cross di 7870... ;)... cmq già una 7870 è una bomba, 2 sono una leggenda...
:) rispetto la 7870,ma per me è piccolina:D io come budget mi son prefissato 2/3 carte tra 7970 e 680,la futura serie AMD/Nvidia la lascio perdere sia per attesa che per denari:O
jall1970
24-03-2012, 13:01
sì ora
funziona
ho usato la patch vecchia
spiego perchè ho rimesso i 12.4
perchè ieri con i whql ho avuto lo stesso identi crash in idle
mai avuto prima di mettere i 12.4 beta, salvo quelli dei 12.4 alpha
che 2 @@
@jall: come sono andati i test con max?
dico che ho le review scritte sono state fatte con cpu a 8 giga... o dai test reali che si trovano su youtube o nei siti con schermate fatte dai vari utenti per adesso la 680 non riesca a tenere testa ad una 7970 semplicemente con il core portato a 1000.
non so piu cosa dire e da questa mattina che cerco test fatti da utenti reali e tutti hanno punteggi come quello che ho postato qualche pagina fa di un test di sli di 680 e bench su unigine...
non sono ancora riuscito a trovare un filmato su youtube nel quale si veda un test compiuto da inizio a fine con risultati da farmi strabuzzare gli occhi, ma solo risultati che gia avevo visto con la mia 7970.
per il discorso driver.... la verde è una spanna sopra e questo è indiscutibile....
dico che ho le review scritte sono state fatte con cpu a 8 giga... o dai test reali che si trovano su youtube o nei siti con schermate fatte dai vari utenti per adesso la 680 non riesca a tenere testa ad una 7970 semplicemente con il core portato a 1000.
non so piu cosa dire e da questa mattina che cerco test fatti da utenti reali e tutti hanno punteggi come quello che ho postato qualche pagina fa di un test di sli di 680 e bench su unigine...
non sono ancora riuscito a trovare un filmato su youtube nel quale si veda un test compiuto da inizio a fine con risultati da farmi strabuzzare gli occhi, ma solo risultati che gia avevo visto con la mia 7970.
per il discorso driver.... la verde è una spanna sopra e questo è indiscutibile....
Bhe considera che dai test che abbiamo fatto all'unigine la 7970 è superiore, sia in overclock che a default, perde nel 3d mark ma tutti sappiamo che Nvidia con il 3dmark ci va a nozze:D Ieri con max lui a 1200 e qualcosa io a 1125, al vantage Gtx 680: 34000 e qualcosa Hd7970: 33200;)
Bhe considera che dai test che abbiamo fatto all'unigine la 7970 è superiore, sia in overclock che a default, perde nel 3d mark ma tutti sappiamo che Nvidia con il 3dmark ci va a nozze:D Ieri con max lui a 1200 e qualcosa io a 1125, al vantage Gtx 680: 34000 e qualcosa Hd7970: 33200;)
mhhh :| nono le recensioni sn obiettive xD...gg
Ragazzi fateci sapere come stanno realmente le cose, buon lavoro ;)
minicooper_1
24-03-2012, 13:20
quando sono previsti i nuovi driver ufficiali?
ma qualcuno con la vga culata che la porti a 1300?
io non posso, già sto a 1.254 di picco per 1200
le ram restano un incognita, forse salirebbero di più, ma non credo porterebbero benefici
dai dai, qualcuno spari un bel gigozzo e 3 sulla gpu!
Ragazzi fateci sapere come stanno realmente le cose, buon lavoro ;)
Stanno che sono due scheda alla pari stop, la Nvidia va un peletto di più per via del boost che le da una grossa mano, mentre la Ati già a 1000mhz è ancora più vicino ed a cira 1100 la supera tranquillamente, con la gtx 680 intorno ai 1150 e qualcosa;)
ma qualcuno con la vga culata che la porti a 1300?
io non posso, già sto a 1.254 di picco per 1200
le ram restano un incognita, forse salirebbero di più, ma non credo porterebbero benefici
dai dai, qualcuno spari un bel gigozzo e 3 sulla gpu!
Ecco il primo a cui la scheda sta per morire prima del tempo:sofico: occhio che ti finisce come godrick :asd:
Ecco il primo a cui la scheda sta per morire prima del tempo:sofico: occhio che ti finisce come godrick :asd:
ahahah no magari
così eviterei la vendita, manderei in rma e me ne arriverebbe un'altra da testare xD
co sto voltaggio, i coinquilini si stanno lamentando della ventola xD e ne voglio una da 1300!!!
ma il tuo amico la giga a quanto l'ha testata?
non è che la testerebbe a 1200/1600 su bf3? per me? :asd:
ahahah no magari
così eviterei la vendita, manderei in rma e me ne arriverebbe un'altra da testare xD
co sto voltaggio, i coinquilini si stanno lamentando della ventola xD e ne voglio una da 1300!!!
ma il tuo amico la giga a quanto l'ha testata?
non è che la testerebbe a 1200/1600 su bf3? per me? :asd:
Ma che te ne frega mettila a 1125/1600 come faccio io quelle frequenze usale per i bench, oltre ad un certo range si comincia a guadagnare di meno nei giochi;)
minicooper_1
24-03-2012, 13:28
ecco i 1300
http://www.xtremeshack.com/immagine/t144639_cattura.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/144639_cattura.jpg.html)
Dimasimo1010
24-03-2012, 13:29
Ciao ragazzi , ho aperto un thread nel mercatino dove scambio la mia sapphire 7950 oc con una 7950 reference o una 7970 reference più mio conguaglio..
lo faccio perrchè ne voglio una da mettere a liquido e la gtx 680 non mi ha fatto inscimmiare tanto da comprarne una XD
se vi interessa QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=37160351#post37160351)
a 1.3v secchi edit: ah no max 1.277, quindi in current stai a meno... sbav!
oddio sbavo.. :eek:
al mercatino ci sarebbe pure una 7970 con wb e staffa single a 450
l'impianto, senza radiatore e raccordi, verrebbe 150
poi i raccordi, il radiatore, il liquido...
... quanto vorrei che fosse già stagione piena...
°Phenom°
24-03-2012, 13:32
Bah, tutti i fanboy nVidia esaltati per questa GTX 680, quando realmente, apparte i driver è inferiore alla 7970, va solo qualcosa in più nei giochi ottimizzati per nvidia e per il boost dell'auto overclock, e sto parlando da possessore sempre di schede nVidia. Mi sa che se AMD renderà sti cavolo di driver decenti e stabili, acquisterò proprio una bella 7970 custom :sofico:
Ciao ragazzi , ho aperto un thread nel mercatino dove scambio la mia sapphire 7950 oc con una 7950 reference o una 7970 reference più mio conguaglio..
lo faccio perrchè ne voglio una da mettere a liquido e la gtx 680 non mi ha fatto inscimmiare tanto da comprarne una XD
se vi interessa QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=37160351#post37160351)
oddio ci guardo subito!
ah visto il prezzo
minicooper_1
24-03-2012, 13:36
a 1.3v secchi
oddio sbavo.. :eek:
al mercatino ci sarebbe pure una 7970 con wb e staffa single a 450
l'impianto, senza radiatore e raccordi, verrebbe 150
poi i raccordi, il radiatore, il liquido...
... quanto vorrei che fosse già stagione piena...
si quella che la vende è un mio amico, sotto liquido la 7970 sale che è una bellezza e tiene temperature ottime.....
ecco i 1300
http://www.xtremeshack.com/immagine/t144639_cattura.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/144639_cattura.jpg.html)
mhhh ora provo anche io senza overvolt :D
Bah, tutti i fanboy nVidia esaltati per questa GTX 680, quando realmente, apparte i driver è inferiore alla 7970, va solo qualcosa in più nei giochi ottimizzati per nvidia e per il boost dell'auto overclock, e sto parlando da possessore sempre di schede nVidia. Mi sa che se AMD renderà sti cavolo di driver decenti e stabili, acquisterò proprio una bella 7970 custom :sofico:
ho rimesso i 12.4 beta, drivers patchati e ulps abilitato
rimesso le mie frequenze ed ho giocato a bf3 un'intera mappa da 400 tickets, mi pare, sul ttbbies da 64 giocatori, senza una piega
in idle si presenta il problema, non so se dovuto all'accell gpu su browser
4HwGenXX
24-03-2012, 13:37
ecco i 1300
http://www.xtremeshack.com/immagine/t144639_cattura.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/144639_cattura.jpg.html)
a liquido???? O.O
PS: ma quando cavolo aggiornano RADEON BIOS EDITOR (RBE)???? ancora non posso editare il bios della mia 7950 -.- e con i driver 12.4beta non posso overcloccare con nessun programma che va in crash e tra le altre cose, i valori del voltaggio del core sono sfalsati =( al momento sono soddisfatto perchè in default ha comunque prestazioni spettacolari, però ancora con i driver e soprattutto i programmi per "overclocking" non ci siamo!
si quella che la vende è un mio amico, sotto liquido la 7970 sale che è una bellezza e tiene temperature ottime.....
bella
ci arriverei con i sordi, ma non avrei l'impianto pronto e starebbe ferma a prender la muffa
quanto c'ho sbavato ieri sera...
minicooper_1
24-03-2012, 13:40
mhhh ora provo anche io senza overvolt :D
che :ciapet: la tua scheda
a liquido???? O.O
PS: ma quando cavolo aggiornano RADEON BIOS EDITOR (RBE)???? ancora non posso editare il bios della mia 7950 -.- e con i driver 12.4beta non posso overcloccare con nessun programma che va in crash e tra le altre cose, i valori del voltaggio del core sono sfalsati =( al momento sono soddisfatto perchè in default ha comunque prestazioni spettacolari, però ancora con i driver e soprattutto i programmi per "overclocking" non ci siamo!
si sotto fullcover koolance e impianto per sola vga, perchè?
Stanno che sono due scheda alla pari stop, la Nvidia va un peletto di più per via del boost che le da una grossa mano, mentre la Ati già a 1000mhz è ancora più vicino ed a cira 1100 la supera tranquillamente, con la gtx 680 intorno ai 1150 e qualcosa;)
Non sarebbe male qualche numero se possibile :)
che è quanto sostenevo da sempre, ma sono sempre stato tacciato di essere fanboy!
certo che a leggere questi test fatti da utenti, mi schifo ancora di più quando vedo certi teatrini organizzati dalle redazioni.
ma dimmi e ditemi in tutta sincerità, so scemo io?
la review di hw riporta la 680 sotto la 7970 e a volte sotto la 7950, ma poi fanno quel teatrino nel video...
ma è normale?
minicooper_1
24-03-2012, 13:46
In teoria fra lunedi e mercoledi! ;)
grazie;)
Godrick l'hai provato quel programmino che ti ho postato?
Dai provalo e dicci quanti fps fai con pacman :D
minicooper_1
24-03-2012, 14:02
proviamo i 1350 sul core.....
proviamo i 1350 sul core.....
io provo un'ora sul letto :asd:
fammi un piacere se puoi, fammi sapere il voltaggo avg anche
thx
Godrick l'hai provato quel programmino che ti ho postato?
Dai provalo e dicci quanti fps fai con pacman :D
provato...ma nada...instabile anche quello...meglio trixx per ora...mi fa stare rocksolid core 1250mhz@vcore default e riesce a stare up con 1300mhz anche se a volte crasha il driver... :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.