[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x

[HORN]

Poi NON convieren sostituire la mia HD6950 2GB Clock Standard con la HD7950 3GB se ce lo solo:
P45 MSI Neo 3-FR
4GB DDR2 CL5
Q9550 @3,4 Ghz

[Predator_1982]

no no fidati il processore potrebbe limitare parecchio, non sto parlando del amd x6 di alberello, ma te lo dico per esperienza personale, quando avevo il q9550 intel a 3,9 ghz la mia vecchia 5870 andava come doveva, in bomba, poi misi su la 6970 e credimi che era davvero limitata dal pur ottimo q9500, in certi giochi andava davvero meno rispetto la ati 5800!!! poi sono passato alla belva attuale /sandy 2600k a 4,4 ghz) e la vga ha preso il decollo, in certi giochi un aumento anche di 35 fps!!! eppure col vecchio procio la 6900 andava meno della 5800.....poi chiaro per una verifica completa sarebbe stato di provare pure la 5800 con il sandy, ma il fatto che andava uguale o meno a parità di procio la dice tutta.......

si si son daccordo, forse mi son spiegato male. Intendevo dire che sulla configurazione di Alberello, sarebbe penalizzata a questo punto anche una 580 per un eventuale confronto. Il guadagno passando a SB lo hai sia con una 7970 che con una 580. Volevo dire questo.

[Predator_1982]

Poi NON convieren sostituire la mia HD6950 2GB Clock Standard con la HD7950 3GB se ce lo solo:
P45 MSI Neo 3-FR
4GB DDR2 CL5
Q9550 @3,4 Ghz

mah :rolleyes:

[Matalf]

Poi NON convieren sostituire la mia HD6950 2GB Clock Standard con la HD7950 3GB se ce lo solo:
P45 MSI Neo 3-FR
4GB DDR2 CL5
Q9550 @3,4 Ghz

guarda ti dico solo che con la 5870 al passaggio da Q6600@ 3,8ghz a i7 920@3,8GHz in alcuni titoli (i soliti noti BC2 GTA4, total war, ecc..) son riuscito a recuperare anche il 30% di prestazioni...

[Buell72]

Eh si,... devo quotare tutto (anche se in pratica nn l'ho fatto:stordita: ).... il 1100T mura e non c'è nulla da fare.... poi è vero che spesso è questione di codice ottimizzato, però di fatto mura.....
Bf3 però è un titolo che, ha quanto vedo, sfrutta bene qualsiasi brand di cpu... con la mia GTX480 a default su "Sportly" ci gioco tutto full-ultra-4x- bla bla bla senza il minimo rallentamento sui 40-45 fps,.... e i 4 core del mio vecchio X4 955 sono sfruttati a palla, unico titolo che abbia mai visto fare questo fino ad ora...
Su "Jokey" non lo so, perché BF3 non ne vuole sapere di partire.....

[jall1970]

sarà ma io ho il core i7 950 portatom a 4 una sola volta per benchare e poi usato rigorosamentea default e non mi sembra che bf3 lo sfrutti mai appieno

[Buell72]

sarà ma io ho il core i7 950 portatom a 4 una sola volta per benchare e poi usato rigorosamentea default e non mi sembra che bf3 lo sfrutti mai appieno

Ma le tue due 5870 come lo gestiscono Bf3?

[Rez]

io non ho nessun muro x fortuna... :asd:

120fps fissi, quindi al momento non mi serve nessun cambio :sofico:

[RIC3]

Quindi con un 2600 non k sui 4ghz dovrei stare bene se la prendessi io?:)

[Buell72]

io non ho nessun muro x fortuna... :asd:

120fps fissi, quindi al momento non mi serve nessun cambio :sofico:

E vorrei vedere!!!!:sofico: :sofico: :sofico:

Cmq per ora nemmeno io sento il bisogno di un cambio,.... anche se la scimmia mi sta facendo il solletico!!!:p :p

[jall1970]

Ma le tue due 5870 come lo gestiscono Bf3?

io gioco con dettagli tutti su ultra tranne:
texture alto
no mlaa
no blur
e il gioco va una meraviglia cappato a 60 con vsync attivo....
alcune volte ho lag ma solo in alcuni server e questo non dipende dalle gpu
con il comando renderoverlayvisible o qualcosa di smile ho controllato i tracciati cpu e gpu e sono abbastanza lineari senza sbalzi (lineari non perche formino una linea in quanto sono piu onde.. ma lineari perche si muovono di comune accordo senza sbalzi)
le cambio piu per scimmi che per altro.. per adesso mi hanno fatto giocare a tutto senza incaxxature...tranne quei 5/7 gg di attesa per eliminare i bagliori in crysis 2

[Rez]

Quindi con un 2600 non k sui 4ghz dovrei stare bene se la prendessi io?:)

no...come cpu x sfruttarla al massimo dovresti avere un pantanocore... allora sì vedresti la differenza :asd:

[Buell72]

io gioco con dettagli tutti su ultra tranne:
texture alto
no mlaa
no blur
e il gioco va una meraviglia cappato a 60 con vsync attivo....
alcune volte ho lag ma solo in alcuni server e questo non dipende dalle gpu
con il comando renderoverlayvisible o qualcosa di smile ho controllato i tracciati cpu e gpu e sono abbastanza lineari senza sbalzi (lineari non perche formino una linea in quanto sono piu onde.. ma lineari perche si muovono di comune accordo senza sbalzi)
le cambio piu per scimmi che per altro.. per adesso mi hanno fatto giocare a tutto senza incaxxature...tranne quei 5/7 gg di attesa per eliminare i bagliori in crysis 2

Li avevo anche io i bagliori in Crysis2 e finché non ho montato i 12.1 preview, me li sono dovuti tenere..... ecco, con "Jokey" giocare a Crysis 2 non è male :) tutto in FULL-ULTRA-ON bla bla bla gira sui 50-60fps....

[jall1970]

considera che io uso sempre tutto a default... sia procio che gpu....
non sono un amante del oc... quando spendo soldi volgio che quello che compro debba funzionare con le specifiche di base... ecco perche voglio passare alle 7970... con 2 di quelle a default sarò apposto per altri 2 anni

[boscacci]

Ma rispetto al mio attuale Crossfire di 5870, come andrebbe una singola 7970 ?

[jall1970]

Ma rispetto al mio attuale Crossfire di 5870, come andrebbe una singola 7970 ?

VA PIù FORTE.........:D

[boscacci]

VA PIù FORTE.........:D

Sicuro ?? ;-)

[jall1970]

per essere sicuro.. non posso esserlo, visto che non ho la 7970...
ma sulla carta... se la dovrebbe mangiare..
diciamo che dovrebbe..sulla carta essere superiore perfino al cross di 3 5870.....
ma questo sempre sulla carta.....

[Buell72]

per essere sicuro.. non posso esserlo, visto che non ho la 7970...
ma sulla carta... se la dovrebbe mangiare..
diciamo che dovrebbe..sulla carta essere superiore perfino al cross di 3 5870.....
ma questo sempre sulla carta.....

Concordo, specialmente se montate su una piattaforma AMD.

[Matalf]

per essere sicuro.. non posso esserlo, visto che non ho la 7970...
ma sulla carta... se la dovrebbe mangiare..
diciamo che dovrebbe..sulla carta essere superiore perfino al cross di 3 5870.....
ma questo sempre sulla carta.....

dove l'hai letta sta cosa?


in tutte le review si vede che va leggermente di più di una singola 5970

quindi in realtà dovremmo avere una sostanziale parità tra la 7970 e un CF di 5870

ovviame avendo il CF che scala al 100% o quasi un quad-CF di 5870 non è neanche lontanamente paragonabile a un CF di 7970

[Buell72]

dove l'hai letta sta cosa?


in tutte le review si vede che va leggermente di più di una singola 5970

quindi in realtà dovremmo avere una sostanziale parità tra la 7970 e un CF di 5870

ovviame avendo il CF che scala al 100% o quasi un quad-CF di 5870 non è neanche lontanamente paragonabile a un CF di 7970

Si, ma a conti fatti bisogna tener di conto ad esempio del fatto che che la piattaforma Cypress gestisce male la tassellazione.... e poi cmq le 5870 scalano male purtroppo..... in quanto a potenza nuda e cruda sono delle bestiacce, ma poi alla fine dei conti sono mal sfruttate....

[boscacci]

Ad ogni modo, grandissima scheda la 5870 ! :-)

[jall1970]

dove l'hai letta sta cosa?


in tutte le review si vede che va leggermente di più di una singola 5970

quindi in realtà dovremmo avere una sostanziale parità tra la 7970 e un CF di 5870

ovviame avendo il CF che scala al 100% o quasi un quad-CF di 5870 non è neanche lontanamente paragonabile a un CF di 7970

Si, ma a conti fatti bisogna tener di conto ad esempio del fatto che che la piattaforma Cypress gestisce male la tassellazione.... e poi cmq le 5870 scalano male purtroppo..... in quanto a potenza nuda e cruda sono delle bestiacce, ma poi alla fine dei conti sono mal sfruttate....

come dice giustamente buell la 5870 scalano male in cross.. anche se a me le mie 2 bimbe soddisfano...
consderando poi che nella tassellazione non erano fortissime.. anzi..
una 7970 equivale piu a 3 5870 che non 2....

[jall1970]

Ad ogni modo, grandissima scheda la 5870 ! :-)

lo dici a me...
mi piange il cuore a separarmi da loro...
ma una delle 2 bambine la tengo per riserva.....
e.. diciamolo.... sta scheda per me dico.... come potenza bruta.. é superiore alla piu recente 6950......
dico per me..sia chiaro

[Ale55andr0]

Le Ati quanto a potenza bruta sono sempre state delle bestiace, ma purtroppo spesso il problema è stato "scaricare i cavalli a terra" :D
Ad iogni modo la 5870 ha ben piu SP della 6950...il confronto va fatto con la 6970 che ne ha 1536 (vs 1600 della 5870) ma va comunque piu' forte essendo piu' efficente

[Obrigado]

Si, ma a conti fatti bisogna tener di conto ad esempio del fatto che che la piattaforma Cypress gestisce male la tassellazione.... e poi cmq le 5870 scalano male purtroppo..... in quanto a potenza nuda e cruda sono delle bestiacce, ma poi alla fine dei conti sono mal sfruttate....

se provi il tuo trifire su un intel, la musica cambia di brutto:O

[Buell72]

se provi il tuo trifire su un intel, la musica cambia di brutto:O


Infatti avevo una mezza idea di cambiare piattaforma.....:mc:

[Obrigado]

Infatti avevo una mezza idea di cambiare piattaforma.....:mc:
OT
Asrock Z68 Extreme7 Gen3 + Core i5 2500K + 8gb DDR3 Vengeance 1866Mhz

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme7%20Gen3

[Matalf]

OT
Asrock Z68 Extreme7 Gen3 + Core i5 2500K + 8gb DDR3 Vengeance 1866Mhz

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme7%20Gen3

emm 8x 4x 4x


resta dove stai è meglio :asd:

[Obrigado]

emm 8x 4x 4x


resta dove stai è meglio :asd:

no

16 8 8

[Buell72]

beh,..cmq avevo pensato ad una piattaforma tipo EVGA E762 CLASSIFIED 4 WAY SLI....

[Messi89]

beh,..cmq avevo pensato ad una piattaforma tipo EVGA E762 CLASSIFIED 4 WAY SLI....

va forte ma oramai obsoleto, pero ora c'e Sandy Lga2011 , vai di 3960x @4.6 Rampage iv e 3x 580.. allaccia le cinture che si decolla :oink:

[Feidar]

emm 8x 4x 4x


resta dove stai è meglio :asd:

Già. Non fare come me, che ho preso una SLi certified con uno slot a 8X. -.-

[Futura12]

Le Ati quanto a potenza bruta sono sempre state delle bestiace, ma purtroppo spesso il problema è stato "scaricare i cavalli a terra" :D
Ad iogni modo la 5870 ha ben piu SP della 6950...il confronto va fatto con la 6970 che ne ha 1536 (vs 1600 della 5870) ma va comunque piu' forte essendo piu' efficente

Beh sono leggermente diverse (VLIW 4 e 5) e poi le 69xx hanno più Texture unit della 5870 la differenza sta anche li.

[Buell72]

va forte ma oramai obsoleto, pero ora c'e Sandy Lga2011 , vai di 3960x @4.6 Rampage iv e 3x 580.. allaccia le cinture che si decolla :oink:


eh... beh...diciamo che vorrei poter sfruttare le mie tre vecchiette un po meglio...... anche se è obsoleta, se ci abbini una cpu come la tua in firma ad esempio, direi che potrei stare tranquillo per un bel po:)

[Matalf]

no

16 8 8

ho visto che ha nf200, non pensavo...


cmq il problema non si pone visto che i CF/SLI scalano praticamente 0, se non in configurazioni multi-monitor, all'aggiunta della terza scheda...

certo van bene per i sinteci :asd:

[Alberello69]

:mc: qualcosa non va, io la comprerei solo per usare AA deferred su BF3 con 60 fps :mc:

si peró ce ne vogliono due ;)

[Alberello69]

@ alberello

ma tu quando hai testato battlefield hai provato la combinazione deferred AA + post AA, e dopo sei passato ad usare solo il post AA?? oppure hai provato anche con il deferred AA DA SOLO?

cia!
corretto, la prima cosa che hai detto... solo il deferred non credo che abbia molto senso.

[Alberello69]

con tutto rispetto per i vari processori amd, ma ste 7970 andrebbero usate su piattaforme intel per capire davvero cosa possono dare al massimo.

sono certo che con un 2500k/2600k i risultati di alberello aumentano del 15%

questi tes sono giá stati fatti, non c'é aumento di prestazioni, quasi tutti i processori danno lo stesso risultato dato che batterfield sfrutta molto bene la cpu e il multicore.

[Alberello69]

fidati.

limita, limita.
provato in passato:
phenom x6 + gtx580= dirt2 stutter
2500k + gtx580= dirt2 no stutter

non é esatto, io ho usato amd negli ultimi anni i lo stutter é sempre stato un problema risolto dai driver video, giá risolto molto tempo fa dai driver ati.
dirt2 non mi faceva stutter nemmeno con la 5850, solo appena uscita prima che risolvessero aggiornando i driver.

[Kyrandia]

corretto, la prima cosa che hai detto... solo il deferred non credo che abbia molto senso.

se puoi fai prova solo con il deferred, il post è praticamente inutile..

Deferred 2X
Ambient occlusion SSAO

tnx :D

[Alberello69]

se puoi fai prova solo con il deferred, il post è praticamente inutile..

Deferred 2X
Ambient occlusion SSAO

tnx :D

Ti sbagli, usando solo uno dei due filtri da lo stesso risultato visivo peró il deferred utilizza piú risorse.
Questo test l'ho appena fatto nella mappa Gran Bazaar con 24 giocatori (pioggia)
Il miglioramento visivo si ha solo quando aggiungi il deferred all'altro AA post giá attivo.

SOLO anti aliasig post MEDIUM (credo condizione migliore per giocare che corrisponde a un AA normale 4x):
http://i41.tinypic.com/166ljk4.jpg

SOLO anti aliasing Deferred 2x:
http://i42.tinypic.com/j9ts01.jpg

SOLO anti aliasing Deferred 4x:
http://i42.tinypic.com/vdjzhs.jpg

[jall1970]

:stordita: praticamente.. per capirci..
se setti tutto su ultra come si comporta in game questas cheda?

scusa se ti scocciamo ma tu sei uno dei pochissimi fortunati che hanno questa gpu è la curiosita è tanta:stordita:

[jall1970]

quando gioco a bf3 io setto in manuale le ventole al 50%...
riesco cosia tenere le mie schede fresche...con un pochetto di rumore... sai le mie sono appiccicate.. se le sposto sul terzo slot pcie 16X il cavetto crossfire non ci arriva...

[The_SaN]

no no fidati il processore potrebbe limitare parecchio, non sto parlando del amd x6 di alberello, ma te lo dico per esperienza personale, quando avevo il q9550 intel a 3,9 ghz la mia vecchia 5870 andava come doveva, in bomba, poi misi su la 6970 e credimi che era davvero limitata dal pur ottimo q9500, in certi giochi andava davvero meno rispetto la ati 5800!!! poi sono passato alla belva attuale /sandy 2600k a 4,4 ghz) e la vga ha preso il decollo, in certi giochi un aumento anche di 35 fps!!! eppure col vecchio procio la 6900 andava meno della 5800.....poi chiaro per una verifica completa sarebbe stato di provare pure la 5800 con il sandy, ma il fatto che andava uguale o meno a parità di procio la dice tutta.......Mi pare un pelino strano che una 6970 (singola) sia limitata da un core 2 quad penryn a 3.9GHz...anche perché le differenze prestazionali tra una 5870 e una 6970 non é che siano proprio grandi (20% circa).
Se va di meno, é sicuramente colpa dei drivers.
fidati.

limita, limita.
provato in passato:
phenom x6 + gtx580= dirt2 stutter
2500k + gtx580= dirt2 no stutterLo stutter non dipende dai fps, ma da un conflitto tra i drivers e la tua configurazione. Oppure tra i drivers e qualche programma di monitoramento in background.
Dubito fortemente che un X6 non riesca a garantirti 60fps...



Detto questo io per ora ho una 5850 overcloccata (va poco piú di una 5870) e tra il mio i7 860 default (2.8GHz) e overcloccato (4.2GHz) le differenze sono ZERO.

[sickofitall]

Lo stutter non dipende dai fps, ma da un conflitto tra i drivers e la tua configurazione. Oppure tra i drivers e qualche programma di monitormaneot in background.
Dubito fortemente che un X6 non riesca a garantirti 60fps...


Quindi chi ha amd e una 580 avrà sempre un conflitto? :stordita:

I test che ha fatto Obrigado li ho eseguiti pure io, la differenza c'è e si vede, ma forse molti non sono giocatori incalliti che pretendono il massimo :D

Comunque lo stutter come dici tu non dipende dal numeretto degli fps, ma secondo me più da una combinazione di hardware e software che si tirano cazzotti a vicenda :D

[Alberello69]

:stordita: praticamente.. per capirci..
se setti tutto su ultra come si comporta in game questas cheda?

scusa se ti scocciamo ma tu sei uno dei pochissimi fortunati che hanno questa gpu è la curiosita è tanta:stordita:

Non fraintendete, la scheda va da dio tutto su Ultra, nessun rallentamento fastidioso, SI GIOCA PERFETTAMENTE.
Noi stavamo analizando le necessitá dei gamer "hardcore" che preferiscono non scendere mai sotto i 60fps e tenere attivo il vsync.
In questo caso ci vogliono due schede.

[HORN]

@Alberello69

Hai anche altri giochi da testare, con Tua HD7970
in confronto la Tua HD5850 del lavoro magari?
Mi metti i risultati nel Forum per favore.

NB:
Volevo passare da HD6950 2GB a HD7950 3GB
pero´ solo con Q9550 3,4 Ghz.

Poi dirCi per favore anche qualcosa di piu´delle Temperature della GPU
della ventola se e rumorosa, + rumorosa sotto Idle / 3D, giochi della HD5850

Mille Grazie a Te!

[FroZen]

quando gioco a bf3 io setto in manuale le ventole al 50%...
riesco cosia tenere le mie schede fresche...con un pochetto di rumore... sai le mie sono appiccicate.. se le sposto sul terzo slot pcie 16X il cavetto crossfire non ci arriva...

se non erro ci sono ponticelli CF anche più lunghi....quello non rigido se non erro....

[FroZen]

A BF3 tutto HIGH, no AA, post a MEDIUM e AF a 16X, blur attivo e HBAO attivo in Oman vado dai 33 ai 50 ed oltre con la configurazione in firma di Frankie.

[The_SaN]

Quindi chi ha amd e una 580 avrà sempre un conflitto? :stordita:

I test che ha fatto Obrigado li ho eseguiti pure io, la differenza c'è e si vede, ma forse molti non sono giocatori incalliti che pretendono il massimo :D

Comunque lo stutter come dici tu non dipende dal numeretto degli fps, ma secondo me più da una combinazione di hardware e software che si tirano cazzotti a vicenda :DNo, non é una questione solo di processore + vga.
La configurazione hardware include tutte le periferiche interne ed esterne del pc (scheda madre, audio, rete, sata, mouse tastiera e molto altro).
E quella software é peggio ancora, vista la mole di roba che si puó avere.

Di solito il conflitto maggiore é con alcuni antivirus/firewall/programmi di monitoramento, che vanno a cozzare con i driver e cercano di rubarsi il primato dei dati in tempo reale. E qui il driver video ne soffre e si nota lo stuttering, anche se hai 60-120 fps. Ma puó avvenire con altri software che gestiscono roba in tempo reale.

Come performance generali ovviamente i processori intel vanno meglio, soprattutto i nuovi i7. Peró per chi usa monitor 60Hz la differenza sta solo nella lunghezza di una barra nelle recensioni, visto che un quad qualsiasi di fascia media puó garantirti quei frames.

PS: e usate sempre il vsync mi raccomando :D

[Alberello69]

@Alberello69

Hai anche altri giochi da testare, con Tua HD7970
in confronto la Tua HD5850 del lavoro magari?
Mi metti i risultati nel Forum per favore.

NB:
Volevo passare da HD6950 2GB a HD7950 3GB
pero´ solo con Q9550 3,4 Ghz.

Poi dirCi per favore anche qualcosa di piu´delle Temperature della GPU
della ventola se e rumorosa, + rumorosa sotto Idle / 3D, giochi della HD5850

Mille Grazie a Te!

non ho altro con cui fare paragoni, mi dispiace.
La rumorositá é la stessa delle altre schede ati della generazione precedente solo che é piú silenziosa in idle, appena smetti di giocare non si sente piú.

Ho appena fatto questo test su Crysis2, si gioca benissimo tutto al max, non so a che punto sono del gioco peró ho dovuto saltare dal tetto di un grattacielo e attivare la corazza per non rompermi le ossa...

http://i44.tinypic.com/21e47e9.jpg

[jall1970]

se non erro ci sono ponticelli CF anche più lunghi....quello non rigido se non erro....

ho gia quello non rigido... ma non arriva lo stesso se metto le schde sui pciex 1 e 3 ...
e non ne trovo altri di ponticelli....
spero che nella confezione quando rpendo le nuove schede ci siano sia lunghi che corti.. tu quale hai trovato?

[sickofitall]

No, non é una questione solo di processore + vga.
La configurazione hardware include tutte le periferiche interne ed esterne del pc (scheda madre, audio, rete, sata, mouse tastiera e molto altro).
E quella software é peggio ancora, vista la mole di roba che si puó avere.

Di solito il conflitto maggiore é con alcuni antivirus/firewall/programmi di monitoramento, che vanno a cozzare con i driver e cercano di rubarsi il primato dei dati in tempo reale. E qui il driver video ne soffre e si nota lo stuttering, anche se hai 60-120 fps. Ma puó avvenire con altri software che gestiscono roba in tempo reale.

Come performance generali ovviamente i processori intel vanno meglio, soprattutto i nuovi i7. Peró per chi usa monitor 60Hz la differenza sta solo nella lunghezza di una barra nelle recensioni, visto che un quad qualsiasi di fascia media puó garantirti quei frames.

PS: e usate sempre il vsync mi raccomando :D

può essere come dici tu, forse è per quello che la maggioranza delle persone si prende una piattaforma intel?

Spero tanto per amd che finalmente abbia trovato un'architettura più facile da gestire della precedente, in modo che poi non si debba perdere tempo per configurare un gioco, di dover magari usare radeon pro o d3d overrider

Fra qualche giorno ne sapremo di più, non appena i primi fortunati riceveranno la scheda :)

[tristano9000]

Salve, scusate se mi intrometto avrei da chiedervi un consiglio vale la pena cambiare una gtx 580 per una 7970, inoltre per una probabile msi lightning R7970, ci sarà da attendere molto o qualcosa eventualmemte sarà mostrato al ces di las vegas, grazie.

[Rez]

Salve, scusate se mi intrometto avrei da chiedervi un consiglio vale la pena cambiare una gtx 580 per una 7970, inoltre per una probabile msi lightning R7970, ci sarà da attendere molto o qualcosa eventualmemte sarà mostrato al ces di las vegas, grazie.

non ti conviene fare uno sli..o aspettare la prossima evoluzione di vga? non mi sembra al momento le 580 abbiano problemi a far girare giochi...

poi se si vuol cambiare solo x sfizio... bè .. è un altro paio di maniche :D

[FRN2003]

Mi pare un pelino strano che una 6970 (singola) sia limitata da un core 2 quad penryn a 3.9GHz...anche perché le differenze prestazionali tra una 5870 e una 6970 non é che siano proprio grandi (20% circa).
Se va di meno, é sicuramente colpa dei drivers.

a no? allora che mi dici di un aumento a bc2 nelle mappe più pesanti, dove per intenderci col q9550 mi scendeva a 45 fps(rari casi per la verità) e negli stessi identici punti con un 2600k stava a 75???? potrei farti l'esempio di assassins creed 2 dove col q9550, che ritengo ancora un ottima cpu per intenderci, a 3,9 ghz mi scattava pesantemente e scendeva pure sotto i 30 molto spesso e appena montato il 2600k a parità di driver non si schioda dai 60fps con vsync???? mica sto a raccontare balle, io ho parlato della mia esperienza, e credimi che mi pareva strano pure a me un incremento del genere anche perchè ho sempre creduto alla tesi che a 1080p con filtri e tutto al max conta solo la vga, ma NON è COSI.
ripeto di bf3 e 7970 non ne parlo perchè non so, ma delle mie esperienze posso dire assolutamente quello che so, e non voglio neppure sentirmi dire che aveva problemi il mio pc xchè mio nipote con stessa configurazione, sia prima che adesso ha riscontrato gli stessi aumenti di fps.
poi per il resto sono abbastanza deluso dalle prestazioni in bf3 della 7970, stavo già per mettere in vendita la mia 6970 ma ora asp quando un pò di gente ce l'ha e si piò capire con varie configurazioni come si comporta, purtroppo come hai detto tu non voglio credere come per la 6970 in miglioramenti driver che non ci sono mai stati se non minimi, forse il momento migliore per questa vga è proprio con bf3 che si comporta davvero bene, supportata almeno dal mio ottimo procio ;)

[cinghia1992]

Se per CPU Limited intendi avere la barretta piú corta rispetto ad un altro processore, allora:
A default con il 920 non sei cpu limited con una 7970.
Con un crossfire si, ma basta overcloccare a 4.0GHZ e sei a posto (cosa fattibilissima visto che il mio 860 fa 4.2GHz senza scomodarsi troppo)

Io invece penso al cpu limited in un altro modo. Per me il processore é da cambiare se é lui a non farmi reggere 60fps minimi in ogni situazione.
Per questo sempre testo i giochi a 640x480 (dettagli al massimo e effetti al massimo) e misuro i frames. Tanto il carico sulla cpu é lo stesso indipendentemente dalla risoluzione.

E con un monitor 60Hz che tu faccia 60 o 120 non cambia nulla.

Se tu ti fosti letto tutti i miei post avresti capito che io cerco per l'appunto una configurazione che mi garantisca 60 fps o per lo meno che ci stia vicino.......poi se di max ne fa 300000k non me ne può fregar di meno ;)

[mr.jack74]

Come già chiesto da qualcun altro, si hanno notizie sull'uscita delle Lightning msi o windforce gigabyte? I dissipatori stock sono insopportabili, volevo qualche notizia in merito alle prossime uscite sul mercato..

[Foglia Morta]

Un tipo l' ha overclockata 1.180Mhz dissi stock: http://hwbot.org/submission/2235568_phil_unigine_heaven___xtreme_preset_%28dx11%29_radeon_hd_7970_2718.74_dx11_marks

[Obrigado]

a no? allora che mi dici di un aumento a bc2 nelle mappe più pesanti, dove per intenderci col q9550 mi scendeva a 45 fps(rari casi per la verità) e negli stessi identici punti con un 2600k stava a 75???? potrei farti l'esempio di assassins creed 2 dove col q9550, che ritengo ancora un ottima cpu per intenderci, a 3,9 ghz mi scattava pesantemente e scendeva pure sotto i 30 molto spesso e appena montato il 2600k a parità di driver non si schioda dai 60fps con vsync???? mica sto a raccontare balle, io ho parlato della mia esperienza, e credimi che mi pareva strano pure a me un incremento del genere anche perchè ho sempre creduto alla tesi che a 1080p con filtri e tutto al max conta solo la vga, ma NON è COSI.
ripeto di bf3 e 7970 non ne parlo perchè non so, ma delle mie esperienze posso dire assolutamente quello che so, e non voglio neppure sentirmi dire che aveva problemi il mio pc xchè mio nipote con stessa configurazione, sia prima che adesso ha riscontrato gli stessi aumenti di fps.
poi per il resto sono abbastanza deluso dalle prestazioni in bf3 della 7970, stavo già per mettere in vendita la mia 6970 ma ora asp quando un pò di gente ce l'ha e si piò capire con varie configurazioni come si comporta, purtroppo come hai detto tu non voglio credere come per la 6970 in miglioramenti driver che non ci sono mai stati se non minimi, forse il momento migliore per questa vga è proprio con bf3 che si comporta davvero bene, supportata almeno dal mio ottimo procio ;)

stessa esperienza ed identici risultati.

quoto ogni singola lettera.

[FRN2003]

stessa esperienza ed identici risultati.

quoto ogni singola lettera.

;)

[The_SaN]

a no? allora che mi dici di un aumento a bc2 nelle mappe più pesanti, dove per intenderci col q9550 mi scendeva a 45 fps(rari casi per la verità) e negli stessi identici punti con un 2600k stava a 75???? potrei farti l'esempio di assassins creed 2 dove col q9550, che ritengo ancora un ottima cpu per intenderci, a 3,9 ghz mi scattava pesantemente e scendeva pure sotto i 30 molto spesso e appena montato il 2600k a parità di driver non si schioda dai 60fps con vsync???? mica sto a raccontare balle, io ho parlato della mia esperienza, e credimi che mi pareva strano pure a me un incremento del genere anche perchè ho sempre creduto alla tesi che a 1080p con filtri e tutto al max conta solo la vga, ma NON è COSI.
ripeto di bf3 e 7970 non ne parlo perchè non so, ma delle mie esperienze posso dire assolutamente quello che so, e non voglio neppure sentirmi dire che aveva problemi il mio pc xchè mio nipote con stessa configurazione, sia prima che adesso ha riscontrato gli stessi aumenti di fps.
poi per il resto sono abbastanza deluso dalle prestazioni in bf3 della 7970, stavo già per mettere in vendita la mia 6970 ma ora asp quando un pò di gente ce l'ha e si piò capire con varie configurazioni come si comporta, purtroppo come hai detto tu non voglio credere come per la 6970 in miglioramenti driver che non ci sono mai stati se non minimi, forse il momento migliore per questa vga è proprio con bf3 che si comporta davvero bene, supportata almeno dal mio ottimo procio ;)Mica ho detto che racconti balle, tranquillo :)
Mi sembrano solo strani 30 fps di differenza (70%) con un processore a 3.9GHz in full hd...

[FRN2003]

Mica ho detto che racconti balle, tranquillo :)
Mi sembrano solo strani 30 fps di differenza (70%) con un processore a 3.9GHz in full hd...

no scusa non volevo assolutamente intendere che tu mettessi in dubbio la mia considerazione, ci mancherebbe, scusa se te l'ho fatto pensare, volevo proprio far notare la cosa perchè mi era parso incredibile anche a me al tempo del cambio, proprio perchè c'è sempre quella leggenda che da 1080p i proci non servono a niente ma tutto il carico passa alla vga, ripeto per la mia esperienza non è assolutamente vero, i proci contano molto sopratutto abbinati a vga recenti e potenti. ;)

[jall1970]

comunque la paura che si ripeta l'uscita delle 5870 che erano introvabili c'è tutta....
se vai sul sito sapphire... neanche esiste la 7970, lo stesso per il sito asus, msi, his, e lo stesso sito amd.....
ma dico.. va bene che deve andare in vendita dopo il 9... ma almeno che sia possibile leggere di lei nei fari siti web....

[Matalf]

Mica ho detto che racconti balle, tranquillo :)
Mi sembrano solo strani 30 fps di differenza (70%) con un processore a 3.9GHz in full hd...

be passando da un finto quad a un Quad monolitico con cache condivisa, sopratutto in BC2 che è capace di torchiare tranquillamente 8 thread la differenza si nota eccome...


sopratutto con schede come la 6950...


io stesso con il CF ho avuto parecchi riscontri di come il 920@3,8ghz in full HD fosse piuttosto limitante... in fatti mi son comprato il DELLone 1440p :asd:

[giavial]

EK si è già mossa

http://file.si/pfiles/218246/DSC_0325.JPG


mentre per i sintetici in oc ho trovato questi...

http://img546.imageshack.us/img546/3112/3dmark11d.jpg
http://img703.imageshack.us/img703/1376/uniginez.jpg


purtroppo dimostrano la tesi che il 1100t non sta dietro neanche ad una di queste bestie ( almeno per i sintetici).

20% di OC abbiamo

il 36% in più sull unengine
e il 22% sul graphics score del 3dmark11


Io con la mia 6990 default faccio questi risultati con le stesse impostazioni:


Powered by Unigine Engine
Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 43.7
Scores: 1100
Min FPS: 18.6
Max FPS: 108.4

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz
CPU flags: 4209MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce 9600 GT 8.17.12.5947 CrossFireX 512Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme

Unigine Corp. © 2005-2011

Non mi pare male la 7970 (anche se overcloccata) contro la 6990.

[cinghia1992]

be passando da un finto quad a un Quad monolitico con cache condivisa, sopratutto in BC2 che è capace di torchiare tranquillamente 8 thread la differenza si nota eccome...


sopratutto con schede come la 6950...


io stesso con il CF ho avuto parecchi riscontri di come il 920@3,8ghz in full HD fosse piuttosto limitante... in fatti mi son comprato il DELLone 1440p :asd:

Ma sei sicuro che un i7 920 a 3,8 ghz sia limitante per un cf di 6950/70.....non so ma vedo gente con 920 a 4 ghz con uno sli di gtx 580 e non hanno problemi di cpu......

[Matalf]

Ma sei sicuro che un i7 920 a 3,8 ghz sia limitante per un cf di 6950/70.....non so ma vedo gente con 920 a 4 ghz con uno sli di gtx 580 e non hanno problemi di cpu......

in full HD con il CF in molti giochi l'attivazione dei filtri aumenta le prestazioni in gioco

esempio, in BC2 HBAO on e OFF con il CF è praticamente ininfluente mentre su singola GPU crea un crollo di un buon 25% di prestazioni....

http://img375.imageshack.us/img375/7019/bfbc2game20110125163732.jpg senza HBAO
http://img203.imageshack.us/img203/1918/bfbc2game20110125163722.jpg con HBAO

P.s: per nvidia è lo stesso, ma il problema è mitigato da una minor dipendeza dei driver, fatto sta che però il CF scali leggermente meglio di uno SLI

[cinghia1992]

in full HD con il CF in molti giochi l'attivazione dei filtri aumenta le prestazioni in gioco

esempio, in BC2 HBAO on e OFF con il CF è praticamente ininfluente mentre su singola GPU crea un crollo di un buon 25% di prestazioni....

http://img375.imageshack.us/img375/7019/bfbc2game20110125163732.jpg senza HBAO
http://img203.imageshack.us/img203/1918/bfbc2game20110125163722.jpg con HBAO

P.s: per nvidia è lo stesso, ma il problema è mitigato da una minor dipendeza dei driver, fatto sta che però il CF scali leggermente meglio di uno SLI

interessante....ma ad esempio passando ad una configurazione a tre monitor il problema cpu dovrebbe attenuarsi no ? non vorrei cambiare tutto a partire dalla cpu, mobo e ram.......

[Matalf]

interessante....ma ad esempio passando ad una configurazione a tre monitor il problema cpu dovrebbe attenuarsi no ? non vorrei cambiare tutto a partire dalla cpu, mobo e ram.......

beh, dipende sempre dal gioco ovviamente....

come esperienza personale posso dire che già a 2560x1440 ( che più o meno è circa il doppio del full HD) per le 69xx il discorso CPU si riduce drasticamente, certo bisogna bilanciare il sistema, un e8400 affiancato a una 7970 non sarà mai un buon sistema, di contro un ti trovi nella situazione che per giocare al massimo non sarà più sufficiente una singola GPU e ti troverai a sborsare soldoni ad ogni aggiornamento del sistema.

cmq diciamo che un sandy a 4,5Ghz già basta per star dietro a una coppia di 69xx per le 79xx sinceramente non so.


i 3 monitor te li sconsiglio, ma solo per una questione di inadeguatezza del parco monitor disponibili sul mercato.

[HORN]

Da Germania

Sapphire comunica 7 diversi tipi di HD7970
da 925 Mhz a 1335 Mhz

Poi la HD7970 ha magari 2308 Shader, pronot per Kepler una HD7980 ?

Il Link in Tedesco pero´
http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=20961 &catid=38&Itemid=101

[Rez]

Da Germania

Sapphire comunica 7 diversi tipi di HD7970
da 925 Mhz a 1335 Mhz

Poi la HD7970 ha magari 2308 Shader, pronot per Kepler una HD7980 ?

Il Link in Tedesco pero´
http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=20961 &catid=38&Itemid=101

sicuramente al 100% al lancio di kepler ati presenterà il nuovo restailing della serie 7xxx x star al passo con le nuove nvidia :)

HORN: accendi il riscaldamento che quà dalle tue parti fa particolaremente freddo :asd:

[cinghia1992]

beh, dipende sempre dal gioco ovviamente....

come esperienza personale posso dire che già a 2560x1440 ( che più o meno è circa il doppio del full HD) per le 69xx il discorso CPU si riduce drasticamente, certo bisogna bilanciare il sistema, un e8400 affiancato a una 7970 non sarà mai un buon sistema, di contro un ti trovi nella situazione che per giocare al massimo non sarà più sufficiente una singola GPU e ti troverai a sborsare soldoni ad ogni aggiornamento del sistema.

cmq diciamo che un sandy a 4,5Ghz già basta per star dietro a una coppia di 69xx per le 79xx sinceramente non so.


i 3 monitor te li sconsiglio, ma solo per una questione di inadeguatezza del parco monitor disponibili sul mercato.

Bene quindi con il mio core i7 920 anche se a 4 ghz rimango a piedi ? bene in questo caso passo alle console di prossima generazione ahahahah

[Maury]

Da Germania

Sapphire comunica 7 diversi tipi di HD7970
da 925 Mhz a 1335 Mhz

Poi la HD7970 ha magari 2308 Shader, pronot per Kepler una HD7980 ?

Il Link in Tedesco pero´
http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=20961 &catid=38&Itemid=101

Sapphire Radeon HD 7970 Atomic RX 1335 MHz / 1435 MHz

:eek:

Ecco a cosa si riferivano quando parlavano della fine del mondo nel 2012 :)

[The_SaN]

in full HD con il CF in molti giochi l'attivazione dei filtri aumenta le prestazioni in gioco

esempio, in BC2 HBAO on e OFF con il CF è praticamente ininfluente mentre su singola GPU crea un crollo di un buon 25% di prestazioni....

http://img375.imageshack.us/img375/7019/bfbc2game20110125163732.jpg senza HBAO
http://img203.imageshack.us/img203/1918/bfbc2game20110125163722.jpg con HBAO

P.s: per nvidia è lo stesso, ma il problema è mitigato da una minor dipendeza dei driver, fatto sta che però il CF scali leggermente meglio di uno SLIImmagino che in alcuni casi possa sembrare limitante...perché cambiando processore aumentano i fps.
Ma il punto é: sei mai sceso sotto i 60fps? (come pare nel caso del q9950)

Perché nel tuo caso sei a 105fps e con un monitor 60Hz non limiti proprio niente...é questo che voglio far notare da qualche post.

Io con il mio "misero" i7 860 giá a default sono a posto come frames minimi, figurarsi a 4.2GHz.

[Matalf]

Bene quindi con il mio core i7 920 anche se a 4 ghz rimango a piedi ? bene in questo caso passo alle console di prossima generazione ahahahah

no aspetta forse mi son espresso male quella è la linea di massima per il Full HD e per tutte le VGA in commercio ora



se sali di risoluzione il discorso cambia, le VGA sono molto, molto, molto più stressate
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1362/pg4/amd-radeon-hd-7970-crossfire-performance-review-battlefield-3.html

guarda la differenza tra uno SLI di 580 e uno di 7970 e renditi conto quanto queste ultime siano effettivamente limitate dal carico sul processore...

[General Blue]

A 1335 mhz si ha quasi una aumento del clock del 44%, volendo stare conservativi un aumento delle prestazioni sarebbe del 30% :eek:

Direi che hanno un discreto margine di manovra per contrastare la top di gamma della casa verde a sto giro :D

[cinghia1992]

no aspetta forse mi son espresso male quella è la linea di massima per il Full HD e per tutte le VGA in commercio ora



se sali di risoluzione il discorso cambia, le VGA sono molto, molto, molto più stressate
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1362/pg4/amd-radeon-hd-7970-crossfire-performance-review-battlefield-3.html

guarda la differenza tra uno SLI di 580 e uno di 7970 e renditi conto quanto queste ultime siano effettivamente limitate dal carico sul processore...

Sarò stupido io ma da che si vede che sono limitate dalla cpu ?

[muppo]

beh se è vero che proporranno quelle versioni oc sarei un po arrabbiato se avessi già una 7970.
Vediamo cosa combineranno in amd con bf3 a livello drivers (se di drivers si tratta) perché mi sembra che la sk vada grosso modo come una 580 e come si comporteranno tali versioni con più mhz, anche perché oltre bf3 non vedo altri giochi per cui varrebbe la pena spenderci dei soldi ora come ora..

[General Blue]

beh se è vero che proporranno quelle versioni oc sarei un po arrabbiato se avessi già una 7970.
Vediamo cosa combineranno in amd con bf3 a livello drivers (se di drivers si tratta) perché mi sembra che la sk vada grosso modo come una 580 e come si comporteranno tali versioni con più mhz, anche perché oltre bf3 non vedo altri giochi per cui varrebbe la pena spenderci dei soldi ora come ora..

Perchè arrabbiarsi? Basta prendere una reference e overclockarla a 1335 mhz, e tenere la ventola al livello di un jet al decollo :D (intanto aspettiamo di vedere con bios sbloccati fino a quanto si possono spingere con un pò di overvolt :) )

[muppo]

eh ma non vedo perché devo avere meno pagando quella cifra economica li :)

[Alberello69]

eh ma non vedo perché devo avere meno pagando quella cifra economica li :)
Pensi che avranno lo stesso prezzo le altre versioni? ;)

[muppo]

sicuramente , ma più che sicuramente no, ma a sto punto, come disse un mio amico (lol) un cinquantino in più non ti cambia la vita (hahaha mentre si comprava un pc 2600k 580 gtx ecc che dal costo originario preventivato da 1200 euri a è passato a 2500 ....:D )

[Matalf]

Sarò stupido io ma da che si vede che sono limitate dalla cpu ?

da quei test, si vede che NON sono limitate dalla CPU a 5760x1080 e infatti si hanno risultati quasi doppi con tutti i titoli rispetto a 2 GTX580 mentre in full-HD le schede, 580 e 7970, sono abbastanza vicine prestazionalmente....

[Matalf]

eh ma non vedo perché devo avere meno pagando quella cifra economica li :)

il discorso non sta in piedi,


perchè prendere un q9500 se poi l'anno dopo con la stessa cifra compravi un i7 920?

perchè comprare nel 2006 una 8800GTX a 700€ se oggi con la stessa cifra ci compri una 6990?

vedi che il discorso non sta in piedi ....

se è di kepler che hai premura, non ti preoccupare è atteso per il Q4 2012...

[FroZen]

Chi arriva a 1200, si becca una birra :asd:

[Rez]

Chi arriva a 1200, si becca una birra :asd:

a 1200 de che? :asd:

[muppo]

il discorso non sta in piedi,


perchè prendere un q9500 se poi l'anno dopo con la stessa cifra compravi un i7 920?

perchè comprare nel 2006 una 8800GTX a 700€ se oggi con la stessa cifra ci compri una 6990?

vedi che il discorso non sta in piedi ....

se è di kepler che hai premura, non ti preoccupare è atteso per il Q4 2012...

si ma qui si parla di qualche settimana, non certo 1 anno, intendevo tra le varie versioni della 7970, gia hanno annunciato versioni a 1300 e passa mhz..
e la 8800 gtx l'ho proprio comprata a 689 e sicuramente oggi mi sarei preso altro, ovviamente +)
e no non mi interessa di kepler, `e che con l'unico gioco che mi interessava al momento, cioe bf3 (anche perche cos'altro c'e' che veramente ha bisogno di una 7970 in fhd..?) .
COn questo non voglio sminiure certo sta scheda, pero con il gioco del momento non va ed e'; tutto dire, poi vedere che nel giro di un paio di settimane rilasciano versioni a 1350 mhz mi sembra di vedere quando presi la xbox 360 a 5900 e il giorno dopo costava 400.., mi sentivo inchiapp3tt4t0

[mbonati]

@Alberello69: scusa se te lo richiedo, hai mica la possibiltà di verificare il funzionamento della scheda con l'imac in target display mode? Avrei intenzione di collegare la 7970 ad un led cinema display, ma prima di spendere uno stipendio e mezzo vorrei avere qualche certezza in più...

[Alberello69]

@Alberello69: scusa se te lo richiedo, hai mica la possibiltà di verificare il funzionamento della scheda con l'imac in target display mode? Avrei intenzione di collegare la 7970 ad un led cinema display, ma prima di spendere uno stipendio e mezzo vorrei avere qualche certezza in più...

si puó fare? non é l'ultimo modello di iMac.

[mbonati]

si puó fare? non é l'ultimo modello di iMac.

solo se è un late 2009 o mid 2010: http://support.apple.com/kb/ht3924

[robertino75]

si ma qui si parla di qualche settimana, non certo 1 anno, intendevo tra le varie versioni della 7970, gia hanno annunciato versioni a 1300 e passa mhz..
e la 8800 gtx l'ho proprio comprata a 689 e sicuramente oggi mi sarei preso altro, ovviamente +)
e no non mi interessa di kepler, `e che con l'unico gioco che mi interessava al momento, cioe bf3 (anche perche cos'altro c'e' che veramente ha bisogno di una 7970 in fhd..?) .
COn questo non voglio sminiure certo sta scheda, pero con il gioco del momento non va ed e'; tutto dire, poi vedere che nel giro di un paio di settimane rilasciano versioni a 1350 mhz mi sembra di vedere quando presi la xbox 360 a 5900 e il giorno dopo costava 400.., mi sentivo inchiapp3tt4t0

beh certo che se hai pagato la xbox360 5900 euro certo che ti hanno inchiappettato e pure di brutto :eek: :asd:
immagino che tu abbia sbagliato a scrivere ma la xbox360 cmq non è mai costata 590€...il prezzo di lancio (nov 2005) era 399€ e non è mai costata più di cosi :wtf: ma non è che per caso ti confondi con la ps3?perchè questa si che costava 599€, anche se non mi ricordo che sia mai scesa a 400€.
cmq 500€ solo per bf3 mi sembrano un pò troppi...per me al max può valere il prezzo del gioco ma cosi tanto proprio :nonsifa: (inveso come nono e non come nonsifà XD)

[Ale55andr0]

beh se è vero che proporranno quelle versioni oc sarei un po arrabbiato se avessi già una 7970.
Vediamo cosa combineranno in amd con bf3 a livello drivers (se di drivers si tratta) perché mi sembra che la sk vada grosso modo come una 580 e come si comporteranno tali versioni con più mhz, anche perché oltre bf3 non vedo altri giochi per cui varrebbe la pena spenderci dei soldi ora come ora..

The witcher 2 in full HD con uber sampling attivo è un gran mattone (e l'uber, checchè se ne dica, la qualità dell'immagine la migliora eccome). Skyrim moddato seriamente pesa anch'esso parecchio

[muppo]

beh certo che se hai pagato la xbox360 5900 euro certo che ti hanno inchiappettato e pure di brutto :eek: :asd:
immagino che tu abbia sbagliato a scrivere ma la xbox360 cmq non è mai costata 590€...il prezzo di lancio (nov 2005) era 399€ e non è mai costata più di cosi :wtf: ma non è che per caso ti confondi con la ps3?perchè questa si che costava 599€, anche se non mi ricordo che sia mai scesa a 400€.
cmq 500€ solo per bf3 mi sembrano un pò troppi...per me al max può valere il prezzo del gioco ma cosi tanto proprio :nonsifa: (inveso come nono e non come nonsifà XD)

ora di tempo ne e' passato, am in preorder costava 599 con bundle (il prezzo di lancio e preorder era 499 se non ricordo male, la sola console), dopo 1 settimana e' scesa di 100 euro e microsoft per chi aveva fatto il preorder ti regalava 2 giochi entro 10 giorni, ed i giochi erano 5...

[cinghia1992]

da quei test, si vede che NON sono limitate dalla CPU a 5760x1080 e infatti si hanno risultati quasi doppi con tutti i titoli rispetto a 2 GTX580 mentre in full-HD le schede, 580 e 7970, sono abbastanza vicine prestazionalmente....

Scusa avevo frainteso il tuo discorso, pensavo che da quel grafico le due 7970 fossero cpu limited ;) comunque perchè sconsigli configurazioni a 3 monitor ?

[Rez]

ora di tempo ne e' passato, am in preorder costava 599 con bundle (il prezzo di lancio e preorder era 499 se non ricordo male, la sola console), dopo 1 settimana e' scesa di 100 euro e microsoft per chi aveva fatto il preorder ti regalava 2 giochi entro 10 giorni, ed i giochi erano 5...

Q8 porca vacca :rotfl:


al periodo bruciava...1 joypad + 2 giochi come abbuono :D

[General Blue]

Altra comparison sullo scaling su I7 / Bulldozer, molto interessante peccato che manchino i frames minimi :(

[FroZen]

a 1200 de che? :asd:

non intendevo euri :asd: (vista la fantomatica versione Atomic con scambiatore di fase incluso) ma il primo che porta la GPU a 1200MHz :read:

[Rez]

non intendevo euri :asd: (vista la fantomatica versione Atomic con scambiatore di fase incluso) ma il primo che porta la GPU a 1200MHz :read:

se mi ofri na bergamasca... te la porto a 2ghz la gpu :asd:

[Ale55andr0]

La toxic mi intrippa assaje :fagiano:

[Obrigado]

HD 7970: Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/images/skyrim_1920_1200.gif

http://tof.canardpc.com/view/ca1a11b1-f7a9-4fe8-a450-557aa318ee6b.jpg

[Obrigado]

MSI and HIS Radeon HD 7970 Pictured, 3-way CrossFireX Tested

http://www.techpowerup.com/157741/MSI-and-HIS-Radeon-HD-7970-Pictured-3-way-CrossFireX-Tested.html

[Rez]

HD 7970: Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/images/skyrim_1920_1200.gif

http://tof.canardpc.com/view/ca1a11b1-f7a9-4fe8-a450-557aa318ee6b.jpg
almeno i test di cpu intel li avessero fatti alle stesse frequenze :D

almeno si vedeva che la differenza tra le 2 architetture (ossia praticamente nulla :asd: )

[Predator_1982]

Io con la mia 6990 default faccio questi risultati con le stesse impostazioni:


Powered by Unigine Engine
Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 43.7
Scores: 1100
Min FPS: 18.6
Max FPS: 108.4

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz
CPU flags: 4209MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce 9600 GT 8.17.12.5947 CrossFireX 512Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme

Unigine Corp. © 2005-2011

Non mi pare male la 7970 (anche se overcloccata) contro la 6990.

io li faccio con la mia 580gtx@ default...e comunque il fatto strano è che unigine non scala molto in prestazioni al variare della cpu, infatti i risultati che faccio ora sono allineati a quelli che facevo con Amd Phenom X4..questo mi lascia un po perplesso. Sarà mica per questo che si stanno preparando a pompare le frequenze della 7970?? E i consumi con quelle frequenze come saranno?

http://img507.imageshack.us/img507/8862/immaginebj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/507/immaginebj.jpg/)

[sickofitall]

edit

[Rez]

che bello...guarda quante cpu rebrandizzate ci saranno tra un pò :rotfl:


ma sick non mi puoi editare la foto sul + bello :asd:

[sickofitall]

che bello...guarda quante cpu rebrandizzate ci saranno tra un pò :rotfl:


ma sick non mi puoi editare la foto sul + bello :asd:

più che altro erano scatole di 6970 :mc:

me ne sono accorto solo dopo :asd:

[Rez]

più che altro erano scatole di 6970 :mc:

me ne sono accorto solo dopo :asd:

ma facevano la loro porca figura lo stesso :rotfl:

[Obrigado]

almeno i test di cpu intel li avessero fatti alle stesse frequenze :D

almeno si vedeva che la differenza tra le 2 architetture (ossia praticamente nulla :asd: )

povera gente che prende bulldozer :cry:

[Rez]

povera gente che prende bulldozer :cry:

guarda..ho avuto la le mani l'fx8150 e a risoluzioni di 2560 la differenza tra le 3 architetture diventa talmente risicata.... se amd tagliasse il prezzo di 50$ sarebbe un ottimo acquisto... :D tanto stà prendnedo sempre + piede il multimonitor e 3d e in stò caso la cpu conta sempre meno :D

[Obrigado]

guarda..ho avuto la le mani l'fx8150 e a risoluzioni di 2560 la differenza tra le 3 architetture diventa talmente risicata.... se amd tagliasse il prezzo di 50$ sarebbe un ottimo acquisto... :D tanto stà prendnedo sempre + piede il multimonitor e 3d e in stò caso la cpu conta sempre meno :D

io la vedo diversamente.

tu mi dici che una cpu volutamente piu' economica per via delle sue prestazioni pietose dovrebbe entrare nel case di un utente che ha 2/3vga e monitor a 2560*1440 o 3D?

c'azzecca come il formaggio nel tiramisu'!

[sickofitall]

guarda..ho avuto la le mani l'fx8150 e a risoluzioni di 2560 la differenza tra le 3 architetture diventa talmente risicata.... se amd tagliasse il prezzo di 50$ sarebbe un ottimo acquisto... :D tanto stà prendnedo sempre + piede il multimonitor e 3d e in stò caso la cpu conta sempre meno :D

Guarda caso però ti tieni il 990x :asd: :sofico:

Se una persona tende a farsi un pc di un certo livello, è improbabile che si metta a risparmiare 50€ su una cpu che va di meno, ma si compra quella che gli da 5 fps in più spendendo 1000€.... stessa cosa riguardo ai monitor, non ci si prende il fullhd a 60hz ma si punta sui 120hz o sulle risoluzioni elevate

[Rez]

io la vedo diversamente.

tu mi dici che una cpu volutamente piu' economica per via delle sue prestazioni pietose dovrebbe entrare nel case di un utente che ha 2/3vga e monitor a 2560*1440 o 3D?

c'azzecca come il formaggio nel tiramisu'!

Guarda caso però ti tieni il 990x :asd: :sofico:

Se una persona tende a farsi un pc di un certo livello, è improbabile che si metta a risparmiare 50€ su una cpu che va di meno, ma si compra quella che gli da 5 fps in più spendendo 1000€.... stessa cosa riguardo ai monitor, non ci si prende il fullhd a 60hz ma si punta sui 120hz o sulle risoluzioni elevate

io parlavo x chi tiene una singola vga e vuole avere multimonitor... cosa che accade frequentemente....

x chi gestisce pc da nasa.... non tengo minimamente a considerazione la spesa...fatto 30 si pò fare 31 :asd:

[Polpi_91]

un 920 a 2.66ghz che prende solo il 17% da un 2500k a 3.3 ghz pur avendo ram a 1066mhz contro i 1333mhz e 570mhz in meno (più del 20%) significa che un vecchio i7 regge ancora molto bene

BD purtroppo è indietro, soffre le basse risoluzioni e i giochi che non sfruttano il multicore spinto ma ciò nonostante @def riesce a competere con un 920 alla grande (però ha 1ghz di frequenza in più)

comunque la differenza nei giochi più moderni e alle risoluzioni più elevate dimostra che la componente CPU ha sempre una rilevanza minore.

[Kyrandia]

con un i7 pre-sandy , si sta tranquilli dai 3.4 GHz in su :)

[Futura12]

guarda..ho avuto la le mani l'fx8150 e a risoluzioni di 2560 la differenza tra le 3 architetture diventa talmente risicata.... se amd tagliasse il prezzo di 50$ sarebbe un ottimo acquisto... :D tanto stà prendnedo sempre + piede il multimonitor e 3d e in stò caso la cpu conta sempre meno :D

Secondo me invece è un architettura totalmente inadatta al videogioco.
F1 2011 perde 40fps contro un i5,Skyrim 20fps...e non sono solo dei casi unici..
E non è la stessa cosa giocare a 36fps contro 54 a parità di GPU c'è un abisso.

[Rez]

Secondo me invece è un architettura totalmente inadatta al videogioco.
F1 2011 perde 40fps contro un i5,Skyrim 20fps...e non sono solo dei casi unici..
E non è la stessa cosa giocare a 36fps contro 54 a parità di GPU c'è un abisso.

ma credo sia + un problema di ottimizzazione da parte dei programmatori che di architetture di cpu

[Paier]

Felice di vedere che l'i7 920 rimane un ottimo acquisto :D Ha bisogno solo di una bottarella in OC :D

[The_SaN]

con un i7 pre-sandy , si sta tranquilli dai 3.4 GHz in su :)

Felice di vedere che l'i7 920 rimane un ottimo acquisto :D Ha bisogno solo di una bottarella in OC :DEd é quello che cerco di dire da eoni :stordita:

[Predator_1982]

ma credo sia + un problema di ottimizzazione da parte dei programmatori che di architetture di cpu

dubito, molto più semplicemente intel nel suo settore non teme rivali, tecnicamente è molto più avanti. Non c'è buldozer che tenga :D

[Rez]

dubito, molto più semplicemente intel nel suo settore non teme rivali, tecnicamente è molto più avanti. Non c'è buldozer che tenga :D

bè si sà... c' è sempre chi va bene e chi va male :asd:

io dal canto mio al momento non sento nessun bisogno di spendere e regalare soldi in questo campo vedendo l'aria che tira in questo periodo, quindi x 1 anno ancora o + me ne stò buono...finchè non vedrò arrancare la cpu o il comparto vga :D

[Kyrandia]

ma insomma alla fine come va sta 7970 in BF3 ? :D

come gtx570, come gtx580 o in mezzo ?

auguri a tutti :cincin:

[Matalf]

ma insomma alla fine come va sta 7970 in BF3 ? :D

come gtx570, come gtx580 o in mezzo ?

auguri a tutti :cincin:

la 7970 circa il 20% meglio in full HD e il 30% in WXQGA(2560x1600) rispetto ad una gtx580
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/bf3_1920_1200.gif
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/bf3_2560_1600.gif

[Matalf]

bè si sà... c' è sempre chi va bene e chi va male :asd:

io dal canto mio al momento non sento nessun bisogno di spendere e regalare soldi in questo campo vedendo l'aria che tira in questo periodo, quindi x 1 anno ancora o + me ne stò buono...finchè non vedrò arrancare la cpu o il comparto vga :D

grazie al c@@o (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OUCvoGxEj6E#t=47s)

[jall1970]

Auguri a tutte le scimmie

[DoomPassion92]

Questa scheda non mi sta convincendo per niente , provo ad aspettare dopo il 9 con altri test , sennò mi sà che dovrò puntare sulla 7990 quando uscirà :D

[Rez]

Questa scheda non mi sta convincendo per niente , provo ad aspettare dopo il 9 con altri test , sennò mi sà che dovrò puntare sulla 7990 quando uscirà :D

auguri :D

[Predator_1982]

Questa scheda non mi sta convincendo per niente , provo ad aspettare dopo il 9 con altri test , sennò mi sà che dovrò puntare sulla 7990 quando uscirà :D

tieni presente che anche la gpu Nvidia che dovrebbe debuttare tra poco (GK104) dovrebbe andare più o meno quanto una 7970 anche perchè, da voci circolanti, dovrebbe essere più prestante della 580GTX di un 20% circa..per la top di gamma (GK100)..che non oso immaginare a questo punto che prestazioni avrà :sofico:, bisognerà aspettare metà dell'anno prossimo:muro:

p.s auguri a tutti

[Predator_1982]

la 7970 circa il 20% meglio in full HD e il 30% in WXQGA(2560x1600) rispetto ad una gtx580
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/bf3_1920_1200.gif
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/bf3_2560_1600.gif

questi sono altri test di confronto, sicuramente non differenze da urlo

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18356981

[DoomPassion92]

tieni presente che anche la gpu Nvidia che dovrebbe debuttare tra poco (GK104) dovrebbe andare più o meno quanto una 7970 anche perchè, da voci circolanti, dovrebbe essere più prestante della 580GTX di un 20% circa..per la top di gamma (GK100)..che non oso immaginare a questo punto che prestazioni avrà :sofico:, bisognerà aspettare metà dell'anno prossimo:muro:

p.s auguri a tutti

Sto vedendo proprio adesso le caratteristiche :D , e mi sembra che le (GK100) come hai detto tu , dovrebbero essere dei veri mostri quando usciranno ...
Si parla di 512 bit e 64ROPs per il (GK100), contro i 384 bit e 48ROPs per il (GK104) quindi la differenza si dovrebbe notare ... Però come ho detto prima punterò anche quest'anno su AMD prendendo la 7970 se gli altri test saranno soddisfacenti , sennò punterò sulla top di gamma la 7990 :sofico:

[Predator_1982]

Sto vedendo proprio adesso le caratteristiche :D , e mi sembra che le (GK100) come hai detto tu , dovrebbero essere dei veri mostri quando usciranno ...
Si parla di 512 bit e 64ROPs per il (GK100), contro i 384 bit e 48ROPs per il (GK104) quindi la differenza si dovrebbe notare ... Però come ho detto prima punterò anche quest'anno su AMD prendendo la 7970 se gli altri test saranno soddisfacenti , sennò punterò sulla top di gamma la 7990 :sofico:

beh la 7990 è una dual gpu, io non amo molto queste soluzioni. Dipende ovviamente dal sistema che hai di contorno e a che risoluzioni giochi.

Certo che una scelta giusta si fa quando si può confrontare ciò che offrono entrambe le case. Se le voci su GK104 fossero vere, penso ci ritroveremmo un'ottimo prodotto con costi non troppo elevati (proprio perchè il mostro costoso lo vedremo più in la) e ottime prestazioni. Certo è che grandi aspettative girano intorno a Kepler e derivati, dovrebbe segnare per Nvidia una sorta di inversione di tendenza con un approccio più simile ad AMD, quindi shader cores meno complessi ma più numerosi (preludio alla futura architettura Maxwell il cui sviluppo è già iniziato). Son proprio curioso di vedere cosa ne uscirà fuori.

[giavial]

questi sono altri test di confronto, sicuramente non differenze da urlo

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18356981

Scusa, ma 24 fps per la 6990 a 2560x1600 non è pochetto?
Si fa battere anche da una 570, mentre a 1900x1080 farebbe oltre 75 fps.
Sicuro che non abbiano sbagliato qualcosa nel test. Oppure a quella risoluzione scala sottozero il dual gpu? Perchè poi che faccia meno anche di una singola 6970. Boh:confused:

[General Blue]

Non son differenze da urlo perchè la 580 è overcloccata a 850 mhz ;)

Ps buon anno a tutti! :)

[Matalf]

questi sono altri test di confronto, sicuramente non differenze da urlo

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18356981

Scusa, ma 24 fps per la 6990 a 2560x1600 non è pochetto?
Si fa battere anche da una 570, mentre a 1900x1080 farebbe oltre 75 fps.
Sicuro che non abbiano sbagliato qualcosa nel test. Oppure a quella risoluzione scala sottozero il dual gpu? Perchè poi che faccia meno anche di una singola 6970. Boh:confused:

SI ha sbagliato attivando l'AA post che è buggato a livello driver

[Simedan1985]

ma insomma alla fine come va sta 7970 in BF3 ? :D

come gtx570, come gtx580 o in mezzo ?

auguri a tutti :cincin:

Per me va come una 580 ...e ti dico perche :
Parlo di full-hd,se una 580 fa 34 di minimi,50 medi, e 70 massimi, mentre una 7970 fa 35 minimi ,60 medi ,e 80 massimi tu avrai lastessa esperienza di gioco sia con la 580 che con la 7970 ...e tutti i giocatori di fps in multy sanno che non si possono permettere di scendere sotto i 50 fps ,altrimenti il gameplay è parecchio penalizzato(anche le performance).

Ripeto ,nessuno mette in dubbio la 7970(anche se mi dovranno spiegare perche fanno uscire una scheda castrata e la vendono come top...la storia di 300sp disabilitati) ,ma aldilà dei numeri che ti fanno vedere nei bench nella realtà le cose stanno in maniera differente

[DoomPassion92]

Per me va come una 580 ...e ti dico perche :
Parlo di full-hd,se una 580 fa 34 di minimi,50 medi, e 70 massimi, mentre una 7970 fa 35 minimi ,60 medi ,e 80 massimi tu avrai lastessa esperienza di gioco sia con la 580 che con la 7970 ...e tutti i giocatori di fps in multy sanno che non si possono permettere di scendere sotto i 50 fps ,altrimenti il gameplay è parecchio penalizzato(anche le performance).

Ripeto ,nessuno mette in dubbio la 7970(anche se mi dovranno spiegare perche fanno uscire una scheda castrata e la vendono come top...la storia di 300sp disabilitati) ,ma aldilà dei numeri che ti fanno vedere nei bench nella realtà le cose stanno in maniera differente

Sono d'accordo con te in tutto ...

[randomxx]

Ragazzi mi spiace ma questa scheda non mi convince tantissimo, per ora credo resterò con la 5870, questa scheda integra anche una gestione della fisica?
La 5870 no se non sbaglio :stordita:

[Rez]

Ragazzi mi spiace ma questa scheda non mi convince tantissimo, per ora credo resterò con la 5870, questa scheda integra anche una gestione della fisica?
La 5870 no se non sbaglio :stordita:

phsyx è tecnica proprietaria nvidia... non credo la vedremmo mai su vga ati,sempre non cedano i diritti x usarla... :sofico:

[gogetas]

phsyx è tecnica proprietaria nvidia... non credo la vedremmo mai su vga ati,sempre non cedano i diritti x usarla... :sofico:

che poi non si parlava di una libreria fisica open che usava opencl in sviluppo?

[Ale55andr0]

un titolo non fa la differenza tra l'altro con vga appena uscita e driver non ancora ottimizzati: la 580 sta dietro nella maggior parte dei casi di un 20% in full HD (e ovviamente con consumi inferiori) e in alcuni titoli la differenza è ancor piu' marcata. Il prezzo è allineato alla 580/3gb :)

La storia dei 300SP disabilitati mi giunge totalmente nuova :stordita: onestamente non credo che il passaggio ai 28nm poteva portare ad uno scatafascio di SP magari a frequenze piu' alte delle attuali e con consumi interessanti. Piuttosto si sono tenuti un po' abbottonati sulle frequenze, dal momento che ho visto documenti di sapphire che parlano di una versione (atomic) con gpu a 1335 Mhz O_O

[Simedan1985]

che poi non si parlava di una libreria fisica open che usava opencl in sviluppo?

Havock??Mi sembra che il frostbyte di BF lo integri...Bad company II si ,Bf3 nn so...

[Rez]

che poi non si parlava di una libreria fisica open che usava opencl in sviluppo?

c'è frostbyte che si appoggia a openCL... ma son entrambi motori proprietari che vanno bene da na parte e male dall'altra.... o trovano un compromesso le 2 case e di stò passo la fisica nei giochi sarà sempre + relegata a qualche effettino che incide drasticamente nella resa finale del frame rate

[Matalf]

probabilmente gli SP in più citati da sapphire sono quelli di ridondanza

infatti guardando il documento la scheda è stata pianificata e poi annullata... ( infatti e sbarrata)

http://i40.tinypic.com/70gwo2.jpg


Ad esempio la 5870 aveva già 1920sp contando anche quelli spenti....

[gogetas]

Havock??Mi sembra che il frostbyte di BF lo integri...Bad company II si ,Bf3 nn so...

che io sappia havok non usa opencl, o almeno non per ora... mi ricordavo di aver sentito dello sviluppo di una cosa tipo physx ma openCL, magari ricordo male

[Predator_1982]

un titolo non fa la differenza tra l'altro con vga appena uscita e driver non ancora ottimizzati: la 580 sta dietro nella maggior parte dei casi di un 20% in full HD (e ovviamente con consumi inferiori) e in alcuni titoli la differenza è ancor piu' marcata. Il prezzo è allineato alla 580/3gb :)

La storia dei 300SP disabilitati mi giunge totalmente nuova :stordita: onestamente non credo che il passaggio ai 28nm poteva portare ad uno scatafascio di SP magari a frequenze piu' alte delle attuali e con consumi interessanti. Piuttosto si sono tenuti un po' abbottonati sulle frequenze, dal momento che ho visto documenti di sapphire che parlano di una versione (atomic) con gpu a 1335 Mhz O_O

la storia ci insegna che un driver non fa miracoli e non produce incrementi mostruosi di frame rate. Se prendi una qualsiasi scheda e analizzi l'aumento reale di performance raggiunto con le varie release di drivers non raggiungi in media nemmeno un 5%.

Il discorso è semplicemente uno. Secondo me chi oggi possiede schede top di gamma del calibro di una 580GTX, 590GTX, 6970, 6990 non ha motivo di passare a 7970 se deve sborsare piu di 150 euro di differenza. L'aumento di prestazioni non vale la spesa. Per chi invece ha schede di fascia medio bassa se non addirittura di precedente generazione il tutto ha un senso.

[Predator_1982]

Havock??Mi sembra che il frostbyte di BF lo integri...Bad company II si ,Bf3 nn so...

su bf3 la fisica è gestita interamente dal motore frostbite 2

[Ale55andr0]

la storia ci insegna che un driver non fa miracoli e non produce incrementi mostruosi di frame rate.


La storia insegna che se c'è un problema di driver con un gioco specifico le ottimizzazioni del caso portano ad incrementi sostanziosi ( per farti i primi esempi che mi vengono in mente, stalker shadow of chernobyl e Dragon age 2 avevano problemi di performance con nvidia, così come ai suoi tempi Ati dovette lavorare per ottimizzare i suoi driver per doom 3, e sicuramente non sono i soli titoli ad aver creato grattacapi ora all'una ora all'altra marca). Ti quoto se invece parli delle prestazioni intese in termini assoluti, ovviamente non è che la scheda dopo un anno va il doppio :asd: ma se il problema è il singolo titolo, per di piu' con vga appena immessa sul mercato, stai sicuro che si risolve, ed in caso, non cestino una scheda per UN singolo gioco se in generale rullo di brutto :fagiano: (poi certo se uno campa a pane BF3 si orienterà di conseguenza ;) )

Il discorso è semplicemente uno. Secondo me chi oggi possiede schede top di gamma del calibro di una 580GTX, 590GTX, 6970, 6990 non ha motivo di passare a 7970 se deve sborsare piu di 150 euro di differenza..

beh, ma questo è tutto un'altro discorso :), io per esempio fra qualche mese (e adesso o al massimo tra qualche tempo anche altri appassionati che non aggiornano da tempo come me faranno lo stesso) cambio pc e sta' sicuro che non piglio ne una 6990 ne una 590 ;)

ad ogni modo tra 6970 e 7970 c'è parecchia differenza, poi se vale 150 euro ognuno decide da se :) ad ogni modo credo che i prezzi scenderanno in tempi ragionevoli.

[ertruffa]

http://www.techpowerup.com/157874/AMD-Radeon-HD-7970-Overclocked-to-1.70-GHz-Core-8.00-GHz-Memory-Benchmarked.html
:eek: :eek: :eek:

[Buell72]

http://www.techpowerup.com/157874/AMD-Radeon-HD-7970-Overclocked-to-1.70-GHz-Core-8.00-GHz-Memory-Benchmarked.html
:eek: :eek: :eek:


ECCHECCOSE'!?!?:eek: :eek: :eek: :eek:

[Ale55andr0]

ehm... c'è scritto grosso così che è un test di overclock estremo della 7970 :D

[FroZen]

ehm... c'è scritto grosso così che è un test di overclock estremo della 7970 :D

1,7 la GPU e 8000 le memorie :D il bello è che la scheda ha tenuto per fare sia il 3d mark che il vantage...sti 28nm corrono eh?

[Ale55andr0]

Un paio di question:


-che case può ospitare la 7970 senza costare una eresia?

-l'overclock con voltaggi standard comporta comunque maggior consumo?


thanks

[Ale55andr0]

1,7 la GPU e 8000 le memorie :D il bello è che la scheda ha tenuto per fare sia il 3d mark che il vantage...sti 28nm corrono eh?

alla luce di tali risultati (ovviamente non replicabili in condizioni standard visto che di sicuro saranno overvoltate e liquidate) continuo ad esser un po' dubbioso sulle scelte fatte da AMD per i valori di default. Visti gli apprezzabili miglioramenti avrei preferito frequenze di default piu' generose, questo perchè il già alto prezzo della 7970 liscia non potra che esser maggiore nelle versioni custom che potrò solo guardare sbavando :stordita: Ho sempre acquistato le sapphire design (la apour x in sign mi è stata data in sostituzione di una standard malfunzionante) e per quel che mi riguarda non salgono manco per il cappero (probabilmente saranno alimentate al milionesimo di ampère...)


nVidia, te prego, datti una mossa e fa sucire ste vga 6x0, ci vuole una bella e sana concorrenza affinche noi si possa approfittarne spudoratamente :sofico:

[FroZen]

Non a caso se leggi le news di oggi Sapphire ha almeno 6 versioni di 6970, fino alla Atomic da 1335 di GPU :asd:

[al135]

La storia insegna che se c'è un problema di driver con un gioco specifico le ottimizzazioni del caso portano ad incrementi sostanziosi ( per farti i primi esempi che mi vengono in mente, stalker shadow of chernobyl e Dragon age 2 avevano problemi di performance con nvidia, così come ai suoi tempi Ati dovette lavorare per ottimizzare i suoi driver per doom 3, e sicuramente non sono i soli titoli ad aver creato grattacapi ora all'una ora all'altra marca). Ti quoto se invece parli delle prestazioni intese in termini assoluti, ovviamente non è che la scheda dopo un anno va il doppio :asd: ma se il problema è il singolo titolo, per di piu' con vga appena immessa sul mercato, stai sicuro che si risolve, ed in caso, non cestino una scheda per UN singolo gioco se in generale rullo di brutto :fagiano: (poi certo se uno campa a pane BF3 si orienterà di conseguenza ;) )




la pensiamo allo stesso modo :D

intanto mi è presa la scimmia per questa scheda :/

[Ale55andr0]

Non a caso se leggi le news di oggi Sapphire ha almeno 6 versioni di 6970, fino alla Atomic da 1335 di GPU :asd:

ehm, no, sono abbastanza sicuro che 6970 @1335 non ci stà :fagiano:

comunque è quel che intendevo...quanto ti spareranno per una custom se la base sta à 5 testoni? :cry:

comunque io aspetto ivy bridge, quindi credo ragionevolmente che per allora (aprile +/-) i prezzi siano piu appetibili :)

[FroZen]

Io invece sono uno che aspetta che gli altri vendano sul mercatino, fai tu :asd:

[egounix]

Io invece sono uno che aspetta che gli altri vendano sul mercatino, fai tu :asd:

F5 mode on! :asd:

se continuano a chiamarmi co' sta frequenza a lavoro, arrivo a fine mese che mi faccio il cfx con un samsung 27 3d :stordita:
no mai... mi pagano troppo poco :asd:

comunque aspetto 1-2 mesetti prima dell'acquisto

ma chi ha ste benedette 7970, ha provato il 3d?

[FroZen]

Ad ora l'unico pare elberello69 da Barcellona con furore.....ma non mi pare abbia monitor 3D....

[Rez]

Ad ora l'unico pare elberello69 da Barcellona con furore.....ma non mi pare abbia monitor 3D....

ne ho 2 pure io...solo ho fatto tempo a far un 3dmark.. poi son dovuto partire x le ferie in montagna :D quando torno le smonterò e consegnerò ai rispettivi proprietari :)

[egounix]

ne ho 2 pure io...solo ho fatto tempo a far un 3dmark.. poi son dovuto partire x le ferie in montagna :D quando torno le smonterò e consegnerò ai rispettivi proprietari :)

prese
provate
e vendute? :eek:

mecojoni! :banned:

non hai un monitor 3d compatibile con ati?

[Rez]

prese
provate
e vendute? :eek:

mecojoni! :banned:

non hai un monitor 3d compatibile con ati?

no..le ho prese x l'azienda che me la ha richieste...

mi son solo passate sottomano...


mi spiace...ma son un rejetto del 3d :asd:

[masterintheuniverse]

Sto seguendo il thread in tutti i modi. A casa, a casa di altri col portatile, sul treno col cell e cosi via (ora sono zu un treno di ritorno da roma x salerno xD) Queste achede hanno un OC mostruoso e mi piacerebbe tanro vendere la 6970 e prendere una 7970, ma non capisco: perchè va cosi poco di più di una 580? Cioè io gioco a 1920*1200 e per il momento oltre un 25% in più non va, mentre ok va fino al 45% in più di una 6970. Cosa sarà? Scelta di mercato, scelta tecnica? Ci voleva tanto ad avere una freq di base qlmeno di 1025mhz? (non è tanto in più considerando le notevolissime capa ità di OC)

Grazie a tutti amici. Ps: un 2600k sotto liquido a 4.2 o 4.5ghz basta o lo devo portare ai miei 5.4ghz di bench mode estremo? u__u

[jolly74]

Sto seguendo il thread in tutti i modi. A casa, a casa di altri col portatile, sul treno col cell e cosi via (ora sono zu un treno di ritorno da roma x salerno xD) Queste achede hanno un OC mostruoso e mi piacerebbe tanro vendere la 6970 e prendere una 7970, ma non capisco: perchè va cosi poco di più di una 580? Cioè io gioco a 1920*1200 e per il momento oltre un 25% in più non va, mentre ok va fino al 45% in più di una 6970. Cosa sarà? Scelta di mercato, scelta tecnica? Ci voleva tanto ad avere una freq di base qlmeno di 1025mhz? (non è tanto in più considerando le notevolissime capa ità di OC)

Grazie a tutti amici. Ps: un 2600k sotto liquido a 4.2 o 4.5ghz basta o lo devo portare ai miei 5.4ghz di bench mode estremo? u__u

Quel procio basta anche a default per una singola 7970 .

[masterintheuniverse]

Quel procio basta anche a default per una singola 7970 .

E delle prestazioni che mi dici? Anche se queste schede praticammente sono state recensite con driver nemmeno beta, quindi chissà...

[ZombieXXX]

Versione custom da Gigabyte

http://hardware.hdblog.it/2012/01/02/gigabyte-mostra-la-radeon-hd-7970-custom/

[DSA]

Versione custom da Gigabyte

http://hardware.hdblog.it/2012/01/02/gigabyte-mostra-la-radeon-hd-7970-custom/

delle versioni custom (quindi con alimentazione migliorata ecc..) arriverebbero a 1.5ghz?

[fireradeon]

Io ho il portafogli caldo.... manca una settimana e mi prendo una bella 7970!! -6 all'uscita!!!! :D

[Dieghen620]

Interessante comparativa:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/20.html

7970 con 3 diversi processori (Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem)

[Intel-Inside]

Radeon HD 7970 CPU scaling performance review (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/)

Tra un 2600k liscio e un 2600k a 5GHz c'è 1 FPS di differenza a risoluzioni FullHD in game... quindi non servono Cpu pompate?!?

[The_SaN]

Interessante comparativa:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/20.html

7970 con 3 diversi processori (Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem)Ne avevamo giá parlato qualche giorno fa (comunque grazie per averle postate tutte insieme).
Dai risultati si vede che un i7 portato a 3.4GHz (invece dei 2.66 di default) farebbe gli stessi risultati del sandy.

[Buell72]

Io, per non sbagliare, sto facendo un cambio piattaforma (intanto),... un I7 980X al posto del PhenomII x6 1100T..... da qualche parte si deve pur cominciare :)

[Foglia Morta]

QUI (http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=36905) un tipo ha postato il bios sbloccato di Asus , lui ad aria è arrivato a 1.225Mhz con overvolt, nello stesso thread c' è un tipo che è arrivato a 1.300Mhz ad aria

Edit: La recensione del crossfire di Guru3d: http://www.guru3d.com/article/asus-radeon-hd-7970-crossfire-review/ e Vr-Zone ha fatto qualche test con 3 schede: http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-7970-tri-fire-results/14406.html

azz non so perchè ma Guru3d ha rimosso la review del crossfire

[Buell72]

QUI (http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=36905) un tipo ha postato il bios sbloccato di Asus , lui ad aria è arrivato a 1.225Mhz con overvolt, nello stesso thread c' è un tipo che è arrivato a 1.300Mhz ad aria

Edit: La recensione del crossfire di Guru3d: http://www.guru3d.com/article/asus-radeon-hd-7970-crossfire-review/ e Vr-Zone ha fatto qualche test con 3 schede: http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-7970-tri-fire-results/14406.html

Quasi quanto me con tre ben 5870 e il mio quasi ex 1100T.... sti pazzi!

[masterintheuniverse]

QUI (http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=36905) un tipo ha postato il bios sbloccato di Asus , lui ad aria è arrivato a 1.225Mhz con overvolt, nello stesso thread c' è un tipo che è arrivato a 1.300Mhz ad aria

Edit: La recensione del crossfire di Guru3d: http://www.guru3d.com/article/asus-radeon-hd-7970-crossfire-review/ e Vr-Zone ha fatto qualche test con 3 schede: http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-7970-tri-fire-results/14406.html

Il link non va più!!!! :confused: quello di guru3d

quello di vr-zone... SBAVVV e come scala bene quel CFX. sarà anche merito della cpu quasi a 4.7ghz (3960X)

[egounix]

Quasi quanto me con tre ben 5870 e il mio quasi ex 1100T.... sti pazzi!

che te stai a venne il 1100t per la 7970?

no..le ho prese x l'azienda che me la ha richieste...

mi son solo passate sottomano...


mi spiace...ma son un rejetto del 3d :asd:

te pozzino... :fagiano:

Radeon HD 7970 CPU scaling performance review (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/)

Tra un 2600k liscio e un 2600k a 5GHz c'è 1 FPS di differenza a risoluzioni FullHD in game... quindi non servono Cpu pompate?!?

serve sapere quanto castra un 2500k/2600k a frequenze umane, dai 4-4.2 ai 4.4-4.5 in termini di fps massimi e se ci possano essere dei cali di fps, dovuti solo alla cpu
2x7970 nel mio case c'entrerebbero :stordita:
però tengo la cpu a 4 o 4.4

[jall1970]

Wow... Buell dai un occhiata al trifire di 7970.....
Una sola parola:
IMPRESSIONANTE.. Su uno schermo con risoluzione doppia al full hd mi Sa tanto cha ad occhio brucia anche un trisli di 580 con 3giga di ram....
Non vedo l ora di vedere i bench di trubritar.. Sicuramwnte ne fara uno triple sli contro tricrossfire

[masterintheuniverse]

i bench girano (nel caso di 3d mark) a basse risoluzioni quindi la cpu è davvero influente. bisogna capire nei videogiochi. Ormai chi compra una vga del genere, difficilmente giocherà ad una risoluzione inferiore di 1080p

[Buell72]

Wow... Buell dai un occhiata al trifire di 7970.....
Una sola parola:
IMPRESSIONANTE.. Su uno schermo con risoluzione doppia al full hd mi Sa tanto cha ad occhio brucia anche un trisli di 580 con 3giga di ram....
Non vedo l ora di vedere i bench di trubritar.. Sicuramwnte ne fara uno triple sli contro tricrossfire

SGURGLE!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ECCHECOSE'!!!!

[jall1970]

E dai fatti un bel trifire di 7970... Poi sei apposto fino al 2020..:D

[Buell72]

E dai fatti un bel trifire di 7970... Poi sei apposto fino al 2020..:D

Eh si,.... così sono fuori di casa fino al 2035..... la mia donna mi trafigge con una scheda madre opportunamente appuntita! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[FRN2003]

Eh si,.... così sono fuori di casa fino al 2035..... la mia donna mi trafigge con una scheda madre opportunamente appuntita! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

:asd: :asd: stessa situazione mia, faccio questi cambi di notte quando dorme!!!:cool:

[Buell72]

:asd: :asd: stessa situazione mia, faccio questi cambi di notte quando dorme!!!:cool:


HAUAHAUAHAUAHAUAHAU!!!!:sofico: :sofico: :sofico:

[robertinothai]

che ne pensate della 6870x2?
http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-7970-tri-fire-results/14406.html
qui supera anche la radeon 7970 in battlefield 3 dx11 :mbe: si è una dual gpu, ma fa bei risultati ed il prezzo non è eccessivo.... ma non capisco perchè non se ne parla molto :confused:

[Ale55andr0]

il problema è che con le multi gpu non sempre scali e quindi mentre in certi titoli voli, in altri hai solo rogne. Imho molto meglio una singola con le OO [ ] [ ] :O

[Matalf]

che ne pensate della 6870x2?
http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-7970-tri-fire-results/14406.html
qui supera anche la radeon 7970 in battlefield 3 dx11 :mbe: si è una dual gpu, ma fa bei risultati ed il prezzo non è eccessivo.... ma non capisco perchè non se ne parla molto :confused:

1) non è il thread giusto

2) è una dual, quindi da più problemi con i driver di una scheda singola

3) consuma circa il doppio

4) ha 1 terzo della ram e va in saturazione sopra il Full HD ( con bf3 maxato va in saturazione pure in fullHD)

5) in coppia con una gemella non scala quasi nulla

6) COSTA PIù DI UNA COPPIA DI 6870

[robertinothai]

1) non è il thread giusto

2) è una dual, quindi da più problemi con i driver di una scheda singola

3) consuma circa il doppio

4) ha 1 terzo della ram e va in saturazione sopra il Full HD

5) in coppia con una gemella non scala quasi nulla

6) COSTA PIù DI UNA COPPIA DI 6870

Chiedo scusa per il post.. Allora meglio una gtx 580?

[Ale55andr0]

Si'


ma meglio ancora la 7970 :sofico:

[egounix]

Chiedo scusa per il post.. Allora meglio una gtx 580?

cerca in qualche pagina precedente, le recensioni e i bench privati della 7970 e vedi tu
non è il thread giusto questo
non è la sezione giusta questa, vai in consigli acquisti
devi specificare su quale hardware vuoi montare la gpu ed anche la risoluzione del monitor

[robertinothai]

cerca in qualche pagina precedente, le recensioni e i bench privati della 7970 e vedi tu
non è il thread giusto questo
non è la sezione giusta questa
devi specificare su quale hardware vuoi montare la gpu ed anche la risoluzione del monitor

mi indirizzate al thread esatto?

config:
Alimentatore: corsair 850w
processore: i5 2500k@4.6 ghz
scheda video venduta :fagiano:
ram: exceleram black sark cl7 1600mhz 1.65v da vendere dato che non vanno tanto bene con la mia config per il voltaggio
madre: Asrock Fatal1ty p67 professional

[Matalf]

Chiedo scusa per il post.. Allora meglio una gtx 580?

sei un troll?


in media una 7970 va il 20% in più di una gtx 580 e il 30% in più in QXWGA( (2560x1440)

il posizionamento di prezzo è 550$ per la 7970 e 500$ per la gtx580.


la 7970 deve ancora uscire e i preordini sono più che gonfiati (ne ho trovati solo 2 a livello europeo..)

la gtx580 è in commercio da più di un anno, quindi ha un buona disponibilità e un buon livellamento dei prezzi....

[egounix]

mi indirizzate al thread esatto?

config:
Alimentatore: corsair 850w
processore: i5 2500k@4.6 ghz
scheda video venduta :fagiano:
ram: exceleram black sark cl7 1600mhz 1.65v da vendere dato che non vanno tanto bene con la mia config per il voltaggio
madre: Asrock Fatal1ty p67 professional

res monitor?
comunque allora sì, la 7970 ci sta, ma attenderei a prenderla ora, anche perchè non so se sia disponibile da qualche parte

ot
per le ram prova a metterle a 1333 a 1.5v, oppure 1.547v max;
lascia cl7, se non vanno prova a cl8 o cl9;
a 1.65 nessuno garantisce nulla, c'è chi le tiene a quel voltaggio, dicendo di non avere problemi - magari perchè non li ha e non li avrà; o magari perchè si avranno dopo tot utilizzo.
fine ot

@matalf: non penso sia un troll, almeno lo spero, è solo un nuovo utente :)

[robertinothai]

cerca in qualche pagina precedente, le recensioni e i bench privati della 7970 e vedi tu
non è il thread giusto questo
non è la sezione giusta questa
devi specificare su quale hardware vuoi montare la gpu ed anche la risoluzione del monitor

scusate i doppi post, la linea mi gioca brutti scherzi oggi.... comunque se mi indirizzate al giusto thread, pubblico qualche benchmark davvero interessante riguardo la 6870x2..

[Ale55andr0]

la sezione giusta per i consigli sugli acquisti è questa:

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71

[Trokji]

Non so se avete visto.. sono in uscita 7970 overcloccate di fabbrica fino a 1,35 ghz di gpu.
Inoltre un overclocker è riuscito a portare la gpu a 1,7 ghz

[Foglia Morta]

Il link non va più!!!! :confused: quello di guru3d

Hanno cambiato il link perchè quello conteneva il nome del produttore ( Asus ) della seconda scheda e non possono per questioni di NDA credo. E' tornata su a questo link: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review/

[ertruffa]

Hanno cambiato il link perchè quello conteneva il nome del produttore ( Asus ) della seconda scheda e non possono per questioni di NDA credo. E' tornata su a questo link: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review/

certo che viaggiano:O
2 di queste custom a 1.100-1.200 di gpu e si sta a posto per due anni almeno:cool:

[ITAdenisITA]

:asd: :asd: stessa situazione mia, faccio questi cambi di notte quando dorme!!!:cool:

Oppure si fanno da me mangiando una bella pizza....;)

[LurenZ87]

io invece sarei curioso di vedere la differenza con la HD6970 e la GTX 580 a parità di frequenza (esempio a 880Mhz con la HD6970 e 772Mhz con la GTX 580 ed il contrario, queste due a 925Mhz)...

[cinghia1992]

Nei test di guru3d sul crossfire di 7970 usano un core i7 965 occato a 3.7 ghz e in full hd sembra non presentare nessun collo di bottiglia, quindi ne deduco che se porto a 3.8/4 ghz il mio i7 920 non avrei nessun problema con un cf di questi mostri :D

[Alberello69]

Impressionanti i bench su guru3d, il sistema scala una meraviglia, conferma i risultati di un'altra review che vidi online la settimana scorsa.

[jall1970]

Ma guarda, nel game quotidiano non credo ke neanche il mio core i7 950 mi faccia da collo di bottiglia... Al limite nei bnch lo oc fino a 4 ghz ma nel quotidiano basta cosi

[The_SaN]

io invece sarei curioso di vedere la differenza con la HD6970 e la GTX 580 a parità di frequenza (esempio a 880Mhz con la HD6970 e 772Mhz con la GTX 580 ed il contrario, queste due a 925Mhz)...Non puoi fare la comparazione tra 7970 e gtx580 in questo senso perché le nVidia hanno frequenze core e shaders distinte.
Quindi non si riuscirebbe ad avere un risultato equo per stabilire "l'efficienza".

Cosa che tral'altro si misura in fps/W e non fps/MHz :)

[FRN2003]

Oppure si fanno da me mangiando una bella pizza....;)

:cool: :cool: :fagiano:

[LurenZ87]

Non puoi fare la comparazione tra 7970 e gtx580 in questo senso perché le nVidia hanno frequenze core e shaders distinte.
Quindi non si riuscirebbe ad avere un risultato equo per stabilire "l'efficienza".

Cosa che tral'altro si misura in fps/W e non fps/MHz :)

mai parlato di efficienza energetica :) a me interessa un confronto a parità di frequenza per vedere l'effettiva bontà del progetto in termini puramente prestazionali, dei watt consumati sinceramente "non me ne può fregare di meno" :ciapet:

[Matalf]

mai parlato di efficienza energetica :) a me interessa un confronto a parità di frequenza per vedere l'effettiva bontà del progetto in termini puramente prestazionali, dei watt consumati sinceramente "non me ne può fregare di meno" :ciapet:
visto che a 1,5GHz la 7970 non ci può arrivare se non sotto LN2...
beh allora devi prendere una gtx 580 e downcloccarla a 463MHz

così avresti una parità di frequenza degli SP tra le due schede, porbabilmente perdendo quasi il 50% di prestazioni sulla gtx580


ERGO è un confronto stupido, ma a parità di frequenza non ci sarebbe nessun paragone tra le due schede, e probabilmente avresti una gtx580 con prestazioni simili a quelle di una hd6790/GTX550

[Ale55andr0]

mai parlato di efficienza energetica :) a me interessa un confronto a parità di frequenza per vedere l'effettiva bontà del progetto in termini puramente prestazionali, dei watt consumati sinceramente "non me ne può fregare di meno" :ciapet:

Dimentichi che le nVidia hanno gli SP che viaggiano a frequenze ben più elevate, superiori al ghz....indi per cui come si fa? devi pareggiare tutto...

E alla fine quel che conta è comunque il rapporto tra costo/prestazioni/consumi (e si', perchè se tu ciulli piu' energia per andar forte la parola efficenza è proprio quella che salta fuori...)

Ad ogni modo a mio avviso, se abbassi le frequenze degli SP delle nVidia e le porti a livello del core ci perdi di piu' che a far viaggiare una 7970 a frequenze piu' basse

[appleroof]

Non ho mai provato perché non mi interessa, per cui non ricordo con precisione, ma sono quasi sicuro che con msi ab puoi downcloccare gli sp mantenendo la frequenza del core :D

[Buell72]

Non ho mai provato perché non mi interessa, per cui non ricordo con precisione, ma sono quasi sicuro che con msi ab puoi downcloccare gli sp mantenendo la frequenza del core :D

Confermo, gli slide di MSI ab sono scindibili e si può fare questa (inutile) prova:)

[LurenZ87]

visto che a 1,5GHz la 7970 non ci può arrivare se non sotto LN2...
beh allora devi prendere una gtx 580 e downcloccarla a 463MHz

così avresti una parità di frequenza degli SP tra le due schede, porbabilmente perdendo quasi il 50% di prestazioni sulla gtx580


ERGO è un confronto stupido, ma a parità di frequenza non ci sarebbe nessun paragone tra le due schede, e probabilmente avresti una gtx580 con prestazioni simili a quelle di una hd6790/GTX550

magari per te è un confronto stupido, per me invece non lo è affatto, inoltre detto così sarebbe inutile paragonare qualsiasi architettura...

Dimentichi che le nVidia hanno gli SP che viaggiano a frequenze ben più elevate, superiori al ghz....indi per cui come si fa? devi pareggiare tutto...

E alla fine quel che conta è comunque il rapporto tra costo/prestazioni/consumi (e si', perchè se tu ciulli piu' energia per andar forte la parola efficenza è proprio quella che salta fuori...)

Ad ogni modo a mio avviso, se abbassi le frequenze degli SP delle nVidia e le porti a livello del core ci perdi di piu' che a far viaggiare una 7970 a frequenze piu' basse

lo ripeto, se consuma 100w o 1000w non me ne frega una beata mazza, io volevo solamente vedere un confronto diretto tra le varie architettura a parità di frequenza... infine mi dite che gli sp di Fermi vanno al doppio della velocità del core, a 1544Mhz quindi il confronto non sarebbe nemmeno valido, ma parliamo come detto prima di architetture completamente diverse (VLIW4 per Cayman XT, SIMD per Tahiti XT e MIMD per GF110) i cui sp sono completamente differenti (quelli nvidia sono monolitici a confronto di quelli di AMD)...

ora, se qualcuno è in possesso di tali schede per un confronto diretto sarei davvero interessato, così come un link di qualche sito che ha fatto la prova, grazie :)


Non ho mai provato perché non mi interessa, per cui non ricordo con precisione, ma sono quasi sicuro che con msi ab puoi downcloccare gli sp mantenendo la frequenza del core :D

non si può :)

Confermo, gli slide di MSI ab sono scindibili e si può fare questa (inutile) prova:)

non è possibile farlo, inoltre sarà inutile per te ma non per me, quindi rispetta le idee altrui :)

[Buell72]

non è possibile farlo, inoltre sarà inutile per te ma non per me, quindi rispetta le idee altrui :)


Naturalmente è un mio personale pensiero;)

NN è forse possibile modificare il clock degli shader separatamente dalla gpu in una Nvidia?

[LurenZ87]

non è possibile farlo, inoltre sarà inutile per te ma non per me, quindi rispetta le idee altrui :)


Naturalmente è un mio personale pensiero;)

NN è forse possibile modificare il clock degli shader separatamente dalla gpu in una Nvidia?

un "imho" o appunto "un tuo personale pensiero" è sempre bene metterlo nelle frasi ;)

nelle gpu Fermi le frequenze degli sp sono bloccate al doppio di quelle del core, invece (se non ricordo male) sulle serie più vecchie era possibile cambiare frequenza in modo indipendente...

comunque basta ot, se trovate qualcosa del genere vi sarei grato se mi postate un link, grazie :)

[Matalf]

magari per te è un confronto stupido, per me invece non lo è affatto, inoltre detto così sarebbe inutile paragonare qualsiasi architettura...


è come fare un confronto tra architettura ARM e x86 a parità di frequenza
o tra un motore benzina e uno eletrico a parità di energia consulata espressa in J.
o per renderla più spicciola Pere con Mele

anche se fanno le stesse cose, il modo in cui lo fanno e totalmte differente e non paragonabile.

pui confrontare le due architetture a parità di consumi e vedere chi fa più FPS, a parità di FPS e vedere chi consuma meno, ma non a parità di clock, che non è più un indice di prestazioni da almeno 10 anni.

[LurenZ87]

è come fare un confronto tra architettura ARM e x86 a parità di frequenza
o tra un motore benzina e uno eletrico a parità di energia consulata espressa in J.
o per renderla più spicciola Pere con Mele

anche se fanno le stesse cose, il modo in cui lo fanno e totalmte differente e non paragonabile.

pui confrontare le due architetture a parità di consumi e vedere chi fa più FPS, a parità di FPS e vedere chi consuma meno, ma non a parità di clock, che non è più un indice di prestazioni da almeno 10 anni.

non voglio continuare l'ot che ho aperto, ma hai mai visto i test tra i processori alla stessa frequenza con architetture diverse??? tipo che ne sò, ultimamente i BD con i SB??? ecco, sarebbe una molto simile e per me ti ripeto non è affatto inutile come lo è per te :)

PS: non risponderò oltre, non ho voglia di beccarmi una sospensione per nulla :asd:

[Matalf]

non voglio continuare l'ot che ho aperto, ma hai mai visto i test tra i processori alla stessa frequenza con architetture diverse??? tipo che ne sò, ultimamente i BD con i SB??? ecco, sarebbe una molto simile e per me ti ripeto non è affatto inutile come lo è per te :)

PS: non risponderò oltre, non ho voglia di beccarmi una sospensione per nulla :asd:

peccato che BD e SB anche se hanno architetture diverse utilizzano lo stesso set di istruzioni assembly ( x86) quindi a livello Hw devono necessariamente gestire i dati in modo simile, le ottimizazioni sono sopratutto nella grandezza dei registri, nell'efficienza dello scheduler, della cache, della velocità dell FPU e poche altre cose, mentre Fermi e Tahiti no, "parlando due lingue totalmente diverse" l'unica cosa che hanno in comune sono le librerie software.


e come fare il confronto tra due linguaggi neolatini, francese e italiano e vedere descrive più cose a parità di caratteri ( BD vs SB) o fare lo stesso confronto tra una neolatina e una ideografica ( dove 1 carattere è effettivamente una parola)

[VEGETA78]

un "imho" o appunto "un tuo personale pensiero" è sempre bene metterlo nelle frasi ;)

nelle gpu Fermi le frequenze degli sp sono bloccate al doppio di quelle del core, invece (se non ricordo male) sulle serie più vecchie era possibile cambiare frequenza in modo indipendente...

comunque basta ot, se trovate qualcosa del genere vi sarei grato se mi postate un link, grazie :)

ciao Lurenz;)
fino a circa un anno fà mi ricordo che con la 8800gts potevo modificare core e shader indipendentemente tramite un opzione di rivatuner che toglieva il link, altrimenti anche lì di default erano linkati
poi sono passato alla gtx 460 570 590 e ora 580 e con msi ab non riesco a modificarli separatamente, poi se c'è una modalità segreta o qualche trucchetto per farlo sarei curioso di saperlo e provarlo
forse si potrebbe fare tramite modifica del bios con nibitor, ma non lo faccio perchè potrebbe succedere qualche casino
tornando in tema, dai bench sembra una gran bella scheda e non vedo l'ora che esca sul mercato italiano, curioso di vedere come gira un cf di queste bestiole con una cpu 2500/2600k
ma con test fatti da utenti del forum in game, delle riviste non mi fido moltissimo
per quanto riguarda il discorso collo di bottiglia della cpu con un cf di hd7970
ieri ho fatto una prova con il mio sli di gtx 580 a skyrim 4xaa 16af e molte mod grafiche: processore a default a 3.9ghz il gioco aveva evidenti problemi di stuttering
portando la cpu a 5ghz i problemi di stutterng spariti, con un incremento di 20fps nei picchi di minimo
ovvero dove col processore a default arrivavo a 45-50fps portandolo a 5ghz stava a 65-70fps
penso che con la hd7970 il discorso cpu sia molto simile, anzi forse ancora + evidente

[cinghia1992]

ciao Lurenz;)
fino a circa un anno fà mi ricordo che con la 8800gts potevo modificare core e shader indipendentemente tramite un opzione di rivatuner che toglieva il link, altrimenti anche lì di default erano linkati
poi sono passato alla gtx 460 570 590 e ora 580 e con msi ab non riesco a modificarli separatamente, poi se c'è una modalità segreta o qualche trucchetto per farlo sarei curioso di saperlo e provarlo
forse si potrebbe fare tramite modifica del bios con nibitor, ma non lo faccio perchè potrebbe succedere qualche casino
tornando in tema, dai bench sembra una gran bella scheda e non vedo l'ora che esca sul mercato italiano, curioso di vedere come gira un cf di queste bestiole con una cpu 2500/2600k
ma con test fatti da utenti del forum in game, delle riviste non mi fido moltissimo
per quanto riguarda il discorso collo di bottiglia della cpu con un cf di hd7970
ieri ho fatto una prova con il mio sli di gtx 580 a skyrim 4xaa 16af e molte mod grafiche: processore a default a 3.9ghz il gioco aveva evidenti problemi di stuttering
portando la cpu a 5ghz i problemi di stutterng spariti, con un incremento di 20fps nei picchi di minimo
ovvero dove col processore a default arrivavo a 45-50fps portandolo a 5ghz stava a 65-70fps
penso che con la hd7970 il discorso cpu sia molto simile, anzi forse ancora + evidente
Secondo me hai sbagliato ad utilizzare skyrim per questo test è risaputo che a livello di ottimizzazione fa abbastanza penaed è molto dipendente dalla cpu....rifai il test con un gioco come bf 3 e ne riparliamo ;)

[VEGETA78]

Secondo me hai sbagliato ad utilizzare skyrim per questo test è risaputo che a livello di ottimizzazione fa abbastanza penaed è molto dipendente dalla cpu....rifai il test con un gioco come bf 3 e ne riparliamo ;)
l'ho fatto con skyrim proprio per questa dipendenza alla cpu(utilizzo anche skse che ottimizza molto skyrim da questo punto)
facendo la prova con una scheda singola infatti le differenze tra 3.9 e 5ghz di cpu, influenzano molto meno
bf3 ho provato e per uno sli , con la cpu da 4.5ghz in su non ci sono grosse differenze

[cinghia1992]

l'ho fatto con skyrim proprio per questa dipendenza alla cpu(utilizzo anche skse che ottimizza molto skyrim da questo punto)
facendo la prova con una scheda singola infatti le differenze tra 3.9 e 5ghz di cpu, influenzano molto meno
bf3 ho provato e per uno sli , con la cpu da 4.5ghz in su non ci sono grosse differenze

Scusa se skyrim dipende dalla cpu e non dalla gpu in quanto con molte schede si ottiene lo stesso risultato, il test che hai eseguito per vedere se anche uno sli di gtx 580 fosse dipendente dalla cpu che le fa da collo di bottiglia è stato inutile in quanto skyrim non utilizza appieno le schede video nemmeno dopo un oc spinto ma gli fps salgono solo perché il clock è maggiore non perché sfrutta meglio le gpu......scusate il discorso un po contorto ma spero di essermi spiegato ;)

[boybergamo76]

Salve ragazzi, sono interessato al passaggio dalla mia 5850 vapor x alla 7970 spero sapphire spero la versione 1335 se i prezzi saranno umani (50 euro in piu della reference ?)

Ora io gioco a 1360x768 e vivo per il supersampling XD

Considerando che la mia 5850 in giochi come assassin's creed brotherhood o revelation in modalità edge detect ssaa 8x scende a 28-30 fps posso aspettarmi i 60 fissi con questa o nada ?

E la modalità di miglioramento dell'aa in game, dato che la serie 5000 non la supporta, chi ha le 6950-6970, mi sa dire come è ?

Grazie per leggere nella sfera di cristallo ^_^

[Feidar]

Salve ragazzi, sono interessato al passaggio dalla mia 5850 vapor x alla 7970 spero sapphire spero la versione 1335 se i prezzi saranno umani (50 euro in piu della reference ?)

Ora io gioco a 1360x768 e vivo per il supersampling XD

Considerando che la mia 5850 in giochi come assassin's creed brotherhood o revelation in modalità edge detect ssaa 8x scende a 28-30 fps posso aspettarmi i 60 fissi con questa o nada ?

E la modalità di miglioramento dell'aa in game, dato che la serie 5000 non la supporta, chi ha le 6950-6970, mi sa dire come è ?

Grazie per leggere nella sfera di cristallo ^_^
A quella risoluzione sei fortemente cpu-limited.
Cambia processore.

[<Masquerade>]

beccato un altro test:


http://i.imgur.com/eZgoAl.jpg (http://imgur.com/eZgoA)

dovrebbe andare come una 6990 (se qualcuno vuole confermare con un test su questa) e va più forte di uno SLI di GTX 560 TI 384sp overclock @ 950Mhz

ottimo risultato in questo gioco.
l'oc è ottimo perchè da una decina di frames in tutti i test, non oso immaginare il modello con il core a 1335Mhz che numeri potrebbe fare.

[Predator_1982]

visto che a 1,5GHz la 7970 non ci può arrivare se non sotto LN2...
beh allora devi prendere una gtx 580 e downcloccarla a 463MHz

così avresti una parità di frequenza degli SP tra le due schede, porbabilmente perdendo quasi il 50% di prestazioni sulla gtx580


ERGO è un confronto stupido, ma a parità di frequenza non ci sarebbe nessun paragone tra le due schede, e probabilmente avresti una gtx580 con prestazioni simili a quelle di una hd6790/GTX550


è un ragionamento che non ha nessuna base tecnica valida perchè parliamo di architetture completamente diverse. Ogni cuda core nvidia è enormemente più complesso dell'unità base di AMD. non per niente il numero di core implementati su AMD è molto più alto. Allora se proprio dovessimo fare un confronto dovresti avere una 7970 con 512 core come la 580...ne vedresti delle belle. Ma ribadisco, non ha nessun senso confrontare due architetture completamente diverse nell'approccio.

[jall1970]

A questo punto da ignorante vi chiedo:ma se abbiamo 2 prodotti diversi che gestiscono le stesse cose ,giochi, con approcci diversi....
Quale dei 2 risulta migliore?
Se esiste un approccio migliore...perche entrambe non usano quello?
Grazie per le eventuali risposte

[Predator_1982]

A questo punto da ignorante vi chiedo:ma se abbiamo 2 prodotti diversi che gestiscono le stesse cose ,giochi, con approcci diversi....
Quale dei 2 risulta migliore?
Se esiste un approccio migliore...perche entrambe non usano quello?
Grazie per le eventuali risposte

perchè ogni azienda segue un suo iter di sviluppo ed ha una propria filosofia legata al progetto che realizza.

Nvidia ha sempre voluto sfornare gpu molto potenti (non che quelle amd non lo siano) e molto complesse, a scapito di consumi e costi di produzione. Amd, cosciente del fatto che i suoi prodotti raramente sono riusciti a battere dal punto di vistra prestazionale la concorrenza, ha giocato molto sull'ottimizzazione delle rese, sulla semplicità dei progetti e quindi su prezzi di vendita più aggressivi..la stessa cosa succede nel campo cpu nella battaglia con intel del resto.

Oggi siamo arrivati però al punto che la complessità dei chip e la densità in termini di n° transistors per mm2 è tale che un approccio monolitico in stile nvidia diventa molto problematico, motivo per cui con Kepler assisteremo ad una inversione di tendenza, con un approccio più simile ad Amd.

Poi ogni azienda ha anche un suo modo di percepire l'optimus di un progetto. Ti faccio l'esempio banale ma lampante dell'unità di tessellazione.

Per amd l'ottimo era averla separata, un'unità dedicata integrata nella gpu (che poi ha raddoppiato in numero e ottimizzato nel passaggio da cypress a cayman). Per nvidia l'ottimo era avere n unità di tessellazione, una per ogni shader core (approccio risultato sino ad ora vincente, tranne che nel confronto con la nuova Tahiti)

Insomma per concludere, il fine è sempre lo stesso ma i percorsi da fare per raggiungerlo possono essere diversi.

Oggettivamente l'ideale è avere un prodotto con il miglior rapporto possibile tra prestazioni / prezzo / consumi...spesso però una cosa esclude l'altra e a questo punto la scelta diventa qualcosa di estremamente soggettiva.

[Predator_1982]

A questo punto da ignorante vi chiedo:ma se abbiamo 2 prodotti diversi che gestiscono le stesse cose ,giochi, con approcci diversi....
Quale dei 2 risulta migliore?
Se esiste un approccio migliore...perche entrambe non usano quello?
Grazie per le eventuali risposte

scusate il posto multiplo...

[Predator_1982]

A questo punto da ignorante vi chiedo:ma se abbiamo 2 prodotti diversi che gestiscono le stesse cose ,giochi, con approcci diversi....
Quale dei 2 risulta migliore?
Se esiste un approccio migliore...perche entrambe non usano quello?
Grazie per le eventuali risposte

scusate il post multiplo

[jall1970]

Grazie per le info predator
Allora anche tahiti ha il tassellatore separato?
Comunque a me piacciono molto queste 7970
E visto che non amo fare oc credo di dover aspettare un modello oc di fabbrica...
Spero solo che non f.acciano come la 5870
Dove i modelli usciti dopo erano meno buoni rispetto alla rev 1
Ovvero per risparmiare avevano usato prodotti di classe inferiore...
Di solito la msi fa prodotti molto buoni apsettiamo e vediamo..
Che palle pero ho la scimmia che mi morde e dover aspettare ulteriormente mi incasina ancora di piu...

[solidsnake87]

A questo punto da ignorante vi chiedo:ma se abbiamo 2 prodotti diversi che gestiscono le stesse cose ,giochi, con approcci diversi....
Quale dei 2 risulta migliore?
Se esiste un approccio migliore...perche entrambe non usano quello?
Grazie per le eventuali risposte

In primis c'è da dire che come qualsiasi cosa non esiste la cosa migliore in assoluto, ma solo quella migliore per le proprie esigenze.
Detto questo, ogni produttore crede nel proprio prodotto cerca di renderlo migliore e di svilupparlo.
In un mercato deve esistere la concorrenza, non è concepibile un mercato dove due case produttrici sviluppano la stessa tecnologia, non avrebbe senso una concorrenza del genere. Nel campo della telefonia abbiamo Android, Ios, Symbian, Windows mobile. Nokia ha il sistema operativo meno sviluppato di tutti, non lo ha abbandonato ma anzi lo sta svilluppando ancora di più.
Pensa ad un mercato dove Nvidia e Amd producono la stessa tecnologia, quindi lo stesso hardware, che senso avrebbe fare recensioni e compazioni...
non esisterebbero neanche più le battaglie tra fanboy sui forum :D
Poi c'è da dire anche che quando viene sviluppata una tecnologia si va di corsa all'ufficio brevetti :fagiano: quindi poi si entra nel campo legale.
In fine, la concorrenza porta allo sviluppo, senza rimarrebbe tutto fermo.

[masterintheuniverse]

beccato un altro test:


http://i.imgur.com/eZgoAl.jpg (http://imgur.com/eZgoA)

dovrebbe andare come una 6990 (se qualcuno vuole confermare con un test su questa) e va più forte di uno SLI di GTX 560 TI 384sp overclock @ 950Mhz

ottimo risultato in questo gioco.
l'oc è ottimo perchè da una decina di frames in tutti i test, non oso immaginare il modello con il core a 1335Mhz che numeri potrebbe fare.

E' mostruoso quanti fps guadagna! a questo punto le versioni occate delle varie 7970 andranno almeno quanto 590 e 6990. la atomi a 1335mhz deve essere spaziale

[Predator_1982]

Grazie per le info predator
Allora anche tahiti ha il tassellatore separato?
Comunque a me piacciono molto queste 7970
E visto che non amo fare oc credo di dover aspettare un modello oc di fabbrica...
Spero solo che non f.acciano come la 5870
Dove i modelli usciti dopo erano meno buoni rispetto alla rev 1
Ovvero per risparmiare avevano usato prodotti di classe inferiore...
Di solito la msi fa prodotti molto buoni apsettiamo e vediamo..
Che palle pero ho la scimmia che mi morde e dover aspettare ulteriormente mi incasina ancora di piu...

esattamente come Cayman XT ha 2 unità di tessellazione, ma con architettura rivista e migliorata. Se proprio ti preme acquistare la scheda nuova beh, prendi 7970 di sicuro è un'ottimo acquisto. Se Kepler andrà più forte beh amen, non ti cambia la vita considerando che una 7970 ti permette di giocare tutto senza compromessi.

[Obrigado]

esattamente come Cayman XT ha 2 unità di tessellazione, ma con architettura rivista e migliorata. Se proprio ti preme acquistare la scheda nuova beh, prendi 7970 di sicuro è un'ottimo acquisto. Se Kepler andrà più forte beh amen, non ti cambia la vita considerando che una 7970 ti permette di giocare tutto senza compromessi.

esatto e cmq nessuno vieta ad un appassionato di passare da gtx580>7970>gtx680 oppure da 5970>7970>Gtx680

[jall1970]

Considera poi che io ne devo prendere 2.....
Se cambio la mia coppia metto un altra coppia....

[Predator_1982]

esatto e cmq nessuno vieta ad un appassionato di passare da gtx580>7970>gtx680 oppure da 5970>7970>Gtx680

beh certo ognuno poi fa quel che vuole.

[Trokji]

semplicemente la versione a 1,3 ghz andrà realmente come una 6990 e forse lievemente di più, con tutti i vantaggi di della nuova serie, minor calore ecc..col multi gpu si avranno prestazioni che distanzieranno di gran lunga qualunque cosa vista prima :O

[Rez]

semplicemente la versione a 1,3 ghz andrà realmente come una 6990 e forse lievemente di più, con tutti i vantaggi di della nuova serie, minor calore ecc..col multi gpu si avranno prestazioni che distanzieranno di gran lunga qualunque cosa vista prima :O

te ne dò pienamente ragione :D

sicuramente il tutto anche a livello di costi :asd:

si vocifera che la WC e RX di sapphire si attesteranno sopra i 700€ :D

[fireradeon]

Per quanto mi riguarda dopo il flop delle GTX 260 Black Edition, non comprerò mai più schede overcloccate di fabbrica. Preferisco prenderle stock e, dato che ho l'impianto a liquido, comprare più avanti i WB e occare per fatti miei (se mai ne sentirò la necessità ovviamente).

Cmq guardavo la comparativa tra processori e ho notato che in pratica anche cambiando processore non cambia quasi nulla nei FPS. Battlefield 3 ad esempio a 2500x1600 tra un processore e l'altro cambia solo di 1 fps, quindi inezie. In pratica io con il mio processore sia stock a 3,33ghz che tirato su a 4ghz al massimo guadagno 1 fps???
Beh meglio così. ;)

[Ale55andr0]

è un ragionamento che non ha nessuna base tecnica valida perchè parliamo di architetture completamente diverse. Ogni cuda core nvidia è enormemente più complesso dell'unità base di AMD. non per niente il numero di core implementati su AMD è molto più alto. Allora se proprio dovessimo fare un confronto dovresti avere una 7970 con 512 core come la 580...ne vedresti delle belle. Ma ribadisco, non ha nessun senso confrontare due architetture completamente diverse nell'approccio.

ne vedresti delle belle anche facendo funzionare i cuda core di nvidia a frequenze lontane dai "millemila" mhz cui lavorano...

[masterintheuniverse]

considera anche che 2560*1600 è una risoluzione molto alta e che la stragrande maggioranza dell'utenza non gioca nemmeno a 1080p, anzi benedica

[Predator_1982]

ne vedresti delle belle anche facendo funzionare i cuda core di nvidia a frequenze lontane dai "millemila" mhz cui lavorano...

ma infatti il mio era un ragionamento assurdo, cosi come assurdo è testare due architetture diverse a parità di frequenza. Il fatto che gli shader core nvidia lavorino a frequenze superiori al ghz non dimostra di certo che la gpu AMD sia migliore eh..sono scelte dei progettisti, sinceramente all'utente finale che guarda il numerino con fraps poco importa se internamente la gpu usa unità cloccate a 2 ghz o 200 mhz. L'importante è che frulli.

[Deadoc3]

considera anche che 2560*1600 è una risoluzione molto alta e che la stragrande maggioranza dell'utenza non gioca nemmeno a 1080p, anzi benedica

Io la prenderò proprio perchè ho necessità di giocare a quella risoluzione... :D

[masterintheuniverse]

Io la prenderò proprio perchè ho necessità di giocare a quella risoluzione... :D

Io gioco a 1920*1200 dal 2008 figurati :asd: all'epoca era una cosa impensabile, adesso invece...

[Deadoc3]

Io gioco a 1920*1200 dal 2008 figurati :asd: all'epoca era una cosa impensabile, adesso invece...

Ma io ho giocato a 1920*1200 fino a due mesi fa...:asd:

E la mia fida 5870 andava più che bene... Poi la scimmia dell'IPS s'è impossessata di me ed ora con l'HZ27WD devo abbinarci una scheda che regga i 2560*1440...:D

[masterintheuniverse]

Io sono curioso e speranzoso sul boost prestazionale che possano dare i nuovi driver amd (quelli ufficiali specifici) per la 7970. dai dai dai che vendo la 6970 e prendo te cara thaiti :asd:

[al135]

Io sono curioso e speranzoso sul boost prestazionale che possano dare i nuovi driver amd (quelli ufficiali specifici) per la 7970. dai dai dai che vendo la 6970 e prendo te cara thaiti :asd:

io ho la stessa tua scimmia :asd:
pero' la prenderei per la toxic 3g (1125mhz) o qualcosa di simile :D

[boybergamo76]

A quella risoluzione sei fortemente cpu-limited.
Cambia processore.


Ho un i7 860 occato a 3.7 ghz e non ho nessun problema con nessun gioco,eccetto quelli cpu limited in alcuni punti come skyrim o quelli che torchiano troppo la 5850 e quindi cali in certi punti. Devo cambiarla per la 7970 ? O_O E poi il supersampling non dipende unicamente dalla gpu ?

[gogetas]

Ho un i7 860 occato a 3.7 ghz e non ho nessun problema con nessun gioco,eccetto quelli cpu limited in alcuni punti come skyrim o quelli che torchiano troppo la 5850 e quindi cali in certi punti. Devo cambiarla per la 7970 ? O_O E poi il supersampling non dipende unicamente dalla gpu ?

a quella risoluzione la scheda video dorme, ogni mhz sulla cpu si riflette in incrementi di fps. Assassins creed ad esempio l'1 usa 2 core, anche se metti a 1920x1080 ti girerà sempre come adesso

[boybergamo76]

a quella risoluzione la scheda video dorme, ogni mhz sulla cpu si riflette in incrementi di fps. Assassins creed ad esempio l'1 usa 2 core, anche se metti a 1920x1080 ti girerà sempre come adesso

Ho capito ma a me interessano i 60 fps, il piu possibile fissi. E la mia cpu per questo va piu che bene.Idem la 5850, il problema sono i filtri pesanti come l'ssaa. ^^

Assassin creed brotherhood e revelation, il primo idem, mi girano a 60 fissi vsync e 100 e qualcosa senza vsync, questo con 4x di multi sampling normale. A me interessa il supersampling, e voglio cambiare gpu solo per avere prestazioni maggiori in questo contesto. Con il supersampling in modalità edge detect a 8 x entrambi i giochi, il primo anche meno se ricordo bene, mi scendono a 30 fps circa, con la gpu al 100% fisso. Ora la 7970 è in grado di macinare maggior supersampling avendo piu pixel fill rate della mia 5850. A me interessa bombardare i giochi di filtri proprio perchè gioco a una risoluzione bassa, comunque presto prenderò una tv full hd. Ci sono in giro bench con l'ssaa attivo e le varie differenze ?

[Obrigado]

a quella risoluzione la scheda video dorme, ogni mhz sulla cpu si riflette in incrementi di fps. Assassins creed ad esempio l'1 usa 2 core, anche se metti a 1920x1080 ti girerà sempre come adesso

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/