View Full Version : NOKIA XpressMusic 5800 [OFFICIAL THREAD]
Ma sei sicuro dei 65k di colori sul Diamond? Io ho trovato 260mila.
Il windows mobile limita la profondità a 65000, non è invece chiaro quanto l'hw possa realmente riprodurre.
OK, spiegato l'arcano!
A dire il vero sapevo solo che non erano 16 milioni come nel Tube! :p
fragolino74
18-12-2008, 08:31
Ragazzi da una recensione di un giornale parlano benissimo dell'expiria della sony
Io sono indeciso fra 3 cellulari della "TRE" :
questo
l'HTC Diamond
LG KC910
quale mi consigliate? :D questo non vale la pena?
premesso che finchè non provo con mano il tube io non prenderei una decisione ti dico
L'HTC è ottimo, completo come hardware e eccezionale supporto software
oltre a essere windows mobile per gli HTC trovi di tutto.. su un'altro forum ;)
di contro ha lo schermo piccolino rispetto agli altri e memoria limitata a 4gb
e la fotocamera non è un granchè (rispetto all'LG)
L'LG l'ho provato.. ottimo anche quello e completo come hardware
ma... software proprietario
quindi personalizzazioni nulle, e software solo java o LG..
e mi è sembrato un po' fragile in mano..
se il tube fosse stato WM lo prendevo a occhi chiusi :muro:
sono oltre 2 anni che uso WM e ci sono troppo abituato..
oltre a non voler/poter rinunciare ad alcuni software...
comunque farò la prova con questo symbian touch e deciderò
premesso che finchè non provo con mano il tube io non prenderei una decisione ti dico
L'HTC è ottimo, completo come hardware e eccezionale supporto software
oltre a essere windows mobile per gli HTC trovi di tutto.. su un'altro forum ;)
di contro ha lo schermo piccolino rispetto agli altri e memoria limitata a 4gb
e la fotocamera non è un granchè (rispetto all'LG)
L'LG l'ho provato.. ottimo anche quello e completo come hardware
ma... software proprietario
quindi personalizzazioni nulle, e software solo java o LG..
e mi è sembrato un po' fragile in mano..
se il tube fosse stato WM lo prendevo a occhi chiusi :muro:
sono oltre 2 anni che uso WM e ci sono troppo abituato..
oltre a non voler/poter rinunciare ad alcuni software...
comunque farò la prova con questo symbian touch e deciderò
ma l'HTC della 3 è limitato?
ma l'HTC della 3 è limitato?
in che senso??
se parli dei 4GB sono tutti cosi i diamond..
non hanno lo slot per sd varie.. "solo" 4GB interni
non è che sono pochi.. ma con windows mobile ne hai da installare :D:D:D
in che senso??
se parli dei 4GB sono tutti cosi i diamond..
non hanno lo slot per sd varie.. "solo" 4GB interni
non è che sono pochi.. ma con windows mobile ne hai da installare :D:D:D
Se ci installi un navigatore con mappa Europa ti vanno già via 2GB.
Poi di sicuro non ne hai 4 liberi di fabbrica ma meno.
Mettici un po' di MP3 e vedrai che lo spazio è già bello che finito... :mc:
in che senso??
se parli dei 4GB sono tutti cosi i diamond..
non hanno lo slot per sd varie.. "solo" 4GB interni
non è che sono pochi.. ma con windows mobile ne hai da installare :D:D:D
nel senso che è limitato, che non ci puoi mettere le ROM dicevano ufficiali ... però i programmini, tipo tom tom si possono mettere vero? e posso usufruire di qualsiasi applicazione giusto? (intendevo questo per limitazione :)
nel senso che è limitato, che non ci puoi mettere le ROM dicevano ufficiali ... però i programmini, tipo tom tom si possono mettere vero? e posso usufruire di qualsiasi applicazione giusto? (intendevo questo per limitazione :)
ah.. capito
in effetti non so se ci sono problemi essendo della 3
magari è meglio guardare sul thread dedicato
di sicuro credo si perda la garanzia mettendo roba non ufficiale 3..
e sinceramente su questo telefono è un peccato
ci si può mettere di tutto e di più come rom :D
per le applicazioni nessun problema..
o meglio non voglio credere che ci siano limitazioni pure lì
ah.. capito
in effetti non so se ci sono problemi essendo della 3
magari è meglio guardare sul thread dedicato
di sicuro credo si perda la garanzia mettendo roba non ufficiale 3..
e sinceramente su questo telefono è un peccato
ci si può mettere di tutto e di più come rom :D
per le applicazioni nessun problema..
o meglio non voglio credere che ci siano limitazioni pure lì
per le Rom infatti è un piccolo problemino, anche se potrei accontentarmi della sua leggere lentezza dei menu, semrpe che esca una rom ufficiale 3 prossimamente!... Per le applicazioni penso anche io che non ci siano problemi dai... Sul Topic ufficiale del Diamond non mi caga nessuni :ciapet:
se il tube fosse stato WM lo prendevo a occhi chiusi :muro:
sono oltre 2 anni che uso WM e ci sono troppo abituato..
oltre a non voler/poter rinunciare ad alcuni software...
comunque farò la prova con questo symbian touch e deciderò
Scherzi?
Per molte persone, l'unico limite che pongono (me compreso) al prendere uno dei tanti touch di ottima qualità in giro è WM6 e aspettano frementi il Tube, è proprio la presenza di SYMBIAN S60!
Di gran lunga superiore (quando è stabile pero', ergo, almeno 6 mesi dal rilascio di un singolo modello)..come funzionalità, versatilità e design!
Scherzi?
Per molte persone, l'unico limite che pongono (me compreso) al prendere uno dei tanti touch di ottima qualità in giro è WM6 e aspettano frementi il Tube, è proprio la presenza di SYMBIAN S60!
Di gran lunga superiore (quando è stabile pero', ergo, almeno 6 mesi dal rilascio di un singolo modello)..come funzionalità, versatilità e design!
se prendiamo le versioni base.. forse hai ragione
ma dopo oltre 2 anni di smanettamenti e personalizzazioni con WM6 ho i miei grossi dubbi
funzionalità..
tutto da vedere.. quando verrano sviluppate applicazioni per il touch
come funzionalità base preinstallate si equivalgono secondo me
come quantità di software.. al momento non c'è paragone
versatilità..
spiacente ma WM6 è fin troppo versatile.. dimmi cosa non ci puoi fare che facciamo prima
causa prima di instabilità e crash
design..
WM6 standard.. fa cagare senza ombra di dubbio :D:D
ma quante personalizzazioni esistono?? e anche utilizzabili senza pennino??
io il mio l'ho perso da oltre un anno.. mai ricomprato ;)
al momento il symbian touch del tube ha un solo tema.. e non è che sia bellissimo
e poi direi che il design va a gusti.. e a me non piace molto il symbian
(che ho avuto per oltre 2 anni ma credo fosse la s40.. Siemens SX1)
quindi.. no non scherzo :D:D:D
anzi.. direi che molti aspettano perchè A PRIORI schifano WM6
sopratutto per sentito dire e perchè è Microsoft
sicuramente bisogna perdere tempo a cercare la personalizzazioni più adatta
alle proprie necessità..
ma puoi star sicuro che c'è.. ;)
se prendiamo le versioni base.. forse hai ragione
ma dopo oltre 2 anni di smanettamenti e personalizzazioni con WM6 ho i miei grossi dubbi
funzionalità..
tutto da vedere.. quando verrano sviluppate applicazioni per il touch
come funzionalità base preinstallate si equivalgono secondo me
come quantità di software.. al momento non c'è paragone
versatilità..
spiacente ma WM6 è fin troppo versatile.. dimmi cosa non ci puoi fare che facciamo prima
causa prima di instabilità e crash
design..
WM6 standard.. fa cagare senza ombra di dubbio :D:D
ma quante personalizzazioni esistono?? e anche utilizzabili senza pennino??
io il mio l'ho perso da oltre un anno.. mai ricomprato ;)
al momento il symbian touch del tube ha un solo tema.. e non è che sia bellissimo
e poi direi che il design va a gusti.. e a me non piace molto il symbian
(che ho avuto per oltre 2 anni ma credo fosse la s40.. Siemens SX1)
quindi.. no non scherzo :D:D:D
anzi.. direi che molti aspettano perchè A PRIORI schifano WM6
sopratutto per sentito dire e perchè è Microsoft
sicuramente bisogna perdere tempo a cercare la personalizzazioni più adatta
alle proprie necessità..
ma puoi star sicuro che c'è.. ;)
Mah.. sei il primo che incontro che difende a spada tratta WindowsMobile, non è che in tutti questi anni ti ci sei abituato?
L'esser costretti ad utilizzare il pennino è già, oggi come oggi, un grosso limite.. il poter fare tutto con le mani è un grosso vantaggio, inoltre non puoi comparare Symbian S40 con S60.. sono proprio due mondi diversi..e credo che il Symbian del Tube, sia ancor più avanzato degli altri, già avanzatissimi, Symbian S60 serie 3.
Riconosco infiniti bug nel SYM, specie all'inizio.. ma WM6.. no ti prego..mi fa proprio l'effetto delle Falqui..
Non si può andare avanti a pezze e temi per salvarlo..
Per i palmari andava anche bene, rispetto a PalmOS è stato un salto avanti per chi doveva lavoricchiare, ma nella telefonia avanzata, in congiunzione con multimedialità, video, fotografia, audio e giochi...fa proprio acqua.
Se dici che stenti a prendere il Tube xke ha il Symbian e preferisci WM... mi cadono proprio le braccia!!
razor820
18-12-2008, 10:27
Se lo prendi dalla tre in comodato non è detto...
e comunque devi fare una bella ricarica ogni mese... che fai i soldi glieli lasci là?
spendi 250€ per poi essere vincolato per 24 mesi di fare una ricarica di 10€?:O
Spendine 299€ e lo hai tuo senza obbligo di ricariche.... Almeno nel sito dice cosi, ora gli telefonero di persona..
spendi 250€ per poi essere vincolato per 24 mesi di fare una ricarica di 10€?:O
Spendine 299€ e lo hai tuo senza obbligo di ricariche.... Almeno nel sito dice cosi, ora gli telefonero di persona..
In generale sono d'accordo con te, di fatto dipende da quanto solitamente uno spende in ricariche telefoniche ogni mese...
Se spendo almeno 10 euro al mese allora probabilmente mi conviene lo stesso.
Se spendo meno, sicuramente no....
Cmq da quello che vedo il comodato 3 ha senso solo con ricariche da almeno 20 euro al mese, con le ricariche da 10 euro lo paghi come se lo acquistassi.
Ah l'obbligo di ricarica è per 23 mesi non 24.
Mah.. sei il primo che incontro che difende a spada tratta WindowsMobile, non è che in tutti questi anni ti ci sei abituato?
mi pare proprio di averlo detto.. e non credo di essere il solo ad essermi abituato
ma d'altronde.. se non conosci bene una cosa come fai a giudicarla??
vedo gente che vende il nokia tube dopo 3 giorni perchè.. non ci si trova..
magari provare un po' di più??
le proprie abitudini sono difficile da cambiare ma non possono essere la fonte di un giudizio oggettivo ;)
L'esser costretti ad utilizzare il pennino [cut]
Non si può andare avanti a pezze e temi per salvarlo..
Per i palmari andava anche bene, rispetto a PalmOS è stato un salto avanti, ma nella telefonia, fa proprio acqua.
come ho detto non uso il pennino da oltre un anno..
magari se devo cambiare qualche impostazione di sistema uso l'unghia :D:D
ma per un utilizzo telefonico normale.. le dita vanno benissimo
e ho solo un 2,7" di schermo
torno a ripetere.. se prendi WM6 base.. fa cagare e senza pennino ti suicidi ok?
ma è possibile renderlo molto, ma molto, migliore..
e sopratutto nella forma più adatta alle proprie esigenze
se non è versatilità questa..
comunque direi che siamo nel thread sbagliato ;)
e che sia una discussione oltremodo inutile..
a me va bene WM6 come va bene il symbian.. e li conosco entrambi, a parte il nuovo touch
e sceglierò quello che più si avvicinerà alle mie esigenze
quindi non ho niente da difendere perchè non c'è niente da difendere
ste guerre filosofiche mac-windows, wm-symbian ecc ecc le trovo piuttosto inutili ;)
razor820
18-12-2008, 10:38
In generale sono d'accordo con te, di fatto dipende da quanto solitamente uno spende in ricariche telefoniche ogni mese...
Se spendo almeno 10 euro al mese allora probabilmente mi conviene lo stesso.
Se spendo meno, sicuramente no....
Cmq da quello che vedo il comodato 3 ha senso solo con ricariche da almeno 20 euro al mese, con le ricariche da 10 euro lo paghi come se lo acquistassi.
Ah l'obbligo di ricarica è per 23 mesi non 24.
Perfettamente...
Qualche mese fa io ho preso in comodato d'uso il nokia n96, all'epoca costava 699€!!!
Siccome in media io spendo sui 30€ al mese di telefonata, in questo caso fa comodo.. Ma come dici te se il valore del cellulare è dai 400€ in giu e fai poche chiamate nn conviene...
Perchè se la matematica non è come si dice nn ricordo.... 24x30=720€ hi hi:D
voi esperti rispondetemi a me ai vecchi post :)
Perfettamente...
Qualche mese fa io ho preso in comodato d'uso il nokia n96, all'epoca costava 699€!!!
Siccome in media io spendo sui 30€ al mese di telefonata, in questo caso fa comodo.. Ma come dici te se il valore del cellulare è dai 400€ in giu e fai poche chiamate nn conviene...
Perchè se la matematica non è come si dice nn ricordo.... 24x30=720€ hi hi:D
Si si in quel caso conveniva, ma secondo me lo hanno fatto perchè ne avevano un pacco in magazzino e sapevano che a pochi mesi sarebbe uscita allo stesso prezzo la generazione touch e che quindi gli sarebbero rimasti tutti sulla gobba.
razor820
18-12-2008, 10:44
Si si in quel caso conveniva, ma secondo me lo hanno fatto perchè ne avevano un pacco in magazzino e sapevano che a pochi mesi sarebbe uscita allo stesso prezzo la generazione touch e che quindi gli sarebbero rimasti tutti sulla gobba.
guarda che dall'uscita del nokia n96 a quella dell n97 saranno 12 mesi,, e chi aspetta!!!:D
guarda che dall'uscita del nokia n96 a quella dell n97 saranno 12 mesi,, e chi aspetta!!!:D
Mica parlo di n97 parlo appunto del 5800 e poi cmq 600 eur è il prezzo piu' alto mai visto per un nokia serie N.
Purtroppo la gente li compra lo stesso.
Il windows mobile limita la profondità a 65000, non è invece chiaro quanto l'hw possa realmente riprodurre.
Non lo sapevo, grazie per la segnalazione allora...
Porca miseria che brutta cosa però, a questo punto direi ogni dispositivo con WM mi scende in classifica...
Non lo sapevo, grazie per la segnalazione allora...
Porca miseria che brutta cosa però, a questo punto direi ogni dispositivo con WM mi scende in classifica...
Mah, di fatto probabilmente non è una limitazione degli ultimi windows mobile ma solo che tenere una profondità di colore di 16 bit oltre a mantenere la compatibilità con vecchie applicazioni permette di fare il refresh dello schermo in metà tempo (1 Word = 2 pixel).
E poi bisogna vedere se i 16 milioni di colori di questi telefonini sono veramente reali o sono display da 262.000 con dithering hardware stile apple... in questo caso ben si capirebbe perchè non siano visibili notevoli differenze fra devices con caratteristiche cosi' diverse...
sblantipodi
18-12-2008, 11:18
E poi bisogna vedere se i 16 milioni di colori di questi telefonini sono veramente reali o sono display da 262.000 con dithering hardware stile apple... in questo caso ben si capirebbe perchè non siano visibili notevoli differenze fra devices con caratteristiche cosi' diverse...
xchè secondo te 16M di colori su un display da pochi pollici portano un giovamento in termini di qualità visiva?
xchè secondo te 16M di colori su un display da pochi pollici portano un giovamento in termini di qualità visiva?
Non molto, ma se fossero realmente 16M di colori reali li noteresti senz'altro.. il fatto di non notarli mi fa pensare ad una truffa commerciale..
sblantipodi
18-12-2008, 11:21
Non lo sapevo, grazie per la segnalazione allora...
Porca miseria che brutta cosa però, a questo punto direi ogni dispositivo con WM mi scende in classifica...
la maggior parte dei produttori limitano le proprie JVM a 65K colori da molto anni senza che nessuno di voi se ne fosse mai accorto.
Tutto questo serve per migliorare la reattività generale nelle applicazioni a scapito di un degrado visivo trascurabile.
non badate sempre ai numeretti dai :D
questa non è cosa nuova e sopratutto non ve ne siete mai accorti... non capisco adesso quale sia il problema una volta che avete scoperto l'arcano.
sblantipodi
18-12-2008, 11:24
Non molto, ma se fossero realmente 16M di colori reali li noteresti senz'altro.. il fatto di non notarli mi fa pensare ad una truffa commerciale..
forse non ci siamo capiti.
in un display da pochi pollici, 16M di pixel per visualizzare tutti quei colori non ce li hai proprio.
quindi gestire tutti quei colori è solo uno spreco in termini computazionali e nient'altro.
la maggior parte dei produttori limitano le proprie JVM a 65K colori da molto anni senza che nessuno di voi se ne fosse mai accorto.
Tutto questo serve per migliorare la reattività generale nelle applicazioni a scapito di un degrado visivo trascurabile.
non badate sempre ai numeretti dai :D
questa non è cosa nuova e sopratutto non ve ne siete mai accorti... non capisco adesso quale sia il problema una volta che avete scoperto l'arcano.
Io non ho detto che sia un problema ma che se devo scegliere semplicemente i terminali scendono di classifica. Punto.
Io ho sempre usato piattaforme WinCe, se la limitazione c'è anche lì io non me ne sono mai accorto, altrimenti la differenza la noto di sicuro.
sblantipodi
18-12-2008, 11:27
Io non ho detto che sia un problema ma che se devo scegliere semplicemente i terminali scendono di classifica. Punto.
Io ho sempre usato piattaforme WinCe, se la limitazione c'è anche lì io non me ne sono mai accorto, altrimenti la differenza la noto di sicuro.
ecco bravo non te ne sei mai accorto :)
Non lo sapevo, grazie per la segnalazione allora...
Porca miseria che brutta cosa però, a questo punto direi ogni dispositivo con WM mi scende in classifica...
Lo so, altrimenti per i soldi del Tube andrei sul Touch HD a occhi chiusi! :muro:
Cmq la differenza di colori, soprattutto ad uno schermo con una bella risoluzione come quella del Tube si vedono eccome...
Tutti quelli che l'hanno avuto sottomano comprese le recensioni lo confermano! :read:
Se costasse 300€ e la fotocamera funzionasse meglio sarebbe mio...
Attualmente(IMHO) è il miglior compromesso in circolazione.
Che poi l'interfaccia di iPhone/iPod Touch(e non parlo solo del touch capacitivo) sia anni davanti a tutti niente da dire... :p
matrix883
18-12-2008, 11:37
sto leggendo commenti contrastanti....
allora...premetto...perso il mio e66....(con cui mi trovavo benissimo)
volevo riprenderlo anche perke con il garmin xt mi stavo trovando DIVINAMENTE).
Ero indeciso tra riprenderlo , scegliere n96, o.....in questo caso il tube....
ma nessuno mi sembra che abbia parlato se il garmin xt vada bene (....symbian compatibile?????)
cerchiamo di dare piu informazioni tecniche per aggiungere software...esterni e capire la compatibiltà
sto leggendo commenti contrastanti....
allora...premetto...perso il mio e66....(con cui mi trovavo benissimo)
volevo riprenderlo anche perke con il garmin xt mi stavo trovando DIVINAMENTE).
Ero indeciso tra riprenderlo , scegliere n96, o.....in questo caso il tube....
ma nessuno mi sembra che abbia parlato se il garmin xt vada bene (....symbian compatibile?????)
cerchiamo di dare piu informazioni tecniche per aggiungere software...esterni e capire la compatibiltà
Prob usciranno patch di Garmin, Sygic eccc(tutte tranne TT :rolleyes: ) per gestire l'interfaccia via touch! :)
sblantipodi
18-12-2008, 11:44
Cmq la differenza di colori, soprattutto ad uno schermo con una bella risoluzione come quella del Tube si vedono eccome...
Tutti quelli che l'hanno avuto sottomano comprese le recensioni lo confermano! :read:
Tecnicamente parlando e praticamente parlando la differenza è invisibile in quanto un display con una risoluzione del genere non ha abbastanza pixel per visualizzare tutti quei colori in un determinato istante.
La differenza di qualità è data dalla qualità generale del display ma non dal fatto che è un disp da 16M di colori.
Sarebbe come paragonare un pentium4 a 3.2Ghz con un i7 perchè hanno la stessa frequenza. Il numero di colori visualizzabili non influisce minimamente sulla qualità d'immagine. adesso mi sono stancato di dirlo... ciao :D
Tutti quelli che l'hanno avuto sottomano comprese le recensioni lo confermano! :read:
In realtà sei il primo che sento che lo dica, link please.
Tecnicamente parlando e praticamente parlando la differenza è invisibile in quanto un display con una risoluzione del genere non ha abbastanza pixel per visualizzare tutti quei colori in un determinato istante.
La differenza di qualità è data dalla qualità generale del display ma non dal fatto che è un disp da 16M di colori.
Sarebbe come paragonare un pentium4 a 3.2Ghz con un i7 perchè hanno la stessa frequenza. Il numero di colori visualizzabili non influisce minimamente sulla qualità d'immagine. adesso mi sono stancato di dirlo... ciao :D
In effetti già a 262k=2^18 per visualizzarli tutti dovresti fare praticamente un pixel per colore... 16M contemporaneamente non li avrai mai.
razor820
18-12-2008, 12:14
Se costasse 300€ e la fotocamera funzionasse meglio sarebbe mio...
Attualmente(IMHO) è il miglior compromesso in circolazione.
Che poi l'interfaccia di iPhone/iPod Touch(e non parlo solo del touch capacitivo) sia anni davanti a tutti niente da dire... :p
Certamente.. Ultimamente i prezzi sono esagerati!!!
Cmq aspettiamo il firmware quando uscira che aggiornera la cam del 5800..
Io avevo un n96 con il promo firmware e quando registravo i video a volte c'era uno scatto, aggiornato con la versione 11.x va da dio...
Quindi aspettiamo il prossimo firmware. Il problema è che dovrebbero tardare l'uscita dei cell fino a quando non fossero al 100%. Ma noi spendiamo tanti soldi per poi comprare sempre un prodotto prematuro!!!! :muro:
MiKeLezZ
18-12-2008, 12:20
forse non ci siamo capiti.
in un display da pochi pollici, 16M di pixel per visualizzare tutti quei colori non ce li hai proprio.
quindi gestire tutti quei colori è solo uno spreco in termini computazionali e nient'altro.C'entra poco avere 16M di pixel perchè se devi visualizzare un boschetto ti faranno comodo le 256 gradazioni di verde e le combinazioni che ci riesci a fare.
Poi è utile anche nei video dato che non necessariamente il frame successivo a quello di visione utilizza gli stessi colori.
Poi ho detto di fare voi stessi la prova con il pannellino di controllo di windows xp/vista, mi sa che non l'avete fatto.
In generale sono d'accordo con te, di fatto dipende da quanto solitamente uno spende in ricariche telefoniche ogni mese...
Se spendo almeno 10 euro al mese allora probabilmente mi conviene lo stesso.Il problema è che non si può prevedere il futuro. Magari capita che si sarà con l'acqua alla gola e tali ricariche saranno un peso, oppure si scazza del operatore/cellulare. Meglio aspettare due/quattro mesi per aspettare il prezzo si abbassi e prenderselo senza abbonamenti.
ecco bravo non te ne sei mai accorto :)ma veramente so che windows ce supporta anche il RGB888 , quindi 24-bit, o 16 milioni di colori
la limitazione su windows mobile l'hanno messa per questioni di (anacronistico) risparmio computazionale/buffer space che andava bene nel 2005, ma poi siamo un attimo andati avanti con la tecnica
sul 7 sarà ovviamente tolta
p.s. i 65k sono fatti con RGB565 ovvero 2^5, 2^6, 2^5 con il numero più grande per il verde... non 2^18
In realtà sei il primo che sento che lo dica, link please.
http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=502978
http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=459671
razor820
18-12-2008, 12:37
qualcuno posta i video a 640x480 a 30fps? please..
naturalmente nn un video di 200mb:D
Mn3m0n1k
18-12-2008, 12:50
Se lo prendi dalla tre in comodato non è detto...
e comunque devi fare una bella ricarica ogni mese... che fai i soldi glieli lasci là?
1) Fare una ricarica al mese (30€ per averlo a 49€, oppure 10€ per averlo al 249€) non è una limitazione, si presuppone infatti che chi abbia un cellulare lo usi anche per chiamare ed inviare sms (i più smanettoni anche per navigare, per chiamare con skype e messaggiare con messenger). E questi servizi costano con qualsiasi operatore, quindi anche le 10 euro di ricarica mensile ci stanno tutte per chi usa un telefonino per tali scopi (Offerta di TRE (http://www.tre.it/public/scheda_prodotto.php?idp=4&idOF=392&type=ALL))
2) Questo terminale come molti altri è No Lock, cioè utilizzabile con qualsiasi altri sim di altro operatore (Nokia 5800 No Lock (http://www.tre.it/public/scheda_modalita.php?idp=16&idOF=3))
sblantipodi
18-12-2008, 13:02
C'entra poco avere 16M di pixel perchè se devi visualizzare un boschetto ti faranno comodo le 256 gradazioni di verde e le combinazioni che ci riesci a fare.
Poi è utile anche nei video dato che non necessariamente il frame successivo a quello di visione utilizza gli stessi colori.
Poi ho detto di fare voi stessi la prova con il pannellino di controllo di windows xp/vista, mi sa che non l'avete fatto.
mi sa che non hai la più pallida idea di come funziona un display :)
256 gradazioni sono irraggiungibili da un monitor PC di fascia medio/bassa figuriamoci su un display da cellulare...
accontentati dei numeretti io mi sono stancato :)
ma veramente so che windows ce supporta anche il RGB888 , quindi 24-bit, o 16 milioni di colori
la limitazione su windows mobile l'hanno messa per questioni di (anacronistico) risparmio computazionale/buffer space che andava bene nel 2005, ma poi siamo un attimo andati avanti con la tecnica
sul 7 sarà ovviamente tolta
loro sono andati avanti ma tu sei rimasto con le tue convinzioni.
le enormi risoluzioni dei display per cellulari moderni accompagnate dalle spicciole cpu utilizzate aihmè anche da nokia e dalla mancanza di gpu dedicata rendono la tua moderna tecnica + lenta di un cellulare del 2005.
io aborro l'iphone per via delle sue limitazioni ma un merito devo riconoscerglielo.
ha spaccato il sedere a nokia in termini di performance.
mentre nokia torna indietro di anni con questi nuovi modelli in termini di capacità di calcolo per la grafica 3D iphone è sempre + un concorrente delle moderne console portatili.
di questo passo un 5800 farà fatica anche a supportare una moderna mappa 3D.
p.s. i 65k sono fatti con RGB565 ovvero 2^5, 2^6, 2^5 con il numero più grande per il verde... non 2^18
al posto di correggere syscall che sembra essere uno che pensa prima di parlare leggi quello che ha scritto.
I 2^18 erano riferiti ai 262K colori e quindi il suo discorso non fa una grinza.
C'entra poco avere 16M di pixel perchè se devi visualizzare un boschetto ti faranno comodo le 256 gradazioni di verde e le combinazioni che ci riesci a fare.
256 gradazioni per colore le hai già a 16 bit
Poi è utile anche nei video dato che non necessariamente il frame successivo a quello di visione utilizza gli stessi colori.
Poi ho detto di fare voi stessi la prova con il pannellino di controllo di windows xp/vista, mi sa che non l'avete fatto.
Il problema è che le differenze di tonalità le vedi solo quando hai colori simili vicini.
Il test fatto su uno schermo grande non ha molto senso perchè il tutto si gioca anche sul capire quanti sfumature per mm^2 siamo in grado di distinguere
Il problema è che non si può prevedere il futuro. Magari capita che si sarà con l'acqua alla gola e tali ricariche saranno un peso, oppure si scazza del operatore/cellulare. Meglio aspettare due/quattro mesi per aspettare il prezzo si abbassi e prenderselo senza abbonamenti.
Devi farti due conti in tasca, certo che 3 è l'unico operatore che fa una cosa del genere ed è buona cosa soprattutto xchè non hai alcuna limitazione sull'utilizzo degli importi ricaricati...
Io ho fatto conto che spendendo piu' di 7 euro al mese di ricarica (a prescindere da contratto e operatore) mi conveniva prendere il cell in comodato.
ma veramente so che windows ce supporta anche il RGB888 , quindi 24-bit, o 16 milioni di colori
la limitazione su windows mobile l'hanno messa per questioni di (anacronistico) risparmio computazionale/buffer space che andava bene nel 2005, ma poi siamo un attimo andati avanti con la tecnica
sul 7 sarà ovviamente tolta
Se leggi quello che ho scritto ho detto che lo fanno per risparmio di tempo computazionale (con un procio a 32 ci metti la metà del tempo a fare il refresh) ma soprattutto per compatibilità con alcune vecchie applicazioni che scrivono direttamente nel buffer.
p.s. i 65k sono fatti con RGB565 ovvero 2^5, 2^6, 2^5 con il numero più grande per il verde... non 2^18
2^18 sono i 262K infatti
MiKeLezZ
18-12-2008, 13:33
mi sa che non hai la più pallida idea di come funziona un display :)
256 gradazioni sono irraggiungibili da un monitor PC di fascia medio/bassa figuriamoci su un display da cellulare...
accontentati dei numeretti io mi sono stancato :)ecco allora meno parolai (e maleducati) e siamo un po' più concreti .
qua la fotina di 256 vs 65k vs 262k vs 16m :
http://img352.imageshack.us/img352/8743/archwa5rj0.png
bel cielo
ah ,
evidentemente la risoluzione di 240 x 320 = 76k pixel è (ben) inferiore a 262k (seguendo la tua convinzione) , eppure ...
loro sono andati avanti ma tu sei rimasto con le tue convinzioni.
le enormi risoluzioni dei display per cellulari moderni accompagnate dalle spicciole cpu utilizzate aihmè anche da nokia e dalla mancanza di gpu dedicata rendono la tua moderna tecnica + lenta di un cellulare del 2005.ciò che dici è insensato , nel 2005 si avevano arm9 a 200mhz con schermi 176x220 da 65k ,
oggigiorno abbiamo arm11 a 369mhz (con picchi di xscale a 540) con schermi 640x360 da 16m , e la differenza in velocità è ovvia verso i secondi
(anzi , addirittura , c'è chi si trova meglio in reattività con questo "tube" che non i vecchi n95 , pur dotati in più di acceleratore grafico)
e poi ... lo dici tu stesso : " cellulari "
sono cellulari , non console , minipc , o chissà che altro vorresti
preferisco mi faccia 2 giorni continuativi in autonomia e quindi riesca a telefonarci
io aborro l'iphone per via delle sue limitazioni ma un merito devo riconoscerglielo.
ha spaccato il sedere a nokia in termini di performance.
mentre nokia torna indietro di anni con questi nuovi modelli in termini di capacità di calcolo per la grafica 3D iphone è sempre + un concorrente delle moderne console portatili.
di questo passo un 5800 farà fatica anche a supportare una moderna mappa 3D.n95 aveva tale chip e nessuno ci ha fatto molto
pure te , più per la stronzatina del benchmark , per cosa l'hai usato ? ce l'hai fatto almeno un giochino 3d accelerato ?
comunque , evidentemente , fra qualche anno avremo anche quello di default
al posto di correggere syscall che sembra essere uno che pensa prima di parlare leggi quello che ha scritto.
I 2^18 erano riferiti ai 262K colori e quindi il suo discorso non fa una grinza.mi sembrava si era detto winmobile li limitasse a 65k , e non 262k
razor820
18-12-2008, 14:55
ecco allora meno parolai (e maleducati) e siamo un po' più concreti .
qua la fotina di 256 vs 65k vs 262k vs 16m :
http://img352.imageshack.us/img352/8743/archwa5rj0.png
bel cielo
OH FINALMENTE!!!!!!!!!!
ombra666
18-12-2008, 15:05
bah io ragazzi sono davvero indeciso.
sarei li li per andare al negozio tre buttare giu sti soldi e prenderlo in comodato d'uso, tanto 10 euro al mese (ma anche 20) li faccio andare, e non sono quelli che mi manderanno in rovina :D
ma ho veramente PAURA di 3, ho paura di trovarmi un cell brandizzato^3, con bt bloccato come lo era su alcuni cell 3 di un paio di anni fa, etc... ma soprattutto con OPLock, dato che anche il link postato sopra lo da si in free oplock ma per la versione da 400 e fischia euros...
ma ancora di più.... se io scarico dal sito nokia l'aggiornamento per il cell (il firmware diciamo) risolvo sti problemi di brandizzazione etc? (ovviamente no per l'eventuale oplock, e anche se poi ho il cell in inglese non mi cambia nulla, anzi)
altra cosa, per me l'ideale sarebbe avere addebito su cc o cb, dato che per pigrizia a volte rimango 1 settimana senza soldi nel cell (:stordita: e vivo bene lo stesso).... e ho visto sul sito 3 che così danno il cell in comodato d'uso a 0 euro.... come funziona? qualcuno ha qualche esperienza in questo caso?
ecco allora meno parolai (e maleducati) e siamo un po' più concreti .
qua la fotina di 256 vs 65k vs 262k vs 16m :
http://img352.imageshack.us/img352/8743/archwa5rj0.png
bel cielo
ah ,
evidentemente la risoluzione di 240 x 320 = 76k pixel è (ben) inferiore a 262k (seguendo la tua convinzione) , eppure ...
ciò che dici è insensato , nel 2005 si avevano arm9 a 200mhz con schermi 176x220 da 65k ,
oggigiorno abbiamo arm11 a 369mhz (con picchi di xscale a 540) con schermi 640x360 da 16m , e la differenza in velocità è ovvia verso i secondi
(anzi , addirittura , c'è chi si trova meglio in reattività con questo "tube" che non i vecchi n95 , pur dotati in più di acceleratore grafico)
e poi ... lo dici tu stesso : " cellulari "
sono cellulari , non console , minipc , o chissà che altro vorresti
preferisco mi faccia 2 giorni continuativi in autonomia e quindi riesca a telefonarci
n95 aveva tale chip e nessuno ci ha fatto molto
pure te , più per la stronzatina del benchmark , per cosa l'hai usato ? ce l'hai fatto almeno un giochino 3d accelerato ?
comunque , evidentemente , fra qualche anno avremo anche quello di default
mi sembrava si era detto winmobile li limitasse a 65k , e non 262k
C'è qualcosa che non mi torna fra 65k e 262k c'è troppa differenza, mi dici come le hai fatte queste immagini?
razor820
18-12-2008, 15:09
bah io ragazzi sono davvero indeciso.
sarei li li per andare al negozio tre buttare giu sti soldi e prenderlo in comodato d'uso, tanto 10 euro al mese (ma anche 20) li faccio andare, e non sono quelli che mi manderanno in rovina :D
ma ho veramente PAURA di 3, ho paura di trovarmi un cell brandizzato^3, con bt bloccato come lo era su alcuni cell 3 di un paio di anni fa, etc... ma soprattutto con OPLock, dato che anche il link postato sopra lo da si in free oplock ma per la versione da 400 e fischia euros...
ma ancora di più.... se io scarico dal sito nokia l'aggiornamento per il cell (il firmware diciamo) risolvo sti problemi di brandizzazione etc? (ovviamente no per l'eventuale oplock, e anche se poi ho il cell in inglese non mi cambia nulla, anzi)
altra cosa, per me l'ideale sarebbe avere addebito su cc o cb, dato che per pigrizia a volte rimango 1 settimana senza soldi nel cell (:stordita: e vivo bene lo stesso).... e ho visto sul sito 3 che così danno il cell in comodato d'uso a 0 euro.... come funziona? qualcuno ha qualche esperienza in questo caso?
1) domanda al negozio 3 se quello in comodato è sim lock o no, fai prima:D
2) ormai da mesi e mesi anche se brandarizzati tre puoi mettere qualsiasi scheda
3) aspetta qualche settimana o mese, quando uscira un nuovo firmware e possibilmente lo sbrandizzi..
4) alla tre nn gliene f. un c. se sbrandizzi il cellulare o metti quello che vuoi, basta che gli assicuri una ricarica mensile, altrimenti te la dettragono dalla carta di credito e con interessi:D
ombra666
18-12-2008, 15:14
1) domanda al negozio 3 se quello in comodato è sim lock o no, fai prima:D
2) ormai da mesi e mesi anche se brandarizzati tre puoi mettere qualsiasi scheda
3) aspetta qualche settimana o mese, quando uscira un nuovo firmware e possibilmente lo sbrandizzi..
4) alla tre nn gliene f. un c. se sbrandizzi il cellulare o metti quello che vuoi, basta che gli assicuri una ricarica mensile, altrimenti te la dettragono dalla carta di credito e con interessi:D
e allora doccia, macchina e via al negozio 3 :sofico:
per il punto 3), intendi aspetta prima di acquistarlo o compralo e quando esce un nuovo fw lo sbrandizzi? perchè anche se c'ha 2 stronzatine "chissene"... certo che se qualcuno lo avesse comprato ce le direbbe ste cose :asd:
razor820
18-12-2008, 15:18
e allora doccia, macchina e via al negozio 3 :sofico:
per il punto 3), intendi aspetta prima di acquistarlo o compralo e quando esce un nuovo fw lo sbrandizzi? perchè anche se c'ha 2 stronzatine "chissene"... certo che se qualcuno lo avesse comprato ce le direbbe ste cose :asd:
Guarda come tutti i telefoni ha i suoi pregi e difetti, ma penso che un bel 9 ci sta.. Anche se tutti non so da cosa si aspettassero da questo cell.. forse che facesse la barba cmq...
Io sto aspettando solo che cali il prezzo di qualche euro, altrimenti lo avrei già comprato... Per me per il prezzo e le qualità è il migliore..
E te lo dico io che ho avuto HTC Diamond e Nokia n96 tuttora
Mn3m0n1k
18-12-2008, 15:26
bah io ragazzi sono davvero indeciso.
sarei li li per andare al negozio tre buttare giu sti soldi e prenderlo in comodato d'uso, tanto 10 euro al mese (ma anche 20) li faccio andare, e non sono quelli che mi manderanno in rovina :D
ma ho veramente PAURA di 3, ho paura di trovarmi un cell brandizzato^3, con bt bloccato come lo era su alcuni cell 3 di un paio di anni fa, etc... ma soprattutto con OPLock, dato che anche il link postato sopra lo da si in free oplock ma per la versione da 400 e fischia euros...
.....
altra cosa, per me l'ideale sarebbe avere addebito su cc o cb, dato che per pigrizia a volte rimango 1 settimana senza soldi nel cell (:stordita: e vivo bene lo stesso).... e ho visto sul sito 3 che così danno il cell in comodato d'uso a 0 euro.... come funziona? qualcuno ha qualche esperienza in questo caso?
1) vai tranquillo che il no lock c'è per qualsiasi tipo di opzione: da quella di 429€ alle altre con ricaricabile o abbonamento. Io preso l'N96 a 0€ con abbonamento ed è ugualmente no lock come il fratello da 699€.
2) le tipologie con ricarica obbligatoria per 24 mesi o con abbonamento per 23 mesi sono necessariamente usufruibili con addebito su Carda di Credito o su Conto Corrente (in tal caso credo sia necessaria una caparra, 60-70€) che viene restituita a fine contratto.
1)
2) le tipologie con ricarica obbligatoria per 24 mesi o con abbonamento per 23 mesi sono necessariamente usufruibili con addebito su Carda di Credito o su Conto Corrente (in tal caso credo sia necessaria una caparra, 60-70€) che viene restituita a fine contratto.
Sono 23 mesi di ricarica.
Nessuna caparra.
ombra666
18-12-2008, 15:43
ma se mi danno il cell a 0 euro, con abbonamento, devo spendere per forza un tot al mese? perchè sul sito 3 non si capisce, parla di 0 canone, 0 costo cell, paghi solo le chaiamte e i mess etc... mmmhh :confused:
ma se mi danno il cell a 0 euro, con abbonamento, devo spendere per forza un tot al mese? perchè sul sito 3 non si capisce, parla di 0 canone, 0 costo cell, paghi solo le chaiamte e i mess etc... mmmhh :confused:
No, hai solo l'obbligo di ricarica mensile.
Non ti detraggono nulla e la ricarica non ha scadenze ed il piano tariffario resta quello che hai.
ombra666
18-12-2008, 15:51
No, hai solo l'obbligo di ricarica mensile.
Non ti detraggono nulla e la ricarica non ha scadenze ed il piano tariffario resta quello che hai.
ho capito, allora faccio un salto al negozio 3.... immagino di dovermi portare dati carta di credito e conto bancario giusto? ma una volta appurati i dati te lo danno subito o devi aspettare? :D
ho capito, allora faccio un salto al negozio 3.... immagino di dovermi portare dati carta di credito e conto bancario giusto? ma una volta appurati i dati te lo danno subito o devi aspettare? :D
Basta uno o l'altro.
Il tel, se non hanno problemi coi terminali te lo danno subito.
Occhio che non hai DOA cioè se tornato a casa ti accorgi che è rotto devi mandarlo in assistenza, pretendi quindi di provarlo in negozio prima che te lo registrino.
Mn3m0n1k
18-12-2008, 15:55
Sono 23 mesi di ricarica.
Nessuna caparra.
credo tu sia mal informato, nella pagina linkata è scritto chiaramente:
"Per i piani Ricaricabili:
• solo 24 mesi di vincolo
• scegli il taglio di ricarica che preferisci: 10€, 20€, 30€, 40€ o 50€ al mese
• servizio di ricarica mensile automatica (facoltativo)"
Scegli 3 New (http://www.tre.it/public/scheda_modalita.php?idp=16&idOF=1)
Per ombra666:
- con le ricaricabili devi effettuare una ricarica mensile che sfrutti quando vuoi, se non la fai te la scalano dal conto corrente;
- con l'abbonamento paghi un tot al mese (addebito su conto corrente o tramite carta di credito) come gli abbonamenti di telefonia fissa.
Infatti si legge, sempre nella stessa pagina:
"Scegliendo una Ricaricabile il cliente dovrà effettuare una ricarica mensile di importo non inferiore a 10€, 20€, 30€, 40€ o 50€ durante i 24 mesi di impegno minimo previsti dalla promozione. Nel caso non si effettui la ricarica in un mese, o se ne effettui una di importo inferiore a quello previsto, 3 provvederà ad addebitare su Carta di Credito o su Conto Corrente la differenza, riaccreditandola nel corso del mese solare successivo sotto forma di servizi, scelti e comunicati da 3 via SMS, da consumare entro la fine del mese solare di erogazione."
ombra666
18-12-2008, 15:57
perfetto, ringrazio tutti per le informazioni.
tra qualche ora se mi sarò convinto potrei pure scrivere una recensione :D
Mn3m0n1k
18-12-2008, 15:59
perfetto, ringrazio tutti per le informazioni.
tra qualche ora se mi sarò convinto potrei pure scrivere una recensione :D
attendiamo fiduciosi ;)
valuta bene la ricarica minima che intendi effettuare in base alle tue esigenze (telefonate, sms, internet, messenger, email) e potenzialità del telefono.
ombra666
18-12-2008, 16:02
attendiamo fiduciosi ;)
valuta bene la ricarica minima che intendi effettuare in base alle tue esigenze (telefonate, sms, internet, messenger, email) e potenzialità del telefono.
beh il telefono mi sono ridotto ad usarlo molto poco, ma 10-15 euro al mese li spendo ancora, direi che il taglio ds 10 unitamente al costo del cell di 250 euro va più che bene. ormai è 2 anni che ho il 6800 e comincia a dare qualche problemino quindi colgo la palla al balzo :D. poi sono uno di quelli che se vuole ascoltarsi un po di musica o vedere un video mentre è in treno-macchina-pullman, scattare una foto veloce, navigare seduto sul cesso preferisce avere 1 dispositivo che faccia decentemente tutte le cose piuttsto che tanti per un uso specifico (la mia filosofia ormai :D ) :)
beh il telefono mi sono ridotto ad usarlo molto poco, ma 10-15 euro al mese li spendo ancora, direi che il taglio ds 10 unitamente al costo del cell di 250 euro va più che bene. ormai è 2 anni che ho il 6800 e comincia a dare qualche problemino quindi colgo la palla al balzo :D. poi sono uno di quelli che se vuole ascoltarsi un po di musica o vedere un video mentre è in treno-macchina-pullman, scattare una foto veloce, navigare seduto sul cesso preferisce avere 1 dispositivo che faccia decentemente tutte le cose piuttsto che tanti per un uso specifico (la mia filosofia ormai :D ) :)
Uno dei piaceri della vita :D :D :D
beh il telefono mi sono ridotto ad usarlo molto poco, ma 10-15 euro al mese li spendo ancora, direi che il taglio ds 10 unitamente al costo del cell di 250 euro va più che bene. ormai è 2 anni che ho il 6800 e comincia a dare qualche problemino quindi colgo la palla al balzo :D. poi sono uno di quelli che se vuole ascoltarsi un po di musica o vedere un video mentre è in treno-macchina-pullman, scattare una foto veloce, navigare seduto sul cesso preferisce avere 1 dispositivo che faccia decentemente tutte le cose piuttsto che tanti per un uso specifico (la mia filosofia ormai :D ) :)
Secondo me non conviene:
10eu X 24 mesi = 240
Telefono = 250
Totale: 490 con il vincolo (con il matrimonio forzato di 2 anni)
E 2 anni per un cell sono davvero tanti.
Quando con 380 lo puoi prendere nuovo e avere 110 euro di telefonate da gestire come vuoi (in un mese puoi spendere 5 e nell'altro 15 senza nessuno che ti obbliga)
sblantipodi
18-12-2008, 16:23
ecco allora meno parolai (e maleducati) e siamo un po' più concreti .
qua la fotina di 256 vs 65k vs 262k vs 16m :
http://img352.imageshack.us/img352/8743/archwa5rj0.png
bel cielo
ah ,
evidentemente la risoluzione di 240 x 320 = 76k pixel è (ben) inferiore a 262k (seguendo la tua convinzione) , eppure ...
ciò che dici è insensato , nel 2005 si avevano arm9 a 200mhz con schermi 176x220 da 65k ,
oggigiorno abbiamo arm11 a 369mhz (con picchi di xscale a 540) con schermi 640x360 da 16m , e la differenza in velocità è ovvia verso i secondi
(anzi , addirittura , c'è chi si trova meglio in reattività con questo "tube" che non i vecchi n95 , pur dotati in più di acceleratore grafico)
e poi ... lo dici tu stesso : " cellulari "
sono cellulari , non console , minipc , o chissà che altro vorresti
preferisco mi faccia 2 giorni continuativi in autonomia e quindi riesca a telefonarci
n95 aveva tale chip e nessuno ci ha fatto molto
pure te , più per la stronzatina del benchmark , per cosa l'hai usato ? ce l'hai fatto almeno un giochino 3d accelerato ?
comunque , evidentemente , fra qualche anno avremo anche quello di default
mi sembrava si era detto winmobile li limitasse a 65k , e non 262k
questo è quanto cacciato da una scheda video non di certo quanto tirato fuori da un display... sei stancante nelle tue convinzioni...
sblantipodi
18-12-2008, 16:25
C'è qualcosa che non mi torna fra 65k e 262k c'è troppa differenza, mi dici come le hai fatte queste immagini?
le ha fatte per dare ragione alle sue teorie sballate :sofico:
Mn3m0n1k
18-12-2008, 16:27
Secondo me non conviene:
10eu X 24 mesi = 240
Telefono = 250
Totale: 490 con il vincolo (con il matrimonio forzato di 2 anni)
E 2 anni per un cell sono davvero tanti.
Quando con 380 lo puoi prendere nuovo e avere 110 euro di telefonate da gestire come vuoi (in un mese puoi spendere 5 e nell'altro 15 senza nessuno che ti obbliga)
Prenderlo a 380 euro nuovo e 110 euro di telefonate per quando si vuole?
Il conto e sopratutto il paragone è presto che fatto.
Bisogna solo vedere se con 110 euro ce la si fa a "campare" (telefonicamente parlando) per 2 anni!! (il confronto deve essere fatto nello stesso arco di tempo ovviamente)
110 euro in 2 anni vorrebbe dire spendere mediamente 4,58 euro al mese!
Scusate....ma cosa ci esce con 4,58 euro al mese??
come dire 15,3 cents al giorno!! neanche lo scatto alla risposta ci si paga o malapena un sms!!
Se conoscete delle tariffe così convenienti..ditemelo subito che cambio gestore in un attimo!!
Prenderlo a 380 euro nuovo e 110 euro di telefonate per quando si vuole?
Il conto e sopratutto il paragone è presto che fatto.
Bisogna solo vedere se con 110 euro ce la si fa a "campare" (telefonicamente parlando) per 2 anni!! (il confronto deve essere fatto nello stesso arco di tempo ovviamente)
110 euro in 2 anni vorrebbe dire spendere mediamente 4,58 euro al mese!
Scusate....ma cosa ci esce con 4,58 euro al mese??
come dire 15,3 cents al giorno!! neanche lo scatto alla risposta ci si paga o malapena un sms!!
Se conoscete delle tariffe così convenienti..ditemelo subito che cambio gestore in un attimo!!
Poi c'è da dire che di solito la rateizzazione si paga... in questo caso è inclusa nell'obbligo di ricarica... per carità non è una somma che uno non potrebbe pagare di colpo, pero' meglio pagare dopo che prima se non si hanno spese aggiuntive.
Poi c'è da dire che di solito la rateizzazione si paga... in questo caso è inclusa nell'obbligo di ricarica... per carità non è una somma che uno non potrebbe pagare di colpo, pero' meglio pagare dopo che prima se non si hanno spese aggiuntive.
Si, ma a me verrebbe l'ordicaria a sapere che ogni mese c'è qualcuno che mi obbliga a fare una ricarica, sempre e comunque.
Come sentirei un peso se sapessi di dover tenere un telefono per 24 mesi.
Fosse un Sonim XP1 magari ci starebbe ma per questo tipo di cell, assolutamente no, anche perchè bisogna vedere se ci arriva (e come) fino a fine dicembre 2010.
P.S. Con la velocità con cui si muove la tecnologia.........poi.......
Ah, è pur sempre un comodato, ossia un "prestito".
Un cell non lo sentirei mai mio. perchè non potrei flashare il firmware o cambiare la cover, ad esempio.
Non è detto che uno debba farlo ma la libertà sta nel sapere che qualora tu lo voglia fare, non ci sia nessuno che te lo impedisca
Ah, è pur sempre un comodato, ossia un "prestito".
Un cell non lo sentirei mai mio. perchè non potrei flashare il firmware o cambiare la cover, ad esempio.
Non è detto che uno debba farlo ma la libertà sta nel sapere che qualora tu lo voglia fare, non ci sia nessuno che te lo impedisca
Dopo 24 mesi è tuo e già dopo 18 puoi farlo sbloccare....
Mn3m0n1k
18-12-2008, 17:06
Si, ma a me verrebbe l'ordicaria a sapere che ogni mese c'è qualcuno che mi obbliga a fare una ricarica, sempre e comunque.
Come sentirei un peso se sapessi di dover tenere un telefono per 24 mesi.
questione di scelte ed esigenze...
se ti fa stare tranquillo non avere l'obbligo della ricarica spendendo senza dubbio di più rispetto a chi prende un telefonino per 2 anni in comodato d'uso...contento tu :doh:
ma è allora un questione di preferenza, non economica come invece prima avevi evidenziato.
ombra666
18-12-2008, 17:31
dai negozi tre non è disponibile per problemi logistici :doh: fino a dopo natale. attesa per attesa aspetto che scenda ancora di prezzo e lo prendo nobrand :D
carmelo2525
18-12-2008, 18:41
Secondo me non conviene:
10eu X 24 mesi = 240
Telefono = 250
Totale: 490 con il vincolo (con il matrimonio forzato di 2 anni)
E 2 anni per un cell sono davvero tanti.
Quando con 380 lo puoi prendere nuovo e avere 110 euro di telefonate da gestire come vuoi (in un mese puoi spendere 5 e nell'altro 15 senza nessuno che ti obbliga)
dove si può prendere a 380,00????
bello anche questo! sono indeciso con il diamond e questo! che dite voi? :eek:
MiKeLezZ
18-12-2008, 19:48
questo è quanto cacciato da una scheda video non di certo quanto tirato fuori da un display... sei stancante nelle tue convinzioni...
:bimbo:
http://img352.imageshack.us/img352/8743/archwa5rj0.png
Sinceramente non riesco a capire come tu abbia ottenuto quegli orrori. Comunque:
Originale
http://img218.imageshack.us/img218/4674/1charminghotelcamaiorent6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=1charminghotelcamaiorent6.jpg)
Bitmap a 24 bit (16M)
http://img353.imageshack.us/img353/512/image24rc1.th.png (http://img353.imageshack.us/my.php?image=image24rc1.png)
Bitmap a 16 bit (65K)
http://img211.imageshack.us/img211/8748/image16vd3.th.png (http://img211.imageshack.us/my.php?image=image16vd3.png)
E tieni conto che li vedi mooolto piu' in piccolo...
Chiaro che se fai lo zoom si vede il passaggio da un colore ad un altro ma tu devi pensare allo schermo che hai a disposizione...
Wolve666
19-12-2008, 06:57
se posso dare un mio parere, in termini di sviluppo e quindi di aggiornamento firmware un cell nokia no brand è sempre piu avanti rispetto al brand visto che chi brandizza il cell deve poi ribrandizzare il nuovo firmware e quindi deve metterci mano lui stesso...e spesso nn lo fa nemmeno, specialmente con molti susseguirsi di firmware, un'esempio ne è il 6630 ke i vecchi brand tim o voda rimanevano indietro di un bel po di mesi dai no brand...però francamente nn so se ora le cose siano cambiate o meno visto che ho cell no brand ormai da anni!
http://nokia-5800-xpress-music-software.epocware.com/Handy_Shell.html
Prodotti EpocWare nel caso HandyShell per il Tube :)
PS: c'è pure L'APPREZZATISSIMO Taskman! :eek: :D
Qualcuno posti delle foto FULLSIZE fatte col Tube così magari ci facciamo un'idea! Magari se qualcuno ha sia il TUBE che un MITTICO N73 faccia 2 foto uguali così vediamo la differenza.
Cmq anche con l'N73 o la digitale della mia ragazza che è una 7MP le foto viste sul PC al 100% NON sono perfette, ci sono dei piccoli difettini. Basta un resize a 1280 che tutto passa! :D
sblantipodi
19-12-2008, 08:54
Sinceramente non riesco a capire come tu abbia ottenuto quegli orrori. Comunque:
Originale
http://img218.imageshack.us/img218/4674/1charminghotelcamaiorent6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=1charminghotelcamaiorent6.jpg)
Bitmap a 24 bit (16M)
http://img353.imageshack.us/img353/512/image24rc1.th.png (http://img353.imageshack.us/my.php?image=image24rc1.png)
Bitmap a 16 bit (65K)
http://img211.imageshack.us/img211/8748/image16vd3.th.png (http://img211.imageshack.us/my.php?image=image16vd3.png)
E tieni conto che li vedi mooolto piu' in piccolo...
Chiaro che se fai lo zoom si vede il passaggio da un colore ad un altro ma tu devi pensare allo schermo che hai a disposizione...
lui prende le news da topolino :D
Sinceramente non riesco a capire come tu abbia ottenuto quegli orrori. Comunque:
Originale
http://img218.imageshack.us/img218/4674/1charminghotelcamaiorent6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=1charminghotelcamaiorent6.jpg)
Bitmap a 24 bit (16M)
http://img353.imageshack.us/img353/512/image24rc1.th.png (http://img353.imageshack.us/my.php?image=image24rc1.png)
Bitmap a 16 bit (65K)
http://img211.imageshack.us/img211/8748/image16vd3.th.png (http://img211.imageshack.us/my.php?image=image16vd3.png)
E tieni conto che li vedi mooolto piu' in piccolo...
Chiaro che se fai lo zoom si vede il passaggio da un colore ad un altro ma tu devi pensare allo schermo che hai a disposizione...
Giustissimo che sullo schemo di un cellulare, la differenza della disponibilità di una palette a 24bit contro una a 16bit non si nota molto..
..pero' tieni presente, che il non poter visualizzare 24bit (e non lo potrà mai fare, visto la risoluzione) non è molto importante perchè con una risoluzione cosi' bassa, la scala di colore è quasi impercettibile, ma che sia in grado di processarli è importantissimo, per il fatto che le immagini andranno trasferite su un PC che ha pieno supporto a 24bit, e addirittura stampate su carta! (beh si dai.. c'è chi lo fa).. molti cellulari si possono anche collegare direttamente ad un televisore con il composito in tv-out, e molti dei televisori moderni, hanno tutti una palette di 24bit completamente visualizzabile, ed anche un contrasto di 10000:1 per avere degli stacchi meno netti!!
Diciamo che nel "pre" i 24bit sono inutili nel cellulare di per se, ma nel "post" utilizzo che farai del materiale video o fotografico, sono molto importanti.
Vale sempre il discorso che se uno vuole foto serie.. si fa una fotocamera... pero'...
io personalmente sono per il dispositivo all-in-one, il più completo e potente possibile :)
;)
Giustissimo che sullo schemo di un cellulare, la differenza della disponibilità di una palette a 24bit contro una a 16bit non si nota molto..
..pero' tieni presente, che il non poter visualizzare 24bit (e non lo potrà mai fare, visto la risoluzione) non è molto importante perchè con una risoluzione cosi' bassa, la scala di colore è quasi impercettibile, ma che sia in grado di processarli è importantissimo, per il fatto che le immagini andranno trasferite su un PC che ha pieno supporto a 24bit, e addirittura stampate su carta! (beh si dai.. c'è chi lo fa).. molti cellulari si possono anche collegare direttamente ad un televisore con il composito in tv-out, e molti dei televisori moderni, hanno tutti una palette di 24bit completamente visualizzabile, ed anche un contrasto di 10000:1 per avere degli stacchi meno netti!!
Diciamo che nel "pre" i 24bit sono inutili nel cellulare di per se, ma nel "post" utilizzo che farai del materiale video o fotografico, sono molto importanti.
Vale sempre il discorso che se uno vuole foto serie.. si fa una fotocamera... pero'...
io personalmente sono per il dispositivo all-in-one, il più completo e potente possibile :)
;)
Beh, il procio è a 32 bit, quindi processa quello che vuoi....
Beh, il procio è a 32 bit, quindi processa quello che vuoi....
Si ma è l'hardware grafico che è in grado di generare e gestire immagini, da una palette a 16 o 24bit.
Per questo, alcuni palmari con Windows Mobile hanno un ccd da 16bit.
Tutta la circuiteria viene pensata per gestire 16 o 24 bit, essi'.. di fatto poi, gestendo 24bit, diventa tutto più lento.
Si ma è l'hardware grafico che è in grado di generare e gestire immagini, da una palette a 16 o 24bit.
Per questo, alcuni palmari con Windows Mobile hanno un ccd da 16bit.
Tutta la circuiteria viene pensata per gestire 16 o 24 bit, essi'.. di fatto poi, gestendo 24bit, diventa tutto più lento.
No guarda ti sbagli. Il motivo dei 16 bit è solo che il display solitamente è a 262k (18 bit) e quindi lo fanno girare a 16bit per ragioni di performance, tanto la differenza grafica è minima e cosi' i giochi girano piu' fluidamente.
vorrei dei chiarimenti da voi:
1) perchè sul mediamondo non viene citato quel buono di 100?
2) in italia quei 100 euro come vengono giustificati?
3)Possono obbligarti a pagare quei 100 euro in più per una cosa che non vuoi?(questo forse lo chiederò al codacons quando avrò tutte le altre informazioni)
jokerpunkz
19-12-2008, 12:47
vorrei dei chiarimenti da voi:
1) perchè sul mediamondo non viene citato quel buono di 100?
2) in italia quei 100 euro come vengono giustificati?
3)Possono obbligarti a pagare quei 100 euro in più per una cosa che non vuoi?(questo forse lo chiederò al codacons quando avrò tutte le altre informazioni)
1) perchè non c'è nessun buono...
2) giustificati? beh dicono che ci sono diverse politiche di marketing in zone diverse...ovvero gli italiani sono polli da spennare!
3) e chi ti obbliga a comprare il cell? se lo vuoi pagare meno aspetti qualche mese! hehe
in tutto questo io 3 giorni fa l'ho preso...ti dirò che non rimpiango il fatto di aver speso quei soldi! ciao ;)
in tutto questo io 3 giorni fa l'ho preso...ti dirò che non rimpiango il fatto di aver speso quei soldi! ciao ;)
Contento tu...
Hai speso il prezzo di un telefono di fascia alta e ti ritrovi un tel di fascia media... Nokia Italia ringrazia.
1) perchè non c'è nessun buono...
2) giustificati? beh dicono che ci sono diverse politiche di marketing in zone diverse...ovvero gli italiani sono polli da spennare!
3) e chi ti obbliga a comprare il cell? se lo vuoi pagare meno aspetti qualche mese! hehe
in tutto questo io 3 giorni fa l'ho preso...ti dirò che non rimpiango il fatto di aver speso quei soldi! ciao ;)
se vuoi quel cellulare ti obbligano a pagare quei 100 euro di buono e poi per me è una questione di principio oltre che non ho 400 euro da spendere perchè pagare una cosa 100 euro in più del suo prezzo e se poi in italia non c'è il buono quasi preferisco comprarlo dalla spagna almeno allo stesso prezzo ho 100 euro di buono
jokerpunkz
19-12-2008, 13:07
Contento tu...
Hai speso il prezzo di un telefono di fascia alta e ti ritrovi un tel di fascia media... Nokia Italia ringrazia.
che sia di fascia media ve lo siete messi in testa tutti solo perchè arriverà N97...non vedo cosa possa avere di fascia media un cel come il 5800...comunque in media nemmeno io avrei speso così tanti soldi per un cel...ma mi serviva...e lo cambio mediamente ogni 4-5 anni...quindi direi che lo posso ammortizzare abbastanza bene dai! :)
comuqneu sì, sono d'accordo pure io sul fatto che il buono ci doveva essere...o non esserci e pagarlo 100 euro in meno! però così è se vi piace...altrimenti aspettate un po' e lo troverete senza sti benedetti 100 euro!
che sia di fascia media ve lo siete messi in testa tutti solo perchè arriverà N97...non vedo cosa possa avere di fascia media un cel come il 5800...comunque in media nemmeno io avrei speso così tanti soldi per un cel...ma mi serviva...e lo cambio mediamente ogni 4-5 anni...quindi direi che lo posso ammortizzare abbastanza bene dai! :)
comuqneu sì, sono d'accordo pure io sul fatto che il buono ci doveva essere...o non esserci e pagarlo 100 euro in meno! però così è se vi piace...altrimenti aspettate un po' e lo troverete senza sti benedetti 100 euro!
Per me è di fascia media perchè ha
1)Una fotocamera scarsa
2)Un procio che va la metà di quello degli smartphone di pari prezzo
3)dimensioni di spessore maggiori di quelle degli smartphone di pari prezzo
4)a dire delle recensioni anche delle plastiche non proprio buone.
Avete visto che figata?
http://betalabs.nokia.com/blog/2008/12/19/introducing-handwriting-calculator-a-showcase-of-nokia%E2%80%99s-new-handwriting-recognition-technology/
Questa cosa col dito non si potrà mai fare - un altro punto a favore dei touch screen resistivi :) .
MiKeLezZ
19-12-2008, 13:31
lui prende le news da topolino :D
:bimbo:
http://img152.imageshack.us/img152/3897/27989566hu0.jpg
:rolleyes:
:bimbo:
http://img152.imageshack.us/img152/3897/27989566hu0.jpg
:rolleyes:
Posta l'immagine originale che la converto io... evidentemente non sei capace....
MiKeLezZ
19-12-2008, 13:40
Posta l'immagine originale che la converto io... evidentemente non sei capace....guarda che basta che tagli la parte a destra
guarda che basta che tagli la parte a destra
Ecco qua 16 bit sempre ma molto meglio.
http://img253.imageshack.us/img253/6551/immaginezd3.th.png (http://img253.imageshack.us/my.php?image=immaginezd3.png)
Tieni inoltre conto che la vedi piu' piccola e a risoluzione piu' bassa.
Saluti a tutti
a parte le varie domande tecniche di cui ho trovato risposta leggendo i vari post
vorrei chiedere una piccola dissertazione commerciale:
il telefono è proposto anche in comodato con la 3
solitamente questo porta al mantenimento del prezzo d'uscita per qualche mese e anche più.. o sbaglio?
invece già trovo in giro offerte a 385€ ca.. con buona disponibilità
io volevo prenderlo con la 3 non tanto per il prezzo ma per l'utilizzo come modem
ma pensare che potrei ritrovamelo a 100€ di meno tra 2 mesi mi rende dubbioso
che ne pensate??
grazie in anticipo
MiKeLezZ
19-12-2008, 14:17
Ecco qua 16 bit sempre ma molto meglio.
http://img253.imageshack.us/img253/6551/immaginezd3.th.png (http://img253.imageshack.us/my.php?image=immaginezd3.png)
Tieni inoltre conto che la vedi piu' piccola e a risoluzione piu' bassa.bhe questa immagine proprio non si vede
Saluti a tutti
a parte le varie domande tecniche di cui ho trovato risposta leggendo i vari post
vorrei chiedere una piccola dissertazione commerciale:
il telefono è proposto anche in comodato con la 3
solitamente questo porta al mantenimento del prezzo d'uscita per qualche mese e anche più.. o sbaglio?
invece già trovo in giro offerte a 385€ ca.. con buona disponibilità
io volevo prenderlo con la 3 non tanto per il prezzo ma per l'utilizzo come modem
ma pensare che potrei ritrovamelo a 100€ di meno tra 2 mesi mi rende dubbioso
che ne pensate??
grazie in anticipoquesto è un cellulare che vale 300 euro e che in germania è venduto a poco più di tale cifra (e quindi si troverà in futuro facilimente come import europa sui 330 euro)
vedi un po'
il modo migliore per risparmiare è non comprare - sono sfizi
razor820
19-12-2008, 14:24
Saluti a tutti
a parte le varie domande tecniche di cui ho trovato risposta leggendo i vari post
vorrei chiedere una piccola dissertazione commerciale:
il telefono è proposto anche in comodato con la 3
solitamente questo porta al mantenimento del prezzo d'uscita per qualche mese e anche più.. o sbaglio?
invece già trovo in giro offerte a 385€ ca.. con buona disponibilità
io volevo prenderlo con la 3 non tanto per il prezzo ma per l'utilizzo come modem
ma pensare che potrei ritrovamelo a 100€ di meno tra 2 mesi mi rende dubbioso
che ne pensate??
grazie in anticipo
Penso una cosa.... Sei cosi paziente da aspettare 2 mesi??? io no:D
questo è un cellulare che vale 300 euro e che in germania è venduto a poco più di tale cifra (e quindi si troverà in futuro facilimente come import europa sui 330 euro)
vedi un po'
il modo migliore per risparmiare è non comprare - sono sfizi
vabbè.. sul discorso del prezzo "giusto" ho già espresso la mia opinione
di certo.. pagare di meno è "più che giusto" :D:D
di fatto si trova in svizzera anche a 320€ (in arrivo però)
quindi.. boh?? :D:D
Penso una cosa.... Sei cosi paziente da aspettare 2 mesi??? io no:D
è dura vero? :sofico:
calcola che io avevo scelto l'eten V900.. presentato a gennaio!! :eek:
e ancora non si vede se non in rari casi dell'est europa :muro:
il buon A701 ormai ha perso anche la vibrazione...:cry:
razor820
19-12-2008, 14:43
è dura vero? :sofico:
calcola che io avevo scelto l'eten V900.. presentato a gennaio!! :eek:
e ancora non si vede se non in rari casi dell'est europa :muro:
il buon A701 ormai ha perso anche la vibrazione...:cry:
eheh..
E' bello so per certo che comprato mi durerà massimo 2 mesi perchè poi ne uscirà uno piu bello, e un altro e un altro... e povere tasche:muro:
bhe questa immagine proprio non si vede
In che senso? Io uso firefox e la vedo correttamente.
sblantipodi
19-12-2008, 15:12
Posta l'immagine originale che la converto io... evidentemente non sei capace....
tu ancora hai capito che uno screenshot non è assolutamente paragonabile a quello che vedi sul monitor.
lo screenshot redireziona l'output della scheda video su un file immagine mentre nel normale uso questo output viene inviato al monitor che ti fa vedere quanto sono presuntuosi i tuoi post :)
lo stesso screenshot viene visualizzato in maniera differente su ogni tipo di monitor. ma è difficile da capire? ti faccio un disegnino? :D
tu ancora hai capito che uno screenshot non è assolutamente paragonabile a quello che vedi sul monitor.
lo screenshot redireziona l'output della scheda video su un file immagine mentre nel normale uso questo output viene inviato al monitor che ti fa vedere quanto sono presuntuosi i tuoi post :)
lo stesso screenshot viene visualizzato in maniera differente su ogni tipo di monitor. ma è difficile da capire? ti faccio un disegnino? :D
Mah, piu' che altro in quelle immagini si distinguono poche gradazioni dello stesso colore...
Anche a 16 bit se ne hanno almeno 2^5=32, là se ne vedranno si e no una decina.
Quelle che posto io sono bitmap con risoluzione sempre uguale ma livelli di colore diversi. Le produco con TheGimp.
Avvistato a 385€! Il momento si sta avvicinando... :p
tachyon666
19-12-2008, 16:13
Molto bella la polemica a 3 Mikelezz-Sblantipodi-Syscall.
Io voto per Mikelezz :D
Comunque secondo me passata l'orgia delle feste si tornerà ad un regime di maggiore sobrietà e il prezzo calerà progressivamente, semplicemente perchè i piani di Nokia all'inizio erano di creare un cellulare full-touch a prezzo da fascia media, per dimostrare che non c'è bisogno di andare sulla fascia alta per avere il touch screen. (Poi si sa che gli italiani fanno pazzie per i cellulari, e alla fin fine Nokia è un'azienda con fini di lucro)
Sul fatto che sia di fascia media non ci sono dubbi, basta vedere che è della serie XM e non della serie N, 3.2 MPixel, ecc.
sblantipodi
19-12-2008, 17:13
Mah, piu' che altro in quelle immagini si distinguono poche gradazioni dello stesso colore...
Anche a 16 bit se ne hanno almeno 2^5=32, là se ne vedranno si e no una decina.
Quelle che posto io sono bitmap con risoluzione sempre uguale ma livelli di colore diversi. Le produco con TheGimp.
ma che glielo spieghi a fa :D
:D
Ma come mai questo crollo prestazionale?
Ho dato un occhiata ai punteggi del 5800 sul tuo sito..
roba da spararsi cui c******i.
Ma che la Nokia aveva paura di sputtanarsi il mercato, tirando fuori un cell con una fotocamera un pò più decente e una cpu più performante??
Per questo lo hanno chiamato "express music" invece di azzardarsi a metterlo nella serie "N"?
Doveva essere il progenitore in versione giocattolino di tutta una nuova serie?
alla faccia del giocattolino.... 430 euro... :doh:
sblantipodi
19-12-2008, 18:14
Ma come mai questo crollo prestazionale?
Ho dato un occhiata ai punteggi del 5800 sul tuo sito..
roba da spararsi cui c******i.
Ma che la Nokia aveva paura di sputtanarsi il mercato, tirando fuori un cell con una fotocamera un pò più decente e una cpu più performante??
Per questo lo hanno chiamato "express music" invece di azzardarsi a metterlo nella serie "N"?
Doveva essere il progenitore in versione giocattolino di tutta una nuova serie?
alla faccia del giocattolino.... 430 euro... :doh:
Il 5800 è sicuramente un telefono interessante e visto il prezzo su cui presto si posizionerà non lo boccerei così brutalmente,
le altre case non è che in questo periodo stiano tirando delle perle rare.
Vedi SE C905 (flagship cybershot che non fa nemmeno una videochiamata),
Samsung innov (che oltre alle foto...), vedi Motorola AURA (che oltre al design e al display in zaffiro...) ... ecc... ecc...
Il problema è che qualcosa mi dice che in casa nokia la situazione non cambierà di molto nemmeno sulla fascia ultra high end come N97. Spero di sbagliarmi visto che non ho ancora nessuna informazione a riguardo.
La colpa però non è di nokia, la colpa è degli ottusi sostenitori che continuano a spalleggiarla per pura tifoseria fanboystica (vedi N96) :)
Quando è uscito N95 tutti gridavano al miracolo, una gpu fenomenale, wow... Siamo arrivati al punto di mettere QuakeIII su un symbian, al punto di non avere più nessun limite nello sviluppo di applicazioni 3D vista l'abbondanza di potenza in esubero, adesso che la gpu non c'è + e che le risoluzioni sono aumentate al punto di rendere un telefono "moderno" + lento di un vetusto N73 sembra tutto normale.
Vi chiedete come mai i software per cellulare non evolvono + di tanto con il passare degli anni?
Perchè tutti i produttori (tranne HTC) usano ancora quelle interfacce 2D vomitevoli nel pieno boom di OpenGL ES/JSR184?
La risposta è che l'hardware è quello che è e gli sviluppatori devono adattarsi alla media di mercato, symbian software compresa.
Nokia è il leader indiscusso per quanto riguarda le vendite e queste sono delle belle mazzate per l'avanzata tecnologica dei software.
Volendo rivolgermi al pubblico più ampio e meno interessato all'altro lato di cosa/come si può fare con un telefono,
sfido chiunque a dire che l'intefaccina 3D figa con animazioni belle, trasparenze, ombre e robe varie non interessa a nessuno.
Vi chiedete come mai avete ancora l'interfaccia 2D e a volte il vostro super symbian multitasking sembra avere sotto un motore a carbone quando chiedete un pò di + di scrivere un SMS o andare sul tubo?
Spero di sbagliarmi e ripeto che vista la fascia di prezzo del 5800 non lo critico + di tanto, voglio vedere però se N97 sarà in grado di riportare il flagship nokia ai livelli di N95.
N95 sapeva giustificare il suo prezzo sia dal lato software che dal lato hardware, N95 è un gioiello di hardware...
Qui abbiamo il coraggio di dire che N96 vale l'acquisto e quindi non è che possa dilungarmi più di tanto nel dibattito, finirei per imbattermi in una lotta senza senso :)
rispetto tutti i vostri punti di vista però non potete contraddirmi sul fatto che con questi nuovi modelli nokia sta guadagnando molto di più dei precedenti modelli, aggiungendo qualche specchietto per le allodole e eliminando i veri costi, quelli che ai più sembrano ininfluenti o poco importanti.
La GPU secondo me non serve a poco su di un cellulare, serve solo a giustificarne l'alto prezzo al pubblico (certo se poi la mettiamo sulle interfacce tridimensionali il discorso cambia)....come detto in tutte le salse, chi vuole giocare lo faccia su dispositivi progettati per tale scopo...
sblantipodi
19-12-2008, 18:36
La GPU secondo me non serve a poco su di un cellulare, serve solo a giustificarne l'alto prezzo al pubblico (certo se poi la mettiamo sulle interfacce tridimensionali il discorso cambia)....come detto in tutte le salse, chi vuole giocare lo faccia su dispositivi progettati per tale scopo...
se pensi che una gpu serva solo a giocare probabilmente per te un N73 è davvero troppo...
risparmia i soldi per qualcos'altro che non sia un cellulare :)
La GPU secondo me non serve a poco su di un cellulare, serve solo a giustificarne l'alto prezzo al pubblico (certo se poi la mettiamo sulle interfacce tridimensionali il discorso cambia)....come detto in tutte le salse, chi vuole giocare lo faccia su dispositivi progettati per tale scopo...
Aggiungi che per molte persone l'autonomia è più importante dei benchmark...
[edit: porca pupazza, però le regressioni nelle prestazioni ci sono, ho visto solo ora i risultati...]
sblantipodi
19-12-2008, 19:27
Aggiungi che per molte persone l'autonomia è più importante dei benchmark...
[edit: porca pupazza, però le regressioni nelle prestazioni ci sono, ho visto solo ora i risultati...]
di a quelle persone che siamo quasi nel 2009 nell'era del frequency/voltage scaling e che un coprocessore video (GPU) o audio che sia può essere portato a consumo zero qualora non venga utilizzato o a consumo ridotto nel caso in cui l'ultilizzo sia minimo.
sembra che pur di risparmiare oltre alla gpu in casa nokia hanno ridotto anche la capacità delle batterie quindi non ti seguo :what:
razor820
19-12-2008, 19:57
RISPONDO A TUTTI QUELLI CHE SPUTTAN... QUESTO 5800 E LA SUA CAM
Provato stamattina e devo dire che i sui pregi sono i seguenti:
1) registra video eccezionali a 30fps a 640x480 pari ad un nokia n96
2) il touch è molto preciso
3) è un ottimo symbian si carica immediatamente
4) buoni altoparlanti
5) doppio flash
i difetti se proprio vogliamo chiamarli tali sono:
1) è qualche millimetro piu spesso del n96
2) a volte c'è un piccolo delay nell'aprire applicazioni pesanti del menu, cosa minima
3) manca la tv digitale
Per il resto ha un display molto bello 16:9, splendidi colori e rispondo a tutti quelli che dicevano che la fotocamera è un cagata!!!!!!!!!!!!
E' una 3,2mpx non una 5mpx per le foto!!! Ma è molto superiore a quella del Samsung Omnia e Touch HD, che ne hanno 5mpx ma fanno cagare sia come registrano i video e hano un delay troppo elevato nello scattare la foto, e poi senza flash... :mad:
E parlo io che ho Un nokia n96 e ho venduto il touch HD
RoBeRtO_93
19-12-2008, 20:08
RISPONDO A TUTTI QUELLI CHE SPUTTAN... QUESTO 5800 E LA SUA CAM
Provato stamattina e devo dire che i sui pregi sono i seguenti:
1) registra video eccezionali a 30fps a 640x480 pari ad un nokia n96
2) il touch è molto preciso
3) è un ottimo symbian si carica immediatamente
4) buoni altoparlanti
5) doppio flash
i difetti se proprio vogliamo chiamarli tali sono:
1) è qualche millimetro piu spesso del n96
2) a volte c'è un piccolo delay nell'aprire applicazioni pesanti del menu, cosa minima
3) manca la tv digitale
Per il resto ha un display molto bello 16:9, splendidi colori e rispondo a tutti quelli che dicevano che la fotocamera è un cagata!!!!!!!!!!!!
E' una 3,2mpx non una 5mpx per le foto!!! Ma è molto superiore a quella del Samsung Omnia e Touch HD, che ne hanno 5mpx ma fanno cagare sia come registrano i video e hano un delay troppo elevato nello scattare la foto, e poi senza flash... :mad:
E parlo io che ho Un nokia n96 e ho venduto il touch HD
arnazzinger....! resta però la delusione sul prezzo :mad:
razor820
19-12-2008, 20:11
non posso fare pubblicità. ma è a 385€ comprese spedizione... indovina indovinello:D
RISPONDO A TUTTI QUELLI CHE SPUTTAN... QUESTO 5800 E LA SUA CAM
Ma, qui si evidenziano solo i fatti...
1) registra video eccezionali a 30fps a 640x480 pari ad un nokia n96
I video, dovrebbero essere al pari di N82, N95, N85, N96.
Buoni video ricordo-vacanza, ma da li a definirli "eccezionali",
ce ne passa, perchè anche la più economica delle videocamere
li surclassa largamente.
2) il touch è molto preciso
Nei vari forum, si dice che bisogna prenderlo a mazzate..
5) doppio flash
Non c'è proprio il "flash", c'è un doppio LED, che è una cosa ben diversa.
Nokia N82, ha il "flash".
i difetti se proprio vogliamo chiamarli tali sono:
1) è qualche millimetro piu spesso del n96
poco male
2) a volte c'è un piccolo delay nell'aprire applicazioni pesanti del menu, cosa minima
Hai pensato, una volta installate 20/30 applicazioni, e messi 3/4 giga di musica e video sul cellulare, quel delay a quanto potrebbe arrivare? Se già si avverte a cellulare praticamente "vuoto"?
3) manca la tv digitale
stica :)
E' una 3,2mpx non una 5mpx per le foto!!! Ma è molto superiore a quella del Samsung Omnia e Touch HD, che ne hanno 5mpx ma fanno cagare
Non credo proprio che faccia foto superiori ai due terminali,
dovresti postare degli esempi a prova delle tua affermazioni.
In qualche thread precedente, sono state postate foto
del 5800 e facevano abbastanza pietà, con un rumore
di fondo ben visibile persino nelle miniature!
HTC Touch HD, è un terminale serio.
Il 5800 è sicuramente un telefono interessante e visto il prezzo su cui presto si posizionerà non lo boccerei così brutalmente,
le altre case non è che in questo periodo stiano tirando delle perle rare.
Vedi SE C905 (flagship cybershot che non fa nemmeno una videochiamata),
Samsung innov (che oltre alle foto...), vedi Motorola AURA (che oltre al design e al display in zaffiro...) ... ecc... ecc...
Il problema è che qualcosa mi dice che in casa nokia la situazione non cambierà di molto nemmeno sulla fascia ultra high end come N97. Spero di sbagliarmi visto che non ho ancora nessuna informazione a riguardo.
La colpa però non è di nokia, la colpa è degli ottusi sostenitori che continuano a spalleggiarla per pura tifoseria fanboystica (vedi N96) :)
Quando è uscito N95 tutti gridavano al miracolo, una gpu fenomenale, wow... Siamo arrivati al punto di mettere QuakeIII su un symbian, al punto di non avere più nessun limite nello sviluppo di applicazioni 3D vista l'abbondanza di potenza in esubero, adesso che la gpu non c'è + e che le risoluzioni sono aumentate al punto di rendere un telefono "moderno" + lento di un vetusto N73 sembra tutto normale.
Vi chiedete come mai i software per cellulare non evolvono + di tanto con il passare degli anni?
Perchè tutti i produttori (tranne HTC) usano ancora quelle interfacce 2D vomitevoli nel pieno boom di OpenGL ES/JSR184?
La risposta è che l'hardware è quello che è e gli sviluppatori devono adattarsi alla media di mercato, symbian software compresa.
Nokia è il leader indiscusso per quanto riguarda le vendite e queste sono delle belle mazzate per l'avanzata tecnologica dei software.
Volendo rivolgermi al pubblico più ampio e meno interessato all'altro lato di cosa/come si può fare con un telefono,
sfido chiunque a dire che l'intefaccina 3D figa con animazioni belle, trasparenze, ombre e robe varie non interessa a nessuno.
Vi chiedete come mai avete ancora l'interfaccia 2D e a volte il vostro super symbian multitasking sembra avere sotto un motore a carbone quando chiedete un pò di + di scrivere un SMS o andare sul tubo?
Spero di sbagliarmi e ripeto che vista la fascia di prezzo del 5800 non lo critico + di tanto, voglio vedere però se N97 sarà in grado di riportare il flagship nokia ai livelli di N95.
N95 sapeva giustificare il suo prezzo sia dal lato software che dal lato hardware, N95 è un gioiello di hardware...
Qui abbiamo il coraggio di dire che N96 vale l'acquisto e quindi non è che possa dilungarmi più di tanto nel dibattito, finirei per imbattermi in una lotta senza senso :)
rispetto tutti i vostri punti di vista però non potete contraddirmi sul fatto che con questi nuovi modelli nokia sta guadagnando molto di più dei precedenti modelli, aggiungendo qualche specchietto per le allodole e eliminando i veri costi, quelli che ai più sembrano ininfluenti o poco importanti.
appoggio il tuo discorso parola per parola.
sblantipodi
19-12-2008, 21:48
appoggio il tuo discorso parola per parola.
grazie :)
se pensi che una gpu serva solo a giocare probabilmente per te un N73 è davvero troppo...
risparmia i soldi per qualcos'altro che non sia un cellulare :)
So bene che la GPU non serve solo per giocare anzi...però considera pure che stiamo parlando di un terminale molto piccolo, con display cmq sia piccolo, come tale ritengo che la presenza di una gpu (che avrebbe in ogni caso sicuramente portato un aumento del prezzo finale N95 docet) non sia da ritentesi indispensabile ai fini di una completa e soddisfacente fruizione da parte del 95% di chi lo comprerà (ti porto ad esempio un mio amico che ha comprato l'n95 per via delle sue mirabolanti caratteristiche ma da quando lo possiede avrà fatto si e no 5 foto in croce ed avrà aperto mezza volta un gioco solo per farmelo vedere visto che giocare su un mini schermo dopo 5 minuti ti sottrae una diottria...). Ritieni che il 5800 diventi una lumaca appena si tenta di aprire applicazioni più complesse? Beh forse sarà 1-2sec più lento di un GPU munito ma personalmente la cosa non mi infastidisce affatto e come a me credo alla maggior parte di chi lo comprerà...non tutti vivono di pane e benchmark....parola di ing. informatico ;)
P.S. resta il fatto che secondo me il 5800 non valga più dei 330€ dichiarati inizialmente e poi disattesi da nokia e quindi attenderò di trovarlo ad un prezzo simile a quello...
So bene che la GPU non serve solo per giocare anzi...però considera pure che stiamo parlando di un terminale molto piccolo, con display cmq sia piccolo, come tale ritengo che la presenza di una gpu (che avrebbe in ogni caso sicuramente portato un aumento del prezzo finale N95 docet) non sia da ritentesi indispensabile ai fini di una completa e soddisfacente fruizione da parte del 95% di chi lo comprerà (ti porto ad esempio un mio amico che ha comprato l'n95 per via delle sue mirabolanti caratteristiche ma da quando lo possiede avrà fatto si e no 5 foto in croce ed avrà aperto mezza volta un gioco solo per farmelo vedere visto che giocare su un mini schermo dopo 5 minuti ti sottrae una diottria...). Ritieni che il 5800 diventi una lumaca appena si tenta di aprire applicazioni più complesse? Beh forse sarà 1-2sec più lento di un GPU munito ma personalmente la cosa non mi infastidisce affatto e come a me credo alla maggior parte di chi lo comprerà...non tutti vivono di pane e benchmark....parola di ing. informatico ;)
P.S. resta il fatto che secondo me il 5800 non valga più dei 330€ dichiarati inizialmente e poi disattesi da nokia e quindi attenderò di trovarlo ad un prezzo simile a quello...
Sai... secondo il discorso che fai, lo smartphone non ha più motivo di essere...
Una fotocamera da 3 megapixel che fa foto pietose non serve, allora una qualsiasi fotocamera digitale commerciale avrà sicuramente un ottica più capiente e più megapixel, ergo, il risultato è migliore di qualsiasi cellulare..
Idem per qualsiasi videocamera commerciale...
Idem per qualsiasi consolle portatile o fissa...
Idem per un lettore mp3, che avrà solo quella funzione, sarà più responsivo e più rapido e probabilmente avrà un output sonoro più dinamico...
L'irda ce l'hanno tolto.. quindi non posso più nemmeno divertirmi a cambiare canale o alzare il volume nei ristoranti, con l'emulatore di telecomando universale..
Navigare ad internet.. sul cellulare? Chi ce lo fa fare a cecarci, per navigare lenti, con quell'interfaccia che ti fa venire il dolore ai muscoli delle dita dopo 5 minuti, per vedere smozzichi di pagine web..pagando inoltre, tariffe spropositate..
A questo punto che il telefono, torni a fare il telefono (effettivamente.. di recente non fa bene più nemmeno quello...) e tutti gli arzigovigli software che ci si possono mettere, non servono più...
..e invece, io mi oppongo a questa politica commerciale, che per non intaccare il mercato di tutti gli altri prodotti, aggiunge nei cellulari, le tecnologie con il contagocce, per poi, toglierne alcune e metterne altre, ad ogni successiva revisione, cosi' si crea reciclo di mercato, ma effettivamente, non si ottiene nulla fatto e non c'è un progresso tecnologico reale.
ombra666
19-12-2008, 23:09
mah io invece preferisco un device unico che faccia decentemente tutte le cose, altrmenti dovrei portarmi dietro psp, zen, cellulare, fotocamera.... etc. preferisco unire tutto in un dispositivo, che ovviamente acquisto CONSCIO del fatto che farà foto meno che decenti, la riproduzione non sarà a livello di un lettore mp3-mp4 dedicato e così via... :)
razor820
19-12-2008, 23:32
Ma, qui si evidenziano solo i fatti...
I video, dovrebbero essere al pari di N82, N95, N85, N96.
Buoni video ricordo-vacanza, ma da li a definirli "eccezionali",
ce ne passa, perchè anche la più economica delle videocamere
li surclassa largamente.
Nei vari forum, si dice che bisogna prenderlo a mazzate..
Non c'è proprio il "flash", c'è un doppio LED, che è una cosa ben diversa.
Nokia N82, ha il "flash".
i difetti se proprio vogliamo chiamarli tali sono:
poco male
Hai pensato, una volta installate 20/30 applicazioni, e messi 3/4 giga di musica e video sul cellulare, quel delay a quanto potrebbe arrivare? Se già si avverte a cellulare praticamente "vuoto"?
stica :)
Non credo proprio che faccia foto superiori ai due terminali,
dovresti postare degli esempi a prova delle tua affermazioni.
In qualche thread precedente, sono state postate foto
del 5800 e facevano abbastanza pietà, con un rumore
di fondo ben visibile persino nelle miniature!
HTC Touch HD, è un terminale serio.
1) io nn mi baso sulle voci di thread o forum vari, io testo direttamente i cellulare ed è cosa ben diversa..
2) l'unico che fa video a 640x480 a 30 fps oltre al 5800 e l'n96 e sonyericsson k850, gli altri sono tutti a 15fps
3) bisogna saper fare le foto, e nn solo schiacciare il tasto cattura
4) è normale che il primo firmware che esce per un cellulare non sia impeccabile in termini di velocità, prendi il 10.x del nokia n96 faceva cagar, poi l'11.x ha risolto.
5) se nn l'hai per mano nn ripetere le cose che si dicono nei forum..
scusate ma secondo voi possono mettere una gpu su un xpressmusic?
Questo e' un telefono che solo noi "poveri" italiani paghiamo 429 euro ( senza nemmeno i 100 di musica) ma che come si sa vale 279 + iva (senno' perche' lo avrebbero annunciato a questo prezzo, mica sono folli) , per questo appena lo trovo a 279 + iva potrei farci un pensierino.Se al day one in italia sarebbe costato 279+iva , ancora ci sarebbe la fila ai nokia store dopo una settimana :asd:
e guardate qua che figata http://www.youtube.com/watch?v=MU4sPPzuVcw&eurl=
razor820
19-12-2008, 23:45
scusate ma secondo voi possono mettere una gpu su un xpressmusic?
Questo e' un telefono che solo noi "poveri" italiani paghiamo 429 euro ( senza nemmeno i 100 di musica) ma che come si sa vale 279 + iva (senno' perche' lo avrebbero annunciato a questo prezzo, mica sono folli) , per questo appena lo trovo a 279 + iva potrei farci un pensierino.Se al day one in italia sarebbe costato 279+iva , ancora ci sarebbe la fila ai nokia store dopo una settimana :asd:
e guardate qua che figata http://www.youtube.com/watch?v=MU4sPPzuVcw&eurl=
il problema che l'italiano vuole vuole... ma nn spende:D
sblantipodi
19-12-2008, 23:46
So bene che la GPU non serve solo per giocare anzi...però considera pure che stiamo parlando di un terminale molto piccolo, con display cmq sia piccolo, come tale ritengo che la presenza di una gpu (che avrebbe in ogni caso sicuramente portato un aumento del prezzo finale N95 docet) non sia da ritentesi indispensabile ai fini di una completa e soddisfacente fruizione da parte del 95% di chi lo comprerà (ti porto ad esempio un mio amico che ha comprato l'n95 per via delle sue mirabolanti caratteristiche ma da quando lo possiede avrà fatto si e no 5 foto in croce ed avrà aperto mezza volta un gioco solo per farmelo vedere visto che giocare su un mini schermo dopo 5 minuti ti sottrae una diottria...). Ritieni che il 5800 diventi una lumaca appena si tenta di aprire applicazioni più complesse? Beh forse sarà 1-2sec più lento di un GPU munito ma personalmente la cosa non mi infastidisce affatto e come a me credo alla maggior parte di chi lo comprerà...non tutti vivono di pane e benchmark....parola di ing. informatico ;)
P.S. resta il fatto che secondo me il 5800 non valga più dei 330€ dichiarati inizialmente e poi disattesi da nokia e quindi attenderò di trovarlo ad un prezzo simile a quello...
il mio discorso era un pò più complesso e articolato del tuo riassunto con finale speciale del tipo, parola di ing. informatico.
Questo tuo metterti al di sopra delle parti sparando li un titolo che al giorno d'oggi vale quello che vale serve solo a sminuire quella categoria che il titolo se lo è meritato e che oltre a dire ing. qua ing la sa fare qualcosa :)
ogni riferimento è puramente casuale non voglio assolutamente discutere sulle tue doti, ci mancherebbe. non voglio attaccarti assolutamente e ti chiedo scusa in anticipo se i miei toni sono un pò sulle difensive, ci tengo solo a precisare che dei titoli ne facciamo a meno qui visto che non dobbiamo assumerti, ci accontentiamo solo di sentire le tue argomentazioni che dall'alto della tua qualifica mi sembrano un pò scarsine. :)
scusami, odio osare questo tono da troll ma al momento non sono riuscito ad essere più gentile :stordita:
Sai... secondo il discorso che fai, lo smartphone non ha più motivo di essere...
Una fotocamera da 3 megapixel che fa foto pietose non serve, allora una qualsiasi fotocamera digitale commerciale avrà sicuramente un ottica più capiente e più megapixel, ergo, il risultato è migliore di qualsiasi cellulare..
Idem per qualsiasi videocamera commerciale...
Idem per qualsiasi consolle portatile o fissa...
Idem per un lettore mp3, che avrà solo quella funzione, sarà più responsivo e più rapido e probabilmente avrà un output sonoro più dinamico...
L'irda ce l'hanno tolto.. quindi non posso più nemmeno divertirmi a cambiare canale o alzare il volume nei ristoranti, con l'emulatore di telecomando universale..
Navigare ad internet.. sul cellulare? Chi ce lo fa fare a cecarci, per navigare lenti, con quell'interfaccia che ti fa venire il dolore ai muscoli delle dita dopo 5 minuti, per vedere smozzichi di pagine web..pagando inoltre, tariffe spropositate..
A questo punto che il telefono, torni a fare il telefono (effettivamente.. di recente non fa bene più nemmeno quello...) e tutti gli arzigovigli software che ci si possono mettere, non servono più...
..e invece, io mi oppongo a questa politica commerciale, che per non intaccare il mercato di tutti gli altri prodotti, aggiunge nei cellulari, le tecnologie con il contagocce, per poi, toglierne alcune e metterne altre, ad ogni successiva revisione, cosi' si crea reciclo di mercato, ma effettivamente, non si ottiene nulla fatto e non c'è un progresso tecnologico reale.
La risposta sta nel termine stesso secondo me...smartphone...se analizzi il termine significa "telefono abile o capace" e non "telefono perfetto"...intendo dire...come si può pretendere che un cellulare abbia un ottica che se pur zeiss o con vagonate di mpx sia in grado di fare foto indistinguibili da un dispositivo dedicato e progettato solo per fare foto. Stessa cosa per le funzioni video, di navigazione di gioco ecc ecc.
Il concetto di smartphone, anche considerando le inappellabili leggi del marketing, secondo me va letto cosi: un dispositivo in cui convergono tutta una serie di funzionalità altrimenti presenti solo in una moltitudine di diversi dispositivi...però queste funzionalità non avranno la stessa qualità che prese singolarmente altrimenti anche da un punto di vista progettuale gli smartphone dovrebbero avere dimensioni molto ma molto più generose.
Personalmente la penso come ombra, quando esco mi piace portare con me solo 1 oggetto (attualmente possiedo un ottimo N70 che è gia un buon rappresentante della categorie smartphone) che però seppur con qualche limitazione racchiuda in se tanti utili strumenti....a volte la comodità vale più di tanti test poco comprensibili...
sblantipodi
19-12-2008, 23:51
non c'è un progresso tecnologico reale.
no hardware no software,
no software no party :D
ragazzi è natale, sono meno str@nzo di quello che sembro, se vi incontro pago a bere a tutti così mi faccio perdonare :)
il mio discorso era un pò più complesso e articolato del tuo riassunto con finale speciale del tipo, parola di ing. informatico.
Questo tuo metterti al di sopra delle parti sparando li un titolo che al giorno d'oggi vale quello che vale serve solo a sminuire quella categoria che il titolo se lo è meritato e che oltre a dire ing. qua ing la sa fare qualcosa :)
ogni riferimento è puramente casuale non voglio assolutamente discutere sulle tue doti, ci mancherebbe. non voglio attaccarti assolutamente e ti chiedo scusa in anticipo se i miei toni sono un pò sulle difensive, ci tengo solo a precisare che dei titoli ne facciamo a meno qui visto che non dobbiamo assumerti, ci accontentiamo solo di sentire le tue argomentazioni che dall'alto della tua qualifica mi sembrano un pò scarsine. :)
scusami, odio osare questo tono da troll ma al momento non sono riuscito ad essere più gentile :stordita:
Io non mi metto affatto al di sopra delle parti, l'ho scritto semplicemente per evidenziare che ciò che scrivo non è affatto copiato/incollato da altri forum o qui riportato per "sentito dire" come spesso leggo in questi luoghi popolati da una gran quantità di "sapientoni" che si dilungano in post chilometrici infarciti di cifre, percentuali, termini tecnici e quant'altro. Lo so che riportare dati aiuta a descrivere il problema però spesso lo complicano. Io ho solo espresso il mio punto di vista, come penso sia lecito in un forum, sicuramente hai ragione in maniera molto più semplice e riassuntiva di te, ma il concetto che volevo esprimere era semplice e poi.....mi vedo invece rispondere da te, con delle offese malcelate ed anche abbastanza gratuite...sicuramente il thruput della tua parlantina è molto elevato..che GPU monti? :D :D
Ovviamente era una battuta , auguri di buon natale a te ed a tutto il forum :D
sblantipodi
20-12-2008, 00:11
Io non mi metto affatto al di sopra delle parti, l'ho scritto semplicemente per evidenziare che ciò che scrivo non è affatto copiato/incollato da altri forum o qui riportato per "sentito dire" come spesso leggo in questi luoghi popolati da una gran quantità di "sapientoni" che si dilungano in post chilometrici infarciti di cifre, percentuali, termini tecnici e quant'altro , mostrando spero involontariamente di dimostrare al resto della popolazione del forum che sono gli unici depositari della verità informatica. Io ho solo espresso il mio punto di vista, come penso sia lecito in un forum, e mi vedo invece rispondere da te, con delle offese malcelate ed anche abbastanza gratuite...sicuramente il thruput della tua parlantina è molto elevato..che GPU monti? :D :D
Ovviamente era una battuta , auguri di buon natale :D
buon natale anche a te e buona notte :)
buon natale anche a te e buona notte :)
ultima curiosità: ma alla fine sto 5800 pensi di prenderlo o no? :D:D
sblantipodi
20-12-2008, 00:19
ultima curiosità: ma alla fine sto 5800 pensi di prenderlo o no? :D:D
Il 5800 a 270 euro mi piace, di più non ha senso, cmq non è la mia categoria :D
Incrocio le dita per N97 sperando che non ci diano lo stesso telefono con la fotocamera + "grossa" e la tv...
1) io nn mi baso sulle voci di thread o forum vari, io testo direttamente i cellulare ed è cosa ben diversa..
2) l'unico che fa video a 640x480 a 30 fps oltre al 5800 e l'n96 e sonyericsson k850, gli altri sono tutti a 15fps
3) bisogna saper fare le foto, e nn solo schiacciare il tasto cattura
4) è normale che il primo firmware che esce per un cellulare non sia impeccabile in termini di velocità, prendi il 10.x del nokia n96 faceva cagar, poi l'11.x ha risolto.
5) se nn l'hai per mano nn ripetere le cose che si dicono nei forum..
Hai scritto 5 assurdità.
Il test e la valutazione di una persona, sono valori soggettivi e non oggettivi, quindi che per te sia
un cellulare strepitoso... non diventa improvvisamente veloce o l'unico a poter fare i video a 30fps,
documentati, ripeto che tutti i cellulari dall'N82 in poi, escluso N78, fanno video a 30fps a 640x480.
Nonchè, alcuni di quelli vecchi (vedi N82 e N95) hanno un hardware largamente più cazzuto di tutti gli altri Nokia partoriti dopo, compreso 5800.
http://www.nokia.it/prodotti/collezione-completa/nokia-n95-8gb/specifiche-tecniche
Non si parla di saper fare foto, ma di rumore video, che è una cosa ben diversa e a quanto pare sul
5800 è eccessivo.
http://farm4.static.flickr.com/3118/3081766923_b6a5bd4af2_b_d.jpg
Per quello che riguarda il resto, non credo che il firmware velocizzerà l'hardware dell'apparecchio,
che è alquanto limitato.
Molto meglio leggere i forum prima di comprare infatti!
Firmato, Jined: Pizzaiolo professionista
(scherzo)
no hardware no software,
no software no party :D
..e io pago..
ragazzi è natale, sono meno str@nzo di quello che sembro, se vi incontro pago a bere a tutti così mi faccio perdonare :)
Caro ti costa.. io sono un mangiatore e bevitore con dottorato in degustazione che mi distingue dalla massa, come minimo mi accontento di una birra Saint Erwann gran riserva.
:rotfl:
waveloom
20-12-2008, 10:06
1) io nn mi baso sulle voci di thread o forum vari, io testo direttamente i cellulare ed è cosa ben diversa..
2) l'unico che fa video a 640x480 a 30 fps oltre al 5800 e l'n96 e sonyericsson k850, gli altri sono tutti a 15fps
3) bisogna saper fare le foto, e nn solo schiacciare il tasto cattura
4) è normale che il primo firmware che esce per un cellulare non sia impeccabile in termini di velocità, prendi il 10.x del nokia n96 faceva cagar, poi l'11.x ha risolto.
5) se nn l'hai per mano nn ripetere le cose che si dicono nei forum..
Io l'ho preso in mano e smanazzato alla presentazione a Roma.
E passo ad effettuare una soggettiva, complessa analisi hardware e software dell'oggetto:
..secondo me:
[SCIENTIST MODE ON (explicit lyrics)]
fa cagare ed è lento in culo.
[SCIENTIST MODE OFF]
p.s. non dire cavolate, tutti gli ultimi Nokia usciti fanno video a 30fps/640x480
signed,
dott. ing. Bonaventura, laureato in scienze della lussuria.
razor820
20-12-2008, 10:06
Hai scritto 5 assurdità.
documentati, ripeto che tutti i cellulari dall'N82 in poi, escluso N78, fanno video a 30fps a 640x480.
Nonchè, alcuni di quelli vecchi (vedi N82 e N95) hanno un hardware largamente più cazzuto di tutti gli altri Nokia partoriti dopo, compreso 5800.
http://www.nokia.it/prodotti/collezione-completa/nokia-n95-8gb/specifiche-tecniche
Molto meglio leggere i forum prima di comprare infatti!
Firmato, Jined: Pizzaiolo professionista
(scherzo)
Non mi baso mai su statistiche o schede tecniche risportati sui siti dei produttori ufficiali, quando questi possono essere imprecisi.
Ovvero meglio provarli che andare a leggere i numeretti nei vari url...
razor820
20-12-2008, 10:08
Io l'ho preso in mano e smanazzato alla presentazione a Roma.
E passo ad effettuare una complessa analisi hardware e software dell'oggetto:
[SCIENTIST MODE ON (explicit lyrics)]
fa cagare ed è lento in culo.
[SCIENTIST MODE OFF]
p.s. non dire cavolate, tutti gli ultimi Nokia usciti fanno video a 30fps/640x480
1) nessuno ti obbliga a comprarlo
2) come "tutti" ultimi nokia intendi n96-95 perkè altri nn mi risulta....
waveloom
20-12-2008, 10:21
Guardate che MERAVIGLIA!
Scattata con Nokia 5800
http://farm3.static.flickr.com/2363/2869043320_e5bd980922_o_d.jpg
:rotfl:
Guardate che MERAVIGLIA!
Scattata con Nokia 5800
:rotfl:
Ma smettila di fare il pagliaccio, che poi qualcuno ci crede veramente..
Personalmente non ci sto capendo più niente ....
Chi dice che il touch è veloce chi dice che è lento...
Chi dice che le foto sono buone chi dice che le foto fanno cacare ....
Chi dice che il prezzo è buono chi dice che è eccessivo....
In pratica c'è contraddizione su tutte le caratteristiche del 5800.
Nella recensione di "telefonino" mi sembrava ottimo, ma sentendo voi non è proprio cosa prenderlo. Qui dalle mie parti ancora non è arrivato altrimenti sarei andato a provarlo di persona (cosa che farò appena arriva).
Ma secondo voi escludendo il prezzo che ormai abbiamo capito tutti che è eccessivo o quasi .... questo è un telefono da prendere o no ?????
razor820
20-12-2008, 10:29
Personalmente non ci sto capendo più niente ....
Chi dice che il touch è veloce chi dice che è lento...
Chi dice che le foto sono buone chi dice che le foto fanno cacare ....
Chi dice che il prezzo è buono chi dice che è eccessivo....
In pratica c'è contraddizione su tutte le caratteristiche del 5800.
Nella recensione di "telefonino" mi sembrava ottimo, ma sentendo voi non è proprio cosa prenderlo. Qui dalle mie parti ancora non è arrivato altrimenti sarei andato a provarlo di persona (cosa che farò appena arriva).
Ma secondo voi escludendo il prezzo che ormai abbiamo capito tutti che è eccessivo o quasi .... questo è un telefono da prendere o no ?????
Il problema che in questa sezione di forum ci sono molte persone che nn hanno il cellulare, sentono voci.... e molti SCHERZANO e fanno perdere tempo per scorrere le pagine, altri invece vorrebbero un NOKIA N98 a 300€, guardate che ancora è in vendita a poco prezzo l'8310:cool: passo e chiudo
Personalmente non ci sto capendo più niente ....
Chi dice che il touch è veloce chi dice che è lento...
Chi dice che le foto sono buone chi dice che le foto fanno cacare ....
Chi dice che il prezzo è buono chi dice che è eccessivo....
In pratica c'è contraddizione su tutte le caratteristiche del 5800.
Nella recensione di "telefonino" mi sembrava ottimo, ma sentendo voi non è proprio cosa prenderlo. Qui dalle mie parti ancora non è arrivato altrimenti sarei andato a provarlo di persona (cosa che farò appena arriva).
Ma secondo voi escludendo il prezzo che ormai abbiamo capito tutti che è eccessivo o quasi .... questo è un telefono da prendere o no ?????
C'è anche il problema di chi, già l'ha comprato pagandolo 450 euro, e per puro fanboismo e soprattutto, per giustificare a se stessi di aver speso, tale, spropositata cifra per un cellulare che dovrebbe costare 279 euro, gli riconosce doti miracolose che di fatto non ha.
Cmq, se rileggi qualche pagina a ritroso, il fatto su cui concordano più o meno tutti, che sarebbe un buon acquisto da fare a 300 euro, perchè, tutto sommato, è un telefono molto completo, anche se non esaltante come prestazioni.
Guardate che MERAVIGLIA!
Scattata con Nokia 5800
http://farm3.static.flickr.com/2363/2869043320_e5bd980922_o_d.jpg
:rotfl:
Si si ma voglio conoscere il soggetto !!!
Cmq sul cell l'unica soluzione è andare da qualche parte e provarlo ognuno con le sue manine, poi decidere.
a 300 € è un conto, a 400€ n'altro...
Ottima idea intasare un thread, che dovrebbe servire a parlare delle caratteristiche di uno specifico modello di cellulare, facendo i conti in tasca a chi l'ha comprato, tessendo le lodi di altri modelli (che probabilmente avranno il loro bravo thread ufficiale) o autoincensandosi :( . Probabilmente la cosa giusta da fare sarebbe postare informazioni precise o consigli motivati per chi l'ha già comprato o ha intenzione di comprarlo. Tutto il resto crea solo confusione, della quale giustamente si lamenta alfroc.
Ottima idea intasare un thread, che dovrebbe servire a parlare delle caratteristiche di uno specifico modello di cellulare, facendo i conti in tasca a chi l'ha comprato, tessendo le lodi di altri modelli (che probabilmente avranno il loro bravo thread ufficiale) o autoincensandosi :( . Probabilmente la cosa giusta da fare sarebbe postare informazioni precise o consigli motivati per chi l'ha già comprato o ha intenzione di comprarlo. Tutto il resto crea solo confusione, della quale giustamente si lamenta alfroc.
Giusto. Poi come diceva razor il telefono si critica o si apprezza provandolo, non per sentito dire su altri siti e se razor dice che ha una fotocamera migliore dell Touch HD anche se ha 5 mpx, vuol dire che qualcosa di vero ci sarà visto che l'ha avuto come cell e può fare il confronto ;)
cagnaluia
20-12-2008, 12:16
ho visto la recensione su telefonino.net....
è INCHIODATISSIMO tra i menù!!!! :mad:
Poi come diceva razor il telefono si critica o si apprezza provandolo, non per sentito dire su altri siti e se razor dice che ha una fotocamera migliore dell Touch HD anche se ha 5 mpx, vuol dire che qualcosa di vero ci sarà visto che l'ha avuto come cell e può fare il confronto ;)
Vabbe' ma chi ha informazioni precise le può dare anche se non l'ha mai provato - probabilmente io non lo avrò mai perché costa troppo per me, però mi informo lo stesso.
Per quanto riguarda la fotocamera, la cosa giusta da fare sarebbe scattare assieme con modelli diversi più foto dello stesso soggetto, e postarle intoccate, così uno si fa la sua idea personale. Sarebbe utile farlo in condizioni di illuminazione differenti: per esempio il mio N73 fa buone foto all'esterno, di giorno, però in condizioni di illuminazione scarsa fa foto bluastre inutilizzabili - mi sarebbe piaciuto sapere questa cosa prima di averlo comprato, e visto che è possibile che il 5800 monti lo stesso sensore, sarebbe interessante sapere se ha anche lui questo bug.
ombra666
20-12-2008, 12:33
http://img261.imageshack.us/img261/5724/dscn1174qa7.jpg (http://imageshack.us)
:Perfido: la scrivo io la recensione, e sono una persona molto oggettiva ;)
ho visto la recensione su telefonino.net....
è INCHIODATISSIMO tra i menù!!!! :mad:
E' vero che è più lento di altri telefoni, però per completezza d'informazione va detto che è molto più veloce di altri telefoni pur sempre validi. Sicuramente è più veloce di tutti gli altri Nokia di fascia bassa. Per fare esempi concreti:
- avete un iPhone? Passando a questo telefono avrete menù che vanno più lenti (e molte animazioni in meno).
- avete un N73? Passando a questo telefono avrete menù che saranno decisamente più veloci.
Io l'ho preso in mano e smanazzato alla presentazione a Roma.
E passo ad effettuare una soggettiva, complessa analisi hardware e software dell'oggetto:
..secondo me:
[SCIENTIST MODE ON (explicit lyrics)]
fa cagare ed è lento in culo.
[SCIENTIST MODE OFF]
p.s. non dire cavolate, tutti gli ultimi Nokia usciti fanno video a 30fps/640x480
signed,
dott. ing. Bonaventura, laureato in scienze della lussuria.
Con 110 e lode scommetto :ciapet: :ciapet:
E' vero che è più lento di altri telefoni, però per completezza d'informazione va detto che è molto più veloce di altri telefoni pur sempre validi. Sicuramente è più veloce di tutti gli altri Nokia di fascia bassa. Per fare esempi concreti:
- avete un iPhone? Passando a questo telefono avrete menù che vanno più lenti (e molte animazioni in meno).
- avete un N73? Passando a questo telefono avrete menù che saranno decisamente più veloci.
Ma possibile che solo l'iphone che ho provato a lungo io al nokia store ci metteva 1 ora a passare da portrait a landscape? E non girava quasi su nessuna applicazione.... :confused: :confused:
http://img261.imageshack.us/img261/5724/dscn1174qa7.jpg (http://imageshack.us)
:Perfido: la scrivo io la recensione, e sono una persona molto oggettiva ;)
Aspetterò con impazienza ...... però non fare confronti con altri telefoni .... giudica solo questo :D :D :D
Asmir_NGI
20-12-2008, 12:49
mah io invece preferisco un device unico che faccia decentemente tutte le cose, altrmenti dovrei portarmi dietro psp, zen, cellulare, fotocamera.... etc. preferisco unire tutto in un dispositivo, che ovviamente acquisto CONSCIO del fatto che farà foto meno che decenti, la riproduzione non sarà a livello di un lettore mp3-mp4 dedicato e così via... :)
quando un terminale avrà la grafica della PSP fammi un fischio, che vendo subito la mia asd.
dico questa non perchè sia eccelsa, ma per ora è irragiungibile.
quando un terminale avrà la grafica della PSP fammi un fischio, che vendo subito la mia asd.
dico questa non perchè sia eccelsa, ma per ora è irragiungibile.
Per i giochi arcade il 5800 non sarà il massimo, perché non ha tasti fisici.
Probabilmente si potranno fare lo stesso giochi divertenti, però non sarà mai un sostituto per la psp.
Vabbe' ma chi ha informazioni precise le può dare anche se non l'ha mai provato - probabilmente io non lo avrò mai perché costa troppo per me, però mi informo lo stesso.
Per quanto riguarda la fotocamera, la cosa giusta da fare sarebbe scattare assieme con modelli diversi più foto dello stesso soggetto, e postarle intoccate, così uno si fa la sua idea personale. Sarebbe utile farlo in condizioni di illuminazione differenti: per esempio il mio N73 fa buone foto all'esterno, di giorno, però in condizioni di illuminazione scarsa fa foto bluastre inutilizzabili - mi sarebbe piaciuto sapere questa cosa prima di averlo comprato, e visto che è possibile che il 5800 monti lo stesso sensore, sarebbe interessante sapere se ha anche lui questo bug.
Per te quale informazione è meglio:
-quella di uno che possiede i cell e può fare il confronto?
-quella di uno che non possiede i cell e fa il confronto basandosi su recensioni separate dei vari cell?
Per te quale informazione è meglio:
-quella di uno che possiede i cell e può fare il confronto?
-quella di uno che non possiede i cell e fa il confronto basandosi su recensioni separate dei vari cell?
Non c'è paragone, quella di chi possiede il cellulare, ecco perché sono piazzato su questo thread ad aspettare i commenti degli early adopter :) .
Però ad esempio anche chi non ha il cellulare può benissimo fornire link alle specifiche tecniche, recensioni, filmati dal vivo, o constatare miglioramenti/peggioramenti oggettivi rispetto ad altri modelli concorrenti di cui magari è proprietario.
Ad esempio se vengo a sapere che non si ricarica via USB, è interessante farlo notare, anche se non sono il proprietario di un 5800 (so che per i Nokia c'è l'adattatore, ma è comodo non doversi portare niente dappresso).
ombra666
20-12-2008, 13:34
prime impressioni, rispetto ad un iphone è piu lento, il touch è meno reattivo, ma di una semplicità disarmante. il pennino è di una praticità disarmante, con l'iphone altri cellulari touch quando magari si deve scrollare usando la barretta a lato per chi come me ha le dita grosse non è il massimo, il pennino aiuta molto. i giochi precaricati fan cacare :asd:
il browser è abbastanza decente, di sicuro 1000 anni avanti a psp :D
nota positiva dopo 2 anni dall'ultimo acquisto cell, finalmente la nokia riempe le scatole di accessori (quando comprai il 6800 era gia tanto se ti ci mettevano il cell).
Lukario93
20-12-2008, 13:35
ci sto facendo un pensierino,pero penso che la nokia e la prima volta che fa uscire un cellulare con touch screen,ho paura che ci usi come "cavie" per migliorarsi in futuro con terminali con questa tecnologia
razor820
20-12-2008, 13:45
prime impressioni, rispetto ad un iphone è piu lento, il touch è meno reattivo, ma di una semplicità disarmante. il pennino è di una praticità disarmante, con l'iphone altri cellulari touch quando magari si deve scrollare usando la barretta a lato per chi come me ha le dita grosse non è il massimo, il pennino aiuta molto. i giochi precaricati fan cacare :asd:
il browser è abbastanza decente, di sicuro 1000 anni avanti a psp :D
nota positiva dopo 2 anni dall'ultimo acquisto cell, finalmente la nokia riempe le scatole di accessori (quando comprai il 6800 era gia tanto se ti ci mettevano il cell).
L'iphone ha un solo vantaggio e il resto sono tutti svantaggi...
Ovvero ha il migliore touch, quindi il touch di un qualsiasi cellulare nn si potra mai confrontare per logica con quello dell'iphone...
Perkè per esperienza mia è un cellulare che vale tutti quesi soldi solo per quel motivo...
ci sto facendo un pensierino,pero penso che la nokia e la prima volta che fa uscire un cellulare con touch screen,ho paura che ci usi come "cavie" per migliorarsi in futuro con terminali con questa tecnologia
E' normale che sia così, ti devi aspettare che ci siano dei difetti visto che è il primo modello basato sulla quinta edizione.
Ti puoi consolare pensando che d'altra parte la Nokia ha più esperienza di chiunque altro in campo di smartphone, e che comunque ha dimostrato di dedicarsi al miglioramento post-vendita dei terminali tramite aggiornamenti software (ad esempio nell'N95 hanno successivamente aggiunto l'n-gage, l'agps, la rotazione automatica del display).
ombra666
20-12-2008, 13:54
L'iphone ha un solo vantaggio e il resto sono tutti svantaggi...
Ovvero ha il migliore touch, quindi il touch di un qualsiasi cellulare nn si potra mai confrontare per logica con quello dell'iphone...
Perkè per esperienza mia è un cellulare che vale tutti quesi soldi solo per quel motivo...
l'iphone non vale assolutamente quanto lo si paga (come questo nokia, ma lo aspettavo da mesi e mesi e non ho resistitio... complice anche una 13ma stranamente decente) e cmq anche se costasse il giusto è più un oggetto di moda-design che un cellulare (almeno secondo me) :)
razor820
20-12-2008, 14:03
l'iphone non vale assolutamente quanto lo si paga (come questo nokia, ma lo aspettavo da mesi e mesi e non ho resistitio... complice anche una 13ma stranamente decente) e cmq anche se costasse il giusto è più un oggetto di moda-design che un cellulare (almeno secondo me) :)
Ma io questo dicevo...:D Stavo ironizzando..
Non c'è paragone, quella di chi possiede il cellulare, ecco perché sono piazzato su questo thread ad aspettare i commenti degli early adopter :) .
Però ad esempio anche chi non ha il cellulare può benissimo fornire link alle specifiche tecniche, recensioni, filmati dal vivo, o constatare miglioramenti/peggioramenti oggettivi rispetto ad altri modelli concorrenti di cui magari è proprietario.
Ad esempio se vengo a sapere che non si ricarica via USB, è interessante farlo notare, anche se non sono il proprietario di un 5800 (so che per i Nokia c'è l'adattatore, ma è comodo non doversi portare niente dappresso).
Questo sì., ma le differenze tra due cell si possono fare solo se uno possiede o ha posseduto i cell in questione. Per dare informazioni relative al 5800, cosa contiene la confezione ecc, si è giusto che postino link.
ombra666
20-12-2008, 14:09
Ma io questo dicevo...:D Stavo ironizzando..
sisi volevo solo aggiungere che secondo me è un gran studio di design più che un cell :D
sisi volevo solo aggiungere che secondo me è un gran studio di design più che un cell :D
Secondo me è il re dei lettori mp3 co nqualche funzione telefonica qua e là :D
ombra666
20-12-2008, 16:48
Secondo me è il re dei lettori mp3 co nqualche funzione telefonica qua e là :D
è un ipod touch con aggiunto un modulo per telefonare :asd:
ombra666
20-12-2008, 17:08
primo difetti riscontrato: non mi legge circa 50 mp3 (su 150 copiati :mad: ) e ancora non ho capito perchè. workin on...
MiKeLezZ
20-12-2008, 17:14
per un cellulare che dovrebbe costare 279 euro, gli riconosce doti miracolose che di fatto non ha.Ok ma precisiamo: 279 euro iva esclusa, quindi 335 euro iva inclusa (ovvero 100 euro di meno di quanto è attualmente).
Ok ma precisiamo: 279 euro iva esclusa, quindi 335 euro iva inclusa (ovvero 100 euro di meno di quanto è attualmente).
Si si è cosi, ma non è per i 50 o 100 euro, è per il principio che mi tengo basso.
Se Nokia avesse tirato fuori un mostro, hyperveloce, con 10 megapixel, multitouch e 3 acceleratori grafici in parallelo.. lo avrei preso di corsa anche a 1000 euro (a costo di pagarlo a rate).
Ma visto che mi hanno lesinato sull'hardware e sulle prestazioni complessive, ma tutto sommato, l'idea di un touch Nokia, comunque mi piace.. io inizio a lesinare sugli euro! Se mi dai poco, ti pago poco..
Insomma, perchè ti devo pagare un N78, 430 euro? Solo xke è touch?
Non mi basta, perchè non è una tecnologia nuova, è nuova per loro..
Paghiamo per la fatica che hanno fatto a sviluppare una interfaccia touch symbian?
Vedremo, quando ce l'avro' in mano, parlerò meglio, per ora mi baso su articoli e testimonianze sparse, e non m'è sembrato di leggere grandi consensi e entusiasmo..
da alcuni articoli letti a € 335 era il prezzo in fase di pre-ordine
poi l'ahanno alzato :cry:
volevo prenderlo come molti altri qui nel forum ma credo che non sia tutto sto gran telefono dalle recensioni estere che ho letto.
Al prezzo di lancio ci avrei comunque pensato, a € 430 neanche ci perdo tempo a pensare........
ad inizio 2009 arriva ad un negozio 3 di fiducia e vediamo cosa mi dice il proprietario gran smanettone
MiKeLezZ
20-12-2008, 17:35
HTC Touch HD, è un terminale serio.insomma, si son dimenticati il faretto led per foto/video in notturna (o semplicemente cercare le chiavi di casa per terra) e rispetto al 5800 non ha il feedback tattile sul display, lo switch per bloccare il telefono, il tvout, i ifilmatini vga a 30fps (cose abb stupide, ma utili), ed è talmente grosso (pesa pure il 50% in più) che se lo metti nel taschino interno della giacca te la fa sbilenca
ah, soft e hardreset come piovesse in tradizione winmob, e magari vernice che si stacca dopo 6 mesi come marchio di fabbrica htc
il terminale perfetto non esiste, c'è solo quello che maggiormente si confà alle esigenze di ognuno
neppure 5800 quindi lo è, ma rispetto ad altri non è che gli manchino moltissime cose, penso che se lo mettono a 330 vende tranquillamente di brutto (dopo che hai provato il symbian 5.0 non ritorni più a un "vecchio" basato su 3.2 come n85, etc)
ma così a 430 euro ovviamente la gente, o si fa due conti in tasca, o preferisce anzi altri terminali (più "fescion", diciamo)
ombra hai provato a installare qualche applicazione per s60 3rd e a vedere se funzionano in modalita' compatibilita'?
primo difetti riscontrato: non mi legge circa 50 mp3 (su 150 copiati :mad: ) e ancora non ho capito perchè. workin on...
Non puoi essere un pochino più costruttivo?
Tempi di accesso alla rubrica?
Tempi di allineamento al GPS?
Le mappe di Nokia Maps scorrono decentemente?
Ha 3 mesi di abbonamento gratuito?
Il tempo di skip tra una canzone all'altra è accettabile?
Hai fatto e ricevuto qualche telefonata, si sente bene?
L'interfaccia per scrivere gli SMS è maneggevole?
Perchè non posti qualche foto col flash?
L'audio in cuffia si sente decentemente?
Hai fatto il playback di qualche video a pieno schermo? E' fluido?
La batteria regge? quanto?
Hai provato ad installare qualche programma compatibile con N78?
Funziona?
bla..bla.. insomma, facci sapere.
insomma, si son dimenticati il faretto led per foto/video in notturna (o semplicemente cercare le chiavi di casa per terra) e rispetto al 5800 non ha il feedback tattile sul display, lo switch per bloccare il telefono, il tvout, i ifilmatini vga a 30fps (cose abb stupide, ma utili), ed è talmente grosso (pesa pure il 50% in più) che se lo metti nel taschino interno della giacca te la fa sbilenca
ah, soft e hardreset come piovesse in tradizione winmob, e magari vernice che si stacca dopo 6 mesi come marchio di fabbrica htc
il terminale perfetto non esiste, c'è solo quello che maggiormente si confà alle esigenze di ognuno
neppure 5800 quindi lo è, ma rispetto ad altri non è che gli manchino moltissime cose, penso che se lo mettono a 330 vende tranquillamente di brutto (dopo che hai provato il symbian 5.0 non ritorni più a un "vecchio" basato su 3.2 come n85, etc)
ma così a 430 euro ovviamente la gente, o si fa due conti in tasca, o preferisce anzi altri terminali (più "fescion", diciamo)
Infatti non esiste il terminale perfetto, come hai elencato anche HD Touch ha le sue mancanze..
Pero' ricordiamo che è 800x480 di risoluzione... e a livello video e internet fa differenza.
Cosa che magari il feedback tattile non fa.
..pare che il problema della sverniciatura l'abbiano risolto sugli ultimi modelli.
p.s. non sono un fan degli HTC, anzi, credo che siano dispositivi alquanto delicati, in base a ciò che si legge in giro, però è una casa che si sta muovendo bene, secondo me.
ombra666
20-12-2008, 18:02
Non puoi essere un pochino più costruttivo?
Tempi di accesso alla rubrica?
Tempi di allineamento al GPS?
Le mappe di Nokia Maps scorrono decentemente?
Ha 3 mesi di abbonamento gratuito?
Il tempo di skip tra una canzone all'altra è accettabile?
Hai fatto e ricevuto qualche telefonata, si sente bene?
L'interfaccia per scrivere gli SMS è maneggevole?
Perchè non posti qualche foto col flash?
L'audio in cuffia si sente decentemente?
Hai fatto il playback di qualche video a pieno schermo? E' fluido?
La batteria regge? quanto?
Hai provato ad installare qualche programma compatibile con N78?
Funziona?
bla..bla.. insomma, facci sapere.
eh un attimo non vivo su un telefono :D
per ora il giudizio è positivo, ma i difetti ci sono e li sto trovando piano piano uno ad uno..
ombra hai provato a installare qualche applicazione per s60 3rd e a vedere se funzionano in modalita' compatibilita'?
sono rimasto fuori dalla scena programmi per symbian da 1 anno, se mi date qualche titolo li provo e vi faccio sapere. per ora ho solo messo slick, e funziona ottimamente.
MiKeLezZ
20-12-2008, 18:09
L'irda ce l'hanno tolto.. quindi non posso più nemmeno divertirmi a cambiare canale o alzare il volume nei ristoranti, con l'emulatore di telecomando universale..
purtroppo negli ultimi modelli ormai implementavano solo la versione meno costosa da 1m invece che 10m, quindi il divertimento era già morto da un po'
ma secondo me prima o poi lo rimettono, dandoci anche un pacco di enfasi, perchè non è solo "divertimento", ma una feature per cui io ci spenderei anche 30 euro sopra (50 euro se ci mettono pure l'antennina rf)
al momento nel "posto di comando" ho 5 telecomandi e la possibilità di usare un touchscreen da 3,2" per emularli sarebbe favolosa (inoltre niente scazzo delle batterie e surplus dei tasti illuminati)
eh un attimo non vivo su un telefono :D
per ora il giudizio è positivo, ma i difetti ci sono e li sto trovando piano piano uno ad uno..
sono rimasto fuori dalla scena programmi per symbian da 1 anno, se mi date qualche titolo li provo e vi faccio sapere. per ora ho solo messo slick, e funziona ottimamente.
Prova questi:
Sygic McGuider 7.6 (miglior navigatore GPS)
MSN Live Messenger
Core Player (miglior player divx e mpg)
Opera Mini (Browser efficiente)
insomma, si son dimenticati il faretto led per foto/video in notturna (o semplicemente cercare le chiavi di casa per terra) e rispetto al 5800 non ha il feedback tattile sul display, lo switch per bloccare il telefono, il tvout, i ifilmatini vga a 30fps (cose abb stupide, ma utili), ed è talmente grosso (pesa pure il 50% in più) che se lo metti nel taschino interno della giacca te la fa sbilenca
ah, soft e hardreset come piovesse in tradizione winmob, e magari vernice che si stacca dopo 6 mesi come marchio di fabbrica htc
il terminale perfetto non esiste, c'è solo quello che maggiormente si confà alle esigenze di ognuno
neppure 5800 quindi lo è, ma rispetto ad altri non è che gli manchino moltissime cose, penso che se lo mettono a 330 vende tranquillamente di brutto (dopo che hai provato il symbian 5.0 non ritorni più a un "vecchio" basato su 3.2 come n85, etc)
ma così a 430 euro ovviamente la gente, o si fa due conti in tasca, o preferisce anzi altri terminali (più "fescion", diciamo)
Dimentichi lo schermo a 65k colori!!! :huh: :D
ombra666
20-12-2008, 18:13
ti rispondo gia, per opera sembra che si debba usare la versione generica anzichè quella specifica per symbian (letto su un altro forum)
wlm a me non va, lancio l'installer ma mi da certificato scaduto.
per domani vedo di provare gli altri 2.
altro difetto: fix dei satelliti pari a 1/x secondi, con x->0 ...
wlm a me non va, lancio l'installer ma mi da certificato scaduto.
quello non è un difetto del telefono :doh:
puoi usare:
https://www.symbiansigned.com/app/page/public/openSignedOnline.do
oppure
http://s60.vgooo.com:801/
Per firmare le applicazioni.
Ma prima puoi provare a portare la data ad un mese antecedente a quella dell'appicazione in questione.
altro difetto: fix dei satelliti pari a 1/x secondi, con x->0 ...
Questa non l'ho capita :mbe:
ombra666
20-12-2008, 18:29
quello non è un difetto del telefono :doh:
puoi usare:
https://www.symbiansigned.com/app/page/public/openSignedOnline.do
oppure
http://s60.vgooo.com:801/
Per firmare le applicazioni.
Ma prima puoi provare a portare la data ad un mese antecedente a quella dell'appicazione in questione.
Questa non l'ho capita :mbe:
lo sospettavo che non fosse a causa del telefono ma non trovavo un altro link per scaricarlo :asd:
per il gps, il limite da me espresso tende a infinito... l'ho lasciato parcheggiato a cercare di fixare ma dopo 10 minuti era ancora fermo :rolleyes:
tachyon666
20-12-2008, 18:32
altro difetto: fix dei satelliti pari a 1/x secondi, con x->0 ...
Questa non l'ho capita :mbe:
il tempo di fix tende all'infinito :D
Speriamo sia un problema transitorio
Insomma, perchè ti devo pagare un N78, 430 euro? Solo xke è touch?
Non mi basta, perchè non è una tecnologia nuova, è nuova per loro..
Paghiamo per la fatica che hanno fatto a sviluppare una interfaccia touch symbian?
Però considera che l'intera interfaccia utente è touch. Quale altro smartphone ha questa caratteristica, a parte l'iPhone?
Gli altri produttori si sono limitati ad applicare una shell touch su windows mobile, che però ti costringe a tirare fuori il pennino quando hai bisogno di accedere alla parte tradizionale del sistema.
Secondo me questo è importante nel giudicare l'innovazione di una piattaforma.
Però considera che l'intera interfaccia utente è touch. Quale altro smartphone ha questa caratteristica, a parte l'iPhone?
Gli altri produttori si sono limitati ad applicare una shell touch su windows mobile, che però ti costringe a tirare fuori il pennino quando hai bisogno di accedere alla parte tradizionale del sistema.
Secondo me questo è importante nel giudicare l'innovazione di una piattaforma.
E allora quelli che hanno inventato l'interfaccia touch del Tomtom o del Garmin che ora si trovano da 99 euro nei supermercati in promozione?
Insomma cos'è che costa così tanto, l'hardware o il software?
Insomma, 300 è il prezzo suo, non c'è niente da fare. Il resto è solo una bella pappata iniziale..
E allora quelli che hanno inventato l'interfaccia touch del Tomtom o del Garmin che ora si trovano da 99 euro nei supermercati in promozione?
Sì ma l'interfaccia di quei prodotti era specifica per la loro funzione. Riprogettare un'interfaccia utente generica, pensata per funzionare col d-pad, è più laborioso, tant'è vero che la maggior parte degli altri produttori non l'hanno fatto e aspettano che il prossimo windows mobile lo faccia per loro. Chi invece l'ha fatto vende il suo prodotto a un prezzo molto più elevato di 400 €.
Insomma cos'è che costa così tanto, l'hardware o il software?
Paghi sia l'hardware, in scala con la produzione, che il costo fisso del lavoro di tutte le persone che hanno sviluppato il prodotto, inclusi i progettisti software, quelli che l'hanno testato, quelli che hanno verificato la compatibilità etc.
Insomma, 300 è il prezzo suo, non c'è niente da fare. Il resto è solo una bella pappata iniziale..
Sì, sicuramente (vedi componenti così-così che hai giustamente elencato - e hai saltato l'hsdpa a 3,6 anziché 7,2). Il prezzo è stata una delusione.
Probabilmente l'hanno alzato perché sperano di incassare di più grazie ai "pionieri" che sono disposti a sborsare di più. E siccome in economia non si improvvisa niente, probabilmente hanno motivi fondati per crederlo :( .
Ti faccio notare però che l'htc touch hd che hai usato per il confronto costa 100 € in più.
Insomma cos'è che costa così tanto, l'hardware o il software?
.
Capiti a fagiolo, è proprio oggi in prima pagina su slashdot :asd:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/20/1441203
Ti faccio notare però che l'htc touch hd che hai usato per il confronto costa 100 € in più.
Ma sono ben disposto a darteli 529 euro, se mi dai l'alta risoluzione e una fotocamera potente...
..che poi non lo prenderei mai, xke non sopporto Windows Mobile, è un discorso a parte.
Il fatto che approvo il prezzo dell'HD Touch e disapprovo quello del Nokia Tube, è un discorso prettamente hardware.
Insomma basta dare una scorsa alle specifiche del touch..
alta risoluzione.. 800 x 480
broadband.. 7.2
5 megapixel..
288 mb di ram, 512 rom
8 protocolli di telefonia..
schermo da 3.8...
400 ore in standby..
Cpu Qualcomm MSM 7201A, 528 MHz
etc..etc..
In ogni caso, si vede subito che è un hardware di un'altra classe.
ok, tolto il feedback tattile e i 16bit video.. features, che probabilmente nel contesto di WM non avrebbero avuto riscontro utile.
C'è da dire anche che WM è cmq molto stabile alla versione 6.1..
Stabilità che a quanto pare Tube ancora non offre.
Ribadisco che se mi davi prestazioni concorrenziali e hardware potente, ti avrei dato qualsiasi cifra, ma il discorso:
"Cercasi beta testers a 429 euro, al termine del periodo, riceverete in omaggio lo sconto al nuovo Tube denominato N97, con fotocamera potenziata e TV DVB-H, vostro a 699 + iva"
Scusa, ma mi sento un po' preso per il culo.
100 euro in piu su ogni pezzo che bel regalo di natale che si e' fatta la nokia :asd:
Speriamo che l n97 abbia una cpu piu performante e piu ram senno' sara' un' altra patacca ( a livello hardware) .
Giusto. Poi come diceva razor il telefono si critica o si apprezza provandolo, non per sentito dire su altri siti e se razor dice che ha una fotocamera migliore dell Touch HD anche se ha 5 mpx, vuol dire che qualcosa di vero ci sarà visto che l'ha avuto come cell e può fare il confronto ;)
Si la fotocamera del touch hd è proprio al livello del 5800 :rolleyes:
Guardate queste e fatele col 5800 (ah chiaramente senza flash)..
http://img72.imageshack.us/img72/6494/imag0074ro9.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/8003/imag0027mh7.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/7877/imag0075iz2.jpg
Si la fotocamera del touch hd è proprio al livello del 5800 :rolleyes:
Guardate queste e fatele col 5800 (ah chiaramente senza flash)..
http://img72.imageshack.us/img72/6494/imag0074ro9.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/8003/imag0027mh7.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/7877/imag0075iz2.jpg
Non mi sembrano disprezzabili, considerato la scarsissima luce.
Di sicuro, queste, fatte con il tube, non mi sembrano per niente superiori.
http://www.flickr.com/photos/robertwebbe/2981606925/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/jasonhsutuna/3096647681/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/jasonhsutuna/3097492986/sizes/l/
Sentiamo anche gli altri che ne pensano...
nello stesso contesto, due foto fatta con HD-Touch.
http://www.flickr.com/photos/robertwebbe/3024021209/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/jasonhsutuna/3073257109/sizes/l/
Devo dire che mi sembrano complessivamente più pulite.
waveloom
20-12-2008, 22:14
Si la fotocamera del touch hd è proprio al livello del 5800 :rolleyes:
Guardate queste e fatele col 5800 (ah chiaramente senza flash)..
http://img72.imageshack.us/img72/6494/imag0074ro9.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/8003/imag0027mh7.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/7877/imag0075iz2.jpg
Syscall, passi troppi ore al PC e a leggere i forum..
..è ora di cambiare occhiali, hai perso una diotria e non vedi più bene il noise.
:rotfl:
p.s Per inciso, vedo che anche Hdtouch ha un bel po di noise, ma non cosi tanto.
cmq, mi fanno pena entrambi, per la cronaca è come confrontare la diarrea con la cagarella.
Penso che una qualsiasi fotocamera cinese al supermercato del pesce, li manda tutti e due a casa.
Syscall, passi troppi ore al PC e a leggere i forum..
..è ora di cambiare occhiali, hai perso una diotria e non vedi più bene il noise.
:rotfl:
p.s Per inciso, vedo che anche HD Touch ha un bel po di noise, ma non cosi tanto.
cmq, mi fanno pena entrambi, per la cronaca è come confrontare la diarrea con la cagarella.
Penso che una qualsiasi fotocamera cinese al supermercato del pesce, li manda tutti e due a casa.
Boh son macchine da cellulari, non pretendo la perfezione, tuttavia quella del 5800 fa proprio schifo...
Boh son macchine da cellulari, non pretendo la perfezione, tuttavia quella del 5800 fa proprio schifo...
Forse nei futuri firmware ci sarà la speranza di un migliore algoritmo post-scatto?
Forse nei futuri firmware ci sarà la speranza di un migliore algoritmo post-scatto?
Mha, bisogna vedere quanto tempo ci investiranno sopra.
Ricordiamoci comunque che non è un telefono della serie N e che quindi, anche se potessero, non lo porteranno mai a livelli di eccellenza.
Ciao a tutti...Qualche domanda pre acquisto:
1)Il telefono riesce a leggere i Divx, se non con il suo lettore, con un player di terze parti?
2)Se si, quando lo inserisco nella SD devo fare qualche rendering o ci pensa lui ad adattarlo alla risoluzione del display del telefono?
3)Ho letto che il touch è ottimo, vado tranquillo o mi tocca venderlo dopo 3 giorno come accaduto con i precedenti telefoni touch che ho acquistato?
Grazie in anticipo per le risposte!!
Notte...
MiKeLezZ
21-12-2008, 01:05
Penso che una qualsiasi fotocamera cinese al supermercato del pesce, li manda tutti e due a casa.In realtà io ho visto anche 2MP che fanno foto migliori (magari non con meno rumore, ma sicuramente più definite).
Forse nei futuri firmware ci sarà la speranza di un migliore algoritmo post-scatto?Già ora se vedi alcune foto ti sembra di guardare un acquarello, segno che ci han dato giù pesante di post processing.
Il problema a quanto pare è la scarsa apertura delle lenti che costringe all'utilizzo di iso elevati.
Il che, considerato le lenti di plastica (per quanto con la sigla Carl Zeiss) e il sensore non certo eccezionale, significa che siamo spacciati.
Però ci si può consolare con le macro (decenti), o con le foto che fanno iPhone e E71/E66/E63...
Probabilmente l'hanno alzato perché sperano di incassare di più grazie ai "pionieri" che sono disposti a sborsare di più. E siccome in economia non si improvvisa niente, probabilmente hanno motivi fondati per crederlo :( .Questo è il prezzo di lancio, basta aspettare metà gennaio per trovarselo ad almeno 80 euro di meno - la stessa Nokia si è mantenuta la possibilità di farlo scendere fino a 250 euro tasse incluse, nel caso ne avesse la necessità (es. pressing sui competitors).
Non è segreto che questo sia un terminale "di prova" (guardate anche solo le possibilità di input, con plettro, dita, pennino, o il fatto che pur essendo un xpressmusic abbia feature tipiche della serie N), e neppure un caso non sia stato lanciato come un vero e proprio N-Series (fosse stato un flop ne avrebbe risentito il brand, e poi non erano ancora pronti tutti i servizi accessori, come la galleria, widgets, ovi, etc).
D'altro canto, questo sarà l'unico modello touchscreen di Nokia per 5-6 mesi (fino a N97), e uno dei pochi che ci saranno (6 in totale nel 2009, con almeno la metà posti verso la fine), datosi Nokia intende ancora spremere il Symbian 3.2
Il prezzo è alto, ma è ovvio dato che è tipico di Nokia spennare tutti come polli i primi 2 mesi, per poi farlo assestare su livelli più umani (nonchè più consoni all'apparecchio).
Vedi ad esempio N85 con display OLED uscito a 539 euro e ora disponibile a 399 euro (e se ne trovano a pacchi a 320 euro con usura di 2 giorni).
Insomma cos'è che costa così tanto, l'hardware o il software?
Oggigiorno i costi maggiori sono dati dal software, nonchè da tutti i vari servizi aggiuntivi.
L'hardware è prodotto in massa da aziende cinesi/taiwanesi/giapponesi/coreane e venduto a prezzi di saldo tramite accordi di approvvigionamento (cartelli permettendo).
E allora quelli che hanno inventato l'interfaccia touch del Tomtom o del Garmin che ora si trovano da 99 euro nei supermercati in promozione?Il discorso lì è più complesso. A parte che Nokia aveva già fatto un timido approccio in tempi remoti al touchscreen, vedi il modello 7710 risalente all'anno 2004 (con hardware fra l'altro di tutto rispetto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710
Tali produttori di navigatori satellitari, dopo aver fatto anni d'oro cavalcando la novità, ora stanno vivendo un declino.
Tanta offerta, poca domanda, quindi prezzi a picco.
E' addirittura al vaglio della Comunità Europea una bella sovratassa per i cellulari con GPS integrato (a Febbraio il responso), e non sarebbe così improbabile datosi che un cellulare come il 5800, con doppio speaker, display grande e luminoso, può tranquillamente cannibalizzare le vendite (e, datosi Nokia ha acquisito Navteq, ha tutto l'interesse per farlo).
E' addirittura al vaglio della Comunità Europea una bella sovratassa per i cellulari con GPS integrato (a Febbraio il responso), e non sarebbe così improbabile datosi che un cellulare come il 5800, con doppio speaker, display grande e luminoso, può tranquillamente cannibalizzare le vendite (e, datosi Nokia ha acquisito Navteq, ha tutto l'interesse per farlo).
Di questo ne dubito, più che altro per il software ma anche in termini prestazionali hardware.
Le revisioni sui GPS Stand Alone, stanno versioni luce avanti, e naturalmente, hanno un hardware dedicato che gli permette di ottenere prestazioni impensabili su un cellulare, e questo per quello che riguarda le mappe, che si fanno di anno in anno più pesanti, e mi sono accorto che mettendo le mappe 2009 sul cellulare, il gps diventava quasi inutilizzabile, tanto che sono dovuto tornare alle mappe 2008.
E questo per quel che riguarda, l'hardware.
Per quello che riguarda il software invece e vedi i vari sistemi IQ-Route e quick-fix di TomTom 8, o i panorama view e reality view di Navigon, c'è proprio una specie di "giustificato" (se vogliamo) cartello dei produttori di dispositivi stand-alone, per cui, per un motivo o per un altro, ci ritroviamo sui cellulari sempre software di navigazione limitati o castrati o cmq versioni vecchie di anni. Indubbio che cmq ci sarebbero problemi a farlo funzionare, di recente ho avuto per le mani il Navcore 8 di Tomtom, dentro un dispositivo stand-alone (poi di fatto, Tomtom usa Linux embedded, e Navigon usa Windows Mobile embedded) e mi sono reso conto che è raddoppiato come dimensioni, e che probabilmente, i 70/100 mb disponibili su un cellulare di fascia alta, non sarebbero sufficienti a farlo funzionare.
Ciao a tutti...Qualche domanda pre acquisto:
1)Il telefono riesce a leggere i Divx, se non con il suo lettore, con un player di terze parti?
2)Se si, quando lo inserisco nella SD devo fare qualche rendering o ci pensa lui ad adattarlo alla risoluzione del display del telefono?
3)Ho letto che il touch è ottimo, vado tranquillo o mi tocca venderlo dopo 3 giorno come accaduto con i precedenti telefoni touch che ho acquistato?
Grazie in anticipo per le risposte!!
Notte...
1) Il programma che legge Divx è il Core Player, abbiamo chiesto a chi ha già il Nokia 5800 di provare se funziona, quindi ancora attendiamo il responso.
2) come sopra, bisogna provare, cmq se funziona, dovrebbe fare l'adattamento allo schermo automatico, benchè alcuni software fino ad ora sono stati pensati per risoluzioni dei diversi Nokia, escluso il 5800, quindi o usano un calcolo di adattamento generico alla massima disponibilità di schermo disponibile, oppure sono stati pensati ANCHE per il 5800, e in quest'ultimo caso, occorre aspettare versioni specifiche.
3) HTC Touch-HD è un ottimo telefono, chi ce l'ha è molto soddisfatto, ma costa 599 euro, praticamente come un PC.
Si si è cosi, ma non è per i 50 o 100 euro, è per il principio che mi tengo basso.
Se Nokia avesse tirato fuori un mostro, hyperveloce, con 10 megapixel, multitouch e 3 acceleratori grafici in parallelo.. lo avrei preso di corsa anche a 1000 euro (a costo di pagarlo a rate).
Ma visto che mi hanno lesinato sull'hardware e sulle prestazioni complessive, ma tutto sommato, l'idea di un touch Nokia, comunque mi piace.. io inizio a lesinare sugli euro! Se mi dai poco, ti pago poco..
D'accordissimo sul discorso prezzo...però se speri che un qualsiasi produttore di telefoni tiri fuori un telefono come lo immagini tu....perdonami ma sei un visionario :D :D (leggasi questioni di marketing piuttosto che tecnici)
purtroppo negli ultimi modelli ormai implementavano solo la versione meno costosa da 1m invece che 10m, quindi il divertimento era già morto da un po'
ma secondo me prima o poi lo rimettono, dandoci anche un pacco di enfasi, perchè non è solo "divertimento", ma una feature per cui io ci spenderei anche 30 euro sopra (50 euro se ci mettono pure l'antennina rf)
al momento nel "posto di comando" ho 5 telecomandi e la possibilità di usare un touchscreen da 3,2" per emularli sarebbe favolosa (inoltre niente scazzo delle batterie e surplus dei tasti illuminati)
Basterebbe poco...prenditela con i produttori di TV che non inseriscono di default l'ormai economica e standardizzata tecnologia bluetooth nei TV...
100 euro in piu su ogni pezzo che bel regalo di natale che si e' fatta la nokia :asd:
Speriamo che l n97 abbia una cpu piu performante e piu ram senno' sara' un' altra patacca ( a livello hardware) .
Ma perchè dici un'altra patacca scusa....stiamo parlando di un telefono cellulare in fondo...non di un desktop replacement...o intendi per caso usarlo al posto del tuo pc desktop?? Non esageriamo su...
Per quanto riguarda il discorso del costo hardware/software, io penso che più che dovuto a queste due parti al giorno d'oggi il costo iniziale di un cellulare sia dovuto all'allineamento sul mercato perchè stiamo parlando di processi (hardware/software) ormai ben sviluppati e consolidati ed i cui costi sono molto scesi dopo che le tecnologie vengono adottate da tutti i produttori, nel senso che il tube come altri smartphone in commercio usano tecnologie similari per non dire identiche quindi potrebbero anche costare esattamente lo stesso prezzo. Forse l'unico produttore che paga maggiormente uno sviluppo hardware/stilistico ricercato è Apple ed infatti si riscontra in una politica di prezzi più elevati che da sempre la contraddistingue.
Poi il discorso numeri/cifre; attenzione che quando si parla di megapixel risoluzioni CPU, GPU bisogna rapportare tutto ad un cellulare, intendo dire che non ci si può aspettare che una fotocamera da 5mpx la cui ottica/elettronica è stata ridotta e semplificata per entrare nello spazio di un piccolo smartphone, possa anche lontanamente competere con la qualità di una fotocamera di pari o anche inferiore risoluzione ma progettata esclusivamente per quello scopo e venduta ad un prezzo spesso superiore a quello complessivo di uno smartphone....in sostanza sono numeri utili per i confronti ma vanno sempre contestualizzati quindi saremo sempre delusi dalla qualità di una fotocamera di un cellulare anche quando usciranno quelle da 20mpx....
un piccolo smartphone, possa anche lontanamente competere con la qualità di una fotocamera di pari o anche inferiore risoluzione ma progettata esclusivamente per quello scopo e venduta ad un prezzo spesso superiore a quello complessivo di uno smartphone....in sostanza sono numeri utili per i confronti ma vanno sempre contestualizzati quindi saremo sempre delusi dalla qualità di una fotocamera di un cellulare anche quando usciranno quelle da 20mpx....
Il discorso fotocamera, va a sbattere contro un limite di fisica ovvio, di ottica, non irrisolvibile comunque, basta che mi fai un cellulare grosso come un mattone e ci metti un'ottica abbastanza avanzata, mattone..ma poi non cosi' tanto. perchè alla fine quanto è grossa una Canon IXUS fa che foto 100 volte meglio di qualsiasi cell? Ok un cell bello grosso.. alcuni già lo sono tutto sommato... non è che il tube 5800 sia questo "magrolino" di smartphone.
Cmq, diciamo che probabilmente, integrare una tecnologia fotografica "avanzata" insieme a tutti gli altri arzigovigli tecnici di un cell, sia abbastanza difficoltoso.. ma questo discorso decade per tutto il resto, dove la scelta dell'hardware da implementare è puramente di mercato. Tuttavia, secondo me, vivere nelle paure è semplicemente ingiusto e inutile.
Per dirne una, la tecnologia di registrazione video ad alta definizione ed alta qualità diretta su harddisk o su memorie di massa è uscita molto tardi rispetto alla disponibilità delle tecnologie stesse, si puo' dire che si sono iniziate a vedere dal 2008, le prime videocamere decenti, con registrazione diretta su HD, DVD o memoria di massa. La paura è sempre stata quella di cannibalizzare il MiniDV il Betacam SP e gli altri formati ad alta qualità, ma alla fine, la scelta è stata obblicata e non è stato cannibalizzato nulla, semplicemente ciò che doveva finire è finito.
Io penso che tutti questi dispositivi stand-alone, presto o tardi (10/15 anni?) saranno destinati a scomparire per lasciare spazio ad un unico, avanzato, dispositivo portatile che racchiude il massimo delle potenzialità di ogni dispositivo.
Esula dal discorso, il discorso video e foto, che, per ovvi motivi, sono direttamente e fisicamente legati al rapporto qualita=ottica.
Pero' non è detto, che in futuro, qualche mago degli algoritmi non riesca ad inventarsi qualcosa anche in questo senso.. un algoritmo di emulazione di Obiettivo F:2.0 28-300.
Si viene da ridere, veniva da ridere anche 15 anni fa, quando negli studi di registrazione dicevo che un giorno i PC avrebbero potuto emulare un intero studio di registrazione tramite sintesi virtuale, che al tempo era solo un protipo di algoritmo, presentato dalla Yamaha.
Oggi:
http://www.propellerheads.se/products/reason/
razor820
21-12-2008, 11:36
Ma sono ben disposto a darteli 529 euro, se mi dai l'alta risoluzione e una fotocamera potente...
..che poi non lo prenderei mai, xke non sopporto Windows Mobile, è un discorso a parte.
Il fatto che approvo il prezzo dell'HD Touch e disapprovo quello del Nokia Tube, è un discorso prettamente hardware.
Insomma basta dare una scorsa alle specifiche del touch..
alta risoluzione.. 800 x 480
broadband.. 7.2
5 megapixel..
288 mb di ram, 512 rom
8 protocolli di telefonia..
schermo da 3.8...
400 ore in standby..
Cpu Qualcomm MSM 7201A, 528 MHz
etc..etc..
In ogni caso, si vede subito che è un hardware di un'altra classe.
ok, tolto il feedback tattile e i 16bit video.. features, che probabilmente nel contesto di WM non avrebbero avuto riscontro utile.
C'è da dire anche che WM è cmq molto stabile alla versione 6.1..
Stabilità che a quanto pare Tube ancora non offre.
Ribadisco che se mi davi prestazioni concorrenziali e hardware potente, ti avrei dato qualsiasi cifra, ma il discorso:
"Cercasi beta testers a 429 euro, al termine del periodo, riceverete in omaggio lo sconto al nuovo Tube denominato N97, con fotocamera potenziata e TV DVB-H, vostro a 699 + iva"
Scusa, ma mi sento un po' preso per il culo.
Il windows mobile 6.1 con l'integrazione del touch flo 3d necessita di caratteristiche hardware piu elevate e nonostante questo è lento lo stesso e ogni volta che lo accendo mi posso andare a fare una corsa del palazzo..
Il symbian al contrario è un sistema piu leggero e nn ha bisogno di hardware piu potente, se ne avrebbe avuto bisogno il colosso Nokia nn ci avrebbe pensato nemmeno mezza volta...:mbe:
razor820
21-12-2008, 11:38
1) Il programma che legge Divx è il Core Player, abbiamo chiesto a chi ha già il Nokia 5800 di provare se funziona, quindi ancora attendiamo il responso.
2) come sopra, bisogna provare, cmq se funziona, dovrebbe fare l'adattamento allo schermo automatico, benchè alcuni software fino ad ora sono stati pensati per risoluzioni dei diversi Nokia, escluso il 5800, quindi o usano un calcolo di adattamento generico alla massima disponibilità di schermo disponibile, oppure sono stati pensati ANCHE per il 5800, e in quest'ultimo caso, occorre aspettare versioni specifiche.
3) HTC Touch-HD è un ottimo telefono, chi ce l'ha è molto soddisfatto, ma costa 599 euro, praticamente come un PC.
E' un symbian diverso dagli altri, l'85% delle applicazioni messe sui vecchi symbian nn funziona, cosi come coreplayer.. Dobbiamko aspettare le nuove versioni...
Il gps funziona lampo, e prende il segnale anche dentro un condominio di 6 piani..
ombra666
21-12-2008, 11:44
provato di persona opera mini, funziona ma a me nessun programma apre i video di youtube -.-
sto scaricando coreplayer e il navigatore, vi so dire questo pomeriggio :D
waveloom
21-12-2008, 11:47
Il discorso fotocamera, va a sbattere contro un limite di fisica ovvio, di ottica, non irrisolvibile comunque, basta che mi fai un cellulare grosso come un mattone e ci metti un'ottica abbastanza avanzata, mattone..ma poi non cosi' tanto. perchè alla fine quanto è grossa una Canon IXUS fa che foto 100 volte meglio di qualsiasi cell? Ok un cell bello grosso.. alcuni già lo sono tutto sommato... non è che il tube 5800 sia questo "magrolino" di smartphone.
Cmq, diciamo che probabilmente, integrare una tecnologia fotografica "avanzata" insieme a tutti gli altri arzigovigli tecnici di un cell, sia abbastanza difficoltoso.. ma questo discorso decade per tutto il resto, dove la scelta dell'hardware da implementare è puramente di mercato. Tuttavia, secondo me, vivere nelle paure è semplicemente ingiusto e inutile.
Per dirne una, la tecnologia di registrazione video ad alta definizione ed alta qualità diretta su harddisk o su memorie di massa è uscita molto tardi rispetto alla disponibilità delle tecnologie stesse, si puo' dire che si sono iniziate a vedere dal 2008, le prime videocamere decenti, con registrazione diretta su HD, DVD o memoria di massa. La paura è sempre stata quella di cannibalizzare il MiniDV il Betacam SP e gli altri formati ad alta qualità, ma alla fine, la scelta è stata obblicata e non è stato cannibalizzato nulla, semplicemente ciò che doveva finire è finito.
Io penso che tutti questi dispositivi stand-alone, presto o tardi (10/15 anni?) saranno destinati a scomparire per lasciare spazio ad un unico, avanzato, dispositivo portatile che racchiude il massimo delle potenzialità di ogni dispositivo.
Esula dal discorso, il discorso video e foto, che, per ovvi motivi, sono direttamente e fisicamente legati al rapporto qualita=ottica.
Pero' non è detto, che in futuro, qualche mago degli algoritmi non riesca ad inventarsi qualcosa anche in questo senso.. un algoritmo di emulazione di Obiettivo F:2.0 28-300.
Si viene da ridere, veniva da ridere anche 15 anni fa, quando negli studi di registrazione dicevo che un giorno i PC avrebbero potuto emulare un intero studio di registrazione tramite sintesi virtuale, che al tempo era solo un protipo di algoritmo, presentato dalla Yamaha.
Oggi:
http://www.propellerheads.se/products/reason/
Ottima analisi.
Te l'appoggio (e già che ci sono, te lo spingo anche... :rotfl:)
Il discorso fotocamera, va a sbattere contro un limite di fisica ovvio, di ottica, non irrisolvibile comunque, basta che mi fai un cellulare grosso come un mattone e ci metti un'ottica abbastanza avanzata, mattone..ma poi non cosi' tanto. perchè alla fine quanto è grossa una Canon IXUS fa che foto 100 volte meglio di qualsiasi cell? Ok un cell bello grosso.. alcuni già lo sono tutto sommato... non è che il tube 5800 sia questo "magrolino" di smartphone.
Cmq, diciamo che probabilmente, integrare una tecnologia fotografica "avanzata" insieme a tutti gli altri arzigovigli tecnici di un cell, sia abbastanza difficoltoso.. ma questo discorso decade per tutto il resto, dove la scelta dell'hardware da implementare è puramente di mercato. Tuttavia, secondo me, vivere nelle paure è semplicemente ingiusto e inutile.
Per dirne una, la tecnologia di registrazione video ad alta definizione ed alta qualità diretta su harddisk o su memorie di massa è uscita molto tardi rispetto alla disponibilità delle tecnologie stesse, si puo' dire che si sono iniziate a vedere dal 2008, le prime videocamere decenti, con registrazione diretta su HD, DVD o memoria di massa. La paura è sempre stata quella di cannibalizzare il MiniDV il Betacam SP e gli altri formati ad alta qualità, ma alla fine, la scelta è stata obblicata e non è stato cannibalizzato nulla, semplicemente ciò che doveva finire è finito.
Io penso che tutti questi dispositivi stand-alone, presto o tardi (10/15 anni?) saranno destinati a scomparire per lasciare spazio ad un unico, avanzato, dispositivo portatile che racchiude il massimo delle potenzialità di ogni dispositivo.
Esula dal discorso, il discorso video e foto, che, per ovvi motivi, sono direttamente e fisicamente legati al rapporto qualita=ottica.
Pero' non è detto, che in futuro, qualche mago degli algoritmi non riesca ad inventarsi qualcosa anche in questo senso.. un algoritmo di emulazione di Obiettivo F:2.0 28-300.
Si viene da ridere, veniva da ridere anche 15 anni fa, quando negli studi di registrazione dicevo che un giorno i PC avrebbero potuto emulare un intero studio di registrazione tramite sintesi virtuale, che al tempo era solo un protipo di algoritmo, presentato dalla Yamaha.
Oggi:
http://www.propellerheads.se/products/reason/
Concordo assolutamente con te, mettendo in particolare evidenza le "ragioni di marketing" che secondo me dettano legge su tutto...
razor820
21-12-2008, 12:09
Ottima analisi.
Te l'appoggio (e già che ci sono, te lo spingo anche... :rotfl:)
Non sai dire altro che battute spropositate, mettere foto che nn c'entrano niente, ecc.. ecc... questo è un forum di discussioni non una piazzetta, spero che i moderatori se ne accorgino
ombra666
21-12-2008, 12:59
Non sai dire altro che battute spropositate, mettere foto che nn c'entrano niente, ecc.. ecc... questo è un forum di discussioni non una piazzetta, spero che i moderatori se ne accorgino
...accorgano? :Prrr:
un paio di scatti... non fate caso al soggetto.
distanza circa 20 cm, luce "normale" (luce che viene da una finestra con zanzariera bianca)
http://img407.imageshack.us/img407/3046/20122008002ul9.jpg (http://imageshack.us)
con flash, a una distanza di circa 15 cm:
http://img525.imageshack.us/img525/4138/20122008009we9.jpg (http://imageshack.us)
di giorno, con sole che viene dalla mia destra piu o meno:
http://img171.imageshack.us/img171/872/21122008011rb6.jpg (http://imageshack.us)
.... a voi i commenti :mc:
...accorgano? :Prrr:
.... a voi i commenti :mc:
Bel gatto :D :D :D
.... a voi i commenti :mc:
E' strano però, la fotocamera del mio N70 senza ottica zeiss senza autofocus e con 2mpx fa foto migliori...penso che si tratti di una pessima gestione software degli scatti, non può essere altrimenti....
Ho creato uno script per conky per tenermi aggiornato sui cali di prezzo :asd:
http://img37.picoodle.com/img/img37/3/12/21/t_Screenshot1m_a873e47.jpg (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/12/21/f_Screenshot1m_a873e47.jpg&srv=img37)
In basso a destra :asd:
albert75
21-12-2008, 14:41
ma hai attivato macro per le foto da vicino??
ombra666
21-12-2008, 15:04
no tutto @ "default", le foto le ho provate cosi tanto per fare, a smanettare seriamente mi ci devo ancora mettere :D ;)
no tutto @ "default", le foto le ho provate cosi tanto per fare, a smanettare seriamente mi ci devo ancora mettere :D ;)
ehm.. potevi anche postarle a 1024 scalabili come avevo fatto io, o solo i link, senza allagare il forum.
Vabe.. cmq poco male, grazie per il contributo.
Di fatto, c'è la conferma, che la qualità delle foto è discreta, con un rumore di fondo eccessivo, come si è notato in altri esempi in precedenza.
Ora speriamo in un firmware che migliori un po' la situazione com'è successo con N73.
ora sarebbe importante sapere se funziona il Sygic, perchè l'esser obbligati al solo Nokia Maps, sarebbe una bella
mazzata è un bel limite.
Curiosità, dispone di OTA? (Update Over The Air) cioè aggiornamento del firmware in automatico da internet,
come tutti i nuovi Symbian (N78, N79, N85, N96)
Non sai dire altro che battute spropositate, mettere foto che nn c'entrano niente, ecc.. ecc... questo è un forum di discussioni non una piazzetta, spero che i moderatori se ne accorgino
Quella battuta chi non è di Roma non la capisce ;)
Cmq, rispetto sia Waveloom che MikeLeizz anche se a volte mi fanno incazzare, perchè sono due "sbruffoni" altamente qualificati.
Tornando al 5800...hai provato a mettere MSN Messenger?
Concordo assolutamente con te, mettendo in particolare evidenza le "ragioni di marketing" che secondo me dettano legge su tutto...
Certo, da sempre "il soldo" regna, ma non è che l'esistenza di migliaia o milioni di macchine da scrivere nel mondo, abbia, alla lunga, impedito l'avvento dei Word Processor.
Ok, fine OT.
Di fatto, c'è la conferma, che la qualità delle foto è discreta, con un rumore di fondo eccessivo, come si è notato in altri esempi in precedenza.
La mia modesta opinione: da proprietario di N73 mi sento di azzardare che mi sembrano identiche a quelle fatte dall'N73. Il rumore di fondo si nota solo se guardi le foto 1:1 (chi usa firefox usi tasto destro/mostra immagine sulle foto per vedere la differenza), e mi pare paragonabile a quello di qualsiasi telefonino da 3 megapixel. Chissà però come vengono le foto scattate col macro. Per stampare ricordi in 10x15 direi che vanno bene (se non sei un fotoamatore, naturalmente :)).
Curiosità, dispone di OTA? (Update Over The Air) cioè aggiornamento del firmware in automatico da internet,
come tutti i nuovi Symbian (N78, N79, N85, N96)
Aggiungi l'N73 alla lista ;) che non è esattamente nuovo (2006).
Aggiungi l'N73 alla lista ;) che non è esattamente nuovo (2006).
:nonsifa: OTA N73, ma solo NSU (aggiornamento tramite Nokia Software Updater).
Solo Symbian dal Feature Pack2 in poi, OTA.
Per chi non lo sapesse, OTA permette l'aggiornamento del firmware senza il PC.
Ombra/Razor: Potete fare *#0000# nel menu principale, comunicarci la versione del firmware, e poi selezionare l'opzione "controlla aggiornamenti software" (nello stesso menu info-firmware) per attivare l'OTA per vedere se su 5800 c'è?
jokerpunkz
21-12-2008, 23:39
:nonsifa: OTA N73, ma solo NSU (aggiornamento tramite Nokia Software Updater).
Solo Symbian dal Feature Pack2 in poi, OTA.
Per chi non lo sapesse, OTA permette l'aggiornamento del firmware senza il PC.
Ombra/Razor: Potete fare *#0000# nel menu principale, comunicarci la versione del firmware, e poi selezionare l'opzione "controlla aggiornamenti software" (nello stesso menu info-firmware) per attivare l'OTA per vedere se su 5800 c'è?
la versione è la 10.0.010 del 4.11.2008 e nn ci sono aggiornamenti ora come ora! funziona comunque l'ota...
Sicuro il 5800 ha l OTA , l ho visto in un video su youtube poco tempo fa.
eccolo http://it.youtube.com/watch?v=YqL1k_J6UdM :fagiano:
razor820
22-12-2008, 00:05
:nonsifa: OTA N73, ma solo NSU (aggiornamento tramite Nokia Software Updater).
Solo Symbian dal Feature Pack2 in poi, OTA.
Per chi non lo sapesse, OTA permette l'aggiornamento del firmware senza il PC.
Ombra/Razor: Potete fare *#0000# nel menu principale, comunicarci la versione del firmware, e poi selezionare l'opzione "controlla aggiornamenti software" (nello stesso menu info-firmware) per attivare l'OTA per vedere se su 5800 c'è?
firmware 10.0.010.blue.01
senza aggiornamenti
--------------------------------
cmq penso che appena uscira il firmware nuovo pulira un po la fotocamera.
A ho notato un'altra cosa, anche se ha un flash ottimo, quando gira i video condizioni luce buona li fa molto buoni, quando gira i video in condizioni luce scarsa compaiono i soliti puntini bluetti famosi del n80.... :-) se volete posso postare... Spero con l'aggiornamento lo risolvino...
Per il discorso n73 vs 5800 le foto sono quasi identiche, se posso faccio due foto con i cellulari di uno stesso soggetto e le posto..
Terza cosa il symbian oggi provato diverse volte caricando la memoria va velocissimo, pero alcune volte le icone bisogna cliccarle due volte stile icone di windows....
Ultima cosa.. azzzz... che altoparlanti per le suonerie e che vivavoce da 10 e lode...:D
SkorpionX
22-12-2008, 00:25
appena acquistato, a primo impatto non male! ma qualcuno sa dirmi dove trovare una versione di msn da poter istallare?
razor o ombra o altri potreste per piacere installare coreplayer e vedere se funziona ? :D
razor820
22-12-2008, 00:28
razor o ombra o altri potreste per piacere installare coreplayer e vedere se funziona ? :D
impossibile... installare coreplayer e msn su qesto symbian...
Dobbiamo aspettare le rispettive nuove versioni per il symbian touch
hai installato la versione 1.3 di coreplayer?
ps come dici te sicuro ch uscira' tra poco la versione compatibile.
razor820
22-12-2008, 00:31
Volevo sapere se qualcuno sa la configurazione della TRE sia per gli mms che per la navigazione ecc.. per i cellulari symbian 5800 e simili e che la posti grazie..
razor820
22-12-2008, 00:32
hai installato la versione 1.3?
Ho installato l'ultima..e nn va.. Appena configuro il cell con internet, faccio il download automatico del menu per le applicazioni compatibili e vediamo che spunta..
vabbeh io vado a dormire a domani.Intanto avete provate a installare giochi in java e vedere se e come girano?
razor820
22-12-2008, 00:39
vabbeh io vado a dormire a domani.Intanto avete provate a installare giochi in java e vedere se e come girano?
java girano tutti.. perchè alla fine jar nn girano con il symbian ma con la consolle java..
Per gli altri giochi per symbian nn lo so io nn ho provato
Hoghemaru
22-12-2008, 01:14
comprato oggi e ci ho giocherellato un pò...
tutta questa lentezza che si dice in giro io non l'ho riscontrata, di certo non è una scheggia (qualche delay ogni tanto) ma neanche una tartaruga, dal momento che di norma i caricamenti dei vari menu sono abbastanza veloci
le foto non le ho ancora provate bene, ma le casse sono straordinarie (d'altra parte si chiama Xpress Music...)
il lettore multimediale e la radio anche si comportano bene
per adesso l'unico bug che ho rilevato è relativo alla rubrica: quando cerco di inserire il compleanno in un contatto mi torna alla schermata iniziale e perdo i dati non salvati nel contatto... potete verificare se lo fa anche il vostro?
Hoghemaru
22-12-2008, 01:14
EDIT: doppio post
Ragazzi, leggo in giro che c'è chi ha messo Messenger sul 5800.
Potete scaricare l'ultima versione, la 1.1.9000 da qui e provare ad installarla?
http://www.spaziocellulare.com/Files/WindowsLive.zip
Per il Coreplayer.. secondo me, su 5800 va, nelle specifiche ho visto che ignora proprio
il modello di cellulare, cerca solo la cpu arm9 o arm11 per la compatibilità.
Ma non è che qualcuno sta confondendo la compatibilità con la signature?
Di sicuro il 5800 non è hackabile e non lo sarà per un secolo, per cui, cercate di procurarvi un certificato!
SkorpionX
22-12-2008, 06:15
Ragazzi, leggo in giro che c'è chi ha messo Messenger sul 5800.
Potete scaricare l'ultima versione, la 1.1.9000 da qui e provare ad installarla?
http://www.spaziocellulare.com/Files/WindowsLive.zip
Per il Coreplayer.. secondo me, su 5800 va, nelle specifiche ho visto che ignora proprio
il modello di cellulare, cerca solo la cpu arm9 o arm11 per la compatibilità.
Ma non è che qualcuno sta confondendo la compatibilità con la signature?
Di sicuro il 5800 non è hackabile e non lo sarà per un secolo, per cui, cercate di procurarvi un certificato!
istallata, ma mi dice che non è compatibile e non si apre...
razor820
22-12-2008, 09:42
Non è posibile installarlo, anche perchè quel msn è una versione per qualsiasi symbian ma nn per quello touch che è un'altro sistema incompatibile..
Per il resto Ottima la dotazione di Software, ci sono due programmi completi, uno di Editing video e conversione della Ulead e l'altro manageriale del contenuto video, audio ecc...
Non è compatibile ancora il telefono con il Nokia SU e PC SUITE:D
Poi 1 pregio e 1 difetto:
- Finalmente un telefono touch che quando lo metto vicino all'orecchio per parlare si spegne automaticamente il display e si accende appena lo riallontani dall'orecchio, al contrario degli HTC e company che ogni volta il telefono andava in tilt e si avviavano applicazioni e company
- difetto, non segna se si è in roaming, in umts, in edge:rolleyes: solamente segna quando stai scaricando dati
Non è posibile installarlo, anche perchè quel msn è una versione per qualsiasi symbian ma nn per quello touch che è un'altro sistema incompatibile..
male.
Penso di prenderlo, ma tutto sommato conviene aspettare, cosi' si ha un prezzo migliore, un firmware più stabile e un parco programmi più compatibile.
Senza Sygic, Core player e MSN non so che farmene.. se devo solo saltellare tra i menu e farci le telefonate o foto...lo posso fare col mio N82 (che le foto le fa pure migliori a 5mp e xeno).
Il pregio di uno schermo grosso è avere mappe grosse, video grosso e messaging grosso!
Sarà un buon acquisto da fare tra qualche mesetto..
Il pregio di uno schermo grosso è avere mappe grosse, video grosso e messaging grosso!
Praticamente...cià tutto grosso :D
P.S. Ieri ho visto delle foto fatte con l'N73...se con i prossimi firmware riusciranno a portare la qualità delle foto del 5800 alla pari con l'N73 (e dovrebbe essere possibile visto che probabilmente hanno la stessa ottica/elettronica) direi che ci si potrà molto più che accontentare :D :D
SkorpionX
22-12-2008, 11:27
Non è compatibile ancora il telefono con il Nokia SU e PC SUITE:D
in che senso non compatibile? io pcsuite lo uso e ci funziona bene!
Sarà un buon acquisto da fare tra qualche mesetto..
1 almeno...
java girano tutti.. perchè alla fine jar nn girano con il symbian ma con la consolle java..
Per gli altri giochi per symbian nn lo so io nn ho provato
A girare nel senso come fai a controllarli con i tasti ? Compare una mini tastiera in basso allo schermo? Puoi giocare in landscape? Se puoi potresti farmi uno screen di qualche gioco sul 5800( per esempio XIII,far cry II o altri titoli simili)?
Chiunque abbia un 5800 puo' farlo se ha tempo ^^
:read:
:nonsifa: OTA N73, ma solo NSU (aggiornamento tramite Nokia Software Updater).
Solo Symbian dal Feature Pack2 in poi, OTA.
Ti assicuro che l'N73 non è neanche feature pack 1 e supporta il fota. L'hanno aggiunto nella versione del fw 4.0723.2.0.1, del giugno 2007 (changelog (http://www.allaboutsymbian.com/forum/showpost.php?p=321382&postcount=10)).
http://img165.imageshack.us/img165/2424/n73if2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=n73if2.jpg)
1 almeno...
Dici che scenderà di prezzo fra 1 mesetto? Però mi sa che ci sarà da aspettare un po' di più per averlo sui 300 €, che sarebbe un prezzo ragionevole.
A girare nel senso come fai a controllarli con i tasti ? Compare una mini tastiera in basso allo schermo? Puoi giocare in landscape?
Puoi scegliere se fare apparire o no un d-pad virtuale sullo schermo, che simula i tasti standard. Per ogni applicazione il telefono ricorda la tua preferenza. I programmi che usano controlli standard java non ne hanno bisogno, perché automaticamente useranno le versioni fornite dal sistema operativo che sono abilitate al touch. Quelli che invece usano versioni personalizzate dei controlli (praticamente tutte le applicazioni più importanti, soprattutto i giochi) hanno bisogno della tastiera virtuale, altrimenti non avresti modo di comunicargli gli eventi "su", "giù", "destra" che loro si aspettano di ricevere. Questo significa che fino a quando di quei programmi non uscirà una versione abilitata al tocco, perderai una buona parte dello schermo a causa del d-pad virtuale. Ci sono delle immagini in quest'articolo (http://www.allaboutsymbian.com/reviews/item/Nokia_5800_Review-Part_3_Software_application_compatibility_and_conclusions.php) (verso metà della pagina).
Asmir_NGI
22-12-2008, 12:30
dopo la delusione targata "5800" ho preso un HTC Diamond... non a prezzo pieno ovviamente.
che ne dite?
Ti assicuro che l'N73 non è neanche feature pack 1 e supporta il fota. L'hanno aggiunto nella versione del fw 4.0723.2.0.1, del giugno 2007 (changelog (http://www.allaboutsymbian.com/forum/showpost.php?p=321382&postcount=10)).
http://img165.imageshack.us/img165/2424/n73if2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=n73if2.jpg)
buon per gli utenti dell'N73 allora!
razor820
22-12-2008, 15:29
in che senso non compatibile? io pcsuite lo uso e ci funziona bene!
oopss.. ho sbagliato..niente come nn detto avevo una versione vecchia del pcsuite... Cmq devo provare ancora nokia software update... Oggi ho scaricato le ultime versioni... piu tardi provo...
Per il resto giocare è un casino con il touch screen ve lo sconsiglio...
C'è un gioco incorporato di auto, che la comandi con l'inclinazione del telefono.
E nn gira bene a scatti, boh vedremo i prossimi giochi
oggi ho provato a fare il confronto con il cell nokia n73 del mio amico...
Le foto sono simili... I video naturalmente nn c'è paragone ln'73 li fa a 320x240 a 30fps il 5800 a 640x480 a 30fps con flash attivati... Anche pero di notte si vedono tutti quei punti blue,, e questo penso dipendi dal firmware..
razor820
22-12-2008, 16:01
Ho provato a copiare diversi file video di qualsiasi genere con il software OVI di Nokia sul 5800, dovrebe convertirli in automatico al trasferimento ma li lascia intatti.. qualcuno ha provato??
O utilizzare un programma per la conversione in mp4?
MiKeLezZ
22-12-2008, 17:30
dopo la delusione targata "5800" ho preso un HTC Diamond... non a prezzo pieno ovviamente.
che ne dite?Dovresti dirlo te a noi :)
A sto punto aspettiamo questo!
http://www.telefonino.net/HTC/Notizie/n20381/HTC-G2-26-gennaio.html
Interfaccia veramente innovativa, hardware del Touch HD...
Senza WM prob non avrà la limitazione dei 65k colori... :mc:
Porque no somos nacido españoles?
http://www.phonehouse.es/list.aspx?search=5800
Porque no somos nacido españoles?
http://www.phonehouse.es/list.aspx?search=5800
:sperem:
Porque no somos nacido españoles?
http://www.phonehouse.es/list.aspx?search=5800
:stordita: magara
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.