[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[bonzoxxx]

Beh si il rischio c'è sempre.
Ma hai bloccato il NAS a livello di firewall/router oppure hai "semplicemente" disabilitato quickconnect e altri servizi?
Se ti interessa, mariushosting ha una guida sull'hardening, è fatta bene.

[evl]

grazie.
Ho bloccato anche tramite firewall.
A suo tempo avevo seguito una guida sempre su questo forum.
Comunque vado a rileggermi quella da te indicata

[deggungombo]

qualcuno per esporre invece il nas verso l'esterno usa Tailscale?
preoccupazioni di qualche tipo sulla sicurezza?

[bonzoxxx]

grazie.
Ho bloccato anche tramite firewall.
A suo tempo avevo seguito una guida sempre su questo forum.
Comunque vado a rileggermi quella da te indicata

Ammazza, proprio blindato...
Fai bene, se non ti serve che stia su internet va benissimo.

[cagnaluia]

...esiste un treefilesize per synology e capire a vista dove è allocato lo spazio tra le varie cartelle?

edit: ok utilizzo storage analyzer

[HSH]

...esiste un treefilesize per synology e capire a vista dove è allocato lo spazio tra le varie cartelle?

edit: ok utilizzo storage analyzer

si o anche la versione professional di treeesize , solo che ogni tanto scade

[bigwillystyle]

Ciao domanda ma con Synology Drive è possibile sincronizzare una cartella che si trova su iCloud e modificandola da dispositivi mobili?

[burghy]

Ciao domanda ma con Synology Drive è possibile sincronizzare una cartella che si trova su iCloud e modificandola da dispositivi mobili?no. icloud non permette la cosa

[bigwillystyle]

no. icloud non permette la cosa


Grazie mentre Google Drive ? O One Drive ?

[burghy]

Grazie mentre Google Drive ? O One Drive ?si. con cloud sync...

[ryosaeba86]

Salve a tutti,

è la seconda volta consecutiva che quando manca la corrente il NAS rileva correttamente il collegamento in modalità UPS ma nonostante abbia configurato lo standby mi arriva il messaggio che si è spento in modalità errata.

https://i.ibb.co/21M7D5xz/Immagine-2025-07-02-163938.jpg (https://ibb.co/21M7D5xz)

I settaggi mi sembrano tutti corretti... cosa devo verificare?
Grazie,

[HSH]

Salve a tutti,

è la seconda volta consecutiva che quando manca la corrente il NAS rileva correttamente il collegamento in modalità UPS ma nonostante abbia configurato lo standby mi arriva il messaggio che si è spento in modalità errata.

https://i.ibb.co/21M7D5xz/Immagine-2025-07-02-163938.jpg (https://ibb.co/21M7D5xz)

I settaggi mi sembrano tutti corretti... cosa devo verificare?
Grazie,

controlla che UPS non abbia la batteria marcia, a me capitava che non teneva su nemmeno più mezzo secondo quando mancava la corrente

[ryosaeba86]

controlla che UPS non abbia la batteria marcia, a me capitava che non teneva su nemmeno più mezzo secondo quando mancava la corrente

controlla che UPS non abbia la batteria marcia, a me capitava che non teneva su nemmeno più mezzo secondo quando mancava la corrente

No tiene, circa 20 minuti. Ho collegato anche altro come il router e lo switch.
Ho ricevuto questa mail dal NAS:

"Il dispositivo UPS connesso a NAS_RYO ha raggiunto lo stato batteria scarica. Caricare l’UPS o collegarlo a una presa di corrente.

Tutti i servizi sono arrestati e saranno riavviati una volta recuperato l'UPS.

Da NAS_RYO"

sembrerebbe che i servizi siano stati arrestati correttamente ma il NAS ha cmq segnalato l'arresto anomalo...??!!:muro:

[deggungombo]

No tiene, circa 20 minuti. Ho collegato anche altro come il router e lo switch.
Ho ricevuto questa mail dal NAS:

"Il dispositivo UPS connesso a NAS_RYO ha raggiunto lo stato batteria scarica. Caricare l’UPS o collegarlo a una presa di corrente.

Tutti i servizi sono arrestati e saranno riavviati una volta recuperato l'UPS.

Da NAS_RYO"

sembrerebbe che i servizi siano stati arrestati correttamente ma il NAS ha cmq segnalato l'arresto anomalo...??!!:muro:forse c'è qualcosa che non va con l'ups, perché mi pare di capire che sia l'ups a comunicare al Nas che la batteria è nello stato "batteria scarica" troppo presto?

Hai provato a cambiare l'impostazione sul nas? invece di attendere lo stato di batteria scarica, prova a dargli un timer di qualche minuto prima che il nas vada in standby.

Non vedo perché debba migliorare le cose, ma è la prima prova che farei.
Se ancora si arresta in modo anomalo, la cosa successiva che farei è simulare una mancanza di corrente per vedere coi miei occhi cosa succede realmente. Magari l'ups non regge il carico che ha e si spegne di colpo?

[ryosaeba86]

forse c'è qualcosa che non va con l'ups, perché mi pare di capire che sia l'ups a comunicare al Nas che la batteria è nello stato "batteria scarica" troppo presto?

Hai provato a cambiare l'impostazione sul nas? invece di attendere lo stato di batteria scarica, prova a dargli un timer di qualche minuto prima che il nas vada in standby.

Non vedo perché debba migliorare le cose, ma è la prima prova che farei.
Se ancora si arresta in modo anomalo, la cosa successiva che farei è simulare una mancanza di corrente per vedere coi miei occhi cosa succede realmente. Magari l'ups non regge il carico che ha e si spegne di colpo?

Allora, ho aperto anche il ticket nel frattempo, in realtà mi hanno detto che è un bug noto di invio automatico della mail di arresto anomalo e che stanno risolvendo col prox update. Vedremo se è solo quello perchè io cmq entrando in DSM nelle attività, nei log insomma ho la voce arresto anomalo. Ora non so se anche quella è fittizia a questo punto.

Altra cosa, al ripristino della corrente io non ho necessità di accendere manualmente il NAS, riparte in auto. Questo non so se è lo stesso scenario senza UPS e con stacco improvviso della corrente.

[supertopix]

BeeStation: cosa ne pensate?

Ho un'amica che non è assolutamente portata per i temi informatici... usa MacBook Pro per lavoro (foto, grafica varia, progetti in cantiere) e da anni cerco di farle fare regolarmente dei backup, senza successo. Adesso deve cambiare il MaxBook e sono stato incaricato dal marito (capacità di spesa pressoché illimitate :-) rispetto alla media) di guidarla nell'acquisto. Pensavo, con l'occasione, di metterle su una BeeStation (di un NAS non se ne parla, perché dovrei poi starle dietro... e abita a 100 Km da casa mia).

Qualcuno ha esperienza? La mia idea è di usarla solo per Time Machine, un po' come si faceva (e come faccio ancora) con la Time Capsule... sempre online e backup automatici. Potrebbe andare?

Ci sono altre opzioni simili per avere un backup totale del Mac? Per totale intendo davvero tutto.

[burghy]

beestation e time machine è la risposta

[bigwillystyle]

beestation e time machine è la risposta


Ciao ma la BeeStation ho visto che hanno in versione beta la sincronizzazione con iCloud ma solo lato foto e video? Per iCloud Drive nulla? Non sapevo che supportasse anche il backup di Time Machine.

[burghy]

Ciao ma la BeeStation ho visto che hanno in versione beta la sincronizzazione con iCloud ma solo lato foto e video? Per iCloud Drive nulla? Non sapevo che supportasse anche il backup di Time Machine.https://kb.synology.com/vi-vn/BeeStation/tutorial/BeeStation_backup_Mac_Time_Machine#:~:text=Enable%20Time%20Machine%20backup%20on%20your%20Mac&text=%3E%20System%20Settings%20%3E%20General%2C%20then,previous%20section%2C%20then%20click%20Connect.

[bigwillystyle]

https://kb.synology.com/vi-vn/BeeStation/tutorial/BeeStation_backup_Mac_Time_Machine#:~:text=Enable%20Time%20Machine%20backup%20on%20your%20Mac&text=%3E%20System%20Settings%20%3E%20General%2C%20then,previous%20section%2C%20then%20click%20Connect.


Grazie se avessero attivato la funzione di sincronizzazione anche su DSM ci avrei fatto un pensierino a tornare in Synology

[burghy]

non mi sembra che esisti nulla di terze parti che permetta la sync con icloud.
a no tu parli della sync disponibile solo su beestation. lo fanno apposta per rendere appetibile. come vpn plus sui router

[HSH]

so che è gia stato chiesto, ma quanto velocizza veramente metter su la cache con mettiamo 2 ssd da 512GB su ds918+, per un uso primario di streaming video?

ricordo male o serve sono in caso di molti accessi a molti files piccoli ?

[ritpetit]

so che è gia stato chiesto, ma quanto velocizza veramente metter su la cache con mettiamo 2 ssd da 512GB su ds918+, per un uso primario di streaming video?

ricordo male o serve sono in caso di molti accessi a molti files piccoli ?

Streaming video full hd lo fa ancora mia sorella col mio vecchio ds 213j, che è un tostapane rispetto al 918+.
Non è quello che ti aiuta per lo streaming, salvo che tu non voglia 10 flussi 4k contemporanei, ma in quel caso i problemi sarebbero comunque altri, a cominciare se la rete di casa regge

[matte91snake]

quanto velocizza veramente metter su la cache con mettiamo 2 ssd da 512GB su ds918+, per un uso primario di streaming video?

ricordo male o serve sono in caso di molti accessi a molti files piccoli ?

ricordi bene, per streaming è inutile

[HSH]

Streaming video full hd lo fa ancora mia sorella col mio vecchio ds 213j, che è un tostapane rispetto al 918+.
Non è quello che ti aiuta per lo streaming, salvo che tu non voglia 10 flussi 4k contemporanei, ma in quel caso i problemi sarebbero comunque altri, a cominciare se la rete di casa regge

ricordi bene, per streaming è inutile

ok grazie allora evito di metterli su :D li uso piuttosto come storage usb

[radeon_snorky]

un aiutino...
https://i.ibb.co/C3SYHkBJ/Screenshot-2025-07-13-104504.png (https://ibb.co/C3SYHkBJ)
sto cercando di configurare nut per monitorare meglio l'ups... ma non si avvia, da quello che leggo non vede proprio la periferica sulla usb, idee?
n.b. ho flaggato privilegi elevati...
grazie

[teo180]

so che è gia stato chiesto, ma quanto velocizza veramente metter su la cache con mettiamo 2 ssd da 512GB su ds918+, per un uso primario di streaming video?

ricordo male o serve sono in caso di molti accessi a molti files piccoli ?


Un sacco se usi vm o file molto piccoli che si richiamano spesso

[HSH]

qualcuno ha esperienze con il surveillance station?

devo aggiungere una nuova cam, nonostante il processo arrivi alla fine incluso il green flag dell'autenticazione, poi la cam nuova risulta sempre sconnessa e non è usabile.

nonstante sia abilitato onvif, non me la trova nella ricerca automatica, e inserendola a mano mi da come porte solo la 80 e 443 ma non la onvif o la sua nativa della Reolink che è la 9000 se non ricordo male

[radeon_snorky]

un aiutino...
https://i.ibb.co/C3SYHkBJ/Screenshot-2025-07-13-104504.png (https://ibb.co/C3SYHkBJ)
sto cercando di configurare nut per monitorare meglio l'ups... ma non si avvia, da quello che leggo non vede proprio la periferica sulla usb, idee?
n.b. ho flaggato privilegi elevati...
grazie

nulla? :cry:

[Ginopilot]

qualcuno ha esperienze con il surveillance station?

devo aggiungere una nuova cam, nonostante il processo arrivi alla fine incluso il green flag dell'autenticazione, poi la cam nuova risulta sempre sconnessa e non è usabile.

nonstante sia abilitato onvif, non me la trova nella ricerca automatica, e inserendola a mano mi da come porte solo la 80 e 443 ma non la onvif o la sua nativa della Reolink che è la 9000 se non ricordo male

Io ho un paio di hikvision, mi pare si dovesse abilitare l’accesso https.

[ryosaeba86]

Io ho un paio di hikvision, mi pare si dovesse abilitare l’accesso https.

quoto, io ho Reolink, prova a verificare le impostazioni delle camere.

[blengyo]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?

[HSH]

quoto, io ho Reolink, prova a verificare le impostazioni delle camere.

lho controllati più volte abilitando tutti i servizi necessari, sia invif che la sua porta standard che la 443 (solo lan) ma niente
non è che mi faresti il favore di guardare come è settata da te?

[HSH]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?

NUOOOO come?!?
avevi MFA ? password complessa? utente admin rinominato?
easeus io avevo la versione a pago ed ero riuscito a recuperare tutto ad un amico. ma non avevi backup, che ne so su usb o su onedrive?

[Rumpelstiltskin]

Dai, veramente esponete i nas su internet invece che usare una vpn (tailscale/wireguard)?

[HSH]

Dai, veramente esponete i nas su internet invece che usare una vpn (tailscale/wireguard)?

si e finora non ho mai avuto problemi, anzi piuttosto lo tengo spento di giorno piuttosto che pagare una VPN (tanto lo uso solo la sera).
Sarei curioso di sapere che falla hanno sfruttato per entrare... syno di solito è molto sicuro

è da tanto che è uscito 7.2.2-72806 Update 4 ?

[recluta]

voglio dar via un terzo nas (223) perchè lo uso come terzo backup.
al suo posto ne voglio prendere uno, sempre come terzo backup, ma che sia "+". Questo perchè mi darebbe la possibilità di installare mailplus e, siccome sta in un posto molto lontano dal nas principale (sul quale è installato mailplus), potrei far funzionare mailplus da ambo i posti. Ciò mi consentirebbe di usare mailplus anche se succedesse qualcosa al nas 1 (per es. assenza di linea internet o corrente), riducendo al minimo il rischio dell'impossibilità di utilizzo.
Secondo voi avrebbe senso?

[Rumpelstiltskin]

si e finora non ho mai avuto problemi, anzi piuttosto lo tengo spento di giorno piuttosto che pagare una VPN (tanto lo uso solo la sera).
Sarei curioso di sapere che falla hanno sfruttato per entrare... syno di solito è molto sicuro

è da tanto che è uscito 7.2.2-72806 Update 4 ?


Mica devi pagare una vpn , tailscale e wireguard sono gratuite.

https://tailscale.com/kb/1131/synology
https://gioxx.org/2023/05/15/synology-installare-wireguard-e-gestirlo-da-interfaccia-grafica/

Le prime due guide che ho trovato al volo.

Io giuro che non riesco a capire il motivo per il quale una persona debba condividere il suo ip interno con tutto il mondo.
Magari già che è condiviso il Synology avete condiviso anche le ipcam e magari anche con login e password di default. :(

Mi dispiace ma nel 2025 certe cose ed in un forum come questo (dove praticamente ci sono solo appassionati) non le posso sentire, mi si ribolle il sangue :)

E scusate il mio tono, che può sembrare da saccente e vi giuro che non lo sono assolutamente, ma un minimo dico un minimo di sicurezza (che orami è sbandierata ovunque, dalle riviste alla tv etc) dico un minimo di sicurezza andrebbe seguita, altrimenti poi le conseguenze sono quelle con il nas crittografato (e vi va ancora bene) pensate, che se hanno crittografato il NAS hanno potuto aver accesso anche tutto il suo interno e a tutta la vostra rete di casa.

[HSH]

Mica devi pagare una vpn , tailscale e wireguard sono gratuite.

Di solito se un prodotto è gratuito, fanno soldi in altro modo di solito vendendosi i tuoi dati o altro :D

a sto mondo nulla di valore è gratis

[Rumpelstiltskin]

Di solito se un prodotto è gratuito, fanno soldi in altro modo di solito vendendosi i tuoi dati o altro :D

a sto mondo nulla di valore è gratis

Scusa ma prima di scrivere certe cose ti sei documentato un minimo?
Io ci rinuncio, sono senza parole davvero.

[djdavid]

Dai, veramente esponete i nas su internet invece che usare una vpn (tailscale/wireguard)?

Io si, autenticazione a 2 fattori per l'utente admin, non credo possano entrare.

[HSH]

Io si, autenticazione a 2 fattori per l'utente admin, non credo possano entrare.

idem + le solite cose della guida sulla sicurezza direi che sono più che sufficenti, non serve avere un sistema di sicurezza crittografato livello NASA:)

[burghy]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?come sono entrati? che porte hai aperto? puoi postare il file di testo per capire chi sono?

[bonzoxxx]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?

Azz mi dispiace un casino!!
Posta il file di testo che cerchiamo di capire chi sono.

[matte91snake]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?

ciao, come sei colllegato al/ai dischi su cui stai provando recovery wizard ?

[blengyo]

ecco il testo.. devono aver trovato la psw, non avevo l'autenticazione a due fattori..

Hello.

Your Network-Attached Storage was compromised.
If you want your data back, I am willing to give it back to you for a fee.

- If you're a company, etc.
We reserve the right to leak or sell all your important documents, if you don't contact us.
Your GDPR regulators and Customers will also be notified about the breach.
This will imply heavy fines.

- If you are an individual, your personal information (passport photo, bank documents)
and your erotic photos will be published and shared with your friends.

- After we confirm your payment, you will receive detailed instructions on how to decrypt or download all your data. This process does not require any technical skills and is completed quickly.
- Do not attempt to recover your data using any software, as this may result in permanent data loss.
- Do not modify any volumes or storage pools on your NAS

In the message, include your synology link or synology id so I know who I'm talking to.

My e-mail - [email protected]

If you do not contact us we reserve the right to publish your personal data in public sources.

ciao, come sei colllegato al/ai dischi su cui stai provando recovery wizard ?

ne ho smontato uno (sono in mirror) e l'ho attaccato tramite sata all'interno del pc! però cavolo mi cambia anche i nomi dei file.. e li divide per estensione

[teo180]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?


Sicuramente hanno recuperato la password da un pc con qualche malware, almeno che non era una password relativamente semplice e con meno di 8 caratteri
Male anche che non hai un backup per ripristinarlo a prima dell’incidente, molto grave

[Rumpelstiltskin]

ecco il testo.. devono aver trovato la psw, non avevo l'autenticazione a due fattori..


Hai già provato questi tools?

https://noransom.kaspersky.com

https://www.nomoreransom.org/en/decryption-tools.html

[teo180]

Dai, veramente esponete i nas su internet invece che usare una vpn (tailscale/wireguard)?


Alcuni servizi vanno necessariamente esposti
Vedi hyperbackup vault, e la https assieme alla 5510 se vuoi utilizzare ABB da remoto.
Oddio, si può anche farli girare in tunnel con qualcosa, ma non ne vale la pena a mio avviso, ne avrò centinaia esposti e mai un problema con le giuste accortezze

[Rumpelstiltskin]

Io li uso tranquillamente con tailscale.
Faccio il backup remoto del nas di mio padre qui in locale e viceversa

C'è da dire che il mio è un uso "Casalingo" e non professionale.

[matte91snake]

ecco il testo.. devono aver trovato la psw, non avevo l'autenticazione a due fattori..

Hello.

Your Network-Attached Storage was compromised.
If you want your data back, I am willing to give it back to you for a fee.

- If you're a company, etc.
We reserve the right to leak or sell all your important documents, if you don't contact us.
Your GDPR regulators and Customers will also be notified about the breach.
This will imply heavy fines.

- If you are an individual, your personal information (passport photo, bank documents)
and your erotic photos will be published and shared with your friends.

- After we confirm your payment, you will receive detailed instructions on how to decrypt or download all your data. This process does not require any technical skills and is completed quickly.
- Do not attempt to recover your data using any software, as this may result in permanent data loss.
- Do not modify any volumes or storage pools on your NAS

In the message, include your synology link or synology id so I know who I'm talking to.

My e-mail - [email protected]

If you do not contact us we reserve the right to publish your personal data in public sources.



ne ho smontato uno (sono in mirror) e l'ho attaccato tramite sata all'interno del pc! però cavolo mi cambia anche i nomi dei file.. e li divide per estensione

se tenti un restore di un file verso il desktop , funziona ?
quanto sono sensibili i dati rubati ?

[\_Davide_/]

In the message, include your synology link or synology id so I know who I'm talking to.[/HTML]

Hanno attaccato specificatamente il NAS, potrebbe esserci una vulnerabilità non ancora scoperta, non sarei tranquillo se il mio fosse esposto.
Non fidarti nemmeno di tutti gli altri dispositivi che hai in rete, potrebbero avere un trojan sul tuo pc o backdoor ovunque. Se hai un backup sano pialla tutto e riparti da lì facendo più scansioni che puoi perchè di solito entrano almeno un mesetto prima dell'attacco.


ne ho smontato uno (sono in mirror) e l'ho attaccato tramite sata all'interno del pc! però cavolo mi cambia anche i nomi dei file.. e li divide per estensione
A maggior ragione, pialla anche il pc.

Se ti attaccano il PC l'autenticazione a 2 fattori non serve a nulla. L'utente PC non deve MAI avere accesso al DSM, in modo che se ci entrano ti piallano i dati, ma non i backup nè il NAS. Tendenzialmente Windows è sempre più vulnerabile di un NAS correttamente configurato

[djdavid]

Hanno attaccato specificatamente il NAS, potrebbe esserci una vulnerabilità non ancora scoperta, non sarei tranquillo se il mio fosse esposto.
Non fidarti nemmeno di tutti gli altri dispositivi che hai in rete, potrebbero avere un trojan sul tuo pc o backdoor ovunque. Se hai un backup sano pialla tutto e riparti da lì facendo più scansioni che puoi perchè di solito entrano almeno un mesetto prima dell'attacco.


A maggior ragione, pialla anche il pc.

Se ti attaccano il PC l'autenticazione a 2 fattori non serve a nulla. L'utente PC non deve MAI avere accesso al DSM, in modo che se ci entrano ti piallano i dati, ma non i backup nè il NAS. Tendenzialmente Windows è sempre più vulnerabile di un NAS correttamente configurato

Ma non le ho scritte io quelle cose 😅

[blengyo]

Grazie a tutti per gli aiuti. Sto riuscendo a recuperare i dati ed anche ricostruire l'alberatura delle cartelle grazie alla funzionalità raid di easeus. Vi tengo aggiornati.

Intanto sui nuovi dischi ho fatto una nuova installazione, dopo aver cambiato psw all'account synology inserendo autenticazione a 2 fattori con anche authenticator, ora ho creato il nuovo utente admin.

A questo punto al primo avio del dsm mi chiede anche li l'autenticazione a 2 fattori. Mi fa usare "Synology Secure Signin" come app per l'OTP. Corretto, giusto? Una volta scaricata l'app, mi devo loggare con l'account oppure la uso senza login?

PS: ha senso crittografare i file durante la creazione della cartella condivisa?

Grazie ancora

[\_Davide_/]

Ma non le ho scritte io quelle cose 😅
Non so come ci sia finito il tuo nome... :mbe:

A questo punto al primo avio del dsm mi chiede anche li l'autenticazione a 2 fattori. Mi fa usare "Synology Secure Signin" come app per l'OTP. Corretto, giusto? Una volta scaricata l'app, mi devo loggare con l'account oppure la uso senza login?
Non serve a molto l'autenticazione a due fattori, e comunque se posso evito sempre di usare l'app del produttore, preferendone una generica.

PS: ha senso crittografare i file durante la creazione della cartella condivisa?

No, a meno che tu sia a rischio di furto del nas per l'accesso ai dati che contiene.

Ripeto: l'account che ha accesso al DSM non deve avere gli accessi salvati su Windows (il "ricordami"), e non deve essere usato per l'accesso alle share di rete.

[blengyo]

No, a meno che tu sia a rischio di furto del nas per l'accesso ai dati che contiene.

ok grazie, non la metto. Il furto è una opzione da comunque considerare. Però mi creerebbe problemi immagino anche in fase di recupero, in una situazione come quella appena passata immagino


Ripeto: l'account che ha accesso al DSM non deve avere gli accessi salvati su Windows (il "ricordami"), e non deve essere usato per l'accesso alle share di rete.

ok grazie! quindi un account amministratore che ha solo accesso al quickconnect e non allo share di rete, e uno viceversa.
Io rimettero sicuramente Synology Drive, con 5 utenti che si devono connettere... qualche consiglio per la creazione di questi? tutti avranno accesso alla cartella condivisa, oltre ad avere il loro spazio privato

[burghy]

certo che dire che l'autenticazione a due fattori non serve molto nel 2025 fa veramente ridere

[Rumpelstiltskin]

Io non commento nemmeno più, qui siamo proprio alla frutta.
Come ho detto qualche post indietro, ci rinuncio.

[burghy]

Io non commento nemmeno più, qui siamo proprio alla frutta.
Come ho detto qualche post indietro, ci rinuncio.ho letto ho letto. e per la vpn e Servizi esposti sono d'accordo. ma da qui a dire che il 2fa non serva a molto c'è ne passa. e mi fermo

[bonzoxxx]

Il 2fa che non serve non si può sentire.

[blengyo]

Sto risincronizzando tutto l'archivio. Mi pare che non funzioni la sincronizzazione in LAN, quale potrebbe essere il motivo? Ho un firewall SOPHOS a gestire la rete. Infatti quando configuro un PC client, l'applicazione Synology Drive Client non trova il NAS mettendo l'ip ma solo mettendo il nome quickconnect! Può essere il firewall interno?

[djdavid]

Sto risincronizzando tutto l'archivio. Mi pare che non funzioni la sincronizzazione in LAN, quale potrebbe essere il motivo? Ho un firewall SOPHOS a gestire la rete. Infatti quando configuro un PC client, l'applicazione Synology Drive Client non trova il NAS mettendo l'ip ma solo mettendo il nome quickconnect! Può essere il firewall interno?

Non ho capito precisamente, ti dico la mia esperienza.
Ho una cartella sincronizzata in un disco del PC, con migliaia e migliaia di file suddivisi in sottocartelle.
Ogni volta che rifaccio il sistema, installo drive client è riabilito la sincronizzazione mi sincronizza di nuovo tutti i file, nonostante non siano cambiati.

[\_Davide_/]

certo che dire che l'autenticazione a due fattori non serve molto nel 2025 fa veramente ridere

Mi occupo di sicurezza informatica per lavoro, e sentire gente che una volta messa la 2FA dorma tranquilla mi fa ancora più ridere.

Quel "non serve a molto" era effettivamente scritto male, e volevo intendere "non basta", e "non serve se poi salvate il token di accesso sul pc", perchè quasi tutti gli attacchi passano da lì, e di conseguenza chiudere il cancello pedonale con il carraio spalancato di fianco serve a poco.

Avere gli utenti configurati correttamente e policy di backup di conseguenza è più importante della 2FA. Dovete sempre considerare l'opzione in cui l'account viene violato.

Tolto il fatto che IMHO i malintenzionati vanno bloccati prima della schermata di login (VPN, Proxy protetto, Firewall, come volete...), se il primo tentativo fallisce la 2FA è utile sull'utente che ha accesso al DSM.

Sto risincronizzando tutto l'archivio. Mi pare che non funzioni la sincronizzazione in LAN, quale potrebbe essere il motivo? Ho un firewall SOPHOS a gestire la rete. Infatti quando configuro un PC client, l'applicazione Synology Drive Client non trova il NAS mettendo l'ip ma solo mettendo il nome quickconnect! Può essere il firewall interno?

Sì, cosa fa il Sophos? Hai attivato SSL inspection?
Il quickconnect non l'ho mai usato, ma non serve a collegarcisi da internet?

Ripeto: occhio ad aver trovato ed eliminato la minaccia e tutte le backdoor. Difficilmente quando entrano in un sistema violano solo quello, a meno che si tratti di una vulnerabilità dello stesso e tutto il resto sia protetto a dovere.

[recluta]

Mi occupo di sicurezza informatica per lavoro, e sentire gente che una volta messa la 2FA dorma tranquilla mi fa ancora più ridere.

Quel "non serve a molto" era effettivamente scritto male, e volevo intendere "non basta", e "non serve se poi salvate il token di accesso sul pc", perchè quasi tutti gli attacchi passano da lì, e di conseguenza chiudere il cancello pedonale con il carraio spalancato di fianco serve a poco.

Avere gli utenti configurati correttamente e policy di backup di conseguenza è più importante della 2FA. Dovete sempre considerare l'opzione in cui l'account viene violato.

Tolto il fatto che IMHO i malintenzionati vanno bloccati prima della schermata di login (VPN, Proxy protetto, Firewall, come volete...), se il primo tentativo fallisce la 2FA è utile sull'utente che ha accesso al DSM.



Sì, cosa fa il Sophos? Hai attivato SSL inspection?
Il quickconnect non l'ho mai usato, ma non serve a collegarcisi da internet?

Ripeto: occhio ad aver trovato ed eliminato la minaccia e tutte le backdoor. Difficilmente quando entrano in un sistema violano solo quello, a meno che si tratti di una vulnerabilità dello stesso e tutto il resto sia protetto a dovere.

però se il token per i due fattore è sul telefono, si annulla (quasi) la possibilità di entrata tramite user e password. o sbaglio?

[bonzoxxx]

Mi occupo di sicurezza informatica per lavoro, e sentire gente che una volta messa la 2FA dorma tranquilla mi fa ancora più ridere.

Quel "non serve a molto" era effettivamente scritto male, e volevo intendere "non basta", e "non serve se poi salvate il token di accesso sul pc", perchè quasi tutti gli attacchi passano da lì, e di conseguenza chiudere il cancello pedonale con il carraio spalancato di fianco serve a poco.

Avere gli utenti configurati correttamente e policy di backup di conseguenza è più importante della 2FA. Dovete sempre considerare l'opzione in cui l'account viene violato.

Tolto il fatto che IMHO i malintenzionati vanno bloccati prima della schermata di login (VPN, Proxy protetto, Firewall, come volete...), se il primo tentativo fallisce la 2FA è utile sull'utente che ha accesso al DSM.

Cosi è decisamente spiegato meglio :)

però se il token per i due fattore è sul telefono, si annulla (quasi) la possibilità di entrata tramite user e password. o sbaglio?

Aggiunge un layer di autenticazione in più, non si è automaticamente protetti.
Io l'ho attivato, ma questo non significa che il mio sistema sia al riparo da exploit/vulnerabilità.

[matte91snake]

da consulente non esporrei mai il nas in chiaro, al primo 0 day si piange.

[blengyo]

Mi occupo di sicurezza informatica per lavoro, e sentire gente che una volta messa la 2FA dorma tranquilla mi fa ancora più ridere.

Quel "non serve a molto" era effettivamente scritto male, e volevo intendere "non basta", e "non serve se poi salvate il token di accesso sul pc", perchè quasi tutti gli attacchi passano da lì, e di conseguenza chiudere il cancello pedonale con il carraio spalancato di fianco serve a poco.

Avere gli utenti configurati correttamente e policy di backup di conseguenza è più importante della 2FA. Dovete sempre considerare l'opzione in cui l'account viene violato.

Tolto il fatto che IMHO i malintenzionati vanno bloccati prima della schermata di login (VPN, Proxy protetto, Firewall, come volete...), se il primo tentativo fallisce la 2FA è utile sull'utente che ha accesso al DSM.



Sì, cosa fa il Sophos? Hai attivato SSL inspection?
Il quickconnect non l'ho mai usato, ma non serve a collegarcisi da internet?

Ripeto: occhio ad aver trovato ed eliminato la minaccia e tutte le backdoor. Difficilmente quando entrano in un sistema violano solo quello, a meno che si tratti di una vulnerabilità dello stesso e tutto il resto sia protetto a dovere.

Dunque non è il firewall, infatti dei 2 pc che ho WIN e MAC, il windows riesce a navigare tramite IP , mentre il mac no e va di nome quickconnect. Ci potrebbe essere un filtro da apple?

[bonzoxxx]

da consulente non esporrei mai il nas in chiaro, al primo 0 day si piange.

Concordo. Mai! E una buona strategia di backup in caso di merdone..

[blengyo]

Dunque non è il firewall, infatti dei 2 pc che ho WIN e MAC, il windows riesce a navigare tramite IP , mentre il mac no e va di nome quickconnect. Ci potrebbe essere un filtro da apple?

la faccio piu breve: durante l'installazione del client Synology Drive, nella prima schermata quando indiche il nas user e psw,
- sul mac non trova in automatico sulla rete il nas,
- su windows invece si.

Sul Mac, se metto l'IP sul mac e i dati di accesso, mi dice id quickconnect non corretto. Se metto il quickconnetc si collega, ma come se fosse in una rete diversa. Eppure, tutto uguale!

EDIT: sistemato: dovevo andare su PRIVACY E SICUREZZA e poi su RETE LOCALE, quindi consentire l'app. Strano perche prima andava.. mi propone comunque quickconnct sostenendo sia piu sicuro, ma ho preseguito. Chiaramente mi dice certificato ssl non certificato, ma immagino sia normale essendo un certificato locale

[\_Davide_/]

però se il token per i due fattore è sul telefono, si annulla (quasi) la possibilità di entrata tramite user e password. o sbaglio?

Niet: se l'account con 2FA viene flaggato con il "ricorda questo dispositivo" ed il PC viene attaccato... Entrano come se la 2FA non ci fosse.

Se invece l'account admin viene usato solo per accedere al DSM e il token non è salvato (o se lo deve essere, almeno in un'app di gestione psw) inizia a cambiare la situazione.


Aggiunge un layer di autenticazione in più, non si è automaticamente protetti.
Io l'ho attivato, ma questo non significa che il mio sistema sia al riparo da exploit/vulnerabilità.

Esattamente questo è ciò che intendevo.

[recluta]

Niet: se l'account con 2FA viene flaggato con il "ricorda questo dispositivo" ed il PC viene attaccato... Entrano come se la 2FA non ci fosse.

Se invece l'account admin viene usato solo per accedere al DSM e il token non è salvato (o se lo deve essere, almeno in un'app di gestione psw) inizia a cambiare la situazione.



Esattamente questo è ciò che intendevo.

non flaggo mail "ricorda questo dispositivo"..ogni singola (e santa) volta, inserisco tutto ed autorizzo..

[giogts]

Ciao raga, ma esiste una guida semplice per mettere in sicurezza il nas?

[bonzoxxx]

cerca "Synology hardnening guide", Marius hosting ne ha una che non è male

[guidgip]

Salve amici, vorrei potenziare il mio DS923+ in quanto vorrei spostare il mio hub domotico Home Assistant da un mini-pc sul quale è adesso (un vecchissimo dispositivo la cui installazione ormai non è più supportata e sarà valida fino alla fine di questo anno) proprio sul NAS, avendo appurato che è perfettamente compatibile. Oltre a quello, il NAS è utilizzato anche come disco di backup di tutti i miei dati, per le foto e video dei vari smartphone di casa e come NVR per le registrazioni delle mie videocamere di sorveglianza.
Prima di fare l'installazione di Home Assistant, quindi, vorrei aumentare la RAM (attualmente 4 GB) e mettere un hard disk M2 NVME.

Sul sito Synology ovviamente consigliano componentistica marchiata Synology. Però la ram consigliata costa tipo 85 € circa (modulo da 4 GB) e ancora non ho visto gli M2.

Poichè sono fuori da parecchio dal mondo dell'hardware, non so neanche se questi prezzi possono essere in linea con quanto si trova oggi in commercio oppure meglio orientarsi su altro?
Eventualmente, cosa mi consigliate di acquistare?
Per questo tipo di utilizzo, meglio passare ad 8GB di RAM oppure andare oltre? So che questo dispositivo supporta fino a 32GB di RAM.

[emax81]

certo che dire che l'autenticazione a due fattori non serve molto nel 2025 fa veramente ridere


Cavolo, me l’ero persa questa perla :sofico: ! A volte mi chiedo se la gente viva nel mondo reale o in un universo parallelo dove gli unicorni corrono sugli arcobaleno!

Preferisco non dire cosa penso realmente su questa affermazione, perché potrei essere bannato a vita dal forum :rolleyes:

[\_Davide_/]

Cavolo, me l’ero persa questa perla :sofico: ! A volte mi chiedo se la gente viva nel mondo reale o in un universo parallelo dove gli unicorni corrono sugli arcobaleno!

Preferisco non dire cosa penso realmente su questa affermazione, perché potrei essere bannato a vita dal forum :rolleyes:

Ci riprovo...

È un'ottima barriera per prevenire login non autorizzati, ma se è l'unica implementata viene bypassata molto facilmente da quasi tutti gli attacchi informatici circolanti.

Quindi, ribadisco per un'ultima volta prima di disiscrivermi dal topic (visto che con le recenti scelte ho fatto RMA degli ultimi Syno ordinati e non ne seguiranno altri):
- 2FA con token previene accessi se la password viene indovinata ma non si ha accesso a un dispositivo con il remember-me salvato che abbia anche accesso al DSM.
- 2FA non protegge dalle vulnerabilità del sistema operativo
- 2FA non protegge da un errato settaggio dei permessi
- 2FA non protegge dai ransomware
- Devo andare avanti?

Se poi voi una volta inserita la 2FA dormite tranquilli fate pure, ma senza consigliare agli altri di fare altrimenti.

[bonzoxxx]

Concordo.

Il 2FA è come usare 2 metodi diversi per aprire una porta, ma se i cardini sono deboli serve a poco, la porta si sfonda e chi vuole entrare entra.

[recluta]

Ci riprovo...

È un'ottima barriera per prevenire login non autorizzati, ma se è l'unica implementata viene bypassata molto facilmente da quasi tutti gli attacchi informatici circolanti.

Quindi, ribadisco per un'ultima volta prima di disiscrivermi dal topic (visto che con le recenti scelte ho fatto RMA degli ultimi Syno ordinati e non ne seguiranno altri):
- 2FA con token previene accessi se la password viene indovinata ma non si ha accesso a un dispositivo con il remember-me salvato che abbia anche accesso al DSM.
- 2FA non protegge dalle vulnerabilità del sistema operativo
- 2FA non protegge da un errato settaggio dei permessi
- 2FA non protegge dai ransomware
- Devo andare avanti?

Se poi voi una volta inserita la 2FA dormite tranquilli fate pure, ma senza consigliare agli altri di fare altrimenti.

ciao, come mai hai reso gli ultimi Syno? posso sapere che scelte hai fatto?
grazie

[\_Davide_/]

ciao, come mai hai reso gli ultimi Syno? posso sapere che scelte hai fatto?
grazie

Principalmente per il vendor lock-in sui dischi, che se già vedo di mal occhio su un server o uno storage, proprio non riesco a comprenderlo su un dispositivo come un NAS.

SATA è uno standard. Penso di aver messo mano su almeno 250 NAS di tutte le forme, colori e dimensioni con problemi, e mai nessuno è stato dato dalla incompatibilità di un disco con il dispositivo.
Fare vendor lock-in l'ho letto come "già che siamo il vendor di NAS più costoso, adesso ti compri anche i nostri Toshiba rimarchiati, così ci dai la percentuale anche sullo spazio".

Se il costo sul ferro era ben giustificato dalla qualità del DSM (da cui stanno togliendo funzionalità, seppur quelle che non ho mai usato), la tassa sui dischi è la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

Volente o nolente un Synology ed un Qnap da un cliente (business) fanno lo stesso lavoro. Se la differenza di prezzo diventa così grossa da non giustificare il tempo risparmiato grazie al DSM il gioco non vale più la candela.

Come scelte attualmente sono un po' in un limbo, non sono un grande estimatore di Qnap ma non ci sono nemmeno molte alternative. Ho qualche macchina TrueNAS in giro che non è male, ma siamo ancora lontani da DSM/QTS, specie se poi ci deve mettere le mani gente meno esperta.

[guidgip]

Salve amici, ho scoperto che sul NAS è possibile configurare soltanto due telecamere (che non siano Synolog) per la registrazione gratuitamente, con il sistema surveillance di default. Oltre le due bisogna acquistare la licenza, abbastanza costosa. Il problema è che volevo comunque acquistarne una (che costa circa 50€) ma quando la metto nel carrello sul sito ufficiale, di default mi viene proposta anche la spedizione, che costa 80€ circa. Ma non è un prodotto digitale, pertanto la spedizione dovrebbe essere gratuita?
Esistono altri siti affidabili dove poterla acquistare?

[teo180]

Salve amici, ho scoperto che sul NAS è possibile configurare soltanto due telecamere (che non siano Synolog) per la registrazione gratuitamente, con il sistema surveillance di default. Oltre le due bisogna acquistare la licenza, abbastanza costosa. Il problema è che volevo comunque acquistarne una (che costa circa 50€) ma quando la metto nel carrello sul sito ufficiale, di default mi viene proposta anche la spedizione, che costa 80€ circa. Ma non è un prodotto digitale, pertanto la spedizione dovrebbe essere gratuita?
Esistono altri siti affidabili dove poterla acquistare?


In realta la licenza vera è un cartoncino con il codice dentro

[emax81]

Salve amici, ho scoperto che sul NAS è possibile configurare soltanto due telecamere (che non siano Synolog) per la registrazione gratuitamente, con il sistema surveillance di default. Oltre le due bisogna acquistare la licenza, abbastanza costosa. Il problema è che volevo comunque acquistarne una (che costa circa 50€) ma quando la metto nel carrello sul sito ufficiale, di default mi viene proposta anche la spedizione, che costa 80€ circa. Ma non è un prodotto digitale, pertanto la spedizione dovrebbe essere gratuita?
Esistono altri siti affidabili dove poterla acquistare?

Dove le vedi 80€ di spedizione ?

https://live.staticflickr.com/65535/54722720954_c83dca5150_b.jpg

[guidgip]

Dove le vedi 80€ di spedizione ?

https://live.staticflickr.com/65535/54722720954_c83dca5150_b.jpg

Una volta messa nel carrello la licenza, mi dà soltanto queste opzioni tra cui scegliere:


https://imgur.com/a/spese-spedizione-3aiWzfT

[guidgip]

Dove le vedi 80€ di spedizione ?

https://live.staticflickr.com/65535/54722720954_c83dca5150_b.jpg

Una volta messa nel carrello la licenza, mi dà soltanto queste opzioni tra cui scegliere:


https://i.postimg.cc/L8R7ddDK/Screenshot-2025-08-15-at-17-12-35-Checkout.png

Abito in provincia di Taranto, quindi niente aree geografiche particolari

[dirac_sea]

In realta la licenza vera è un cartoncino con il codice dentro

Si, e quel cartoncino lo vende anche il noto sito online di cui hwupgrade è diventato lo specchio, il faro e il megafono :D
E dato che viene spedito gratuitamente non vedo ragione per acquistarlo sul sito Synology, se veramente va aggiunto quel costo esorbitante :rolleyes: per la spedizione.

[guidgip]

Si, e quel cartoncino lo vende anche il noto sito online di cui hwupgrade è diventato lo specchio, il faro e il megafono :D
E dato che viene spedito gratuitamente non vedo ragione per acquistarlo sul sito Synology, se veramente va aggiunto quel costo esorbitante :rolleyes: per la spedizione.

E quale sarebbe il noto sito online? Si può menzionare?

[burghy]

E quale sarebbe il noto sito online? Si può menzionare?mai sentito parlare di amazon?

[dirac_sea]

mai sentito parlare di a.......?

Chiedo scusa, ma così non è mettere la pappa pronta in bocca con un cucchiaio d'argento a chi non mostra la benché minima volontà? Io per primo intendo il forum quale luogo di condivisione, scambio di conoscenze e di arricchimento personale, e per questo rimango perplesso di fronte a certi atteggiamenti. L'utente, invece di capire a quale sito di vendita online mi stessi mai riferendo (e chissà quale poteva essere qui su HWU! :D ), collegarcisi, cercarsi l'articolo, comprarlo a 55,99 € invece che a 130 e rotti e tornare poi qua a ringraziare per la dritta, ha subito indolentemente chiesto info... non so, sarò eccessivo, ma mettere il nome del sito online ed il link diretto a chi nemmeno si schioda dal sofà (in senso figurato, ovviamente) non mi pare del tutto giusto...

Oltretutto, il link postato punta ad un articolo per il quale la spedizione è data fra i 3 ed i 7 mesi :confused:: non sia mai di doversi magari beccare anche la responsabilità di aver fatto attendere così a lungo l'utente pigro nel caso acquistasse la licenza senza accorgersi del lungo termine di consegna! :p

Mentre, sempre nello store di cui trattasi, c'è un articolo identico e con lo stesso prezzo ma disponibile per la spedizione immediata (quello che al momento ha 1192 commenti di acquirenti invece dei 181 commenti di quello linkato).

[recluta]

Principalmente per il vendor lock-in sui dischi, che se già vedo di mal occhio su un server o uno storage, proprio non riesco a comprenderlo su un dispositivo come un NAS.

SATA è uno standard. Penso di aver messo mano su almeno 250 NAS di tutte le forme, colori e dimensioni con problemi, e mai nessuno è stato dato dalla incompatibilità di un disco con il dispositivo.
Fare vendor lock-in l'ho letto come "già che siamo il vendor di NAS più costoso, adesso ti compri anche i nostri Toshiba rimarchiati, così ci dai la percentuale anche sullo spazio".

Se il costo sul ferro era ben giustificato dalla qualità del DSM (da cui stanno togliendo funzionalità, seppur quelle che non ho mai usato), la tassa sui dischi è la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

Volente o nolente un Synology ed un Qnap da un cliente (business) fanno lo stesso lavoro. Se la differenza di prezzo diventa così grossa da non giustificare il tempo risparmiato grazie al DSM il gioco non vale più la candela.

Come scelte attualmente sono un po' in un limbo, non sono un grande estimatore di Qnap ma non ci sono nemmeno molte alternative. Ho qualche macchina TrueNAS in giro che non è male, ma siamo ancora lontani da DSM/QTS, specie se poi ci deve mettere le mani gente meno esperta.

ridurre funzionalità e costringere a comprare gli hd non fa propendere per synology...

[xxx_IlPablo_xxx]

Chiedo scusa, ma così non è mettere la pappa pronta in bocca con un cucchiaio d'argento a chi non mostra la benché minima volontà? Io per primo intendo il forum quale luogo di condivisione, scambio di conoscenze e di arricchimento personale, e per questo rimango perplesso di fronte a certi atteggiamenti. L'utente, invece di capire a quale sito di vendita online mi stessi mai riferendo (e chissà quale poteva essere qui su HWU! :D ), collegarcisi, cercarsi l'articolo, comprarlo a 55,99 € invece che a 130 e rotti e tornare poi qua a ringraziare per la dritta, ha subito indolentemente chiesto info... non so, sarò eccessivo, ma mettere il nome del sito online ed il link diretto a chi nemmeno si schioda dal sofà (in senso figurato, ovviamente) non mi pare del tutto giusto...

Oltretutto, il link postato punta ad un articolo per il quale la spedizione è data fra i 3 ed i 7 mesi :confused:: non sia mai di doversi magari beccare anche la responsabilità di aver fatto attendere così a lungo l'utente pigro nel caso acquistasse la licenza senza accorgersi del lungo termine di consegna! :p

Mentre, sempre nello store di cui trattasi, c'è un articolo identico e con lo stesso prezzo ma disponibile per la spedizione immediata (quello che al momento ha 1192 commenti di acquirenti invece dei 181 commenti di quello linkato).


Sono andato a vedere io pure l'articolo in questione, più per curiosità che per necessità non possedendo un Synology ed effettivamente mi è subito saltato agli occhi i tempi di spedizione esageratamente lunghi, ma non sono andato oltre.

Ora fai notare, con un prodotto alternativo, una soluzione migliore, non hai forse servito anche tu sopra un piatto d'argento?

La vedo come una contraddizione!

Sia chiaro non è una critica, se fossi guidgip ti ringrazierei 100 volte, volevo solamente esprimere un ragionamento.

Personalmente vedo il suggerimento di burghy come un modo di perculare l'utente in modo molto sottile, probabilmente non l'ha fatto apposta e voleva davvero aiutare, non darei troppa importanza alla cosa.

Buona domenica a tutti... :ubriachi:

[dirac_sea]

Sono andato a vedere io pure l'articolo in questione, più per curiosità che per necessità non possedendo un Synology ed effettivamente mi è subito saltato agli occhi i tempi di spedizione esageratamente lunghi, ma non sono andato oltre.

Ora fai notare, con un prodotto alternativo, una soluzione migliore, non hai forse servito anche tu sopra un piatto d'argento?

La vedo come una contraddizione!


Ho fatto in modo simile a te, quando l'utente ha mostrato la schermata con il costo stratosferico per la spedizione ho guardato sullo store online di cui trattasi e forse in un minuto e mezzo ho rintracciato il prodotto. Non è stato difficile e non è che io sia un drago nel fare ricerche. Accanto a tanti esempi positivi che non intendo ignorare, credo che molti possano notare però una tendenza strisciante a considerare il forum come un help desk, senza impegnarsi e senza dare contributi. Per quanto riguarda la contraddizione nella quale sarei caduto, è possibile lo sia: perlomeno non ho messo link diretti al prodotto, cosa che tra l'altro non mi pare sia consentita dal regolamento del forum (se proprio andrebbe usato il messaggio privato).


Sia chiaro non è una critica, se fossi guidgip ti ringrazierei 100 volte, volevo solamente esprimere un ragionamento.


So che non è una critica, non ti preoccupare... solo che alcune dinamiche mi lasciano sempre un po' di amaro in bocca. Per fare un esempio, nella sezione nas ho aperto una discussione per avere informazioni su un sistema di videosorveglianza... ad oggi ci sono state 2800 visite circa ma tu sei stato l'unico che mi ha risposto. Chiaro, proprio per quanto detto sopra, non è mandatorio contribuire, però... lo spirito del forum ne esce un po' malconcio a mio modo di vedere. :rolleyes:


Personalmente vedo il suggerimento di burghy come un modo di perculare l'utente in modo molto sottile, probabilmente non l'ha fatto apposta e voleva davvero aiutare, non darei troppa importanza alla cosa.

Buona domenica a tutti... :ubriachi:

Sono propenso anche io alla buona fede di burghy :) almeno fino a prova contraria.

Buona domenica anche a te. :cincin:

[burghy]

nemmeno ho guardato i tempi di spedizione. contento che ci siano con spedizione immediata. cancello il link

[Andy9365]

nemmeno ho guardato i tempi di spedizione. contento che ci siano con spedizione immediata. cancello il link

Tempo fa dopo un po' di ricerche avevo trovato un privato che mi ha mandato per email le licenze. Evitato spedizioni e nessun tempo d'attesa. Adesso non ne ha più di queste licenze, altrimenti potevo darvi in contatto.

[guidgip]

Mi dispiace aver creato delle polemiche, tra l'altro non volute. Mi dispiace anche essere stato definito un "pantofolaio" che ne approfitta della pappa pronta da un utente che neanche mi conosce. In questi anni di permanenza sul forum, ho sempre cercato di dare il mio contributo, quando ho potuto.

Tornando alla licenza Synology, semplicemente, dall'interno del NAS mi ha rimandato sullo store ufficiale Synology ed ho pensato, sbagliando, che fosse l'unico canale ufficiale che vendesse questo tipo di prodotto, essendo molto specifico. Sinceramente non ho pensato potesse essere in vendita anche su Amazon, non è che non volessi fare una ricerca. Tutto qui.

In ogni caso ringrazio comunque dei consigli, anche perchè non l'ho più comprato dallo store ufficiale (ma tra l'altro non l'avrei comunque fatto, visti i costi).

[guidgip]

Tornando invece al discorso RAM per upgradare il mio NAS DS923+, non sono riuscito a capire quali sono le specifiche esatte della RAM attualmente montata sul dispositivo (dovrebbe esserci un solo banco da 4 GB). Vorrei acquistare almeno un altro banco da 4 GB (o installare direttamente due banchi da 8, in base ai costi).

Qualche consiglio?

[Hal2001]

Principalmente per il vendor lock-in sui dischi,

Sempre che non lo faccia anche Qnap seguendo a ruota.
Riguardo i Synology solo gli ultimi, o gli aggiornamenti hanno interessato solo i modelli di questa scelta scellerata?

[batti38]

Sempre che non lo faccia anche Qnap seguendo a ruota.
Riguardo i Synology solo gli ultimi, o gli aggiornamenti hanno interessato solo i modelli di questa scelta scellerata?

Solo i modelli x25

[batti38]

Tornando invece al discorso RAM per upgradare il mio NAS DS923+, non sono riuscito a capire quali sono le specifiche esatte della RAM attualmente montata sul dispositivo (dovrebbe esserci un solo banco da 4 GB). Vorrei acquistare almeno un altro banco da 4 GB (o installare direttamente due banchi da 8, in base ai costi).

Qualche consiglio?

Guarda le Crucial, ma non ho sottomano il modello esatto

Leggi anche qua

https://nascompares.com/guide/synology-unofficial-memory-upgrades-2022-updated/

[\_Davide_/]

Sempre che non lo faccia anche Qnap seguendo a ruota.
Riguardo i Synology solo gli ultimi, o gli aggiornamenti hanno interessato solo i modelli di questa scelta scellerata?

Per ora solo i x25. Degli ultimi 425 ordinati uno accettava dischi normali, l'altro no.

Se lo fa anche Qnap, ci metto poco a passare a qualche virtuale, anzi, forse mi è anche più comodo da backuppare.

[navy35]

ragazzi ma un estensione per Chorme per gestire download manager? la vecchia non funziona più :muro:

[radeon_snorky]

ragazzi ma un estensione per Chorme per gestire download manager? la vecchia non funziona più :muro:

Download Station (client for Synology NAS) lo uso tuttora per i torrent, se ce ne sono altre sarei curioso di provarle.

[guidgip]

Salve amici, ho aggiunto un SSD M2 al mio Nas Synology. è stato riconosciuto correttamente alla riaccensione e, aprendo lo storage manager, mi chiede come voglio configurare l'unità, dandomi una serie di impostazioni disponibili, che sono quelle che vedete nell'immagine sottostante:
https://i.postimg.cc/x1bBvWmt/impostazioni.jpg

il mio obiettivo non è andare ad aggiungere spazio allo storage RAID già esistente, formato da 4 hard disk meccanici da 6 TB ciascuno. Vorrei, se possibile, creare un nuovo spazio di archiviazione indipendente, da destinare all'installazione di una macchina virtuale, sulla quale farò girare il sistema di domotica Home Assistant ed, eventualmente, in futuro, per altri scopi, se dovessero mai esserci.

E' possibile? Nel caso, quale impostazione dovrei scegliere?

[djdavid]

Salve amici, ho aggiunto un SSD M2 al mio Nas Synology. è stato riconosciuto correttamente alla riaccensione e, aprendo lo storage manager, mi chiede come voglio configurare l'unità, dandomi una serie di impostazioni disponibili, che sono quelle che vedete nell'immagine sottostante:
https://i.postimg.cc/x1bBvWmt/impostazioni.jpg

il mio obiettivo non è andare ad aggiungere spazio allo storage RAID già esistente, formato da 4 hard disk meccanici da 6 TB ciascuno. Vorrei, se possibile, creare un nuovo spazio di archiviazione indipendente, da destinare all'installazione di una macchina virtuale, sulla quale farò girare il sistema di domotica Home Assistant ed, eventualmente, in futuro, per altri scopi, se dovessero mai esserci.

E' possibile? Nel caso, quale impostazione dovrei scegliere?

L'opzione corretta dovrebbe essere "crea storage pool".
Ti crea appunto un nuovo storage indipendente dall'altro che puoi usare per i tuoi scopi.

[recluta]

Salve amici, ho aggiunto un SSD M2 al mio Nas Synology. è stato riconosciuto correttamente alla riaccensione e, aprendo lo storage manager, mi chiede come voglio configurare l'unità, dandomi una serie di impostazioni disponibili, che sono quelle che vedete nell'immagine sottostante:

il mio obiettivo non è andare ad aggiungere spazio allo storage RAID già esistente, formato da 4 hard disk meccanici da 6 TB ciascuno. Vorrei, se possibile, creare un nuovo spazio di archiviazione indipendente, da destinare all'installazione di una macchina virtuale, sulla quale farò girare il sistema di domotica Home Assistant ed, eventualmente, in futuro, per altri scopi, se dovessero mai esserci.

E' possibile? Nel caso, quale impostazione dovrei scegliere?

anche io ho HA su macchina virtuale, installata però nello storage raid esistente.
Ci sono benefici ad installare la macchina virtuale in uno storage pool distinto formato da ssd M2? (lo farei su un 420+)

P.S. la macchina virtuale potrebbe essere spostata da uno storage pool all'altro? o dovrebbe essere tolta da uno ed installata ex novo nell'altro?
grazie

[djdavid]

anche io ho HA su macchina virtuale, installata però nello storage raid esistente.
Ci sono benefici ad installare la macchina virtuale in uno storage pool distinto formato da ssd M2? (lo farei su un 420+)

P.S. la macchina virtuale potrebbe essere spostata da uno storage pool all'altro? o dovrebbe essere tolta da uno ed installata ex novo nell'altro?
grazie

Si, che su SSD non senti sempre gli hdd lavorare.
Anche io avevo la macchina virtuale installata sullo storage pool con raid classico, ma siccome HA memorizza dati in continuazione, sentivo sempre gli hard disk lavorare.
Da quando ho messo HA su SSD, il silenzio.

Non ricordo se ho spostato la macchina virtuale o ho fatto un'installazione da zero.

[recluta]

Si, che su SSD non senti sempre gli hdd lavorare.
Anche io avevo la macchina virtuale installata sullo storage pool con raid classico, ma siccome HA memorizza dati in continuazione, sentivo sempre gli hard disk lavorare.
Da quando ho messo HA su SSD, il silenzio.

Non ricordo se ho spostato la macchina virtuale o ho fatto un'installazione da zero.

ciao, grazie.

allora valuto seriamente di installarlo mettendoci la macchina virtuale..
dovrei dare una spianata (l'assistenza mi ha scritto che dovrei resettare tutto) e sfrutterò l'occasione. Devo solo avere il coraggio di formattare ed affidarmi ai backup fatti delle varie impostazioni (sperando di averli impostati tutti correttamente)

[recluta]

ciao per fare un backup della macchina virtuale, se non ho capito si può agire soltanto in due modi:
1. facendo esporta della macchina virtuale in una cartella condivisa e poi usare hyperbackup
2. usare snapshot. Questo non è un vero e proprio backup ma è più un punto di ripristrino. corretto?

Qualcuno conosce un altro modo? Vado di soluzione n. 1?

P.S. la soluzione n. 1 potrebbe essere anche idonea a spostare la macchina virtuale da hd meccanico a ssd nvme m2?

grazie

[bigwillystyle]

Ciao qualcuno ha preso il 925+?

[guidgip]

Ciao qualcuno ha preso il 925+?

Si, io ce l'ho.

[guidgip]

Salve a tutti, per caso qualcuno di voi utilizza il tool Synology Download Station per scaricare direttamente i torrent su NAS?
Se si, potrebbero esserci problemi legati alla sicurezza?

[bigwillystyle]

Si, io ce l'ho.


Mi confermi che accetta solo dischi Synology?

[Ginopilot]

Mi confermi che accetta solo dischi Synology?

Accetta anche altri dischi, ma con limitazioni.

[radeon_snorky]

Salve a tutti, per caso qualcuno di voi utilizza il tool Synology Download Station per scaricare direttamente i torrent su NAS?
Se si, potrebbero esserci problemi legati alla sicurezza?

di che tipo di problemi parli? il tool funziona per il download di ogni tipo di file, e fa solo quello, non può creare problemi di sicurezza.

[bigwillystyle]

Accetta anche altri dischi, ma con limitazioni.


Cioè non fa vedere dati smart e non aggiorna i firmware in auto?

[Ginopilot]

Mi pare non offrano neanche assistenza in caso di problemi.

[bigwillystyle]

Mi pare non offrano neanche assistenza in caso di problemi.


Ok grazie

[burghy]

Cioè non fa vedere dati smart e non aggiorna i firmware in auto?non accetta dischi terzi in nessun caso a parte se arrivano da migrazione da altro nas

[Ginopilot]

Vero, hai ragione, e' bloccata l'installazione e la creazione di volumi. Va solo con la migrazione da altro nas. Oppure con la modifica a /etc.defaults/synoinfo.conf
Naturalmente non danno alcun supporto, quindi sconsigliato.
Meglio guardare altrove.

[bigwillystyle]

non accetta dischi terzi in nessun caso a parte se arrivano da migrazione da altro nas


Altro NAS intendi altro NAS Synology?

[Ginopilot]

Altro NAS intendi altro NAS Synology?

Synology naturalmente, non puoi migrare da nas di altre marche.
Mi pare siano bloccate anche le modifiche ai volumi e la ricostruzione raid.
Non e' il caso di usare dischi di altre marche.

[bigwillystyle]

Synology naturalmente, non puoi migrare da nas di altre marche.
Mi pare siano bloccate anche le modifiche ai volumi e la ricostruzione raid.
Non e' il caso di usare dischi di altre marche.


Ok grazie

[supertopix]

di che tipo di problemi parli? il tool funziona per il download di ogni tipo di file, e fa solo quello, non può creare problemi di sicurezza.


Quale sarebbe il tool?

[memory_man]

Quale sarebbe il tool?

Penso si stia parlando di Download Station, lo trovi nel Centro Pacchetti

[HSH]

di che tipo di problemi parli? il tool funziona per il download di ogni tipo di file, e fa solo quello, non può creare problemi di sicurezza.

oddio dipende da che roba scarica, se è warez e roba cr4cc4t4 qualche problemino di sicurezza potrebbe averlo di brutto

poi sui problemi del p2p non mici metto nemmeno :D

a proposito di sicurezza, chi di voi usa plex ha visto la notizia? pensate sia il caso di cambiare password veramente o cmq si è tranquilli essendo il server dentro la lan (per chi non ha accessi esterni a plex come me)

[Andy9365]

oddio dipende da che roba scarica, se è warez e roba cr4cc4t4 qualche problemino di sicurezza potrebbe averlo di brutto

poi sui problemi del p2p non mici metto nemmeno :D

a proposito di sicurezza, chi di voi usa plex ha visto la notizia? pensate sia il caso di cambiare password veramente o cmq si è tranquilli essendo il server dentro la lan (per chi non ha accessi esterni a plex come me)

Se non hai l'accesso dall'esterno al tuo PLEX non credo proprio che qualcuno ci possa entrare.
Io ho un po' di amici che accedono al mio Plex, però siccome possono solamente vedere i film e non possono cancellare niente non credo che ci siano rischi particolari, inoltre l'accesso al NAS dove gira il server Plex è raggiungibile solamente da due o tre paesi, tutto il resto del mondo dovrebbe essere tagliato fuori.
Per sicurezza al mio account cambierò la password di Plex in quanto se entrassero potrebbero farmi danni seri.

[bonzoxxx]

oddio dipende da che roba scarica, se è warez e roba cr4cc4t4 qualche problemino di sicurezza potrebbe averlo di brutto

poi sui problemi del p2p non mici metto nemmeno :D

a proposito di sicurezza, chi di voi usa plex ha visto la notizia? pensate sia il caso di cambiare password veramente o cmq si è tranquilli essendo il server dentro la lan (per chi non ha accessi esterni a plex come me)

Cambiare la password non fa mai male. Anche il mio plex è solo locale, il nas non è raggiungibile in nessun modo dall'esterno ma nel dubbio l'ho cambiata.

[HSH]

Cambiare la password non fa mai male. Anche il mio plex è solo locale, il nas non è raggiungibile in nessun modo dall'esterno ma nel dubbio l'ho cambiata.

non vorrei mai non mi funzionasse più niente, e di doverla rimettere anche sulla fire stick, meglio evitare

[bonzoxxx]

User Actions Required: Plex is mandating a platform-wide password reset for all users via the official reset page at https://plex.tv/reset.
Users are strongly advised to enable two-factor authentication (2FA) and sign out of all connected devices during the reset process to enhance account security.

Fossi in te, cambierei la password.
Che poi se non usi la stessa password su più dispositivi non è un grosso problema, però nel dubbio..

[bigwillystyle]

Sto pensando di criptare tutto il volume ma ovviamente dovrei ricrearlo giusto ? La chiave viene salvata sui 4 dischi e in caso di rottura di uno viene rigenerata/ricreata in fase di ricostruzione array? Effettuando il backup di alcune cartelle tramite hyper backup su disco usb queste sarebbero già criptate quindi illeggibili se il disco venisse rubato o smarrito e collegato ad un pc?

[teo180]

Credo che su usb rimangano non criptati

[bigwillystyle]

Credo che su usb rimangano non criptati

Con Hyper si può mettere pwd e crittografare il backup se non erro

[ritpetit]

Faccio una domanda un pò "trasversale".

Per Natale vorrei regalare la Tv nuova a mia mamma, che abita sotto di me in una palazzina da 4 appartamenti dove c'è solo la mia famiglia.
Cablata, ha accesso al mio nas synology per vedere foto, film e le sue amate serie, etc, dalla sua TV.

Per la nuova sono orentato su Samsung, LG o Hisense, da vedere cosa trovo in offerta al miglior rapporto qualità prezzo.

La mia vecchia Samsung ha le app Synology (ds video, ds music, ds foto).
Visto che tutte hanno sistemi operativi propietari, non volendo fare casting, vorrei sapere se in questa community ci sono proprietari di tv recenti delle marche sopraelencate, se mi sanno dire se esistono le App Synology e se funzionano bene.

Non mi interessano alternative (plex, etc etc.). stiamo parlando di una persona molto anziana dove ogni cambiamento è un trauma, già metterla in condizione di usare la Tv nuova sarà difficile, almeno sulle app synology non voglio crearle problema, quindi diventa una opzione importante sapere se ci sono e se funzionano bene

Grazie a tutti

[memory_man]

Io ho LG e non ci sono le app Synology. E comunque han levato Video Station da un po' con gli ultimi update synology. Io uso Plex e secondo me è pure più semplice...le confezioni l'utente con solo quello che le serve e sei a posto.

[ritpetit]

Io ho LG e non ci sono le app Synology. E comunque han levato Video Station da un po' con gli ultimi update synology. Io uso Plex e secondo me è pure più semplice...le confezioni l'utente con solo quello che le serve e sei a posto.

QUEL nas (ne ho più di uno), usato senza accesso dall'esterno, è con l'ultimo DSM che aveva video station e con quello ci nuore (e ho comprato usato un DS 218 Play, e messo da parte per sostituirlo se morirà)

Belin, l'ho anche scritto di non proporre Plex e altri sistemi simili, che conosco, perchè non mi interessano e ho anche spiegato il perchè...

Comunque grazie del feedback

[Andy9365]

Faccio una domanda un pò "trasversale".

Per Natale vorrei regalare la Tv nuova a mia mamma, che abita sotto di me in una palazzina da 4 appartamenti dove c'è solo la mia famiglia.
Cablata, ha accesso al mio nas synology per vedere foto, film e le sue amate serie, etc, dalla sua TV.

Per la nuova sono orentato su Samsung, LG o Hisense, da vedere cosa trovo in offerta al miglior rapporto qualità prezzo.

La mia vecchia Samsung ha le app Synology (ds video, ds music, ds foto).
Visto che tutte hanno sistemi operativi propietari, non volendo fare casting, vorrei sapere se in questa community ci sono proprietari di tv recenti delle marche sopraelencate, se mi sanno dire se esistono le App Synology e se funzionano bene.

Non mi interessano alternative (plex, etc etc.). stiamo parlando di una persona molto anziana dove ogni cambiamento è un trauma, già metterla in condizione di usare la Tv nuova sarà difficile, almeno sulle app synology non voglio crearle problema, quindi diventa una opzione importante sapere se ci sono e se funzionano bene

Grazie a tutti

Ciao, non vorrei gufarti, ma visto che Synology ha eliminato DS Video dalle sue app, prima o poi anche dalle Smart TV mi sa tanto che sparirà. l'applicazione.

[gotam]

oddio dipende da che roba scarica, se è warez e roba cr4cc4t4 qualche problemino di sicurezza potrebbe averlo di brutto

poi sui problemi del p2p non mici metto nemmeno :D

a proposito di sicurezza, chi di voi usa plex ha visto la notizia? pensate sia il caso di cambiare password veramente o cmq si è tranquilli essendo il server dentro la lan (per chi non ha accessi esterni a plex come me)Se non erro è la seconda volta che accade...
Cmq se potete usate jellyfin, molto superiore a mio avviso

Inviato dal mio motorola edge 50 fusion utilizzando Tapatalk

[burghy]

Se non erro è la seconda volta che accade...
Cmq se potete usate jellyfin, molto superiore a mio avviso

Inviato dal mio motorola edge 50 fusion utilizzando Tapatalkmolto superiore senza dedicare vantaggi e svantaggi. in cosa è superiore a parte l'opensource?

[bigwillystyle]

Ho fatto la criptazione del volume sul NAS e ho provato a fare un trasferiemnto di file che è avvenuto con velocità superiori a 200|220 MB\s mi sembra che non ci sia stato un rallentamento calcolando che PC e NAS sono su rete 2,5 gbit?

[gotam]

molto superiore senza dedicare vantaggi e svantaggi. in cosa è superiore a parte l'opensource?Parlo ovviamente per la mia esperienza....
Sulla mia TV (android) che inizia ad essere datata e che mal digeriva Plex (impuntamenti, lag) tanto che stavo valutando di acquistare un box esterno.
Con jellyfin è rinata. Non lo avevo mai provato per pigrizia. Lato Nas mi pare meno esoso di risorse (uso l'app e non la versione per docker)

Inviato dal mio motorola edge 50 fusion utilizzando Tapatalk

[bigwillystyle]

Ciao sapete con quale criterio photos converte i file sopratutto quelli in raw? Su un set di 7 foto in raw 1 me l’ha convertita in jpeg. C’è modo per evitare ciò?

[Nidios]

Scusate... ma ho letto che nell'ultimo firmware hanno tolto il supporto all'accelerazione H265. Mi confermate?

Ho un DS920+ con Plex licenza completa e mi è sempre funzionato... recentemente ho aggiornato ma non ho avuto la possibilità di provare.

Fabio

[bigwillystyle]

Ciao sapete con quale criterio photos converte i file sopratutto quelli in raw? Su un set di 7 foto in raw 1 me l’ha convertita in jpeg. C’è modo per evitare ciò?

Mi rispondo da solo se modificate il raw quando caricato sopratutto da un iPhone crea una versione jpeg

[burghy]

Scusate... ma ho letto che nell'ultimo firmware hanno tolto il supporto all'accelerazione H265. Mi confermate?



Ho un DS920+ con Plex licenza completa e mi è sempre funzionato... recentemente ho aggiornato ma non ho avuto la possibilità di provare.



Fabioplex la continua a usare. photos,videostation e sorveglianza no

[Ginopilot]

Il backup delle foto con ds file non e' piu' affidabile. Non so da quanto, ma salta roba, pur avendo accesso a tutta la libreria su ios. Sempre peggio con synology.

[recluta]

Il backup delle foto con ds file non e' piu' affidabile. Non so da quanto, ma salta roba, pur avendo accesso a tutta la libreria su ios. Sempre peggio con synology.

ma perchè il backup lo fai con ds file e non con l'app photos?

[Ginopilot]

ma perchè il backup lo fai con ds file e non con l'app photos?

Perché ho bisogno di una cosa rapida e semplice

[Ginopilot]

Ho capito il problema. Dsfile duplica ogni file prima di inviarlo. Se non c’è spazio sul telefono, lo salta con tutti i successivi. Senza avvisare di nulla

[bigwillystyle]

Ho capito il problema. Dsfile duplica ogni file prima di inviarlo. Se non c’è spazio sul telefono, lo salta con tutti i successivi. Senza avvisare di nulla

Curiosità ma usi iPhone?

[memory_man]

Il backup delle foto con ds file non e' piu' affidabile. Non so da quanto, ma salta roba, pur avendo accesso a tutta la libreria su ios. Sempre peggio con synology.

Io con android non ho problemi con il backup delle foto. Magari controlla la configurazione...

[petitot]

ciao, mi hanno hackerato non so cosa non so come, sta di fatto che ora ho un file txt dicendo che il mio network è stato compromesso e che devo pagare per riavere i dati. I 2 dischi (che erano in raid clone) risultano ora vuoti.

Che software posso utilizzare per tentare il recupero dati? grazie mille :help:

EDIT: sto provando EaseUS data recovery wizard in modalita trial, sembra che veda i dati ma non sono nelle cartelle giuste... me li suddivide per tipo di file! C'è modo di ricostruire la struttura delle cartelle?


Il mio NAS è stato hackerato oggi con lo stesso messaggio che hai ricevuto tu. Erano file importanti e non ne avevo ancora eseguito il backup di molti (lo faccio due volte all'anno su nastri LTO).

La polizia mi ha detto di NON CONTATTARE L'HACKER. Ma non vedo un modo per salvare le informazioni. EaseUS estrae solo una parte di un file da un disco. Il problema è che avevo i dischi con il sistema JBOD. Pensi che dovrei chiedere un riscatto e pagare (rischiando che non risolvano nulla) o c'è qualche possibilità di recuperare i file?

Grazie per il consiglio

[bonzoxxx]

Grazie a tutti per gli aiuti. Sto riuscendo a recuperare i dati ed anche ricostruire l'alberatura delle cartelle grazie alla funzionalità raid di easeus. Vi tengo aggiornati.

Intanto sui nuovi dischi ho fatto una nuova installazione, dopo aver cambiato psw all'account synology inserendo autenticazione a 2 fattori con anche authenticator, ora ho creato il nuovo utente admin.

A questo punto al primo avio del dsm mi chiede anche li l'autenticazione a 2 fattori. Mi fa usare "Synology Secure Signin" come app per l'OTP. Corretto, giusto? Una volta scaricata l'app, mi devo loggare con l'account oppure la uso senza login?

PS: ha senso crittografare i file durante la creazione della cartella condivisa?

Grazie ancora

Prova a contattare blengyo

[HSH]

Il mio NAS è stato hackerato oggi con lo stesso messaggio che hai ricevuto tu. Erano file importanti e non ne avevo ancora eseguito il backup di molti (lo faccio due volte all'anno su nastri LTO).

La polizia mi ha detto di NON CONTATTARE L'HACKER. Ma non vedo un modo per salvare le informazioni. EaseUS estrae solo una parte di un file da un disco. Il problema è che avevo i dischi con il sistema JBOD. Pensi che dovrei chiedere un riscatto e pagare (rischiando che non risolvano nulla) o c'è qualche possibilità di recuperare i file?

Grazie per il consiglio

nuooooooo un altro!!
avevi quickconnect attivo? password debole? :muro:

[bonzoxxx]

Mannaggia.. ma si sa che vulnerabilita' sfruttano?

Ragazzi fate come me, un disco dentro e uno connesso tramite USB3, spento e acceso per fare backup settimanale: anche se vi criptano il NAS al massimo perdete 7 giorni di dati.

[Rumpelstiltskin]

Ma invece smettetela di mettere i nas esposti su Internet.
Ora non solo i nas, ma tutta la vostra rete é compromessa, se avete Windows sulla lan di sicuro lo avete introianato.

SMETTETLA DI ESPORRE IL NAS SU INTERNET, USATE VPN SE DOVETE ACCEDERVI.

[bonzoxxx]

Concordo.

[djdavid]

Ma invece smettetela di mettere i nas esposti su Internet.
Ora non solo i nas, ma tutta la vostra rete é compromessa, se avete Windows sulla lan di sicuro lo avete introianato.

SMETTETLA DI ESPORRE IL NAS SU INTERNET, USATE VPN SE DOVETE ACCEDERVI.

Io accedo con il sevizio DNS, blocco automatico IP dopo 3 tentativi falliti entro 60 minuti, un utente normale (con doppio fattore) ed un utente guest. Sono a rischio?
Al massimo cerco qualche guida per abilitare il tutto su VPN.

[Rumpelstiltskin]

Non avete ancora capito che questi attacchi non fanno nemmeno un tentativo di login…. Sfruttano falle sui servizi che esponete.

Non usano un grimaldello per aprire la serratura di casa vostra, intaccano i cardini della porta e questa cade.

Tailscale/Wireguard e accedete al vostro nas da qualunque punto del pianeta e solo voi. Punto.

[djdavid]

Non avete ancora capito che questi attacchi non fanno nemmeno un tentativo di login…. Sfruttano falle sui servizi che esponete.

Non usano un grimaldello per aprire la serratura di casa vostra, intaccano i cardini della porta e questa cade.

Tailscale/Wireguard e accedete al vostro nas da qualunque punto del pianeta e solo voi. Punto.

Ok grazie, gli do un'occhiata.

[giogts]

Ma invece smettetela di mettere i nas esposti su Internet.
Ora non solo i nas, ma tutta la vostra rete é compromessa, se avete Windows sulla lan di sicuro lo avete introianato.

SMETTETLA DI ESPORRE IL NAS SU INTERNET, USATE VPN SE DOVETE ACCEDERVI.
Non sono esperto, Come faccio a controllare se il nas é esposto su internet?

[bonzoxxx]

Io accedo con il sevizio DNS, blocco automatico IP dopo 3 tentativi falliti entro 60 minuti, un utente normale (con doppio fattore) ed un utente guest. Sono a rischio?
Al massimo cerco qualche guida per abilitare il tutto su VPN.

Mariushosting ha una buona guida sull'hardening del synology, cercala e dagli un occhio e' fatta bene. Ci sono molte guide su internet

Non avete ancora capito che questi attacchi non fanno nemmeno un tentativo di login…. Sfruttano falle sui servizi che esponete.

Non usano un grimaldello per aprire la serratura di casa vostra, intaccano i cardini della porta e questa cade.

Tailscale/Wireguard e accedete al vostro nas da qualunque punto del pianeta e solo voi. Punto.

Si sa qualche vulnerabilità viene sfruttata? Che al momento non ho trovato nulla

Non sono esperto, Come faccio a controllare se il nas é esposto su internet?

Ci sono alcuni tool online che ti permettono di fare uno scan del tuo IP, già con quello puoi capire se hai qualche servizio esposto che non dovrebbe esserlo.

[djdavid]

Mariushosting ha una buona guida sull'hardening del synology, cercala e dagli un occhio e' fatta bene. Ci sono molte guide su internet


Sul suo canale non l'ho trovata, si comunque ho visto che ce ne sono parecchie, grazie.

[bonzoxxx]

Sul suo canale non l'ho trovata, si comunque ho visto che ce ne sono parecchie, grazie.

https://mariushosting.com/synology-simply-steps-to-secure-your-nas/

Sto guardando in giro su cosa può essere questo ransomware, pare sia una piaga che va avanti dal 2018 e che cripta i files usando il sistema ecryptfs.
Sarebbe interessante sapere il CVE associato in modo da leggere qualcosa e metterci una pezza

[djdavid]

https://mariushosting.com/synology-simply-steps-to-secure-your-nas/

Ahhh ok ok :D cercavo su Youtube, gli do un'occhiata, grazie ancora.

EDIT: si, 6 di quei punti sono già attivi nella mia configurazione.

[bonzoxxx]

CVE-2024-10443
https://ccb.belgium.be/advisories/warning-critical-remote-code-execution-vulnerability-synology-photos-and-beephotos-patch
https://cyble.com/blog/critical-zero-click-vulnerability-in-synology-nas-devices-needs-urgent-patching/

Potrebbe essere questa

Alternatively, users can mitigate exposure by disabling QuickConnect, blocking ports 5000 and 5001, and disabling the SynologyPhotos or BeePhotos components if not actively in use.

[HSH]

CVE-2024-10443
https://ccb.belgium.be/advisories/warning-critical-remote-code-execution-vulnerability-synology-photos-and-beephotos-patch
https://cyble.com/blog/critical-zero-click-vulnerability-in-synology-nas-devices-needs-urgent-patching/

Potrebbe essere questa

Alternatively, users can mitigate exposure by disabling QuickConnect, blocking ports 5000 and 5001, and disabling the SynologyPhotos or BeePhotos components if not actively in use.

stasera controllo quelle porte grazie.
quickconnect lo uso ogni tanto per condividere files agli amici
e photos lo uso per farmi i backup dei cellulari di famiglia, bel problema disabilitarlo!
stasera mi faccio un bel backuppone sul nas secondario vah

[bonzoxxx]

stasera controllo quelle porte grazie.
quickconnect lo uso ogni tanto per condividere files agli amici
e photos lo uso per farmi i backup dei cellulari di famiglia, bel problema disabilitarlo!
stasera mi faccio un bel backuppone sul nas secondario vah

Cambiare le porte standard
Settare Tailscale/wireguard sul nas o sul router
disabilitare quickconnect
backup online + offline

Dopodichè sei quasi in una botte di ferro.

la condivisione dei file è comoda, ma per quello mi appoggio ai servizi di cloud, vero che è meno immediato ma in questo modo non espongo nulla direttamente.

Tra l'altro ho approfittato per stringere ancora di più le regole del FW, in sostanza ho bloccato tutto.

Si, sono quasi paranoico :D:D

[HSH]

no tailscale e wireguard non li metto mi spiace, troppo na rottura di balls , piuttosto mi restoro un backup è più veloce :D

tutto il resto l'ho già fatto mi sa

[bonzoxxx]

Davvero? Io l'ho configurato a monte e c'ho messo un attimo :)

Il backup lo faccio su hdd esterno e questo mi ha salvato le chiappe almeno un paio di volte, secondo me è la cosa più importante dopo il cambio di porte e la disabilitazione dell'account admin. Tanto di 2 HDD nel nas non me ne faccio nulla, non mi serve HA mi serve che se succede qualcosa i dati sono fisicamente scollegati dal NAS

[Rumpelstiltskin]

no tailscale e wireguard non li metto mi spiace, troppo na rottura di balls , piuttosto mi restoro un backup è più veloce :D

tutto il resto l'ho già fatto mi sa

SEI IL VINCITORE INDISCUSSO.

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Quindi in caso ti dovesse capitare, restori anche tutti i tuoi windows e tutti gli os su tutti i devices ? :)

Sei un grande.

[HSH]

SEI IL VINCITORE INDISCUSSO.

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Quindi in caso ti dovesse capitare, restori anche tutti i tuoi windows e tutti gli os su tutti i devices ? :)

Sei un grande.

sapevo che mi avreste dato contro, fa nulla mi tengo le mie idee, si ripristino le immagini fatte con Acronis senza problemi, anche di quelle ho più copie fatte regolarmente
io di VPN in casa non ne voglio sapere

.

[Rumpelstiltskin]

sapevo che mi avreste dato contro, fa nulla mi tengo le mie idee, si ripristino le immagini fatte con Acronis senza problemi, anche di quelle ho più copie fatte regolarmente
io di VPN in casa non ne voglio sapere

.

Giusto per chiarire e poi la finisco qui.
Sai cosa è una VPN?

Giuro che dopo questo post non parlerò mai più ci rinuncio e mi auguro che non vi capitano mai cose brutte ecco.

[bonzoxxx]

sapevo che mi avreste dato contro, fa nulla mi tengo le mie idee, si ripristino le immagini fatte con Acronis senza problemi, anche di quelle ho più copie fatte regolarmente
io di VPN in casa non ne voglio sapere.

Mi sa che non sai bene cosa sia una VPN..
Che poi scusa, non è darti contro, con la tua roba fai quello che vuoi però posso confermarti che non è assolutamente l'approccio migliore, anzi.
Hai le immagini acronis del NAS? Sai che se ti entrano ti piallano/cifrano tutto e dopo non puoi fare nulla si?

Cmq libero di fare come credi, i file sono tuoi.

Giusto per chiarire e poi la finisco qui.
Sai cosa è una VPN?

Giuro che dopo questo post non parlerò mai più ci rinuncio e mi auguro che non vi capitano mai cose brutte ecco.

In effetti come darti torto

[bigwillystyle]

Per me Tailscale tutta la vita l’ho messo anche a mia moglie e mio figlio che non sanno neanche cosa sia un NAS , password 16 caratteri e otp e nessuna porta aperta sul router

[bonzoxxx]

Per me Tailscale tutta la vita l’ho messo anche a mia moglie e mio figlio che non sanno neanche cosa sia un NAS , password 16 caratteri e otp e nessuna porta aperta sul router

Anche tu hai settato il livello di paranoia abbastanza alto.
D'altronde rischiare di perdere TB di dati è molto, molto ma molto peggio.

BTW ho fatto lo stesso anche io.

[HSH]

Hai le immagini acronis del NAS? Sai che se ti entrano ti piallano/cifrano tutto e dopo non puoi fare nulla si?


Le immagini dei PC sono in 3 dischi diversi e posti diversi tra cui uno offline e uno offsite a 20km di distanza in una cassaforte a prova di bomba

[bonzoxxx]

Addirittura la cassaforte! Ammazza.
Però una VPN privata configurata da te no, non è nelle opzioni.
Come detto, se tu sei felice cosi, va benissimo.

[HSH]

Addirittura la cassaforte! Ammazza.
Però una VPN privata configurata da te no, non è nelle opzioni.
Come detto, se tu sei felice cosi, va benissimo.

infatti :D

[bonzoxxx]

Nel dubbio ho anche messo mani al firewall e tagliato tutte le connessioni esterne. Mi manca solo metterci il filo spinato intorno e il fossato con i coccodrilli :D

[memory_man]

Informazione: possiedo un ds220+ e potrei avere la possibilità di passare al ds720+ a costo zero. Ovviamente vorrei spostare i vecchi dischi sul nuovo senza doverne comprare altri due.
C'è modo di fare il passaggio "indolore", spostando semplicemente i dischi sul nuovo e non dover riconfigurare tutto?

[bonzoxxx]

se togli i dischi dal 220+ e li metti nel 720+ dovrebbero funzionare senza problemi.
Ma aspetta anche il parere degli altri.

Fossi in te, un backup della configurazione lo farei, non si sa mai

[bigwillystyle]

Anche tu hai settato il livello di paranoia abbastanza alto.
D'altronde rischiare di perdere TB di dati è molto, molto ma molto peggio.

BTW ho fatto lo stesso anche io.


Ci tengo a tutti i miei dati già mi sono scottato una volta

[bonzoxxx]

Ci tengo a tutti i miei dati già mi sono scottato una volta

Assolutamente d'accordo.
Secondo me è l'approccio giusto, meglio prevenire che andare a fare il restore dal backup

[bigwillystyle]

Da stamattina non riesco a condividere una cartella sul PC

https://i.ibb.co/cc7tXc54/Screenshot-2025-09-26-113611.png (https://ibb.co/N6Hpn6hc)

[bonzoxxx]

Sei connesso come amministratore?
Controlla le permission della cartella

[bigwillystyle]

Sei connesso come amministratore?
Controlla le permission della cartella

Risolto avevo una connessione test che mi dava problemi eliminata quella sono riuscito a collegarmi , grazie

[batti38]

Informazione: possiedo un ds220+ e potrei avere la possibilità di passare al ds720+ a costo zero. Ovviamente vorrei spostare i vecchi dischi sul nuovo senza doverne comprare altri due.
C'è modo di fare il passaggio "indolore", spostando semplicemente i dischi sul nuovo e non dover riconfigurare tutto?

Devi fare la migrazione:

https://kb.synology.com/it-it/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later

[memory_man]

Devi fare la migrazione:

https://kb.synology.com/it-it/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later

Ho letto. Effettivamente uno dei metodi è proprio "Migrazione HDD". Da quel che capisco spengo il vecchio, sposto gli hdd nel nuovo. Accendo il nuovo.

Sbaglio?

[bonzoxxx]

Ho letto. Effettivamente uno dei metodi è proprio "Migrazione HDD". Da quel che capisco spengo il vecchio, sposto gli hdd nel nuovo. Accendo il nuovo.

Sbaglio?

Non sbagli.
A volte nella migrazione chiede di scaricare l'ultimo DSM se si passa da un modello base ad un modello plus ma i file di configurazione rimangono intatti.

Il consiglio che ti do è di comunque fare un backup della configurazione e dei dati su disco esterno, quello va fatto a prescindere perchè se le cose vanno male (a me è caduto un hdd mentre pulivo il NAS con il compressore, 8TB di dati andati in fumo, per fortuna avevo un backup su disco esterno e ho recuperato quasi tutto) alle brutte ripristini.

[recluta]

ciao, vorrei scaricare (in imap) su thunderbird una copia di tutte le mail che ho su mailplus.
Ho letto che per farlo sarebbe "sufficiente" impostare l'account thunderbird inserendo i dati del nas, ovvero:
indirizzo server, l'indirizzo del nas xxxxx.synology.me
e account e password mettere i dati di accesso al nas.

Sto provando ma non si connette..thunderbird mi dice connessione rifiutata.
Ho provato a cambiare le porte (993,465, etc) ma nulla..
Sul mailplus server alla voce pop3 etc è tutto flaggato..

qualcuno, cortesemente, potrebbe dirmi dove sbaglio?

grazie

[bonzoxxx]

hai controllato se thunderbird riesce a connettersi su quelle porte al NAS?

[recluta]

hai controllato se thunderbird riesce a connettersi su quelle porte al NAS?

cioè se quelle porte sono aperte? (nel caso come vedo se thungerbird riesce a connettersi a quelle porte?)
grazie

[bonzoxxx]

Non so bene nello specifico come si imposta un client esterno, tipo thunderbird, al synology mail, però so che il 99% delle volte che un client non si connette/trova/rileva un server è perchè le porte sono bloccate a livello di firewall.

Prova ad aprire manualmente le porte sul synology, questo dovrebbe risolvere il tutto

[recluta]

Non so bene nello specifico come si imposta un client esterno, tipo thunderbird, al synology mail, però so che il 99% delle volte che un client non si connette/trova/rileva un server è perchè le porte sono bloccate a livello di firewall.

Prova ad aprire manualmente le porte sul synology, questo dovrebbe risolvere il tutto

ok grazie, ci provo!

[recluta]

Non so bene nello specifico come si imposta un client esterno, tipo thunderbird, al synology mail, però so che il 99% delle volte che un client non si connette/trova/rileva un server è perchè le porte sono bloccate a livello di firewall.

Prova ad aprire manualmente le porte sul synology, questo dovrebbe risolvere il tutto

grazie, ha funzionato!

[bonzoxxx]

grazie, ha funzionato!

Ottimo, sono contento di essere stato di aiuto :) :)

[guidgip]

Salve amici, ho letto un pò tutti i messaggi relativi alle eventuali configurazioni sulla sicurezza per il NAS. Io sono possessore di un DS923+ e, memore di una brutta esperienza su un mio vecchio NAS Tp-Link che fu colpito da un ransomware, che criptò tutti i dati e non permise di recuperarli, non vorrei incorrere nuovamente in una problematica del genere.
Quando sono a casa accedo dall'indirizzo IP assegnato al NAS, ma, quando feci la prima configurazione, configurai anche l'accesso tramite Quickconnect.
Da quanto ho letto grazie ai vostri messaggi, mi pare di aver capito che Quickconnect non è la soluzione ottimale, meglio usare una VPN per il collegamento da remoto.

Mi confermate questo? Nel caso, che VPN mi consigliate che si integri bene con questo NAS?
Inoltre, conviene attivare l'accesso di secondo livello 2FA?

[Rumpelstiltskin]

Usa Tailscale, cerca qualche guida sul tubo.
Non esporre nessun servizio direttamente su internet.

[supertopix]

Mi confermate questo? Nel caso, che VPN mi consigliate che si integri bene con questo NAS?
Tailscale



Inoltre, conviene attivare l'accesso di secondo livello 2FA?
Sì

[burghy]

puoi sempre esporre anche openvpn. direi che se ben configurata hai la massima velocità e privacy

[bigwillystyle]

Ciao curiosità per chi utilizza Active Backup for Google Workspace facendo il backup di Drive vuol dire che backuppa anche le foto e video presenti su Google foto?

[bonzoxxx]

Mi confermate questo? Nel caso, che VPN mi consigliate che si integri bene con questo NAS?
Inoltre, conviene attivare l'accesso di secondo livello 2FA?

Mi unisco al coro: VPN e 2FA sono, secondo me, un must.
Controlla anche le varie guide per l'hardening dei synology che trovi in rete.

[supertopix]

Pare che con DSM 7.3 sparisca la limitazione su HDD.

[Totix92]

Pare che con DSM 7.3 sparisca la limitazione su HDD.

Era ora! A quanto pare hanno capito che stanno perdendo un sacco di clienti per la ca*ata che hanno fatto.

[HSH]

ne parla anche il buon vecchio Marius
https://mariushosting.com/synology-dsm-7-3-81180-released/

[bigwillystyle]

Bene ho appena ordinato un 925+


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bigwillystyle]

Non sbagli.
A volte nella migrazione chiede di scaricare l'ultimo DSM se si passa da un modello base ad un modello plus ma i file di configurazione rimangono intatti.

Il consiglio che ti do è di comunque fare un backup della configurazione e dei dati su disco esterno, quello va fatto a prescindere perchè se le cose vanno male (a me è caduto un hdd mentre pulivo il NAS con il compressore, 8TB di dati andati in fumo, per fortuna avevo un backup su disco esterno e ho recuperato quasi tutto) alle brutte ripristini.


Cavolo mi sono dimenticato il backup della configurazione però ho il backup di tutti i dati spero di non aver problemi al momento in cui sposto i dischi

[bonzoxxx]

Cavolo mi sono dimenticato il backup della configurazione però ho il backup di tutti i dati spero di non aver problemi al momento in cui sposto i dischi

Hai già smontato i dischi dal vecchio NAS?
Cmq, https://www.synology.com/en-global/dsm/feature/migration
https://mariushosting.com/category/synology-migration/

Segui il buon Marius e non puoi sbagliare :)

[bigwillystyle]

Hai già smontato i dischi dal vecchio NAS?
Cmq, https://www.synology.com/en-global/dsm/feature/migration
https://mariushosting.com/category/synology-migration/

Segui il buon Marius e non puoi sbagliare :)


Si grazie per i link ho visto già quelle guide salverò i dati ma dovrò rifare la configurazione tanto ormai sono diventato quasi esperto …

[Andy9365]

Leggendo le note sulla nuova versione del DSM 7.3 se ho ben capito, anche sulle unità come il mio DS920+ viene tolto il driver video, per cui addio alla ricodifica hardware con Plex.
Qualcuno mi può confermare o smentire questa mia interpretazione?

[bonzoxxx]

https://nascompares.com/2025/09/24/how-to-get-hardware-transcoding-back-on-your-synology-nas/

A quanto pare si, hanno tolto del tutto il driver video sulla serie x25.
Continuano a spararsi sui maroni, non li capisco.

[Totix92]

Avevo questo dubbio e ora ne ho la conferma, hanno rotto le scatole in Synology :muro:
Nas con la GPU e la rendono inservibile, che problemi hanno questi? vogliono proprio a tutti i costi perdere clienti.
Leggendo le note sulla nuova versione del DSM 7.3 se ho ben capito, anche sulle unità come il mio DS920+ viene tolto il driver video, per cui addio alla ricodifica hardware con Plex.
Qualcuno mi può confermare o smentire questa mia interpretazione?
No, nelle serie precedenti alla x25 il driver video c'è ancora, ho appena verificato nel mio DS224+ aggiornato al DSM 7.3

[Andy9365]

https://nascompares.com/2025/09/24/how-to-get-hardware-transcoding-back-on-your-synology-nas/

A quanto pare si, hanno tolto del tutto il driver video sulla serie x25.
Continuano a spararsi sui maroni, non li capisco.

Sulla serie x25 già si sapeva con la DSM 7.2.2, che però manteneva il driver video sui NAS più vecchi. (come il mio DS920+)

Il mio dubbio era se con la nuova versione DSM 7.3 è stato tolto il driver anche per i NAS più vecchi.

[Andy9365]

Avevo questo dubbio e ora ne ho la conferma, hanno rotto le scatole in Synology :muro:
Nas con la GPU e la rendono inservibile, che problemi hanno questi? vogliono proprio a tutti i costi perdere clienti.

No, nelle serie precedenti alla x25 il driver video c'è ancora, ho appena verificato nel mio DS224+ aggiornato al DSM 7.3

Ottima notizia, spero che sia veramente così, perchè sul sito della Synology c'è questo articolo che dice il contrario: (ho messo in evidenza quello che mii fa venire il dubbio).

Release Notes for DS920+
Version

All versions
Version: 7.3-81180
(2025-10-08)
Important Note
After installing this update, you will not be able to downgrade to a previous DSM version.
This update will restart your Synology NAS.
If auto update does not run, perform a manual update in Control Panel. Before updating, follow the instructions and complete the required actions to ensure success.
To uphold our commitment to quality, every DSM release undergoes rigorous validation. To ensure optimal stability, the models listed below will not receive this update on your device and will remain on their most suitable version. You can only download the upgrade patch from Synology Download Center because you won't receive notifications for this update on your DSM.
FS Series: FS3017, FS2017, FS1018
XS Series: RS18016xs+, RS4017xs+, RS3617xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, RS18017xs+, DS3617xs, DS3617xsII, DS3018xs
Plus Series: RS2416RP+, RS2416+, DS916+, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+, DS1817+, DS1517+, RS2818RP+, RS2418RP+, RS2418+, RS818RP+, RS818+, DS1618+, DS918+, DS718+, DS218+, RS1219+
Value Series: DS116, DS216, DS216play, DS416, DS416play, DS1517, DS1817, DS418play, RS217, RS816
J Series: DS216j, DS416j, DS416slim, DS419slim, DS418j, DS218j, DS119j
For the following models, DSM 7.3 will be the last upgradable version.
FS Series: FS3017, FS2017, FS1018
XS Series: DS3018xs, DS3617xs, DS3617xsII, RS18016xs+, RS18017xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, RS3617xs+, RS3618xs, RS4017xs+, RS819, RS217
Plus Series: DS216+, DS216+II, DS716+, DS716+II, DS916+, DS718+, DS918+, DS1019+, DS218+, DS1517+, DS1817+, DS1618+, DS1819+, DS2419+, DS2419+II, RS2416+, RS2416RP+, RS2418+, RS2418RP+, RS2818RP+, RS818+, RS818RP+, RS1219+
Value Series: DS116, DS216, DS216play, DS416, DS416play, RS816, DS118, DS218, DS218play, DS418, DS418play, DS1517, DS1817
J Series: DS216j, DS416j, DS416slim, DS419slim, DS418j, DS218j, DS119j
Introduced in DSM 7.2.2 and continued in DSM 7.3, media file processing for HEVC (H.265), AVC (H.264), and VC-1 codecs is now handled by end devices to improve system efficiency. These codecs are widely supported on end devices such as smartphones, tablets, computers, and smart TVs. If the end device does not support the required codecs, the use of media files may be limited. Refer to this article for workarounds. In addition, please note the following exceptions:
Surveillance Station on DSM will continue to support server-side processing of AVC (H.264) streams, see the release notes.
Deep Video Analytics (DVA) series models and VisualStation clients will retain support for AVC (H.264) and HEVC (H.265) codecs.
PetaSpace has reached end of life and is no longer supported. To create a large volume, see this article.

[Totix92]

In /lib/modules/ il file i915.ko e gli altri file del driver della gpu ci sono, almeno nel DS224+ e serie precedenti.
Comunque c'è uno script in grado di installare il driver anche sulla serie x25 con CPU Celeron.

[Andy9365]

In /lib/modules/ il file i915.ko e gli altri file del driver della gpu ci sono, almeno nel DS224+ e serie precedenti.
Comunque c'è uno script in grado di installare il driver anche sulla serie x25 con CPU Celeron.

Scusami se magari insisto, hai verificato che il driver venga effettivamente caricato e che sia utilizzabile? Non vorrei che non lo avessero tolto ma solamente che magari non venga caricato. Dico una stupidaggine? :mc:

[Totix92]

Si il driver è caricato, se nel terminale SSH scrivo lsmod appare i915

[Andy9365]

Si il driver è caricato, se nel terminale SSH scrivo lsmod appare i915

Grazie mille, ottima notizia. Gentilissimo.

[bonzoxxx]

Si il driver è caricato, se nel terminale SSH scrivo lsmod appare i915

Grazie della conferma.

Non li capisco proprio questi di Synology

[emax81]

Pare che con DSM 7.3 sparisca la limitazione su HDD.

too late :D

[bigwillystyle]

Ds925+ arrivato e installazione/migrazione in corso spero vada tutto ok

[Legolas84]

Io ho un DS423+ con cui ho sempre sfruttato l'accelerazione video su Emby.

Sinceramente mi dispiacerebbe perdere questa funzione che è il motivo per cui ai tempi mi ha fatto scegliere questo modello piuttosto che il 923+ con ryzen...

Mi confermate che con DSM 7.3 mantengo questa funzionalità?

Però davvero non capisco perchè Synology si sta dando la zappa sui piedi in questo modo.

[bigwillystyle]

È andato tutto ok ma non riesco a ricollegare il backup di Active Backup di Business ai precedenti backup ( devo cambiare l’indirizzo al client sul pc appena mio figlio me lo lascia … ) e purtroppo a differenza dei dischi sata in mio possesso gli NVME non vengono riconosciuti.

[burghy]

Io ho un DS423+ con cui ho sempre sfruttato l'accelerazione video su Emby.



Sinceramente mi dispiacerebbe perdere questa funzione che è il motivo per cui ai tempi mi ha fatto scegliere questo modello piuttosto che il 923+ con ryzen...



Mi confermate che con DSM 7.3 mantengo questa funzionalità?



Però davvero non capisco perchè Synology si sta dando la zappa sui piedi in questo modo.sul 23 rimane. solo sui 25 è stato rimosso. ma dal giorno zero non è una cosa post

[Legolas84]

Ma Synology come ha motivato questa scelta?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[bigwillystyle]

Buongiorno ho una curiosità come mai anche se ho cambiato nome al server nelle mail di notifica il campo oggetto c’è sempre il vecchio nome presente?

[ vecchio nome ] nuovo nome “e stato collegato all’uso”

Risolto

[bonzoxxx]

Ma Synology come ha motivato questa scelta?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Performance, apparentemente.
Ma è l'ennesima supercazzola senza fondamento perchè non è che il NAS sta sempre a fare transcodifiche H24.
Fintanto che c'è un barbatrucco per abilitarlo ok, ma già per la serie 25 hanno usato una CPU vecchia come il cucco, me la azzoppi pure.. che senso ha non lo so sinceramente

[Legolas84]

Si ho notato che ha la stessa CPU del mio 423+ che era già vecchia quando l'ho preso io... Synology ha sempre avuto hw meno performante a parità di costo ma la differenza la faceva il software.

Ora si sta esagerando con l'obsolescenza hw e stanno rimuovendo caratteristiche sw... non vedo una bella situazione. Io per ora non ho motivo di volerlo cambiare, ma se l'andazzo è questo quando arriverà il momento mi guarderò intorno.

[bonzoxxx]

Si ho notato che ha la stessa CPU del mio 423+ che era già vecchia quando l'ho preso io... Synology ha sempre avuto hw meno performante a parità di costo ma la differenza la faceva il software.

Ora si sta esagerando con l'obsolescenza hw e stanno rimuovendo caratteristiche sw... non vedo una bella situazione. Io per ora non ho motivo di volerlo cambiare, ma se l'andazzo è questo quando arriverà il momento mi guarderò intorno.

Assolutamente.
Anche io ho un NAS di qualche anno che va ancora strabenone, ma quando arriverà il momento di cambiarlo valuterò bene cosa prendere. Ho synology da una vita e mi sono sempre trovato benissimo, però stanno tirando troppo la corda imho

[bigwillystyle]

Negli ultimi mesi ho provato altri brand e soluzioni alternative ma il DSM mi ha fatto riprendere un Synology e per il mio uso e necessità va alla grande non vi fate ammaliare da specifiche ultra cazzute se non per reali necessità.

[Ginopilot]

uso ogni tanto qnap ed e' abbastanza valido. Se synology continuera' con le sue stranezze, non mi faro' problemi a tornare a qnap.

[Legolas84]

Con qnap ho avuto esperienze disastrose a lavoro.. senza contare che il sw l ho trovato nettamente inferiore..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Ginopilot]

Non so che esperienze hai avuto, conosco tante aziende che li usano con soddisfazione. Sono anni che non ne ho in casa, ma non erano poi tanto inferiori a synology.

[\_Davide_/]

Con qnap ho avuto esperienze disastrose a lavoro.. senza contare che il sw l ho trovato nettamente inferiore..


Fortunatamente sono migliorati parecchio rispetto a qualche anno fa, ora fanno il loro. Preferirei Synology ma viste le scelte fatte ultimamente gli ultimi acquisti sono stati Qnap, e non penso tornerò sui miei passi.

[HSH]

Fortunatamente sono migliorati parecchio rispetto a qualche anno fa, ora fanno il loro. Preferirei Synology ma viste le scelte fatte ultimamente gli ultimi acquisti sono stati Qnap, e non penso tornerò sui miei passi.

ad aggiornamenti come sono? ho un collega che il suo ogni volta che lo accendeva doveva perdere 1 ora ad aggiornare tutto

[ritpetit]

Assolutamente.
Anche io ho un NAS di qualche anno che va ancora strabenone, ma quando arriverà il momento di cambiarlo valuterò bene cosa prendere. Ho synology da una vita e mi sono sempre trovato benissimo, però stanno tirando troppo la corda imho

già solo aver tolto video station mi ha fatto imbufalire.
Io capisco un device nuovo: non c'è, lo sai, non puoi pretenderlo. Ma su uno vecchio non pretendo funzionalità nuove, ma quello che c'è l'ho pagato e non devi permetterti di toglierlo.
Ho un amico anziano che ha preso il nas solo come contenitore multimediale. Ha la sua bella app sulla tv , sul secondo TV in camera ci fa casting con una chromecast ed è felice così, perchè gli devi togliere un'app che funziona e ha pagato? perchè lo devi far sbattere a cercare altro, che non sa neanche da che parte inziare? Non mi conoscesse e non lo avessi fermato prima di aggiornare il Nas (che tanto non esce all'esterno, quindi può restare con la 7.1 in eterno) sarebbe stato disperato

[ste-87]

qualcuno conosce gli UGREEN NASync? E' la prima volta che li sento, sulla carta a specifiche sembrano una bomba, nello specifico stavo valutando il DXP4800 Plus venendo da un ds218+ (archiviazione, plex pass, videosorveglianza)

[bigwillystyle]

qualcuno conosce gli UGREEN NASync? E' la prima volta che li sento, sulla carta a specifiche sembrano una bomba, nello specifico stavo valutando il DXP4800 Plus venendo da un ds218+ (archiviazione, plex pass, videosorveglianza)


Ciao io ho avuto il modello non plus per 6 mesi se vuoi info chiedimi pure in privato così da non andare ot qui

[bonzoxxx]

già solo aver tolto video station mi ha fatto imbufalire.
Io capisco un device nuovo: non c'è, lo sai, non puoi pretenderlo. Ma su uno vecchio non pretendo funzionalità nuove, ma quello che c'è l'ho pagato e non devi permetterti di toglierlo.
Ho un amico anziano che ha preso il nas solo come contenitore multimediale. Ha la sua bella app sulla tv , sul secondo TV in camera ci fa casting con una chromecast ed è felice così, perchè gli devi togliere un'app che funziona e ha pagato? perchè lo devi far sbattere a cercare altro, che non sa neanche da che parte inziare? Non mi conoscesse e non lo avessi fermato prima di aggiornare il Nas (che tanto non esce all'esterno, quindi può restare con la 7.1 in eterno) sarebbe stato disperato

Concordo assolutamente.
Mi trovavo bene con videostation anche se non era il massimo soprattutto se si confronta con Plex. Ma la family era contenta e io di rimando.
Ora sono passato ad un altro sistema e per fortuna la family è abbastanza "flessibile" da imparare come si usa il nuovo sistema.
Però si, se uno compra il NAS con un software perchè me lo devi togliere soprattutto considerando che i motivi sono puri e semplici supercazzole?

[memory_man]

Certo però che videostation non era particolarmente ottimizzato... a me di sicuro non manca :D

(fermo restando che il comportamento di synology non si è dimostrato corretto!)

[bonzoxxx]

Certo però che videostation non era particolarmente ottimizzato... a me di sicuro non manca :D

(fermo restando che il comportamento di synology non si è dimostrato corretto!)

Non era il massimo, era come se il supporto fosse fermo da anni.
Forse hanno voluto eliminarlo per risparmiare sul supporto ma a sto punto perchè segare del tutto il supporto alla transcodifica nella serie 25... boh

[xxx_IlPablo_xxx]

ad aggiornamenti come sono? ho un collega che il suo ogni volta che lo accendeva doveva perdere 1 ora ad aggiornare tutto

OFF-TOPIC!
Una volta ogni due settimane richiede aggiornamenti di app. (max 4) aggiorni tutto e lo lasci lavorare, manco te ne accorgi.
Il firmware una volta ogni due/tre mesi (10 minuti al massimo per il completamento)...

[\_Davide_/]

ad aggiornamenti come sono? ho un collega che il suo ogni volta che lo accendeva doveva perdere 1 ora ad aggiornare tutto

Le mie sono macchine di backup, tutto impostato per aggiornarsi automaticamente con riavvio durante le ore di non utilizzo, sia app che os.
I NAS li tengo accesi 24/365, non so come si comporti accendendolo e spegnendolo, ma di sicuro QTS è più lento di Synology DSM all'avvio.

[bigwillystyle]

Comunque von la versione firmware 7.3 su Ds925+ la restrizione su dischi terze parti rimane su slot nvme!

[bonzoxxx]

Comunque von la versione firmware 7.3 su Ds925+ la restrizione su dischi terze parti rimane su slot nvme!

Non se commentano..

[bigwillystyle]

Spero che tolgano la restrizione anche su NVME almeno per usarli come cache , tra l'altro sto ricevendo questo errore mentre cerco di fare un backup e seguendo le guide non ho capito il problema:

https://i.ibb.co/YTYj5k2Z/Screenshot-2025-10-17-123814.png (https://ibb.co/dJ1KN2Bg)

https://i.ibb.co/k2S8LLyK/Screenshot-2025-10-17-124302.png (https://ibb.co/nMLcXX0r)

[bigwillystyle]

Alla fine è riuscito a completare il backup ma in base alla politica di conservazione che ho applicato non mi cancella le vecchie versioni di backup. Posso eliminarle manualmente senza fare danni?

[memory_man]

Volevo fare un backup dell'intero nas (sistema completo) con hyper backup su un hdd usb. Ma vedo che non è possibile. Come mai?
Devo fare per forza cartelle e pacchetti se voglio salvare su hard disk esterno...

Se scelgo questa strada e dovessi fare il ripristino mi torna tutto o manca qualcosa della configurazione nel backup?

[burghy]

Volevo fare un backup dell'intero nas (sistema completo) con hyper backup su un hdd usb. Ma vedo che non è possibile. Come mai?
Devo fare per forza cartelle e pacchetti se voglio salvare su hard disk esterno...

Se scelgo questa strada e dovessi fare il ripristino mi torna tutto o manca qualcosa della configurazione nel backup?torna tutto.

[teo180]

Spero che tolgano la restrizione anche su NVME almeno per usarli come cache , tra l'altro sto ricevendo questo errore mentre cerco di fare un backup e seguendo le guide non ho capito il problema:

https://i.ibb.co/YTYj5k2Z/Screenshot-2025-10-17-123814.png (https://ibb.co/dJ1KN2Bg)

https://i.ibb.co/k2S8LLyK/Screenshot-2025-10-17-124302.png (https://ibb.co/nMLcXX0r)


Non credo, nel caso dell’nvme non idonei, e sono tanti, si peggiora drasticamente le performance, ed è anche difficile rendersene conto che sono loro la causa

[guidgip]

Salve amici, sul mio NAS Synology DS920+ ho notato che ci sono due porte USB, una anteriore ed una posteriore. Sulla posteriore ho collegato un UPS APC, che è stato riconosciuto correttamente.

Avendo anche Home Assistant installato sopra e avendo due UPS dedicati alla domotica, è possibile collegare il secondo UPS, sempre APC, alla seconda porta USB del NAS? Lo riconoscerebbe e mi permetterebbe di integrarlo?