sovking
11-09-2005, 09:56
In questo thread trattiamo la realizzazione di un PC a bassissimo consumo da lasciare acceso 24 ore su 24.
Scopo di questo PC
Le sue funzioni possono essere le seguenti:
- File server / Media server
- P2P (emule/amule)
- Piccoli servizi Internet/Intranet (Web, mail, ftp)
Questo sistema non deve fare videogames, applicazioni di calcolo, o anche semplici produttività' da ufficio. E' altresi' chiamato "MULO" o "serverino" per la LAN di casa o del piccolo ufficio, oppure per ospitare un piccolo sito Web o un server FTP.
Pertanto il Mulo di solito non deve avere caratteristiche prestazionali particolari, ne' di multimedialità', ma deve essere (in ordine di importanza):
affidabile e stabile (come un mulo appunto! :D );
estremamente parco nei consumi elettrici (visto che incide sulla bolletta :cry: );
piuttosto silenzioso;
economico da costruire.
possedere slot (PCI) e porte (USB2 e/o Firewire) per poterlo espandere successivamente (in particolare per aumentare la capienza della memoria di massa);
Da cosa e' composto questo PC ?
Idealmente, questo PC avrà' può' avere un disco o una coppia di dischi in RAID1) oppure una memoria statica (Compact Flash) per contenere il sistema operativo e almeno un disco di buona capienza per lo deposito dei file (diciamo almeno 250GB); piu' economicamente, e' sufficiente che abbia un solo disco purché' di dimensioni adeguate allo scopo.
Naturalmente questo sistema deve avere anche una scheda di rete (e' sufficiente una 10/100... per fare gli sboroni possiamo montare anche quella al Gbit). :D
La scheda video non e' importante e potrebbe anche essere di tipo integrato, oppure essere anche assente, se si pensa di controllare il sistema solo in remoto via ssh, interfaccia web, VNC. Un'altra alternativa e' quella mandare lo standard output su porta seriale, da connettere ad un altro PC.
Perché' realizzare in maniera ottimizzata questo tipo di PC ?
Appare subito evidente che la difficoltà' principale per risparmiare WATT ed avere cmq un buon sistema per le funzioni necessarie, e' nel trovare la giusta accoppiata scheda madre processore. :cool:
Si consideri quanto segue:
Mulo H24 1W x 24h x 365gg = 8,760 Kwh.
Se il prezzo del Kwh e' di 0,18 Euro, ogni W assorbito dal vostro PC accesso per 24/24 ore costa circa 1,58 Euro all'anno.
Per rendersi conto del problema del consumo generato da un mulo noti quanto segue: :read: un PC anche di fascia bassa, senza particolari ottimizzazioni assorbe una potenza istantanea compresa tra i 150 e i 250 Watt, mentre un PC realmente a basso consumo può' consumare tra i 30 ed i 50 W.
L'energia richiesta da un mulo acceso 24 ore il giorno per 365 giorni all'anno ed il costo necessario per tale energia si possono calcolare facilmente tramite la formula:
Watt_assorbiti x 24 x 365 / 1000 = KWh_annui (KWA) ; Spesa = KWh_annui * costo_KWh
Di seguito viene riportata una tabella che mostra in modo semplici questo calcolo per diversi valori di consumi; si noti che nell'ultima colonna e' riportata la differenza in corsto rispetto ad un sistema che assorbe solo 30W.
Watt KWA €/Anno Diff.
500 4380 788,40 741,10
400 3504 630,72 583,42
300 2628 473,04 425,74
250 2190 394,20 346,90
200 1752 315,36 268,06
100 876 157,68 110,38
80 701 126,14 78,84
60 526 94,61 47,31
50 438 78,84 31,54
40 350 63,07 15,77
30 263 47,30 0,00
25 219 39,42 -7,88
20 175 31,54 -15,76
15 131 23,65 -23,65
In alcuni casi si riescono a realizzare dei risparmi di spesa interessanti oltre a contribuire ad una maggiore tutela per l'ambiente! :sofico:
Oltre a questo, vi darà' soddisfazione anche il fatto che, darete il vostro piccolo contributo a diminuire l'inquinamento del pianeta. ;)
Come realizzarlo ?
Premessa
Innanzitutto teniamo presente che su un mulo non e' necessario installare Windows Vista o Windows XP SP38 con svariati servizi attivi che tengono sotto carico elevato la CPU !!! :mad:
Per gli amanti di Windows, di solito basta un sistema come Windows 2000 o XP opportunamente configurato con nLite.
Il massimo dell'economia lo possiamo ottenere utilizzando i sistemi FreeBSD (http://www.freebsd.org/), Linux o altri Unix (per es. anche l'ottimo.
Per questi sistemi esistono una varietà' di applicativi per fare le funzioni di file server anche per reti eterogenee e di programmi per il P2P, da non far rimpiangere assolutamente il mondo Windows. In più' esse utilizzano poche risorse di sistema, in particolare se privi di interfaccia grafica, vi permettono di (ri-)utilizzare anche processori poco potenti e mainboard datate.
Teniamo presente che, salvo ottimizzazioni, all'aumentare della potenza di calcolo dei nostri computer, aumentano anche i loro consumi.
Processori
Iniziamo dai processori: un elenco abbastanza completo dei consumi di tutti i processori fino ad oggi disponibili e' presente al seguente indirizzo:
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Si faccia particolare attenzione alle seguenti categorie di processori:
quelli di tipo mobile, solitamente utilizzati su portatile o su schede madri ad hoc, specialmente nelle varianti LV (Low Voltage) e ULV (Ultra LV).
alcuni vecchi processori particolarmente parsimoniosi come gli Intel Pentium III Coppermine e gli AMD Sempron Core Palermo, che sono sufficienti per gli scopi previsti dal mulo pur consumando molto meno dei processori moderni;
i processori VIA: i C3, C7, Isiah;
i processori AMD Geode, nelle versioni NX (piu' performanti dei Via C3 e C7) ed LX (consumano solo 0.5 W ma performano bene nei NAS);
i processori AMD e Intel progettati specificatamente per sistemi small form factor (SFF) o comunque definiti a basso consumo.
i processori Intel Atom.
E' appena il caso di osservare che alcuni processori fin qui mostrate richiedono schede madri particolari. Nel caso dei processori da portatili sono pochi i casi in cui si trovano schede madri da PC che possano montarli (e' il caso ad esempio del Pentium M e di alcune schede madri con chipset 865 e 955), e spesso in questi pochi casi i prezzi possono essere elevati. Talvolta può' essere opportuno recuperare anche un vecchio portatile che ha lo schermo rotto.
Per tutti i processori occorre poi minimizzarne i consumi attivando da BIOS e da sistema operativo alcune opzioni per la gestione efficiente dei consumi. Tra queste segnaliamo Cool & Quiet per AMD, SpeedStep e C1E per gli Intel.
Il caso dei vecchi processori e' adatto per chi li' possiede già o li può' recuperare facilmente.
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1582192) trovate un'interessante guida curata da GT82 (http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=44737). che vi aiuta ad impostare il risparmio energetico sui processori socket A.
Schede madri e FSB
Le schede madri insieme al processore giocano un ruolo fondamentale nel risparmio di energia elettrica consumata dal vostro PC.
Schede espressamente progettate per sistemi embedded o fanless hanno consumi inferiori rispetto ad altre generiche.
In generale le schede madri con formato micro-ATX e mini-ITX hanno un maggior grado d'integrazione e un minor numero di componenti e pertanto sono piu' parsimoniose.
Per diminuire ulteriormente i loro consumi si puo':
disabilitare ogni componente che non serve (es. audio integrato, chipset supplementari IDE/SATA ecc.)
diminuire il Front Side Bus (FSB), i BUS verso le memorie al minimo valore tollerato dalla scheda madre e dalle schede e memorie collegate
diminuire i voltaggi del VCore e delle memorie.
Il server sara' forse un po' piu' lento... ma e' cmq. un MULO! :muro:
Si ponga inoltre particolare attenzione al chipset. Per una stessa categoria di processori i produttori mettono a disposizioni diversi chipset destinati ad utilizzi diversi (gaming, uso generale, htpc, embedded systems): oltre che per funzionlita` questi chipset ifferiscono in modo significativo nei consumi.
Esemplare e` il caso della CPU Intel ATOM che nella prima commercializzazione e` stata provvista di un chipset obsoleto dal consumo molto elevato.
Successivamente sono stati provvisti altri chipset (anche di altri produttori come Nvidia con il chipset ION) che forniscono prestazioni migliori con consumi piu` ridotti.
Memorie
Per gli scopi di un mulo, la quantita` di memoria da installare deve essere almeno quella necessaria per far girare sistema operativo e applicazioni riducendo al minimo le operazioni di swap su disco che comportano un maggior consumo di corrente rispetto agli accessi in memoria.
In generale per risparmiare nei consumi e` meglio utilizzare il minor numero di banchi di memoria a parita` di capacita` complessiva, funzionanti alla minima frequenza possibile ed il minimo voltaggio che garantiscano un funziomento corretto del PC. Nel tempo tecnologie sono state sviluppate soluzioni via via piu` parsimoniose, comunque, in condizioni normali, il loro consumo complessivo rimane comunque ridotto rispetto agli altri componenti presenti in un PC: spesso meno di 1W per modulo.
Schede Video
Il mulo ideale dovrebbe avere una scheda video con caratteristiche minime, quelle che ci permettono di entrare in console (testuale o grafica) per le rare operazioni di manutenzione. Si consideri che la maggior parte delle operazioni di manutenzione possono essere fatte da remoto tramite SSH (modalità' testo) oppure tramite Remote Desktop o VNC (modalità' grafica).
Le schede ideali sono quindi quelle integrate sulla scheda madre e quelle PCI con pochissima memoria raffreddate passivamente.
Vanno bene anche le schede grafiche indirizzate al mercato server.
Come caso estremo, si puo' prendere in considerazione quello di non inserire alcuna scheda grafica e di gestire tramite il server tramite: Web, SSH, inferfaccia seriale, terminale remoto.
Si noti che le schede adatte per il gaming, anche in idle possono assorbire una cinquantina di WATT.
Hard Disk
Un mulo di solito monta Hard disk P-ATA o S-ATA. Il consumo di questi HD varia in base al modello e al regime di rotazione. Di solito consumano tra i 5 e i 10 W per disco.
In ogni caso HD che hanno una capacita' maggiore per piatto hanno il vantaggio di offrire la capacita' complessiva necessaria con un numero minore di dischi: pertanto meno dischi nel sistema meno consumo. Esempio: un HD da 120 GB consuma molto meno di 4 HD da 30 GB!! :muro:
Gli HD con un regime di rotazione minore hanno un consumo inferiore: per un mulo che scarica anche costantemente pochi Kb al secondo non sono necessari HD a 15000 rpm. Meglio usare HD a 5400rpm o meno: di solito questi HD sono prodotti proprio per i media-center che vogliono essere molto silenziosi e allo stesso tempo capienti.
Interessanti sarebbero anche i Solid State Disk (SSD) che al momento garantiscono i consumi piu` ridotti, ma il loro costo ancora elevato in rapparto alla capacita` di archiviazione li rende inappropriati per questo utilizzo.
Tra gli HD a basso consumo segnaliamo quelli da 2,5" con regime di rotazione di 4200 o 5400 giri: pensati per il mercato dei portatili hanno un consumo anche inferiore al W in idle!
Sempre riguardo agli HD un'altra cosa a cui fare attenzione sono i continui start e stop. Mi spiego: spesso gli HD hanno un MTBF anche di 1.000.000 di ore (che e' tanto anche se sono accesi H24), ma hanno al massimo 50.000 start/stop (spesso anche meno).
Alcuni HD implementano ulteriori funzionalità' come AAM (Advance Acustic Management) e l'APM (Advance Power Management): il primo riduce la rumorosità' diminuendo la velocità' durante il seek delle testine, mentre il secondo riduce il consumo energetico, rallentando la velocità' del disco quando e' in IDLE, fino a spegnerlo del tutto dopo un certa quantità' di tempo quando e' in IDLE. Questi funzioni sono attivabili da apposite utility del sistema operativo che agiscono su parametri del firmware del disco. Ogni volta che il disco di ferma per risparmiare energia si dice che fa uno stop, ogni volta che si riavvia per permettere l'accesso ai dati contenuti, si dice che fa uno start.
Facciamo un esemepio: se la funzione di risparmio energetico fa si' che l'HD si spenga ogni 5 minuti, e dopo un minuto di riposo (in cui e' praticamente spento e ci fa risparmiare qualche watt), si riaccende otteniamo che in un'ora il nostro HD ha 10 cicli start/stop. In un giorno sono 240 cicli, in un anno sono 87600 volte all'anno.
Riguardando le specifiche del vostro hard disk noterete che oltre al parametro MTBF che vi da il numero di ore che devono trascorrere tra un guasto e l'altro, c'e' anche il parametro n. di cicli di start/stop: nei dischi comuni questo valore e' uguale a circa 50000.
Quindi con l'esempio mostrato, in meno di un anno superate questo parametro dichiarato con la buona probabilità' di portare a fine vita il vostro HD.
Morale: gli HD nei server e nei muletti accesi H24 vanno lasciati sempre accesi (salvo che non vengano acceduti per diverse ore) altrimenti la sostituzione dell' HD vi costerà' molto di più' del risparmio dovuto al suo momento di standby!! :doh:
Floppy e Unita' Ottiche
Di solito stanno in stand-by pertanto il loro consumo e' pressoché' trascurabile: cmq, se non le utilizzate, staccate alimentazione e piattine. Se dovete reinstallare il S.O. o fare altre operazioni per cui vi servono queste unita' potete sempre spegnere il server per ricollegarle!
Alimentatori
Una percentuale, talvolta importante, del consumo del PC dipende dall'adozione di un alimentatore efficiente. L'efficienza di un alimentatore e' data dal rapporto dalla potenza erogata in uscita e quella assorbita in ingresso (la prima e' minore della seconda, pertanto questo numero e' sempre minore di uno e di solito oscilla tra 0,60 per gli alimentatori mediocri e 0,80 per gli alimentatori migliori).
Nella pratica l'efficienza di un alimentare non e' un valore costante ma e' una curva dove l'efficienza dipende dalla potenza assorbita del carico applicato. Occorre conoscere l'andamento di questa curva per ottenere i risultati migliori.
Da ricordare quindi che:
- l'efficienza varia a seconda del carico
- sapere che il massimo dell'efficienza di un alimentatore è massima al 75% del carico non ti dà informazioni sull'efficienza nelle condizioni reali di carico
- la variabilità dell'efficienza al variare del carico è in generale molto bassa
- alimentatori con alta efficienza massima in genere hanno efficienza alta anche per carichi bassissimi
- oltre all'efficienza occorre tenere di conto del reale output dell'alimentatore; se un alimentatore fornisce 12,3 V ed un altro ne dà 11,8V, a pari efficienza, se vai a rilevare i consumi il 2° consumerà di meno, ma perché fornisce meno, e non perché sia più efficiente.
- un output più basso ti fa consumare meno ma incide sulla stabilità del sistema
- nota a margine: il pfc non fa consumare meno, fa soltanto durare di più gli ups in assenza di corrente.
- non ci sono caratteristiche attendibili sui vari alimentatori in vendita, ad esempio sull'efficienza, o sui valori in uscita delle tensioni.
Come regola pratica e' sufficiente disporre di un alimentatore con un efficienza dichiarata (per un certo carico) superiore allo 75%.
Concludiamo questa sezione mostrando con un esempio quanto incida l'efficienza, in particolare in presenza di piccoli carichi:
Sistema segnalato dall'utente sinergine (http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=45762) al post 9621 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22728225&postcount=9621) :
il sistema MB ALiveNF7G-HD720p R5.0, CPU AMD Athlon 64 X2 3800+ EEF SFF rev. F2 90 nm, vCore 1.025/1.075 - TDP 35 W, RAM 1GB DDRII 800, HD 2,5” SATA 320 Gb 5400rpm, DVD-RW, S.O. Win XP PRO SP2:
con gli alimentatori
YeongYang -- SFX DPS-300AB-9B Active PFC, Seasonic Active PFC M12 500W - Certificato 80 Plus, e LC-Power Passive PFC 380W consuma in idle 36W
mentre se alimentato da Pico-PSU consuma 24W.
Altre indicazioni che vi possono far risparmiare WATT:
undervolting (ove possibile, a tal proposito si legga questo articolo (http://www.silentpcreview.com/Sections+index-req-printpage-artid-69.html) );
diminuire la frequenza del processore (ove possibile);
diminuire il numero delle periferiche collegate.
Notate che spesso silenzio e' sinonimo di minor consumo!
Guide software utili: New!
Installazione minimale di Debian (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17407387&postcount=4011) by crocco71
How-to: gestione remota del proprio computer (http://http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1326038) by Devil!
Come misurare il reale consumo del vostro PC ?
Conoscere il consumo dei singoli componenti e' faticoso e ci porta a fare molti errori. Il metodo migliore e' dotarsi di strumenti per la misurazione dell'energia elettrica assorbita. Questi sono reperibili con prezzi anche di pochi euro; tra questi ricordiamo:
misuratore di energia elettrica distribuito dalla LIDL;
un altro misuratore di energia elettrica distribuito da questo negozio online (http://www.dmail.it/prodotto.php?cod=107817-124) ;
pinza amperometrica (moltiplicare gli ampere misurati per 230 e poi per il cos fi che di solito per un PC e' di 0.85);
Non fidatevi molto dei siti che offrono il calcolo della potenza dell'alimentatore del PC: infatti su quei siti vi viene fornito un valore, spesso sovradimensionato, della potenza massima istantanea che il vostro PC potrebbe assorbire in un momento di carico massimo. A voi serve invece il valore di assorbimento normale (o di idle) del vostro muletto!
--------------------------------------------------------------------------
Le migliori soluzioni segnalate al momento
Queste soluzioni elencate in ordine crescente di consumo, non vogliono essere una classifica competitiva, ma più semplicemente un indicazione su come realizzare sistemi simili o come raffrontare il sistema in vostro possesso
fino a 20W
Tasslehoff - MB: Via EPIA-5000A, CPU: Via C3 533MHz, RAM: 1*256MB PC133, Hdd: HITACHI DK23EA-60 (2.5" - 60GB - 4.200 rpm), PSU: MOREX PROCASE 60W = 11W --> LINK (http://tasslehoff.burrfoot.it/?p=54)
Idros - MB: CV860A-1R, CPU: Via C3 800MHz, RAM: 1*256MB PC133, Hdd: Maxtor 6L160P0
(3.5" - 160GB - 7.200 rpm), ASUS USB Wireless, PSU: 60W (12V-5A) = 18W
crocco1971 - MB: Protech PROX-1560 All-in-one, CPU: AMD K6-2+ 550@400,1.8V (versione speciale del K6-2), RAM: 128Mb Ram, HDD: 120 GB Seagate Barracuda, PSU: 60W Meanwell = 20W
connex - MB: Jetway J7F2WE1G2E, CPU VIA C7 Eden 1.2Ghz fanless, RAM: Kingston 1GB DDR2 533, HD: Samsung 120GB 2,5'' 5400 rpm, Ali: PicoPSU 120W + trasformatore est. 80W, FAN: 1 92x92 @ 5V, = 20W
fra 21 e 30 W
alenter - MB Epia ME6000 (MB con VGA+Eth.+Audio integrati e Via Eden@600 Mhz) - 512MB DDR400 - HD Seagate 40GB@5400rpm - Sk. di rete aggiuntiva. Alim. mini-ITX 22W
GT82 - MB: ASRock AliveNF7G-HDready - CPU: AMD [email protected]@0.8v (fanless) - RAM: 1xGB DDR2-800 - HD Western Digital WD10EACS - PSU Akasa Green Power80+ 400W 22W
Max2 - MB Flex-Atx IF15-PMC Socket 370 Chipset i810, All in One (doppia rete + Audio + VGA), CPU: Celeron FC-PGA coppermine 633 Mhz, HD: 30GB@4200rpm 2,5" Hitachi ,2 fan@5V che raffreddano tutto il sistema, 1x256 PC-133, , PSU: 80W esterno passivo = 25W
Idros - MB: Via EPIA-800, CPU: Via C3 800MHz, RAM: 2*256MB PC133, Hdd: Maxtor 6L160P0
(3.5" - 160GB - 7.200 rpm), scheda PCI USB 2, ASUS USB Wireless, PSU: 200W = 27W
ribbaldone - MB mitac 5114vu All-in-one con AMD k6-2"475 Mhz passivo, RAM 128 MB, HD Seagate 8.4GB e Maxtor 120GB con ventola da 80mm@5V, sk. di rete, Alim. 235W, 28W
tellone - MB: ecs Micro-Atx socket 370, CPU: Pentium III 550Mhz Bus 100Mhz, RAM: 398 MB, Sk. video s3 savage4 16MB, HD: 40GB 2,5 pollici Samsung, NIC: Realtek, Modem Isdn pci asuscom, Wireless NIC:realink b/g su bus pci, cd rom samsung 48x, rheobus, 2 fan@a 5V, 1 fan@12V, 1 fan@13V, Display grafico 16x2@5V, PSU: 200w con trasformatore 12 v esterno da 110 w = 28W
Devil! - MB: Jetway BX2100, CPU: VIA Samuel2 C3@600MHz, RAM: Ram: 2*128 PC133@100Mhz, Hdd: 250GB@7200rpm Maxtor, NIC: 2* Fast-Ethernet Card Realtek, 1 fan, PSU: 200W mini= 29W
connex - MB: Commell LV-675D mini-ITX (Audio/Video/Rete int.), CPU: Pentium M 1.6 Dothan + Dissipatore Cooler Master fanless, RAM: 512MB DDR 333, HD: Samsung 120GB 2,5'' 5400 rpm, DVD: Pioneer 106D, Ali: PicoPSU 120W + trasformatore est. 80W, FAN: 1 92x92 @ 5V, = 29W
Axoduss - CPU: Pentium 1 200mhz passivo, Sk. video integrata: Cirrus Logic, RAM 128mb ram, HD: 2GB = 30W
fra 31 e 40 W
alebertaz - MB Mini-Atx MSI MS-6174 Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA) con PIII III 550 Mhz con vent. downvoltata al 5% della vel. max. (temp. cpu = 32°), 1x256 PC-133, HD: Maxtor 30GB mod. 6E030L0 (DiamondMax Plus 8) con APM attivo, Alim. 150W, Case mini desktop tipo Barebone = 32W
iceone - Portatile compaq evo N1000v con chipset Intel Brookdale i845MP con schermo sempre disabilitato, CPU Intel Pentium 4, video ATI Mobility Radeon 7500 (M7) 32MB, RAM: 128+256 pc2100, HD: 2,5" TOSHIBA MK2018GAP 20 GB@4200 RPM, floppy, CD-ROM,
+ HD esterno 2,5" da 160GB alimentato via USB = 33W
Raid0 - MB Epia M10000 con C3@1 GHz, HD WD 40GB, Sk. di rete 10/100 su PCI (oltre a quella integrata), Alim. 150W = 32W
cyber - MB Mini-Atx Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA) con PIII733/133, 512MB SDram (256x2), HD Maxtor DX740 40GB, Ali 100W, no DVD, no Ventola = 34W
DrAkeMan - MB MSI MS6178 Micro-ATX (Audio e Video integrati) con
Celeron@466Mhz, 1x128MB RAM, HD Quantum FireBall+ AS 40Gb, Alim. Enlight da 110W = 36 W
littlemau - MB K8V-MX All-in-One con Sempron 3100+ Core Palermo, RAM 512MB, HD WD 250GB,No floppy, No ottiche, No audio, No sata = 36 W
Mystico - Scheda madre Epia M10000 con C3 a 1Ghz (core nemiah), 512MB DDR 400Mhz, Maxtor 20GB@5400rpm, = 37 W
ilkarro - Mobo su 440 BX con Pentium III 600@450 Coppermine,
512MB PC100, Ati Rage 128 32MB, Maxtor 40GB@7200 rpm, no floppy, no ottiche, Ali Aopen 235 W = 38 W
michelinton - MB: VIA EPIA SP13000, CPU: VIA C3 1.3Ghz, MEM: 1x1GB, HDD: 160GB Maxtor, DVDRW, 2 fan, PSU: 100W = 38 W
ilkarro - Mb DFI 855GME-MGF All-in-one con Pentium M@1,6 GHz, 1x512 MB DDR, HD Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB SATA150, tastiera e mouse, Alim. 90 W = 39 W
GMarc - MB AsROck P4VM800 all in one, CPU: Intel P4 1,8GHz northwood, RAM: 512MB, HD: 80GB Maxtor, PSU: 400W ixixstore, downvoltata a 5V, Tastiera, Mouse = 39 W
cyber - MB Mini-Atx Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA: Intel i810) con PIII733/133, 512MB SDram (256x2), HD Maxtor DX740 40GB, Lettore combo + floppy, Ali 100W = 40W
fra 41 e 50 W
mikronet - MB con Celeron 1Ghz, 128 MB RAM, VGA su PCI, HD Maxtor 40GB@5400, sk. di rete, Alim. 250W = 41W
Hyperion - MB All in One (VGA ATI) con Celeron 400W, FSB 66 Mhz, 1x256MB SDram, HD Maxtor 40GB@5400rpm, no cd, no floppy = 42W
MassimoDL - IBM Netvista 2251 - MB: IBM 2251KAG con Pentium III EB @ 1000 MHz - vga, e audio integrati - Lan pci intel - maxtor 200gb - ram 2x256 mb pc133 - No floppy, no cdrom - Alim. fanless originale = 44W[/B
omerook - Asrock 74s41g - Duron 1400@1GHz (166x6 1,1 volt fanless) 1*1024 DDR400 - PSU 500W con ventola nexus d12sl-12 12cm 1000rpm - HDD Maxtor 250GB -dvd-rw nec dl 16x = [B]50W (full load)
fra 50 e 75 W
Bunas - EPIA M9000 con Via C3@933, 1x256 DDR PC2100, Maxtor 6Y120PO 120 GB, floppy, LiteON DVDRW LDW-451S, 2 ventole, Alim. 180W = 51W
cyber - MB Mini-Atx Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA: Intel i810) con Celeron 1000/133, 512MB SDram (256x2), HD Maxtor DX740 40GB, Lettore combo + floppy, Ali 100W = 52W
cyber - MB Mini-Atx Socket 478 Chipset i845, All in One, con Processore PIV2.4GHz Northwood, 512MB DDr (256x2), HD Maxtor DPlus9 80GB, Ali 170W, no floppy, no ottiche = 52W
maskabe - MB Asus k8n con Athlon 3000+@400 Mhz,0.8V, Ati 9800pro@100:150, HD Seagate 200gb, Alim. Enermax 350W = 56W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2000@850, S3 PCI 1MB, hd1 WD 60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller PCI, sk retem Ali 235W = 59W
Hyperion - Mb AsRock 754 All-in-one, chipset NF4, con Sempron 3100+@800Mhz, RAM 2x512@166Mhz@2,5V, HD Maxtor 160GB@7200, Alim. 300 W Aopen (PFC passivo) = 61W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2000@850, S3 PCI 1MB, hd1 WD 60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller PCI, sk retem Ali 300W = 64W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2200@1350, S3 PCI 1MB, hd1 WD
60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller della MB, Ali 300W = 65W
Hyperion - Mb AsRock 754 All-in-one, chipset NF4, con Sempron 3100+@1800Mhz, RAM 2x512@166Mhz, HD Maxtor 160GB@7200, Alim. 300 W Aopen (PFC passivo) = 67W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2200@1350, GeForce2MX 32MB, hd1 WDl 60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller della MB, Ali 300W = 69W
cyber - Xbox modificata con HD 30 Gb e Linux = 68W
sovking - Scheda madre ??? con Pentium Pro 200, 70 MB EDO RAM, sk. video S3 ??? PCI, controller SCSI con 2 HD da 8GB @7400rpm, ALI 300W = 70W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2200@1350, GeForce2MX 32MB, hd1 WDl 40GB hd2 Maxtor DM9 160GB Ali 300W = 72W
Jonny32- MB NF7 + NB32J XP@1500Mhz, RAM 1Gb DDR400, VGA 9500Pro, HD Seagate 20 Gb + IBM 40 GB, Masterizzatore DVD, floppy, tastiera, mouse, sk. di rete wireless, lettore mem. flash, Alim. Fortron 300W, 74W
Devil! - MB: Gigabyte 7VTXE+, CPU: AMD Athlon XP Palomino 1800+@1100Mhz, RAM: Ram: 1*256 PC2100@100Mhz, VGA: Ati Rage IIc 8mb,, Hdd: 250GB@7200rpm Maxtor, NIC: 2* Fast-Ethernet Card Realtek, 1 fan, PSU: 250W = 75W
oltre 75W
Eddie666 - MB NF7 liscia, CPU: Athlon xp thoroA 1800+@1200mhz@1,25v, RAM: 2 x 256MB DDR400, Sk. Video: Radeon 9200, HD: 40gb@7200rpm Maxtor, PSU: 420Q chieftec, floppy, modem adsl usb, lettore memory card usb, webcam, 2 fan, 1 fan controller = 78W
evelon - Scheda madre ASUS A7V con Athlon XP2000+@1250@1,3V, 512 MB PC133 SDRAM, sk. video TNT2 32MB con dissi passivo, 3 HD tot. 60GB @5400rpm = 80W
evelon - Scheda madre ECS K7S5A, CPU XP2000+, HD: 20GB Quantum 5400rpmi, 60GB Maxtor 7200rpm, 160GB Maxtor 7200rpm, 256MB RAM, PSU 300Watt, DVD, sk. video s3 PCI 8MB, 2 sk rete (Bus portato a 66MHz, cpu a 825MHz) = 85 W
sovking - Scheda madre ASUS A7V con Athlon 900Mhz, 512MB PC133 SDRAM, Sc. video ATI Radeon 9000, 3 x IMB 30GB@7200rpm = 130 W
eyemax - Scheda Asus P5GD1-VM con P4 3GHz, 1024MB (2 x DDR400), sk. video Radeon X600pro 256MB, hd Seagate Barracuda 120 MB e mast. = 300W
Vengono inseriti in classifica solo le soluzioni che hanno un consumo istantaneo in versione muletto (P2P e servizi normalmente in idle come MTA, ftp, WWW, ecc.) inferiore ai 60W.
--------------------------------------------------------------------------
Consumi di alcuni componenti
Dischi fissi da 5400 rpm (accensione/idle/carico/dichiarato in Watt)
Fujitsu 40 GB MPG3409AH - 21 / 9.6 / 11.8 / 9
Fujitsu 8 GB MCP3064AT - 20 / 6.4 / 8.2 / 6.9
Quantum Fireball 20 GB - 11.5 / 8 / 10.6 / 13.1
Quantum Fireball 40 GB - 19 / 6.8 / 8.5 / 9.4
Samsung 40 GB SP0411N - 24 / 9.8 / 11.8 / 10.5
Seagate 20 - 16 / 6.6 / 8 / n.d.
Altre periferiche
Mouse Logitech, quello ottico modello base ~ 2W
Ram: ~ 1W a modulo
Router DLink DSL-504: ~ 7W
Unita' ottiche (in stand by): da 1 a 4 W
--------------------------------------------------------------------------
Alcune linee guida e consigli per la scelta dei componenti del vostro muletto by Devil!
Quelle che seguono sono delle linee guida di massima che non hanno la pretesa di essere la verità assoluta, ma di fornire insieme alla classifica dei consigli su come orientarsi.
1) Epia
Vantaggi: Ottima soluzione in termini di consumi e dimensioni grazie alla grande miniaturizzazione; alcune di queste hanno dalla loro componenti più recenti (S-ATA, USB 2 etc..); le soluzioni con discreta potenza (> 1GHz) permettono di usare proficuamente sia Windows sia ovviamente sistemi Linux/Unix.
Le soluzioni a bassa potenza sono spesso raffreddate passivamente ottenendo anche ottime prestazioni acustiche.
Svantaggi: Purtroppo il prezzo è inversamente proporzionale alle dimensioni; i modelli più piccoli costano uno sproposito e difficilmente si riuscirà ad ammortizzare le spese nel breve-medio periodo; le prestazioni dei modelli meno potenti sono scarse e praticamente obbligano ad utilizzare soluzioni Linux.
Target: Per chi ha esigenze di spazio, bassi consumi e, per i modelli piu` recenti, ha buona disponibilita` economica.
2) Pentium e K6 < 350MHz
Vantaggi: Processore non piu` in produzione, ma spesso presente su vecchi PC, e quindi disponibile a costo nullo, ha consumi molto ridotti a fronte di una potenza sufficente per le comuni applicazioni installate sul muletto.
Svantaggi: Le schede madri che supportano questo processore non integrano alcune funzionalità recenti (porte USB1 o 2, connettori S-ATA, hard-disk di grandi dimensioni) e per alcuni modelli reperire i driver può essere problematico.
Vista l'esigua potenza è altresi` necessario installare vecchi sistemi operativi come Windows 98 oppure Linux/Unix. Inoltre, se l'hardware è troppo sottodimensionati rispetto alle applicazioni, il carico CPU sarà sempre molto elevato, vanificando in parte i vantaggi dei consumi. Si noti infine che, talvolta si tratta di soluzioni abbastanza rumorose che richiedono un po' di ingegno per essere rese passive.
Target: Per chi ha già questi componenti in casa e non vuole acquistarne di altri ed è disponibile al fai-da-te per adattare la soluzione in termini di ingombri e rumorosità.
3) Pentium III e Celeron 400-1000MHz
Vantaggi: valgono gli stessi vantaggi della precedente categoria e per le schede più accessoriate è facile avere anche porte USB. La potenza cresce, ma i consumi possono comunque essere accettabili downvoltando: ad esempio alcuni PIII o Celeron con frequenza intorno ai 500-600MHz hanno consumi molto ridotti in downvolt.
Svantaggi: Le schede madri che supportano questi processori non hanno porte S-ATA e per alcune e` necessario aggiornare il bios per potervi collegare gli hard-disk di dimensione piu` grande.
E' raccomandabile inoltre installare sistemi operativi non esigenti dal punto di vista delle risorse di sistema.
Target: Questa e` ottima soluzione per molti e per certi versi è forse il miglior compromesso costi/consumi.
4) Athlon k7 e Duron 500-800MHz
Vantaggi: Questi processori hanno costi spesso molto ridotti e buona potenza, soprattutto per i modelli più potenti.
Svantaggi: Questi processori hanno consumi quasi sempre maggiori rispetto ai Pentium o Celeron di pari frequenza/potenza oltre a condividere le stesse limitazioni sulle funzionalita` offerte dalle schede madri.
Target: Visti i consumi più elevati della soluzione 3, consigliata solo a chi possiede già questi componenti.
5) Pentium III e Athlon > 1GHz
Vantaggi: Maggiore potenza, talvolta eccessiva per i compiti svolti da un mulo acceso 24/24h. Questi processori non sono in produzione ed i loro costi sono molto bassi. La maggior potenza offre la possibilita` di installare un maggior numero di servizi o eventualmente di poter utilizzare la postazione anche come secondo PC.
Svantaggi: La maggior potenza si paga in termini di consumi, riducibili solo downvoltando o downclockando pesantemente, anche se non tutte le schede madri permettono ciò.
Target: Questa soluzione e` consigliata solo a chi ha già questi componenti e desidera avere una buona potenza e/o puo` dowclockare e downvoltare per contenere i consumi.
6) Pentium 4 e Athlon > 1,5GHz
Vantaggi: Stesse considerazioni della categoria precedente, con ancora maggior potenza di calcolo.
Svantaggi: Consumi molto elevati, in particolare per il Pentium 4. In generale questi processori non sono adatti per il ruolo di mulo 24/24h; valgono ancora di piu` le considerazioni fatte per la soluzione 5).
Target: Vedi la soluzione 5).
7) AMD Geode NX e LX
Vantaggi: Sistemi appositamente creati per sistemi embedded compatibili x86, e quindi specialmente designati per contenere consumi, dimensioni e ruomore. Le prestazioni dei modelli a frequenza più elevata sono buone. Le schede madri che li supportano offrono spesso funzionalita` aggiornate.
Svantaggi: Sono molto difficili da reperire e hanno costi non sempre contenuti. I modelli di potenza inferiore richiedo l'istallazione di sistemi operativi con basse esigenze hardware.
Target: Per coloro che sono alla ricerca di sistemi di ridotte dimensioni
e consumi veramente bassi, anche a costo di affrontare le spese necessarie.
8) VIA C3 socket 370
Vantaggi: Soluzione analoga alla 7) offerta da VIA Technologies: si distingue oltre che per ottimi consumi, ridotte dimensioni e rumorosita` anche per una ampia diffusione.
Svantaggi: Generalmente le prestazioni sono inferiori alle soluzioni basate su AMD Geode di pari frequenza, e diventano molto scarse per i modelli a frequenza più ridotta. Essendoci un'ampia offerta di modelli, quelli meno recenti offrono funzionalita` obsolete.
Target: Lo stesso della soluzione 7), ma piu` specificatamente indicato per chi non vuole avere difficolta` di reperimento e trovare maggiori risorse e informazioni in rete.
9) Single board computer (SBC) o schede simili
Vantaggi: Consumi ai minimi termini, grande compattezza.
Svantaggi: E' richiesta la presenza di una scheda host. Le prestazioni scarse per i modelli a frequenza più ridotta e, vista la particolarità dei componenti e` quasi d'obbligo utilizzare Linux/Unix. Inoltre sono reperibili solo sul mercato dei componenti per automazione industriale.
In sostanza, non essendo pensate per questo uso, si prestano ad essere una soluzione artigianale con componenti non standard rispetto alle soluzioni presenti nel mondo dei PC. Il costo varia in dipendenza al :ciapet: di trovare l'oggetto su ebay o comunque nel mercatino dell'usato.
Target: Solo per coloro che sono gia` in possesso di questi componenti o sono disposti a reperirli su canali alternativi (ebay, esato, ecc.), e per coloro che sanno configurare ed installare soluzioni per sistemi embedded.
10) Sempron AM2
Vantaggi: Processore di grande reperibilità, grande potenza e versatilità grazie anche a componenti aggiornati (S-ATA, USB 2 etc..).
Svantaggi: Costo medio
Target: Per coloro che desiderano un sistema aggiornato, riutilizzabile in futuro anche come desktop con un occhio ai consumi e un costo abbordabile.
Note dell'autore di queste linee guida.
Se ho lasciato qualcosa da parte mi scuso; è ovvio che ciò che ho scritto va preso con le pinze e le dovute eccezioni ci sono e ci saranno sempre.
In base a queste considerazioni, e fermo restando che non esiste la migliore soluzione adatta ad ogni situazione ed esigenza, secondo me il migliore compromesso per chi necessita di costruire un muletto da zero che consumi poco e costi poco e che possa far girare Windows è una soluzione del tipo 3 e magari proprio un PIII o Celeron 500-600MHz (a meno di non trovare occasioni varie per le EPIA o Geode).
Per chi invece sa usare Linux/Unix può andare bene, oltre alla 3, anche la soluzione 8.
Per chi si sente particolarmente smanettone può optare per una SBC o altre schede integrate.
Per chi invece possiede già dei componenti, si tratta di vedere se conviene utilizzarli (in base alle proprie esigenze) o acquistarne di altri.
--------------------------------------------------------------------------
[COLOR="Blue"]Alcune F.A.Q. utili
Domanda: Ho una scheda madre molto vecchia, avrò problemi nel riconoscimenti di dischi di grandi dimensioni ?
Risposta (a cura di cicciolover (http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=36988)) : Dipende. Molte schede madri datate non riescono a rilevare dischi di dimensioni superiori a 137 GB per una limitazione intrinseca del controller IDE integrato nel chipset, e lo stesso vale anche per molti controller IDE su slot PCI o anche integrati sulla scheda madre, come i Promise delle A7V con 4 connettori IDE. Su queste schede madri o controller non c'è nulla da fare, il limite per gli hard disk è di 120 GB. L'unico modo per scavalcare quella soglia è di installare controller PCI con indirizzamento LBA a 48 bit, capaci di capienze molto maggiori.
Ci sono poi alcune vecchie schede madri che invece non gestiscono hard disk superiori a determinate capienze, che di solito sono potenze di 2 (es: 8 GB, 16 GB, 32 GB, 64 GB, 128 GB) per via di limitazioni e/o bug presenti nel BIOS, ma non anche per limitazioni del controller integrato. Tipico è il caso di schede madri dell'era dei Pentium II/III, specie su slot 1, con BIOS Award. In questi casi l'ideale sarebbe cercare un BIOS aggiornato che risolve questo bug. Se non ce ne sono, ci sono vari stratagemmi per aggirare questa limitazione, a patto che si usi un sistema operativo Windows della serie NT (quindi NT, 2000, XP, 2003, in tutte le salse) o Longhorn (Vista, Home Server, etc), mentre non ho notizie di altri (Linux, *BSD, etc). Eccoli di seguito elencati:
Metodo 1: impostare sull'hard disk il jumper di limitazione capacità (solitamente indicato sull'HD stesso come "cap limit" o diciture simili) e poi lasciare che il BIOS lo rilevi. L'HD verrà rilevato come disco da 32 GB: è tutto ok, proseguite pure. Impostare quindi il tipo di HD su "Manual", da BIOS. Questo serve a far sì che il disco venga sempre e comunque rilevato dal BIOS come fosse da 32 GB. Poi occorre mettere il jumper in posizione normale (Master o Slave) e al prossimo avvio il disco sarà ancora rilevato dal BIOS come 32 GB. Se però si prova ad installare uno dei sistemi operativi menzionati il disco viene riconosciuto per la sua intera capacità e funziona regolarmente.
Effetti indesiderati: nessuno.
Metodo 2: usare due dischi, di cui uno di piccole dimensioni, su cui installare il sistema operativo. Il secondo HD deve essere impostato da BIOS su "None", di modo che non sia rilevato all'avvio. In realtà poi una volta installato e avviato dal disco piccolo, qualsiasi sistema operativo fra quelli menzionati riconosce il disco e lo usa regolarmente
Effetti indesiderati: a volte sul disco che risulta disattivato da BIOS il sistema operativo non riesce ad attivare il DMA, con conseguenze negative sull'uso della CPU e quindi sui consumi, senza contare che due HD consumano più di un disco singolo.
Metodo 3: avviare il PC senza collegare l'HD e impostare su "Manual", scegliendo poi valori a caso, ma che diano una capacità finale minore di 32 GB. Poi collegare l'HD e installare il sistema operativo
Effetti indesiderati: non sempre funziona.
Domanda: Windows 2000/Windows XP vedono solo i primi 137 GB del mio hard disk, come risolvo?
Risposta: Occorre aggiornare il sistema operativo> Windows 2000 vede più di 137 GB solo dalla SP4. mentre Windows XP a partire dalla SP1.
Domanda: Quanta RAM serve per Windows XP? E con Windows 2000?
Risposta: Windows XP non si installa su PC con meno di 64 MB, ma per un uso abbastanza fluido per Windows XP e Windows XP SP1 occorrono 128 MB o più. Con Windows XP SP2 si viaggia fluidi da 256 MB in su. Naturalmente maggiore è la quantità di RAM minore è la frequenza con cui viene usato il file di swap, con ripercussioni sulle prestazioni e sui consumi. Con sistemi operativi Windows 2000 fino a SP4 128 vanno sempre bene, salvo che si tratti delle versioni server, per le quali sono consigliabili almeno 256 MB.
Se usa opportunamente nLite o altri programmi simili la quantit' necessaria di RAM potra` essere inferiore a seconda della configurazione specificata.
In ogni caso, arrestando i servizi non indispensabili (che variano da caso a caso) riduce le richieste di RAM a sistema operativo avviato, e quindi swap e consumi. Ovviamente la quantita` di RAM necessaria dipende anche dal tipo di applicativi che si vogliono utlizzare.
Domanda: Quali servizi posso arrestare/disattivare e quali no su Windows 2000/XP?
Risposta: Non esiste una configurazione universale che vada bene per tutti, e la soluzione ideale è provare fino a che si ottiene una configurazione funzionale ma poco avida di RAM. In fase di sperimentazione è bene avvalersi di strumenti quali il Ripristino configurazione di sistema o programmi di backup. Diffidate anche dalle numerose guide che si trovano in rete, perché non sono affatto universali e adattabili a tutte le situazioni.
--------------------------------------------------------------------------
E ora.. dite la vostra!
Qualcuno di voi ha qualche esperienza in merito ? Ha misurato il consumo alla presa del PC ? Quanto ha speso per mettere su l'intero muletto ? :help:
Ogni suggerimento o intervento e' gradito. :cool:
Grazie
SovKing
Scopo di questo PC
Le sue funzioni possono essere le seguenti:
- File server / Media server
- P2P (emule/amule)
- Piccoli servizi Internet/Intranet (Web, mail, ftp)
Questo sistema non deve fare videogames, applicazioni di calcolo, o anche semplici produttività' da ufficio. E' altresi' chiamato "MULO" o "serverino" per la LAN di casa o del piccolo ufficio, oppure per ospitare un piccolo sito Web o un server FTP.
Pertanto il Mulo di solito non deve avere caratteristiche prestazionali particolari, ne' di multimedialità', ma deve essere (in ordine di importanza):
affidabile e stabile (come un mulo appunto! :D );
estremamente parco nei consumi elettrici (visto che incide sulla bolletta :cry: );
piuttosto silenzioso;
economico da costruire.
possedere slot (PCI) e porte (USB2 e/o Firewire) per poterlo espandere successivamente (in particolare per aumentare la capienza della memoria di massa);
Da cosa e' composto questo PC ?
Idealmente, questo PC avrà' può' avere un disco o una coppia di dischi in RAID1) oppure una memoria statica (Compact Flash) per contenere il sistema operativo e almeno un disco di buona capienza per lo deposito dei file (diciamo almeno 250GB); piu' economicamente, e' sufficiente che abbia un solo disco purché' di dimensioni adeguate allo scopo.
Naturalmente questo sistema deve avere anche una scheda di rete (e' sufficiente una 10/100... per fare gli sboroni possiamo montare anche quella al Gbit). :D
La scheda video non e' importante e potrebbe anche essere di tipo integrato, oppure essere anche assente, se si pensa di controllare il sistema solo in remoto via ssh, interfaccia web, VNC. Un'altra alternativa e' quella mandare lo standard output su porta seriale, da connettere ad un altro PC.
Perché' realizzare in maniera ottimizzata questo tipo di PC ?
Appare subito evidente che la difficoltà' principale per risparmiare WATT ed avere cmq un buon sistema per le funzioni necessarie, e' nel trovare la giusta accoppiata scheda madre processore. :cool:
Si consideri quanto segue:
Mulo H24 1W x 24h x 365gg = 8,760 Kwh.
Se il prezzo del Kwh e' di 0,18 Euro, ogni W assorbito dal vostro PC accesso per 24/24 ore costa circa 1,58 Euro all'anno.
Per rendersi conto del problema del consumo generato da un mulo noti quanto segue: :read: un PC anche di fascia bassa, senza particolari ottimizzazioni assorbe una potenza istantanea compresa tra i 150 e i 250 Watt, mentre un PC realmente a basso consumo può' consumare tra i 30 ed i 50 W.
L'energia richiesta da un mulo acceso 24 ore il giorno per 365 giorni all'anno ed il costo necessario per tale energia si possono calcolare facilmente tramite la formula:
Watt_assorbiti x 24 x 365 / 1000 = KWh_annui (KWA) ; Spesa = KWh_annui * costo_KWh
Di seguito viene riportata una tabella che mostra in modo semplici questo calcolo per diversi valori di consumi; si noti che nell'ultima colonna e' riportata la differenza in corsto rispetto ad un sistema che assorbe solo 30W.
Watt KWA €/Anno Diff.
500 4380 788,40 741,10
400 3504 630,72 583,42
300 2628 473,04 425,74
250 2190 394,20 346,90
200 1752 315,36 268,06
100 876 157,68 110,38
80 701 126,14 78,84
60 526 94,61 47,31
50 438 78,84 31,54
40 350 63,07 15,77
30 263 47,30 0,00
25 219 39,42 -7,88
20 175 31,54 -15,76
15 131 23,65 -23,65
In alcuni casi si riescono a realizzare dei risparmi di spesa interessanti oltre a contribuire ad una maggiore tutela per l'ambiente! :sofico:
Oltre a questo, vi darà' soddisfazione anche il fatto che, darete il vostro piccolo contributo a diminuire l'inquinamento del pianeta. ;)
Come realizzarlo ?
Premessa
Innanzitutto teniamo presente che su un mulo non e' necessario installare Windows Vista o Windows XP SP38 con svariati servizi attivi che tengono sotto carico elevato la CPU !!! :mad:
Per gli amanti di Windows, di solito basta un sistema come Windows 2000 o XP opportunamente configurato con nLite.
Il massimo dell'economia lo possiamo ottenere utilizzando i sistemi FreeBSD (http://www.freebsd.org/), Linux o altri Unix (per es. anche l'ottimo.
Per questi sistemi esistono una varietà' di applicativi per fare le funzioni di file server anche per reti eterogenee e di programmi per il P2P, da non far rimpiangere assolutamente il mondo Windows. In più' esse utilizzano poche risorse di sistema, in particolare se privi di interfaccia grafica, vi permettono di (ri-)utilizzare anche processori poco potenti e mainboard datate.
Teniamo presente che, salvo ottimizzazioni, all'aumentare della potenza di calcolo dei nostri computer, aumentano anche i loro consumi.
Processori
Iniziamo dai processori: un elenco abbastanza completo dei consumi di tutti i processori fino ad oggi disponibili e' presente al seguente indirizzo:
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Si faccia particolare attenzione alle seguenti categorie di processori:
quelli di tipo mobile, solitamente utilizzati su portatile o su schede madri ad hoc, specialmente nelle varianti LV (Low Voltage) e ULV (Ultra LV).
alcuni vecchi processori particolarmente parsimoniosi come gli Intel Pentium III Coppermine e gli AMD Sempron Core Palermo, che sono sufficienti per gli scopi previsti dal mulo pur consumando molto meno dei processori moderni;
i processori VIA: i C3, C7, Isiah;
i processori AMD Geode, nelle versioni NX (piu' performanti dei Via C3 e C7) ed LX (consumano solo 0.5 W ma performano bene nei NAS);
i processori AMD e Intel progettati specificatamente per sistemi small form factor (SFF) o comunque definiti a basso consumo.
i processori Intel Atom.
E' appena il caso di osservare che alcuni processori fin qui mostrate richiedono schede madri particolari. Nel caso dei processori da portatili sono pochi i casi in cui si trovano schede madri da PC che possano montarli (e' il caso ad esempio del Pentium M e di alcune schede madri con chipset 865 e 955), e spesso in questi pochi casi i prezzi possono essere elevati. Talvolta può' essere opportuno recuperare anche un vecchio portatile che ha lo schermo rotto.
Per tutti i processori occorre poi minimizzarne i consumi attivando da BIOS e da sistema operativo alcune opzioni per la gestione efficiente dei consumi. Tra queste segnaliamo Cool & Quiet per AMD, SpeedStep e C1E per gli Intel.
Il caso dei vecchi processori e' adatto per chi li' possiede già o li può' recuperare facilmente.
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1582192) trovate un'interessante guida curata da GT82 (http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=44737). che vi aiuta ad impostare il risparmio energetico sui processori socket A.
Schede madri e FSB
Le schede madri insieme al processore giocano un ruolo fondamentale nel risparmio di energia elettrica consumata dal vostro PC.
Schede espressamente progettate per sistemi embedded o fanless hanno consumi inferiori rispetto ad altre generiche.
In generale le schede madri con formato micro-ATX e mini-ITX hanno un maggior grado d'integrazione e un minor numero di componenti e pertanto sono piu' parsimoniose.
Per diminuire ulteriormente i loro consumi si puo':
disabilitare ogni componente che non serve (es. audio integrato, chipset supplementari IDE/SATA ecc.)
diminuire il Front Side Bus (FSB), i BUS verso le memorie al minimo valore tollerato dalla scheda madre e dalle schede e memorie collegate
diminuire i voltaggi del VCore e delle memorie.
Il server sara' forse un po' piu' lento... ma e' cmq. un MULO! :muro:
Si ponga inoltre particolare attenzione al chipset. Per una stessa categoria di processori i produttori mettono a disposizioni diversi chipset destinati ad utilizzi diversi (gaming, uso generale, htpc, embedded systems): oltre che per funzionlita` questi chipset ifferiscono in modo significativo nei consumi.
Esemplare e` il caso della CPU Intel ATOM che nella prima commercializzazione e` stata provvista di un chipset obsoleto dal consumo molto elevato.
Successivamente sono stati provvisti altri chipset (anche di altri produttori come Nvidia con il chipset ION) che forniscono prestazioni migliori con consumi piu` ridotti.
Memorie
Per gli scopi di un mulo, la quantita` di memoria da installare deve essere almeno quella necessaria per far girare sistema operativo e applicazioni riducendo al minimo le operazioni di swap su disco che comportano un maggior consumo di corrente rispetto agli accessi in memoria.
In generale per risparmiare nei consumi e` meglio utilizzare il minor numero di banchi di memoria a parita` di capacita` complessiva, funzionanti alla minima frequenza possibile ed il minimo voltaggio che garantiscano un funziomento corretto del PC. Nel tempo tecnologie sono state sviluppate soluzioni via via piu` parsimoniose, comunque, in condizioni normali, il loro consumo complessivo rimane comunque ridotto rispetto agli altri componenti presenti in un PC: spesso meno di 1W per modulo.
Schede Video
Il mulo ideale dovrebbe avere una scheda video con caratteristiche minime, quelle che ci permettono di entrare in console (testuale o grafica) per le rare operazioni di manutenzione. Si consideri che la maggior parte delle operazioni di manutenzione possono essere fatte da remoto tramite SSH (modalità' testo) oppure tramite Remote Desktop o VNC (modalità' grafica).
Le schede ideali sono quindi quelle integrate sulla scheda madre e quelle PCI con pochissima memoria raffreddate passivamente.
Vanno bene anche le schede grafiche indirizzate al mercato server.
Come caso estremo, si puo' prendere in considerazione quello di non inserire alcuna scheda grafica e di gestire tramite il server tramite: Web, SSH, inferfaccia seriale, terminale remoto.
Si noti che le schede adatte per il gaming, anche in idle possono assorbire una cinquantina di WATT.
Hard Disk
Un mulo di solito monta Hard disk P-ATA o S-ATA. Il consumo di questi HD varia in base al modello e al regime di rotazione. Di solito consumano tra i 5 e i 10 W per disco.
In ogni caso HD che hanno una capacita' maggiore per piatto hanno il vantaggio di offrire la capacita' complessiva necessaria con un numero minore di dischi: pertanto meno dischi nel sistema meno consumo. Esempio: un HD da 120 GB consuma molto meno di 4 HD da 30 GB!! :muro:
Gli HD con un regime di rotazione minore hanno un consumo inferiore: per un mulo che scarica anche costantemente pochi Kb al secondo non sono necessari HD a 15000 rpm. Meglio usare HD a 5400rpm o meno: di solito questi HD sono prodotti proprio per i media-center che vogliono essere molto silenziosi e allo stesso tempo capienti.
Interessanti sarebbero anche i Solid State Disk (SSD) che al momento garantiscono i consumi piu` ridotti, ma il loro costo ancora elevato in rapparto alla capacita` di archiviazione li rende inappropriati per questo utilizzo.
Tra gli HD a basso consumo segnaliamo quelli da 2,5" con regime di rotazione di 4200 o 5400 giri: pensati per il mercato dei portatili hanno un consumo anche inferiore al W in idle!
Sempre riguardo agli HD un'altra cosa a cui fare attenzione sono i continui start e stop. Mi spiego: spesso gli HD hanno un MTBF anche di 1.000.000 di ore (che e' tanto anche se sono accesi H24), ma hanno al massimo 50.000 start/stop (spesso anche meno).
Alcuni HD implementano ulteriori funzionalità' come AAM (Advance Acustic Management) e l'APM (Advance Power Management): il primo riduce la rumorosità' diminuendo la velocità' durante il seek delle testine, mentre il secondo riduce il consumo energetico, rallentando la velocità' del disco quando e' in IDLE, fino a spegnerlo del tutto dopo un certa quantità' di tempo quando e' in IDLE. Questi funzioni sono attivabili da apposite utility del sistema operativo che agiscono su parametri del firmware del disco. Ogni volta che il disco di ferma per risparmiare energia si dice che fa uno stop, ogni volta che si riavvia per permettere l'accesso ai dati contenuti, si dice che fa uno start.
Facciamo un esemepio: se la funzione di risparmio energetico fa si' che l'HD si spenga ogni 5 minuti, e dopo un minuto di riposo (in cui e' praticamente spento e ci fa risparmiare qualche watt), si riaccende otteniamo che in un'ora il nostro HD ha 10 cicli start/stop. In un giorno sono 240 cicli, in un anno sono 87600 volte all'anno.
Riguardando le specifiche del vostro hard disk noterete che oltre al parametro MTBF che vi da il numero di ore che devono trascorrere tra un guasto e l'altro, c'e' anche il parametro n. di cicli di start/stop: nei dischi comuni questo valore e' uguale a circa 50000.
Quindi con l'esempio mostrato, in meno di un anno superate questo parametro dichiarato con la buona probabilità' di portare a fine vita il vostro HD.
Morale: gli HD nei server e nei muletti accesi H24 vanno lasciati sempre accesi (salvo che non vengano acceduti per diverse ore) altrimenti la sostituzione dell' HD vi costerà' molto di più' del risparmio dovuto al suo momento di standby!! :doh:
Floppy e Unita' Ottiche
Di solito stanno in stand-by pertanto il loro consumo e' pressoché' trascurabile: cmq, se non le utilizzate, staccate alimentazione e piattine. Se dovete reinstallare il S.O. o fare altre operazioni per cui vi servono queste unita' potete sempre spegnere il server per ricollegarle!
Alimentatori
Una percentuale, talvolta importante, del consumo del PC dipende dall'adozione di un alimentatore efficiente. L'efficienza di un alimentatore e' data dal rapporto dalla potenza erogata in uscita e quella assorbita in ingresso (la prima e' minore della seconda, pertanto questo numero e' sempre minore di uno e di solito oscilla tra 0,60 per gli alimentatori mediocri e 0,80 per gli alimentatori migliori).
Nella pratica l'efficienza di un alimentare non e' un valore costante ma e' una curva dove l'efficienza dipende dalla potenza assorbita del carico applicato. Occorre conoscere l'andamento di questa curva per ottenere i risultati migliori.
Da ricordare quindi che:
- l'efficienza varia a seconda del carico
- sapere che il massimo dell'efficienza di un alimentatore è massima al 75% del carico non ti dà informazioni sull'efficienza nelle condizioni reali di carico
- la variabilità dell'efficienza al variare del carico è in generale molto bassa
- alimentatori con alta efficienza massima in genere hanno efficienza alta anche per carichi bassissimi
- oltre all'efficienza occorre tenere di conto del reale output dell'alimentatore; se un alimentatore fornisce 12,3 V ed un altro ne dà 11,8V, a pari efficienza, se vai a rilevare i consumi il 2° consumerà di meno, ma perché fornisce meno, e non perché sia più efficiente.
- un output più basso ti fa consumare meno ma incide sulla stabilità del sistema
- nota a margine: il pfc non fa consumare meno, fa soltanto durare di più gli ups in assenza di corrente.
- non ci sono caratteristiche attendibili sui vari alimentatori in vendita, ad esempio sull'efficienza, o sui valori in uscita delle tensioni.
Come regola pratica e' sufficiente disporre di un alimentatore con un efficienza dichiarata (per un certo carico) superiore allo 75%.
Concludiamo questa sezione mostrando con un esempio quanto incida l'efficienza, in particolare in presenza di piccoli carichi:
Sistema segnalato dall'utente sinergine (http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=45762) al post 9621 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22728225&postcount=9621) :
il sistema MB ALiveNF7G-HD720p R5.0, CPU AMD Athlon 64 X2 3800+ EEF SFF rev. F2 90 nm, vCore 1.025/1.075 - TDP 35 W, RAM 1GB DDRII 800, HD 2,5” SATA 320 Gb 5400rpm, DVD-RW, S.O. Win XP PRO SP2:
con gli alimentatori
YeongYang -- SFX DPS-300AB-9B Active PFC, Seasonic Active PFC M12 500W - Certificato 80 Plus, e LC-Power Passive PFC 380W consuma in idle 36W
mentre se alimentato da Pico-PSU consuma 24W.
Altre indicazioni che vi possono far risparmiare WATT:
undervolting (ove possibile, a tal proposito si legga questo articolo (http://www.silentpcreview.com/Sections+index-req-printpage-artid-69.html) );
diminuire la frequenza del processore (ove possibile);
diminuire il numero delle periferiche collegate.
Notate che spesso silenzio e' sinonimo di minor consumo!
Guide software utili: New!
Installazione minimale di Debian (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17407387&postcount=4011) by crocco71
How-to: gestione remota del proprio computer (http://http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1326038) by Devil!
Come misurare il reale consumo del vostro PC ?
Conoscere il consumo dei singoli componenti e' faticoso e ci porta a fare molti errori. Il metodo migliore e' dotarsi di strumenti per la misurazione dell'energia elettrica assorbita. Questi sono reperibili con prezzi anche di pochi euro; tra questi ricordiamo:
misuratore di energia elettrica distribuito dalla LIDL;
un altro misuratore di energia elettrica distribuito da questo negozio online (http://www.dmail.it/prodotto.php?cod=107817-124) ;
pinza amperometrica (moltiplicare gli ampere misurati per 230 e poi per il cos fi che di solito per un PC e' di 0.85);
Non fidatevi molto dei siti che offrono il calcolo della potenza dell'alimentatore del PC: infatti su quei siti vi viene fornito un valore, spesso sovradimensionato, della potenza massima istantanea che il vostro PC potrebbe assorbire in un momento di carico massimo. A voi serve invece il valore di assorbimento normale (o di idle) del vostro muletto!
--------------------------------------------------------------------------
Le migliori soluzioni segnalate al momento
Queste soluzioni elencate in ordine crescente di consumo, non vogliono essere una classifica competitiva, ma più semplicemente un indicazione su come realizzare sistemi simili o come raffrontare il sistema in vostro possesso
fino a 20W
Tasslehoff - MB: Via EPIA-5000A, CPU: Via C3 533MHz, RAM: 1*256MB PC133, Hdd: HITACHI DK23EA-60 (2.5" - 60GB - 4.200 rpm), PSU: MOREX PROCASE 60W = 11W --> LINK (http://tasslehoff.burrfoot.it/?p=54)
Idros - MB: CV860A-1R, CPU: Via C3 800MHz, RAM: 1*256MB PC133, Hdd: Maxtor 6L160P0
(3.5" - 160GB - 7.200 rpm), ASUS USB Wireless, PSU: 60W (12V-5A) = 18W
crocco1971 - MB: Protech PROX-1560 All-in-one, CPU: AMD K6-2+ 550@400,1.8V (versione speciale del K6-2), RAM: 128Mb Ram, HDD: 120 GB Seagate Barracuda, PSU: 60W Meanwell = 20W
connex - MB: Jetway J7F2WE1G2E, CPU VIA C7 Eden 1.2Ghz fanless, RAM: Kingston 1GB DDR2 533, HD: Samsung 120GB 2,5'' 5400 rpm, Ali: PicoPSU 120W + trasformatore est. 80W, FAN: 1 92x92 @ 5V, = 20W
fra 21 e 30 W
alenter - MB Epia ME6000 (MB con VGA+Eth.+Audio integrati e Via Eden@600 Mhz) - 512MB DDR400 - HD Seagate 40GB@5400rpm - Sk. di rete aggiuntiva. Alim. mini-ITX 22W
GT82 - MB: ASRock AliveNF7G-HDready - CPU: AMD [email protected]@0.8v (fanless) - RAM: 1xGB DDR2-800 - HD Western Digital WD10EACS - PSU Akasa Green Power80+ 400W 22W
Max2 - MB Flex-Atx IF15-PMC Socket 370 Chipset i810, All in One (doppia rete + Audio + VGA), CPU: Celeron FC-PGA coppermine 633 Mhz, HD: 30GB@4200rpm 2,5" Hitachi ,2 fan@5V che raffreddano tutto il sistema, 1x256 PC-133, , PSU: 80W esterno passivo = 25W
Idros - MB: Via EPIA-800, CPU: Via C3 800MHz, RAM: 2*256MB PC133, Hdd: Maxtor 6L160P0
(3.5" - 160GB - 7.200 rpm), scheda PCI USB 2, ASUS USB Wireless, PSU: 200W = 27W
ribbaldone - MB mitac 5114vu All-in-one con AMD k6-2"475 Mhz passivo, RAM 128 MB, HD Seagate 8.4GB e Maxtor 120GB con ventola da 80mm@5V, sk. di rete, Alim. 235W, 28W
tellone - MB: ecs Micro-Atx socket 370, CPU: Pentium III 550Mhz Bus 100Mhz, RAM: 398 MB, Sk. video s3 savage4 16MB, HD: 40GB 2,5 pollici Samsung, NIC: Realtek, Modem Isdn pci asuscom, Wireless NIC:realink b/g su bus pci, cd rom samsung 48x, rheobus, 2 fan@a 5V, 1 fan@12V, 1 fan@13V, Display grafico 16x2@5V, PSU: 200w con trasformatore 12 v esterno da 110 w = 28W
Devil! - MB: Jetway BX2100, CPU: VIA Samuel2 C3@600MHz, RAM: Ram: 2*128 PC133@100Mhz, Hdd: 250GB@7200rpm Maxtor, NIC: 2* Fast-Ethernet Card Realtek, 1 fan, PSU: 200W mini= 29W
connex - MB: Commell LV-675D mini-ITX (Audio/Video/Rete int.), CPU: Pentium M 1.6 Dothan + Dissipatore Cooler Master fanless, RAM: 512MB DDR 333, HD: Samsung 120GB 2,5'' 5400 rpm, DVD: Pioneer 106D, Ali: PicoPSU 120W + trasformatore est. 80W, FAN: 1 92x92 @ 5V, = 29W
Axoduss - CPU: Pentium 1 200mhz passivo, Sk. video integrata: Cirrus Logic, RAM 128mb ram, HD: 2GB = 30W
fra 31 e 40 W
alebertaz - MB Mini-Atx MSI MS-6174 Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA) con PIII III 550 Mhz con vent. downvoltata al 5% della vel. max. (temp. cpu = 32°), 1x256 PC-133, HD: Maxtor 30GB mod. 6E030L0 (DiamondMax Plus 8) con APM attivo, Alim. 150W, Case mini desktop tipo Barebone = 32W
iceone - Portatile compaq evo N1000v con chipset Intel Brookdale i845MP con schermo sempre disabilitato, CPU Intel Pentium 4, video ATI Mobility Radeon 7500 (M7) 32MB, RAM: 128+256 pc2100, HD: 2,5" TOSHIBA MK2018GAP 20 GB@4200 RPM, floppy, CD-ROM,
+ HD esterno 2,5" da 160GB alimentato via USB = 33W
Raid0 - MB Epia M10000 con C3@1 GHz, HD WD 40GB, Sk. di rete 10/100 su PCI (oltre a quella integrata), Alim. 150W = 32W
cyber - MB Mini-Atx Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA) con PIII733/133, 512MB SDram (256x2), HD Maxtor DX740 40GB, Ali 100W, no DVD, no Ventola = 34W
DrAkeMan - MB MSI MS6178 Micro-ATX (Audio e Video integrati) con
Celeron@466Mhz, 1x128MB RAM, HD Quantum FireBall+ AS 40Gb, Alim. Enlight da 110W = 36 W
littlemau - MB K8V-MX All-in-One con Sempron 3100+ Core Palermo, RAM 512MB, HD WD 250GB,No floppy, No ottiche, No audio, No sata = 36 W
Mystico - Scheda madre Epia M10000 con C3 a 1Ghz (core nemiah), 512MB DDR 400Mhz, Maxtor 20GB@5400rpm, = 37 W
ilkarro - Mobo su 440 BX con Pentium III 600@450 Coppermine,
512MB PC100, Ati Rage 128 32MB, Maxtor 40GB@7200 rpm, no floppy, no ottiche, Ali Aopen 235 W = 38 W
michelinton - MB: VIA EPIA SP13000, CPU: VIA C3 1.3Ghz, MEM: 1x1GB, HDD: 160GB Maxtor, DVDRW, 2 fan, PSU: 100W = 38 W
ilkarro - Mb DFI 855GME-MGF All-in-one con Pentium M@1,6 GHz, 1x512 MB DDR, HD Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB SATA150, tastiera e mouse, Alim. 90 W = 39 W
GMarc - MB AsROck P4VM800 all in one, CPU: Intel P4 1,8GHz northwood, RAM: 512MB, HD: 80GB Maxtor, PSU: 400W ixixstore, downvoltata a 5V, Tastiera, Mouse = 39 W
cyber - MB Mini-Atx Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA: Intel i810) con PIII733/133, 512MB SDram (256x2), HD Maxtor DX740 40GB, Lettore combo + floppy, Ali 100W = 40W
fra 41 e 50 W
mikronet - MB con Celeron 1Ghz, 128 MB RAM, VGA su PCI, HD Maxtor 40GB@5400, sk. di rete, Alim. 250W = 41W
Hyperion - MB All in One (VGA ATI) con Celeron 400W, FSB 66 Mhz, 1x256MB SDram, HD Maxtor 40GB@5400rpm, no cd, no floppy = 42W
MassimoDL - IBM Netvista 2251 - MB: IBM 2251KAG con Pentium III EB @ 1000 MHz - vga, e audio integrati - Lan pci intel - maxtor 200gb - ram 2x256 mb pc133 - No floppy, no cdrom - Alim. fanless originale = 44W[/B
omerook - Asrock 74s41g - Duron 1400@1GHz (166x6 1,1 volt fanless) 1*1024 DDR400 - PSU 500W con ventola nexus d12sl-12 12cm 1000rpm - HDD Maxtor 250GB -dvd-rw nec dl 16x = [B]50W (full load)
fra 50 e 75 W
Bunas - EPIA M9000 con Via C3@933, 1x256 DDR PC2100, Maxtor 6Y120PO 120 GB, floppy, LiteON DVDRW LDW-451S, 2 ventole, Alim. 180W = 51W
cyber - MB Mini-Atx Socket 370 Chipset i810, All in One (Eth. + Audio + VGA: Intel i810) con Celeron 1000/133, 512MB SDram (256x2), HD Maxtor DX740 40GB, Lettore combo + floppy, Ali 100W = 52W
cyber - MB Mini-Atx Socket 478 Chipset i845, All in One, con Processore PIV2.4GHz Northwood, 512MB DDr (256x2), HD Maxtor DPlus9 80GB, Ali 170W, no floppy, no ottiche = 52W
maskabe - MB Asus k8n con Athlon 3000+@400 Mhz,0.8V, Ati 9800pro@100:150, HD Seagate 200gb, Alim. Enermax 350W = 56W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2000@850, S3 PCI 1MB, hd1 WD 60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller PCI, sk retem Ali 235W = 59W
Hyperion - Mb AsRock 754 All-in-one, chipset NF4, con Sempron 3100+@800Mhz, RAM 2x512@166Mhz@2,5V, HD Maxtor 160GB@7200, Alim. 300 W Aopen (PFC passivo) = 61W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2000@850, S3 PCI 1MB, hd1 WD 60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller PCI, sk retem Ali 300W = 64W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2200@1350, S3 PCI 1MB, hd1 WD
60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller della MB, Ali 300W = 65W
Hyperion - Mb AsRock 754 All-in-one, chipset NF4, con Sempron 3100+@1800Mhz, RAM 2x512@166Mhz, HD Maxtor 160GB@7200, Alim. 300 W Aopen (PFC passivo) = 67W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2200@1350, GeForce2MX 32MB, hd1 WDl 60GB hd2 Maxtor 60GB in raid su controller della MB, Ali 300W = 69W
cyber - Xbox modificata con HD 30 Gb e Linux = 68W
sovking - Scheda madre ??? con Pentium Pro 200, 70 MB EDO RAM, sk. video S3 ??? PCI, controller SCSI con 2 HD da 8GB @7400rpm, ALI 300W = 70W
evelon - Mb ECS L7VTA con AMD XP2200@1350, GeForce2MX 32MB, hd1 WDl 40GB hd2 Maxtor DM9 160GB Ali 300W = 72W
Jonny32- MB NF7 + NB32J XP@1500Mhz, RAM 1Gb DDR400, VGA 9500Pro, HD Seagate 20 Gb + IBM 40 GB, Masterizzatore DVD, floppy, tastiera, mouse, sk. di rete wireless, lettore mem. flash, Alim. Fortron 300W, 74W
Devil! - MB: Gigabyte 7VTXE+, CPU: AMD Athlon XP Palomino 1800+@1100Mhz, RAM: Ram: 1*256 PC2100@100Mhz, VGA: Ati Rage IIc 8mb,, Hdd: 250GB@7200rpm Maxtor, NIC: 2* Fast-Ethernet Card Realtek, 1 fan, PSU: 250W = 75W
oltre 75W
Eddie666 - MB NF7 liscia, CPU: Athlon xp thoroA 1800+@1200mhz@1,25v, RAM: 2 x 256MB DDR400, Sk. Video: Radeon 9200, HD: 40gb@7200rpm Maxtor, PSU: 420Q chieftec, floppy, modem adsl usb, lettore memory card usb, webcam, 2 fan, 1 fan controller = 78W
evelon - Scheda madre ASUS A7V con Athlon XP2000+@1250@1,3V, 512 MB PC133 SDRAM, sk. video TNT2 32MB con dissi passivo, 3 HD tot. 60GB @5400rpm = 80W
evelon - Scheda madre ECS K7S5A, CPU XP2000+, HD: 20GB Quantum 5400rpmi, 60GB Maxtor 7200rpm, 160GB Maxtor 7200rpm, 256MB RAM, PSU 300Watt, DVD, sk. video s3 PCI 8MB, 2 sk rete (Bus portato a 66MHz, cpu a 825MHz) = 85 W
sovking - Scheda madre ASUS A7V con Athlon 900Mhz, 512MB PC133 SDRAM, Sc. video ATI Radeon 9000, 3 x IMB 30GB@7200rpm = 130 W
eyemax - Scheda Asus P5GD1-VM con P4 3GHz, 1024MB (2 x DDR400), sk. video Radeon X600pro 256MB, hd Seagate Barracuda 120 MB e mast. = 300W
Vengono inseriti in classifica solo le soluzioni che hanno un consumo istantaneo in versione muletto (P2P e servizi normalmente in idle come MTA, ftp, WWW, ecc.) inferiore ai 60W.
--------------------------------------------------------------------------
Consumi di alcuni componenti
Dischi fissi da 5400 rpm (accensione/idle/carico/dichiarato in Watt)
Fujitsu 40 GB MPG3409AH - 21 / 9.6 / 11.8 / 9
Fujitsu 8 GB MCP3064AT - 20 / 6.4 / 8.2 / 6.9
Quantum Fireball 20 GB - 11.5 / 8 / 10.6 / 13.1
Quantum Fireball 40 GB - 19 / 6.8 / 8.5 / 9.4
Samsung 40 GB SP0411N - 24 / 9.8 / 11.8 / 10.5
Seagate 20 - 16 / 6.6 / 8 / n.d.
Altre periferiche
Mouse Logitech, quello ottico modello base ~ 2W
Ram: ~ 1W a modulo
Router DLink DSL-504: ~ 7W
Unita' ottiche (in stand by): da 1 a 4 W
--------------------------------------------------------------------------
Alcune linee guida e consigli per la scelta dei componenti del vostro muletto by Devil!
Quelle che seguono sono delle linee guida di massima che non hanno la pretesa di essere la verità assoluta, ma di fornire insieme alla classifica dei consigli su come orientarsi.
1) Epia
Vantaggi: Ottima soluzione in termini di consumi e dimensioni grazie alla grande miniaturizzazione; alcune di queste hanno dalla loro componenti più recenti (S-ATA, USB 2 etc..); le soluzioni con discreta potenza (> 1GHz) permettono di usare proficuamente sia Windows sia ovviamente sistemi Linux/Unix.
Le soluzioni a bassa potenza sono spesso raffreddate passivamente ottenendo anche ottime prestazioni acustiche.
Svantaggi: Purtroppo il prezzo è inversamente proporzionale alle dimensioni; i modelli più piccoli costano uno sproposito e difficilmente si riuscirà ad ammortizzare le spese nel breve-medio periodo; le prestazioni dei modelli meno potenti sono scarse e praticamente obbligano ad utilizzare soluzioni Linux.
Target: Per chi ha esigenze di spazio, bassi consumi e, per i modelli piu` recenti, ha buona disponibilita` economica.
2) Pentium e K6 < 350MHz
Vantaggi: Processore non piu` in produzione, ma spesso presente su vecchi PC, e quindi disponibile a costo nullo, ha consumi molto ridotti a fronte di una potenza sufficente per le comuni applicazioni installate sul muletto.
Svantaggi: Le schede madri che supportano questo processore non integrano alcune funzionalità recenti (porte USB1 o 2, connettori S-ATA, hard-disk di grandi dimensioni) e per alcuni modelli reperire i driver può essere problematico.
Vista l'esigua potenza è altresi` necessario installare vecchi sistemi operativi come Windows 98 oppure Linux/Unix. Inoltre, se l'hardware è troppo sottodimensionati rispetto alle applicazioni, il carico CPU sarà sempre molto elevato, vanificando in parte i vantaggi dei consumi. Si noti infine che, talvolta si tratta di soluzioni abbastanza rumorose che richiedono un po' di ingegno per essere rese passive.
Target: Per chi ha già questi componenti in casa e non vuole acquistarne di altri ed è disponibile al fai-da-te per adattare la soluzione in termini di ingombri e rumorosità.
3) Pentium III e Celeron 400-1000MHz
Vantaggi: valgono gli stessi vantaggi della precedente categoria e per le schede più accessoriate è facile avere anche porte USB. La potenza cresce, ma i consumi possono comunque essere accettabili downvoltando: ad esempio alcuni PIII o Celeron con frequenza intorno ai 500-600MHz hanno consumi molto ridotti in downvolt.
Svantaggi: Le schede madri che supportano questi processori non hanno porte S-ATA e per alcune e` necessario aggiornare il bios per potervi collegare gli hard-disk di dimensione piu` grande.
E' raccomandabile inoltre installare sistemi operativi non esigenti dal punto di vista delle risorse di sistema.
Target: Questa e` ottima soluzione per molti e per certi versi è forse il miglior compromesso costi/consumi.
4) Athlon k7 e Duron 500-800MHz
Vantaggi: Questi processori hanno costi spesso molto ridotti e buona potenza, soprattutto per i modelli più potenti.
Svantaggi: Questi processori hanno consumi quasi sempre maggiori rispetto ai Pentium o Celeron di pari frequenza/potenza oltre a condividere le stesse limitazioni sulle funzionalita` offerte dalle schede madri.
Target: Visti i consumi più elevati della soluzione 3, consigliata solo a chi possiede già questi componenti.
5) Pentium III e Athlon > 1GHz
Vantaggi: Maggiore potenza, talvolta eccessiva per i compiti svolti da un mulo acceso 24/24h. Questi processori non sono in produzione ed i loro costi sono molto bassi. La maggior potenza offre la possibilita` di installare un maggior numero di servizi o eventualmente di poter utilizzare la postazione anche come secondo PC.
Svantaggi: La maggior potenza si paga in termini di consumi, riducibili solo downvoltando o downclockando pesantemente, anche se non tutte le schede madri permettono ciò.
Target: Questa soluzione e` consigliata solo a chi ha già questi componenti e desidera avere una buona potenza e/o puo` dowclockare e downvoltare per contenere i consumi.
6) Pentium 4 e Athlon > 1,5GHz
Vantaggi: Stesse considerazioni della categoria precedente, con ancora maggior potenza di calcolo.
Svantaggi: Consumi molto elevati, in particolare per il Pentium 4. In generale questi processori non sono adatti per il ruolo di mulo 24/24h; valgono ancora di piu` le considerazioni fatte per la soluzione 5).
Target: Vedi la soluzione 5).
7) AMD Geode NX e LX
Vantaggi: Sistemi appositamente creati per sistemi embedded compatibili x86, e quindi specialmente designati per contenere consumi, dimensioni e ruomore. Le prestazioni dei modelli a frequenza più elevata sono buone. Le schede madri che li supportano offrono spesso funzionalita` aggiornate.
Svantaggi: Sono molto difficili da reperire e hanno costi non sempre contenuti. I modelli di potenza inferiore richiedo l'istallazione di sistemi operativi con basse esigenze hardware.
Target: Per coloro che sono alla ricerca di sistemi di ridotte dimensioni
e consumi veramente bassi, anche a costo di affrontare le spese necessarie.
8) VIA C3 socket 370
Vantaggi: Soluzione analoga alla 7) offerta da VIA Technologies: si distingue oltre che per ottimi consumi, ridotte dimensioni e rumorosita` anche per una ampia diffusione.
Svantaggi: Generalmente le prestazioni sono inferiori alle soluzioni basate su AMD Geode di pari frequenza, e diventano molto scarse per i modelli a frequenza più ridotta. Essendoci un'ampia offerta di modelli, quelli meno recenti offrono funzionalita` obsolete.
Target: Lo stesso della soluzione 7), ma piu` specificatamente indicato per chi non vuole avere difficolta` di reperimento e trovare maggiori risorse e informazioni in rete.
9) Single board computer (SBC) o schede simili
Vantaggi: Consumi ai minimi termini, grande compattezza.
Svantaggi: E' richiesta la presenza di una scheda host. Le prestazioni scarse per i modelli a frequenza più ridotta e, vista la particolarità dei componenti e` quasi d'obbligo utilizzare Linux/Unix. Inoltre sono reperibili solo sul mercato dei componenti per automazione industriale.
In sostanza, non essendo pensate per questo uso, si prestano ad essere una soluzione artigianale con componenti non standard rispetto alle soluzioni presenti nel mondo dei PC. Il costo varia in dipendenza al :ciapet: di trovare l'oggetto su ebay o comunque nel mercatino dell'usato.
Target: Solo per coloro che sono gia` in possesso di questi componenti o sono disposti a reperirli su canali alternativi (ebay, esato, ecc.), e per coloro che sanno configurare ed installare soluzioni per sistemi embedded.
10) Sempron AM2
Vantaggi: Processore di grande reperibilità, grande potenza e versatilità grazie anche a componenti aggiornati (S-ATA, USB 2 etc..).
Svantaggi: Costo medio
Target: Per coloro che desiderano un sistema aggiornato, riutilizzabile in futuro anche come desktop con un occhio ai consumi e un costo abbordabile.
Note dell'autore di queste linee guida.
Se ho lasciato qualcosa da parte mi scuso; è ovvio che ciò che ho scritto va preso con le pinze e le dovute eccezioni ci sono e ci saranno sempre.
In base a queste considerazioni, e fermo restando che non esiste la migliore soluzione adatta ad ogni situazione ed esigenza, secondo me il migliore compromesso per chi necessita di costruire un muletto da zero che consumi poco e costi poco e che possa far girare Windows è una soluzione del tipo 3 e magari proprio un PIII o Celeron 500-600MHz (a meno di non trovare occasioni varie per le EPIA o Geode).
Per chi invece sa usare Linux/Unix può andare bene, oltre alla 3, anche la soluzione 8.
Per chi si sente particolarmente smanettone può optare per una SBC o altre schede integrate.
Per chi invece possiede già dei componenti, si tratta di vedere se conviene utilizzarli (in base alle proprie esigenze) o acquistarne di altri.
--------------------------------------------------------------------------
[COLOR="Blue"]Alcune F.A.Q. utili
Domanda: Ho una scheda madre molto vecchia, avrò problemi nel riconoscimenti di dischi di grandi dimensioni ?
Risposta (a cura di cicciolover (http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=36988)) : Dipende. Molte schede madri datate non riescono a rilevare dischi di dimensioni superiori a 137 GB per una limitazione intrinseca del controller IDE integrato nel chipset, e lo stesso vale anche per molti controller IDE su slot PCI o anche integrati sulla scheda madre, come i Promise delle A7V con 4 connettori IDE. Su queste schede madri o controller non c'è nulla da fare, il limite per gli hard disk è di 120 GB. L'unico modo per scavalcare quella soglia è di installare controller PCI con indirizzamento LBA a 48 bit, capaci di capienze molto maggiori.
Ci sono poi alcune vecchie schede madri che invece non gestiscono hard disk superiori a determinate capienze, che di solito sono potenze di 2 (es: 8 GB, 16 GB, 32 GB, 64 GB, 128 GB) per via di limitazioni e/o bug presenti nel BIOS, ma non anche per limitazioni del controller integrato. Tipico è il caso di schede madri dell'era dei Pentium II/III, specie su slot 1, con BIOS Award. In questi casi l'ideale sarebbe cercare un BIOS aggiornato che risolve questo bug. Se non ce ne sono, ci sono vari stratagemmi per aggirare questa limitazione, a patto che si usi un sistema operativo Windows della serie NT (quindi NT, 2000, XP, 2003, in tutte le salse) o Longhorn (Vista, Home Server, etc), mentre non ho notizie di altri (Linux, *BSD, etc). Eccoli di seguito elencati:
Metodo 1: impostare sull'hard disk il jumper di limitazione capacità (solitamente indicato sull'HD stesso come "cap limit" o diciture simili) e poi lasciare che il BIOS lo rilevi. L'HD verrà rilevato come disco da 32 GB: è tutto ok, proseguite pure. Impostare quindi il tipo di HD su "Manual", da BIOS. Questo serve a far sì che il disco venga sempre e comunque rilevato dal BIOS come fosse da 32 GB. Poi occorre mettere il jumper in posizione normale (Master o Slave) e al prossimo avvio il disco sarà ancora rilevato dal BIOS come 32 GB. Se però si prova ad installare uno dei sistemi operativi menzionati il disco viene riconosciuto per la sua intera capacità e funziona regolarmente.
Effetti indesiderati: nessuno.
Metodo 2: usare due dischi, di cui uno di piccole dimensioni, su cui installare il sistema operativo. Il secondo HD deve essere impostato da BIOS su "None", di modo che non sia rilevato all'avvio. In realtà poi una volta installato e avviato dal disco piccolo, qualsiasi sistema operativo fra quelli menzionati riconosce il disco e lo usa regolarmente
Effetti indesiderati: a volte sul disco che risulta disattivato da BIOS il sistema operativo non riesce ad attivare il DMA, con conseguenze negative sull'uso della CPU e quindi sui consumi, senza contare che due HD consumano più di un disco singolo.
Metodo 3: avviare il PC senza collegare l'HD e impostare su "Manual", scegliendo poi valori a caso, ma che diano una capacità finale minore di 32 GB. Poi collegare l'HD e installare il sistema operativo
Effetti indesiderati: non sempre funziona.
Domanda: Windows 2000/Windows XP vedono solo i primi 137 GB del mio hard disk, come risolvo?
Risposta: Occorre aggiornare il sistema operativo> Windows 2000 vede più di 137 GB solo dalla SP4. mentre Windows XP a partire dalla SP1.
Domanda: Quanta RAM serve per Windows XP? E con Windows 2000?
Risposta: Windows XP non si installa su PC con meno di 64 MB, ma per un uso abbastanza fluido per Windows XP e Windows XP SP1 occorrono 128 MB o più. Con Windows XP SP2 si viaggia fluidi da 256 MB in su. Naturalmente maggiore è la quantità di RAM minore è la frequenza con cui viene usato il file di swap, con ripercussioni sulle prestazioni e sui consumi. Con sistemi operativi Windows 2000 fino a SP4 128 vanno sempre bene, salvo che si tratti delle versioni server, per le quali sono consigliabili almeno 256 MB.
Se usa opportunamente nLite o altri programmi simili la quantit' necessaria di RAM potra` essere inferiore a seconda della configurazione specificata.
In ogni caso, arrestando i servizi non indispensabili (che variano da caso a caso) riduce le richieste di RAM a sistema operativo avviato, e quindi swap e consumi. Ovviamente la quantita` di RAM necessaria dipende anche dal tipo di applicativi che si vogliono utlizzare.
Domanda: Quali servizi posso arrestare/disattivare e quali no su Windows 2000/XP?
Risposta: Non esiste una configurazione universale che vada bene per tutti, e la soluzione ideale è provare fino a che si ottiene una configurazione funzionale ma poco avida di RAM. In fase di sperimentazione è bene avvalersi di strumenti quali il Ripristino configurazione di sistema o programmi di backup. Diffidate anche dalle numerose guide che si trovano in rete, perché non sono affatto universali e adattabili a tutte le situazioni.
--------------------------------------------------------------------------
E ora.. dite la vostra!
Qualcuno di voi ha qualche esperienza in merito ? Ha misurato il consumo alla presa del PC ? Quanto ha speso per mettere su l'intero muletto ? :help:
Ogni suggerimento o intervento e' gradito. :cool:
Grazie
SovKing