View Full Version : SSD: thread generale e consigli per gli acquisti
Black (Wooden Law)
12-12-2025, 16:49
https://www.hwupgrade.it/news/storage/pcie-40-fino-a-2-tb-e-dimensioni-di-una-microsd-questo-ssd-e-piu-piccolo-di-una-moneta_147485.html
Sicuramente una soluzione nuova e figa ma mi chiedo che componenti abbiano messo dentro per ottenere 3,7 GB/s in tali dimensioni. Mi chiedo anche in che casi può essere utile e come si comportano le temperature...
Nicodemo Timoteo Taddeo
16-12-2025, 09:28
[NO] Samsung pronta ad abbandonare gli SSD SATA? 'Le voci sono false'
https://www.hwupgrade.it/news/storage/no-samsung-pronta-ad-abbandonare-gli-ssd-sata-le-voci-sono-false_147647.html
Sperem, sarebbe un brutto colpo non trovare più disponibili gli 870 EVO.
Sembra che la testata wccftech.com sappiano sempre tutto loro...
Black (Wooden Law)
16-12-2025, 12:25
Anche 'sta volta ci sono un miliardo di news da dire. Vado come al solito con un elenco puntato:
1. (https://www.digitimes.com/news/a20251211PD213/nand-cloud-price-phison-wafer.html) a seguito dell'aumento dei prezzi dei chip NAND flash nell'ultimo trimestre (sono aumentati del 95-100% e del 150% rispetto ai livelli di ottobre di quest'anno - questo sia per i chip orientali che i chip occidentali), Phison (aziende che vede i massimi profitti di sempre in questo periodo) ha listato tre strategie per la fornitura di chip. Il primo punto è quello di dare la precedenza ai sistemi d'urgenza come l'IA cloud e l'IA edge. Il secondo punto è quello di fornire immediatamente chip ai clienti che hanno bisogno per immediato completare la produzione, così da evitare di bloccare la supply chain e non far avere ai clienti scorte duplicate. La terza e ultima strategia è quella di indirizzare i clienti a chip con capacità diversa di quella richiesta (GB) in modo da rendere i prodotti più necessari il più disponibili possibile.
La spedizione di chip/SSD a capacità inferiori da quello che ha richiesto il cliente è un punto importante anche per Phison stessa che sembra stia già attuando questa tecnica visto che in questa maniera è in grado di abbassare i costi di produzione e lasciare l'accesso a determinati prodotti verso i clienti che ne hanno più necessità;
2. (https://www.digitimes.com/news/a20251211PD220/huawei-ssd-market-micron-ymtc.html) con l'uscita di Crucial dal settore degli SSD, YMTC e Huawei ne approfittano per ottenere più market share nel mercato sudcoreano lanciando una nuova line-up di SSD Huawei fatta ovviamente con NAND flash YMTC. Le aziende sudcoreane sembrano essere sempre più interessate a questi prodotti dato il sovrapprezzo generale degli SSD;
3. (https://www.storagenewsletter.com/2025/12/11/from-trendforce-enterprise-ssd-prices-and-shipments-surge-in-3q25-industry-revenue-climbs-28/) sono usciti i risultati finanziari delle aziende del 3Q25. Tutti i produttori di NAND flash listati da TrendForce (manca YMTC) hanno avuto un aumento dei ricavi complessivo di circa il 28% raggiungendo in totale i 6,5 miliardi di dollari (record dell'anno). SK hynix, Micron e Sandisk rimangono sulla stessa quota di market share (rispettivamente 26,8%, 14,3% e 3,9%) mentre Samsung aumenta la propria fetta di market share al 35,1% e Kioxia al 14,1%. I CSP continuano la corsa agli acquisti degli SSD enterprise mentre i produttori rimangono ancora cauti con l'aumento di produzione e fornitura per la "volatilità registrata in passato". Intanto le previsioni sono un aumento dei prezzi degli SSD enterprise del 25% per il 4Q25 e questo porterebbe ad un nuovo record di introiti;
4. (https://x.com/jukan05/status/2000702268266700870) un recente commento di Goldman Sachs all'interno di un loro report sulla situazione della fornitura e della domanda delle NAND flash prevede che ci sarà fornitura insufficiente anche per il 2027 comportando ad un aumento graduale dei prezzi. In questo momento la fornitura di NAND flash ha un deficit del 0,5% e stiamo soffrendo parecchio la crisi, figuratevi se le previsioni si avvereranno e arriveremo al ad un deficit del 2,5% nel 2026 (1,2% nel 2027)... :mc:
5. (https://www.digitimes.com/news/a20251215PD224/hdd-price-market-demand-2025.html) anche il settore degli HDD sta affrontando una brutta crisi. Prima di tutto è anch'esso un settore con fornitura insufficiente proprio come la DRAM e le NAN flash, secondo, da quando le aziende cinesi hanno avuto dei problemi con il data retention degli SSD hanno incominciato a preferire gli HDD portando ad un notevole incremento della domanda generale (loro assieme anche ai CSP americani). L'aumento dei prezzi degli HDD registrato finora è stato del 4% trimestre in trimestre;
6. (https://x.com/jukan05/status/2000424742302753189) i media coreani hanno riportato il fatto che i produttori di memorie sono diventati "spietati", nel senso che si focalizzeranno d'ora in poi nel massimizzare il profitto a scapito della produzione e della fornitura di NAND flash. Questo comportamento appare per la prima volta nella storia e il problema vero è che le aziende del campo dell'IA sono propense ad accettare questi innalzamenti dei prezzi. Oltre a ciò, fonti del settore dicono che Samsung e SK hynix potrebbero ridurre la produzione di SSD consumer. Intanto aziende come Dell sono costrette ad aumentare il prezzo dei computer portatili del 15-30%.
7. (https://x.com/jukan05/status/2000390231460348199) Sandisk ha emesso una roadmap in cui mostra il lancio sul mercato di prototipi HBF per la seconda metà del 2026. Secondo alcuni analisti questa tecnologia è un'architettura completamente nuova e che rivoluzionerà l'IA che è stata sviluppata basandosi su HBM. Questo perché HBM sta mostrando dei problemi: è lenta nell'inferenza dell'IA, è bassa di capacità ed è volatile. HBF, oltretutto, risolverebbe altri problemi, per esempio gli attuali SSD enterprise richiedono in mezzo alla comunicazione SSD-processore (che può essere CPU o GPU) un controller NAND flash e della DRAM altrimenti la velocità di comunicazione sarà troppo lenta, però la connessione diretta SSD-processore è necessaria per minimizzare lo spreco energetico. HBF è sufficientemente veloce ed efficiente per prendere il posto del controller dell'SSD e della DRAM in questo tipo di comunicazione.
Ovviamente HBF ha svantaggi. Ad oggi la prima difficoltà da superare è quella della connessione dei chip NAND flash in unico chip HBF. Per HBM si utilizza la tecnologia through-silicon via (TSV) che crea delle connessioni verticali penetrando i chip, mentre per HBF SK hynix sta pensando alla stessa tecnologia che sta utilizzando per i suoi attuali chip HBM, cioè Vertical Wire Fan-Out (VFO). VFO permette una connessione verticale lungo l'esterno del chip. Samsung come innovazione sta pensando all'applicazione di transistor FinFET al "die logico HBF basato su NAND".
È ancora presto per dire che HBF sta prendendo piede nel mercato però esperti come il professore Kim Jung-ho che ha previsto il boom di HBM prevedono il boom di HBF per il 2030 circa.
8. (https://www.techpowerup.com/343967/sk-hynix-targets-100m-iops-nand-by-2027-in-joint-effort-with-nvidia) SK hynix punta alla fornitura di SSD AI-N (SSD ad alte performance pensati per l'IA) con 25 milioni di IOPS a NVIDIA per il 2026 e alla fornitura di SSD con 100 milioni di IOPS sempre a NVIDIA per il 2027.
Black (Wooden Law)
16-12-2025, 12:26
Ho fatto tutto 'sto malloppo di news perché in questi giorni essendo stato abbastanza impegnato non ho potuto scriverle gradualmente. La news dello stop degli SSD SATA di Samsung non l'ho scritta visto che sembra esser stata già smentita anche se vedremo in futuro quanto sarà vera questa cosa (secondo me poco e niente).
Nicodemo Timoteo Taddeo
16-12-2025, 13:13
da quando le aziende cinesi hanno avuto dei problemi con il data retention degli SSD
:confused:
C'è qualche link in cui viene approfondita questa questione? :)
Black (Wooden Law)
17-12-2025, 08:00
No, purtroppo no. Quell'affermazione viene dall'articolo di DigiTimes che ho allegato nel punto 5. e purtroppo DigiTimes non dà alcun link di spiegazione (gli è giunta una voce "sicura" direttamente dalla Cina). Qui ti riporto la frase in lingua originale comunque:
Sources from electronic trading firms noted that suspected data retention stability issues with SSDs—whose critical components are NAND Flash memory—have led the Chinese government to currently promote HDD usage more actively. This policy shift has altered the previous trend of SSDs replacing HDDs.
Nicodemo Timoteo Taddeo
17-12-2025, 08:07
No, purtroppo no. Quell'affermazione viene dall'articolo di DigiTimes che ho allegato nel punto 5. e purtroppo DigiTimes non dà alcun link di spiegazione (gli è giunta una voce "sicura" direttamente dalla Cina). Qui ti riporto la frase in lingua originale comunque:
Grazie lo stesso :)
No, purtroppo no. Quell'affermazione viene dall'articolo di DigiTimes che ho allegato nel punto 5. e purtroppo DigiTimes non dà alcun link di spiegazione (gli è giunta una voce "sicura" direttamente dalla Cina). Qui ti riporto la frase in lingua originale comunque:
Sources from electronic trading firms noted that suspected data retention stability issues with SSDs—whose critical components are NAND Flash memory—have led the Chinese government to currently promote HDD usage more actively. This policy shift has altered the previous trend of SSDs replacing HDDs. Beh, se è vero che è intervenuto addirittura il governo, la cosa sembra abbastanza grave.
Allora non erano solo mie pippe mentali quelle sulla "durabilità" dei dati sugli ssd, a meno che in cina usino i loro prodotti economici e inaffidabili e poi si trovano nei guai... perchè ci si sono messi da soli.:D
giovanni69
17-12-2025, 09:08
Insomma il mio Fikwot FN 955 (tra i consigliati anche in questo thread un anno fa), è meglio che lo usi come SSD principale piuttosto che come destinazione d'archivio ...
Ma la data retention non è quella che definisce per quanto tempo vengono mantenuti i dati in assenza di alimentazione?
Mi sembra l'ultimo dei problemi.... non dico chissenefrega, ma non mi sembra una questione tale da scatenare addirittura il governo.
Ma la data retention non è quella che definisce per quanto tempo vengono mantenuti i dati in assenza di alimentazione?
Mi sembra l'ultimo dei problemi.... non dico chissenefrega, ma non mi sembra una questione tale da scatenare addirittura il governo. Dipende da che uso se ne fa, se sono archivi "freddi" da mantenere per anni o decenni, e a livello governativo probabilmente ne hanno... certo che tenerli proprio spenti per anni è strano.
Anche sui miei pc dopo tot minuti di inattività gli hd vanno in standby, cioè si spengono proprio, ma ogni volta che vi accedo/lo riaccendo ripartono (si sente che iniziano a girare). Gli ssd non so cosa facciano. Forse i server governativi non si riavviano mai perciò lo standby dura anni.
Black (Wooden Law)
17-12-2025, 09:40
Beh, se è vero che è intervenuto addirittura il governo, la cosa sembra abbastanza grave.
Allora non erano solo mie pippe mentali quelle sulla "durabilità" dei dati sugli ssd, a meno che in cina usino i loro prodotti economici e inaffidabili e poi si trovano nei guai... perchè ci si sono messi da soli.:D
Che in Cina scelgano quasi esclusivamente prodotti cinesi penso sia scontato, vedo tutta la fatica che stanno facendo con Huawei e Cambricon per gli acceleratori d'IA (per esempio). Però potrebbe essere una scusa della serie "i nostri produttori non producono abbastanza SSD per l'intero mercato cinese e quindi abbiamo deciso di ripiegare sugli HDD". Sparo a caso eh, potrebbe essere una totale cavolata.
Ma la data retention non è quella che definisce per quanto tempo vengono mantenuti i dati in assenza di alimentazione?
Mi sembra l'ultimo dei problemi.... non dico chissenefrega, ma non mi sembra una questione tale da scatenare addirittura il governo.
Gli SSD nell'enterprise non hanno ancora sostituito al 100% gli HDD anche per l'instabilità nel mantenimento di dati statici. Non a caso...
In tali data center hyperscale, i dati "caldi" a cui si accede frequentemente o critici per le prestazioni vengono archiviati su SSD di classe enterprise per un recupero rapido, mentre i dati "caldi" o "freddi" a cui si accede meno frequentemente risiedono su supporti HDD di classe enterprise più economici. Questo approccio a più livelli aiuta a ottimizzare i costi di archiviazione e accesso ai dati e può essere ottimizzato in base alle esigenze di capacità, prestazioni, disponibilità e ripristino del sistema o dei dati dell'applicazione.
Direttamente da un articolo di WD (https://blog.westerndigital.com/a-balancing-act-hdds-and-ssds-in-modern-data-centers/).
C'è da ricordare che le unità all'interno dei data center sono soggetti a temperature molto alte e il data retention è molto dipendente dalla temperatura di operazione e di stoccaggio degli SSD.
aled1974
17-12-2025, 10:13
Ma la data retention non è quella che definisce per quanto tempo vengono mantenuti i dati in assenza di alimentazione?
yep!
per gli ssd esterni/backup che in ambito domestico/soho rimarranno mesi/un paio di anni non alimentati consiglio l'utilizzo di Diskfresh (https://www.puransoftware.com/DiskFresh.html) che, pur essendo uno strumento nato per gli hdd assicura non solo una lettura dei dati ma anche la loro riscrittura facendoci dormire sonni più tranquilli :ronf:
beninteso è e rimane uno strumento pensato per gli hdd e il come i dati sono archiviati sui meccanici, ma anni fa quando venne fuori la prima questione sui condensatori al tantalio sì/no e non era ben chiaro come funzionasse e quanto "sopravvivessero" i dati negli ssd "offline" trovai questo
forse esiste qualcosa di simile ma più specifico per gli ssd, non ho mai cercato :mano:
ciao ciao
Edit
se non ricordo male qui sul th c'è chi trovò i dati integri a distanza di più di due anni su ssd offline non alimentato
quindi effettivamente, non così drammatico
poi se un responsabile IT per il database one-copy sul server usa ssd rumenta per risparmiare due spicci e, appunto, niente strategie di backup..... non credo ci voglia il medico o il governo.... almeno spero.... basterebbe mandare sta gente a casa a calci in :ciapet: :asd:
giovanni69
17-12-2025, 13:04
yep!
per gli ssd esterni/backup che in ambito domestico/soho rimarranno mesi/un paio di anni non alimentati consiglio l'utilizzo di Diskfresh (https://www.puransoftware.com/DiskFresh.html) che, pur essendo uno strumento nato per gli hdd assicura non solo una lettura dei dati ma anche la loro riscrittura facendoci dormire sonni più tranquilli :ronf:
Sì ma serve tirar fuori SSD e collegarlo alla rete. Se chi gestisce l'archivio deve ricollegare SSD per far girare il Disk Fresh ... tanto vale semplicemente prevedere uno scheduling di accensione/ alimentazione periodica. O mi sbaglio?
aled1974
17-12-2025, 17:13
in che senso tirarlo fuori? da dove? collegarlo a quale rete? :mbe:
Black (Wooden Law)
17-12-2025, 18:34
Rumor dall'Asia (fonte Nikkei (https://asia.nikkei.com/business/tech/semiconductors/japan-s-kioxia-to-make-next-gen-memory-chips-for-ai-data-centers-in-2026)) dicono che Kioxia stia accelerando per la produzione di BiCS10 nel 2026 nella Fab2 nel campus di Kitakami (Giappone ovviamente). All'inizio si pensava che la produzione fosse localizzata a Yokkaichi (dove c'è il comparto di R&S) ma è stata poi smentita come voce.
Per abbassare i costi Kioxia sta implementando una strategia di produzione di NAND flash su due fronti: il campus di Yokkaichi verrà utilizzato per la produzione di NAND flash ad alte velocità (come le BiCS9 il cui primo utilizzo previsto sono gli smartphone) mentre il campus di Kitakami verrà utilizzato per la produzione di NAND flash ad alte capacità proprio come le BiCS10 da 332L.
Intanto anche Kingston non fa dichiarazioni positive sullo shortage di SSD: Cameron Crandall (manager del business degli SSD data center) nel podcast The Full Nerd Network ha detto che lo shortage di NAND flash peggiorerà sensibilmente nei prossimi 30 giorni.
Qui (https://www.youtube.com/watch?v=muOwc4bXtZo) l'intera puntata del podcast per chi fosse interessato.
a leggere la varie voci mi pare che i produttori dicono (sperano in) shortage per anni, Sapphire invece dice tre mesi... è un po' come "oste com'è il vino? carissimo, ma compralo comunque che poi rincarerà ancora di più".
Sulle ram ho notato che il boom dei prezzi si è fermato, anzi qualcosina forse sta riscendendo se disponibile; secondo me finito il panico e accaparramento a questi prezzi il mercato si ferma di botto, e per ricominciare a vendere dovranno tornare giù, non dico ai prezzi di giugno, ma almeno sui 200 per 32GB. Dopo le feste secondo me si vedrà un calo graduale.
Questo se non scoppia la bolla AI, se scoppia vabbè festa grande. E se tutti gufiamo contro l'IA magari ce la facciamo...:D
giovanni69
18-12-2025, 14:09
in che senso tirarlo fuori? da dove? collegarlo a quale rete? :mbe:
rete elettrica.
rete elettrica.
Non basterebbe credo. Solo alimentare un dispositivo non assicura che partano delle letture di eventuali dati. Bisognerebbe appoggiarsi ad un software, come suggerito da aled (anche se non ho approfondito come agisce DiskFresh).
Eddie666
19-12-2025, 11:11
ieri mi è arrivato il mio ediloca en870 4tb preso su aliexpress: non so se sia una coincidenza ma, per la prima volta, è stato fermato in dogana e ho dovuto pagare la tassa di importazione; vabbè, fortunatamente lo avevo preso ad un ottimo prezzo e alla fine dei giochi mi è convenuto ancora......certo che non avevo fatto caso a quanto fossero aumentati gli ssd nell'ultimo periodo! sul sito ufficiale della ediloca i prezzi sono schizzati.
Black (Wooden Law)
19-12-2025, 14:08
Sulle ram ho notato che il boom dei prezzi si è fermato, anzi qualcosina forse sta riscendendo se disponibile; secondo me finito il panico e accaparramento a questi prezzi il mercato si ferma di botto, e per ricominciare a vendere dovranno tornare giù, non dico ai prezzi di giugno, ma almeno sui 200 per 32GB. Dopo le feste secondo me si vedrà un calo graduale.
Questo se non scoppia la bolla AI, se scoppia vabbè festa grande. E se tutti gufiamo contro l'IA magari ce la facciamo...:D
Son contento che vedi questo innalzamento dei prezzi delle RAM essersi diciamo “fermato” su Amazon, io non seguo i prezzi delle RAM sul mercato perché non mi interessa (leggo soltanto le news e l’avanzamento tecnologico), però non ho sentito parlare nessuno del tuo stesso pensiero in giro su internet e sui social media quindi ho la sensazione che quello che dici riguardi qualche kit di RAM isolato o che sia un abbassamento momentaneo casuale. Sicuramente le notizie e analisi del settore non dicono di alcun abbassamento dei prezzi all’orizzonte, né nel breve né nel lungo termine.
Un po' di panico c'è stato....
Io ho in lista dei desideri il 990Pro da 2Tb, a metà novembre era sceso a meno di 150 e l'avevo fatto comprare ad amici e parenti,
nei giorni scorsi l'ho visto salire anche a 230, ora è a 190 che per carità è tanto rispetto ai 150 ma decisamente in calo rispetto ai 230 di 2 settimane fa.
Un po' di panico c'è stato....
Io ho in lista dei desideri il 990Pro da 2Tb, a metà novembre era sceso a meno di 150 e l'avevo fatto comprare ad amici e parenti,
nei giorni scorsi l'ho visto salire anche a 230, ora è a 190 che per carità è tanto rispetto ai 150 ma decisamente in calo rispetto ai 230 di 2 settimane fa.
Qualche giorno fa c'era l'SK hynix p41 a 137€...
Io pure ho approfittato durante il BF prendendo il 990 pro a 148€, è un acquisto che dovevo comunque fare e non aveva senso rimandare, soprattutto data la situazione incerta per le memorie.
Ti conviene usare qualche canale telegram delle promo, o tracciare tramite keepa i vari nvme con dram.
Black (Wooden Law)
19-12-2025, 17:11
Un po' di panico c'è stato....
Io ho in lista dei desideri il 990Pro da 2Tb, a metà novembre era sceso a meno di 150 e l'avevo fatto comprare ad amici e parenti,
nei giorni scorsi l'ho visto salire anche a 230, ora è a 190 che per carità è tanto rispetto ai 150 ma decisamente in calo rispetto ai 230 di 2 settimane fa.
Secondo me cose del genere succederanno di continuo finché la crisi non finirà. 190 € è comunque un aumento rispetto a 150 €.
Son contento che vedi questo innalzamento dei prezzi delle RAM essersi diciamo “fermato” su Amazon, io non seguo i prezzi delle RAM sul mercato perché non mi interessa (leggo soltanto le news e l’avanzamento tecnologico), però non ho sentito parlare nessuno del tuo stesso pensiero in giro su internet e sui social media quindi ho la sensazione che quello che dici riguardi qualche kit di RAM isolato o che sia un abbassamento momentaneo casuale. Sicuramente le notizie e analisi del settore non dicono di alcun abbassamento dei prezzi all’orizzonte, né nel breve né nel lungo termine. Sì, sono casi isolati, ma secondo me indicativi, nel senso che c'è disordine e non è una cosa sistematica: i kit di marche meno appetibili tipo Lexar ci sono ancora a prezzi alti ma non quadruplicati, dei pezzi singoli non kit vagano ancora, ogni tanto arriva qualcosa qua e là. Il grosso del casino secondo me lo hanno fatto gli algoritmi di adeguamento prezzi, infatti su amz sono più cari che altrove, bisogna cercare fuori da amz. Anche se un giorno avevo visto su amz un kit a 300 invece dei soliti 400, ma non ricordo se nel marketplace o no, secondo me oscillano pure su amz ma bisogna tenerli d'occhio per accorgersene, o meglio fare la ricerca per parola per trovare alternative simili ma non prese d'assalto.
All'inizio del panico ho beccato un kit da 48 a meno dei 32 perchè è fuori dai target di ricerca standard, e c'erano le ram 6000 con cl36 rilassati ancora a prezzi quasi normali mentre le 6000 cl30 erano già schizzate, invece le 6400 cl34 costavano ancora meno perchè fuori standard non le cercava nessuno credo (prese al volo :D), dopo pochi giorni pure le ram rilassate sono sparite. Insomma era chiaramente una caccia disordinata fatta dai singoli che cercavano di accaparrarsi il meglio rimasto, le cose fuori standard o non da appassionati rimanevano lì.
Un po' di panico c'è stato....
Io ho in lista dei desideri il 990Pro da 2Tb, a metà novembre era sceso a meno di 150 e l'avevo fatto comprare ad amici e parenti,
nei giorni scorsi l'ho visto salire anche a 230, ora è a 190 che per carità è tanto rispetto ai 150 ma decisamente in calo rispetto ai 230 di 2 settimane fa. infatti, oscillazioni assurde, ma non solo al rialzo, anche all'ingiù. Vuol dire che non è una cosa sistematica, ma tra scalper e algoritmi e panico ora c'è un gran casino, ma potrebbe fermarsi passate le feste....
Qualche giorno fa c'era l'SK hynix p41 a 137€...
Io pure ho approfittato durante il BF prendendo il 990 pro a 148€, è un acquisto che dovevo comunque fare e non aveva senso rimandare, soprattutto data la situazione incerta per le memorie.
Ti conviene usare qualche canale telegram delle promo, o tracciare tramite keepa i vari nvme con dram. Mannaggia quando io cercavo il P41 era finito in mezza europa e gli ultimi due rimasti erano a prezzi folli, ho ripiegato sul WD a 150 che stava salendo. Ormai sono a posto, ma mandami in pvt i canali telegram che usi tu... e dov'era il p41 a quel prezzaccio. Certo che se dai soliti vat-player o su Ali-china vale meno :D ....
giovanni69
21-12-2025, 09:54
Sì, sono casi isolati, ma secondo me indicativi, nel senso che c'è disordine e non è una cosa sistematica: i kit di marche meno appetibili tipo Lexar ci sono ancora a prezzi alti ma non quadruplicati, [...]
Sì ma poi, almeno personalmente, ho visto Lexar in consegna... 2027.
Edit: a livello di prezzi, la cosa più follemente speculativa sono 2x8GB a 432.90€ per le FURY Beast 16 GB 5600 MT/s DDR5 CL36, su Mediaworld.
Sì ma poi, almeno personalmente, ho visto Lexar in consegna... 2027.
hahaha, nel duemilacredici, insomma una bufala.
Però anche le mie dicevano consegna 2026 ma sono arrivate a dicembre 2025 con un mese di anticipo, la speranza è l'ultima a morire :D
E' da un po che non le guardo più, le ultime "occasioni" che ho visto mi ricordo che erano su shein da irlanda, ma non ho approfondito, brrr :D
Avevo rivisto anche le mie disponibili ma più care su amz.es, vendute da amz.uk, ma non le spedivano più in ita, boh. Troppi accaparramenti in ita?
Insomma c'è casino, per fortuna che siamo a posto, anzi io ne ho un kit di scorta. :sperem:
giovanni69
21-12-2025, 10:56
NVMe nativo su Windows Server 2025: e su Windows 11?
Ho letto l'articolo https://www.ilsoftware.it/windows-server-2025-e-native-nvme-prestazioni-ssd-fino-a-80/
ed anche il paper di Microsoft ma non ho capito se l'omissione riguardava solo il Server oppure anche Win 11 25H2.
Qualcuno vuol divertirsi a provare con il reg add? :D
io totalmente random l'altro giorno mi son riuscito ad accaparrare un Samsung Evo 870 da 500GB a 60€ su Mediaworld!! Oggi stesso prodotto stesso sito sta a 94€ bah!!!
lesotutte77
22-12-2025, 07:26
io totalmente random l'altro giorno mi son riuscito ad accaparrare un Samsung Evo 870 da 500GB a 60€ su Mediaworld!! Oggi stesso prodotto stesso sito sta a 94€ bah!!!
il prezzo è quasi triplicato
A novembre 2023 quello da 500 l'ho pagato 35 euro
io nel 2023 ho preso un Crucial MX500 da 1TB a 44€
https://i.postimg.cc/fLLsPDbD/crucial.png
ora un Bx500 da 1TB sta oltre i 100€ e non va mai sotto gli 80
Vabbè gli SSD sata non è che abbiano tutto questo appeal a fine 2025, a parte per riesumare vecchi notebook non penso che vengano valutati più di tanto considerando che il costo non è dissimile dagli NVME.
Nel 2018, un MX500 da 500GB lo si pagava sui 60-70€ :sofico:
lesotutte77
22-12-2025, 11:53
Vabbè gli SSD sata non è che abbiano tutto questo appeal a fine 2025, a parte per riesumare vecchi notebook non penso che vengano valutati più di tanto considerando che il costo non è dissimile dagli NVME.
Nel 2018, un MX500 da 500GB lo si pagava sui 60-70€ :sofico:
appunto dato che servono per riesumare vecchi notebook oppure anche una ps4 i prezzi sono aumentati ugualmente
non mi fido dei marchi "cinesate" che ci sono ora su amazon
Dipende sempre dalla richiesta e disponibilità, in genere per le interfacce più datate i primi a sparire sono proprio i top gamma, come appunto la serie MX500 che integra moduli dram.
Per come stanno le cose ora, quasi conviene prendere un adattatore nvme a sata 2.5 per i vecchi notebook :sofico:
lesotutte77
22-12-2025, 13:49
Dipende sempre dalla richiesta e disponibilità, in genere per le interfacce più datate i primi a sparire sono proprio i top gamma, come appunto la serie MX500 che integra moduli dram.
Per come stanno le cose ora, quasi conviene prendere un adattatore nvme a sata 2.5 per i vecchi notebook :sofico:
un adattatore nvme a sata 2.5 non riduce la velocità di trasferimento ?
conviene prendere un adattatore nvme a sata 2.5 per i vecchi notebook :sofico:
magari!
La gran parte di quelli che sembrano tali, sono SAS, non SATA. Quelli SATA sono pochi e costicchiano !
un adattatore nvme a sata 2.5 non riduce la velocità di trasferimento ?
La velocità è limitata all'interfaccia sata.
Diciamo che in assenza di soluzioni sata decenti, o con prezzi simili agli nvme può essere un'alternativa.
La gran parte di quelli che sembrano tali, sono SAS, non SATA. Quelli SATA sono pochi e costicchiano !
Non mi risulta, quello della sabrent sicuro è sata III. Ma basta vedere le specifiche.
Black (Wooden Law)
22-12-2025, 19:47
Scrivo le news che sono uscite in questi giorni ma non ho potuto riferire per mancanza di tempo.
1. (https://x.com/jukan05/status/2000459627721568722/photo/4) secondo un recente rapporto di J.P. Morgan, l'average selling price (ASP) delle NAND flash nel 2026 aumenterà del 30% mentre nel 2027 aumenterà del 3%. Per il 2026 si prevede che l'aumento dei prezzi sia guidato per il 27% dall'incremento della produzione degli SSD enterprise che saranno necessari per i server d'IA visto che quest'ultimo hanno necessità di SSD per 3 volte il volume dei "normali" server;
2. (https://x.com/jukan05/status/2001547972786458646) il GF Securities (Hong Kong) Brokerage - una divisione di ricerca di GF Securities che è un'importante banca d'investimento cinese con sede a Hong Kong - prevede che i prezzi per le NAND flash si calmeranno dal 2Q26 perché si ridurrà la domanda consumer di elettronica (che rappresenta il 56% totale della domanda di NAND flash assottigliando il grand gap che c'è tra fornitura e domanda. Il GFHK fa anche notare che i prezzi delle memorie flash per i telefoni (UFS) di Kioxia si sono abbassati nel 4Q25. Un problema rimane sicuramente il fatto che soltanto Kioxia/Sandisk e YMTC stanno investendo nell'aumento della capacità di produzione (rispettivamente nelle fab 2 di Kitakami e nella terza fab in Wuhan), Samsung, SK hynix e Micron non stanno facendo nulla (anzi, la stanno riducendo e basta);
3. (https://x.com/jukan05/status/2002894472913568183) anche se questa notizia riguarda più la DRAM che le NAND flash (penso), a seguito della mossa di Sandisk Micron sta parlando con PSMC per la produzione di almeno 40.000-50.000 wpm in più per le memorie nella nuova fab a Tongluo, Taiwan. Micron vorrebbe produrre questa quantità in più di memorie il prima possibile importando in quella fab il suo personale e la sua strumentazione;
4. (https://x.com/jukan05/status/2002964831062962594) visto che l'altro giorno stavamo parlando del fatto che alcuni data center cinesi stanno sostituendo gli SSD con gli HDD per problemi di data retention, la banca d'investimenti cinese CICC (https://en.wikipedia.org/wiki/China_International_Capital_Corporation) ci conferma che si stanno continuando a fare acquisti di HDD nell'ambito enterprise per il "cold storage", quindi per la memorizzazione di dati statici. Ovviamente l'acquisto di SSD aumenta sempre di più con una previsione di circa 2.000 exabyte (EB) di spedizione nel 2028.
Buondì, date le ultime notizie sui futuri aumenti e volendo sostituire l'ssd primario;
Samsung 970 EVO 512GB NVME + WD Blue SN550 1TB NVME
Su cosa posso optare che sia da 1TB (o 2TB)?
Utilizzo; software quali AutoCAD/GIMP e qualche gioco stile RedM/F1.
Non cerco il top di gamma ma qualcosa che sia meglio del 970 EVO.
Sono aperto ad acquistare ovunque convenga.
Grazie ragazzi/e.
Nicodemo Timoteo Taddeo
23-12-2025, 14:43
Gli aumenti ci sono già stati e sono molto molto sostanziosi. Direi che forse se non ha problemi di capacità degli attuali SSD sarebbe forse meglio non fare acquisti aspettando tempi migliori, forse.
Ad ogni modo se vuoi dei nomi si possono dare sempre gli stessi e non si sbaglia sulla qualità: Kingston KC3000 o Fury Renegade, Crucial T500, Samsung 990 Pro, Western Digital SN850x
Non mi risulta, quello della sabrent sicuro è sata III. Ma basta vedere le specifiche.
Avevo cercato anche io un prodotto per una soluzione simile, purtroppo non c'è molto. Molti adattatori con scocca, compreso il Sabrent che ho visto, sono per unità SATA-M2, non NVME.
Avevo cercato anche io un prodotto per una soluzione simile, purtroppo non c'è molto. Molti adattatori con scocca, compreso il Sabrent che ho visto, sono per unità SATA-M2, non NVME.
E mi sa che hai ragione, mi ricordavo male io, quando utilizzai il sabrent per riciclare il disco di un vecchio surface, dentro era un msata... :muro:
giovanni69
25-12-2025, 09:21
NVMe nativo su Windows Server 2025: e su Windows 11?
Ho letto l'articolo https://www.ilsoftware.it/windows-server-2025-e-native-nvme-prestazioni-ssd-fino-a-80/
ed anche il paper di Microsoft ma non ho capito se l'omissione riguardava solo il Server oppure anche Win 11 25H2.
Qualcuno vuol divertirsi a provare con il reg add? :D
Segnalo in particolare l'articolo:
https://www.notebookcheck.net/Windows-11-hack-Higher-SSD-speeds-with-new-Microsoft-NVMe-driver.1190489.0.html
Auguri! :)
UtenteSospeso
25-12-2025, 09:31
Nella discussione Windows 11, uno ha fatto un test, ma non mi sembra niente di che la differenza.
Da quello che di legge sembrava un miracolo nelle SSD.
.
giovanni69
25-12-2025, 09:57
Infatti... c'è da capire se in realtà c'è qualcosa che può andare storto nell'aggiungere quei .reg o se semplicemente i comandi non sono completi.
Tra l'altro pare che le chiavi non funzionino in tutte le versioni di Windows 11 e possano essere diverse.
E mi sa che hai ragione, mi ricordavo male io, quando utilizzai il sabrent per riciclare il disco di un vecchio surface, dentro era un msata... :muro:
Il mio magari non era altro che una battuta per dirti "impossibile".
Purtroppo sata e nvme sono due protocolli diversi che richiedono per essere "adattati" un bridge attivo.
C'è per sata to usb e per nvme to usb, se no come detto da piwi sono adattatori rari (inutili) e se vedi dei connettori per nvme che escono sembrando sata, sono appunto SAS e U.2, cioè sempre pcie come nvme.
Infatti... c'è da capire se in realtà c'è qualcosa che può andare storto nell'aggiungere quei .reg o se semplicemente i comandi non sono completi.
Tra l'altro pare che le chiavi non funzionino in tutte le versioni di Windows 11 e possano essere diverse.
Credo sia prudente aspettare degli aggiornamenti ufficiali. Quì mi sa che siamo in fase di test "volontario" di chi è curioso e lo installa modificando le chiavi di registro.
Riscrivere da zero gli algoritmi dei driver per NVMe significava rischiare che il PC non si avvii più o che i dati vengano corrotti in scenari particolari (come il risveglio dallo standby)
Non so, dicono in pratica... gli SSD "fingevano" di essere dischi SCSI. Mi sembra difficile da credere. Sono passati 14 anni dai primi ssd nvme e possibile che a nessun produttore di ssd non sia mai venuto in mente che per battere la concorrenza bastava mettere mano ai driver!!?
Io sapevo (dato per scontato)che il "multi-coda" come viene chiamato, era già implementato nel protocollo nvme, cioè quello che viene spiegato prima, era già noto e avveniva nel vecchio protocollo nvme:
I moderni dispositivi NVMe, come gli SSD PCIe Gen5 aziendali in grado di raggiungere 3,3 milioni di IOPS o gli HBA che forniscono oltre 10 milioni di IOPS su un singolo disco, stanno ampliando i confini delle capacità di storage. L'elaborazione I/O basata su SCSI non riesce a tenere il passo perché utilizza un modello a coda singola, originariamente progettato per dischi rotativi, in cui protocolli come SATA supportano una sola coda con un massimo di 32 comandi. Al contrario, NVMe è stato progettato da zero per lo storage flash e supporta fino a 64.000 code, ciascuna in grado di gestire fino a 64.000 comandi contemporaneamente.
Sata: leggo o scrivo (1 comando) e gestisco 32 richiesta in coda.
VS
NVME: leggo e scrivo 64000 comandi contemporaneamente (misti anche lettura/scrittura) con ognuno migliaia di input in coda (se ce la fà il controller, se l'host (quantico... vien da pensare) sfruttasse mai questa mole di richiesta/operazioni.
Quindi questo mi sembra più un bla, bla, bla di supercazzola.
Il miglioramento di prestazioni, credo abbia come focus, per noi utenti normali, una riduzione random di latenza perchè hanno snellito gli algoritmi in lockless e tolto i blocchi (i lucchetti) dai core della CPU per l'accesso all'ssd.
Ogni core della CPU può avere la propria "corsia preferenziale" verso l'SSD senza dover chiedere il permesso agli altri core, eliminando i colli di bottiglia del kernel.
Hanno in sostanza tolto dei paletti che c'erano e creato dei percorsi ottimizzati, che non è male.
Forse è giunto il tempo della fine dei sata anche per Miccrosoft se si è deciso di migliorare alla fine l'nvme?
Sembra proprio un efficientamento che può essere enorme per le memorie ad alta velocità del futuro (HBM).
Tranquillo, dopo il commento di piwi mi sono andato a ricontrollare le specifiche, come avevo già consigliato io stesso :sofico:
Dato che il connettore mSATA è simile a quello NVMe, in passato avevo usato diversi di questi adattatori per riciclare SSD di vecchi Surface ormai morti, ma parliamo di 6-7 anni fa. Considerando che non ci mettevano mano da eoni su queste interfacce, ho avuto un piccolo lapsus.
Grazie comunque a piwi per avermi fatto ricontrollare le specifiche… utile promemoria, anche se il resto era già chiarito :fagiano:
Quel Sabrent ha illuso anche me ;)
Black (Wooden Law)
26-12-2025, 16:22
Buondì, date le ultime notizie sui futuri aumenti e volendo sostituire l'ssd primario;
Samsung 970 EVO 512GB NVME + WD Blue SN550 1TB NVME
Su cosa posso optare che sia da 1TB (o 2TB)?
Utilizzo; software quali AutoCAD/GIMP e qualche gioco stile RedM/F1.
Non cerco il top di gamma ma qualcosa che sia meglio del 970 EVO.
Sono aperto ad acquistare ovunque convenga.
Grazie ragazzi/e.
L'EN870 è probabilmente il più economico degli 1TB e va bene come drive primario. Gli altri SSD costano almeno 30 euro in più per la DRAM (o anche senza vedendo SN7100 e 990 EVO Plus...)
Intanto mi chiedo cosa si sia fumata Ediloca per mettere il loro nuovo SSD Gen5 (https://www.amazon.it/Lettura-Scrittura-Dinamica-Editing-Notebook/dp/B0FJRMPFHL/ref=sr_1_17_sspa?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2GGTP1EJLSJ0D&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Y910AFwexFkkmh22z4acS83GITqJlQrt01l9oMz3zGmr1Rtkk3j1jqCKZCxCxi-7vsj1g9PNBLY5bztCQoWJ_K8USh1v-J_7cGJgnFLkwHN1SiQzs5-Ns1Sm9xR8Aztw6CI8kTtA0CoJWzlazweJaItT3alj-94GPq33MJ74aukWKB6G2h0l1ePF1rn8lxJk9Jr66oZQElwysjNQaWLemc50re3WXsqQC0aMqi_A1pJ7eRRHqBr1QfrRtQ59a9S82b-4pWUNvJvQrPQX8mwMJ3gmquAt8672B088XUWNER4.udfyIbZTw_9I9JEK7Frm32q-ZCQVtUA2Am6KjhNYvvM&dib_tag=se&keywords=T705%2B1TB&qid=1766765677&sprefix=t705%2B1t%2Caps%2C240&sr=8-17-spons&aref=Ad8VzHUcnz&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&th=1) da 14 GB/s (con secondo me controller SM2508 e NAND flash EET1A) con la notta stellata di Van Gogh allo stesso prezzo degli SSD DRAM-based Gen4. E anch'esso ha la DRAM (https://m.media-amazon.com/images/I/71qvIESEruL._AC_SX679_.jpg) eh.
Quindi questo mi sembra più un bla, bla, bla di supercazzola.
D'accordo in tutto e per tutto con quello che hai detto Liupen. Mi sembra strano che nessuno si sia accorto finora del fatto che Windows abbia sempre utilizzato gli NVMe come dei dispositivi SCSI.
Black (Wooden Law)
26-12-2025, 17:01
News degli ultimi giorni:
1. (https://x.com/jukan05/status/2004426446526443614) BREAKING: i famosi SSD da 100 milioni di IOPS di Kioxia e SK hynix (che per dare un po' di contesto si stanno sviluppando con NVIDIA per l'IA) usano NAND flash SLC, non TLC o QLC. Anche HBF si sta sviluppando su chip di NAND flash SLC. Le NAND flash SLC stanno quindi ottenendo attenzione per il settore dell'IA e NVIDIA sta lavorando assieme ai produttori di memorie per delle "AI NAND" e sta sviluppando anche SCaled Accelerated Data Access (SCADA), una tecnologia che permette la comunicazione GPU-SSD saltando il canonico step con la CPU. Per "accompagnare" questa tecnologia dove la GPU accede direttamente all'SSD è necessario sviluppare drive da appunto 100 milioni di IOPS (contro gli attuali SSD PCIe 5.0 top di gamma che non fanno più di 3 milioni di IOPS).
2. (https://x.com/jukan05/status/2004120319456694625) La crisi delle memorie sta prendendo una piega così negativa che i manager di Google che non sono in grado di stipulare contratti a lungo termine (LTA) per la fornitura di memorie con SK hynix e Micron (visto che già il 60% di HBM dei chip TPU viene fornito da Samsung) viene licenziato. Addirittura giganti come Microsoft, Google e Meta hanno aperto posizioni lavorative in Asia (per esempio Corea del Sud, Singapore e Taiwan) per far sì che i dipendenti possano essere più a contatto con i Samsung e SK hynix che detengono quasi interamente il mercato di HBM e DRAM.
3. (https://x.com/jukan05/status/2004058112211444085) Nomura, la più grande banca d'investimento giapponese, ha rilasciato un recente report sulle previsioni dei prezzi delle memorie. Prevede che dato il vertiginoso aumento delle domanda da parte dell'IA di SSD, DRAM e HBM questa crisi si prolunghi fino agli inizi del 2028. Per il 4Q25 ormai finito prevede un aumento dei prezzi degli SSD del 30-40%. Intanto pare scontato che questa crisi si porterà appresso l'intero 2027.
News degli ultimi giorni:
1. (https://x.com/jukan05/status/2004426446526443614) BREAKING: i famosi SSD da 100 milioni di IOPS di Kioxia e SK hynix (che per dare un po' di contesto si stanno sviluppando con NVIDIA per l'IA) usando NAND flash SLC, non TLC o QLC. Anche HBF si sta sviluppando su chip di NAND flash SLC. Il che se non erro è ancora più grave per la crisi, poichè per ogni cella ci sta un solo bit invece di tre/quattro, quindi a parità di bit ci vogliono tre/quattro volte i wafer, o sbaglio? In pratica si saturano ancora prima gli impianti.
Avevo letto poco tempo che lo storage cloud/enterprise stava virando sulle Qlc anche se meno veloci/affidabili per aumentare la densità e ridurre i costi, ma qui invece si torna indietro di anni, e soprattutto i costi per noi torneranno indietro di anni. :mad:
Spero solo che scoppi la bolla, o che i big tech rimasti a secco vadano a protestare dai produttori e smuovano le acque. Non si può permettere ad uno solo di accaparrarsi tutto e lasciare gli altri a secco, ci vogliono quote eque riservate per tutti.
Se non fosse che i grandi accattoni sono tutti americani si muoveva trump minacciando di bombardare qualcuno :D, ma in questo caso non può bombardare i suoi.:D
L'EN870 è probabilmente il più economico degli 1TB e va bene come drive primario. Gli altri SSD costano almeno 30 euro in più per la DRAM (o anche senza vedendo SN7100 e 990 EVO Plus...).
Al Momento vedo un 990 EVO Plus a 99.99€ da MediaW, l'870 a 30€ in meno dove lo vedi tu?
grazie :)
Black (Wooden Law)
26-12-2025, 18:58
Il che se non erro è ancora più grave per la crisi, poichè per ogni cella ci sta un solo bit invece di tre/quattro, quindi a parità di bit ci vogliono tre/quattro volte i wafer, o sbaglio? In pratica si saturano ancora prima gli impianti.
Giusto. Con le NAND flash SLC si ottengono molti meno chip per wafer, infatti la densità è nettamente inferiore alle NAND flash TLC e QLC.
Avevo letto poco tempo che lo storage cloud/enterprise stava virando sulle Qlc anche se meno veloci/affidabili per aumentare la densità e ridurre i costi, ma qui invece si torna indietro di anni, e soprattutto i costi per noi torneranno indietro di anni. :mad:
Questo non proprio. Penso che tutti i data center che fungono da host di servizi cloud continueranno a rimanere sulla scelta di SSD QLC e massimo TLC, gli SSD SLC verranno fatti soltanto per le aziende che adoperano servizi d'IA che richiedano altissime performance.
Se non fosse che sono tutti americani si muoveva trump minacciando di bombardare qualcuno :D, ma in questo caso non può bombardare i suoi.:D
Vero. Se i CSP americani e anche NVIDIA avessero bisogno sensibilmente di più memorie e Samsung e SK hynix non gliele dessero penso che Trump minaccerebbe la Corea del Sud.
Mi sembra strano che nessuno si sia accorto finora del fatto che Windows abbia sempre utilizzato gli NVMe come dei dispositivi SCSI.
Nella "gestione dispositivi" degli innumerevoli PC che ho avuto per le mani, m'è capitato di vedere diciture "SCSI Disk Device" in coda al nome del HDD. Anche qualcosa di SATA su Windows XP era identificato in quella maniera. E anche sul mio PC con Windows 10
https://i.ibb.co/Psw3vSCp/scsi.jpg
ce ne è al momento uno ... ma è una unità NVME collegata tramite USB (credo) 3.2 e Realtek dovrebbe essere il nome del controller.
frafelix
26-12-2025, 20:19
Credo sia prudente aspettare degli aggiornamenti ufficiali. Quì mi sa che siamo in fase di test "volontario" di chi è curioso e lo installa modificando le chiavi di registro.
Riscrivere da zero gli algoritmi dei driver per NVMe significava rischiare che il PC non si avvii più o che i dati vengano corrotti in scenari particolari (come il risveglio dallo standby)
Non so, dicono in pratica... gli SSD "fingevano" di essere dischi SCSI. Mi sembra difficile da credere. Sono passati 14 anni dai primi ssd nvme e possibile che a nessun produttore di ssd non sia mai venuto in mente che per battere la concorrenza bastava mettere mano ai driver!!?
Io sapevo (dato per scontato)che il "multi-coda" come viene chiamato, era già implementato nel protocollo nvme, cioè quello che viene spiegato prima, era già noto e avveniva nel vecchio protocollo nvme:
I moderni dispositivi NVMe, come gli SSD PCIe Gen5 aziendali in grado di raggiungere 3,3 milioni di IOPS o gli HBA che forniscono oltre 10 milioni di IOPS su un singolo disco, stanno ampliando i confini delle capacità di storage. L'elaborazione I/O basata su SCSI non riesce a tenere il passo perché utilizza un modello a coda singola, originariamente progettato per dischi rotativi, in cui protocolli come SATA supportano una sola coda con un massimo di 32 comandi. Al contrario, NVMe è stato progettato da zero per lo storage flash e supporta fino a 64.000 code, ciascuna in grado di gestire fino a 64.000 comandi contemporaneamente.
Sata: leggo o scrivo (1 comando) e gestisco 32 richiesta in coda.
VS
NVME: leggo e scrivo 64000 comandi contemporaneamente (misti anche lettura/scrittura) con ognuno migliaia di input in coda (se ce la fà il controller, se l'host (quantico... vien da pensare) sfruttasse mai questa mole di richiesta/operazioni.
Quindi questo mi sembra più un bla, bla, bla di supercazzola.
Il miglioramento di prestazioni, credo abbia come focus, per noi utenti normali, una riduzione random di latenza perchè hanno snellito gli algoritmi in lockless e tolto i blocchi (i lucchetti) dai core della CPU per l'accesso all'ssd.
Ogni core della CPU può avere la propria "corsia preferenziale" verso l'SSD senza dover chiedere il permesso agli altri core, eliminando i colli di bottiglia del kernel.
Hanno in sostanza tolto dei paletti che c'erano e creato dei percorsi ottimizzati, che non è male.
Forse è giunto il tempo della fine dei sata anche per Miccrosoft se si è deciso di migliorare alla fine l'nvme?
Sembra proprio un efficientamento che può essere enorme per le memorie ad alta velocità del futuro (HBM).
I driver dei produttori vengono dopo il sistema operativo, tu puoi fare anche il driver migliore del mondo e che sfrutti appieno tutte le potenzialità del pci-e 5, ma se il sistema operativo lo virtualizza in altra maniera fa da tappo. E' la stessa cosa di quando si usano le vm.
Comunque per ora è presto anche fare da cavia, in rete si legge di gente che ha problemi con alcuni programmi che riconoscono male l'ssd, alcuni software come magician che non vedono più l'ssd, possibili blocchi di windows dopo standby e cose del genere.
In ogni caso partiranno prima da windows server e poi su win11
ce ne è al momento uno ... ma è una unità NVME collegata tramite USB (credo) 3.2 e Realtek dovrebbe essere il nome del controller.
Il tuo commento mi sembra molto sensato.
Anche se quel bridge Realtek gestirebbe sia nvme che sata, vedo poi quì:
https://www.realtek.com/Product/Index?id=4075
che chiaramente si cita un "SCSI NVM Express" oltre al normale SATA SCSI. Evidente che c'è una relazione che unisce l'interfaccia SCSI ed nvme, che è in effetti quel modo artificioso di far funzionare gli ssd nvme al modo del protocollo "vecchio".
https://www.nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVM-Express-SCSI-Translation-Reference-1_1-Gold.pdf
Grazie piwi.
I driver dei produttori vengono dopo il sistema operativo, tu puoi fare anche il driver migliore del mondo e che sfrutti appieno tutte le potenzialità del pci-e 5, ma se il sistema operativo lo virtualizza in altra maniera fa da tappo. E' la stessa cosa di quando si usano le vm.
Comunque per ora è presto anche fare da cavia, in rete si legge di gente che ha problemi con alcuni programmi che riconoscono male l'ssd, alcuni software come magician che non vedono più l'ssd, possibili blocchi di windows dopo standby e cose del genere.
In ogni caso partiranno prima da windows server e poi su win11
Può essere, non ho abbastanza conoscenze per avere idee certe.
In questo caso sembra che il solo driver sia il miracolo, appunto perchè apparentemente non è integrato in un agg. Windows generale ma specifico.
Certo un motivo ci sarà se nessun produttore di ssd ha messo mano prima di Microsoft sui driver nvme.
Attendiamo certo stabilità oltre ai risultati.
Certo un motivo ci sarà se nessun produttore di ssd ha messo mano prima di Microsoft sui driver nvme.
Attendiamo certo stabilità oltre ai risultati. A quanto letto in giro, oltre agli ovvi problemi di stabilità, mi è parso di capire che il collo di bottglia fossero le cpu che devono convertire/riorganizzare i dati, e che le prestazioni non fossero molto inficiate fino a prima dei pcie4, quindi era poco utile prima e chiaramente si è preferita la stabilità data la delicatezza dei dati ospitati sugli ssd. Ora con l'aumento di velocità degli ssd (i migliori pcie4 e i nuovi pcie5) le cpu non gli stanno più dietro e si sente di più il collo di bottiglia perciò è diventato necessario intervenire, ma coi piedi di piombo.
Già alcuni aggiornamenti di windows andavano in conflitto con certi driver degli ssd (ricordo WD hmb), prima di far saltare milioni di installazioni meglio andarci cauti.:D
Giustamente stanno partendo dai server dove ci mettono mano professionisti e c'è ridondanza, e soprattutto le prestazioni contano di più. Poi passeranno ai consumer, ma gradualmente.
Mi pare che in ambito gaming si era già cercato di aggirare il problema con l'accesso diretto all' ssd dalla Gpu bypassando la Cpu, non ricordo il nome del trick...
A quanto letto in giro, oltre agli ovvi problemi di stabilità, mi è parso di capire che il collo di bottglia fossero le cpu che devono convertire/riorganizzare i dati, e che le prestazioni non fossero molto inficiate fino a prima dei pcie4, quindi era poco utile prima e chiaramente si è preferita la stabilità data la delicatezza dei dati ospitati sugli ssd. Ora con l'aumento di velocità degli ssd (i migliori pcie4 e i nuovi pcie5) le cpu non gli stanno più dietro e si sente di più il collo di bottiglia perciò è diventato necessario intervenire, ma coi piedi di piombo.
Già alcuni aggiornamenti di windows andavano in conflitto con certi driver degli ssd (ricordo WD hmb), prima di far saltare milioni di installazioni meglio andarci cauti.:D
Giustamente stanno partendo dai server dove ci mettono mano professionisti e c'è ridondanza, e soprattutto le prestazioni contano di più. Poi passeranno ai consumer, ma gradualmente.
Mi pare che in ambito gaming si era già cercato di aggirare il problema con l'accesso diretto all' ssd dalla Gpu bypassando la Cpu, non ricordo il nome del trick...
Si, DirectStorage, un modo di alleggerire la cpu nello spacchettare i dati presi dall'ssd, usando la gpu che fà calcoli seriali più veloci. Non mi sembra poi sia decollata stà tecnologia o sbaglio?
Anche il bug di windows con gli ssd di quest'estate (con i controller in prevalenza Phison e ssd dramless WD) fortuna si è risolto in un nulla... magari erano prove tecniche di upadate dei driver :D viene da pensare, oppure l'occasione di windows di svecchiare i driver nvme.
Magari un giorno sapremo...
DOC-BROWN
29-12-2025, 11:26
avete letto sta notizia che il prezzo delle RAM e' schizzato alle stelle
e vendono i pc senza le stesse , e motivo del prezzo alto e introvabili
a causa accaparramento dei aziende che le usano nella IA ? azz :doh:
https://www.punto-informatico.it/pc-venduti-senza-ram-prezzi-fuori-controllo/?utm_source=newsletter&utm_medium=email
Avete letto del nuovo ssd made in Huawei?
Today, Huawei launched the Kunling 201, a 1TB hard drive with incredible durability of up to 2000TBW and impressive read/write speeds for PCIe 4.0. The final price is only 899 RMB...
fonte: https://x.com/olalatech1/status/2005493675615465587?s=20
Black (Wooden Law)
29-12-2025, 18:10
avete letto sta notizia che il prezzo delle RAM e' schizzato alle stelle
e vendono i pc senza le stesse , e motivo del prezzo alto e introvabili
a causa accaparramento dei aziende che le usano nella IA ? azz :doh:
https://www.punto-informatico.it/pc-venduti-senza-ram-prezzi-fuori-controllo/?utm_source=newsletter&utm_medium=email
Sì, sono mesi che do giornalmente le news sui prezzi dicendo che l'IA si ciuccia tutta la domanda di DRAM, HBM e NAND flash (SSD).
Avete letto del nuovo ssd made in Huawei?
fonte: https://x.com/olalatech1/status/2005493675615465587?s=20
Interessante ChioSa, grazie. Il TBW è indubbiamente molto alto, l'OP dice che l'SSD è SLC ma sotto nei commenti un altro utente dice che è TLC e mi fido di più di quest'ultimo visto che se l'SSD fosse SLC "naturalmente" questo aspetto sarebbe molto più pubblicizzato.
Certo, le performance sono da S880, FN955, EN870, ecc...
https://i.postimg.cc/VLtZGdbN/image.png
Posso presumere che abbia il nuovo controller MaxioTech MAP1606 con le nuovissime NAND flash di YMTC a 267L TLC (qui (https://www.techpowerup.com/ssd-specs/zhitai-tiplus-7100s-1-tb.d2602) una configurazione).
demonangel
29-12-2025, 18:20
Di recente ho aggiunto un 9100Pro 1 TB come sistema operativo, mentre il 9100Pro 2TB è stato destinato allo storage.
Condivido le differenze dei 2 formati.
https://thumbs2.imgbox.com/01/ce/D7wrjNJn_t.jpg (https://imgbox.com/D7wrjNJn)
Avete letto del nuovo ssd made in Huawei?
fonte: https://x.com/olalatech1/status/2005493675615465587?s=20
Grazie per la segnalazione.
Oggi Huawei ha lanciato Kunling 201, un hard disk da 1 TB con un'incredibile durata fino a 2000 TBW e velocità di lettura/scrittura impressionanti su PCIe 4.0. Il prezzo finale è di soli 899 RMB...
Di "incredibile" ...mi pare poco.
eKitStor Xtreme 201
PCIe 4.0 x4 (NVMe 2.0)
Velocità dichiarate (1 TB): fino a 7.000 MB/s di letture sequenziali, 6.500 MB/s di scritture sequenziali, ~900K/1000K IOPS
NAND TLC a 232 strati di YMTC
HMB (Dramless)
108,77 € (1TB)
https://www.trendforce.com/news/2025/12/11/news-microns-exit-reportedly-opens-door-for-huawei-to-target-koreas-consumer-ssd-market/
Lo Zhitai TiPlus 7100s che ha gli stessi componenti ed è l'YMTC ufficiale (mercato interno) costa 111€
La durabilità è da vedere, i TBW della garanzia sono stabiliti dal produttore, di per se possono anche non essere sinonimo di durata del dispositivo, ma solo una mossa commerciale.
Gli IOPS random non sono alti per gli standard PCIE 4
Black (Wooden Law)
30-12-2025, 11:09
Le NAND flash SLC 2D solitamente avevano una durata minima di 100.000 PEC, le NAND flash SLC 3D usate all'interno degli SSD NVMe NANDrive di Greenliant (grado industriale) toccano come minimo i 400.000 PEC (https://www.storagenewsletter.com/2025/12/26/greenliant-nvme-nandrive-ssds-selected-for-major-industrial-aerospace-and-mission-critical-programs/#:~:text=of%2075%2C000%2C%20150%2C000%20or-,400%2C000%20program%2Derase%20(P/E)%20cycles,-(up%20to%2017%2C800%20TeraBytes)... Greenliant nel suo PDF (https://www.greenliant.com/doc/EnduroSLC_Tech-Brief.pdf) dice che alcuni SSD con queste NAND flash possono raggiungere i 280PB (che a sto punto non è più TBW ma PBW).
Se dovessi comprare un SSD di questo livello e volessi mandarlo fuori garanzia entro 5 anni per le eccessive scritture, dovrei scrivere al giorno 153.424GB, cioè 153TB... fuori di testa.
DOC-BROWN
30-12-2025, 11:16
quindi questo NUOVO Haweui sara' il top tra tutti gli ssd ?
ma chissa' quando lo vedremo qui da noi in vendita che dite ?
Black (Wooden Law)
30-12-2025, 13:26
quindi questo NUOVO Haweui sara' il top tra tutti gli ssd ?
No, l'ha scritto Liupen: "Di "incredibile" ...mi pare poco".
ma chissa' quando lo vedremo qui da noi in vendita che dite ?
Penso mai, come è stato finora. Forse possiamo trovare qualcosina su AliExpress ma nulla di superdiffuso (penso).
Se dovessi comprare un SSD di questo livello e volessi mandarlo fuori garanzia entro 5 anni per le eccessive scritture, dovrei scrivere al giorno 153.424GB, cioè 153TB... fuori di testa.
E che prezzo avrebbe? ;)
Non è il eKitStor Xtreme 201 ovviamente. Si tratta, da cosa si capisce, della variante YMTC TLC del 200E... che infatti faceva cagare.
sia la resistenza portata a 2.000 TBW per un'unità da 1 TB, sia il costo "economico" sono specchietti per le allodole.
Dire infatti:
"Huawei afferma che il nuovo prodotto utilizza memoria flash NAND di alta qualità, accuratamente selezionata, aumentandone la durata del 60% rispetto al suo predecessore"
mi sembra, non solo un bla bla, ma anche controproducente, poiché, se avessi comprato un ssd del modello precedente (?), a questo punto mi starei chiedendo: quanto sono affidabili queste memorie di Huawei sul mio ssd, visto che sono peggiori del 60%?
Hai letto l'articolo di TrendForce? Quasi sembra che Huawei voglia entrare stabilmente nel mercato Coreano... magari da li a quello filo occidentale per evitare l'embargo/dazi USA (?)
Ecco la pubblicità sulle riveste tech coreane del modello:
La versione da 1 TB vanta una resistenza in scrittura di 2.000 TBW, mentre quella da 2 TB raggiunge i 4.000 TBW. In particolare, il nuovo prodotto utilizza la tecnologia di memoria flash NAND TLC (3 bit per cella), in sostituzione della NAND QLC del precedente modello eKitStor Xtreme 200E, con una resistenza in scrittura quasi tre volte superiore rispetto agli SSD di dimensioni simili dei produttori coreani. Il prodotto ha un tempo medio tra guasti (MTBF) di 2.000.000 di ore, superando di 500.000 ore lo standard del settore, e viene fornito con una garanzia di 5 anni.
原文出自 unwire.hk
:sofico:
Black (Wooden Law)
31-12-2025, 13:23
E che prezzo avrebbe? ;)
Non so se te ne sei accorto Liupen ma parlavo dei nuovi SSD NVMe rilasciati da Greenliant (un produttore di SSD che presumo produca drive unicamente per settore industriale ed enterprise) della serie "NVMe NANDrive", non del nuovo SSD annunciato da Huawei (che sicuramente non usa NAND flash SLC 3D :asd:).
In ogni caso, il prezzo non lo so perché sono SSD appena rilasciati, neanche lanciati sul mercato, bisognerà vedere anche le capacità. Il dubbio che mi sorge è: che NAND flash sono per essere SLC 3D? sono delle XL-Flash di Kioxia? O al massimo penso che possano essere delle Z-NAND di Samsung visto che ad agosto è uscita la news (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48844058&postcount=23499) che Samsung ne avrebbe ripreso la produzione per le applicazione d'IA.
Dire infatti:
"Huawei afferma che il nuovo prodotto utilizza memoria flash NAND di alta qualità, accuratamente selezionata, aumentandone la durata del 60% rispetto al suo predecessore"
mi sembra, non solo un bla bla, ma anche controproducente, poiché, se avessi comprato un ssd del modello precedente (?), a questo punto mi starei chiedendo: quanto sono affidabili queste memorie di Huawei sul mio ssd, visto che sono peggiori del 60%?
Questa mi sembra una bella stupidata infatti. Che senso ha dire che il nuovo SSD è più duraturo del "60%"? Mi chiedo quale sia il modello a cui fanno questa comparazione e mi chiedo se abbia effettivamente NAND flash/controller peggiore, altrimenti è tutto stupido marketing e basta (come il TBW).
Hai letto l'articolo di TrendForce? Quasi sembra che Huawei voglia entrare stabilmente nel mercato Coreano... magari da li a quello filo occidentale per evitare l'embargo/dazi USA (?)
No, ma parli di questa (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=49187139&highlight=Huawei#post49187139:~:text=2.%20con,generale%20degli%20SSD%3B) news? In caso, vediamo quanto YMTC e Huawei riusciranno effettivamente ad entrare nel mercato coreano, casa di Samsung e SK hynix, due grandi rilavi (teoricamente, visto che Samsung chiede a YMTC una mano per produrre le proprie NAND flash V10 da 400+L... :asd:).
con una resistenza in scrittura quasi tre volte superiore rispetto agli SSD di dimensioni simili dei produttori coreani
LOL, questa è una bella frecciatina a Samsung e SK hynix. Certo che YMTC con tutti i progressi che sta facendo anche a riscontro delle sanzioni statunitensi penso che se lo possa permettere di dire cose del genere...
Black (Wooden Law)
31-12-2025, 15:27
Comunque signore e signori, visto che si parla di YMTC, do probabilmente le ultime news del 2025.
1. (https://www.digitimes.com/news/a20251231PD214.html) dopo l'annuncio dell'inizio della costruzione della terza fab a Wuhan con un capitale di 2,9 miliardi di dollari, YMTC è la prima azienda cinese a spingere così tanto sull'autosufficienza in termini di strumentazione per la produzione di wafer. Non so se vi ricordate ma mira ad usare al 100% prodotti locali, un qualcosa che se venisse raggiunto perfettamente penso che potrebbe segnare un grande traguardo per la Cina. Tuttavia, come ci si poteva aspettare, per un percorso del genere ci sono ostacoli non indifferenti anche per le aziende che sono dei loss leader (cioè aziende che piazzano sul mercato i propri prodotti a prezzi bassissimi per ottenere il più possibile del market share). Nel caso di YMTC e della strumentazione cinese, il primo problema è il fatto che gli stabilimenti di produzione di NAND flash 3D devono rimanere accessi 24h 7/7 e quindi gli strumenti devono avere un rigido tasso di deviazione di precisione anche dopo tante ore di funzionamento. Gli strumenti cinesi sono noti per avere un maggior tasso di deviazione di precisione rispetto agli strumenti importati dopo 1.000 ore di utilizzo continuo, peggiorando così la resa complessiva e la stabilità della produzione di massa. Questo alto tasso di deviazione di precisione è causato dal fatto che ci sono delle differenze nei "protocolli di interfaccia e negli ambienti delle camere" tra i prodotti importati e i prodotti di manifattura cinese.
Il secondo problema è la strumentazione per la litografia front-end. La sfida è il fatto che al di sopra dei 300L i chip NAND flash richiedono strumenti estremamente precisi (sul livello dei macchinari EUV di ASML) per la "scalabilità della larghezza della linea", per la "precisione di allineamento" e per evitare "errori di sovrapposizione", arrivando al punto da richiedere strumenti che disegnino ad una dimensione di 2 nm. Gli strumenti nazionali non sono ancora arrivati a questo livello, sono arrivati al livello di far diventare un chip di NAND flash da 232L (le famose EET1A) denso quanto uno da 294L ma non è una strada percorribile al futuro visto che allunga i cicli di produzione e aggiunge costi durante la produzione. Secondo analisi del settore i wafer NAND flash da 294 strati (quindi le ultime NAND flash di YMTC da 267L) prodotti interamente da strumenti cinesi possono ottenere una resa del 62% mentre con gli strumenti importati la resa sale all'81% (permettendo quindi costi di produzione più bassi). Secondi gli analisti, anche se la Cina entro i prossimi 3-5 anni raggiungesse un livello del 75% sarebbe ancora lontana dal poter trarre una buona redditività tale da abbassare sensibilmente i costi di produzione.
Quindi, in conclusione, i problemi da superare sono la stabilità, la precisione e la resa (e di conseguenza anche i costi).
2. (https://www.digitimes.com/news/a20251231PD217/ymtc-3d-hbm-flash-technology.html?chid=10) YMTC va a 100 per HBF. Di recente il CTO di YMTC e il presidente della China Semiconductor Industry Association hanno partecipato alla produzione di un paper che rileva gli ultimi raggiungimenti tecnologici e piani strategici nello sviluppo delle NAND flash 3D. YMTC gode di un ampio background nella tecnologia hybrid bonding, e gode anche in generale di un grande know-how nel superamento delle difficoltà che si incontrano all'aumentare dei layer nei chip NAND flash 3D, conoscenze che sono alla base per lo sviluppo di HBM (che per dare un contesto di tratta di un chip fatto da verticali strati di DRAM, proprio come le NAND flash 3D). Dal momento che i chip HBF utilizzeranno TSV e hybrid bonding per poter integrare tali chip con GPU o acceleratori d'IA in configurazione 2.5D o 3D, YMTC si trova agevolata sperimentando la tecnologia hybrid bonding dal 2018 (Xtacking 1.0, NAND flash da 64L). Dal momento che YMTC tratta HBF come un "ponte fondamentale che combina "elevata domanda di larghezza di banda" con "grande capacità di archiviazione"", "sta intensificando la ricerca e lo sviluppo nell'ambito dell'architettura 3D NAND, dei materiali, dei processi e dell'integrazione a livello di sistema, posizionando l'HBF come direzione strategica chiave per la fase successiva.".
aled1974
01-01-2026, 08:49
grazie per le info :mano:
my 2 cents:
IMHO attualmente sono più interessati a raggiungere l'autonomia che il mercato worldwide, in tutti i settori informatici (vedi le moore thread, i chip arm, ecc), costi quel che costi
poi se riescono anche a piazzare all'estero sono tutti capitali che entrano da riutilizzare per la R&D (o quel che gli pare)
buon anno!
Black (Wooden Law)
01-01-2026, 14:10
Ciao aled e buon anno! :)
Son d'accordo al 100% con te. Penso che il primo obbiettivo della Cina sia essere autonoma dal punto di vista dei semiconduttori al 100%, quindi per le memorie (sia DRAM che HBM che NAND flash), per la strumentazione della produzione di wafer (vedere i progressi fatti ultimamente sui macchinari EUV), gli acceleratori d'IA, ecc. Questo a discapito della redditività visto che le aziende sono pesantemente sussidiate dallo stato. Poi se ci pensi, la Cina è il secondo paese del mondo per abitanti (quasi un miliardo e mezzo), essere autosufficiente con tutte le aziende che ci sono lì e tutto il megaconsumo di elettronica comporterebbe a grandi profitti per le aziende...
ieri ho avuto paure che il mi ssd principale mi avesse abbandonato:
mentre navigavo si freeza tutto e vedo il task manager con ssd 100%, resta bloccato e vado a cena, torno e c'è una chermata blu con un messaggio di errore kernel nonsocosa, si può solo spegnere quindi spengo col pulsante. Riaccendo e parte con l'altro HD e non c'è più traccia dell SSD, nè in esplora risorse nè in computer management>gestione disco. Paura che fosse morto. :eek:
Riparto ancora e torna ok come se nulla fosse successo.
Guardo il registro eventi ma non trovo errori che si riferiscono al disco.
L'unica cosa che posso fare ora è controllare lo smart che dice Good 100%, ma mi fido molto perciò la posto, vi sembra tutto a posto? e quei valori sopra i threshold?
https://i.ibb.co/gFb9tgVF/immagine.png (https://ibb.co/DgPWwKpg)
Black (Wooden Law)
05-01-2026, 16:45
L'unica cosa che posso fare ora è controllare lo smart che dice Good 100%, ma mi fido molto perciò la posto, vi sembra tutto a posto? e quei valori sopra i threshold?
https://i.ibb.co/gFb9tgVF/immagine.png (https://ibb.co/DgPWwKpg)
Da S.M.A.R.T. mi sembra di vedere l’SSD in perfette condizioni e soprattutto poco usato visto che ha soltanto 11TB scritti e 40 PEC. Non hai visto l’errore che ti ha restituito il PC? Magari è qualcos’altro, come la RAM.
Da S.M.A.R.T. mi sembra di vedere l’SSD in perfette condizioni e soprattutto poco usato visto che ha soltanto 11TB scritti e 40 PEC. Non hai visto l’errore che ti ha restituito il PC? Magari è qualcos’altro, come la RAM. diceva kernel qualcosa ma generico.
Ma quello che mi ha preoccupato è che dopo la prima riaccesione era totalmente sparito.
Per fortuna ho fatto una immagine da poco di C, ma la partizione D coi dati sarebbe andata persa. Vabbè che quelli importanti li tengo anche sul hd meccanico.
Non capisco se sta per morire, o magari è un problema della mobo. con i prezzi attuali mi secca prenderne un altro per un dubbio, perdipiù ancora samsung perchè sono gli unici con ram.
Se qualche anima pia ha vecchi crucial MX da 256 o più che gli avanzano...:D
EDIT: "KERNEL DATA INPAGE ERROR" ricrashato adesso, non ricordo se era lo stesso codice.
Ad ogni modo se vuoi dei nomi si possono dare sempre gli stessi e non si sbaglia sulla qualità: Kingston KC3000 o Fury Renegade, Crucial T500, Samsung 990 Pro, Western Digital SN850x
Alla fine sono riuscito ad acchiappare il 990 Pro da 1TB a 99€ visto che avevo 20€ di buono da un ordine di Mediaworld annullato, e lo proponeva a 119€...con il suo dissi (ma credo ci sia su tutti i pro). Ormai si trova a 150€, direi che posso ritenermi soddisfatto.
Grazie.
Black (Wooden Law)
05-01-2026, 18:19
diceva kernel qualcosa ma generico.
Ma quello che mi ha preoccupato è che dopo la prima riaccesione era totalmente sparito.
Per fortuna ho fatto una immagine da poco di C, ma la partizione D coi dati sarebbe andata persa. Vabbè che quelli importanti li tengo anche sul hd meccanico.
Non capisco se sta per morire, o magari è un problema della mobo. con i prezzi attuali mi secca prenderne un altro per un dubbio, perdipiù ancora samsung perchè sono gli unici con ram.
Se qualche anima pia ha vecchi crucial MX da 256 o più che gli avanzano...:D
EDIT: "KERNEL DATA INPAGE ERROR" ricrashato adesso, non ricordo se era lo stesso codice.
Fai backup che non si sa mai.
Fai backup che non si sa mai. fatto a fine anno.
I file seri li salvo altrove, proprio perchè non mi fido degli ssd e tantomeno di samsung.
googlando l'errore qualcuno dice che è un problema del disco o cavetti o ram, su ms learn dicono che è il driver della scheda video ??? :confused: vabbè leggerò con calma.
mi ruga che ho appena preso un altro Samsung sata (870) per il pc nuovo, se l'affidabilità è questa...
Io ho un vecchio Samsung 840 pro sul muletto con più del 50% di usura e continua ad andare, penso avrà 12-13 anni :sofico:
O sarà un problema di windows, o da ricercare altrove, però potrebbe anche essere l'unità fallata ma la darei come ultima causa.
Anto_Dur
05-01-2026, 18:54
Ciao ragazzi mi hanno detto di scrivere qui però non so se sia la sezione adatta. In pratica dicono che con il nuovo driver di windows gli ssd vanno meglio ma sono anche un rischio ma mi domandavo due cose: 1 se l'attivazione è automatica e come si fa a disattivare o attivare 2: se è rischioso veramente.
Black (Wooden Law)
06-01-2026, 08:09
fatto a fine anno.
I file seri li salvo altrove, proprio perchè non mi fido degli ssd e tantomeno di samsung.
googlando l'errore qualcuno dice che è un problema del disco o cavetti o ram, su ms learn dicono che è il driver della scheda video ??? :confused: vabbè leggerò con calma.
mi ruga che ho appena preso un altro Samsung sata (870) per il pc nuovo, se l'affidabilità è questa...
Non farei di tutta l'erba un fascio sinceramente. Può esserti capitato un modello difettoso (ci credo visto che è stato usato pochissimo e pare come nuovo), un qualche errore che non è legato all'SSD ma che magari l'ha mandato in crisi, ecc.
Sia l'850 EVO che l'870 EVO sono ottimi SSD sotto ogni punto di vista, tranquillo che se si rompono non lo è per la cattiva qualità dei componenti.
Ciao ragazzi mi hanno detto di scrivere qui però non so se sia la sezione adatta. In pratica dicono che con il nuovo driver di windows gli ssd vanno meglio ma sono anche un rischio ma mi domandavo due cose: 1 se l'attivazione è automatica e come si fa a disattivare o attivare 2: se è rischioso veramente.
allo stato attuale l'attivazione di questi driver non è automatica... vanno modificate alcune chiavi di registro ;)
Anto_Dur
06-01-2026, 08:25
allo stato attuale l'attivazione di questi driver non è automatica... vanno modificate alcune chiavi di registro ;)
Grazie :) almeno una preoccupazione in meno per ora ;) dato che dopo avevo cercato in internet e dicevano il contrario ma era scritto dall'ia ed a volte sbaglia sulle cose nuove. Una volta erano uscite da mesi la serie 5000 e dicevano che le ultime erano le 4000 :D l'ho corretta io ed ha risposto: hai ragione!
Black (Wooden Law)
06-01-2026, 08:27
Le grafiche mi fanno schifo, mi sanno di SSD cinesi di AliExpress che sbucano dal nulla cosmico: https://www.techpowerup.com/344695/wd-black-drives-now-called-sandisk-optimus e la nomenclatura la trovo anche confusionaria, perlomeno tra Optimus GX e Optimus GX PRO dove la prima indica gli SSD DRAM-less mentre la seconda gli SSD DRAM-based. Penso però, perché non lo dice Sandisk, lo dico io. Ma visto che Sandisk dice che Optimus GX PRO è l'apoteosi degli SSD performanti, immagino che intenda quelli che usano la DRAM come l'SN8100 e l'SN850X...
Optimus e basta dovrebbe indicare i WD Blue.
Gli aumenti ci sono già stati e sono molto molto sostanziosi. Direi che forse se non ha problemi di capacità degli attuali SSD sarebbe forse meglio non fare acquisti aspettando tempi migliori, forse.
Ad ogni modo se vuoi dei nomi si possono dare sempre gli stessi e non si sbaglia sulla qualità: Kingston KC3000 o Fury Renegade, Crucial T500, Samsung 990 Pro, Western Digital SN850x
comprato un anno fa un kc3000 1tb a 80€ sull'amazzone, perfetto. Ad oggi 180€ il prezzo più basso...
Non farei di tutta l'erba un fascio sinceramente. Può esserti capitato un modello difettoso (ci credo visto che è stato usato pochissimo e pare come nuovo), un qualche errore che non è legato all'SSD ma che magari l'ha mandato in crisi, ecc.
Sia l'850 EVO che l'870 EVO sono ottimi SSD sotto ogni punto di vista, tranquillo che se si rompono non lo è per la cattiva qualità dei componenti.
Ieri sera spento regolarmente, stamattina non lo vedeva nemmeno dal bios, spento e riacceso per DUE volte ma nada, mi stavo cacando sotto. Ma il fatto che non desse errori e poi di solito resuscitava da solo mi ha fatto venire un dubbio che fosse la cavetteria.... ho ricablato tutto sia alimentazine che sata, messo cavetto sata nuovo con "molletta", ora lo vede, smart perfetto come sempre. Sperem :sperem:
Strano che non abbia mai dato errori in lettura se era il cavetto sata, solo acceso o spento, quasi fosse l'alimentazione, ma strano che salti senza muoverlo.
intanto avevo guardato un sostituto o di scorta, evitando samsung restano solo i BX ma prezzi folli, per un ssd mediocre poi!! Lascio stare e spero che fossero solo i cavi capricciosi.
A mia colpa devo confessare che l'alimentazione era una derivazione del cavo che va alla vga, sebbene sia una entry level non credo che gli sbalzi di assorbimento faccian bene agli ssd.
Le grafiche mi fanno schifo, mi sanno di SSD cinesi di AliExpress che sbucano dal nulla cosmico: https://www.techpowerup.com/344695/wd-black-drives-now-called-sandisk-optimus e la nomenclatura la trovo anche confusionaria, perlomeno tra Optimus GX e Optimus GX PRO dove la prima indica gli SSD DRAM-less mentre la seconda gli SSD DRAM-based. Penso però, perché non lo dice Sandisk, lo dico io. Ma visto che Sandisk dice che Optimus GX PRO è l'apoteosi degli SSD performanti, immagino che intenda quelli che usano la DRAM come l'SN8100 e l'SN850X...
Optimus e basta dovrebbe indicare i WD Blue.
Ah vedi... de gustibus :D
a me la grafica non dispiace
https://www.techpowerup.com/img/BoHTScVdIvx5bQPR.jpg
Ieri sera spento regolarmente, stamattina non lo vedeva nemmeno dal bios, spento e riacceso per DUE volte ma nada, mi stavo cacando sotto. Ma il fatto che non desse errori e poi di solito resuscitava da solo mi ha fatto venire un dubbio che fosse la cavetteria.... ho ricablato tutto sia alimentazine che sata, messo cavetto sata nuovo con "molletta", ora lo vede, smart perfetto come sempre. Sperem :sperem:
Strano che non abbia mai dato errori in lettura se era il cavetto sata, solo acceso o spento, quasi fosse l'alimentazione, ma strano che salti senza muoverlo.
intanto avevo guardato un sostituto o di scorta, evitando samsung restano solo i BX ma prezzi folli, per un ssd mediocre poi!! Lascio stare e spero che fossero solo i cavi capricciosi.
A mia colpa devo confessare che l'alimentazione era una derivazione del cavo che va alla vga, sebbene sia una entry level non credo che gli sbalzi di assorbimento faccian bene agli ssd.
Ho letto solo ora la tua disavventura e infatti ti stavo per suggerire proprio la cavetteria.. lo smart non era infatti tutto corretto.
Hai degli errori CRC sospetti.
Oltre a questo, ok, mi è successa la stessa cosa una volta, sostituito o meglio, fatto un giro migliore alla cavetteria sata, il problema non si è più ripresentato.
Magari basta poco, spolveri, sposti il case e il cavetto si smolla o una botta involontaria alla scrivania, ecc. Diciamo che ci può anche stare.
megthebest
06-01-2026, 16:05
Ieri sera spento regolarmente, stamattina non lo vedeva nemmeno dal bios, spento e riacceso per DUE volte ma nada, mi stavo cacando sotto. Ma il fatto che non desse errori e poi di solito resuscitava da solo mi ha fatto venire un dubbio che fosse la cavetteria.... ho ricablato tutto sia alimentazine che sata, messo cavetto sata nuovo con "molletta", ora lo vede, smart perfetto come sempre. Sperem :sperem:
Strano che non abbia mai dato errori in lettura se era il cavetto sata, solo acceso o spento, quasi fosse l'alimentazione, ma strano che salti senza muoverlo.
intanto avevo guardato un sostituto o di scorta, evitando samsung restano solo i BX ma prezzi folli, per un ssd mediocre poi!! Lascio stare e spero che fossero solo i cavi capricciosi.
A mia colpa devo confessare che l'alimentazione era una derivazione del cavo che va alla vga, sebbene sia una entry level non credo che gli sbalzi di assorbimento faccian bene agli ssd.A me capitó in passato, il cavetto sata era il problema ma insieme all'uscita modulare dell'alimentatore, cambiando cavo e blocchetto sata dell'alimentatore, tutto si risolve, a seguito, visto che quell'alimentatore aveva 13 anni, l'ho sostituito con uno nuovo. Il Sata che mi dava problemi simili era un Samsung 860 Qvo 2Tb, da quel momento non ho mai più avuto problemi di sorta (anche se il Samsung è un disco secondario per storage e backup vario insieme al disco meccanico da 12Tb che ho nel Pc)
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
Ho letto solo ora la tua disavventura e infatti ti stavo per suggerire proprio la cavetteria.. lo smart non era infatti tutto corretto.
Hai degli errori CRC sospetti. infatti, mi chiedevo tutti quei valori superiori ai threshold ma con raw a zero cosa significassero, pensavo nulla visto il raw. Invece CRC il raw non è zero e nemmeno quello sotto POR, che vuol dire "Power-On Reset" Recovery Count, che secondo google ai-overview è causato proprio da Sudden Power Loss.
Anche "A CRC (Cyclic Redundancy Check) error count indicates data corruption during transfer between a drive and the motherboard, often seen in S.M.A.R.T. data; it's usually caused by loose, faulty SATA cables, bad ports, or controller issues, not the drive itself,..."
...tutto sembra quadrare.
Oltre a questo, ok, mi è successa la stessa cosa una volta, sostituito o meglio, fatto un giro migliore alla cavetteria sata, il problema non si è più ripresentato.
Magari basta poco, spolveri, sposti il case e il cavetto si smolla o una botta involontaria alla scrivania, ecc. Diciamo che ci può anche stare.
A me capitó in passato, il cavetto sata era il problema ma insieme all'uscita modulare dell'alimentatore, cambiando cavo e blocchetto sata dell'alimentatore, tutto si risolve, a seguito, visto che quell'alimentatore aveva 13 anni, l'ho sostituito con uno nuovo. Il Sata che mi dava problemi simili era un Samsung 860 Qvo 2Tb, da quel momento non ho mai più avuto problemi di sorta (anche se il Samsung è un disco secondario per storage e backup vario insieme al disco meccanico da 12Tb che ho nel Pc)
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk Mi era capitato di avere problemi con sata "molli" (cioè con gli attacchi laschi che si muovevano, da non toccare dopo aver trovato la posizione), infatti è stata la prima cosa che ho controllato ma quello non sembrava molle., ma mai che sparivano e tornavano da soli mentre li usavo senza toccarli. Sperem che sia lo stesso caso vostro. Perchè dover prendere un ssd di riserva adesso è una bella sòla, a meno di non buttarsi sulle cinesate, ma se cerco affidabilità non è il caso.
aled1974
07-01-2026, 08:09
se può servire come "esperienza"....
il disco 860 in firma tempo fa mi spariva in toto dalla macchina, ovvero neanche il bios lo rilevava, poi al riavvio nel bios c'era ma da windows no, una cosa strana perchè non parlo di "esplora file" ma proprio di "gestione disco"
poi magari dopo 3-4 riavvii ricompariva senza apparenti problemi
avevo pensato a
- cavo sata (ma controlla e ricontrolla era collegato bene da entrambi i lati ed era di quelli a clip, cioè a fine e corretta corsa la linguetta metallica faceva "click" e non aveva "gioco")
- porta sata, provata a cambiare più volte ma la situazione non cambiava, disco sempre invisibile
- controller sata della mobo, ma tutti gli altri dischi (ssd/hdd) continuavano a funzionare correttamente su qualsiasi porta usassi
morale della favola:
era proprio il cavo sata.... sostituito con un altro di altra marca e mai più avuto problemi, tuttora e da anni sta funzionando benissimo
:tie: <-- dato che è il mio disco primario per foto e cose di famiglia :D
quindi magari è un caso come il mio, oppure no :boh:
comunque anche questo 860 ha una marea di errori crc, proprio legati a quel cavo del piffero precedente :read:
ciao ciao
Anto_Dur
07-01-2026, 09:01
se può servire come "esperienza"....
il disco 860 in firma tempo fa mi spariva in toto dalla macchina, ovvero neanche il bios lo rilevava, poi al riavvio nel bios c'era ma da windows no, una cosa strana perchè non parlo di "esplora file" ma proprio di "gestione disco"
poi magari dopo 3-4 riavvii ricompariva senza apparenti problemi
avevo pensato a
- cavo sata (ma controlla e ricontrolla era collegato bene da entrambi i lati ed era di quelli a clip, cioè a fine e corretta corsa la linguetta metallica faceva "click" e non aveva "gioco")
- porta sata, provata a cambiare più volte ma la situazione non cambiava, disco sempre invisibile
- controller sata della mobo, ma tutti gli altri dischi (ssd/hdd) continuavano a funzionare correttamente su qualsiasi porta usassi
morale della favola:
era proprio il cavo sata.... sostituito con un altro di altra marca e mai più avuto problemi, tuttora e da anni sta funzionando benissimo
:tie: <-- dato che è il mio disco primario per foto e cose di famiglia :D
quindi magari è un caso come il mio, oppure no :boh:
comunque anche questo 860 ha una marea di errori crc, proprio legati a quel cavo del piffero precedente :read:
ciao ciao
Può essere dato che sono cavi vecchi e sono sensibili se non li metti bene. Magari facevano poco contatto già da tempo
aled1974
07-01-2026, 09:18
veramente erano nuovi, marchio Sabrent, sostituiti ai tempi per tutti i dischi solo per averli di lunghezza corretta e tutti uguali :muro:
appena capito l'inghippo sono finiti tutti quanti nell'archivio generale (isola ec.) e sostituiti con altri di marca.... boh... chi se lo ricorda, roba sconosciuta
da allora mai avuto problemi
evidentemente una partita "nata male" o quanto meno 1 cavo nato male, ma nel dubbio..... ;)
ciao ciao
https://i.postimg.cc/CBYZXjL8/860.jpg (https://postimg.cc/CBYZXjL8)
^^cliccami
https://i.postimg.cc/CBYZXjL8/860.jpg (https://postimg.cc/CBYZXjL8)
^^cliccami
Mi pare di capire che i numeri delle prime due colonne funzionano "al contrario" cioè 100 signifia 100% cioè perfetto, mano a mano che gli errori nell'ultima colonna salgono la percentuale di "perfezione" cala :D , giusto?
Invece la terza colonna "threshold" come funziona?
infatti, mi chiedevo tutti quei valori superiori ai threshold ma con raw a zero cosa significassero, pensavo nulla visto il raw. Invece CRC il raw non è zero e nemmeno quello sotto POR, che vuol dire "Power-On Reset" Recovery Count, che secondo google ai-overview è causato proprio da Sudden Power Loss.
Anche "A CRC (Cyclic Redundancy Check) error count indicates data corruption during transfer between a drive and the motherboard, often seen in S.M.A.R.T. data; it's usually caused by loose, faulty SATA cables, bad ports, or controller issues, not the drive itself,..."
...tutto sembra quadrare.
Mi pare di capire che i numeri delle prime due colonne funzionano "al contrario" cioè 100 signifia 100% cioè perfetto, mano a mano che gli errori nell'ultima colonna salgono la percentuale di "perfezione" cala :D , giusto?
Invece la terza colonna "threshold" come funziona?
Devi comunque solo guardare i numeri RAW; gli altri, visto che sono caratteristici del software, saranno anche diversi da un Crystaldiskinfo o Sentinel, ecc.
Per crystal si, confermo, 100 è il massimo, la migliore condizione.
Riguardo CRC, nella maggior parte dei casi è una interferenza del cavo che magari interrompe il segnale durante l'uso del pc; può essere anche un problema casuale, tipo "succede una volta e mai più".
Nel tuo caso ce ne sono tanti e poteva starci il cavetto.
I POR che salgono sono normali invece. Si tratta di
Conteggio del numero di casi di spegnimento improvviso. In caso di spegnimento improvviso, il firmware deve recuperare tutti i dati di mappatura e utente alla successiva accensione. Questo conteggio indica il numero di volte in cui ciò si è verificato.
Visto che salgono a chiunque, specie per alcuni modelli, anche senza che siano mai avvenuti spegnimenti improvvisi, le cosa non è preoccupante.
Penso dipenda dalla velocità con cui si chiude una sessione di host (magari anche l'avvio rapido fà il suo), più veloce del comando di scaricamento cache (flush) e degli algoritmi mandati in standby ed infine del comando di power-off.
I POR che salgono sono normali invece. Si tratta di
Conteggio del numero di casi di spegnimento improvviso. In caso di spegnimento improvviso, il firmware deve recuperare tutti i dati di mappatura e utente alla successiva accensione. Questo conteggio indica il numero di volte in cui ciò si è verificato.
Visto che salgono a chiunque, specie per alcuni modelli, anche senza che siano mai avvenuti spegnimenti improvvisi, le cosa non è preoccupante.
Penso dipenda dalla velocità con cui si chiude una sessione di host (magari anche l'avvio rapido fà il suo), più veloce del comando di scaricamento cache (flush) e degli algoritmi mandati in standby ed infine del comando di power-off. Insomma un difetto sofware, cioè di windows?
Insomma un difetto sofware, cioè di windows?
No, Windows non c'entra.
Dipende dallo smart di Samsung che mette in evidenza questo valore mentre altri produttori no.
Magari nelle intenzioni dei tecnici Samsung ssd poteva avere un senso, ma non ce l'ha.
Negli nvme l'hanno poi completamente tolto.
giovanni69
09-01-2026, 09:07
Domanda sul POR: tecnicamente è possibile che possa aumentare se il cavetto SATA viene fisicamente disconnesso - teoricamente - un secondo dopo rispetto a quando il PC risulta spento, almeno dalla constatazione visiva di ventola ferma del dissipatore della CPU?
aled1974
09-01-2026, 10:40
IMHO sì, ha attinenza, del resto quei 155 por del mio 860 penso siano (quasi) tutti legati alla problematica del cavo di cui parlavo ;)
poi aspettiamo BWL o Liup :mano:
ciao ciao
No, Windows non c'entra.
Dipende dallo smart di Samsung che mette in evidenza questo valore mentre altri produttori no.
Magari nelle intenzioni dei tecnici Samsung ssd poteva avere un senso, ma non ce l'ha.
Negli nvme l'hanno poi completamente tolto.
In effetti il CRC dopo la sostituzione cavi si è fermato a 09, il POR invece continua a salire, oggi è 11D, in pratica ogni giorno sale di una lettera (circa).
Io di solito spengo il pc da win, poi aspetto che si fermino le ventole o l'hd meccanico (si sente un rumore in calo), e poi spengo la ciabatta. In effetti però un volta sono entrato nel bios e poi spento da tasto senza far partire win, forse l'ssd lo conta come power loss.
Domanda sul POR: tecnicamente è possibile che possa aumentare se il cavetto SATA viene fisicamente disconnesso - teoricamente - un secondo dopo rispetto a quando il PC risulta spento, almeno dalla constatazione visiva di ventola ferma del dissipatore della CPU?
IMHO sì, ha attinenza, del resto quei 155 por del mio 860 penso siano (quasi) tutti legati alla problematica del cavo di cui parlavo ;)
poi aspettiamo BWL o Liup :mano:
ciao ciao
In effetti il CRC dopo la sostituzione cavi si è fermato a 09, il POR invece continua a salire, oggi è 11D, in pratica ogni giorno sale di una lettera (circa).
Io di solito spengo il pc da win, poi aspetto che si fermino le ventole o l'hd meccanico (si sente un rumore in calo), e poi spengo la ciabatta. In effetti però un volta sono entrato nel bios e poi spento da tasto senza far partire win, forse l'ssd lo conta come power loss.
Se l'alimentatore non ha tolto corrente all'ssd Gio, si è possibile e probabile; d'altra parte questa descrizione che ho scritto:
Conteggio del numero di casi di spegnimento improvviso. In caso di spegnimento improvviso, il firmware deve recuperare tutti i dati di mappatura e utente alla successiva accensione. Questo conteggio indica il numero di volte in cui ciò si è verificato.
è proprio presa dal pdf dello smart Samsung.
Sembra come detto che il conteggio POR in più si verifichi quando Windows fà spegnere l'alimentazione ma l'ssd non ha ancora completato tutti i processi di spegnimento: insomma, proprio le attività che vengono citate se si parla di protezione dalla perdita di alimentazione
https://www.kingston.com/en/blog/servers-and-data-centers/ssd-power-loss-protection
https://serverfault.com/questions/1017786/cache-ssd-shutdown-data-loss
pare che l'ssd riesca a scaricare la cache e salvare i dati (flushing) ma che la mappatura debba essere ripristinata al successivo riavvio.
In ogni caso i dati sono al sicuro, visto che ne a me ne a voi è capitato il peggio con i Samsung.
Non credo aled1974 che POR e CRC siano direttamente collegati.. almeno, per mia esperienza.
Beh, meno male che con il cambio cavo i CRC si sono fermati sbaffo, purtroppo, come detto è successo anche a me, per fortuna senza conseguenze (ora l'ssd in questione ha quasi 18000 ore).
Per dire la mia... io seguo la corrente del non staccare mai l'alimentatore pc, ma i POR aumentano comunque.. .il mistero è che non salgono direttamente proporzionali al numero di spegnimenti (crystal mi dice 8000 accensioni ei i POR sono circa 300; sul pc di casa che è l'unico che posso monitorare direttamente).
Black (Wooden Law)
09-01-2026, 18:26
Scrivo le news riguardanti gli SSD e le NAND flash di questo periodo che purtroppo per impegni lavorativi non sono riuscite a dire nei giorni scorsi.
1. (https://www.digitimes.com/news/a20260102PD222/dram-capacity-growth-ddr4-ddr5-demand-2026.html) un articolo di DigiTimes ci dice, ovviamente, che in tutto il 2026 la fornitura di SSD e NAND flash sarà peggiore rispetto agli scorsi anni. L'aumento della fornitura delle NAND flash dovrebbe salire del 5%, da un 13% ad un 18%, il problema è che anche la domanda sale e rimane più alta della fornitura passando da un 18% ad un 23%. Quindi ci sarebbe una carenza del 5% proprio come abbiamo sofferto alla fine del 2025. Un problema maggiore è sicuramente l'enterprise dove l'aumento della domanda previsto è del 40-50% anno in anno. Un grosso problema rimane il fatto che soltanto YMTC e Kioxia stanno espandendo la propria capacità, gli altri produttori non prevedono investimenti significativi prima del 2Q26;
2. (https://x.com/jukan05/status/2008698728958636523) un recente report di Goldman Sachs su NAND flash Kioxia conferma la loro previsione su un declino dei prezzi per il 3Q26/1Q27;
3. (https://x.com/jukan05/status/2008844104185352445) Citigroup, una banca d'investimenti statunitense, prevede che nel 2026 l'aumento dei prezzi delle NAND flash sarà del 72%. La botta più grande secondo loro arriverà in questi mesi cioè nell'1Q26, un aumento del 32%. 2Q26 13%, 3Q26 5% e 4Q26 3%. Anche qui troviamo la filosofia che verso la fine dell'anno i prezzi scenderanno fino a neutralizzarsi.
4. (https://x.com/jukan05/status/2009213052697367034) Secondo Nomura, a causa di un forte aumento della domanda di SSD enterprise Sandisk potrebbe aumentare il prezzo delle NAND flash enterprise del 100% (!) nell'1Q26.
5. (https://www.digitimes.com/news/a20260109PD226.html) un nuovo articolo di DigiTimes parla della trattazione Sandisk-clienti, più precisamente dice che l'azienda è in procinto di stabilire contratti a lungo termine solo se vengono effettuati pre-pagamenti in contanti al 100%. Questa tattica permette a Sandisk (come a tutti gli altri produttori che fanno ciò) di proseguire con gli investimenti indipendentemente i rischi legati ai prezzi o alle scorte visto che tutto il rischio è in mano ai clienti che pagano in anticipo. Da notare il fatto che Sandisk non sta trattando contratti soltanto con CSP ma anche con costruttori di PC, produttori di smartphone, ecc.
Black (Wooden Law)
09-01-2026, 18:27
Ci sono poi tante altre news molto interessanti che concernono maggiormente il CES 2026, tipo il nuovo controller annunciato da Phison (E37T) e la collaborazione con NVIDIA, ma devo prendermi del tempo per leggermele bene. Spero settimana prossima di averne di più.
Ci sono poi tante altre news molto interessanti che concernono maggiormente il CES 2026, tipo il nuovo controller annunciato da Phison (E37T) e la collaborazione con NVIDIA, ma devo prendermi del tempo per leggermele bene. Spero settimana prossima di averne di più.
Infatti neanch'io ho seguito il CES quest'anno.
Appena puoi informaci.
Grazie :D
giovanni69
09-01-2026, 23:05
Se l'alimentatore non ha tolto corrente all'ssd Gio, si è possibile e probabile; d'altra parte questa descrizione che ho scritto:
Conteggio del numero di casi di spegnimento improvviso. In caso di spegnimento improvviso, il firmware deve recuperare tutti i dati di mappatura e utente alla successiva accensione. Questo conteggio indica il numero di volte in cui ciò si è verificato.
è proprio presa dal pdf dello smart Samsung.
Sembra come detto che il conteggio POR in più si verifichi quando Windows fà spegnere l'alimentazione ma l'ssd non ha ancora completato tutti i processi di spegnimento: insomma, proprio le attività che vengono citate se si parla di protezione dalla perdita di alimentazione
https://www.kingston.com/en/blog/servers-and-data-centers/ssd-power-loss-protection
https://serverfault.com/questions/1017786/cache-ssd-shutdown-data-loss
pare che l'ssd riesca a scaricare la cache e salvare i dati (flushing) ma che la mappatura debba essere ripristinata al successivo riavvio.
D'accordo ma se Windows ha smesso di funzionare regolarmente, quindi nessuna perdita di alimentazione improvvisa e visto che - conseguentemente - addirittura la ventola della CPU è ferma, è possibile che l'alimentatore non abbia tolto ancora la corrente all'SSD?
In sostanza che faccio se dovessi staccare SSD al termine di uno spegnimento regolare di Windows? Dovrei contare prudenzialmente fino a.... 10 secondi, da quando la ventola della CPU è ferma per evitare i POR?
Anto_Dur
10-01-2026, 08:15
Io che non so molto in materia ma non potrebbe essere che ancora non è aggiornato tutto bene che danno tutti questi errori?
aled1974
10-01-2026, 09:19
In sostanza che faccio se dovessi staccare SSD al termine di uno spegnimento regolare di Windows? Dovrei contare prudenzialmente fino a.... 10 secondi, da quando la ventola della CPU è ferma per evitare i POR?
al di la dei POR quando devo fare questo tipo di operazioni io scollego fisicamente l'alimentatore dalla presa elettrica e aspetto che tutte le lucine della mobo (e tastiera) si spengano
cioè che oltre alla privazione della tensione si scarichino anche i condensatori
solo a questo punto poi collego/scollego i componenti al bisogno :mano:
ciao ciao
In sostanza che faccio se dovessi staccare SSD al termine di uno spegnimento regolare di Windows? Dovrei contare prudenzialmente fino a.... 10 secondi, da quando la ventola della CPU è ferma per evitare i POR?
Ti faccio un esempio: per lavoro utilizzo un laptop e un ssd samsung 970 EVO PLUS chiuso in un box Orico (un po modificato per dissipare meglio.. ovvero si arroventa, ma.. è così che dissipa, quindi). Aspetto a scollegare l'ssd dopo aver spento il laptop (aspetto sostanzialmente che si spenga la luce dell'hub.. quindi so quando il pc toglie energia alle porte usb). I POR aumentano pochissimo.
Ti dico, non è immediato... si spegne lo schermo e ci mette ancora una manciata o più secondi anche a spegnere le usb.
Quindi se aspetti 10 secondi, male di certo non fà.
NB. X Anto_Dur POR dei Samsung sata non è un errore che porta conseguenze, quindi è trascurabile. CRC è invece un vero errore/problema, da non sottovalutare (anche perchè porta errori del OS).
giovanni69
10-01-2026, 15:26
T
Quindi se aspetti 10 secondi, male di certo non fà.
:mano:
Grazie. Farò così!
Anto_Dur
10-01-2026, 16:19
Ti faccio un esempio: per lavoro utilizzo un laptop e un ssd samsung 970 EVO PLUS chiuso in un box Orico (un po modificato per dissipare meglio.. ovvero si arroventa, ma.. è così che dissipa, quindi). Aspetto a scollegare l'ssd dopo aver spento il laptop (aspetto sostanzialmente che si spenga la luce dell'hub.. quindi so quando il pc toglie energia alle porte usb). I POR aumentano pochissimo.
Ti dico, non è immediato... si spegne lo schermo e ci mette ancora una manciata o più secondi anche a spegnere le usb.
Quindi se aspetti 10 secondi, male di certo non fà.
NB. X Anto_Dur POR dei Samsung sata non è un errore che porta conseguenze, quindi è trascurabile. CRC è invece un vero errore/problema, da non sottovalutare (anche perchè porta errori del OS).
Ok io cmq ho samsung e crucial di ssd soltanto.
D'accordo ma se Windows ha smesso di funzionare regolarmente, quindi nessuna perdita di alimentazione improvvisa e visto che - conseguentemente - addirittura la ventola della CPU è ferma, è possibile che l'alimentatore non abbia tolto ancora la corrente all'SSD?
In sostanza che faccio se dovessi staccare SSD al termine di uno spegnimento regolare di Windows? Dovrei contare prudenzialmente fino a.... 10 secondi, da quando la ventola della CPU è ferma per evitare i POR? Ma a parte le USB che valgono solo per gli ssd boxati esterni, io parlavo del mio interno sata.
Lì è windows che decide quando togliere corrente alla mobo (e agli ssd), cioè in pratica quando si pegne lo schermo, il successivo stacco da ciabatta non cambia nulla per gli ssd. Giusto?
Al momento che win si spegne in teoria anche gli ssd dovrebbero aver finito di traferire i dati dalla cache, spero non ci mettano altri 10 secondi.... win forse implementa un ritardo standard per gli ssd per dargli tempo di finire, e magari per i samsung non è sufficiente. Ops, leggendo i link sopra non è così, c'è un comando specifico per lo shutdown e una risposta quando l'ssd ha finito. Allora boh.
aled1974
11-01-2026, 08:01
in realtà la corrente non viene mai tolta finchè non si scollega fisicamente il cavo alla psu
ad esempio, se nel bios infatti viene abilitata la voce "wake on usb", basta la pressione di un tasto della tastiera o del mouse per avviare nuovamente il pc
è per questo che rinnovo l'invito ad operare con la componentistica interna solo dopo aver scollegato il cavo della psu ed aver aspettato la scarica dei condensatori, cioè quei 20~30secondi che, almeno nel mio caso, fanno sparire le lucine da tastiera (ps/2) e mobo ;)
poi il tempo è variabile da mobo a mobo, questo è solo il mio caso :mano:
ciao ciao
Ma a parte le USB che valgono solo per gli ssd boxati esterni, io parlavo del mio interno sata.
Lì è windows che decide quando togliere corrente alla mobo (e agli ssd), cioè in pratica quando si pegne lo schermo, il successivo stacco da ciabatta non cambia nulla per gli ssd. Giusto?
Al momento che win si spegne in teoria anche gli ssd dovrebbero aver finito di traferire i dati dalla cache, spero non ci mettano altri 10 secondi.... win forse implementa un ritardo standard per gli ssd per dargli tempo di finire, e magari per i samsung non è sufficiente. Ops, leggendo i link sopra non è così, c'è un comando specifico per lo shutdown e una risposta quando l'ssd ha finito. Allora boh.
Il sata permette anche la rimozione a caldo, nel bios c'è proprio la spunta per rimuoverlo da OS come fosse un'unità esterna, in passato molti case come il mio vecchio storm stryker, avevano persino lo slot per inserire e togliere l'SSD.
Comunque se devi operare internamente al pc, personalmente anche io stacco sempre tutto, in genere do anche una pucciata al tasto on dopo aver staccato la corrente XD
UtenteSospeso
11-01-2026, 09:24
Io per spegnere aspetto che si spengano i led e ventole del case non il monitor.
Se sono spenti led e ventole vuole dire che non c'è più corrente in giro, il segnale video può anche essere disattivato prima.
Anzi, mi capita di vedere il led disco lampeggiante e ventole ancora accese con schermo spento,
.
DanieleRC5
11-01-2026, 16:07
Buon pomeriggio, devo acquistare un ssd da 2Tb nvme in formato 2242 per un portatile che ho in arrivo (Redmibook Pro 16 2025). Ho trovato un Kingspec dramless con controller MAP1602 e memoria YMTC, potrebbe essere un prodotto decente per un uso non intensivo office, navigazione fotoritocco "soft" e gaming leggero?
Visto il costo ragionevole sono fortemente tentato all'acquisto.
Grazie!
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Black (Wooden Law)
11-01-2026, 21:27
Buon pomeriggio, devo acquistare un ssd da 2Tb nvme in formato 2242 per un portatile che ho in arrivo (Redmibook Pro 16 2025). Ho trovato un Kingspec dramless con controller MAP1602 e memoria YMTC, potrebbe essere un prodotto decente per un uso non intensivo office, navigazione fotoritocco "soft" e gaming leggero?
Visto il costo ragionevole sono fortemente tentato all'acquisto.
Grazie!
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Puoi girare il link del KingSpec di cui parli? Facendo una breve ricerca vedo almeno due modelli distinti (anche se non acquisterei a priori KingSpec).
DanieleRC5
12-01-2026, 08:17
Puoi girare il link del KingSpec di cui parli? Facendo una breve ricerca vedo almeno due modelli distinti (anche se non acquisterei a priori KingSpec).Scusa hai ragione! Il modello esatto è l'XG7000 2242, ecco il link alla pagina del prodotto:
https://www.kingspec.com/product/m2-nvme-pcie-gen4-ssd-xg7000-2242mm.html
Grazie!
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Il sata permette anche la rimozione a caldo, nel bios c'è proprio la spunta per rimuoverlo da OS come fosse un'unità esterna, in passato molti case come il mio vecchio storm stryker, avevano persino lo slot per inserire e togliere l'SSD.
Comunque se devi operare internamente al pc, personalmente anche io stacco sempre tutto, in genere do anche una pucciata al tasto on dopo aver staccato la corrente XD Io no tocco nulla dentro, spengo e basta fino al giorno dopo che riaccendo. Il problema che i POR continuano a salire. Dicono che frega niente, però se riuscissi a evitarlo...
in effetti adesso è ancora fermo a 11D.
Io per spegnere aspetto che si spengano i led e ventole del case non il monitor.
Se sono spenti led e ventole vuole dire che non c'è più corrente in giro, il segnale video può anche essere disattivato prima.
Anzi, mi capita di vedere il led disco lampeggiante e ventole ancora accese con schermo spento,
. Certi led ci mettono una vita a spegnersi, ma vuole solo dire che i condensatori non sono scarichi non che il pc sia acceso nemmeno parzialmente, la corrente è già stata tagliata quando senti le ventole che rallentano (continuano a girare per inerzia per qualche secondo).
Cambiando discorso, e visto l'emegenza prezzi, alcuni come l'utente sopra ora si rivolgono alle cinesate per riaprmiare, si potrebbe mettere in prima pagina un elenco di "cinesate meno peggio" per risparmiare in questa emergenza? mi sa che sono talmente tante che è improbo, ma magari qualcosa...
UtenteSospeso
12-01-2026, 21:36
Se il led del disco lampeggio vuol dire che sta lavorando, c'è poco da fare .
Gli altri led sono relativi.
Fa come ti pare.
.
Black (Wooden Law)
12-01-2026, 22:40
Scusa hai ragione! Il modello esatto è l'XG7000 2242, ecco il link alla pagina del prodotto:
https://www.kingspec.com/product/m2-nvme-pcie-gen4-ssd-xg7000-2242mm.html
Grazie!
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Eviterei. Non so che componentistica monti il 2242 ma non vorrei che abbia il pessimo controller IG5236 con le vecchie NAND flash 144L QLC.
DanieleRC5
13-01-2026, 00:04
Eviterei. Non so che componentistica monti il 2242 ma non vorrei che abbia il pessimo controller IG5236 con le vecchie NAND flash 144L QLC.Grazie, anche se ho visto alcuni pareri positivi preferisco non rischiare di buttare soldi. Il laptop per ora può anche restare con l'ssd da 1Tb originale con Windows 11 ma senza Linux e quando mi muoverò porterò solo i dati essenziali (o mi porterò anche un hard disk esterno per l'archiviazione).
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Se il led del disco lampeggio vuol dire che sta lavorando, c'è poco da fare .
Gli altri led sono relativi.
Fa come ti pare.
. stiamo dicendo la stessa cosa, i led importanti (disco e main) si spengono subito insieme alle ventole, ce ne sono altri (mobo, monitor, ecc.) che fanno un po come vogliono.
Io non ho il led hd -maledetti loro- quindi aspetto che le ventole si siano fermate, di sicuro il pc è spento con le ventole cpu ferme (pc fisso), certe usb restano sempre attive ma solo per ricarica/wake on usb.
Il led del monitor/tv mi resta acceso finchè non stacco la ciabatta, giustamente avendo il telecomando deve sempre restare in attesa.
Alcuni led, di solito interni, sulla mobo restano accesi finchè i condensatori non si scaricano, se bisogna smontare pezzi allora staccare ciabatta e aspettare finchè tutti i led e condensatori si scaricano per evitare scosse/scintille, e toccare prima ferro per scaricare la propria elettricità statica.
Ma qui siamo ben oltre il POR...
Ho trovato in vendita nuovi dei WD Blue 3D (sata), dalle spec sembrano TLC con ram, ma da TPU sono usciti nel 2017, hanno senso ora al posto dei BX dramless o no?
Ho trovato in vendita nuovi dei WD Blue 3D (sata), dalle spec sembrano TLC con ram, ma da TPU sono usciti nel 2017, hanno senso ora al posto dei BX dramless o no?
Se sono nuovi si, poi dipende anche dal prezzo.
Black (Wooden Law)
13-01-2026, 18:15
Ho trovato in vendita nuovi dei WD Blue 3D (sata), dalle spec sembrano TLC con ram, ma da TPU sono usciti nel 2017, hanno senso ora al posto dei BX dramless o no?
Molto meglio del BX500, confermo, sì. L’importante è che siano i Blue 3D e non SA510 fino a 2TB.
Molto meglio del BX500, confermo, sì. L’importante è che siano i Blue 3D e non SA510 fino a 2TB.
E tra BX500 o simili dramless TLC, e 870 Qvo con dram ma Qlc?
Black (Wooden Law)
14-01-2026, 12:56
E tra BX500 o simili dramless TLC, e 870 Qvo con dram ma Qlc?
870 QVO soltanto perché ormai il BX500 è praticamente sempre QLC visto che è stato trovato con tali NAND flash anche in tagli piccoli tipo 480GB.
Anto_Dur
14-01-2026, 13:19
Comunque avevo una domanda raga ma non so se è il posto giusto. Io ho il pc principale che ci mette sempre un minuto ad accendersi ma gli altri pc che ho no. Potrebbe essere troppi ssd a dare il problema? Avevo provato a togliere i sata ma non avevo notato differenze. Solo che smontare tutto il pc per gli m2 inutilmente mi da noia :D
aled1974
14-01-2026, 15:01
i pc hanno tutti lo stesso tipo di ssd? es. nvme?
i pc hanno tutti lo stesso ecosistema? ad esempio il training memory delle amd porta via un discreto tempo (chi + chi -)
se sono identici in tutto allora dipende da driver e applicativi in avvio macchina (o impostazioni bios)
ciao ciao
870 QVO soltanto perché ormai il BX500 è praticamente sempre QLC visto che è stato trovato con tali NAND flash anche in tagli piccoli tipo 480GB.
Chiedevo "e simili" cioè TLC (ci sono anche altri marchi con tlc).
Credevo che la dram compensasse il Qlc, almeno sui SATA che non hanno hmb.
Riformulo, tra i Sata meglio un ssd dramless Tlc, o con dram ma Qlc?
Pro e contro dei due? suppongo velocità contro affidabilità? (uso windows generico)
Black (Wooden Law)
14-01-2026, 16:56
Perdonami sbaffo, ho letto veloce e male.
Chiedevo "e simili" cioè TLC (ci sono anche altri marchi con tlc).
Credevo che la dram compensasse il Qlc, almeno sui SATA che non hanno hmb,
No, i difetti delle NAND flash QLC (specialmente quelle sui SATA che sono modelli vecchi come le Intel 144L o le Micron 96L) che portano agli SSD rimangono superiori di SSD DRAM-less TLC anche se gli SSD QLC hanno la DRAM. Ovvio che poi dipende anche dall'SSD, ma nel 90% dei casi (anche di più) ti direi che è così.
Pro e contro dei due? suppongo velocità contro affidabilità? (uso windows generico)
Con un SSD DRAM-less TLC hai una durata maggiore e delle performance migliori (magari non in random dove la DRAM offre i suoi vantaggi, ma sicuramente di poco), con un SSD DRAM-based QLC il contrario. Anche perché se le performance randomiche cambiassero anche di decine di MB/s (parli con una bassa QD e pochi thread) rimarrebbe il problema che un SATA QLC dopo la cache SLC fa meno di 100-150 MB/s.
Black (Wooden Law)
14-01-2026, 17:42
Emetto le news uscite nell'ultimo periodo:
1. (https://www.nasdaq.com/articles/bull-day-sandisk-sndk-0#:~:text=We%20estimate%20that,to%20intensify%20further.) Secondo Citi, i server con NVIDIA Vera Rubin che svolgeranno le operazioni ICMS di NVIDIA aggraveranno la pessima situazione in cui si trova la fornitura e la domanda di NAND flash. Questo perché, assumendo che nel 2026 verranno spediti 30.000 server Vera Rubin e nel 2027 100.000 server Vera Rubin, la domanda di NAND flash per le operazioni ICMS arriverà a 34,6 milioni di TB nel 2026 e 115,2 milioni di TB nel 2027, rappresentando il 2,8% della domanda globale di NAND flash nel 2026 e il 9,3% della domanda globale nel 2027. Capite che rappresentare quasi il 10% della domanda globale (con più di cento milioni di TB, mica spiccioli) è una cosa folle e non migliorerà lo shortage che per il momento si è dato per assodato fino al 2027.
2. (https://x.com/jukan05/status/2010694374464844018) UBS prevede che il prezzo medio delle NAND flash di SK hynix aumenterà del 27% trimestre per trimestre e che i prezzi dei chip DRAM aumenteranno fino all'1Q27 mentre quelli dei chip NAND flash fino al 3Q26 (sempre parlando dei chip SK hynix). Anche per Samsung (https://x.com/jukan05/status/2010864327327445043) si prevede bene o male la stessa cosa: un aumento del prezzo del 27% per le NAND flash nell'1Q26 e un continuo aumento dei prezzi dei chip NAND flash fino al 3Q26 e dei chip DRAM fino all'1Q27.
3. (https://x.com/jukan05/status/2011321955606270307) la banca statunitense KeyBanc dà le sue previsioni sui prezzi dei chip NAND flash per il futuro: +20% nel'1Q26 e 10-15% nel 2Q26. Loro dicono che questo shortage può colpire i prezzi dei PC del 5-10%, dei telefoni può fare meno effetto e non si sa se colpirà anche il settore delle auto visto che vengono impiegati chip NAND flash prevalentemente da 512GB negli veicoli. C'è da notare anche che Micron ha ridotto la sua esposizione verso il settore degli autoveicoli.
4. (https://x.com/jukan05/status/2011342432492011770) è uscito un recente report di Bernstein facendo varie considerazioni su Sandisk. La prima considerazione è che prima del CES Sandisk riteneva esserci una carenza di fornitura di NAND flash dell'8% (e non del 5% come dicono gli analisti), dopo però i commenti di Jensen Huang sulla cache KV di Vera Rubin adesso si pensa che la domanda di NAND flash aumenterà di 5 volte da parte di NVIDIA. La seconda considerazione è che Sandisk per ora non ha alcun intenzione di espandere la propria capacità produttiva (nonostante le NAND flash siano prodotte interamente da Kioxia tramite una joint venture) perché vuole accertarsi che la domanda supererà l'offerta per un tempo prolungato. Questa scelta la vedo estremamente stupida visto che è risaputo da chiunque che la domanda sarà molto più alta dell'offerta per i prossimi anni. Altre considerazioni sono il fatto che il tasso di crescita della fornitura di Sandisk è dominato dalla migrazione verso le ultime NAND flash di Kioxia BiCS8 (218L) e dall'espansione delle camere bianche. Espandere le camere bianche, per Sandisk, è importante per compensare la perdita di produttività dai wafer a seguito dell'aggiunta dei layer ai chip NAND flash. Al momento sembra che soltanto Sandisk, Kioxia (nella fab di Kitakami) e YMTC possono permettersi di espandere le camere bianche visto che sono le uniche a mettere Capex per nuove fab.
Tempi bui all'orizzonte sigh :cry:
...
Sandisk per ora non ha alcun intenzione di espandere la propria capacità produttiva (nonostante le NAND flash siano prodotte interamente da Kioxia tramite una joint venture) perché vuole accertarsi che la domanda supererà l'offerta per un tempo prolungato. Questa scelta la vedo estremamente stupida visto che è risaputo da chiunque che la domanda sarà molto più alta dell'offerta per i prossimi anni. A loro che gli frega, alzano i prezzi e guadagnano come mai prima d'ora, nessuno sforzo in più, nessun rischio e ricoperti d'oro, non li chiamerei stupidi, casomai str... ma non stupidi.
Il problema è che fanno tutti così, non c'è concorrenza, anzi c'è cartello (prima diminuivano apposta la produzione). Lo hanno imparato durante il covid, ora continuano.
Dobbiamo sperare che i cinesi non stiano al gioco e crescano in fretta, oltre a gufare sulla bolla ia.
Chiedevo "e simili" cioè TLC (ci sono anche altri marchi con tlc).
Credevo che la dram compensasse il Qlc, almeno sui SATA che non hanno hmb.
Riformulo, tra i Sata meglio un ssd dramless Tlc, o con dram ma Qlc?
Pro e contro dei due? suppongo velocità contro affidabilità? (uso windows generico)
Perdonami sbaffo, ho letto veloce e male.
No, i difetti delle NAND flash QLC (specialmente quelle sui SATA che sono modelli vecchi come le Intel 144L o le Micron 96L) che portano agli SSD rimangono superiori di SSD DRAM-less TLC anche se gli SSD QLC hanno la DRAM. Ovvio che poi dipende anche dall'SSD, ma nel 90% dei casi (anche di più) ti direi che è così.
Con un SSD DRAM-less TLC hai una durata maggiore e delle performance migliori (magari non in random dove la DRAM offre i suoi vantaggi, ma sicuramente di poco), con un SSD DRAM-based QLC il contrario. Anche perché se le performance randomiche cambiassero anche di decine di MB/s (parli con una bassa QD e pochi thread) rimarrebbe il problema che un SATA QLC dopo la cache SLC fa meno di 100-150 MB/s.
Per come la vedo io sugli ssd sata, hai ragione sbaffo, in un certo senso, proprio perchè non c'è HMB, la DRAM è importante perchè ammortizza molto le micro-scritture.
Quindi meglio un ssd sata QLC con la dram che un ssd sata senza che, anche se ha celle TLC, vengono martellate di scritture.
Le prestazioni inoltre in cache sono a favore dell'ssd che ha la dram.
Inoltre è Samsung... quando ancora gli ssd era capace di farli :D
Anto_Dur
15-01-2026, 13:35
i pc hanno tutti lo stesso tipo di ssd? es. nvme?
i pc hanno tutti lo stesso ecosistema? ad esempio il training memory delle amd porta via un discreto tempo (chi + chi -)
se sono identici in tutto allora dipende da driver e applicativi in avvio macchina (o impostazioni bios)
ciao ciao
Io però ho ancora gli intel.
Comunque sono quasi tutti nuovi eccetto uno con cavetto sata per tenere le foto e video familiari ed altro come installazioni.
Ora non ricordo tutti i modelli però ne ho 7 di ssd mi pare nel sistema 5 nvme
Per l'avvio di bios credo che sia a default dato che ho fatto varie volte l'update dunque resetta tutto
Black (Wooden Law)
15-01-2026, 13:51
Per come la vedo io sugli ssd sata, hai ragione sbaffo, in un certo senso, proprio perchè non c'è HMB, la DRAM è importante perchè ammortizza molto le micro-scritture.
Quindi meglio un ssd sata QLC con la dram che un ssd sata senza che, anche se ha celle TLC, vengono martellate di scritture.
Le prestazioni inoltre in cache sono a favore dell'ssd che ha la dram.
Inoltre è Samsung... quando ancora gli ssd era capace di farli :D
Io vedendo le recensioni ho pensato: la differenza in random è così poca che non è notabile, in post-cache SLC i QLC hanno performance peggiori (anche se i SATA DRAM-less con NAND flash TLC non eccezionali non fanno comunque 500 MB/s in direct-to-TLC…) e hanno comunque una durata peggiore i QLC visto che la DRAM teoricamente assorbe delle scritture abbassando il WAF, non fa molto di più. Quindi per questo mi son detto che un SSD TLC DRAM-less è migliore di uno QLC DRAM-based.
aled1974
16-01-2026, 08:07
Io però ho ancora gli intel.
Comunque sono quasi tutti nuovi eccetto uno con cavetto sata per tenere le foto e video familiari ed altro come installazioni.
Ora non ricordo tutti i modelli però ne ho 7 di ssd mi pare nel sistema 5 nvme
Per l'avvio di bios credo che sia a default dato che ho fatto varie volte l'update dunque resetta tutto
sì ma sono intel tutti uguali? perchè tra un serie 12 ed un ipotetitico centrino.... :sofico:
gli nvme fino a tempo fa, specie con w10, impiegavano un attimo in più in fare di boot
le impostazioni bios di default non è detto che siano le migliori impostabili, se ad esempio una macchina a default imposta Fast Boot e l'altra sempre a def NO capisci che poi le differenze diventano macroscopiche :sofico:
cioè detto in altri termini e riprendendo il precedente intervento:
ci possono essere n-fattori che influenzano il tempo di boot di un pc rispetto ad un altro, a cominciare da qualunque differenza hardware per poi intervenire da cosa ci è installato sopra ad ognuno (driver/app)
che abbiano tempi di boot diversi, anche a parità di ssd lo trovo congruo
non sarebbe congruo se le macchine sarebbero uguali in tutto (o quasi), incluso tipo di ssd che boota e quantità/tipo di dischi secondari
se quel pc ci mette troppo IMHO
- controlla le impostazioni bios (magari a def ha castrato le memorie, ha impostato la compatibility mode usb, ci sono parametri S3 errati.... )
- controlla quanti e quali servizi microsoft e terzi sono impostati in avvio automatico
- verifica di non avere punti esclamativi gialli in gestione dispositivi
- prova l'avvio in provvisoria
e comunque, configurazione hw di questa macchina?
ciao ciao
Edit
anzi forse siamo li li con l'OT :stordita:
Anto_Dur
16-01-2026, 09:04
sì ma sono intel tutti uguali? perchè tra un serie 12 ed un ipotetitico centrino.... :sofico:
gli nvme fino a tempo fa, specie con w10, impiegavano un attimo in più in fare di boot
le impostazioni bios di default non è detto che siano le migliori impostabili, se ad esempio una macchina a default imposta Fast Boot e l'altra sempre a def NO capisci che poi le differenze diventano macroscopiche :sofico:
cioè detto in altri termini e riprendendo il precedente intervento:
ci possono essere n-fattori che influenzano il tempo di boot di un pc rispetto ad un altro, a cominciare da qualunque differenza hardware per poi intervenire da cosa ci è installato sopra ad ognuno (driver/app)
che abbiano tempi di boot diversi, anche a parità di ssd lo trovo congruo
non sarebbe congruo se le macchine sarebbero uguali in tutto (o quasi), incluso tipo di ssd che boota e quantità/tipo di dischi secondari
se quel pc ci mette troppo IMHO
- controlla le impostazioni bios (magari a def ha castrato le memorie, ha impostato la compatibility mode usb, ci sono parametri S3 errati.... )
- controlla quanti e quali servizi microsoft e terzi sono impostati in avvio automatico
- verifica di non avere punti esclamativi gialli in gestione dispositivi
- prova l'avvio in provvisoria
e comunque, configurazione hw di questa macchina?
ciao ciao
Edit
anzi forse siamo li li con l'OT :stordita:
Le memorie sono l'unica cosa che metto in xmp o come si chiama per le intel :) apparte questo non tocco altra roba se non è necessario. Comunque mi pareva di avere controllato che era in fast boot ma cambiando scheda madre, e pc, rimane sempre tanto a caricare. Forse sarà le cose che ho installato ma sul secondo pc non da sti problemi. Al riguardo di punto escalamativi ci sono ma non sono mai riuscito a installarli e lo stesso sul secondo pc che però va veloce.
Cmq ho un 14700k e sul secondo il 13700k entrambi asus z790 btf solo che una è rog e l'altra tuf.
Per come la vedo io sugli ssd sata, hai ragione sbaffo, in un certo senso, proprio perchè non c'è HMB, la DRAM è importante perchè ammortizza molto le micro-scritture.
Quindi meglio un ssd sata QLC con la dram che un ssd sata senza che, anche se ha celle TLC, vengono martellate di scritture.
Le prestazioni inoltre in cache sono a favore dell'ssd che ha la dram.
Inoltre è Samsung... quando ancora gli ssd era capace di farli :D Eh, mica tanto :D :
Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy
https://www.techpowerup.com/review/samsung-870-qvo-1-tb/13.html
in sintesi hanno fatto un ssd che va discretamente solo nei benchmark sintetici, solo per marketing insomma, e lo vendono sovraprezzato grazie al nome.
Ormai samsung la evito per principio appena posso. Sono dei buffoni e non meritano i miei soldi.
Io vedendo le recensioni ho pensato: la differenza in random è così poca che non è notabile, in post-cache SLC i QLC hanno performance peggiori (anche se i SATA DRAM-less con NAND flash TLC non eccezionali non fanno comunque 500 MB/s in direct-to-TLC…) e hanno comunque una durata peggiore i QLC visto che la DRAM teoricamente assorbe delle scritture abbassando il WAF, non fa molto di più. Quindi per questo mi son detto che un SSD TLC DRAM-less è migliore di uno QLC DRAM-based. Si, in effetti dalle recensioni il Bx500 esce peggio ma già il Kioxia dramless Tlc è meglio del samsung Qlc con dram:
https://www.techpowerup.com/review/kioxia-exceria-sata-1-tb/14.html
a parte il test con winrar dove il kioxia crolla tremendamente, è circa in pari o meglio. Tanto io non uso winrar. :D
aled1974
16-01-2026, 13:55
bah, ma vale per tutti allora
tutti i produttori hanno a listino prodotti dramless QLC, con o senza Hmb tra l'altro
basta non comprare questi modelli :boh:
anzi, non dovevano uscire i PLC suppergiù in sto periodo? :stordita:
ciao ciao
bah, ma vale per tutti allora
tutti i produttori hanno a listino prodotti dramless QLC, con o senza Hmb tra l'altro
basta non comprare questi modelli :boh:
anzi, non dovevano uscire i PLC suppergiù in sto periodo? :stordita:
ciao ciao Stavamo parlando dai SATA che non hanno hmb.
aled1974
16-01-2026, 14:36
sì e samsung non aveva l'esclusiva, modelli simili c'erano nei listini di tutti i principali marchi noti ;)
rinnovo l'invito ad evitare di comprare questi modelli in toto (sata o nvme che siano), non solo quelli samsung :mano:
ciao ciao
Black (Wooden Law)
16-01-2026, 14:37
in sintesi hanno fatto un ssd che va discretamente solo nei benchmark sintetici, solo per marketing insomma, e lo vendono sovraprezzato grazie al nome.
Secondo me il problema alla base sta nella tecnologia. Nel senso che già gli SSD SATA sono fortemente limitati dalla banda SATA III (perché se ci penso, l'860 PRO con le sue NAND flash MLC penso che farebbe molto meglio se non fosse limitato a 550 MB/s), se poi vengono accoppiati a delle NAND flash QLC (che possono essere anche di "alta qualità" come le più recenti Micron N69R da 267L) il livello scende sensibilmente e da qui partono performance penose a gogo. Se fosse per me imporrei un bello standard per far fare ai produttori SSD SATA unicamente con DRAM e NAND flash TLC (anche se ormai non vanno più di moda)... :asd:
Si, in effetti dalle recensioni il Bx500 esce peggio ma già il Kioxia dramless Tlc è meglio del samsung Qlc con dram:
https://www.techpowerup.com/review/kioxia-exceria-sata-1-tb/14.html
a parte il test con winrar dove il kioxia crolla tremendamente, è circa in pari o meglio. Tanto io non uso winrar. :D
Fai conto che esce peggio anche perché il BX500 è da 480GB, non 960GB/1TB.
anzi, non dovevano uscire i PLC suppergiù in sto periodo? :stordita:
No. DigiTimes (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49163706&postcount=23863#:~:text=Viene%20detto%20anche%20che%20l%27industria%20prevede%20i%20prodotti%20con%20NAND%20flash%20PLC%20verso%20il%202027%2D2028.) a novembre aveva detto di prevedere prodotti con NAND flash PLC verso il 2027-2028, non in questo periodo. Però SK hynix sta valutando da tempo la transizione delle fabbriche Solidigm dalla produzione di NAND flash 144L QLC a quelle 192L PLC, e sono abbastanza sicuro che le stiano già convertendo per prenotare contratti dove serviranno SSD di capacità maggiori di quelle che si hanno ora: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48873186&postcount=23733.
aled1974
16-01-2026, 14:41
No. DigiTimes (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=49163706&postcount=23863#:~:text=Viene%20detto%20anche%20che%20l%27industria%20prevede%20i%20prodotti%20con%20NAND%20flash%20PLC%20verso%20il%202027%2D2028.) a novembre aveva detto di prevedere prodotti con NAND flash PLC verso il 2027-2028, non in questo periodo. Però SK hynix sta valutando da tempo la transizione delle fabbriche Solidigm dalla produzione di NAND flash 144L QLC a quelle 192L PLC, e sono abbastanza sicuro che le stiano già convertendo per prenotare contratti dove serviranno SSD di capacità maggiori di quelle che si hanno ora: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48873186&postcount=23733.
ah ecco grazie, meno male che tu e Liup siete "sul pezzo".... ormai non ho più tempo neanche per la più amata fotografia :cry: con i casini di salute in famiglia
ma ricordavo qualcosa della (fine?) estate scorsa che si accennava ai prodotti consumer PLC-based per il primo trimestre di quest'anno.... ma a sto punto ricordo male io (più che probabile), c'è ancora un altro anno insomma :D
danke
ciao ciao
Black (Wooden Law)
16-01-2026, 17:27
c'è ancora un altro anno insomma :D
Ma anche di più secondo me, anzi, molto di più. Solidigm tratta SSD enterprise, non consumer, quindi si parla di enterprise nella notizia che ho scritto. Poi soltanto SK hynix sembra stia dando grande importanza alle NAND flash PLC, di tutti gli altri produttori ci sono zero novità. Se poi metti in mezzo che ora Samsung, SK hynix, Sandisk, Kioxia e YMTC (tutti tranne Micron praticamente) stanno sviluppando HBF, penso che questo possa ritardare l'esordio delle NAND flash PLC nel mercato. Non so dare prospettive in termini di tempistiche ma nel consumer non penso che vedremo SSD PLC prima del 2028.
Anto_Dur
16-01-2026, 18:33
ah ecco grazie, meno male che tu e Liup siete "sul pezzo".... ormai non ho più tempo neanche per la più amata fotografia :cry: con i casini di salute in famiglia
ma ricordavo qualcosa della (fine?) estate scorsa che si accennava ai prodotti consumer PLC-based per il primo trimestre di quest'anno.... ma a sto punto ricordo male io (più che probabile), c'è ancora un altro anno insomma :D
danke
ciao ciao
Grazie intanto per l'aiuto di prima :) cmq io la famiglia ce l'ho dimezzata. Ormai è rimasto solo mio padre, oltre a me, in casa ed è anche molto anziano.
Black (Wooden Law)
16-01-2026, 18:37
Nuove notizie:
1. (https://x.com/jukan05/status/2012034739356778939) parla ancora una volta Kim Jung-ho, il padre di HBM, al "Materials, Components, and Equipment (So-Bu-Jang) Future Forum" dicendo che Samsung e Sandisk (quindi anche SK hynix) stanno cercando di pianificare l'integrazione dei chip HBF nei prodotti NVIDIA, AMD e Google verso la fine del 2027 o prima del 2028. Si pensa che lo sviluppo di questi chip sia molto più veloce rispetto a quando sono stati sviluppati i chip HBM visto che per la costruzione di HBF si usano le conoscenze che si hanno dei chip HBM. Si prevede che i primi chip HBF avranno una capienza di circa 512GB (contro i 64GB di HBM) e una larghezza di banda superiore a 1.638 GB/s. Pensate che gli attuali SSD PCIe 5.0 top di gamma è già tanto se ne fanno 15 di GB/s... È noto, oltretutto, che Samsung, SK hynix e Sandisk abbiano firmato in passato un memorandum d'intesa per la costruzione di chip HBF fornendo dei chip di prova alla fine di questo mese;
2. (https://x.com/jukan05/status/2012092745566003528) a seguito degli aumenti dei prezzi delle memorie alcuni produttori di telefoni come Xiaomi, OPPO, vivo e Tecno hanno ridotto il numero di ordini. Xiaomi e OPPO l'hanno fatto del 20%, vivo del 15% e Tecno ha impostato un "limite" di 70 milioni di unità. Ora l'aumento dei prezzi degli smartphone è garantito come inevitabile e infatti a inizio di quest'anno i produttori di memorie hanno deciso di adottare una politica con la quale il prezzo delle memorie disponibili ai produttori di smartphone combacia alle fluttuazioni dei prezzi delle memorie disponibili all'enterprise altrimenti ai produttori di telefoni rimane niente in mano. Con le previsioni che dicono un aumento dei prezzi dello storage del 40-50% nell'1Q26 e un aumento del 60-70% per i chip DRAM forniti da Samsung e SK hynix nell'1Q26, sembra che solo Apple e Samsung stiano reggendo bene questo aumento, gli altri no;
3. (https://x.com/jukan05/status/2011620175536398356/photo/1) il grafico di Bernstein sulla previsione del margine lordo non GAAP di Sandisk nei prossimi anni è un qualcosa di sconvolgente. Letteralmente si passa da un 16% nel 2024 a un 67,7% come picco nel 2027;R
4. (https://www.digitimes.com/news/a20260108PD225/flash-dram-nand-flash-growth-2026.html) nonostante i chip DRAM e NAND flash abbiano avuto un picco dei prezzi allucinante da settembre del 2025, l'altro tipo di memoria flash, le NOR, ce l'hanno avuto di meno. Tuttavia DigiTimes ci dice che ora gli analisti prevedono un aumento dei prezzi del 30% nell'1Q26 a causa della grande richiesta di alta capacità e della bassa fornitura. Fonti del settore dicono che i chip NOR flash siano utili nelle GPU, switch e NPU per garantire la possibilità di ripristinare il sistema durante gli aggiornamenti. Adesso la capacità richiesta è passata da 125-256Mb a 256-512Mb. Ci sono addirittura schede video (come la NVIDIA B300) che richiedono chip da 1Gb. L'offerta delle NOR flash si è abbassata perché chip MCU e PMIC sono più redditizi;
6. (https://www.digitimes.com/news/a20260108PD225/flash-dram-nand-flash-growth-2026.html]5.[/URL] la produzione di NAND flash MLC si è abbassata e nel tempo si prevede che morirà sempre di più, infatti Samsung ha annunciato che non produrrà più NAND flash MLC da giugno 2026. Anche Macronix riduce gli impegni verso le NAND flash MLC focalizzandosi maggiormente sulle eMMC, settore che vede continui investimenti dalla seconda metà del 2025 (soprattutto nel settore automobilistico, industriale e medico). Più precisamente trasferisce 4.000-5.000 wafer dalle NAND flash MLC ai moduli eMMC;
[URL="https://wccftech.com/smartphone-dram-and-nand-prices-rise-more-than-70-percent-and-100-percent/) a causa di un aumento dei prezzi dei chip DRAM per gli smartphone del 70% e delle NAND flash del 100%, si prevede che i costi della distinta base dei telefoni aumenterà del 25% nel 2026;
7. (https://www.digitimes.com/news/a20260114PD214/phison-realtek-siph-ssd-controller-cloud-ai.html) Realtek entra nella supply chain di NVIDIA per i prodotti d'IA: una foto della struttura interna dello switch fotonico al silicio (SiPh) Quantum-X Photonics ha rivelato che il controller dell'SSD aveva come marchio l'iconico granchio di Realtek.
Black (Wooden Law)
16-01-2026, 18:39
Ci sono altre news che ritengo importanti ma le scriverò domani per mancanza di tempo. Scusate.
Intanto vorrei scrivere un thread sul perché proietto SK hynix come la prossima dominatrice nelle memorie e come prima azienda da un bilione di dollari come capitalizzazione di mercato tra i produttori di memorie. :)
Anto_Dur
16-01-2026, 19:41
Ci sono altre news che ritengo importanti ma le scriverò domani per mancanza di tempo. Scusate.
Intanto vorrei scrivere un thread sul perché proietto SK hynix come la prossima dominatrice nelle memorie e come prima azienda da un bilione di dollari come capitalizzazione di mercato tra i produttori di memorie. :)
Grazie per le notizie :) tranquillo
Eccomi!
Oggi sono stato con l'emicrania tutto il giorno... c'è qualcuno quà che ne soffre come me?
sabffo, Black (Wooden Law)
Hanno stigmatizzato molto i QVO.
Non si compra un QVO per le prestazioni di scrittura sequenziale, ma per supporto.
Il samsung 870 QVO ha una cache di scrittura direi giusta.. un 2TB ha circa un autonomia di 60-70GB.
Tutto ok per installazioni "normali".
Riguardo il costo, da cosa mi ricordo, qualche anno dopo che uscirono, erano molto convenienti per tagli grandi (io ho un 860 QVO da 4TB acquistato tanti anni fà).
Sicuro meglio un QVO di un BX500... ma proprio te lo do per certo.
Tutto dipende dall'uso che se ne fà, e questo è il ragionamento dietro la mia affermazione.
Quindi perchè cercare OGGI un ssd sata?
Non per le prestazioni perchè si punta sugli slot nvme.
Escluso il backup "freddo", gli ssd di questa tecnologia sono ancora altamente sconsigliati.
Lasciamo anche stare i laptop datati.... li ndo coio ..coio! Cinesate comprese.
Quindi per sostituire magari dei vecchi piccoli tagli di ssd sata nel pc e farne degli ssd per dati/giochi ecc.
Una specie di serbatoio che liberi gli nvme OS di dati e software non in uso assiduo.
Ti pare abbia centrato l'utilizzo attuale in un pc moderno?
Ora stiamo parlando quindi di
accessi frequenti ma non critici
molte letture random
scritture moderate, spesso piccole
launcher, librerie software, giochi, cache applicazioni, VM leggere
In questo scenario la DRAM impatta l’esperienza quotidiana più della differenza TLC vs QLC
Inoltre la DRAM riduce drasticamente latenza e write amplification.
Sul fondo il fatto che il limite della cella QLC viene raramente toccato.
my 2 cent
Poi occhio che dai 2TB in su è diventato RARO trovare ssd sata TLC. Sono tutti QLC BX500 compreso.
Detto questo sono sempre il primo a dire che meglio acquistare SEMPRE TLC e non QLC (finchè ce ne).
Anto_Dur
16-01-2026, 20:51
Eccomi!
Oggi sono stato con l'emicrania tutto il giorno... c'è qualcuno quà che ne soffre come me?
sabffo, Black (Wooden Law)
Hanno stigmatizzato molto i QVO.
Non si compra un QVO per le prestazioni di scrittura sequenziale, ma per supporto.
Il samsung 870 QVO ha una cache di scrittura direi giusta.. un 2TB ha circa un autonomia di 60-70GB.
Tutto ok per installazioni "normali".
Riguardo il costo, da cosa mi ricordo, qualche anno dopo che uscirono, erano molto convenienti per tagli grandi (io ho un 860 QVO da 4TB acquistato tanti anni fà).
Sicuro meglio un QVO di un BX500... ma proprio te lo do per certo.
Tutto dipende dall'uso che se ne fà, e questo è il ragionamento dietro la mia affermazione.
Quindi perchè cercare OGGI un ssd sata?
Non per le prestazioni perchè si punta sugli slot nvme.
Escluso il backup "freddo", gli ssd di questa tecnologia sono ancora altamente sconsigliati.
Lasciamo anche stare i laptop datati.... li ndo coio ..coio! Cinesate comprese.
Quindi per sostituire magari dei vecchi piccoli tagli di ssd sata nel pc e farne degli ssd per dati/giochi ecc.
Una specie di serbatoio che liberi gli nvme OS di dati e software non in uso assiduo.
Ti pare abbia centrato l'utilizzo attuale in un pc moderno?
Ora stiamo parlando quindi di
accessi frequenti ma non critici
molte letture random
scritture moderate, spesso piccole
launcher, librerie software, giochi, cache applicazioni, VM leggere
In questo scenario la DRAM impatta l’esperienza quotidiana più della differenza TLC vs QLC
Inoltre la DRAM riduce drasticamente latenza e write amplification.
Sul fondo il fatto che il limite della cella QLC viene raramente toccato.
Poi occhio che dai 2TB in su è diventato RARO trovare ssd sata TLC. Sono tutti QLC BX500 compreso.
Detto questo sono sempre il primo a dire che meglio acquistare SEMPRE TLC e non QLC (finchè ce ne).
Emicrania nel senso permanente, no, tuttavia ho avuto mal di testa per 8 ore per un possibile ascesso per giorni durante il capodanno. Anche se ho altri problemi permanenti dunque capisco(forse anche peggio tipo acufeni ed altre due cose che ora non mi sovvengono).
Comunque, ritornando in tema, io ho preso anche un 8 tb nel black friday 9100 samsung. L'avevo preso in sostituzione di amazon di un crucial t705 che è andato morto dal bios finendo le scritture. Non ho capito che diavolo li era successo dato che non mi era mai successo di un crucial morto, sempre gen 5, tuttavia questo scalda molto meno e sembra meglio da quel senso. Poi costavano anche simili i 4 tb all'epoca dato che il 8 tb è uscito dopo
sabffo, Black (Wooden Law)
Hanno stigmatizzato molto i QVO.
Non si compra un QVO per le prestazioni di scrittura sequenziale, ma per supporto.
Il samsung 870 QVO ha una cache di scrittura direi giusta.. un 2TB ha circa un autonomia di 60-70GB.
Tutto ok per installazioni "normali".
Riguardo il costo, da cosa mi ricordo, qualche anno dopo che uscirono, erano molto convenienti per tagli grandi (io ho un 860 QVO da 4TB acquistato tanti anni fà).
Sicuro meglio un QVO di un BX500... ma proprio te lo do per certo.
Tutto dipende dall'uso che se ne fà, e questo è il ragionamento dietro la mia affermazione.
Quindi perchè cercare OGGI un ssd sata?
Non per le prestazioni perchè si punta sugli slot nvme.
Escluso il backup "freddo", gli ssd di questa tecnologia sono ancora altamente sconsigliati.
Lasciamo anche stare i laptop datati.... li ndo coio ..coio! Cinesate comprese.
Quindi per sostituire magari dei vecchi piccoli tagli di ssd sata nel pc e farne degli ssd per dati/giochi ecc.
Una specie di serbatoio che liberi gli nvme OS di dati e software non in uso assiduo.
Ti pare abbia centrato l'utilizzo attuale in un pc moderno?
Ora stiamo parlando quindi di
accessi frequenti ma non critici
molte letture random
scritture moderate, spesso piccole
launcher, librerie software, giochi, cache applicazioni, VM leggere
In questo scenario la DRAM impatta l’esperienza quotidiana più della differenza TLC vs QLC
Inoltre la DRAM riduce drasticamente latenza e write amplification.
Sul fondo il fatto che il limite della cella QLC viene raramente toccato.
my 2 cent
Poi occhio che dai 2TB in su è diventato RARO trovare ssd sata TLC. Sono tutti QLC BX500 compreso.
Detto questo sono sempre il primo a dire che meglio acquistare SEMPRE TLC e non QLC (finchè ce ne). Allora, a me serviva per il pc vecchio senza M2, come scorta nel caso l' unico ssd da 250gb si fottesse (ti ricordi la fifa che mi sono preso e poi era il cavetto sata?) quindi il target era un 500gb, MX500 per non restare su samsung, ma poi visti i prezzi assurdi anche nell'usato fresco (mi sono perso un'occasione grr) ho optato per un kioxia 1tb nuovo, meno prestante ma doppia capacità a prezzo più umano. Nei test che mi interessano, cioè avvio windows e giochi, sono molto simili, il resto mi interessa poco.
Come disco jolly, per ricambio o per fare esperimenti, magari provarci linux - Steam OS - Bazzite, mi basta e avanza. Certo un mx500 sarebbe meglio, ma a trovarlo, e a che prezzo... con pazienza forse, ma non ho più tutto questo tempo da perdere finite le vacanze.
Ho un 870 QVO 8 TBytes, preso a 300 e qualcosa Euro nel 2023 ... oggi è improponibile. Lo uso come repositorio; fotografie, film, archivi compressi in attesa di ricollocazione. Entro il qualche centinaio di MBytes le scritture sono istantanee, poi la velocità scende sotto lo standard del SATA-III. Mi interessa, tuttavia, la durata, per questa unità. Non la velocità.
aled1974
17-01-2026, 08:37
IMHO tieni d'occhio la % che ti da cdi assieme ai parametri di scrittura, livello uso, errori vari..
ma per l'uso che ne fai mi sento di rassicurarti per almeno un decennio se non oltre
diverso il caso in cui venisse usato come primario o magari per il P2P
il 860evo che vedi in firma lo uso come secondario per archivio foto/multimedia/deposito lavori grafica/cad e prima copia temporanea di documenti famiglia, ed è a tale uso solo perchè all’acquisto del 870evo da 4tb per pigrizia di non star li a cercare di venderlo l'ho declassato a questo uso. Prima era il disco principale e così è sprecatissimo, tanto che anche per me andrebbe bene un dramless QLC… ma con i costi attuali mi sa che lo tengo li ancora un po’ :D
ciao ciao
Edit
se vuoi postare lo screenshot cdi vedrai che chi più competente di me riuscirà anche a farti il calcolo dell'attuale wear level, tanto per.... :mano: ;)
Anto_Dur
17-01-2026, 11:39
IMHO tieni d'occhio la % che ti da cdi assieme ai parametri di scrittura, livello uso, errori vari..
ma per l'uso che ne fai mi sento di rassicurarti per almeno un decennio se non oltre
diverso il caso in cui venisse usato come primario o magari per il P2P
io uso l'860evo solo perchè era usato prima come disco principale, poi trovari l'870evo da 4tb in firma a 180euro e qualcosa e allora per pigrizia di non star li a cercare di venderlo l'ho declassato a uso archivio foto/multimedia/deposito lavori grafica/cad e prima copia temporanea di documenti famiglia :fagiano:
ciao ciao
Edit
se vuoi postare lo screenshot cdi vedrai che chi più competente di me riuscirà anche a farti il calcolo dell'attuale wear level, tanto per.... :mano: ;)
Anche io ormai gli hdd non li uso piu per l'archiviazione ma gli ssd sata attualmente :)
DanieleRC5
17-01-2026, 14:42
Ragazzi credo di avere un problema. Come disco secondario su un portatile ho un Corsair MP510 da 1Tb che mi da errore quando cerco di scrivere qualcosa di un poco piu' corposo, per fare un esempio ho installato senza errori l-applicazione Steam ma quando cerco di installare un gioco lo scarica per un po' e poi si blocca il setup con riferimento all'impossibilita'di scrivere sul disco.
Cossa potrebbe essere? cosa posso fare? Le temperature durante l'utilizzo sembrano nella norma e Crystal Disk Info dichiara uno stato di salute del 95% con 5930Gb scritti e 1342h di accensione sembrano normali.
Grazie!
Anto_Dur
17-01-2026, 16:02
Ragazzi credo di avere un problema. Come disco secondario su un portatile ho un Corsair MP510 da 1Tb che mi da errore quando cerco di scrivere qualcosa di un poco piu' corposo, per fare un esempio ho installato senza errori l-applicazione Steam ma quando cerco di installare un gioco lo scarica per un po' e poi si blocca il setup con riferimento all'impossibilita'di scrivere sul disco.
Cossa potrebbe essere? cosa posso fare? Le temperature durante l'utilizzo sembrano nella norma e Crystal Disk Info dichiara uno stato di salute del 95% con 5930Gb scritti e 1342h di accensione sembrano normali.
Grazie!
Mi capitava anche a me qualche rara volta ma bastava fare riprova e funzionava. Non so da cosa dipenda nel mio caso ma nel tuo, se lo fa sempre, potrebbe esserci qualche problema in steam/file o nel disco. Prova a reinstallare steam/giochi o riavviare e vedere se ti da errore o a trasferire qualche filo corposo dentro tipo un video.
Però se crystal disk dice che è normale non saprei(magari da problema qualche app di conflitto). Tuttavia potresti provare a fare queste tipo di prove.
Edit: Se però credi che sia steam forse è meglio scrivere nel thread dedicato magari ne sanno di piu.
ARSENIO_LUPEN
17-01-2026, 16:24
Ciao a tutti.
Sto cercando di ripristinare un Alienware 14 che non fa il boot del sistema operativo perchè ha il RAID in errore.
Presumo che il problema nasca per batteria interna e CMOS ormai esaurite.
A quanto ho capito è impostato in Raid 0 con un m-sata da 64GB e un HDD da 1TB.
Meglio mantenere questa configurazione o dividere le unità?
Come fa Win a gestire correttamente 2 unità così diverse nel funzionamento?
Grazie
aled1974
17-01-2026, 22:16
Anche io ormai gli hdd non li uso piu per l'archiviazione ma gli ssd sata attualmente :)
beh in realtà io gli hdd li uso ancora eccome, sbircia la mia firma ;)
tutti crittati da programma terzo e ad uso sia come dischi dati che come backup esterni
Ragazzi credo di avere un problema. Come disco secondario su un portatile ho un Corsair MP510 da 1Tb che mi da errore quando cerco di scrivere qualcosa di un poco piu' corposo, per fare un esempio ho installato senza errori l-applicazione Steam ma quando cerco di installare un gioco lo scarica per un po' e poi si blocca il setup con riferimento all'impossibilita'di scrivere sul disco.
Cossa potrebbe essere? cosa posso fare? Le temperature durante l'utilizzo sembrano nella norma e Crystal Disk Info dichiara uno stato di salute del 95% con 5930Gb scritti e 1342h di accensione sembrano normali.
Grazie!
oltre a quanto già suggerito da Anto_Dur :mano:
lo fa solo con steam o anche cercando di copiare una iso corposa dal primario al corsair o da una penna usb sempre al corsair?
- se lo fa solo con steam potrebbe dipende dal client o dalla connessione (sei in wifi/eth? linea fissa o mobile?), già controllato le impostazioni di risparmio energetico per il wifi ed eventuali quote download impostate nel pc o nel router? (o imposte dal provider)
- se lo fa a prescindere prova a copiare la stessa iso corposa dalla penna usb al disco primario per vedere se si inchioda oppure no
--- se sì dai un’occhiata ai driver chipset, impostazioni bios, impostazioni risparmio energetico, usb
--- se no, beh guarda le stesse cose e valuta di rimuovere il corsair, pulirgli i contatti dorati, soffiare via la polvere dal dentro al notebook, dato che ci siamo, e reinstallarlo controllando che i contatti entrino bene dritti e fino in fondo
:sperem:
Ciao a tutti.
Sto cercando di ripristinare un Alienware 14 che non fa il boot del sistema operativo perchè ha il RAID in errore.
Presumo che il problema nasca per batteria interna e CMOS ormai esaurite.
A quanto ho capito è impostato in Raid 0 con un m-sata da 64GB e un HDD da 1TB.
Meglio mantenere questa configurazione o dividere le unità?
Come fa Win a gestire correttamente 2 unità così diverse nel funzionamento?
Grazie
dipende, è un raid hardware o software?
ma poi perchè è stato fatto un raid-0 di questo tipo?
magari l'm-sata è saldato su socket, quindi inamovibile, non sostituibile con altro più performante/capiente e sul quale necessariamente deve risiedere l'OS..... (ho vaghi ricordi di imposizioni simili qualche anno fa sugli ultrabook)
però continuo a non capire il vantaggio di un eventuale raid-0 con un'unità mooolto più lenta quale un hdd :stordita:
non lo capirei neanche con un ssd eh, ma con un hdd ancora meno ;)
ciao ciao
Anto_Dur
18-01-2026, 05:17
beh in realtà io gli hdd li uso ancora eccome, sbircia la mia firma ;)
tutti crittati da programma terzo e ad uso sia come dischi dati che come backup esterni
oltre a quanto già suggerito da Anto_Dur :mano:
lo fa solo con steam o anche cercando di copiare una iso corposa dal primario al corsair o da una penna usb sempre al corsair?
- se lo fa solo con steam potrebbe dipende dal client o dalla connessione (sei in wifi/eth? linea fissa o mobile?), già controllato le impostazioni di risparmio energetico per il wifi ed eventuali quote download impostate nel pc o nel router? (o imposte dal provider)
- se lo fa a prescindere prova a copiare la stessa iso corposa dalla penna usb al disco primario per vedere se si inchioda oppure no
--- se sì dai un’occhiata ai driver chipset, impostazioni bios, impostazioni risparmio energetico, usb
--- se no, beh guarda le stesse cose e valuta di rimuovere il corsair, pulirgli i contatti dorati, soffiare via la polvere dal dentro al notebook, dato che ci siamo, e reinstallarlo controllando che i contatti entrino bene dritti e fino in fondo
:sperem:
dipende, è un raid hardware o software?
ma poi perchè è stato fatto un raid-0 di questo tipo?
magari l'm-sata è saldato su socket, quindi inamovibile, non sostituibile con altro più performante/capiente e sul quale necessariamente deve risiedere l'OS..... (ho vaghi ricordi di imposizioni simili qualche anno fa sugli ultrabook)
però continuo a non capire il vantaggio di un eventuale raid-0 con un'unità mooolto più lenta quale un hdd :stordita:
non lo capirei neanche con un ssd eh, ma con un hdd ancora meno ;)
ciao ciao
Grazie :) intanto io uso i vecchi sata dato che non volevo tutti venderli perchè li avevo anche pagati tanto ma poi non ho tanti file da tenere dunque capisco se hai gli hdd :) a me basta un tera per tenere file. Alla fine non faccio piu tante foto e video, siamo tutti vecchi, percui li faccio di tanto in tanto e li tengo sul cell.
Prima avevo un sata da 2 tera ma l'ho venduto ed ho tenuto uno da un tera che basta ed avanza(occupato solo la metà).
Tuttavia se avevo bisogno di spazio non andavo a mettere gli hdd che non ho neanche posto nel case credo, di solito alcuni case moderni neanche hanno l'alloggiamento, ma poi fanno anche piu rumore, appesantiscono il case, e tendono a rompersi per mia esperienza forse anche prima dei ssd. Alla fin fine gli hdd mi si sono tutti rotti, e ne ho avuti una decina all'epoca, invece di ssd solo uno per difetto agli inizi.
Poi non so se sono cambiati ora gli hdd ma credo che ormai convenga solo se uno ha bisogno 20 tera di spazio. Ormai se uno ha soldi compra un sata da 8 tera che fa anche prima a spostare i file se serve. Almeno secondo me.
ARSENIO_LUPEN
18-01-2026, 09:20
dipende, è un raid hardware o software?
ma poi perchè è stato fatto un raid-0 di questo tipo?
magari l'm-sata è saldato su socket, quindi inamovibile, non sostituibile con altro più performante/capiente e sul quale necessariamente deve risiedere l'OS..... (ho vaghi ricordi di imposizioni simili qualche anno fa sugli ultrabook)
però continuo a non capire il vantaggio di un eventuale raid-0 con un'unità mooolto più lenta quale un hdd :stordita:
non lo capirei neanche con un ssd eh, ma con un hdd ancora meno ;)
ciao ciao
Difatti pure io non capisco la gestione... di default il BIOS ricerca un Raid (ha le opzioni AHCI e ATA che non mantiene, devo cambiare la batteria CMOS)
Si apre l'utility Intel per la gestione del Raid e mi lascia cancellarlo o impostarlo come Raid 0-1-5, che sinceramente non ne capisco l'utilità se non dare uno spazio unico d'archivazione con cache SSD.
Il disco m-sata è removibile da 64GB, che mi sembra troppo piccolo per stare da solo.
Credo sia un Raid hardware, perchè apre subito l'utility Intel dopo l'accensione del PC.
Ma che modello è? Da quello che vedo sia ssd m-sata che hdd sono removibili:
https://www.myfixguide.com/manual/dell-alienware-14-disassembly/
Mi pare anche strano che un notebook abbia funzionalità raid tanto più con unità di dimensioni diverse, aggiorna il bios, eventualmente rimuovi una delle due unità per fare qualche test.
Le batterie cmos le vendono quindi puoi tranquillamente sostituirla, credo ci siano anche adattatori per metterci la classica CR2032.
frafelix
18-01-2026, 12:57
Anni fa era uscita una funzionalità intel che copiava il fusion drive di apple di anni prima. Praticamente faceva il raid di un ssd piccolo (tipicamente 32gb, quindi tu sei fortunato con 64gb) e di un hdd e usava l'ssd come cache e per memorizzare i dati di uso più frequente. E' una cosa durata poco e che ha visto poca diffusione...
Anni fa era uscita una funzionalità intel che copiava il fusion drive di apple di anni prima. Praticamente faceva il raid di un ssd piccolo (tipicamente 32gb, quindi tu sei fortunato con 64gb) e di un hdd e usava l'ssd come cache e per memorizzare i dati di uso più frequente. E' una cosa durata poco e che ha visto poca diffusione...
Anche io ricordo una cosa del genere, ce l'avevo su un Hp dell'azienda.
Attraverso il driver Intel RST l'ssd veniva usato come cache del disco meccanico, non funzionava male, ma è durata poco.
Oltre a mettere Raid0 guarda se nel bios hai qualche opzione relativa a Intel RST da abilitare, se vuoi mantenere questo comportamento.
Anni fa era uscita una funzionalità intel che copiava il fusion drive di apple di anni prima. Praticamente faceva il raid di un ssd piccolo (tipicamente 32gb, quindi tu sei fortunato con 64gb) e di un hdd e usava l'ssd come cache e per memorizzare i dati di uso più frequente. E' una cosa durata poco e che ha visto poca diffusione... Esatto, con un disco così piccolo è sicuramente per quello, tu vedi solo il raid ma c'era anche il resto.
Esistono anche gli SSHD che sono degli hd con integrata una memoria ssd da circa 8gb, che fanno lo stesso ma in un unico device. Si trovano ancora sui notebook, tra cui quello da cui sto scrivendo.
Cerca sul sito del produttore tra i driver o programmi per quel notebook, vedrai che qualcosa trovi...
DanieleRC5
18-01-2026, 23:06
Mi capitava anche a me qualche rara volta ma bastava fare riprova e funzionava. Non so da cosa dipenda nel mio caso ma nel tuo, se lo fa sempre, potrebbe esserci qualche problema in steam/file o nel disco. Prova a reinstallare steam/giochi o riavviare e vedere se ti da errore o a trasferire qualche filo corposo dentro tipo un video.
Però se crystal disk dice che è normale non saprei(magari da problema qualche app di conflitto). Tuttavia potresti provare a fare queste tipo di prove.
Edit: Se però credi che sia steam forse è meglio scrivere nel thread dedicato magari ne sanno di piu.Ciao e grazie per i suggerimenti.
Ho provato con un file da 1,1 Gb ed è andato tutto liscio, file copiato regolarmente sull'ssd Corsair mentre con un file da 170 Gb a circa il 25% della copia si è bloccato restituendo errore sul disco di destinazione, escludo quindi problemi di Steam (che sull'altro ssd dello stesso pc va benissimo).
Per me è un mistero, mai successo un problema del genere.
A questo punto, visto che su quell'ssd non ho dati, sto pensando di provare a rimuoverlo per testarlo in un'altro pc per vedere cosa succede.
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Anto_Dur
19-01-2026, 10:49
Ciao e grazie per i suggerimenti.
Ho provato con un file da 1,1 Gb ed è andato tutto liscio, file copiato regolarmente sull'ssd Corsair mentre con un file da 170 Gb a circa il 25% della copia si è bloccato restituendo errore sul disco di destinazione, escludo quindi problemi di Steam (che sull'altro ssd dello stesso pc va benissimo).
Per me è un mistero, mai successo un problema del genere.
A questo punto, visto che su quell'ssd non ho dati, sto pensando di provare a rimuoverlo per testarlo in un'altro pc per vedere cosa succede.
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Si se hai un altro pc prova pure e facci sapere. A me mai successo in effetti. Io ho diverse pendrive usb della corsair. Non sono ssd ovviamente ma mai successo
Difatti pure io non capisco la gestione... di default il BIOS ricerca un Raid (ha le opzioni AHCI e ATA che non mantiene, devo cambiare la batteria CMOS)
Si apre l'utility Intel per la gestione del Raid e mi lascia cancellarlo o impostarlo come Raid 0-1-5, che sinceramente non ne capisco l'utilità se non dare uno spazio unico d'archivazione con cache SSD.
Il disco m-sata è removibile da 64GB, che mi sembra troppo piccolo per stare da solo.
Credo sia un Raid hardware, perchè apre subito l'utility Intel dopo l'accensione del PC.
Ti hanno già spiegato come è strutturato: piccolo ssd (spesso m-sata) che fà da cache all'hdd per le operazioni I/0. Il software è Intel Rapid Storage (quello che al giorno d'oggi interferisce con gli nvme) e l'impostazione predefinita nel bios è appunto RAID e non AHCI.
Sandisk aveva però anche un altro software ExpressCache.
Puoi tentare di ripristinare IRST o il software sandisk (dipende quale hai) ma se non riesce hai perso tutto, essendo legati e l'OS non parte in AHCI.
Ti tocca reinstallare e a questo punto ti conviene per le prestazioni, installare un ssd 2,5".
Ciao e grazie per i suggerimenti.
Ho provato con un file da 1,1 Gb ed è andato tutto liscio, file copiato regolarmente sull'ssd Corsair mentre con un file da 170 Gb a circa il 25% della copia si è bloccato restituendo errore sul disco di destinazione, escludo quindi problemi di Steam (che sull'altro ssd dello stesso pc va benissimo).
Per me è un mistero, mai successo un problema del genere.
A questo punto, visto che su quell'ssd non ho dati, sto pensando di provare a rimuoverlo per testarlo in un'altro pc per vedere cosa succede.
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Controllato lo smart dell'ssd?
Provato un secure erase?
Black (Wooden Law)
19-01-2026, 13:04
Esatto, con un disco così piccolo è sicuramente per quello, tu vedi solo il raid ma c'era anche il resto.
Esistono anche gli SSHD che sono degli hd con integrata una memoria ssd da circa 8gb, che fanno lo stesso ma in un unico device. Si trovano ancora sui notebook, tra cui quello da cui sto scrivendo.
Cerca sul sito del produttore tra i driver o programmi per quel notebook, vedrai che qualcosa trovi...
Ancora lo devo cercare il senso di aver costruire tali dispositivi di memorizzazione dati. Penso che sia una tecnologia completamente inutile (non mi sono mai informato visto che non sono di quei tempi e ora sono fortemente in disuso), ma sono usciti prima degli SSD?
Ancora lo devo cercare il senso di aver costruire tali dispositivi di memorizzazione dati. Penso che sia una tecnologia completamente inutile (non mi sono mai informato visto che non sono di quei tempi e ora sono fortemente in disuso), ma sono usciti prima degli SSD?Tieni conto che inizialmente gli SSD erano molto costosi, mi pare che le prime unità consumer da 64gb costassero sui 2-300€ e c'era anche un problema di affidabilità.
Prima che diventassero di massa e a buon mercato si sperimentavano queste soluzione ibride.
In genere, un po' tutti preferivano la classica accoppiata SSD per l'OS e HDD per storage, senza troppi sbatti.
Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
Ancora lo devo cercare il senso di aver costruire tali dispositivi di memorizzazione dati. Penso che sia una tecnologia completamente inutile (non mi sono mai informato visto che non sono di quei tempi e ora sono fortemente in disuso), ma sono usciti prima degli SSD? mi pare dopo, ma se ne vedono ancora in giro sui portatili nuovi. Ti ricordi quelle pubblicità che c'erano su hwup dei lenovo con 24gb di ram e 1tb di sshd?
Adesso ne ho sottomano uno di un amico che ha un i5-7200u e un sshd da 500gb, fai tu l'epoca...
Si nota che in partenza è più veloce di un hd tradizionale, poi però non si capsice più, c'è sysmain che ravana spesso (è il prefetcher che secondo me sposta in cache i file), comunque la cache credo sia piccolina giusto per Windows. E'identificato come ST500LM000-1EJ162-SSHD-8GB da cui deduco la cache sia di 8GB.
DanieleRC5
19-01-2026, 15:29
Ti hanno già spiegato come è strutturato: piccolo ssd (spesso m-sata) che fà da cache all'hdd per le operazioni I/0. Il software è Intel Rapid Storage (quello che al giorno d'oggi interferisce con gli nvme) e l'impostazione predefinita nel bios è appunto RAID e non AHCI.
Sandisk aveva però anche un altro software ExpressCache.
Puoi tentare di ripristinare IRST o il software sandisk (dipende quale hai) ma se non riesce hai perso tutto, essendo legati e l'OS non parte in AHCI.
Ti tocca reinstallare e a questo punto ti conviene per le prestazioni, installare un ssd 2,5".
Controllato lo smart dell'ssd?
Provato un secure erase?Crystal Disk Info dice che è tutto ok non segnala nulla ma non ho fatto il secure erase... L'ultima volta credo di averlo fatto su un OCZ Vertex da 120Gb poi mai più fatto! :-D
Se non ricordo male si può fare dall'utility Corsair con la quale ho fatto l'upgrade del firmware, stasera provo a "spianarlo" ;-)
Inviato dal mio CPH2655 utilizzando Tapatalk
Black (Wooden Law)
19-01-2026, 17:30
Buonasera utenti, scrivo le news di questi giorni che ne stanno uscendo tante (merito anche dell'IEDM che si è tenuto di recente). Alcune sarebbero un continuo del mio ultimo commento sulle news, ma le do come se fossero nuove:
1. (https://www.digitimes.com/news/a20260112PD221/data-storage-infrastructure-jensen-huang-nvidia-ces-2026.html) al CES 2026 Jensen Huang ha parlato dell'infrastruttura d'IA della prossima generazione, ovvero Vera Rubin. Ha anche parlato di uno dei sei chip della piattaforma Vera Rubin che è utile per l'archiviazione della memoria "contestuale" d'inferenza che si chiama BlueField-4 data processing unit (DPU). I controller basati su questa architettura vengono prodotti principalmente da due aziende e a quanto pare una di queste è Silicon Motion. Essa dovrebbe essere la principale beneficiaria.
Dal momento che carichi di lavoro grandi generano un ingente quantità di dati e quindi una grande cache KV, un chip come BlueField-4 risulta molto utile per garantire che la GPU si dedichi alle operazioni più "difficili" mentre BlueField-4 gestisca alcune operazioni di rete, archiviazione e sicurezza. Oltre a Silicon Motion dovrebbe esserci anche Micron come fornitore di questa soluzione di storage, però i controller prodotti da Micron si basano sulla tecnologia BlueField di Silicon Motion (se ho capito bene), quindi non è tutta farina del proprio sacco, diciamo. I drive BlueField utili per l'avvio del SO (che danno una priorità alla stabilità del controller e alle funzionalità del firmware personalizzato) hanno una capacità che va dai 256GB all'1TB, mentre le unità che servono per mantenere i dati hanno una capacità che va dai 15TB ai 122TB;
2. cambiano, purtroppo (anche se era la cosa più prevedibile del mondo), le previsioni del settore: secondo un manager della International Data Corporation (IDC, un'azienda di market intelligence (https://www.google.com/search?q=cos%27%C3%A8+il+market+intelligence&oq=cos%27%C3%A8+il+market+intelligence&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB4yBwgCEAAY7wUyCggDEAAYgAQYogQyCggEEAAYgAQYogQyCggFEAAYgAQYogQyBwgGEAAY7wXSAQgzNTMxajBqNKgCALACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8)) gli analisti cambiano la loro previsione che verso la fine del 2026 (Q2-Q3 più precisamente) gli alti prezzi delle memorie si sarebbero vanificati e adesso dicono che questi prezzi non vedranno alcun ribasso per tutto il 2026 e 2027. Questa cosa viene conferma in un certo senso anche da un recente report di Bernstein (https://x.com/jukan05/status/2011931485239198043) in cui viene mostrato che il prezzo medio delle NAND flash, secondo loro, si abbasserà dal 3Q27 in poi, quindi settembre 2027.
3. (https://wccftech.com/sk-hynix-denies-rumors-of-exiting-the-consumer-business/) di recente è uscito qualche rumor sul fatto che SK hynix potesse uscire dal mercato consumer come ha fatto Micron con Crucial. Tutto ciò è stato smentito da SK hynix stessa.
4. (https://www.digitimes.com/news/a20260114VL211/dram-samsung-2026-demand-production.html) DigiTimes ci dice che secondo un nuovo report di Omdia le stime dell'aumento della produzione di DRAM di Samsung saranno del 5%, da 7,59 milioni di wafer annuali a 7,93 milioni di wafer annuali. SK hynix è prevista per aumentare la produzione di wafer annuale dell'8% invece, arrivando a 6,48 milioni di wafer. Micron, invece, è prevista per mantenere fissa la propria capacità produttiva annuale a 3,6 milioni di wafer. Questo aumento, ovviamente, non basta per soddisfare la domanda né consumer né server. In questa maniera la domanda consumer rimane insatura per il 40% mentre per i server anche di più del 50%.
5. (https://www.computerbase.de/artikel/storage/hdd-ssd-ram-preise-speicherknappheit.94680/) Secondo una recente analisi di ComputerBase, il prezzo medio degli HDD (con capacità che vanno dai 4TB ai 30TB) si è alzato del 46% da settembre a oggi.
6. (https://www.digitimes.com/news/a20260114PD235/nand-demand-2026-price-market.html) dopo che Sandisk ha proposto di alzare i prezzi dei propri SSD enterprise del 100%, Samsung, SK hynix e Micron hanno sospeso temporaneamente le proprie quotazioni. Fonti dicono che i prezzi delle NAND flash in questo trimestre possano aumentare di un 50-60%. Con un mercato del genere che è guidato dai venditori si prevedono ingenti margini operativi (potrebbero superare anche il 40%) e il recupero di anni in perdita.
7. (https://www.digitimes.com/news/a20260115PD217/fiberglass-cloth-demand-chips-advanced-packaging-2026.html) A seguito della carenza di T-Glass (un tessuto in fibra di vetro a bassa espansione termica) è previsto che i controller ad alta velocità (Gen5 e Gen6) per l'enterprise aumentino di prezzo nel 2Q26. Nittobo, un produttore giapponese che detiene il monopolio di mercato di T-Glass, ha aumentato il prezzo del T-Glass del 20% nel 4Q25 e i responsabile nella supply chain han detto che di questo passo le scorte dei controller potrebbero esaurirsi completamente nel 2026. Le previsioni del settore dicono che si potrebbe passare da uno stato di equilibrio ad uno stato di grave carenza, con alcuni produttori di controller (tipo Silicon Motion) che si stanno preparando ad alzare i prezzi dei controller del 10-20% nel 2Q26. Il T-Glass in questi controller è molto importante perché grazie al suo basso coefficiente di espansione termica, alla sua elevata rigidità e alla sua stabilità dimensionale è in grado di ridurre la deformazione durante il packaging avanzato. Nonostante i tentativi da parte di Taiwan Glass e Fulltech Fiber Glass (sempre taiwanese) di ottenere buone opportunità per espandere il proprio market share, il dominio di mercato rimane in mano a Nittobo. Aziende come NVIDIA, CSP e produttori di chip per l'IA richiedono così tanto T-Glass che hanno messo in difficoltà Apple per ottenerne un po'.
unnilennium
19-01-2026, 18:43
sempre più buio... ci tocca tenersi stretto ciò che si ha, al netto di quello che si dovrebbe cambiare perchè non funziona come dovrebbe.... in ogni caso come è succeso col covid, dubito si tornerà mai a livelli di prezzo umani...
Anto_Dur
19-01-2026, 19:32
sempre più buio... ci tocca tenersi stretto ciò che si ha, al netto di quello che si dovrebbe cambiare perchè non funziona come dovrebbe.... in ogni caso come è succeso col covid, dubito si tornerà mai a livelli di prezzo umani...
Al massimo si ritorna all'epoca che si comprava quello che si voleva veramente o se hai bisogno :) soldi permettendo.
Ancora lo devo cercare il senso di aver costruire tali dispositivi di memorizzazione dati. Penso che sia una tecnologia completamente inutile (non mi sono mai informato visto che non sono di quei tempi e ora sono fortemente in disuso), ma sono usciti prima degli SSD?
mi pare dopo, ma se ne vedono ancora in giro sui portatili nuovi. Ti ricordi quelle pubblicità che c'erano su hwup dei lenovo con 24gb di ram e 1tb di sshd?
Adesso ne ho sottomano uno di un amico che ha un i5-7200u e un sshd da 500gb, fai tu l'epoca...
Si nota che in partenza è più veloce di un hd tradizionale, poi però non si capsice più, c'è sysmain che ravana spesso (è il prefetcher che secondo me sposta in cache i file), comunque la cache credo sia piccolina giusto per Windows. E'identificato come ST500LM000-1EJ162-SSHD-8GB da cui deduco la cache sia di 8GB.
in fondo, l'informatica è una continua lotta contro i colli di bottiglia e, sebbene la scala sia cambiata, i principi che guidavano questi "vecchi" :D metodi di caching - configurazione con Intel Rapid Storage (RST) - sono gli stessi che oggi permettono l'addestramento dei modelli LLM.
Negli anni 2014, il problema era semplice: i dischi rigidi (HDD) erano capienti ma lenti, mentre gli SSD erano veloci ma costosissimi. Tecnologie come IRST o i dischi SSHD di Seagate o ExpressCache di SanDisk cercavano di creare un "ponte"... una piccola porzione di memoria flash veniva usata come "serbatoio rapido". Il software analizzava i settori del disco più richiesti (i file di avvio di Windows, l'eseguibile di un gioco) e li copiava sulla flash. Dal punto di vista pratico era un'illusione statistica. Se i dati erano "caldi" (frequentemente usati), il sistema sembrava un SSD. Se cercavi un file "freddo", tornavi alla velocità dell'HDD.
Oggi, nel mondo dell'AI, il collo di bottiglia non è più l'avvio di Windows, ma le GPU in serie usate come CPU parallele di calcolo.
Non centra nulla con l'AI ma un esempio recente di caching lo abbiamo con il DirectStorage nei giochi.
Le GPU sono si incredibilmente veloci nel calcolo, ma se devono aspettare che i dati arrivino da un disco remoto attraverso una rete, restano inattive. Questo tempo morto costa!
Qui entra in gioco lo Storage per l'AI, che eredita il concetto di caching ma lo porta a un livello di complessità estremo.
Mentre IRST lavorava a livello di "blocchi" di disco, le attuali tecnologie di storage AI lavorano in modo molto mirato.
Durante l'addestramento di un'AI, il sistema deve "salvare i progressi" continuamente. Questo genera un traffico di scrittura enorme. Il caching moderno gestisce queste scritture su livelli ultra-veloci per poi scaricarle con calma sui dischi più lenti, esattamente come faceva il caching in scrittura dei vecchi controller RAID.
Poi se Intel RST decideva cosa tenere in cache basandosi su quante volte aprivi Chrome, i sistemi AI caricano in cache interi "dataset" (miliardi di immagini o testi) distribuendoli tra centinaia di server, assicurandosi che ogni GPU abbia sempre il prossimo pacchetto di dati (batch) pronto nella sua memoria locale.
Ecco quà il parallelo perfetto: se un SSD veloce viaggia a 10-14 GB/s, una memoria HBM3 supera i 3.000 GB/s (3 TB/s).
Mentre il vecchio Intel Rapid Storage usava un SSD per velocizzare un HDD, nel mondo AI le HBM vengono usate per velocizzare il passaggio dei dati verso i core della GPU (i CUDA core o i Tensor core).
Poiché i modelli AI sono enormi (centinaia di gigabyte), non possono stare tutti "dentro" i registri del processore. L'HBM funge da enorme bacino di raccolta che tiene i dati pronti per essere elaborati istantaneamente.
Proprio come con IRST ti accorgevi che il sistema rallentava quando finivi lo spazio sull'SSD "cache" e dovevi pescare dall'HDD, nell'AI esiste il Memory Wall. Se il modello AI è più grande della memoria HBM disponibile (ad esempio un modello da 100GB che deve stare in una HBM da 80GB), il sistema deve fare "swapping" verso la RAM di sistema o il disco. In quel momento, le prestazioni crollano verticalmente, proprio come quando il vecchio PC girava su HDD.
I tempi cambiano ma il metodo rimane.
Black (Wooden Law)
23-01-2026, 17:00
Sono uscite una valanga di news negli ultimi giorni:
1. (https://x.com/jukan05/status/2013386435928433102) sappiamo tutti quanti che i produttori di memorie stanno principalmente tagliando la produzione delle NAND flash, ma non sapevamo i numeri. Ora li abbiamo: Samsung è passata da 4,9 milioni di wafer annuali a 4,68 milioni di wafer annuali. SK hynix è passata da 1,9 milioni di wafer annuali a 1,7 milioni di wafer annuali. Su Kioxia non abbiamo numeri ma secondo i più recenti report la produzione dovrebbe trovarsi sui 4,69 milioni di wafer annuali. I media dicono che questo taglio di produzione è giustificato dal fatto che c'è una priorità più bassa di investimenti verso il settore delle NAND flash e anche perché la transizione da TLC a QLC (attualmente le NAND flash più richieste visto che sono in grado di fornire SSD a maggiori capacità) comporta a delle "perdite di produzione naturali" dovute a "configurazione delle strutture", "periodi di stabilizzazione" e "tassi di rendimento iniziali";
2. (https://x.com/jukan05/status/2013755340177936814) un funzionario di Kioxia dice che questo shortage colpirà tutto il 2026 e colpirà anche il 2027 perché tutta la loro produzione di NAND flash del 2026 è stata contrattata;
3. (https://www.trendforce.com/presscenter/news/20260122-12893.html) TrendForce ha cambiato la propria previsione sull'innalzamento dei prezzi delle NAND flash nell'1Q26: è passata da un 33-38% ad un 55-60%. Secondo loro gli introiti del mercato delle NAND flash nel 2026 aumenteranno del 112% arrivando a $147,3 miliardi. Il mercato delle memorie (quindi anche DRAM, HBM, ecc.), invece, è previsto per arrivare a $551,6 miliardi nel 2026 e $842,7 miliardi nel 2027, con una crescita annuale del 53%;
4. (https://x.com/jukan05/status/2014549524925317281) questo non c'entra molto con gli SSD ma penso che possa interessare tutti: secondo un recente report di Morgan Stanley lo shortage delle memorie potrebbe far subentrare uno shortage dei chip 2.0 per l'industria dell'automobile facendo alzare i costi di produzione dei veicoli elettrici di circa $300-$400. Dal momento che la crisi investirà anche il 2027 si prevede che questo periodo sarà peggiore dello shortage dei chip per gli autoveicoli avvenuto nel 2021;
5. (https://www.tweaktown.com/news/109781/memory-prices-could-explode-after-us-threatens-samsung-and-sk-hynix/index.html) a seguito dell'investimento di Micron da $100 miliardi per la costruzione di un complesso di fab a New York, il Segretario al commercio degli Stati Uniti Howard Lutnick ha lanciato una sorta di ultimatum ai produttori di memorie (sia DRAM che NAND flash): se non costruiscono fab all'interno del territorio statunitense si subiranno dazi al 100%. Tutto qui. Questo perché il CHIPS Act nel 2022 ha attratto Samsung e SK hynix a investire in fab negli USA ma non hanno mai costruito fab per la produzione e la R&S di memorie, bensì hanno costruito soltanto fab di packaging che in un certo senso non comportavano alcun avanzamento da un punto di vista tecnologico nel settore dei semiconduttori;
6. È girato un rumor dicendo che Samsung avrebbe alzato il prezzo delle memorie di un 80% (https://x.com/babybluecream/status/2014131827792048141). È stato poi smentito (https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/samsung-refutes-claims-of-80-percent-price-hike-across-all-memory-products-leaks-and-rumors-denied-by-samsung-pr-amidst-historic-ram-shortages) da Samsung stessa, anche se possiamo pensare che questa cosa succederà nel breve termine prima o poi.
aled1974
23-01-2026, 19:43
insomma notizie sempre più sconfortanti, specie per il consumatore finale
grazie... e come si diceva indietro... ci terremo quel che abbiamo finchè tiene botta :ciapet: :tie:
ciao ciao
Black (Wooden Law)
23-01-2026, 19:49
insomma notizie sempre più sconfortanti, specie per il consumatore finale
grazie... e come si diceva indietro... ci terremo quel che abbiamo finchè tiene botta :ciapet: :tie:
ciao ciao
Mi piacerebbe dare delle news un po' più diverse, carine e meno drammatiche, ma in questo periodo di carestia SSD nuovi non se ne vedono all'orizzonte... :sbonk:
aled1974
23-01-2026, 20:34
ma sì, va da sè che "ambasciator non porta pena" :D
per me i tuoi recap + o - settimanali sono ottimi visto che non ho tempo e soprattutto più voglia di restare aggiornato su tutto.... anzi, ormai quasi più niente, come dicevo non riesco e non ho più la testa neanche per starci dietro all'amata fotografia.... :cry:
va benissimo così Black e grazie :mano:
ciao ciao
megthebest
24-01-2026, 07:25
ma sì, va da sè che "ambasciator non porta pena" :D
per me i tuoi recap + o - settimanali sono ottimi visto che non ho tempo e soprattutto più voglia di restare aggiornato su tutto.... anzi, ormai quasi più niente, come dicevo non riesco e non ho più la testa neanche per starci dietro all'amata fotografia.... :cry:
va benissimo così Black e grazie :mano:
ciao ciaoIeri per riparare un notebook HP di un amico con Intel 660p da 512Gb morto dopo poco più di 6 anni e mezzo (risulta inaccessibile, devo verificare se su box esterno usb c'è la speranza di recuperare qualcosa, ma non so lo stato bitlocker e/o come agire per provare il recupero (ogni suggerimento è graditissimo) ho dovuto prendere online un ssd al volo, ripiegando su un fanxiang s500 pro 2280 da 256Gb Gen3 a 48€ (che prezzi, ma ero conscio della situazione, in emergenza non si può fare altro che pagare questa speculazione)..
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
giovanni69
24-01-2026, 08:59
ma non so lo stato bitlocker
"Per verificare se BitLocker o Crittografia dispositivo fossero abilitati sul proprio sistema, suggeriamo di digitare cmd nella
casella di ricerca, scegliere Esegui come amministratore quindi scrivere quanto segue:
manage-bde -status"
https://www.ilsoftware.it/focus/bitlocker-su-windows-11-quando-la-sicurezza-di-default-diventa-un-rischio-per-la-disponibilita-dei-dati/
per me i tuoi recap + o - settimanali sono ottimi visto che non ho tempo e soprattutto più voglia di restare aggiornato su tutto....
:mano:
Mi unisco ai ringraziamenti per Black ed i suoi recap (e non solo) ed a Liupen per le sue estensive ed interessanti analisi e spiegazioni.
ARSENIO_LUPEN
24-01-2026, 09:53
Grazie a tutti per i suggerimenti, alla fine ho preferito montare un solo SSD sata da 256GB, rimuovendo m-sata e HDD.
Sul BIOS ho impostato il sistema come AHCI, così non si avvia Intel RST che cerca un RAID.
Come spiegato da voi, in quel periodo (2014) c'era la transizione da HDD a SSD e in più ho ritrovato anche la gestione divisa delle schede video.
Riguardo l'aumento dei prezzi, se con il Covid era causato da un blocco del mercato con disdette e poi riprese, qui è per la richiesta di GPU in seguito all'esplosione dell'IA?
Causa morte improvvisa del mio pc aziendale, ho trovato un Dell 14plus su amazon a circa 1200E (I7 core ultra, 32gb e 1Tb ssd, intel arc e npu)
Probabilmente ce l'avevano li da un po' e il prezzo era rimasto quello di un tempo, a me non sembra un prezzo eccessivo.
Sempre in azienda abbiamo dovuto sostituire un Mac di appena 2 anni e su quello invece il capo ha detto che l'aumento si è visto tutto !
Anto_Dur
24-01-2026, 13:15
"Per verificare se BitLocker o Crittografia dispositivo fossero abilitati sul proprio sistema, suggeriamo di digitare cmd nella
casella di ricerca, scegliere Esegui come amministratore quindi scrivere quanto segue:
manage-bde -status"
https://www.ilsoftware.it/focus/bitlocker-su-windows-11-quando-la-sicurezza-di-default-diventa-un-rischio-per-la-disponibilita-dei-dati/
:mano:
Mi unisco ai ringraziamenti per Black ed i suoi recap (e non solo) ed a Liupen per le sue estensive ed interessanti analisi e spiegazioni.
Anche io per i recap :) un saluto
Ieri per riparare un notebook HP di un amico con Intel 660p da 512Gb morto dopo poco più di 6 anni e mezzo (risulta inaccessibile, devo verificare se su box esterno usb c'è la speranza di recuperare qualcosa, ma non so lo stato bitlocker e/o come agire per provare il recupero (ogni suggerimento è graditissimo) ho dovuto prendere online un ssd al volo, ripiegando su un fanxiang s500 pro 2280 da 256Gb Gen3 a 48€ (che prezzi, ma ero conscio della situazione, in emergenza non si può fare altro che pagare questa speculazione)..
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
Poche poche le speranze... prova il metodo di tenerlo alimentato dalla usb per qualche ora, staccare e ripetere 2 o 3 volte (Power Cycle).
Se per caso era criptato, beh, a meno che riparte e riesci a ri-infilarlo nel vecchio notebook prima che ci infili il fanxiang cambiando il TPM, dopo, diventa impossible perché perdi la chiave di decriptazione (a meno che furbamente non l'ha estrapolata e conservata).
A questo punto prova ma indottrina il collega/amico all'uso del backup (mi sembra fondamentale).
megthebest
24-01-2026, 18:09
"Per verificare se BitLocker o Crittografia dispositivo fossero abilitati sul proprio sistema, suggeriamo di digitare cmd nella
casella di ricerca, scegliere Esegui come amministratore quindi scrivere quanto segue:
manage-bde -status"
https://www.ilsoftware.it/focus/bitlocker-su-windows-11-quando-la-sicurezza-di-default-diventa-un-rischio-per-la-disponibilita-dei-dati/
:mano:
Mi unisco ai ringraziamenti per Black ed i suoi recap (e non solo) ed a Liupen per le sue estensive ed interessanti analisi e spiegazioni.Grazie Poche poche le speranze... prova il metodo di tenerlo alimentato dalla usb per qualche ora, staccare e ripetere 2 o 3 volte (Power Cycle).
Se per caso era criptato, beh, a meno che riparte e riesci a ri-infilarlo nel vecchio notebook prima che ci infili il fanxiang cambiando il TPM, dopo, diventa impossible perché perdi la chiave di decriptazione (a meno che furbamente non l'ha estrapolata e conservata).
A questo punto prova ma indottrina il collega/amico all'uso del backup (mi sembra fondamentale).Grazie mille, gli ho già detto che secondo me deve mettersi il cuore in pace per i dati e ricordato poi volte che il backup è fondamentale, almeno una seconda copia offline su supporto esterno affidabile. Credo che succederà lo stesso sul suo telefono che ha lo schermo frantumato e che ogni tanto mi dice che non prende il touch, ovviamente non ha cloud ne ha mai infilato una chiavetta USB OTG sul telefono per salvare i dati... È come parlare al muro...
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
Black (Wooden Law)
25-01-2026, 09:54
BREAKING: Samsung in questo trimestre (1Q26) alza i prezzi delle NAND flash di più del 100%, più del doppio, mentre i prezzi dei propri chip DRAM arrivano a quasi il 70% in più. SK hynix dovrebbe seguire questo stesso trend con quasi le stesse cifre e anche Sandisk è prevista per aumentare i prezzi delle NAND flash del 100% entro quest’anno.
Ovviamente sentiremo questo fenomeno nelle/nei prossime/i settimane/mesi.
Fonte: https://x.com/jukan05/status/2015227656330244258?s=46&t=Tc55SS9PznqnYfUronfTJw.
DOC-BROWN
25-01-2026, 12:18
BREAKING: Samsung in questo trimestre (1Q26) alza i prezzi delle NAND flash di più del 100%, più del doppio, mentre i prezzi dei propri chip DRAM arrivano a quasi il 70% in più. SK hynix dovrebbe seguire questo stesso trend con quasi le stesse cifre e anche Sandisk è prevista per aumentare i prezzi delle NAND flash del 100% entro quest’anno.
Ovviamente sentiremo questo fenomeno nelle/nei prossime/i settimane/mesi.
Fonte: https://x.com/jukan05/status/2015227656330244258?s=46&t=Tc55SS9PznqnYfUronfTJw.
azz.... addiridduta i prezzi piu del doppio ? :doh:
Mi accodo anche io ai complimenti per le news.
BREAKING: Samsung in questo trimestre (1Q26) alza i prezzi delle NAND flash di più del 100%, più del doppio, mentre i prezzi dei propri chip DRAM arrivano a quasi il 70% in più. SK hynix dovrebbe seguire questo stesso trend con quasi le stesse cifre e anche Sandisk è prevista per aumentare i prezzi delle NAND flash del 100% entro quest’anno.
Ovviamente sentiremo questo fenomeno nelle/nei prossime/i settimane/mesi.
Fonte: https://x.com/jukan05/status/2015227656330244258?s=46&t=Tc55SS9PznqnYfUronfTJw. Ma Samsung non ha smentito due giorni fa l'aumento dell 80% ?? :confused:
in effetti è 100% non 80% :D
Black (Wooden Law)
25-01-2026, 12:49
Mi accodo anche io ai complimenti per le news.
Ma Samsung non ha smentito due giorni fa l'aumento dell 80% ?? :confused:
in effetti è 100% non 80% :D
Ha smentito i rumor sull’aumento di un 70% dei prezzi della DRAM, sì, ma secondo me se lo scrive Jukan (la fonte è un articolo coreano ovviamente) vuol dire che è vero e che questa cosa è dopo che Samsung ha sbugiardato i rumor.
megthebest
25-01-2026, 18:12
Poche poche le speranze... prova il metodo di tenerlo alimentato dalla usb per qualche ora, staccare e ripetere 2 o 3 volte (Power Cycle).
Se per caso era criptato, beh, a meno che riparte e riesci a ri-infilarlo nel vecchio notebook prima che ci infili il fanxiang cambiando il TPM, dopo, diventa impossible perché perdi la chiave di decriptazione (a meno che furbamente non l'ha estrapolata e conservata).
A questo punto prova ma indottrina il collega/amico all'uso del backup (mi sembra fondamentale).Purtroppo nulla, arrivato il fanxiang messo su e reinstallato il sistema operativo, quando collego il vecchio nvme hp/Intel il box lampeggia, appare il drive per 1 secondo, poi scompare, anche provando attacca, aspetto un paio di minuti, poi stacca per qualche secondo e riattacca, non c'è verso di vedere il drive ed accedervi (provato per almeno mezz'ora) . Solo in un caso cliccando il drive ho visto il contenuto ma poi tutto il pc bloccato ed ho dovuto disconnettere... Mi metto l'anima in pace e gli dico che è irrecuperabile.
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
Purtroppo nulla, arrivato il fanxiang messo su e reinstallato il sistema operativo, quando collego il vecchio nvme hp/Intel il box lampeggia, appare il drive per 1 secondo, poi scompare, anche provando attacca, aspetto un paio di minuti, poi stacca per qualche secondo e riattacca, non c'è verso di vedere il drive ed accedervi (provato per almeno mezz'ora) . Solo in un caso cliccando il drive ho visto il contenuto ma poi tutto il pc bloccato ed ho dovuto disconnettere... Mi metto l'anima in pace e gli dico che è irrecuperabile.
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
Purtroppo con gli ssd è da mettere in conto. Sicuro 100% che in quelle condizione un data recovery (tipo HDDaMa che vedete scrivere quì), riuscirebbe a salvare i dati... :read:
megthebest
26-01-2026, 11:58
Purtroppo con gli ssd è da mettere in conto. Sicuro 100% che in quelle condizione un data recovery (tipo HDDaMa che vedete scrivere quì), riuscirebbe a salvare i dati... :read:Update, l'ho lasciato collagata tutta la notte, stamattina accedendo all'unità sono riuscito ad entrare, sono andato nella cartella utente (quindi non aveva il bitlocker) e provato a fare copia/incolla verso il disco nuovo fanxiang di sistema. Ha trovato più di 20000 files e 18Gb di dati ma dopo circa 2 ore di scan. La copia dava errori di continuo con i pochi file copiati che avevano nomi indecifrabili, ancora sta andando avanti e mi da 1 giorno di attesa per il completamento della copia.. Ho perso ogni speranza, stasera aggiorno il post..
Edit, non ci crederete, sono tornato da lavoro e la copia è terminata, controllando le varie cartelle sul desktop, sono leggibili tutte, comprese foto, documenti, pdf, zip. L'accesso al drive è sempre difficoltoso e lento, ma sono riuscito a fare un check con cristaldiskinfo, ecco lo stato dell'unità
https://i.ibb.co/Z6smsmGs/IMG20260126191148.jpg (https://ibb.co/Z6smsmGs)
Sto anche facendo un controllo del disco con il tool Windows integrato, ci sta mettendo un eternità.....ma alla fine dopo 15 minuti ha finito e il disco ora è sempre visibile quando collegato al box esterno usb, incredibile davvero!
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
giovanni69
26-01-2026, 23:54
Primo ed ultimi due parametri SMART a 0... tutto il resto pressocchè inutile a parte la temperature elevata.
Ah, come c'è da rimpiangere la completezza dello SMART ai tempi dei SATA.
riuscito a fare un check con cristaldiskinfo, ecco lo stato dell'unità
https://i.ibb.co/Z6smsmGs/IMG20260126191148.jpg (https://ibb.co/Z6smsmGs)
Sto anche facendo un controllo del disco con il tool Windows integrato, ci sta mettendo un eternità.....ma alla fine dopo 15 minuti ha finito e il disco ora è sempre visibile quando collegato al box esterno usb, incredibile davvero!
Beh, se crystal ti dice buono 96% alora puoi stare tranquillo :D
questo fa capire quanto poco serva lo smart.
L'unico punto rosso vedo che è la temperatura, prova a rifare crystal check quando è freddo e vediamo se torna al 100% :D
perchè ti da solo i valori grezzi e non le solite tre colonne?
A volte è lo UASP del box esterno che non gestisce bene la lettura dei dati s.m.a.r.t.
Peccato aver preso l'ssd nuovo....
questo con una formattata tornava perfetto ! :D
Edit, non ci crederete, sono tornato da lavoro e la copia è terminata, controllando le varie cartelle sul desktop, sono leggibili tutte, comprese foto, documenti, pdf, zip. L'accesso al drive è sempre difficoltoso e lento, ma sono riuscito a fare un check con cristaldiskinfo, ecco lo stato dell'unità
https://i.ibb.co/Z6smsmGs/IMG20260126191148.jpg (https://ibb.co/Z6smsmGs)
Sto anche facendo un controllo del disco con il tool Windows integrato, ci sta mettendo un eternità.....ma alla fine dopo 15 minuti ha finito e il disco ora è sempre visibile quando collegato al box esterno usb, incredibile davvero!
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
Bene! Ho già visto tornare in vita ssd con questo metodo del power cycle.
A volte il controller dell'SSD va in "panic mode" a causa di un errore nel firmware. Dare energia e lasciarlo così può forzare il controller a ricostruire le tabelle di mappatura interna.
Ah, come c'è da rimpiangere la completezza dello SMART ai tempi dei SATA.
Non sei il solo a dirlo!
A volte è lo UASP del box esterno che non gestisce bene la lettura dei dati s.m.a.r.t.
Non so... anche il mio portatile di lavoro, con lo stesso modello intel (da 500GB) con Crystaldiskinfo, fà vedere solo i dati grezzi.
megthebest
27-01-2026, 13:46
A volte è lo UASP del box esterno che non gestisce bene la lettura dei dati s.m.a.r.t.
Peccato aver preso l'ssd nuovo....
questo con una formattata tornava perfetto ! :DForse, ma ho preferito mettergli qualcosa di nuovo, almeno spero che per qualche anno non abbia più problemi (diciamo che il notebook era messo maluccio, la ventola rumorosa che ho ripulito, smontato e messo del wd40, la batteria inizia a cedere e non tiene la carica, le cerniere hanno sicuramente accusato il colpo di anni di aperture e maltrattamenti.. Vedremo quanto gli durerà ancora.. Bene! Ho già visto tornare in vita ssd con questo metodo del power cycle.
A volte il controller dell'SSD va in "panic mode" a causa di un errore nel firmware. Dare energia e lasciarlo così può forzare il controller a ricostruire le tabelle di mappatura interna.
Non sei il solo a dirlo!
Non so... anche il mio portatile di lavoro, con lo stesso modello intel (da 500GB) con Crystaldiskinfo, fà vedere solo i dati grezzi.Grazie per il feedback e per i suggerimenti iniziali.
Inviato dal mio GT7 utilizzando Tapatalk
ARSENIO_LUPEN
28-01-2026, 10:15
Anche io ormai gli hdd non li uso piu per l'archiviazione ma gli ssd sata attualmente :)
Volessi acquistarne uno adesso come unità di backup interna?
Avevo pensato di comprare un nvme m2 da 500GB da collegare tramite interfaccia allo slot sata del Mini PC.
Essendo solo di backup per i dati, non guardavo le prestazioni, ma un eventuale riciclo futuro su PC con solo slot M2.
Idea sbagliata?
Anto_Dur
28-01-2026, 10:21
Volessi acquistarne uno adesso come unità di backup interna?
Avevo pensato di comprare un nvme m2 da 500GB da collegare tramite interfaccia allo slot sata del Mini PC.
Essendo solo di backup per i dati, non guardavo le prestazioni, ma un eventuale riciclo futuro su PC con solo slot M2.
Idea sbagliata?
Se lo trovi ad un buon prezzo potrebbe essere una buona idea :) e specialmente se 500 gb ti bastano ovviamente. Se hai intenzione un futuro di mettere altri dati magari vedi te se anche da 1 tb. Io di solito i sata li utilizzo per quello. Ma anche non m2. Anche se c'è da dire che i m2 sata non sono molto veloci come gli m2 normali. Dunque se un futuro lo metti nello slot nvme m2(non hanno gli stessi contatti tra sata e nvme sempre m2) non funziona. Da contare anche questo.
Edit: Se no cerca di optare per un sata 2,5 cosi lo puoi mettere su pc futuri. Dato che i sata m2 sono vecchi
ARSENIO_LUPEN
29-01-2026, 10:00
Vedo che anche i sata da 2.5" sono raddoppiati nel prezzo, quasi 100€ per 500GB.
Non mi riferisco ad un sata M2, ma un SSD NVMe (Pci Express) da collegare tramite intefaccia alla sata interna del PC.
Tipo questo: https://www.amazon.it/KALEA-INFORMATIQUE-Convertitore-adattatore-montaggio/dp/B07885Y754/ref=sr_1_4
In futuro posso riutilizzare il disco con prestazioni migliori rispetto ad un sata da 2.5"
aled1974
29-01-2026, 12:51
e il tuo pc ha un connettore U2?
copio dal tuo link:
QUESTO ADATTATORE NON È UN ADATTATORE "TO SATA" MA UN ADATTATORE "TO U2", LEGGERE LA DESCRIZIONE.
^^ :read:
ciao ciao
Black (Wooden Law)
29-01-2026, 16:01
Vedo che anche i sata da 2.5" sono raddoppiati nel prezzo, quasi 100€ per 500GB.
Non mi riferisco ad un sata M2, ma un SSD NVMe (Pci Express) da collegare tramite intefaccia alla sata interna del PC.
Tipo questo: https://www.amazon.it/KALEA-INFORMATIQUE-Convertitore-adattatore-montaggio/dp/B07885Y754/ref=sr_1_4
In futuro posso riutilizzare il disco con prestazioni migliori rispetto ad un sata da 2.5"
In termini di convenienza economica ha più senso prendere un NVMe con un adattatore del genere che un SSD SATA supersovraprezzato e di velocità nettamente peggiori (perché tra 1TB di SATA a 100 euro e 1TB di NVMe sempre a 100 euro o poco più ci passa una differenza di quasi 7 GB/s), però come dice aled1974, c'è la possibilità di collegare l'NVMe tramite connettore U.2? Io so che gli SSD U.2 sono delle stesse dimensioni degli SSD SATA 2,5'', infatti 2,5'' = U.2 ma non mi sembra che il connettore sia lo stesso vedendo le rappresentazioni su internet.
Vedo che anche i sata da 2.5" sono raddoppiati nel prezzo, quasi 100€ per 500GB.
Non mi riferisco ad un sata M2, ma un SSD NVMe (Pci Express) da collegare tramite intefaccia alla sata interna del PC.
Tipo questo: https://www.amazon.it/KALEA-INFORMATIQUE-Convertitore-adattatore-montaggio/dp/B07885Y754/ref=sr_1_4
In futuro posso riutilizzare il disco con prestazioni migliori rispetto ad un sata da 2.5"
Ne discutemmo già qualche post fa, il protocollo nvme non è convertibile in sata in modo diretto, e non esistono adattatori che lo facciano.
Il connettore U.2 anche se esteticamente è simile a quello sata è un altro standard.
Se hai un PC desktop, puoi comprare degli adattatori pcie per nvme, però anche qui dipende dal bios e potrebbe essere necessario farsi un bios mod per aggiungere il modulo nvme per farlo riconoscere per il boot.
Sui notebook c'è poco da fare, se non hai uno slot nvme, puoi solo usare ssd sata, o al massimo un enclosure USB se vuoi usare un NVME.
Anto_Dur
29-01-2026, 17:53
In termini di convenienza economica ha più senso prendere un NVMe con un adattatore del genere che un SSD SATA supersovraprezzato e di velocità nettamente peggiori (perché tra 1TB di SATA a 100 euro e 1TB di NVMe sempre a 100 euro o poco più ci passa una differenza di quasi 7 GB/s), però come dice aled1974, c'è la possibilità di collegare l'NVMe tramite connettore U.2? Io so che gli SSD U.2 sono delle stesse dimensioni degli SSD SATA 2,5'', infatti 2,5'' = U.2 ma non mi sembra che il connettore sia lo stesso vedendo le rappresentazioni su internet.
Concordo non ci avevo pensato ad un adattatore anche se da considerare quanto costa e se ci entra :)
Black (Wooden Law)
29-01-2026, 18:40
Ne discutemmo già qualche post fa, il protocollo nvme non è convertibile in sata in modo diretto, e non esistono adattatori che lo facciano.
Il connettore U.2 anche se esteticamente è simile a quello sata è un altro standard.
Se hai un PC desktop, puoi comprare degli adattatori pcie per nvme, però anche qui dipende dal bios e potrebbe essere necessario farsi un bios mod per aggiungere il modulo nvme per farlo riconoscere per il boot.
Sui notebook c'è poco da fare, se non hai uno slot nvme, puoi solo usare ssd sata, o al massimo un enclosure USB se vuoi usare un NVME.
"U.2" indica soltanto il fattore di forma, cioè 2,5''. Dal momento che gli SSD U.2 usano l'interfaccia PCIe (connettore SFF-8639), gli SSD che sfruttano l'interfaccia PCIe sono compatibili con un adattatore U.2, quindi non importa che protocollo venga usato, se AHCI (quello degli SSD SATA 2,5'' o degli SSD SATA M.2) o NVMe (anche se la stragrande maggioranza degli SSD PCIe M.2 è NVMe come ben sappiamo).
L'unica differenza tra U.2 e SSD 2,5'' alla fine è l'interfaccia e il connettore, nient'altro, gli U.2 è come se in un certo senso fossero degli NVMe 2,5''.
Consiglio di leggere questa mia guida per maggiori informazioni: https://riccardo-buonaurio.gitbook.io/guide-ssd/guide-ssd/formati-e-tipi-di-ssd#id-2-5-pollici-2-5-o-u.2.
"U.2" indica soltanto il fattore di forma, cioè 2,5''. Dal momento che gli SSD U.2 usano l'interfaccia PCIe (connettore SFF-8639), gli SSD che sfruttano l'interfaccia PCIe sono compatibili con un adattatore U.2, quindi non importa che protocollo venga usato, se AHCI (quello degli SSD SATA 2,5'' o degli SSD SATA M.2) o NVMe (anche se la stragrande maggioranza degli SSD PCIe M.2 è NVMe come ben sappiamo).
L'unica differenza tra U.2 e SSD 2,5'' alla fine è l'interfaccia e il connettore, nient'altro, gli U.2 è come se in un certo senso fossero degli NVMe 2,5''.
Consiglio di leggere questa mia guida per maggiori informazioni: https://riccardo-buonaurio.gitbook.io/guide-ssd/guide-ssd/formati-e-tipi-di-ssd#id-2-5-pollici-2-5-o-u.2.
Ha una mobo con connettore U2? Il problema sta li... Da quanto mi è parso di capire lui voleva usarlo per metterlo su un normale pc con attacchi sata...
Quell'adattatore infatti risulta "restituito frequentemente",
probabilmente in molti lo prendono e poi non sanno dove collegarlo.
ARSENIO_LUPEN
30-01-2026, 11:08
Grazie a tutti per le risposte e chiarimenti.
Si, ho sbagliato a NON leggere tutta la descrizione, il mio Mini PC ha una porta Sata (come i notebook) per un'eventuale disco aggiuntivo da 2.5".
Quindi non posso utilizzare un disco NVMe con adattatore perchè non è U2.
Pensandoci potrei fare diversamente... in casa ho un HDD esterno da 2.5" per il backup, metto quello dentro al PC e compro un NVMe come disco di backup esterno.
Il Mini PC è un Minisforum UM560 XT, sul frontale ha una porta USB-C da 10 GBit/s, quindi riuscirei a sfruttare tutta la velocità.
Black (Wooden Law)
02-02-2026, 22:46
News degli ultimi tempi, signore e signori.
1. (https://x.com/jukan05/status/2015763182128857510?s=46&t=Tc55SS9PznqnYfUronfTJw) è ufficiale: la crisi di memorie, di questo passo, farà aumentare anche i costi e i prezzi delle auto, specialmente quelle elettriche. Questo perché in tutte le auto vengono utilizzati dei chip di memoria economici che però richiedono elevati standard di sicurezza e lunghi cicli di sviluppo, considerandolo (il segmento delle memorie nel mercato dell’automobile) un segmento a basso margine all’interno dell’industria dei semiconduttori. Attualmente il mercato delle memorie delle automobile vale circa $16 miliardi, circa il 5% dell’intero mercato delle memorie, e la continua concentrazione da parte dei produttori di DRAM verso HBM continuerà a far peggiorare la carenza generale dei chip di memoria. Dal momento che i veicoli a combustione interna hanno circa 200 chip di memorie, quelli elettrici circa 1.000 chip e quelli a guida autonoma 2.000 chip, i veicoli elettrici di fascia alta (che hanno anche la guida autonoma) potrebbero vedere un’innalzamento del prezzo della DRAM del 500%, passando da $200 a $1.200 per veicolo;
2. (https://investors.micron.com/news-releases/news-release-details/micron-breaks-ground-advanced-wafer-fabrication-facility) Micron, dopo YMTC e Kioxia, è la prima azienda ad annunciare un aumento della capacità di produzione delle NAND flash. In un loro articolo, infatti, dicono di aver stanziato un piano da $24 miliardi in 10 anni per fornire 700.000 piedi quadrati (ft²) di camere bianche in più nella loro fab in Singapore. L’inizio di produzione di wafer, però, è previsto per… la seconda metà del 2028. Già. Quando la bolla potrebbe già esser scoppiata e questa crisi finita (speriamo, magari anche prima). Quest’espansione creerà 1.600 posti di lavoro secondo Micron;
3. (https://x.com/jukan05/status/2016051358143811899?s=20) dal momento che gli SSD e i banchi RAM (che usano chip DRAM) ammontano per i prezzi dei portatili di circa il 10-25% e dato che secondo TrendForce i prezzi degli SSD nell'1Q26 sono aumentati del 70% mentre quelli dei chip DRAM dell'80%, la crisi delle memorie colpirà sensibilmente il mercato dei computer che è previsto entrare un periodo di stagnazione. Anche per quanto riguarda gli altri componenti la storia non cambia con Intel che ha aumentato i prezzi delle CPU consumer del 10% e che assieme a AMD prevede presto di aumentare i prezzi delle CPU server del 15%. I prezzi delle CPU consumer stanno aumentando perché Intel e AMD si stanno focalizzando sul settore enterprise;
4. (https://x.com/jukan05/status/2017066143786422749?s=20) secondo questo grafico di TrendForce che paragona i prezzi dei chip NAND flash MLC, TLC e QLC tra gennaio 2026 e dicembre 2025, il prezzo medio di un chip NAND flash TLC è salito di circa il 30%. Quello di un chip NAND flash QLC, invece, è salito del 30% e quello di un chip NAND flash MLC del 60+%;
5. (https://x.com/jukan05/status/2017123760684617910) YMTC mette il turbo: i media coreani riportano che la terza fab a Wuhan che è prevista aggiungere una capacità produttiva di 100.000 wafer al mese (wpm) ora ha come target di fine costruzione la seconda metà del 2026, non più il 2027. Tenendo conto che la prima fab opera a 95.000 wpm, la seconda fab opererà a breve a 100.000 wpm e la terza fab, una volta completata, a 100.000 wpm, prevedo la capacità produttiva di YMTC di raggiungere i 300.000 wpm per la prima metà del 2027. Con 300.000 wpm la produzione si avvicina parecchio a quella di Samsung in termini di volumi;
6. (https://asia.nikkei.com/business/tech/semiconductors/japan-s-kioxia-extends-memory-chip-jv-with-sandisk-receiving-1bn) Sandisk pagherà più di un miliardo di dollari a Kioxia per prolungare la propria joint venture (JV) di produzione di NAND flash nella fab di Yokkaichi nella prefettura Mie (Giappone, ovviamente) di 5 anni. La JV doveva scadere a fine 2029 ma è stata prolungata fino al 2034, stesso anno del contratto con la fab di Kitakami nella prefettura Iwate. In Giappone Sandisk e Kioxia collaborano nelle fab per i processi front-end che riguardano la formazione dei circuiti sui wafer, dice Nikkei, mentre le operazioni di vendita e di packaging vengono gestite separatamente da entrambe le aziende. Un altro aspetto interessante che ci dice Nikkei è che nelle fab in Giappone Kioxia si occupa della gestione delle camere bianche, della strumentazione per la produzione dei chip/die NAND flash e anche della R&S mentre Sandisk fornisce assistenza tecnica nell'aumento della produttività manifatturiera e in altre aree non specificate. Tuttavia, i rapporti tra Kioxia e Sandisk sembrano essersi un po' scaldati prima del rinnovo di questo miliardario contratto visto che il personale di Kioxia dice che vendono i loro prodotti a Sandisk ad un prezzo vero basso e che Sandisk sfrutti Kioxia soltanto per fare business. Proprio per questo motivo, a quanto pare, Sandisk ha firmato questo contratto da più di $1 miliardo.
Black (Wooden Law)
02-02-2026, 22:47
Quest'ultima (https://x.com/jukan05/status/2018219074820747474?s=20) news non posso darla dentro l'elenco, rischierebbe di passare sottogamba nonostante la sua enorme importanza.
BREAKING: finalmente, dopo 5 mesi dall'inizio del superciclo delle memorie, Samsung e SK hynix hanno deciso di aumentare gli investimenti negli ultimi chip NAND flash che sono stati finora ritardati in favore ai chip DRAM. Parlando dei numeri, Samsung ha finora prodotto le proprie NAND flash V9 (286L) ad un bassissimo ritmo di 15.000 wpm nelle fab di Pyeongtaek (Corea del Sud). Ora sta pianificando la conversione delle NAND flash V6 (128L) e V7 (176L) della linea X2 nell'impianto di Xi'an, Cina, verso le NAND flash V9. La linea X1 della stessa fab ha quasi finito la conversione verso le NAND flash V8 da 236L. Il volume di conversione dovrebbe riguardare 40.000-50.000 wpm e la produzione di massa è prevista per l'anno prossimo.
Per quanto concerne SK hynix, invece, sta producendo le proprie NAND flash V9 da 321L ad un ritmo di 20.000 wpm al momento e prevede un aumento di 10.000 wpm alla fab M15 a Cheongju (Corea del Sud) per il 2Q26.
giovanni69
02-02-2026, 23:44
... pensavo di leggere che Samsung e SK hynix non volessero più consegnare i wafer prenotati da Altman.... :stordita:
Black (Wooden Law)
03-02-2026, 09:12
... pensavo di leggere che Samsung e SK hynix non volessero più consegnare i wafer prenotati da Altman.... :stordita:
Samsung e SK hynix non hanno fermato l'accordo ma NVIDIA sì, quello dei $100 miliardi d'investimento da parte loro: https://www.wsj.com/tech/ai/the-100-billion-megadeal-between-openai-and-nvidia-is-on-ice-aa3025e3. Potrebbe essere anche il primo segnale del collasso della bolla...
Black (Wooden Law)
06-02-2026, 22:26
Si prevede Samsung e SK hynix toccare i livelli di tassi di margine più alti da quasi 10 anni, da quando c'è stata l'ultima crisi di memorie nel 2017. I tassi di margine dovrebbero arrivare ad un 40-50% (nel 4Q26 erano del 20%): https://x.com/jukan05/status/2018848328373653783.
Perlopiù, Morgan Stanley prevede profitti operativi fuori di testa per Samsung e SK hynix nel 2027. Più precisamente, prevede per Samsung $218,5 miliardi (https://x.com/jukan05/status/2017898137474785517) e per SK hynix $155 miliardi (https://x.com/jukan05/status/2017897568907432313). Samsung in questa maniera diventerebbe l'azienda con il più alto profitto di sempre visto che la prima ad esserlo per ora è Saudi Aramco con un profitto di $161,1 miliardi nel 2022.
Nel frattempo le ultime notizie di YMTC ci dicono che la terza fab a Wuhan di cui il completamente è previsto per la seconda metà del 2026 produrrà per il 50% delle proprie capacità die DRAM (più precisamente chip LPDDR5) e sappiamo anche che YMTC sta lavorando a delle soluzioni di hybrid bonding per HBM (tecnologia
mai usata finora per HBM, per ora si usa TSV) oltre a star parlando con aziende di packaging proprio per HBM. YMTC, quindi, è sicuro che entrerà nel mercato della DRAM a breve: fonte 1: https://x.com/dnystedt/status/2018484638168293456; fonte 2: https://x.com/jukan05/status/2018594789248348661.
Peccato soltanto che siano finiti i tempi in cui i chip NAND flash (e DRAM anche se non abbiamo esperienza di chip CXMT in Europa) di YMTC costavano la metà dei produttori occidentali/"famosi" visto che a quanto pare YMTC sta prezzando wafer NAND flash da 1Tb a $21-$21,5 in alcuni canali mentre SK hynix li sta prezzando tutti quanti a $20 (stessa capacità ovviamente). L'unico lato positivo è che YMTC è in grado di continuare a fornire un buon numero di volumi di NAND flash a differenza di SK hynix che li fa pagare meno ma che ne offre molti meno: https://x.com/jukan05/status/2018902168456355868.
ARSENIO_LUPEN
07-02-2026, 18:20
Grazie a tutti per le risposte e chiarimenti.
Si, ho sbagliato a NON leggere tutta la descrizione, il mio Mini PC ha una porta Sata (come i notebook) per un'eventuale disco aggiuntivo da 2.5".
Quindi non posso utilizzare un disco NVMe con adattatore perchè non è U2.
Pensandoci potrei fare diversamente... in casa ho un HDD esterno da 2.5" per il backup, metto quello dentro al PC e compro un NVMe come disco di backup esterno.
Il Mini PC è un Minisforum UM560 XT, sul frontale ha una porta USB-C da 10 GBit/s, quindi riuscirei a sfruttare tutta la velocità.
Alla fine ho risolto acquistando un SSD esterno con USB-C, mi costava meno.
Alla fine ho risolto acquistando un SSD esterno con USB-C, mi costava meno. Ho notato anche io che costano meno gli esterni a parità di size. Converrebbe smontarli e metterli interni...
Anto_Dur
07-02-2026, 19:34
Ho notato anche io che costano meno gli esterni a parità di size. Converrebbe smontarli e metterli interni...
Non so quanto convenga smantellarli alcuni sono incollati e perderebbe di garanzia. Ne ho visto smontare uno ed era un casino
guant4namo
07-02-2026, 19:49
Ha senso ad oggi (su una nuova build) optare per un m2 pcie 5.0? Oppure meglio restare sul 4.0?
Nicodemo Timoteo Taddeo
07-02-2026, 20:00
Ha senso ad oggi (su una nuova build) optare per un m2 pcie 5.0? Oppure meglio restare sul 4.0?
Se hai un sacco di soldi da spendere, e oggi sono veramente tanti quelli richiesti, per il piacere di avere "il meglio" perché no Gen5? Se invece i soldi sono da centellinare, metti un buon Gen 4 che di differenze nella pratica non ne avvertiresti.
aled1974
07-02-2026, 20:09
Ha senso ad oggi (su una nuova build) optare per un m2 pcie 5.0? Oppure meglio restare sul 4.0?
ripesco il sempreverde vecchio link youtube: https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4 (https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4)
non ci sono i gen5, ma tanto non cambierebbe nulla lo stesso :sofico:
ciao ciao
Black (Wooden Law)
07-02-2026, 20:54
Ha senso ad oggi (su una nuova build) optare per un m2 pcie 5.0? Oppure meglio restare sul 4.0?
Ha senso se l'utilizzo è giustificato e il budget lo permette. A volte ho visto il P510 e il T705 a prezzi così convenienti che li ho consigliati a priori visto che costavano lo stesso/poco più di SSD Gen4. Se ci dici il budget, quindi, fai prima (e magari anche l'utilizzo anche se dubito che non ti basti la velocità di un top SSD PCIe 4.0).
guant4namo
09-02-2026, 14:47
Se hai un sacco di soldi da spendere, e oggi sono veramente tanti quelli richiesti, per il piacere di avere "il meglio" perché no Gen5? Se invece i soldi sono da centellinare, metti un buon Gen 4 che di differenze nella pratica non ne avvertiresti.
Per i soldi da spendere non c'è problema, ma buttarli per avere l'1% o 2% in piu rispetto ad un 4.0, no grazie :)
guant4namo
09-02-2026, 14:47
Ha senso se l'utilizzo è giustificato e il budget lo permette. A volte ho visto il P510 e il T705 a prezzi così convenienti che li ho consigliati a priori visto che costavano lo stesso/poco più di SSD Gen4. Se ci dici il budget, quindi, fai prima (e magari anche l'utilizzo anche se dubito che non ti basti la velocità di un top SSD PCIe 4.0).
Ciao, ad oggi un top SSD PCIe 4.0 è il samsung 990 pro?
Black (Wooden Law)
09-02-2026, 16:49
Ciao, ad oggi un top SSD PCIe 4.0 è il samsung 990 pro?
Tutti quelli in prima pagina anche se sono tutti sovraprezzati tantissimo e purtroppo alcuni come i Kingston e gli SK hynix non sono più disponibili.
Anto_Dur
09-02-2026, 21:21
Ciao, ad oggi un top SSD PCIe 4.0 è il samsung 990 pro?
Direi uno dei migliori però non conoscono tutte le marche. Ho avuto anche dei crucial ma ora non so se ci siano ancora da quando hanno smesso di vendere il brend. Ho anche il 9100 oltre tutto :)
Ciao, ad oggi un top SSD PCIe 4.0 è il samsung 990 pro?
No, sicuramente no.
ARSENIO_LUPEN
10-02-2026, 10:09
Ho notato anche io che costano meno gli esterni a parità di size. Converrebbe smontarli e metterli interni...
Alla fine sfrutto la USB-C veloce e non la porta Sata interna, non resta dentro al PC... tutto sommato va bene così
Non so quanto convenga smantellarli alcuni sono incollati e perderebbe di garanzia. Ne ho visto smontare uno ed era un casino
Oltretutto è particolarmente piccolo... non so nemmeno che formato sia.
aled1974
10-02-2026, 10:57
Per i soldi da spendere non c'è problema, ma buttarli per avere l'1% o 2% in piu rispetto ad un 4.0, no grazie :)
a meno di usi molto particolari, che in ambito home/soho sono veramente rari, non ti accorgerai di nessuna differenza non solo con i gen4 ma neanche con i gen3, i gen2 e probabilmente i sata
hai visto il video youtube?
se invece l'uso è particolare allora IMHO considerando la facilità con cui i gen5 vanno in Thermal Throttiling rispetto ai gen4 (e già i gen4 non scherzavano) meglio gen4 e la differenza metterla in un buon sistema dissipante ad-hoc
per dire, questa la solita immagine che posto del dissipatore originale di un gen4, pensato per un uso gravoso del gen4:
https://i.postimg.cc/SnBz6pv1/sabrent-rocket-4.jpg (https://postimg.cc/SnBz6pv1)
^^ cliccami
e dimenticati il bench CDM sul pattern da 1GB, che non fa alcuna discriminante :sofico:
ciao ciao
guant4namo
10-02-2026, 15:14
No, sicuramente no.
Ok, e quale sarebbe? Grazie mille.
mentapiperita74
10-02-2026, 18:34
No, sicuramente no.Perché no? Per il sovrapprezzo?
Inviato dal mio SM-A415F utilizzando Tapatalk
Black (Wooden Law)
10-02-2026, 19:07
Ok, e quale sarebbe? Grazie mille.
Del 990 PRO ci sono SSD migliori secondo me: P41, SN850X e i vari Phison E18 con NAND flash 176L TLC di Micron come il Fury Renegade, il KC3000, ecc. Anche il FireCuda 530R (che usa il Phison E18 come controller ma le Kioxia BiCS6 TLC come NAND flash è migliore), idem il Kioxia Exceria Pro che sa sempre l'E18 ma le Kioxia BiCS5 TLC come NAND flash.
Quindi che il 990 PRO non sia il miglior PCIe 4.0 in circolazione è risaputo. Io lo reputo comunque un top di gamma per la sua generazione, poi lo consiglio soltanto se il prezzo è adeguato. Ammetto in passato di averlo consigliato sporadicamente visto che ha sempre avuto un pessimo prezzo rispetto ai concorrenti migliori.
Comunque ripeto, guarda gli SSD in prima pagina e vedi quello con il miglior rapporto qualità-prezzo. Quelli citati ora che però non ci sono in prima pagina (FireCuda 530R ed Exceria Pro) prova a vedere se sono disponibili o hanno dei prezzi che sono in linea con quelli specificati in prima pagina, altrimenti scarta pure loro e vira su altro.
unnilennium
10-02-2026, 19:40
Del 990 PRO ci sono SSD migliori secondo me: P41, SN850X e i vari Phison E18 con NAND flash 176L TLC di Micron come il Fury Renegade, il KC3000, ecc. Anche il FireCuda 530R (che usa il Phison E18 come controller ma le Kioxia BiCS6 TLC come NAND flash è migliore), idem il Kioxia Exceria Pro che sa sempre l'E18 ma le Kioxia BiCS5 TLC come NAND flash.
Quindi che il 990 PRO non sia il miglior PCIe 4.0 in circolazione è risaputo. Io lo reputo comunque un top di gamma per la sua generazione, poi lo consiglio soltanto se il prezzo è adeguato. Ammetto in passato di averlo consigliato sporadicamente visto che ha sempre avuto un pessimo prezzo rispetto ai concorrenti migliori.
Comunque ripeto, guarda gli SSD in prima pagina e vedi quello con il miglior rapporto qualità-prezzo. Quelli citati ora che però non ci sono in prima pagina (FireCuda 530R ed Exceria Pro) prova a vedere se sono disponibili o hanno dei prezzi che sono in linea con quelli specificati in prima pagina, altrimenti scarta pure loro e vira su altro.
ovviamente quoto, ma io aggiungo che dipende sia dal prezzo che dalla disponibilità.... per esempio al momento c'è il WD_BLACK SN850X NVMe SSD 1TB a 174,29 su amz, ed è un ottimo prezzo, da prendere al volo...
resta il fatto che i dischi samsung si trovano con più facilità... ma i prezzi sono quel che sono... quando penso che ho preso un 990pro per sfizio usato nel forum ad un prezzo davvero ottimo, solo qualche mese fa, non riesco a pensare al prezzo odierno, non lo avrei mai preso manco sotto tortura:D
Io il 990 pro lo presi a Novembre a 148€, il resto della comitiva costava almeno 20-30€ in più o non erano proprio disponibili...
Rientra nella lista dei top, la scelta va in sempre in relazione a prezzi e disponibilità...
Black (Wooden Law)
11-02-2026, 00:29
ovviamente quoto, ma io aggiungo che dipende sia dal prezzo che dalla disponibilità.... per esempio al momento c'è il WD_BLACK SN850X NVMe SSD 1TB a 174,29 su amz, ed è un ottimo prezzo, da prendere al volo...
resta il fatto che i dischi samsung si trovano con più facilità... ma i prezzi sono quel che sono... quando penso che ho preso un 990pro per sfizio usato nel forum ad un prezzo davvero ottimo, solo qualche mese fa, non riesco a pensare al prezzo odierno, non lo avrei mai preso manco sotto tortura:D
Vedendo ora i prezzi degli NVMe da 1TB su Amazon penso che consiglierei soltanto l'EN870 da 140 euro, altrimenti come DRAM-based il T705 con il dissipatore integrato che costa quanto l'SN850X o il 990 PRO ma è nettamente migliore ovviamente (e oltretutto ha anche il dissipatore stock che toglie qualsiasi dubbio sulle temperature).
I Kingston sono fuori di testa come prezzi, l'Exceria Pro e il FireCuda 530R idem e il P41 è fuori dai giochi essendo non disponibile. Il P510 che è un Gen5 di fascia media lo reputo peggiore dei DRAM-based Gen4 top di gamma mentre tutti gli altri SSD PCIe 5.0 tranne il T705 hanno dei prezzi troppi alti.
Penso che il Crucial T705 sia da acquistare subito in esigenze come queste prima che sparisca completamente dal mercato.
Ma sono tutti fuori di testa... Praticamente siamo al 2x sul prezzo.
Le varianti da 1tb costano persino più degli stessi da 2tb qualche mese fa...
Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
megthebest
11-02-2026, 08:36
Ma sono tutti fuori di testa... Praticamente siamo al 2x sul prezzo.
Le varianti da 1tb costano persino più degli stessi da 2tb qualche mese fa...
Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
Eh si, e potrebbe solo peggiorare nei prossimi mesi...
certo che se non vendono magari inizieranno a calare, ma ci credo poco...
aled1974
11-02-2026, 09:33
concordo, anche secondo me per qualche mese (almeno) assisteremo a prezzi fuori di cucuzza per tutto ciò che è nand-based : dram, hbm, ssd, pendrive, schede sd, ecc...
che sia giustificato o pura speculazione da parte di produttori, ma soprattutto dei rivenditori :muro:
si spera di non dover metter mano all'hardware :sperem:
ciao ciao
DOC-BROWN
11-02-2026, 10:49
PAZZESCO ....
vista siamo arrivati a una mini pendrive usb a... 1TB !
https://www.sandisk.com/it-it/products/usb-flash-drives/sandisk-extreme-fit-usb-c?sku=SDCZ530-1T00-G46&utm_campaign=B2CSDFebNPI26&utm_content=DecksShopNow&utm_term=02-05-2026&cp1=IT&cp2=C&utm_medium=eml1&utm_source=acs&deliveryName=DM10747
giovanni69
11-02-2026, 10:57
Ma come?... non hai ancora preso una di queste chiavette per salvarci tutti i dati della vita dopo aver formattato HDD e SSD?
https://i.postimg.cc/zGyhpR3y/fake.jpg (https://postimages.org/)
:fagiano:
P.S. A scanso di equivoci, ovviamente sto ironizzando (e sconsigliando)....
PAZZESCO ....
vista siamo arrivati a una mini pendrive usb a... 1TB !
https://www.sandisk.com/it-it/products/usb-flash-drives/sandisk-extreme-fit-usb-c?sku=SDCZ530-1T00-G46&utm_campaign=B2CSDFebNPI26&utm_content=DecksShopNow&utm_term=02-05-2026&cp1=IT&cp2=C&utm_medium=eml1&utm_source=acs&deliveryName=DM10747
Fanno più impressione le microsd da 2tb, anche come costo... :D
giovanni69
11-02-2026, 11:24
Samsung ha rilasciato la versione 9.0 per correggere una vulnerabilità "high severity” che permetteva privilege escalation tramite DLL hijacking.
"Le versioni vulnerabili di Samsung Magician vanno dalla 6.3.0 fino alla 8.3.2, quindi quasi tutte le release rilasciate tra il 2021 e il 2025. La vulnerabilità era stata segnalata a Samsung l’11 agosto 2025 dal ricercatore di sicurezza Sandro Poppi, e i dettagli sono stati resi pubblici il 4 gennaio 2026."
cit --
https://www.ilsoftware.it/samsung-magician-falla-critica-permette-a-chiunque-di-diventare-amministratore-su-windows-aggiorna-subito/
Ma le release notes laconicamente mostrano solo un:
Samsung Magician 9.0.0
Enhanced User Convenience
•Improved the UI/UX to enhance user convenience.
Users can easily use various features with a more intuitive and streamlined screen.
https://i.postimg.cc/x1FLv3RM/9-0-laconicamente.jpg (https://postimages.org/)
:O
Fanno più impressione le microsd da 2tb, anche come costo... :D
Data anche la velocità a mio parere hanno poco senso.
Forse più interessanti le microSD express, oppure anche gli enclosure compatti per i normali NVME 2230, per chi ha necessità di storage e dimensioni compatte.
Data anche la velocità a mio parere hanno poco senso.
Forse più interessanti le microSD express, oppure anche gli enclosure compatti per i normali NVME 2230, per chi ha necessità di storage e dimensioni compatte.
Le express sono notevoli, ma purtroppo serve il lettore compatibile. Io ne ho appena presa una da 1tb per l'handheld, ma devo ancora provarla.
Le express sono notevoli, ma purtroppo serve il lettore compatibile. Io ne ho appena presa una da 1tb per l'handheld, ma devo ancora provarla.
Attualmente mi pare che solo switch 2 le supporti, sulle altre handheld windows/steamOS dovrebbe funzionare come una normale microSD.
Da quanto ricordo neanche la Rog ally X ha un lettore mSDe
Purtroppo nessuna, io ho preso la claw ed ha un lettore uhs-ii, ma schede uhs-ii A2 non ne ho trovate (non so nemmeno se esistono).
Ma come?... non hai ancora preso una di queste chiavette per salvarci tutti i dati della vita dopo aver formattato HDD e SSD?
https://i.postimg.cc/zGyhpR3y/fake.jpg (https://postimages.org/)
:fagiano:
P.S. A scanso di equivoci, ovviamente sto ironizzando (e sconsigliando)....
Ma c'è davvero qualcuno/a che compora questa porcheria per poi farsi inchi*ppettare? :doh:
Ma c'è davvero qualcuno/a che compora questa porcheria per poi farsi inchi*ppettare? :doh: Beh, da una parte c'è scritto 2TB, dall'altra 16TB, bisogna avere del coraggio... però dice 55 recensioni positive con media altissima 4.8 stelle, quasi quasi ci credo, sisi :D
sono curioso di vedere il colore 16tb, quasi quasi per togliermi la curiosità 4.60 li investo :asd:
https://www.assopoker.com/wp-content/uploads/2022/09/telefunken.jpg
giovanni69 che è il nostro esperto di cinesate dopo gli Asenno, potrebbe sacrificarsi per noi :D
Io confesso di aver comprato tempo fa una di queste chiavette miracolose,
all'epoca c'erano quelle da 1Tb che erano "il massimo".
Pagata pochi euro, aveva in dotazione anche l' adattatore usb->microusb
e quello usb->usb-c.
Ovviamente si fermava ben prima del Terabyte, se non ricordo male alla fine era da 256Mb che sarebbero anche stati utili, ma dopo qualche scrittura è morta completamente.
Rimborso senza problemi, alla fine ci ho guadagnato i 2 adattatori !
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.