SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[s12a]

Appena provato: sì, esattamente come con il prompt tradizionale.

(ma perché ogni volta il rolleyes??)

[TonyVe]

Ho preso l'MX300 da 275 GB (arriva settimana prossima).

A parte i primi post della prima pagina ci sono altre cose che devo sapere?

Nel senso:
Ci sono ottimizzazioni da seguire che lì non sono indicate?
Come posso prepararmi un foglio excel per seguire l'andamento dell'SSD? Esiste un pre-compilato?
Installerà ovviamente Win 10 64 bit Pro da zero, accortezze?

Grazie in anticipo se mi fornirete ulteriori link da consultare. :)

[giovanni69]

@s12a: Ottimo! Grazie :D
@TonyVe: non fare proprio nulla! Goditelo e basta. Usalo come un HD lasciando magari un 25% di spazio libero. Controlla solo stato Smart di tanto in tanto. Se poi richiede un aggiornamento firmware, installa l'utility relativa, aggiorna e poi toglila. Capperi, usare un SSD oggigiorno non deve essere uno stress ;)

[s12a]

Come posso prepararmi un foglio excel per seguire l'andamento dell'SSD? Esiste un pre-compilato?
Non credo ce ne siano. Io uso uno script autoprodotto che scrive in un file log i dati smart dell'SSD ogni tot (es. 60 secondi). Mano a mano che i parametri si aggiornano li vado ad inserire manualmente in un foglio di calcolo.

Uso: data, scritture Host, Scritture Nand, Cicli minimi, massimi e medi di scrittura.

Il resto è derivato (calcolato) a partire da questi dati.

http://i.imgur.com/5FqEIyO.png

[giovanni69]

Attenzione però che la deframmentazione Windows 7 potrebbe non essere troppo adatta per gli SSD. Quella di Windows 8/10 non effettua molte scritture e cerca perlopiù di deframmentare i file senza consolidare forzatamente lo spazio libero.

Veramente anche Win 10 ha effettuato 5 passaggi per consolidare lo spazio libero:rolleyes:

http://i67.tinypic.com/wlajyw.png

Ho usato defrag c: /d /u /v

[s12a]

Se scarichi una utility per vedere la "mappa" dei cluster della partizione (ad esempio SysInternals DiskView) vedrai che ci sono molto probabilmente ancora molti "buchi". Con "forzatamente" intendevo che non si sforza troppo a consolidare lo spazio.

https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896650.aspx

[Jeremy01]

Si.

fatto, adesso viene rilevato, ma le statistiche non sono cambiate, sono quindi uguali a quei deu screen che ho postato: dite che vanno bene?

[killeragosta90]

di sicuro lo ha attivo
.

Ma non credo, non è detto! (si parla del Rapid Mode) E' su M.2, quindi secondo me ci stà.

[Ulisse XXXI]

A meno che il rallentamento all'avvio di windows non sia dovuto all'aggiunta degli HD e relativi tempi per rilevarli (e magari sono loro difettosi).



Con Cristal Disk info non mi da il minimo problema ,cosa andrebbe guardato con precisione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Se li stacchi, migliora il tempo di avvio?
Se sì, significa semplicemente che il BIOS/computer ha bisogno di più tempo per controllare tutta la catena SATA prima di farti entrare nel desktop rispetto che lasciare solo SSD.
Nello smart i valori critici sono quelli dei Reallocated Sector count, Current Pending Sector Count..o Ulatra ATA CRC error count (spesso per cavo messo male) vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology

[Rey46]

Mi è arrivato il Crucial da 525gb preso lunedì, farò un'installazione pulita, non essendo un'esperto dovrò staccare la porta sata degli altri hard disk? O l'alimentazione? O entrambi?

Non credo ce ne siano. Io uso uno script autoprodotto che scrive in un file log i dati smart dell'SSD ogni tot (es. 60 secondi). Mano a mano che i parametri si aggiornano li vado ad inserire manualmente in un foglio di calcolo.

Uso: data, scritture Host, Scritture Nand, Cicli minimi, massimi e medi di scrittura.

Il resto è derivato (calcolato) a partire da questi dati.

http://i.imgur.com/5FqEIyO.png

Interessante.. Io mastichicchio php, non dovrebbe essere complicato far pescare i log a php dal txt tramite un cronjob e inserirli in un DB :)

[RobbyBtheOriginal]

Io l'ho installato staccando l'alimentazione degli hd secondari e mettendo l'ssd sulla porta sata0 della mobo

by Tapaparla®©

[XenonEvolution]

ho da molto tempo un v300 e oggi ho fatto un test:

https://s15.postimg.org/un4551dcr/as_ssd_bench_KINGSTON_SV300_S3_04_12_2016_14_44_0.png

l'altro ieri ho anche aggiornato il firmware
poi stamattina ho installato i driver ahci ma ho notato che i risultati nel test sono scesi
meglio usare quelli di winzoz?

ah sono ancora su sata 2
(esiste una scheda pci-ex x1 con sata 3?)

[Ulisse XXXI]

ho da molto tempo un v300 e oggi ho fatto un test:



https://s15.postimg.org/un4551dcr/as_ssd_bench_KINGSTON_SV300_S3_04_12_2016_14_44_0.png



l'altro ieri ho anche aggiornato il firmware

poi stamattina ho installato i driver ahci ma ho notato che i risultati nel test sono scesi

meglio usare quelli di winzoz?



ah sono ancora su sata 2

(esiste una scheda pci-ex x1 con sata 3?)



Io ho il V300 su SATA 3 in lettura questi valori me li sogno max 180 e in scrittura max 87


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pozhar]

Già ho parlato del v300.... nel mio post precedente...
inoltre per chi sta ancora su sata 2, e avesse intenzione di acquistare schede pci-e sata 3, lasciate perdere.
oltre ad essere inutili, molte volte non c'è un effettivo miglioramento tangibile ed inoltre in casi peggiori, possono anche causare errori/incompatibilità etc...

collegate su controller nativi.

[fivealex]

Ho montato l'mx300 da 525gb nel mio acer f5-572g-765m, i benchmark sono ottimo quando il notebook è alimentato tramite la rete elettrica mentre, quando è alimentato a batteria, tutti i benchmark mi danno valori al di sotto dei 20MB/s.

Sapete dirmi se c'è qualche impostazione che dovrei controllare?

[Pozhar]

Controlla le impostazioni risparmio energia nel pannello di controllo di windows... e accertati che sia selezionato su bilanciato.

chiaramente fai il controllo quando il nb è in modalità batteria.

[fivealex]

Controlla le impostazioni risparmio energia nel pannello di controllo di windows... e accertati che sia selezionato su bilanciato.

chiaramente fai il controllo quando il nb è in modalità batteria.

Ho provato già, ho messo anche prestazioni elevate ma non è cambiato nulla

[yorics]

Ciao a tutti, avere sempre in esecuzione cristal info, che accede ogni tot di minuti al ssd per controllare i parametri smart, può alla lunga accorciare la vita del ssd stesso???

[medros]

Ciao a tutti, avere sempre in esecuzione cristal info, che accede ogni tot di minuti al ssd per controllare i parametri smart, può alla lunga accorciare la vita del ssd stesso???

si, passi da una vita media di 1.000 anni (fonte hardware upgrade) a 999 anni :D

[Pozhar]

Ciao a tutti, avere sempre in esecuzione cristal info, che accede ogni tot di minuti al ssd per controllare i parametri smart, può alla lunga accorciare la vita del ssd stesso???

Più che altro non ne capisco il senso.

[fivealex]

Può dipendere da questo

http://imageshack.com/a/img923/9117/4BD7V9.png
il fatto che l'ssd (MX300 525GB) da prestazioni scadenti quando è alimentato con la batteria?

[amd-novello]

Ciao a tutti, avere sempre in esecuzione cristal info, che accede ogni tot di minuti al ssd per controllare i parametri smart, può alla lunga accorciare la vita del ssd stesso???

non mi preoccuperei

[gerko]

Può dipendere da questo

http://imageshack.com/a/img923/9117/4BD7V9.png
il fatto che l'ssd (MX300 525GB) da prestazioni scadenti quando è alimentato con la batteria?

Continuo ad essere dell'idea, come ti hanno già scritto, che sia ancora quache opzione di risparmio energetico.
Prova a controllare a livello bios e le singole voci che si possono cambiare nelle impostazioni del risparmio energetico.

[max60]

https://www.tomshw.it/prezzi-ssd-in-crescita-sta-arrivando-la-tempesta-perfetta-81864

Brutta cosa...

[giovanni69]

Secondo me è proprio Samsung che utilizza il suo monopolio su alcuni segmenti NAND come mucca da mungere (anche per ripagarsi di problemi in altri settori).

[medros]

https://www.tomshw.it/prezzi-ssd-in-crescita-sta-arrivando-la-tempesta-perfetta-81864

Brutta cosa...

mah...mi sembra ci sia del sensazionalismo. alla fine non so se davvero ci sarà un gran rialzo dei prezzi. ricordo che per il black friday abbiamo avuto delle offerte di ssd molto capienti a prezzi ridicoli. ci fosse stato all'orizzonte un tale innalzamento dei prezzi, col cavolo che svendevano gli ssd a quel prezzo

[maxmax80]

https://www.tomshw.it/prezzi-ssd-in-crescita-sta-arrivando-la-tempesta-perfetta-81864

Brutta cosa...

non c'è problema, se Samsung proverà a fare cartello (perchè dietro sta news c'è puzza di questo), ci penserà Crucial -come ha sempre fatto- a contribuire alla discesa o stabilità dei prezzi, e gli acquirenti si orienteranno di conseguenza.

io tranne per la recente m.2 ho sempre acquistato Crucial e mi sono trovato sempre benissimo

per fortuna che Crucial sta a Samsung come and NON sta a intel :p

[mtofa]

Io ho due Samsung e due Crucial ed oggi ho dovuto fare reso per uno dei due Crucial, il BX200 preso a luglio, mentre il vecchio 830 sono due anni che lavora, quindi questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano...

[ais001]

... ogni anno ad ottobre-novembre calano i prezzi e poi per le feste si rialzano per fregare l' ultimo pollo. Non è una novità :asd:

Pure a me l' M4 resiste e 2 MX300 di amici sono saltati... pure Crucial a quanto pare soffre di partite sfigate... la qualità purtroppo non è più quella di una volta :doh:

[Pozhar]

Beh non volevo farne un fatto pubblico per non creare flame etc... Ma visto che si è aperto questo discorso, vi diró, ultimamente ho notato qualcosa di "strano" in Micron e relativi brand assocciati.
Mi si sta rompendo un sacco di roba loro.
Acquistate 3 pendrive Lexar nei giorni scorsi, e tutte e 3 non vanno bene e presentano problemi. Circa un paio di settimane fa ram Crucial bruciate...

[fivealex]

Continuo ad essere dell'idea, come ti hanno già scritto, che sia ancora quache opzione di risparmio energetico.
Prova a controllare a livello bios e le singole voci che si possono cambiare nelle impostazioni del risparmio energetico.

Le impostazioni della batteria le ho spulciate tutte e le ho confrontate anche con quelle di un altro pc e sono tutte ok, nel bios non posso settare nulla:

http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/921/DPhvcN.jpg http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/924/MxNy7v.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/924/lezK7l.jpg

[maxmax80]

Io ho due Samsung e due Crucial ed oggi ho dovuto fare reso per uno dei due Crucial, il BX200 preso a luglio, mentre il vecchio 830 sono due anni che lavora, quindi questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano...

ma non intendevo parlare dell' affidabilità, intendevo parlare del fatto che è grazie a Crucial se il costo delle ssd è diventato così abbordabile dai tempi dell' M500

[DeltaDirac]

Il Crucial più affidabile è l'MX200, per quello che ho potuto provare...

L'MX300, al momento, lo sconsiglierei per i problemi di latenza che ha, a meno che non lo si voglia usare come storage come feci io...


Ma anche no. Ho preso un bel MX300 durante il BF per sostituirlo all'EVO come SSD principale di boot SO e problemi di latenza, lentezza o dormiveglia proprio no. Caso mai è vero il contrario sul transfer di files di grosse dimensioni :)

[mtofa]

ma non intendevo parlare dell' affidabilità, intendevo parlare del fatto che è grazie a Crucial se il costo delle ssd è diventato così abbordabile dai tempi dell' M500
Ah beh questo e' un altro discorso e ben venga la concorrenza, sicuramente contribuisce all'abbassamento dei prezzi.

[amd-novello]

il mio m500 ha compiuto da poco tre anni, finita la garanzia sgraaat, e va da dio. il sandisk è nuovo e va ok pure quello.

per dire un intel 330 mi si ruppe dopo uno scandisk da ubuntu. riavvio e boom sparito il drive. mai più andato. garanzia usata.

e gli intel dovevano essere immortali. è vero che la fortuna è cieca ma la sfiga...

[Korn]

il mio crucial mx300 da 525 Gb

[devil_mcry]

ma non intendevo parlare dell' affidabilità, intendevo parlare del fatto che è grazie a Crucial se il costo delle ssd è diventato così abbordabile dai tempi dell' M500

Mah non sono tanto d'accordo, nel senso era un trend già in atto, va detto che comunque questi due marchi (gli unici che ho e che compro/comprerei) si sono dati belle sfide nel tempo.

Quello che oggi a Crucial manca un po' (e lo dico da possessore di un M500 e MX100) è l'aspetto prestazionale. L'M550 all'epoca era una bella bestia, oggi come oggi non c'è un reale concorrente nemmeno dell'850 EVO in ambito consumer anche se l'MX200 (che purtroppo non ho) ha delle buone prestazioni.

In termini assoluti va detto che Crucial ha rivisto la sua linea e secondo me la nascita dei MX e BX è da leggere sotto questo aspetto (e di conseguenza l'arrivo del 750 EVO di Samsung). Forse è stata più Samsung con l'830 a imporre un nuovo standard di rapporto prestazioni/prezzo

[animalblond91]

ragazzi ho comprato per il bf l mx300 da 750 gb della crucial sul quale ho installato s.o. e vari giochi...il computer in se è veloce, ma insieme a questo ho comprato anche una rx 480 come gpu e nei giochi ho degli scatti (sto cercando di risolvere qui sul forum nella sezione apposita) mi hanno detto di provare a sentire qui se puo' essere una cosa collegata all ssd siccome sia la cpu (nonostante un po' di bottleneck) sia la gpu sembrano funzionare bene

[animalblond91]

https://postimg.org/image/mywp7l8ah/

qui ci sono i test fatti con momentum cache disattivata..come vi sembrano?

[killeragosta90]

Per l'utilizzo che ne farai magari non te ne accorgerai, ma chiamiamoli "problemi" di latenza li ha, dovuta alle nuove memorie usate...

Basta fare una ricerca ;)

Growan ricorda però che quelli testati sono con il firmware originale, un aggiornamento credo possa aiutare da questo punto di vista (parlo di eventuali latenze, che comuqnue su 2 PC non ho rilevato nell'uso comune) :)

[Pozhar]

Animalblond:
Mi sembrano perfettamente in linea con gli altri.
Cmq per il tuo problema, mi concentrei su altro.. per me non è un problema da imputare all'ssd.

[animalblond91]

grazie mille per la risposta...si lo so che probabilmente non è l ssd, ma non sapendo piu dove guardare ho provato anche a chiedere qui :D

[Pozhar]

Giusto per curiosità, posta uno screen di crystaldiskinfo.

[animalblond91]

eccolo (scaricato ora)
https://postimg.org/image/4b0zbev37/

[Pozhar]

È tutto ok. è in perfette condizioni.
Concentrati su altro quindi.. in particolar modo sui driver video.

[animalblond91]

pefetto grazie mille!!! buona giornata ;)

[fivealex]

Ho montato l'mx300 da 525gb nel mio acer f5-572g-765m, i benchmark sono ottimo quando il notebook è alimentato tramite la rete elettrica mentre, quando è alimentato a batteria, tutti i benchmark mi danno valori al di sotto dei 20MB/s.

Sapete dirmi se c'è qualche impostazione che dovrei controllare?

Qualcuno ha qualche idea?

[Pozhar]

Noto delle incongruenze...
Installa un attimo questi driver:
https://downloadcenter.intel.com/product/55005/Intel-Rapid-Storage-Technology-Intel-RST-

[fivealex]

Noto delle incongruenze...
Installa un attimo questi driver:
https://downloadcenter.intel.com/product/55005/Intel-Rapid-Storage-Technology-Intel-RST-

Se ti riferisci a me ho già installato quei driver

[Pozhar]

si, mi riferivo a te.
nel bios, hai settato in ahci? (prima d'installare l'os)

cmq continuo a pensare che è un problema di qualche impostazione di risparmio energetico.

Inoltre, in gestione dispositivi, ti compare qualche elemento non riconosciuto correttamente?

[fivealex]

si, mi riferivo a te.
nel bios, hai settato in ahci? (prima d'installare l'os)

cmq continuo a pensare che è un problema di qualche impostazione di risparmio energetico.

Inoltre, in gestione dispositivi, ti compare qualche elemento non riconosciuto correttamente?

Purtroppo nel bios non mi fa settare quasi nulla, nel post 12899 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44283778&postcount=12899) ho messo le foto del bios e mi sembra che non ci sia la voce che dici tu :(

Per il risparmio energetico ho spulciato tutte le impostazioni confrontandole con quelle di un altro pc ed erano tutte uguali.

Nella gestione dispositivi è tutto ok.

Sto uscendo pazzo con questo fatto :muro: a saperlo lasciavo l'hdd :cry:

[Pozhar]

Per caso hai installato, stai usando e modificando qualche impostazione nel software Crucial?
se si, disinstalla un attimo tutto.

cmq cosa principale è da verificare la modalità ahci. a questo punto se mi dici che non l'hai fatto.

[fivealex]

Per caso hai installato, stai usando e modificando qualche impostazione nel software Crucial?
se si, disinstalla un attimo tutto.

cmq cosa principale è da verificare la modalità ahci. a questo punto se mi dici che non l'hai fatto.

Non ho installato nulla perché oggi ho riformattato il pc sperando di risolvere.
Ho estrapolato questo report da Tecnologia Intel Rapid storage:

Informazioni del sistema di archiviazione
Nome controller: Intel(R) 6th Generation Core Processor Family Platform I/O SATA AHCI Controller
Tipo: SATA
Modalità: AHCI
Numero di porte SATA: 2
Numero di volumi: 0
Numero di dischi di riserva: 0
Numero di dischi disponibili: 1
Ricostruzione su Inserimento a Caldo:Disattivata
Produttore: 32902
Numero modello: 40195
Revisione prodotto: 33
Disco collegato direttamente:

Disco su Controller 0, Porta 0
Stato: Normale
Tipo: SSD SATA
Tipo di posizione: Interno
Dimensioni: 489 GB
Disco di sistema: Sì
Cache dei dati su disco: Attivato
Accodamento dei comandi: NCQ
Velocità di trasferimento: 6 Gb/s
Modello: Crucial_CT525MX300SSD1
Numero di serie:
ID dispositivo SCSI: 0
Firmware: M0CR040
Dimensioni settore fisico: 512 byte
Dimensioni settore logico: 512 byte

Leggendo un po' in giro ho visto che forse ho problemi con il Link Power Management.
Devo capire come disabilitarlo

[Pozhar]

postami un attimo una schermata di hdd sentinel, alla voce >sommario<

2, una collegato alla corrente e un altro screen mentre è in modalità batteria.

[fivealex]

Spero di aver capito quali immagini postare
Batteria
http://imageshack.com/a/img921/8074/iDYqgp.png

Corrente
http://imageshack.com/a/img921/1843/hIA6lL.png

[Pozhar]

si, son quelle.. ed è tutto a posto...
non riesco a capacitarmi. :muro:

da un'occhiata qui:

http://www.overclock.net/t/1572560/how-to-disable-intel-link-power-management

[fivealex]

si, son quelle.. ed è tutto a posto...
non riesco a capacitarmi. :muro:

da un'occhiata qui:

http://www.overclock.net/t/1572560/how-to-disable-intel-link-power-management

Quindi dovrei cambiare anche io in modo da passare da questo a

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port0]
"LPM"=dword:00000000

questo
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStorA\Parameters\Port0]
"LPM"=dword:00000000

però non so come fare :confused:

Come lui ho
http://imageshack.com/a/img922/4223/KCpARG.png

[max60]

Secondo voi volendo mettere un SSD su un vecchio netbook Acer, usato per lo più per navigazione e office con s.o. win 10, una capacità di 60 Gb è troppo poco ?
Di sistema ne andranno via una trentina, e per il resto 30 Gb mi sarebbero più che sufficienti.

[Pozhar]

fivealex

Crea un nuovo documento di testo con dentro il seguente contenuto:

Windows Registry Editor Version 5.00


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port0]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port1]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port2]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port3]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port4]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port5]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000

Salva il documento con il seguente nome: LPM.reg
attenzione a salvarlo bene: non .txt.reg, ma proprio .reg

avvia il file con doppio clic e conferma.

Riavvia il sistema...

fammi sapere.

[Pozhar]

Secondo voi volendo mettere un SSD su un vecchio netbook Acer, usato per lo più per navigazione e office con s.o. win 10, una capacità di 60 Gb è troppo poco ?
Di sistema ne andranno via una trentina, e per il resto 30 Gb mi sarebbero più che sufficienti.

no, andrebbe bene. chiaramente se sul nb man mano ci salvi di tutto, allora no.

[fivealex]

fivealex

Crea un nuovo documento di testo con dentro il seguente contenuto:

Windows Registry Editor Version 5.00


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port0]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port1]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port2]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port3]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port4]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port5]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000

Salva il documento con il seguente nome: LPM.reg
attenzione a salvarlo bene: non .txt.reg, ma proprio .reg

avvia il file con doppio clic e conferma.

Riavvia il sistema...

fammi sapere.

Ho provato ma non va, ho rifatto anche lo stesso file sostituendo iaStor con iaStorA ma lo stesso non è cambiato nullo

[Pozhar]

Assurdo...

cmq disinstalla quei driver rst. e riavvia il sistema.

rifai il test con cdm

[Pozhar]

cmq in ogni caso, usa i driver generici microsoft e non reinstallare quegli rst intel.
dopodichè se nemmeno hai risolto, scaricati questo file e avvialo e riavvia il sistema.

click (http://www.godlike.hekko.pl/inne/NoLPM.reg)

[fivealex]

Assurdo...

cmq disinstalla quei driver rst. e riavvia il sistema.

rifai il test con cdm

Ho disinstallato i driver rst ma non è cambiato nulla:cry:
cdm?

[Pozhar]

cdm= crystaldiskmark.

cmq ho scritto un altro post sopra.

[fivealex]

cdm= crystaldiskmark.

cmq ho scritto un altro post sopra.

Ricapitolando:
- da pc appena formattato ho avuto questo problema
- ho aggiornato i driver RST e non si è risolto
- ho visto che c'era nel programma della Intel l'opzione che disattivava l'LPM ma non ha funzionato
- ho creato il file di registro sia per iaStor che per iaStorA e nemmeno ha funzionato
- ho disinstallato i driver RST e nulla
- ho eseguito l'ultimo file che mi hai mandato e nemmeno ho avuto successo.

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

[Pozhar]

Per me dipende tutto dal nb. Aggiorna il bios all'ultima versione se è disponibile.

Cmq mi sono "inceppato" con il tuo caso e voglio riuscire a farti risolvere.

Nel caso chiamiamo un esorcista... :asd:

cmq forza e sveglia che la notte è ancora lunga, e io ho deciso di passarla sveglia...

https://s18.postimg.org/nxxdrs049/hntuki76yo.gif
https://s18.postimg.org/nxxdrs049/hntuki76yo.gif
https://s18.postimg.org/nxxdrs049/hntuki76yo.gif

[fivealex]

Per me dipende tutto dal nb. Aggiorna il bios all'ultima versione se è disponibile.

Cmq mi sono "inceppato" con il tuo caso e voglio riuscire a farti risolvere.

Nel caso chiamiamo un esorcista... :asd:

cmq forza e sveglia che la notte è ancora lunga, e io ho deciso di passarla sveglia...

https://s18.postimg.org/nxxdrs049/hntuki76yo.gif
https://s18.postimg.org/nxxdrs049/hntuki76yo.gif
https://s18.postimg.org/nxxdrs049/hntuki76yo.gif

Il bios è aggiornato :)

[Pozhar]

porca... :muro: :ncomment:

[Paky]

provato semplicemente a cambiare il profilo energetico nel sistema?

[fivealex]

provato semplicemente a cambiare il profilo energetico nel sistema?

si:D
Li ho provati tutti e ho fatto le prove cambiando di volta in volta tutte le impostazioni

[Pozhar]

provato semplicemente a cambiare il profilo energetico nel sistema?

è stata la prima cosa che ci ho consigliato di fare... :muro:

cmq dopo tutto quello che abbiamo fatto, dovei risolvere.. è assurdo...

[Paky]

allora vada per l'esorcista :asd:

[Pozhar]

http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/3.gif

che poi questo problema si presenta subito anche appena formattato e senza installare nessun driver/programma etc...? mi sembra che me l'hai già detto ed è si, giusto? :muro:

[fivealex]

http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/3.gif

che poi questo problema si presenta subito anche appena formattato e senza installare nessun driver/programma etc...? mi sembra che me l'hai già detto ed è si, giusto? :muro:

Si, perché oggi ho formattato il notebook e appena si è acceso ho fatto il benchmark

[gerko]

Aggiorna il firmware al disco a questo punto..

Giusto per essere sicuri, quando dici che hai cambiato tutte le opzioni di risparmio energetico ti riferivi a queste nel riquadro giusto?

https://s15.postimg.org/8wu7p7erf/opzioni.png

[fivealex]

Aggiorna il firmware al disco a questo punto..

Giusto per essere sicuri, quando dici che hai cambiato tutte le opzioni di risparmio energetico ti riferivi a queste nel riquadro giusto?

https://s15.postimg.org/8wu7p7erf/opzioni.png

Ho già fatto l'aggiornamento. Si mi riferivo a quelle

[maxmax80]

Mah non sono tanto d'accordo, nel senso era un trend già in atto, va detto che comunque questi due marchi (gli unici che ho e che compro/comprerei) si sono dati belle sfide nel tempo.

Quello che oggi a Crucial manca un po' (e lo dico da possessore di un M500 e MX100) è l'aspetto prestazionale. L'M550 all'epoca era una bella bestia, oggi come oggi non c'è un reale concorrente nemmeno dell'850 EVO in ambito consumer anche se l'MX200 (che purtroppo non ho) ha delle buone prestazioni.

In termini assoluti va detto che Crucial ha rivisto la sua linea e secondo me la nascita dei MX e BX è da leggere sotto questo aspetto (e di conseguenza l'arrivo del 750 EVO di Samsung). Forse è stata più Samsung con l'830 a imporre un nuovo standard di rapporto prestazioni/prezzo


si, anche per me sono gli unici marchi che comprerei attualmente.

dichiamo che Crucial ha mollato un po' (un po' probabilmente per ridurre i costi di ricerca, ed un po' perché non poteva comunque competere con il gigante Samsung in termini di sviluppo) ed ha preferito assestarsi su prezzi un filo più bassi ed offrire meno prestazioni....

...poi le varie offerte e sconti a volte rendono quasi uguali i prezzi dei due marchi a parità di taglio

[TheZioFede]

ho notato che la nuova versione di magician non permette più di impostare i profili di performance e l'OP, immagino che Samsung stessa si sia accorta che era roba inutile :D

[conan_75]

ho notato che la nuova versione di magician non permette più di impostare i profili di performance e l'OP, immagino che Samsung stessa si sia accorta che era roba inutile :D

Il problema è che non puoi rimuoverlo se non torni ad una versione precedente o sistemi a mano le partizioni.

[TheZioFede]

Vabbè basta espandere l'ultima partizione in gestione disco, chi non lo so fare non penso tocchi quella roba in magician. :stordita:

[fivealex]

Forse era il programma Acer Power Management che dava fastidio, l'ho disinstallato, ho aggiornato i drive Intel Rapid Storage, ho riavviato e l'SSD va benissimo.


http://imagizer.imageshack.us/a/img923/156/HxGdDa.png

[rug22]

ehm....sandisk plus su portatile con sata II...impressione mia o c'è qualcosa di strano?Rispetto a un hard disk da 40 mb/s all'avvio non c'è tanta differenza,anche firefox ad aprirsi ci sta 5s buoni...

https://s24.postimg.org/ebgx197sh/Immagine.jpg (https://postimg.org/image/ebgx197sh/)

[medros]

ehm....sandisk plus su portatile con sata II...impressione mia o c'è qualcosa di strano?Rispetto a un hard disk da 40 mb/s all'avvio non c'è tanta differenza,anche firefox ad aprirsi ci sta 5s buoni...

https://s24.postimg.org/ebgx197sh/Immagine.jpg (https://postimg.org/image/ebgx197sh/)

che portatile usi? può dipendere dal processore che fa da collo di bottiglia

[rug22]

zm-80 downclockao a 1800mhz su 6735s...posso fare la prova a 2100 e vedere se cambia qualcosa.

Non so se può influire il fatto che ancora non ho installato gli aggiornamenti di windows 7,ho solo il sp1.

[Paky]

non è sto capolavoro di cpu
poi se il sistema è di vecchia installazione ci stà

[rug22]

appena installato,infatti ancora neanche ha fatto gli aggiornamenti.

[Thalon]

ho notato che la nuova versione di magician non permette più di impostare i profili di performance e l'OP, immagino che Samsung stessa si sia accorta che era roba inutile :D

Ma era realmente inutile l'ottimizzazione, visto che qualche miglioramento nei benchmark di magician io l'ottenevo (robetta, ma sempre qualcosa)?

[AndersXP]

ehm....sandisk plus su portatile con sata II...impressione mia o c'è qualcosa di strano?Rispetto a un hard disk da 40 mb/s all'avvio non c'è tanta differenza,anche firefox ad aprirsi ci sta 5s buoni...

https://s24.postimg.org/ebgx197sh/Immagine.jpg (https://postimg.org/image/ebgx197sh/)

Io su un portatible con CPU AMD E1 ho installato un Mx300, con risultati di benchmark secondo me pessimi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44277693&postcount=62

[rug22]

none,non credo sia un problema di cpu.
In un fisso con sata 2 e amd 3800x2 con ddrI avevo 550mb in lettura :D
Credo dipenda o da qualche driver che ho cannato oppure è proprio il controller del portatile che non riesce a gestire velocità troppo alte.

Del resto credo sia sata II.

Pensavo un po' meglio di questi ssd se devo esser sincero,forse dipende dal fatto che l'installazione è stata fatta su una piattaforma un po' castrata in partenza,in ogni caso so come fare la prova del nove.

Non ho detto niente alla persona che usa il pc delle modifiche da me fatte,vedremo cosa mi dice nei prox giorni.

[amd-novello]

pensavi un po' meglio? guarda nei 4k è un incremento pazzesco dalle chiaviche meccaniche.

poi 550 con sata 2 è un bug del programma visto che è impossibile.

[rug22]

Ok,per me nel benchmark posso avere pure 10000 mb,poi quello che conta è l'utilizzo giornaliero...e lì ho solo notato un po' più di agilità,cronometro alla mano.

[Korn]

li il collo di bottiglia è il pc non l'ssd quella cpu è preistoria

[rug22]

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

[s12a]

Basterebbe aprire task manager o l'equivalente sul sistema operativo che usi e controllare l'occupazione del processore mentre apri i programmi e/o usi il computer. Se rimane sempre al 100% o vicino al 100% in tali frangenti - già senza SSD - il problema è la CPU e l'SSD può migliorare poco.

[medros]

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

lo zm-80 sarà ormai vecchiotto ma per navigare va ancora bene, l'ssd penso dovrebbe migliorare di parecchio l'apertura dei browser ma non la fluidità della navigazione.

[giovandrea]

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

Beh vecchiotta è fare un complimento :D Comunque anche io penso sia colpa della CPU (oltre che della piattaforma in sè), un zm-80 è praticamente uguale ad un e1-xxx AMD o ad un Atom intel (serie z377x)

[Korn]

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

e invece si, ho usato giusto qualche giorno fa un x2 5600 sul pc di mia moglie ed era già al limite dell'inutilizzabile sia con hd meccanico che su ssd, poi se uno ha tempo da perdere faccia pure ;)

[s12a]

e invece si, ho usato giusto qualche giorno fa un x2 5600 sul pc di mia moglie ed era già al limite dell'inutilizzabile sia con hd meccanico che su ssd, poi se uno ha tempo da perdere faccia pure ;)

Ora non esageriamo però. Il thread precedente dedicato agli SSD è nato prima che uscissero tali processori e la gente già allora notava miglioramenti sostanziali con l'uso. Io stesso nel 2010 ho usato un Intel X25-E 64GB con un AMD X2 5200+ con migliorie evidenti rispetto al Western Digital Raptor 10k che andava per la maggiore al tempo. Quello sì che è stato una delusione rispetto allo hype circolante all'epoca.

[Korn]

al tempo è ovvio come oggi si nota differenza sui sistemi moderni, una cpu di quella classe non ha numerosi set di istruzioni usati anche nella banale navigazione rendendo l'esperienza d'uso PER ME stressante

[rug22]

Beh vecchiotta è fare un complimento :D Comunque anche io penso sia colpa della CPU (oltre che della piattaforma in sè), un zm-80 è praticamente uguale ad un e1-xxx AMD o ad un Atom intel (serie z377x)

e invece si, ho usato giusto qualche giorno fa un x2 5600 sul pc di mia moglie ed era già al limite dell'inutilizzabile sia con hd meccanico che su ssd, poi se uno ha tempo da perdere faccia pure ;)

Il concetto di usabilità è molto relativo,il pc non è direttamente mio ma di un mio parente.

Inizialmente il computer aveva un sempron sl40,un hard disk sata da 120gb (40mb/s) e 2 gb di ram; dopo 5 anni di utilizzo con xp era il caso di passare a windows 7, avevo chiesto a un mio parente tecnico di computer di installare windows 7 pro 32 bit e una cpu dual core bla bla bla..

"Non conviene,non ne vale la pena,ti installo windows 7 e amen"

Peccato che il computer così fosse inusabile,arrancava con video a 360p, a questo punto le alternative erano o cambiare computer o cambiare qualche pezzo,300€ da un lato e 70€ dall'altro (20€ zm80 50€ ssd).

Le motivazioni che mi hanno spinto verso un upgrade piuttosto che un cambio di portatile sono

1) un conto è spendere 70€, un conto è spenderne 300€...del resto vedendo la vita media dei dispositivi elettronici dopo 5 anni 70€ non penso siano una cifra eccessiva.

2) ma perchè devo buttare una cosa che funziona?Evitiamo discorsi sul risparmio di energia perchè si parla di roba veramente piccola...ultimamente noto un bisogno indotto veramente preoccupante.

3) meno rotture di scatole,con windows 10 prevedo telefonate su telefonate visto che è sensibilmente diverso rispetto a xp/7.


Per navigare su internet,leggere le mail e usare il pc come fa la maggior parte delle persone va più che bene, disponibile a fare un video (appena finisce i 271 aggiornamenti).

Sul discorso del 5200X2, io con un fisso con 3800x2 939 (la prima cpu dual core uscita in commercio se ben ricordo) ho lavorato per mesi con aspen dynamic v8.8 (requisiti minimi 8 gb di ram, i5 2,8 ghz, 80gb di spazio nell'hard disk) facendo girare un intero impianto di reforming catalitico.

Usabile,i loop di calcolo duravano 10 s piuttosto che 5 s ma niente di che;ovviamente se mi metto a fare editing con h265 non finisco più.

[Korn]

ah beh chi si accontenta gode :D anche il mio suocero viaggia con un p4, anche se lo vuol cmq cambiare :D

[giovanni69]

Basterebbe aprire task manager o l'equivalente sul sistema operativo che usi e controllare l'occupazione del processore mentre apri i programmi e/o usi il computer. Se rimane sempre al 100% o vicino al 100% in tali frangenti - già senza SSD - il problema è la CPU e l'SSD può migliorare poco.

..stando attenti che parte di quel 100% non sia dovuto al famoso svhost che sta cercando invano di aggiornare Windows 7.

[Shadow Man]

ciao a tutti
io ho un MX200 da 500gb

un passaggio ad un m2 (ho una mobo MSI x99 sli plus) sarebbe un buon salto come velocità o sono ancora messo bene? o anche un cambio con i piu recenti ssd classici
uso il pc per gioco e poco altro
scusate ma di ste cose sono davvero ignorante

[Pozhar]

Visti i tuo usi, non ha senso passare ad un m2 e ancora meno ad un ssd normale "moderno" in questo caso, non solo non migliori, ma c'è anche il rischio che globalmente considerando tutti gli aspetti, vai anche a peggiorare. In primis per quanto riguarda la qualità generale.
Ameno che non vai sulla fascia alta.

[Shadow Man]

Visti i tuo usi, non ha senso passare ad un m2 e ancora meno ad un ssd normale "moderno" in questo caso, non solo non migliori, ma c'è anche il rischio che globalmente considerando tutti gli aspetti, vai anche a peggiorare. In primis per quanto riguarda la qualità generale.
Ameno che non vai sulla fascia alta.

grazie per la risposta
quando ti riferisci alla fascia alta lo fai solo inteso come qualità ,giusto?
non per aspetti legati alle prestazioni.

lo uso per giocare il pc,ma software installati ce ne sono sempre molti anche alcuni aperti assieme, molti riguardanti l'hw (msi afterburner,aquasuite etc)
leggo di post dove magari è postato uno screen e si leggono velocità in scrittura sempre piu alte, ma alla fine per l'uso quotidiano cosa cambia realmente?
dall'hdd al ssd il cambio è stato tangibile e oserei dire enorme

[Wolfhang]

dall'hdd al ssd il cambio è stato tangibile e oserei dire enorme

Ecco, ti sei risposto da solo....pensa a goderti il tuo SSD ;)

[Shadow Man]

grazie
:)

[h3unter3h]

Ragazzi, salve. Ho un piccolo problema. Ho appena installato sul mio pc un SSD nuovo fiammante. Installato SO, programmi e tutto quanto, tutto funziona alla perfezione. Però, quando collego il vecchio HDD meccanico, formattato e vuoto, da utilizzare per i dati, il PC inizia a rallentare e laggare. Diventa praticamente impossibile da utilizzare. Possibile che i 2 drive vadano in conflitto? Non avevo mai sentito di questa possibilità

PS. l'SSD è un Crucial MX300 da 275GB, l'HDD un "vecchio" Seagate da 1TB, la scheda madre invece una MSI 970a.g43

[monster.fx]

Ragazzi, salve. Ho un piccolo problema. Ho appena installato sul mio pc un SSD nuovo fiammante. Installato SO, programmi e tutto quanto, tutto funziona alla perfezione. Però, quando collego il vecchio HDD meccanico, formattato e vuoto, da utilizzare per i dati, il PC inizia a rallentare e laggare. Diventa praticamente impossibile da utilizzare. Possibile che i 2 drive vadano in conflitto? Non avevo mai sentito di questa possibilità

PS. l'SSD è un Crucial MX300 da 275GB, l'HDD un "vecchio" Seagate da 1TB, la scheda madre invece una MSI 970a.g43

Controlla di aver eliminato tutte le partizioni dal tuo Seagate(vai nella gestione disco).
Win7/8 e 10 creano partizioni nascoste da circa 100Mb , se ancora esistono, all'avvio con SSD, il tuo OS tenterà di leggerle facendoti perdere diversi secondi se non di più.

[h3unter3h]

Controlla di aver eliminato tutte le partizioni dal tuo Seagate(vai nella gestione disco).
Win7/8 e 10 creano partizioni nascoste da circa 100Mb , se ancora esistono, all'avvio con SSD, il tuo OS tenterà di leggerle facendoti perdere diversi secondi se non di più.
Problema risolto. Non so per quale oscuro motivo il BIOS aveva le porte sata impostate in IDE e non in AHCI e questa cosa incasinava il sistema. Grazie comunque per la risposta

[Jeremy01]

è normale che un ssd arrivi oltre i 40 gradi durante l'utilizzo?

[giuseppesole]

Dove hai rilevato la temperatura?

[Jeremy01]

Dove hai rilevato la temperatura?

cristaldiskinfo, adesso 48° (mentre il disco rigido è a 36°)

[killeragosta90]

è normale che un ssd arrivi oltre i 40 gradi durante l'utilizzo?

Dipende...di che SSD si tratta? SATA, M2 o cosa?

[Jeremy01]

Dipende...di che SSD si tratta? SATA, M2 o cosa?

Se è M.2 si, altrimenti no...

sundisk plus 480gb sata

[Pozhar]

È vero che quel modello ha il case di plastica, ma per me non sono normali quelle temp, specie l'ultimo dato che hai postato. Ho qualche ssd che ha il case di plastica, ma non riscontro quelle temp, specie in questo periodo di stagione.

Probabile che c'è qualcosa che non va a livello di sensori.

[killeragosta90]

sundisk plus 480gb sata

Se è montato in un portatile e se si tratta di una temperatura sotto stress, secondo me ci potrebbe anche stare....certo, ci sarebbe da capire la temperatura ambiente che gioca un ruolo fondamentale in questo tipo di valutazioni...

In idle, appena acceso, a quanto stai? Per capire come stanno messi i sensori..

[amd-novello]

mi è capitato col sandisk nel dell che è piccolo rispetto all'asus. a volte l'ssd è più caldo del disco rigido.

crystal disk info me lo da giallo quando si avvicina ai 50

[TheZioFede]

beh il problema potrebbe presentarsi d'estate con caldo... anche se per esempio sui samsung EVO c'è scritto che funzionano fino ai 70

[giuseppesole]

cristaldiskinfo, adesso 48° (mentre il disco rigido è a 36°)

Sai dove è montato il sensore?

[Jeremy01]

Se è montato in un portatile e se si tratta di una temperatura sotto stress, secondo me ci potrebbe anche stare....certo, ci sarebbe da capire la temperatura ambiente che gioca un ruolo fondamentale in questo tipo di valutazioni...

In idle, appena acceso, a quanto stai? Per capire come stanno messi i sensori..

mi è capitato col sandisk nel dell che è piccolo rispetto all'asus. a volte l'ssd è più caldo del disco rigido.

crystal disk info me lo da giallo quando si avvicina ai 50

il case ha una buona temperatura e la stanza non è particolarmente calda. Appena acceso (non proprio ma giusto dopo qualche attività) è 38-40



Sai dove è montato il sensore?


non saprei

[giuseppesole]

Spesso è sotto l' adesivo. A seconda di dove sia può avere significati differenti. Addirittura potresti controllare se la lettura sia corretta.

[Paky]

Appena acceso (non proprio ma giusto dopo qualche attività) è 38-40

segno che è sballato
fidati della tua mano , toccalo e valuta

[s12a]

40°C non sono dannosi per un SSD e non devono essere motivo di allarme. La temperatura dipende molto da dove l'SSD è posizionato e dall'areazione.

[giuseppesole]

Ma i dati SMART passano anch' essi per quel sensore?

[Jeremy01]

Avrei due domande:

1. è il caso di controllare se aggiornare il firmware del mio SDSSDA-480G? se si come si procede?

2. come li trovate questi dati (collegato in sata II su una X58) nella norma o c'è qualcosa che non va?


https://s24.postimg.org/k1sktc785/ahci_chipset_e_rst.jpg (https://postimg.org/image/v1ds4xxn5/)

[pitx]

Avrei due domande:

1. è il caso di controllare se aggiornare il firmware del mio SDSSDA-480G? se si come si procede?

2. come li trovate questi dati (collegato in sata II su una X58) nella norma o c'è qualcosa che non va?


https://s24.postimg.org/k1sktc785/ahci_chipset_e_rst.jpg (https://postimg.org/image/v1ds4xxn5/)

sei su S-ata 2...

[amd-novello]

2. come li trovate questi dati ?

nella norma

[giuseppesole]

Un buon SSD Sata3 sul quale istallare Win10 (250GB?) ad un prezzo onesto....

[medros]

Un buon SSD Sata3 sul quale istallare Win10 (250GB?) ad un prezzo onesto....

Leggiti le ultime 20 pagine, troverai i consigli che cerchi

[giovanni69]

A voi è davvero capitato di vedere l'utilizzo degli Used Reserved Block a causa di Wear Leveling dovuto a poco spazio libero su disco? :rolleyes:

Attualmente sto utilizzando un SSD da 480 tenendo 30 Gb di spazio libero. In meno di un anno sono stati scritti 7.7TB.

http://i64.tinypic.com/wqwvhl.png

[s12a]

Io non ancora. Però dato che il wear leveling rispetto a quanto dovrebbe accadere in teoria non si sforza più di tanto a mantenere il consumo delle celle omogeneo è possibile che scrivere sugli stessi settori logici (es. quando tendenzialmente si ha poco spazio libero a disposizione) possa portare ad un maggiore consumo delle celle di memoria temporaneamente associate ad essi.

Quello che ho rilevato sul mio SanDisk Extreme II 480GB tendendo ad usare l'SSD con non troppo spazio libero è che nel corso del tempo il numero di cicli di scrittura massimo sembra aumentare più rapidamente rispetto al passato (in condizioni stabilizzate).

http://i.imgur.com/1ArmaiJ.png

Es. nell'ultimo periodo non ho solo effettuato più scritture giornaliere in media, ma anche tendenzialmente con meno spazio libero.

[giovanni69]

Capisco interessante; in pratica è un discorso probabilistico che quanto temuto avvenga! Temo di non poter misurare le scritture media giornaliere a meno non di dover tener aperto SSDLife Pro che registra i valori Today, Yesterday, Last 7 Days e poi manualmente calcolare la media.
Anche nel mio caso il Wear Leveling ha aumentato la pendenza del grafico ma per l'uso più intensivo delle VM, ben prima di scendere sotto il 10% di spazio libero.

[s12a]

Non hai la possibilità di fare logging su file (ad esempio .csv) di parametri SMART selezionati dal programma? Se sì, poi puoi graficare i dati su Excel o Libreoffice Calc.

[giovanni69]

Sì esiste! :D

http://i67.tinypic.com/3465hyq.png

http://i68.tinypic.com/11m9s28.png

[giuseppesole]

Leggiti le ultime 20 pagine, troverai i consigli che cerchi

In realtà è tanto che seguo questo 3D, e stando a quanto letto nel tempo mi sarei orientato sull' 850EVO. Ma se la differenza non fosse più di tanto avvertibile, mi andrebbe bene anche orientarmi su di un modello meno rapido (cerco un buon rapporto qualità/prezzo); ciò che è imprescindibile resta l' affidabilità. Voi che dite? Inoltre vi chiedo: per una istallazione Win10 125GB (spostando tutti i dati altrove) sono troppo pochi? Grazie a tutti.

[medros]

In realtà è tanto che seguo questo 3D, e stando a quanto letto nel tempo mi sarei orientato sull' 850EVO. Ma se la differenza non fosse più di tanto avvertibile, mi andrebbe bene anche orientarmi su di un modello meno rapido (cerco un buon rapporto qualità/prezzo); ciò che è imprescindibile resta l' affidabilità. Voi che dite? Inoltre vi chiedo: per una istallazione Win10 125GB (spostando tutti i dati altrove) sono troppo pochi? Grazie a tutti.

sono tutti rapidi, le differenze di velocità sono solo per farsi belli nei benchmark. quello che fa la differenza è la capacità di mantenere costante un'alta velocità nel trasferimento di file molto pesanti.
i modelli economici tendono ad avere una velocità di punta iniziale che poi scende velocemente e si attesta su medie moooolto basse.
dipende tutto dall'uso che ne devi fare, per il classico mail/web/office secondo me conviene andare sulla fascia media del mercato evitando quella bassa giusto per sicurezza.
128 giga per il sistema operativo possono bastare per o.s. e programmi principali

[s12a]

Sì esiste! :D
Intendo in maniera automatica nel corso del tempo mano a mano che i parametri cambiano.

Ecco uno snippet da un file di log del mio SSD:

2016-09-09 12:28:21.474785,0,17137,233,65,39,228,702,0,0,125,66,0,34 (0 152 0 29 0),0,1040,100,63826,26834,27320,0
2016-09-09 12:58:21.487197,0,17138,233,65,39,228,702,0,0,125,66,0,31 (0 152 0 29 0),0,1040,100,63827,26834,27320,0
2016-09-09 13:58:21.495684,0,17139,233,65,39,228,702,0,0,125,66,0,32 (0 152 0 29 0),0,1040,100,63828,26834,27320,0

Data e ora con millisecondi seguiti da tutti i parametri SMART.

[giovanni69]

Capisco cosa intendi, i tuoi sono dei dati salvati in un array; con HD Sentinel i parametri vengono salvati nel software se lo apri. A quel punto vengono scritti nel db interno per ciascuno dei parametri Smart. Non esiste un dd:hh:mm:ss:xxx ma semplicemente la data dd. Quindi credo venga fatto solo una volta al giorno per ciascun parametro. Sopra (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44317049&postcount=13007)è la colonna csv aperta con Excel relativa solo al wear leveling.
Quindi è necessario effettuare quel Save disk information per tutti i parametri voluti, ottenere i relativi csv ed incolonnare su excel. Il numero di rilevazioni è identico per ogni parametro e quindi si ottiene una tabella sinottica ma con dati giornalieri.
Diverso è la sezione relativa alla temperatura che salva i dati ogni 10'.
Spero che il wear leveling che definisce generalmente l'health non cambi ogni qualche centinaio di ms.
Tu sei troppo avanti! :D

[giuseppesole]

sono tutti rapidi, le differenze di velocità sono solo per farsi belli nei benchmark. quello che fa la differenza è la capacità di mantenere costante un'alta velocità nel trasferimento di file molto pesanti.
i modelli economici tendono ad avere una velocità di punta iniziale che poi scende velocemente e si attesta su medie moooolto basse.
dipende tutto dall'uso che ne devi fare, per il classico mail/web/office secondo me conviene andare sulla fascia media del mercato evitando quella bassa giusto per sicurezza.
128 giga per il sistema operativo possono bastare per o.s. e programmi principali

Mi fai un nome? Le applicazioni principali saranno CAD e rendering.

[giovanni69]

Tieni conto che i vari tagli non sono veloci tutti uguali tra di loro, specie nei tagli piccoli, quindi il 125GB è tra quelli penalizzati. Questo si è visto in tutti i modelli nel passato. Come dire che per aspettarti una tendenziale performance a quello che è il valore atteso dalla gamma di prodotto che scegli, non dovresti scendere sotto i 250 GB, indicativamente parlando. Ma per appiattirsi è necessario arrivare al modello da 480/500 di solito.
Quanto poi ad ottenere la stessa velocità lungo tutto lo spazio da 250 (consistenza IOPS vs latency) è altro paio di maniche. Vedi qui. (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43411467&postcount=10711)
Se dovessi risponderti in termini di 'affidabilità (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44129848&postcount=12336)' & IOPS vs latency penserei di dirti Samsung serie PM863 (http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/enterprise/pm863.html)da 240 ma forse non è nel tuo budget. Magari un EVO va più che bene e risparmieresti il 40%; tanto i backup vanno fatti in ogni caso. ;)

[giuseppesole]

Sì. E' per il lavoro della mia ragazza. Io ho proposto un 850Evo da 250GB. Lei sarebbe dell' idea di non spendere più di 100€, anzi.

[John Rambo]

buonasera, scusate per il disturbo, ho un vecchissimo hp pavillion ze 4500

era lentino ma mai così ... credo dipenda dall'hard disk che avrà innumerevoli settori danneggiati

volevo capire se era possibile montarci un ssd

sapere se è possibile grazie mille

[zio.luciano]

buonasera, scusate per il disturbo, ho un vecchissimo hp pavillion ze 4500

era lentino ma mai così ... credo dipenda dall'hard disk che avrà innumerevoli settori danneggiati

volevo capire se era possibile montarci un ssd

sapere se è possibile grazie mille

Non ne vale la pena, te lo dico sinceramente. L'interfaccia di collegamento è IDE: è quasi impossibile trovare un SSD IDE sul mercato.
Potresti tentare di utilizzare un ssd m-sata con un adattatore m-sata->ide, ma considera che saresti limitato ad una banda massima teorica di 100 MB/s.
Senti altri pareri e valuta cosa fare.

[John Rambo]

grazie zio.luciano... è che sinceramente lo userebbe mia madre ... e quindi o trovo qualche cosa di usato oppure provo così ma non sò se ne vale come giustamente dici la pena

[Paky]

i cinesi li fanno
guarda su ali

[ais001]

@John Rambo
... ci sono adattatori SATA/EIDE ma occupa spazio (per quanto piccoli) e non riesci a fargli stare nulla perchè lo slot dei notebook è molto limitato... su un desktop è diverso.

Compra un HDD da 7200rpm nuovo anche da 500GB se vuoi.... quello è il limite fisico. Altrimenti devi pensare di sostituire il notebook completamente ma ti costa di più e credo siano solo soldi buttati se il pc poi viene usato solo x internet e poco altro.


P.S. potresti anche pensare di mettere l' SSD con un Caddy nello slot DVD, ma comunque il chipset è troppo vecchio e non andrebbe come prestazioni oltre a quelle del tuo attuale HDD, quindi spendi i soldi per andare alla stessa velocità? Non ha senso......

[John Rambo]

esatto ais verra usato solo per navigare provo a cercare un vecchio hdd ide se non ha un costo più alto del valore del notebook stesso :) grazie per i consigli

[ais001]

... un HDD usato avrà comunque problemi, chi lo vende lo vende perchè ha difetti. O lo compri nuovo che hai 2 anni di garanzia o non ha senso la spesa.

A questo punto, se l'utilizzo è SOLO internet, opta per un tablet... spendi meno, va meglio e hai meno problemi (a parte i Samsung Tab che quelli si rompono tutti entro 6mesi :asd: )


Ci sono tablet a 100-150€, magari con quello risolvi un pò di problemi e hai un prodotto nuovo.
- http://www.webtrek.it/2015/11/migliori-tablet-windows-10-economici/

[John Rambo]

no no l'hdd usato mai :D

in cavo dicevo un notebook usato...

comunque facendo una ricerca sembrano quasi impossibili da trovare hdd 2.5 ide da 7200 rpm... tutti 5400 al max

[ais001]

... un buon notebook usato lo trovi sui 300€, salvo offerte su amazon di Asus "freeDOS" che trovi ottimi offerte anche a 250-280€ (ho fatto prendere ad un paio di amici dei notebook con i5, 8GB, 1TB, 15"... ovviamente senza s.o. ). Gli aggiunti 50-60€ e gli metti un SSD.


Ma se l'utilizzo è SOLO internet... comunque è una spesa senza senso. Per internet ti basta un tablet (android o windows o ios vedi tu, a 200€ trovi anche un ipad usato che va benissimo per internet)

[giovanni69]

Un 7200RPM IDE è WD Caviar SE WD3200AAJB ma ha prezzi da collezione... forse, dovrei avere un Western Digital WD2500JB. Oppure esiste un Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630A 500GB che dovrebbe avere 16 MB cache vs 8 dei WD.

[yorics]

Ragazzi ho da qualche mese preso un mx200 da 500 GB su cui ho messo il win 10, prima avevo l'otto, ho notato che selezionando tutte le cartelle file nascosti compresi, mi da come dimensione 102 GB, ma andando a vedere lo spazio disponibile mi dice che ne sono occupati 132, come può essere, è normale o c'è qualche anomalia causata dal ssd o dal windows??

[al17]

Uso particolare di software da ufficio che scrive moltissimi file di pochi kb. Per questa ragione avevo optato per un mx200 da 256gb. È valido e affidabile il nuovo mx300 275 o meglio ripuntare di nuovo su un "vecchio" mx200 o al limite sul solito 850 evo?

Grazie per l'attenzione.


P.s. Ho letto le ultime 30 pagine, e non mi sono fatto un'idea chiara sullo mx300.

[dado2005]

no no l'hdd usato mai :D

in cavo dicevo un notebook usato...

comunque facendo una ricerca sembrano quasi impossibili da trovare hdd 2.5 ide da 7200 rpm... tutti 5400 al max
Fai una ricerca su www.trovaprezzi.it della seguente espressione:

hgst 7k1000

Disco da 2.5" Sata3 da 1TB, 7200 rpm, cache da 32MB, costo tra i 50 e 60 euro.

Ti sto scrivendo da un portatile Hp con l'hdd sopra menzionato e Win 10: Ottima combinazione.

REFERENCE

Al link sottostante trovi una review del disco della Hitachi(HGST):

http://www.storagereview.com/hgst_travelstar_7k1000_review

[giovanni69]

Il problema è trovare gli HD in formato IDE per @John Rambo, non modelli SATA.

[dado2005]

Il problema è trovare gli HD in formato IDE per @John Rambo, non modelli SATA.Ok grazie per la precisazione

[dado2005]

buonasera, scusate per il disturbo, ho un vecchissimo hp pavillion ze 4500

era lentino ma mai così ... credo dipenda dall'hard disk che avrà innumerevoli settori danneggiati

volevo capire se era possibile montarci un ssd

sapere se è possibile grazie milleTi converrebbe fare come ho fatto su un portatile datato di un amico: Hp Pavillio Dv8000(del 2009)

Masterizzatore: non più utilizzato, soppiantato da Pendriver USB.
Sostituito con un adattatore IDE-> SATA per HDD o SSD. Lo si sfila
svitando una sola vite usualmente accessibile dal fondo del portatile.

Upgrade comparto memoria : installati 2 boduli di mem DDR da 1GB caduno acquitati in rete.

Installato Win 10 (32bit) Insider: il portatile è "ringiovanito"!!!

P.S. L'adattatore IDE->SATA lo trovi a prezzo più basso sulla baya:

Universal 12.7mm 2nd IDE to SATA HDD SSD Hard Drive Disk Caddy Tray Adapter New
Costo euro 7.56 + 1.59 di ss Tot euro 8.15
Spedito dall'Inghilterra in circa 2 -3 giorni.

[zio.luciano]

La strada del caddy al posto del DVD può essere una soluzione, ma attenzione che nei portatili vecchi la porta ide dell'unità ottica non sempre era "full speed" ata100, spesso era ata66 e, credetemi (ho testato la combinazione ssd+caddy ide-sata su un hp zv6000), usare un ssd in quelle condizioni da' risultati poco entusiasmanti (transfer-rate sui 30 MB/s, inferiore ai 55-60 dell'hard disk da 7200rpm con cui si confrontava).
Se trovi un ssd ide a poco prezzo tenterei l'esperimento, altrimenti tieni da parte gli euro e cerca una soluzione alternativa (tablet o notebook usato).
/OT Sono sempre favorevole al riutilizzo e all'aggiornamento fin quando si può fare; rendiamoci conto però che anche la "semplice" navigazione web attuale è parecchio più esosa in termini di risorse hardware rispetto a 10 anni fa'; ovviamente dipende dalle esigenze personali e dal compromesso che ognuno riesce ad accettare.

[amd-novello]

È valido e affidabile il nuovo mx300 275 o meglio ripuntare di nuovo su un "vecchio" mx200 o al limite sul solito 850 evo?



preferisco mx200 e 850 a mx300. se li trovi a prezzi uguali prendili. se vuoi risparmiare per forza non è pessimo solo inferiore come velocità.
cadi sempre in piedi eh

[giuseppesole]

preferisco mx200 e 850 a mx300. se li trovi a prezzi uguali prendili. se vuoi risparmiare per forza non è pessimo solo inferiore come velocità.
cadi sempre in piedi eh

Novello, qual' è quello con il miglior rapporto qualità/prezzo tra i 250GB da te citati? Io per ora ero orientato su di un 850Evo...

[amd-novello]

vai con quello

[medros]

Novello, qual' è quello con il miglior rapporto qualità/prezzo tra i 250GB da te citati? Io per ora ero orientato su di un 850Evo...

a quanto lo stai trovando l'850 evo?

[giuseppesole]

100€ spedito.

[giuseppesole]

Un PM863 da 240GB ad un buon prezzo.... dite sia meglio?

[medros]

100€ spedito.

altino

[medros]

io ho acquistato, per un amico, un ssd di fascia economica a 55 euro (sempre da 256 giga). il pc, un i3 abbastanza recente, è rinato! 10 secondi l'avvio del sistema operativo da spento, tutto è molto molto più reattivo di prima.
l'utilizzo è quello basico solito, mail, web, office, youtube, netflix.

questo per dire cosa: se non devi spremere il pc ti puoi permettere di risparmiare anche il 50% della spesa.
io ho un evo 850 ma solo perchè l'ho trovato a 85 euro su amazon quando era stato messo in promozione. adesso spendere 100 euro per lo stesso modello, per il mio utilizzo, non avrebbe senso

[zio.luciano]

Ho letto la guida in prima pagina ed ora mi è sorto un dubbio che riguarda la durata di un ssd nel tempo.

Se sono le continue scritture ad accorciare la vita di un SSD, secondo voi è utile ad esempio installare le suite sulla sicurezza(firewall, antivirus, anti malware ecc) su un hard disk secondario come un HDD? Ho pensato a questo perchè non tanto per il firewall, ma antivirus e anti-malware molto più frequenti nell'arca di una giornata e questo significa l'installazione del nuovo database, quindi scritture costanti.

Che ne pensate?

Accortezza superflua con gli ssd attuali.
Un conto è spostare centinaio di gigabyte di dati ogni giorno, un conto è muovere un database di qualche kilobyte o megabyte al massimo.
Usa l'ssd come se fosse un disco qualsiasi, senza patemi.

[Pess]

E' il mio primo ssd e vorrei che mi durasse il più possibile, tutto qui! :D

Con un utilizzo medio, anche se usato senza nessuna accortezza, un SSD attuale dura di sicuro più di 5 anni (stando alle scritture medie su NAND).
Quindi stati sereno...

;)

[3l3v3n]

Durasse anche di meno, il boost prestazionale è talmente elevato che ne vale la pena, senza considerare i costi ... fino al taglio da 250gb il prezzo è molto abbordabile. Il 500gb ha già un costo più alto, oltre c'è da ragionarci.

[medros]

E' il mio primo ssd e vorrei che mi durasse il più possibile, tutto qui! :D

qualcuno ha fatto un calcolo accurato e ha visto che il proprio utilizzo è una scrittura su disco (media giornaliera) di 17 gigabyte. scrivendo 17 giga al giorno sull'ssd ha calcolato che la durata del suo disco è di 67 anni

come ti è stato detto, usa il tuo ssd come se non avesse una fine, perchè non riuscirai mai a spremerlo fino alla morte. lo sostituirai molto molto prima per aumentarne lo spazio

[giuseppesole]

altino

Dove lo trovi a meno?

[giuseppesole]

Alla fine comprato PM863 240GB nuovo a 103€ spedito.

[s12a]

qualcuno ha fatto un calcolo accurato e ha visto che il proprio utilizzo è una scrittura su disco (media giornaliera) di 17 gigabyte. scrivendo 17 giga al giorno sull'ssd ha calcolato che la durata del suo disco è di 67 anni

Io, utilizzando il mio SanDisk Extreme II 480 GB sopra la media, dopo due anni e mezzo d'uso sono ancora a 30 terabyte scritti. L'usura delle celle è a poco meno del 5%. Estrapolando questo dato fino al 100% considerando un'usura costante nel tempo ottengo che la vita totale sarà di 50 anni.

Ovviamente la vita cambia proporzionalmente con la capienza ed il tipo di celle. Il mio SSD ha memorie MLC date per 3000 cicli di scrittura. Un SSD con la metà della capienza a parità di celle durerà nella pratica più o meno la metà del tempo.

[medros]

Io, utilizzando il mio SanDisk Extreme II 480 GB sopra la media, dopo due anni e mezzo d'uso sono ancora a 30 terabyte scritti. L'usura delle celle è a poco meno del 5%. Estrapolando questo dato fino al 100% considerando un'usura costante nel tempo ottengo che la vita totale sarà di 50 anni.

Ovviamente la vita cambia proporzionalmente con la capienza ed il tipo di celle. Il mio SSD ha memorie MLC date per 3000 cicli di scrittura. Un SSD con la metà della capienza a parità di celle durerà nella pratica più o meno la metà del tempo.

della serie: usate il disco senza patemi

[unnilennium]

Domanda, visto che siamo vicini al natale, ho un ho envy 13, unico disco SSD m2 liteon da 256. Non mi lamento Delle performance, anzi... Però 256gb alla lunga potrebbero andare stretti, e starei già valutando l'acquisto di un upgrade... Che mi consigliate, senza spendere troppo? So benissimo che i Samsung sono all'avanguardia, ma se decidessi x un più economico Kingston o altro, da 512gb, restando sotto i 200euro e senza peggiorare rispetto al liteon che mi consigliate? Non so se il liteon è nativo pcie o SATA , quindi non saprei giudicare, ho notato che resta più veloce di un SSD SATA 850evo che avevo installato su un altro portatile, ma magari mi sbaglio...

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[al17]

preferisco mx200 e 850 a mx300. se li trovi a prezzi uguali prendili. se vuoi risparmiare per forza non è pessimo solo inferiore come velocità.
cadi sempre in piedi eh

Grazie per la risposta. In questo caso, a me interessa principalmente l'affidabilità, anche a scapito di perderci in prestazioni. Alla fine mi pare di capire che gli mx300 siano preferibili solo per il prezzo. Meglio prendere un altro mx200.

[orso73]

Secondo Voi meglio tanti ssd ognuno con certi programmi o un raid 0 disco unico?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Trotto@81]

Secondo Voi meglio tanti ssd ognuno con certi programmi o un raid 0 disco unico?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando TapatalkUnico disco molto capiente.

[orso73]

Unico disco molto capiente.
Domani mi arriva 850 pro da 512gb che affiancherò a 3 plex m5pro da256gb uno lo dedico solo ai giochi gli altri due in raid 0 per rendermi video....Mi sa

Inviato dal mio Honor8

[maxmax80]

Per esperienza personale, nell'uso "normale" un raid 0 di SSD non ha alcun senso.

Baio

tranne che sul montaggio di video in 4K ;)

[Pozhar]

In quel caso se c'è la possibilità e predisposizione, si va di M.2.
O almeno, io così la penso. Personalmente a parte in casi e situazioni particolari, tipo ad esempio che si possiedono 2 ssd uguali di piccolo taglio e si ha necessità di usarlo come un unico principale, allora può anche starci... Ma per il resto è sempre imho, un raid 0 su Ssd lo trovo inutile se lo si deve concepire come scelta primaria in fase di acquisto.

[Jeremy01]

sono giuste queste indicazioni nell'uso degli SSD (lette in giro)?

- Disabilitare indicizzazione drive. (Inutile per gli SSD in ogni caso, perché i tempi di accesso sono bassissimi).
- Disabilitare Prefetch
- Disabilitare Superfetch
- Disabilitare il Defrag (Deframmentazione)

[conan_75]

sono giuste queste indicazioni nell'uso degli SSD (lette in giro)?

- Disabilitare indicizzazione drive. (Inutile per gli SSD in ogni caso, perché i tempi di accesso sono bassissimi).
- Disabilitare Prefetch
- Disabilitare Superfetch
- Disabilitare il Defrag (Deframmentazione)

Non fare nulla, installa windows 10 e stop

[Pozhar]

Usalo come un normale hdd e non farti troppi problemi.
Semmai si potrebbe discutere di qualche aspetto corellato e di qualche modifica da applicare in modo facoltativo, ma nulla più.
Non capisco perché ogni tanto ritornano a galla le solite stronzate già smentite con dati scientifici ed ufficiali. E noto che addirittura ultimamente su molti blog/sitarelli da quattro soldi, ne fanno di nuovi. Ma in quel caso è solo per le visualizzazioni, non prendete in considerazione quelle cose, ma informatevi sempre su siti autorevoli e specializzati nel settore.

[TheZioFede]

Prova a fare una ricerca del contenuto di un file con e senza indicizzazione e poi dimmi se è inutile :ciapet:

l'unica cosa sensata per me è disattivare l'avvio rapido che su SSD ha poco senso e magari si porta dietro qualche problema che può essere risolto con un semplice ciclo di spegnimento e accensione...

[Jeremy01]

ok grazie, lascio windows 10 com è....mi resta un dubbio da novizio: ma l'SSD va deframmentato o no?

[yorics]

Ragazzi come mai il 4k q32i è sceso cosi tanto, è normale??
MX200

Valori qualche giorno fa

http://img243.imagevenue.com/loc92/th_938551985_730583788_Immagine_122_92lo.jpg (http://img243.imagevenue.com/img.php?image=938551985_730583788_Immagine_122_92lo.jpg)

oggi

http://img248.imagevenue.com/loc428/th_938427993_Immagine_122_428lo.jpg (http://img248.imagevenue.com/img.php?image=938427993_Immagine_122_428lo.jpg)

crystal info


http://img17.imagevenue.com/loc19/th_940360214_Immagine2_122_19lo.jpg (http://img17.imagevenue.com/img.php?image=940360214_Immagine2_122_19lo.jpg)

[cirano994]

Ho installato HD Tune ed ho notato questo per il mio M500 120GB

https://i.imgur.com/26oepT2.png


Devo preoccuparmi? :stordita:

Allego anche CrystalDisk (dove sembra tutto ok)

https://i.imgur.com/6Azy6rl.png

[s12a]

Credo che facciano parte del normale ciclo di usura, arrivati al 10% con un SSD da 120GB e presumibilmente alcune celle più usurate di altre. Non sembrano esserci errori di cancellazione o scrittura. Mi preoccuperei se iniziassero ad aumentare velocemente da un momento all'altro.

[gerko]

Strano che danno valori diversi per lo stesso parametro.

[cirano994]

Strano che danno valori diversi per lo stesso parametro.

No sono 2 per entrambi (ho messo ora valori grezzi in decimale) però HD Tune lo segnala in warning

[yorics]

Mi rispondo da solo, i bassi valori erano dovuti al fatto che non so per quale strano motivo, la cpu non superava gli 800 mhz, (le temp sono normali), fatto un ripristino delle impostazioni del risparmio energia, tutto è tornato alla normalità.

[conan_75]

Secondo voi è follia prendere un sm961 256gb?

adesso ho un 840pro da 128 di cui liberi circa 90, però dovrei liberare uno spazio da 2,5" per un disco meccanico.

[Pozhar]

Secondo voi è follia prendere un sm961 256gb?

no. ma è anche vero che se non lo si sfrutta a dovere, diventa superfluo nel uso comune...

adesso ho un 840pro da 128 di cui liberi circa 90, però dovrei liberare uno spazio da 2,5" per un disco meccanico.

Intendi che hai occupato tutte le porte sata sulla mobo?
O un problema di alloggiamento? No perché in quest'ultimo caso, uno spazio dove poter mettere l'ssd lo si trova sempre, tanto non ci si deve attenere a nessun particolare modo di posizionamento come invece bisogna fare per gli hdd.

[maxmax80]

Secondo voi è follia prendere un sm961 256gb?

adesso ho un 840pro da 128 di cui liberi circa 90, però dovrei liberare uno spazio da 2,5" per un disco meccanico.

se devi fare un hack ho letto che è il più indicato

[conan_75]

no. ma è anche vero che se non lo si sfrutta a dovere, diventa superfluo nel uso comune...



Intendi che hai occupato tutte le porte sata sulla mobo?
O un problema di alloggiamento? No perché in quest'ultimo caso, uno spazio dove poter mettere l'ssd lo si trova sempre, tanto non ci si deve attenere a nessun particolare modo di posizionamento come invece bisogna fare per gli hdd.

È un mini itx, ho solo 2 alloggi da 2,5.
Guardavo il 961 perchè costa poco.

[Pozhar]

Ribadisco allora che se non hai esigenze particolari e devi acquistare qualcosa che non ti serve necessariamente e lo fai solo per fare spazio per altro, allora per me e nel tuo caso e come già detto non ha senso. Parliamo di un ssd dove non si pongono problemi sul posizionamento, visto che puoi metterlo da per tutto e dove ti è più congeniale. Anche in un mini-itx lo spazio lo si trova se si vuole. Ad esempio puoi fissarlo alla base del case, vicino alle paratie etc... Cioè non ti dico di rimanerlo a penzoloni, perchè se magari sposti/muovi il case o capita che inavvertitamente gli dai qualche botta, allora potrebbe capitare che si stacchi il cavo sata e/o d'alimentazione. Ma solo per questo, perché per il resto non ci sono problemi a stare eventualmente a penzoloni nel case.
E non ti stó proponendo niente di anomalo/pericoloso o controproducente. Ti basta sapere che ho visto pc moddati e con componenti hardware di un certo valore (fino ad arrivare a circa 10000€) dove l'ssd era stato montato nei posti più disparati e mantenuto con delle semplici fascette o del velcro.

[TheQ.]

:cry: dopo 3 mesi l'SSD è al 99% di vita, è sceso di un 1%.
Però mi sfugge una cosa: in questi tre mesi ho riempito il disco con ciò che avevo nel C precedente ed ho lavorato forse su 50 GB rimasti liberi. Com'è possibile che l'SSD abbia perso un 1% di vita se di fatto ho scritto e riscritto solo il 5% dell'SSD?
In altre parole la memoria si deperisce anche solo essendo stata scritta una sola volta?

[s12a]

1) Le scritture effettivamente effettuate sulle memorie sono maggiori di quelle effettuate dall'utente. Questo fenomeno si chiama write amplification.

2) I programmi ed il sistema operativo potrebbero effettuare più scritture di quanto immagini.

Ma di quale SSD si parla? Puoi postare i dati SMART qui?

[mentapiperita74]

:cry: dopo 3 mesi l'SSD è al 99% di vita, è sceso di un 1%.
Però mi sfugge una cosa: in questi tre mesi ho riempito il disco con ciò che avevo nel C precedente ed ho lavorato forse su 50 GB rimasti liberi. Com'è possibile che l'SSD abbia perso un 1% di vita se di fatto ho scritto e riscritto solo il 5% dell'SSD?
In altre parole la memoria si deperisce anche solo essendo stata scritta una sola volta?

Crucial MX200 SSD 250GB, in uso da ottobre 2015 con sistema operativo win7 e diversi programmi. Usato senza particolari cautele o settaggi, 90GB disponibili al momento, SSD Life mi da 99% HEALTH.
Però ricordo che dall'inizio o quasi mi dava questo valore.
Il mio consiglio è: usalo sereno e ricontrolla tra un paio di mesi. Se non cambia la percentuale è tutto ok, altrimenti forse qualche problema c'è...

[Pess]

:cry: dopo 3 mesi l'SSD è al 99% di vita, è sceso di un 1%.
Però mi sfugge una cosa: in questi tre mesi ho riempito il disco con ciò che avevo nel C precedente ed ho lavorato forse su 50 GB rimasti liberi. Com'è possibile che l'SSD abbia perso un 1% di vita se di fatto ho scritto e riscritto solo il 5% dell'SSD?
In altre parole la memoria si deperisce anche solo essendo stata scritta una sola volta?

1% in tre mesi è il 4% annuo... Di questo passo lo fai fuori in 25 anni.... Io brinderei tranquillo al 2017!

Buon anno nuovo ragazzi! :)

[TheQ.]

Crucial MX200 SSD 250GB, in uso da ottobre 2015 con sistema operativo win7 e diversi programmi. Usato senza particolari cautele o settaggi, 90GB disponibili al momento, SSD Life mi da 99% HEALTH.
Però ricordo che dall'inizio o quasi mi dava questo valore.
Il mio consiglio è: usalo sereno e ricontrolla tra un paio di mesi. Se non cambia la percentuale è tutto ok, altrimenti forse qualche problema c'è...

SSD Life non riconosce l'SSD che viene visto solo da Sandisk SSD Dashboard, che mi ha segnalato la perdita di un 1% di vita in 3 mesi.
E' vero che un 1% in 3 mesi fanno 25 anni (se non ricordo male però la vita di un SSD Sandisk Ultra II da 960GB era valutata in 50 anni ^_^''), però mi chiedo come funzioni la vita dell'SSD. Mi preoccupa di più che magari adando avanti aumenti la velocità di deterioramento.
Più che altro avendo scritto tutto l'SSD una volta con la clonazione ed avendolo usato solo su una minima parte per l'uso quotidiano pensavo che l'effetto di riduzione della vita risultasse minore, proprio perchè andavo ad agire solo su una piccola parte dell'SSD.

Per capirsi come l'olio dell'auto, i sistemi che ci sono oggi per segnalare che l'olio è da cambiare funzionano per km percorsi, ma anche per tempo trascorso. Se un'auto in un anno fa 5000 km soltanto, comunque dopo 1 anno segnalano che è da cambiare l'olio.

Sono questi i dati SMART? fatto con HDDTune
http://i66.tinypic.com/f59c75.jpg

[s12a]

Puoi usare CrystalDiskInfo per i dati SMART?
Mi chiedo dove sia stato letto che l'usura è all'1%.

[TheQ.]

Puoi usare CrystalDiskInfo per i dati SMART?
Mi chiedo dove sia stato letto che l'usura è all'1%.
CrystalDiskInfo non riconosce l'HDD, per cui non visualizza i dati SMART.
L'usura viene visualizzata dal software dashboard del broduttore.
Sandisk dashboard ha anche la visualizzazione della diagnostica SMART, ma ha una finestra piccola e per fare lo screenshot dovrei comporre più img.
http://i68.tinypic.com/11llgug.jpg

[Pozhar]

Prova anche con hdd sentinel. C'è pure la versione portable.

Ps: cmq mi sembra strano che CDI non lo riconosce... Stai usando l'ultima versione?

[Pozhar]

Cmq come dicevo, mi sembra molto strano che non te lo riconosce.
Non mi è mai capitata una cosa del genere con CDI. A limite su qualche modello non mi riconosceva delle specifiche avanzate, ma per il resto almeno i valori smart me li ha sempre riportati. Peraltro nel tuo caso non parliamo di chissà che modello particolare, per cui veramente non riesco a capire.

[Paky]

quando i programmi non rilevano l'SSD c'è sempre qualche driver proprietario (del controller) di mezzo che rompe

[Pozhar]

Ok e qui siamo d'accordo. Ma in rete si vedono tranquillamente screen di CDI con i Sandisk Ultra II.

Quindi mi sembra strano.

[s12a]

Mi sembra di ricordare che su "assistenza" ci siano i parametri SMART dell'SSD anche nell'utility SanDisk.
EDIT: mi correggo: sono su strumenti>S.M.A.R.T>dettagli avanzati

http://i.imgur.com/Y7RoFB0.png

[gerko]

Su un pc a me crystal disk info proprio non si installava.

[TheQ.]

Prova anche con hdd sentinel. C'è pure la versione portable.

Ps: cmq mi sembra strano che CDI non lo riconosce... Stai usando l'ultima versione?

ok, ho provato HDD Sentinel. Vede l'SSD e le caratteristiche del disco, ma non elenca le caratteristiche SMART.
Il bechmark delle velocità di Crystal Disk funziona. Del Crystal Disk Info (http://crystalmark.info/download/index-e.html), ho scaricato la versione standard e la Shizuku Edition [Ultimate] 12 ○ 234 MB :(
Non viene riconosciuto nemmeno da: Intel Solid-State Drive Toolbox, Samsung magician e SSD Ready.

http://i65.tinypic.com/290wy2w.jpg

HDTune lo rileva anche nella versione free

Mi sembra di ricordare che su "assistenza" ci siano i parametri SMART dell'SSD anche nell'utility SanDisk.
EDIT: mi correggo: sono su strumenti>S.M.A.R.T>dettagli avanzati

Non ho gli stessi parametri.
Ho un minimum, maximum ed average P/E cycle pari rispettivamente a 1, 21 e 4
Un Power ON hours a 942 ore (circa 1 mese). In genere il PC è rimasto acceso per lavoro e svago circa 16 ore al giorno per tre mesi. Mi pare manchino delle ore ^_^''
Total GB write: 7072 GB
Total GB read 7319 GB
(PS: il totale dei miei HDD non arriva di certo a 7 TB e di certo non ho riempito tutti i miei HDD di casa in questi mesi!!!)
Dividendo 7072 per 30 giorni e tre mesi fa 78 GB al giorno. Non mi torna nemmeno questo valore. E' già tanto se ho cambiato 5 GB al giorno.
NAND GB Written TLC 4253
NAND GB Written SLC 97

[Pozhar]

TheQ

Non non so darti una spiegazione concreta del perché di questa tua situazione... magari dirò una stronzata, ma non è che hai attivato qualcosa che non ti fa leggere i parametri smart su software esterni?

cmq giusto a titolo informativo:

https://s29.postimg.org/46bsgznhz/6h978p45.jpg

[amd-novello]

7TB in un mese? Io li ho scritti in due anni e mezzo sul crucial :D

Anche a me ssd life non riconosce il sandisk ma con diskibfo no problem, ho il plus da 120

[TheQ.]

7TB in TRE mesi? Io li ho scritti in due anni e mezzo sul crucial :D

Anche a me ssd life non riconosce il sandisk ma con diskibfo no problem, ho il plus da 120

boh, il programma sandisk mi pare misuri a cazzo. Proverò a chiedere info sul forum sandisk durante le vacanze della befana.

PS:
1) Total GB write: 7072 GB
2) NAND GB Written TLC 4253
3) NAND GB Written SLC 97
in teoria dovrebbe essere 2 = 1 o 1 = 2 + 3

[Pozhar]

Sì, mi sembra la migliore soluzione... e non vorrei che da una piccola cosa e curiosità va poi a finire che hai l'unità che presenta qualche problema.

Perché in generale è veramente molto strano questo comportamento.

[Simgen]

dovrei comprare un ssd ultra ii da 240 gb usato
il tizio mi dice che ha 800 ore sulle spalle e stato "buono 100%"
ma conta di più sapere i TB di dati scritti o le ore ?

[s12a]

Conta lo stato di usura e il "Buono 100%" di CrystalDiskInfo la maggior parte delle volte non indica direttamente quanto le celle sono consumate.

Né le ore d'uso né i TB scritti (in misura minore) sono esattamente indicativi dell'usura. Quello che conta è la percentuale di usura delle celle od il numero di cicli di scrittura effettuati. Fra i due, però i TB sono più indicativi.

L'utility SanDisk Dashboard riporta l'usura delle celle in maniera chiara. ("Ultra II" è un SanDisk).

[Simgen]

Conta lo stato di usura e il "Buono 100%" di CrystalDiskInfo la maggior parte delle volte non indica direttamente quanto le celle sono consumate.

Né le ore d'uso né i TB scritti (in misura minore) sono esattamente indicativi dell'usura. Quello che conta è la percentuale di usura delle celle od il numero di cicli di scrittura effettuati. Fra i due, però i TB sono più indicativi.

L'utility SanDisk Dashboard riporta l'usura delle celle in maniera chiara. ("Ultra II" è un SanDisk).

ok grazie
gli chiedo di farmi il report dell'usura delle celle

[marcore]

Da neofita dei sistemi di memorizzazione ssd ho questo inconveniente di cui vorrei capirne il motivo.
Dato che ho avuto varie schermate blu e ho dovuto formattare il SO presumibilmente dopo aver cancellato file malware con il programma Malwarebytes AntiMalware, posto qui uno screenshoot sullo stato di salute del mio ssd kingston da 120gb. Non vorrei che possa dipendere da questo il malfunzionamento del Sistema Operativo (Windows 10).

https://s28.postimg.org/qm5nydmgt/Cattura_stato_disco.png (https://postimg.org/image/o4twr42k9/)host immagini (https://postimage.org/index.php?lang=italian)

Perchè indica 98% come stato disco?
Il file di paging è meglio non averlo per niente (con 8gb di ram fisica)?

[s12a]

Perchè indica 98% come stato disco?
Perché gli SSD con controller Sandforce di cui il Kingston V300 è dotato sono fra i pochi con i quali CrystalDiskInfo lega la percentuale mostrata alla vita rimanente (nominale) delle celle piuttosto che - ad esempio - al numero di blocchi di riserva rimanenti.

Il file di paging è meglio non averlo per niente (con 8gb di ram fisica)?
Risposta tangenziale: non è necessario cambiare le impostazioni del file di paging per salvaguardare l'SSD.

[TheQ.]

L'utility SanDisk Dashboard riporta l'usura delle celle in maniera chiara. ("Ultra II" è un SanDisk).
E' quella percentuale che era evidenziata in rosso nella precedente immagine che avevi postato? perchè nel sandisk dashboard che ho installato (ultima versione tra l'altro) non viene indicato quell'indice. Ho i max e min P/E Cycles.
https://0-t.imgbox.com/7FZDT7OH.jpg (http://imgbox.com/7FZDT7OH)

[s12a]

Se c'è max e min ci sarà anche il dato medio o qualcosa di equivalente, che sarà un valore assoluto compreso fra questi due valori se indica direttamente i cicli di scrittura, oppure una percentuale se indica i cicli di scrittura medi effettuati in percentuale rispetto al limite nominale (che mi sembra sia 500 sugli Ultra II di fascia consumer).

Allega anche il resto.

EDIT: per la Rete ho trovato questo:

http://i.imgur.com/QOFaWUt.png

"Media Wear Out Indicator" indica l'usura delle celle in percentuale.

[marcore]

Perché gli SSD con controller Sandforce di cui il Kingston V300 è dotato sono fra i pochi con i quali CrystalDiskInfo lega la percentuale mostrata alla vita rimanente (nominale) delle celle piuttosto che - ad esempio - al numero di blocchi di riserva rimanenti.
/


Ma quindi questo vuol dire che quel 2% che non c'è più fa in modo che possono verificarsi errori nella scrittura dei dati sull'SSD?

[s12a]

Ma quindi questo vuol dire che quel 2% che non c'è più fa in modo che possono verificarsi errori nella scrittura dei dati sull'SSD?

Le memorie del'SSD non sono pneumatici.

Non vuol dire che svanisce il 2% dello spazio; il dato vuol dire che è stato effettuato il 2% dei cicli di scritture rispetto al loro limite nominale.

[TheQ.]

Se c'è max e min ci sarà anche il dato medio o qualcosa di equivalente, che sarà un valore assoluto compreso fra questi due valori se indica direttamente i cicli di scrittura, oppure una percentuale se indica i cicli di scrittura medi effettuati in percentuale rispetto al limite nominale (che mi sembra sia 500 sugli Ultra II di fascia consumer).

Allega anche il resto.


http://i65.tinypic.com/260sbj6.jpg

[s12a]

L'usura indicata da SanDisk Dashboard è "Media Wear Out Indicator", che nel tuo caso indica 1.36%, arrotondato diventerebbe 1%. Probabilmente per questo dato conta anche l'usura della parte SLC.

La parte TLC sembra che abbia ricevuto solo 4 cicli di scrittura in media.

[marcore]

Le memorie del'SSD non sono pneumatici.

Non vuol dire che svanisce il 2% dello spazio; il dato vuol dire che è stato effettuato il 2% dei cicli di scritture rispetto al loro limite nominale.
E allora con 4tb di scrittura effettuata, quel 2% non indica le celle usurate o queste vengono sostituite da quelle di riserva? Quel 2% tecnicamente indica una percentuale di rallentamento nel funzionamento dell'ssd?

[s12a]

L'usura delle celle di memoria è grossomodo bilanciata fra tutte quelle disponibili, dunque il 2% non vuol dire che se ne sono perse il 2%, ma che in media e globalmente, una per una, hanno raggiunto il 2% del loro ciclo vitale previsto.

Il bilanciamento dell'usura non è perfetto, dunque capiterà con l'uso che alcune celle si usureranno più di altre. Le celle troppo usurate vengono sostituite con quelle di riserva. Associata a queste dovrebbe esserci un'altra percentuale indicante la quantità di blocchi di riserva disponibili.

Quel 2% non rappresenta né una percentuale di rallentamento né una perdita di spazio libero.

[amd-novello]

TheQ quel total bad blocks mi preoccuperebbe. non è alto?

[s12a]

In giro per la Rete ci sono screenshot di altri Ultra II 960 GB nuovi con il doppio dei total bad blocks. Dato che non ci sono altri errori e che "Grown bad blocks" è a zero, sono quelli di fabbrica.

[HSH]

ragazzi devo svecchiare un vecchio PC fisso , un dual core che tenevo di scorta, c'è qualcosa di economico ma affidabile sui 60GB?

[TheQ.]

TheQ quel total bad blocks mi preoccuperebbe. non è alto?

Ho il dubbio che dei block non funzionino più (Bad) e per questo avendo meno blocchi l'usura è aumentata di un 1.32%. Non avendo il totale dei blocchi non posso fare la proporzione. Il 4% dell'Avaiable reserve space potrebbe essere un 100% di spazio dell'SSD visibile ed un 4% della riserva, anche se così mi sembra una riserva molto esigua (1230 blocchi sostituiti fa una riserva di 30750 blocchi).
Anche il maximum bad block per Die non so cosa significhi. Fosse il massimo di blocchi che si possono rovinare per ciclo si avrebbe 66*4 cicli medi = 264 o maximum P/E Cycle 21*66 = 1386 che sembra il total bad block :mbe:

Però boh a me non tornano i GB read e write.
7 Terabyte passati per i 50 GB che ho liberi sono un'enormità. Nel caso avesse fatto 4 cicli in media su un SSD da 1 TB, mettiamo anche solo per spostare e riscrivere quanto registrato nell'SSD verrebbe 4 TB, che infatti è quanto indicato da NAND GB Writen Total.
boh...

nel forum Sandisk non rispondono.

[s12a]

Ho il dubbio che dei block non funzionino più (Bad)
Non ci sono motivi per pensare che sia successo questo. I bad block indicati sono presenti di fabbrica. Il loro numero varia da esemplare ad esemplare.

e per questo avendo meno blocchi l'usura è aumentata di un 1.32%. Non avendo il totale dei blocchi non posso fare la proporzione.
Questa ipotesi parte da presupposti sbagliati.

Il 4% dell'Avaiable reserve space potrebbe essere un 100% di spazio dell'SSD visibile ed un 4% della riserva, anche se così mi sembra una riserva molto esigua (1230 blocchi sostituiti fa una riserva di 30750 blocchi).
Anche il maximum bad block per Die non so cosa significhi. Fosse il massimo di blocchi che si possono rovinare per ciclo si avrebbe 66*4 cicli medi = 264 o maximum P/E Cycle 21*66 = 1386 che sembra il total bad block :mbe:
La memoria dell'SSD è suddivisa in chip (package) i quali sono suddivisi in die.

http://i.imgur.com/rwLvQBy.gif

Il valore indica il numero di bad block più elevato all'interno di un singolo die, fra tutti i die presenti.

Però boh a me non tornano i GB read e write.
7 Terabyte passati per i 50 GB che ho liberi sono un'enormità. Nel caso avesse fatto 4 cicli in media su un SSD da 1 TB, mettiamo anche solo per spostare e riscrivere quanto registrato nell'SSD verrebbe 4 TB, che infatti è quanto indicato da NAND GB Writen Total.
Dipende dai programmi che usi. Le scritture non sono necessariamente direttamente effettuate dall'utente.

[cicciopizza91]

mi consigliate un ssd m2 per un notebook? mi servirebbe una 256 da affiancare al mio hdd di 1tera
sul fisso avevo la 850 samsung, non acquistai la versione pro perchè non mi serviva. ci faccio un uso ufficio + qualche giochino, ma mi da fastidio il classico hdd , ero abituato a copare e installare velocemente

[unnilennium]

mi consigliate un ssd m2 per un notebook? mi servirebbe una 256 da affiancare al mio hdd di 1tera
sul fisso avevo la 850 samsung, non acquistai la versione pro perchè non mi serviva. ci faccio un uso ufficio + qualche giochino, ma mi da fastidio il classico hdd , ero abituato a copare e installare velocemente
Prima cosa guarda cosa supporta il notebook, m2 sata o pciex, i secondi sono piu veloci, ma se non sono compatibili non fa. Anche io sto cercando qualcosa di simile, ma il mio supporta solo m2 sata.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[cicciopizza91]

Prima cosa guarda cosa supporta il notebook, m2 sata o pciex, i secondi sono piu veloci, ma se non sono compatibili non fa. Anche io sto cercando qualcosa di simile, ma il mio supporta solo m2 sata.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

SSD compatibili: SOLO con slot M.2 sata form factor 2280. Non sono compatibili quelli che lavorano su PCI-E.. comunque è un acer aspire V nitro

[unnilennium]

SSD compatibili: SOLO con slot M.2 sata form factor 2280. Non sono compatibili quelli che lavorano su PCI-E.. comunque è un acer aspire V nitro
Gli 850 evo restano buone soluzioni, seguiti dai vari crucial x300, kingston, etc etc... i samsung sono sovrapprezzati, imho. Considera anche la garanzia ed il taglio.. per esempio i sandisk da quanto ho visto sono onesti come prezzo ed hanno 5anni di garanzia, ma occorre prendere tagli da 256gb in su, perche i piu piccoli sono scarsi come prestazioni

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[cicciopizza91]

Gli 850 evo restano buone soluzioni, seguiti dai vari crucial x300, kingston, etc etc... i samsung sono sovrapprezzati, imho. Considera anche la garanzia ed il taglio.. per esempio i sandisk da quanto ho visto sono onesti come prezzo ed hanno 5anni di garanzia, ma occorre prendere tagli da 256gb in su, perche i piu piccoli sono scarsi come prestazioni

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

ho visto che vendono a 136 euro CT525MX300SSD4. non è ottimo per essere da 525 gb? costa un bel po di meno del 850 evo, quanta differenza c è in prestazioni?

[unnilennium]

ho visto che vendono a 136 euro CT525MX300SSD4. non è ottimo per essere da 525 gb? costa un bel po di meno del 850 evo, quanta differenza c è in prestazioni?
Differenza c'è nei benchmark, ma un conto sono i benchmark, un conto è l'utilizzo reale... E la differenza non giustifica la differenza di prezzo, intorno ai 50&euro;, unito al fatto che anziché scendere gli evo sono aumentati di prezzo rispetto ad un anno fa, cioè venderlo usato adesso rientri nella spesa fatta sul nuovo, ci stanno marciando troppo

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[fede50s]

Ciao a tutti, ho montato un Crucial MX300, installato W10...
Funziona tutto bene, ma non riesco ad usare il software Crucial Storage Executive: ci mette 2 minuti ad aprirsi ed una volta aperto mi riconosce soltanto l'HDD secondario e non il Crucial.

Cercando in giro mi è sembrato di capire che il problema potrebbe derivare dai driver Intel IRST, ma sto approfondendo la cosa. Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
Grazie

[maxmax80]

ragazzi, il Samsung Evo 960 m.2 acquistato ai primi di dicembre ancora non disponibile su tutti gli store...ma che succede?
non doveva uscire a novembre??????


intanto per il pc daily per una volta ho abbandontato Crucial:
al posto dell' mx300 m.2 ho preso una Western Digital Blue 250gb m.2 TLC a 88€...
...non mi interessano le prestazioni spinte (sennò rimanevo su Samsung), speriamo bene

[sdjhgafkqwihaskldds]

Per quanto riguarda gli NVMe ho scoperto MyDigitalSSD BPX, economici e veloci, ma in Europa costano di più!
Per il 480GB $187.32 , vs €249,95 + 14,95 di sped :(

http://mydigitalssd.com/pcie-m2-ngff-ssd.php




Western Digital Blue 250gb m.2 TLC

Sono Sandisk X400 ribrandizzati WD, ma hanno due anni di garanzia in meno.

https://s6.postimg.org/8ckftds65/ssd.jpg (https://postimg.org/image/8ckftds65/)

[HSH]

grazie degli abbondanti consigli, ho recuperato un samsung 810 :D

[unnilennium]

Per quanto riguarda gli NVMe ho scoperto MyDigitalSSD BPX, economici e veloci, ma in Europa costano di più!
Per il 480GB $187.32 , vs &euro;249,95 + 14,95 di sped :(

http://mydigitalssd.com/pcie-m2-ngff-ssd.php






Sono Sandisk X400 ribrandizzati WD, ma hanno due anni di garanzia in meno.

https://s6.postimg.org/8ckftds65/ssd.jpg (https://postimg.org/image/8ckftds65/)
Ma i sandisk x400 non dovrebbero essere sata, e non nvme? O li fanno in 2 versioni?

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[maxmax80]

Sono Sandisk X400 ribrandizzati WD, ma hanno due anni di garanzia in meno.

https://s6.postimg.org/8ckftds65/ssd.jpg (https://postimg.org/image/8ckftds65/)

grazie della prontezza...

vabbè i sandisk costavano un filo di più,
per la garanzia tutto sommato chissene, 2 anni sono già tanti rispetto a quanto si tiene una ssd oggigiorno

ma invece il sandisk x400 rispetto all' intel 600P m.2?

[gerko]

:mbe: Ma cos'è questa mania dilagante che le cose si cambiano ogni 1/2 anni??.. per ogni cosa si parla sta venendo fuori questa cosa.
Sarò strano io che la roba la tengo 4/5 anni o finche non si rompe.

[s12a]

:mbe: Ma cos'è questa mania dilagante che le cose si cambiano ogni 1/2 anni??.. per ogni cosa si parla sta venendo fuori questa cosa.
Sarò strano io che la roba la tengo 4/5 anni o finche non si rompe.

Magari fra due anni escono nuovi SSD con il doppio della capienza al prezzo attuale. Il modello vecchio passa ad un altro pc.
Io quelli da 60/64GB acquistati nel corso negli anni li ho adibiti a drive di emergenza o con Linux installato in altri PC.