View Full Version : SSD: thread generale e consigli per gli acquisti
mark1000
30-01-2015, 09:44
Salve ragazzi, mi serve un consiglio, ho bisogno di un inserire un secondo SSD nel laptop per ospitare le virtual machines, il budget è molto ridotto, sui 100€ (+/- 10€) quindi il taglio da 256Gb. Il SO sta su un altro SSD (in questo caso un Samsung 840 pro da 256Gb), questa è la lista da cui scegliere:
Samsung 840 EVO 256Gb €108
Kingston SV300S37A/240G V300 €96
Crucial SSD 2,5 256GB, MX100 €99
Crucial M550 SSD, 256GB €114
OCZ Arc 100 SSD da 240GB €106
Ho dimenticato altri modelli\marchi interessanti?
Cosa mi potete consigliare?
Grazie :D
MX100
Infatti è quello che piu mi ispira...
Grazie a entrambi! :cool:
Poche ore fa ero nella tua stessa situazione, ed ho scelto di andare per il crucial MX100 a 99€ sull'amazzone, costa poco ed offre molto in termini sia di prestazioni che di sicurezza / affidabilità.
MX100
Infatti è quello che piu mi ispira...
Grazie a entrambi! :cool:
vai tranquillo con mx100
crystalsoft
30-01-2015, 12:30
io avrei scelto un 850 pro da 256 gb per il toshiba corei7 ma per un sistema sata2 ha senso spendere 10 euro in piu' per un m550 rispetto all'mx100 sempre nel taglio da 256??? dei nuovi mx200 si sà qualcosa???
io avrei scelto un 850 pro da 256 gb per il toshiba corei7 ma per un sistema sata2 ha senso spendere 10 euro in piu' per un m550 rispetto all'mx100 sempre nel taglio da 256??? dei nuovi mx200 si sà qualcosa???
Io ho l'MX100 su sata2 e riesce a saturare tranquillamente la banda... quindi è già sprecato se vuoi...
giuseppesole
30-01-2015, 13:00
Dovresti controllare i limiti in scrittura sulla celle... Il MTBF indica il tempo teorico che intercorre tra 2 guasti tecnici...
Ad ogni modo aggiorno regolarmente la guida e se hai possibilità ti direi di puntare sull'850 pro... Samsung si è dimostrata molto valida nel campo degli SSD e l'850 pro è praticamente quanto di meglio si possa avere per prestazioni su SATA.
;)
Ciao Pes, ho acquistato i due 850 Pro da 256GB. Poi, ironia della sorte, smanettando con la mia Adaptec 4805SAS sono riuscito a farla ripartire, e così ho di nuovo i due Seagate Cheetah 15k.5.
Insomma era un contatto a non far terminare il boot del kernel ed ora mi trovo con tutto funzionante. Ora mi si prospetta un dilemma su cosa fare con il materiale che ormai ho:
-Lasciare tutto com' è ed aspettare a montare gli SSD.
-Sostituire gli SSD eliminando tutta la parte SAS, guadagnando quantomeno in semplicità. Dato che un sistema così complesso è stato spesso fonte di rogne.
-Sostituire gli SSD ma attaccarli al controller 4805SAS piuttosto che non alle porte sata, complice la limitata velocità del SATA della mia Rampage 2 Extreme (3Gb/s). In questo caso però non mi gioverei dell' aumento di spazio e della semplificazione del mio sistema; tantopiù che mi pare che anche le porte dell' Adaptac siano a 3 Gb/s....
Tutto questo nell' ottica della massima affidabilità e non solo della velocità pura.... daltronde tu mi hai consigliato i due Samsung anche per questo.
Grazie infinite.
io avrei scelto un 850 pro da 256 gb per il toshiba corei7 ma per un sistema sata2 ha senso spendere 10 euro in piu' per un m550 rispetto all'mx100 sempre nel taglio da 256??? dei nuovi mx200 si sà qualcosa???
vai di MX100 che va una bomba ;)
poi se hai sata 2 alla fine ti cambia poco visto che anche quest'ultimo ti satura tutta la banda
Infatti è quello che piu mi ispira...
Grazie a entrambi! :cool:
Quoto tutti quelli che ti hanno suggerito l'MX100.
L'ho preso anch'io per un sistema che ha solo porte Sata2 e il pc vola davvero.
Ti linko qui sotto un breve video di pochi secondi (che poi è quello che ci mette a partire :D ), così vedi dal vero i tempi di avvio di windows 8.1 con quell'SSD e Bitdefender Internet Security che in tanti ritengono piuttosto pesante all'avvio:
http://youtu.be/N1jvcSEbe2A
Quoto tutti quelli che ti hanno suggerito l'MX100.
L'ho preso anch'io per un sistema che ha solo porte Sata2 e il pc vola davvero.
Ti linko qui sotto un breve video di pochi secondi (che poi è quello che ci mette a partire :D ), così vedi dal vero i tempi di avvio di windows 8.1 con quell'SSD e Bitdefender Internet Security che in tanti ritengono piuttosto pesante all'avvio:
http://youtu.be/N1jvcSEbe2A
Grazie, tanto lo metterò come secondo hdd, il primo è già un ssd sata3 ed il pc già vola :sofico:
Ciao Pes, ho acquistato i due 850 Pro da 256GB. Poi, ironia della sorte, smanettando con la mia Adaptec 4805SAS sono riuscito a farla ripartire, e così ho di nuovo i due Seagate Cheetah 15k.5.
Insomma era un contatto a non far terminare il boot del kernel ed ora mi trovo con tutto funzionante. Ora mi si prospetta un dilemma su cosa fare con il materiale che ormai ho:
-Lasciare tutto com' è ed aspettare a montare gli SSD.
-Sostituire gli SSD eliminando tutta la parte SAS, guadagnando quantomeno in semplicità. Dato che un sistema così complesso è stato spesso fonte di rogne.
-Sostituire gli SSD ma attaccarli al controller 4805SAS piuttosto che non alle porte sata, complice la limitata velocità del SATA della mia Rampage 2 Extreme (3Gb/s). In questo caso però non mi gioverei dell' aumento di spazio e della semplificazione del mio sistema; tantopiù che mi pare che anche le porte dell' Adaptac siano a 3 Gb/s....
Tutto questo nell' ottica della massima affidabilità e non solo della velocità pura.... daltronde tu mi hai consigliato i due Samsung anche per questo.
Grazie infinite.
Forse ti converrebbe semplificare un po' la tua configurazione... Fossi in te metterei il SO ed i programmi su un SSD direttamente collegato ad una SATA della scheda madre ed utilizzare la tua configurazione SAS ed il restante SSD per il resto... In questo modo il boot del PC è garantito anche in caso di problemi...
Tuttavia non so che esigenze specifiche hai, quindi valuta tu.
Per quanto riguarda il consiglio sull'acquisto siamo qui per questo!
:)
killeragosta90
30-01-2015, 14:04
vai di MX100 che va una bomba ;)
poi se hai sata 2 alla fine ti cambia poco visto che anche quest'ultimo ti satura tutta la banda
Confermo, sto usando la versione da 512Gb (in questo taglio con prestazioni alla pari del M550) e va alla grande, mai una piega e utilizzo file video non compressi (codec UT Video) da svariati gb.
giuseppesole
30-01-2015, 15:27
In realtà è già così... su di un Intel X25-E. I due SAS sono uno per i dati e d uno per le applicazioni. Backup su cloud.
Mi chiedevo se ad eliminare in toto il controller avrei avuto un guadagno in termini di affidabilità e prestazioni.
Una recensione del Samsung SM951 512GB M.2
http://www.tweaktown.com/reviews/6951/samsung-sm951-512gb-2-pcie-ssd-review/index.html
Niente male :)
http://imagescdn.tweaktown.com/content/6/9/6951_73_samsung-sm951-512gb-2-pcie-ssd-review.png
Una recensione del Samsung SM951 512GB M.2
http://www.tweaktown.com/reviews/6951/samsung-sm951-512gb-2-pcie-ssd-review/index.html
Niente male :)
Presazioni massime a parte sembra che sia fra i migliori SSD che gestiscono letture e scritture contemporaneamente, non solo in senso assoluto, ma anche in proporzione.
Quanto a Crucial, qui ce ne è una in polacco del BX100 256GB e 512GB:
va leggermente meno dell'MX100 e da loro costa più di esso al momento, dunque non sono estremamente entusiasti:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/crucial_bx100_nastepca_crucial_mx100_kolejne_tanie_dyski_ssd
Una recensione del Samsung SM951 512GB M.2
http://www.tweaktown.com/reviews/6951/samsung-sm951-512gb-2-pcie-ssd-review/index.html
Niente male :)
http://imagescdn.tweaktown.com/content/6/9/6951_73_samsung-sm951-512gb-2-pcie-ssd-review.png
Dove si compra? :D
Presazioni massime a parte sembra che sia fra i migliori SSD che gestiscono letture e scritture contemporaneamente, non solo in senso assoluto, ma anche in proporzione.
Quanto a Crucial, qui ce ne è una in polacco del BX100 256GB e 512GB:
va leggermente meno dell'MX100 e da loro costa più di esso al momento, dunque non sono estremamente entusiasti:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/crucial_bx100_nastepca_crucial_mx100_kolejne_tanie_dyski_ssd
Effettivamente l'SM951 sotto certi aspetti è davvero notevole, al di là dei numeroni del CDM (il porno per geek, ogni tanto ci vuole :D,
Ancora non trovo traccia del prezzo, nemmeno negli USA.
Difficile che sia meno di 1-1.5$/GB e chissà pure quando arriverà.
Il BX100 finirà sotto il prezzo dell'MX100, non può essere altrimenti.
Di buono c'è che questi ssd economici con il Silicon Motion, come prima impressione, appaiono di ben altra classe rispetto alla stessa categoria di qualche anno fa'.
Se sono bravi anche con gli aggiornamenti firmware, possono ritagliarsi la loro fetta di mercato.
E del BX100 c'è il taglio da 1GB, speriamo di vederli presto a 250-300 euro.
se riuscissimo a vedere i 128gb sotto le 45 euro andrebbero a ruba, o i 250 a 70-80
lo so, sto sognando :sofico:
se riuscissimo a vedere i 128gb sotto le 45 euro andrebbero a ruba, o i 250 a 70-80
lo so, sto sognando :sofico:
Il presidente Apacer prevede per quest'anno i 256GB a 70$ ed i 128GB a 40$, grazie alle TLC e le 14-16nm.
Diciamo un calo intorno al 25% o giù di lì.
La categoria dei BX100 256GB intorno ai 70 euro.
Il presidente Apacer prevede per quest'anno i 256GB a 70$ ed i 128GB a 40$, grazie alle TLC e le 14-16nm.
Diciamo un calo intorno al 25% o giù di lì.
La categoria dei BX100 256GB intorno ai 70 euro.
MAGARI!!!!! farei fare un incetta di ssd a parenti e amici... molti ne sono entusiasti ma non si schiodano a causa del prezzo... fin'ora ho montato 9 ssd in totale e tutti non riuscivano a credere ai loro occhi...
...ad esempio mio zio, gli formattavo il pc ogni 2 mesi, tanto eravamo messi male...da quando ho montato l'ssd in estate non ha ancora fiatato (e non fiaterà visto che il sistema vola, pur infarcito di schifezzine delle mie cugine)
Horizont
31-01-2015, 01:19
Ho appena montato e clonato il mio sistema sul nuovo 850Pro 256GB.
Va tutto a meraviglia eccetto magician che continua a dirmi che ho attaccato l'ssd ad una porta Sata 3 3gb invece di 6gb...ma è la stessa a cui era attaccato l 840Pro 128GB che identificava tranquillamente come 6gb...e tral'altro la mia mobo ha SOLO porte 6gb...
wtf...
Devo reinstallare dei driver o lo stesso magician??
infatti guardate che pena :/
http://i.imgur.com/66labnhl.png
EDIT: apparentemente staccando da una porta sata e attaccandolo ad un'altra è andato tutto bene :)
mark1000
31-01-2015, 21:42
Ho appena montato e clonato il mio sistema sul nuovo 850Pro 256GB.
Va tutto a meraviglia eccetto magician che continua a dirmi che ho attaccato l'ssd ad una porta Sata 3 3gb invece di 6gb...ma è la stessa a cui era attaccato l 840Pro 128GB che identificava tranquillamente come 6gb...e tral'altro la mia mobo ha SOLO porte 6gb...
wtf...
Devo reinstallare dei driver o lo stesso magician??
infatti guardate che pena :/
http://i.imgur.com/66labnhl.png
EDIT: apparentemente staccando da una porta sata e attaccandolo ad un'altra è andato tutto bene :)
infatti è molto basso, doveva passare i 1000 tranquillamente
killeragosta90
31-01-2015, 22:32
Ho appena montato e clonato il mio sistema sul nuovo 850Pro 256GB.
Va tutto a meraviglia eccetto magician che continua a dirmi che ho attaccato l'ssd ad una porta Sata 3 3gb invece di 6gb...ma è la stessa a cui era attaccato l 840Pro 128GB che identificava tranquillamente come 6gb...e tral'altro la mia mobo ha SOLO porte 6gb...
wtf...
Devo reinstallare dei driver o lo stesso magician??
infatti guardate che pena :/
-CUT-
EDIT: apparentemente staccando da una porta sata e attaccandolo ad un'altra è andato tutto bene :)
Bene! Probabilmente non stavi usando quella nativa Intel ;)
Trotto@81
01-02-2015, 09:21
infatti è molto basso, doveva passare i 1000 tranquillamenteI 1000 di cosa?
mark1000
01-02-2015, 09:56
I 1000 di cosa?
in basso al tuo bench dove cè scritto "score" hai 645, dovresti passare i 1000 comodamente
Ma quando si dice che un ssd non deve essere riempito più del 75% dello spazio, si intende tutto il disco o vale anche per ogni partizione creata, cioè ogni partizione non deve essere riempita più del 75%? Che poi alla fine in termini di quantità di spazio libero è la stessa cosa.
p.s. Ho un ssd da 60 gb ocz
mark1000
02-02-2015, 13:15
Ma quando si dice che un ssd non deve essere riempito più del 75% dello spazio, si intende tutto il disco o vale anche per ogni partizione creata, cioè ogni partizione non deve essere riempita più del 75%? Che poi alla fine in termini di quantità di spazio libero è la stessa cosa.
p.s. Ho un ssd da 60 gb ocz
tutto il disco
Ma quando si dice che un ssd non deve essere riempito più del 75% dello spazio, si intende tutto il disco o vale anche per ogni partizione creata, cioè ogni partizione non deve essere riempita più del 75%? Che poi alla fine in termini di quantità di spazio libero è la stessa cosa.
p.s. Ho un ssd da 60 gb ocz
Si parla di tutto il disco. :)
29Leonardo
02-02-2015, 15:16
Ci sono ssd dal livello prestazione simile al 840evo da 120gb ma di taglio inferiore (andrebbe bene anche da 50-60gb) che costi max 50€?
Lo dovrei usare solo per l'os e programmi, in modo da dirottare quello da 120gb solo per i giochi, ne ho un paio only multy che occupano quasi 60gb.
mark1000
02-02-2015, 15:21
Ci sono ssd dal livello prestazione simile al 840evo da 120gb ma di taglio inferiore (andrebbe bene anche da 50-60gb) che costi max 50€?
Lo dovrei usare solo per l'os e programmi, in modo da dirottare quello da 120gb solo per i giochi, ne ho un paio only multy che occupano quasi 60gb.
sulle amazzoni penso che lo trovi
29Leonardo
02-02-2015, 15:53
sulle amazzoni penso che lo trovi
Sicuramente, chiedevo quale per l'appunto..
il problema è che ormai il taglio da 60gb non se lo fila nessuno, e gli ssd decenti sono tutti di taglio pari o superiore a 120gb... solo gli ssd piu scarsi continuano a spuntare in versione da 60gb (vedi ad esempio il v300 di kingston)
C'è il SanDisk Ultra Plus 64GB se ancora lo si riesce a trovare.
Altrimenti di attuale c'è il Transcend SSD370 64GB. Ha lo stesso controller Silicon Motion SM2246 del Crucial BX100, SanDisk SSD Plus (che deve uscire), ADATA SP610, ecc.
Non fa completamente schifo, ma la velocità di trasferimento in scrittura su questo modello è di 80 MB/s max:
http://diit.cz/clanek/test-ssd-64gb-transcend-ssd370
http://diit.cz/sites/default/files/ts64gssd370_-_crystaldiskmark_-_6_volno.png
Non credo convenga rispetto ad un modello da 120-128GB. Sulle amazzoni comunque è a 53 euro.
Che aborto di ssd, a quel prezzo piuttosto prenderei un Silicon Power S55 da 120GB (http://www.silicon-power.com/product/product_detail.php?currlang=it&main=17&sub=48&pro=197&type=in#a_1)
Una review qui (http://www.xtremehardware.com/storage/ssd-solid-state-disk/silicon-power-s55-ssd-di-fascia-media-per-i-notebook-piu-sottili-201401089419/)
Quando i produttori scrivono "up to" ovviamente si riferiscono al modello più veloce. Anche nel caso del Transcend basta salire alla versione da 120GB per avere velocità maggiori grazie al maggiore parallelismo delle memorie.
Se si vuole nel 2015 proprio un SSD da 60/64GB, bisogna aspettarsi queste limitazioni.
io penso che ora come ora un ssd da 60gb abbia senso SOLO se montato su sistemi particolarmente datati o poco potenti (ad esempio vecchissimi notebook sata1 o fissi sat1 o netbook)... quindi sistemi in cui si può montare anche il più scarso degli ssd avendo comunque un bel guadagno prestazionale
ma onestamente spendere 50 euro per un 60gb che non faccia schifo MAI, quando con appena 10 euro in più ci sono i modelli da 120gb di classe superiore come mx100 e i vari samsung di turno
29Leonardo
03-02-2015, 20:34
grazie per la panoramica, in effetti non mi conviene proprio risparmiare quei 15-20€ se le prestazioni son quelle.
Credo che andrò sul crucial m550 sull'amazzone a 67€, l'840 evo costa troppo imho 80€ per quel che offre a parte un pò di pepe in piu sui dati R/W, sugli altri shop non saprei ma non li valuterei nemmeno dato che non voglio avere noie in caso di rma.
Ciao a tutti! Premesso che non ho seguito in questi ultimi 2-3 anni l'evoluzione del mercato degli SSD e sono rimasto in pratica agli ottimi Crucial M4 (ne ho uno da 128GB dove sta il sistema operativo e poche altre applicazioni), vorrei acquistare un SSD della capienza di 1TB (o giù di lì) per sostituire un HD della stessa capienza, con un budget di circa 400 euro...quale modello mi consigliate ? :)
Crucial M550 1TB :D
ah perfetto, e questi "famosi" Samsung EVO o PRO di cui leggo in giro, non li considero?
Per quanto riguarda Samsung, fa molto marketing, ma i suoi prodotti non sono all'altezza della concorrenza (in generale), naturalmente secondo me...
Poi, se non erro, i Samsung hanno avuto dei problemi, ma chi ne sa più di me ti dirà ;)
Io ti dico Crucial perchè ho sempre avuto questa marca, infatti ho cambiato il mio Crucial M4 da 256 GB per passare al taglio da 512GB con l'M550, e dai test che avevo fatto era ancora perfetto, dopo almeno 2 anni che l'avevo, mai un blocco o altri problemi ;)
Mmm M550 1TB SATA3 sta sui 400-430 euro, mi sa che prendo questo allora!
Grazie x i consigli Growan! ;)
crucial bx100 su amaz a ben 105 euro... meno male che doveva essere un unità volta ad abbattere i costi... no comment
160 euro per l'mx200... si sono fumati il cervello
Snickers
04-02-2015, 13:27
crucial bx100 su amaz a ben 105 euro... meno male che doveva essere un unità volta ad abbattere i costi... no comment
160 euro per l'mx200... si sono fumati il cervello
Mah, totalmente prevedibile per due motivi:
1) Sono appena usciti (quindi ci sta un plus di prezzo)
2) Li hanno dei rivenditori semi-sconosciuti (amazon gli presta solo la "vetrina")
Quindi IMHO conviene aspettare i primi di marzo per parlare di prezzi "reali e comparabili" con le altre soluzioni.
EDIT: Giusto per comparison di prezzi, su neweeg l'Mx-100 viene 199.99$, l'M-550 viene 279.99$ e l'MX-200 viene 249.99$, quindi mi aspetto che tra un mese il prezzo dell'MX-200 si assesti sui 180€ per il modello da 512GB.
Dando un'occhiata in Europa, in questo momento BX100, MX100 e M550 hanno prezzi allineati:
http://geizhals.at/eu/?fs=bx100
http://geizhals.at/eu/?fs=mx100&in=
http://geizhals.at/eu/?fs=m550&in=
i tagli da 250/256GB e 500/512GB sono compresi in 5-10 euro.
mentre l'MX200 è ben più caro:
http://geizhals.at/eu/?fs=mx200&in=
sul sito crucial il bx100 viene 120 euro
mx200 ha un prezzo folle... ma magari ci stava anche essendo il nuovo top di crucial...
ma mi sconcerta il bx100 presentato come best buy... se questi sono i prezzi di lancio non sono nemmeno i piu bassi al lancio di un prodotto... 120 euro mi ci prenderei il sam 850 evo che dovrebbe essere migliore anche dell'mx200 xD
crystalsoft
04-02-2015, 16:28
io preso m550 256gb a 109 euro spedito...l'ho preferito all'mx100(che sarebbe costato 10 euro in meno). Mi confermate la lieve differenza prestazionale a favore dell'm550 ed il "probabile" vantaggio in termini di durata che si potrebbe avere con le NAND a 20nm(rispetto ai 16 dell'mx100)???
Per quanto riguarda Samsung, fa molto marketing, ma i suoi prodotti non sono all'altezza della concorrenza (in generale), naturalmente secondo me...
Lo sai vero che stai bestemmiando? :) E non è una questione di opinioni, i Samsung sono attualmente i migliori nel mercato ssd mainstream e, se vogliamo dirla tutta, dopo Samsung non viene Crucial ma bensì Sandisk con i suoi ultimissimi ssd (si parla di tecnologie in campo, di percentuali di resi per guasti, consistenza prestazioni, ecc.), test approfonditi dimostrano bene quanto detto.
Nei forum leggi più spesso Crucial perché è quella che fa prodotti in linea generale buoni e che allo stesso tempo costano un po' di meno degli altri.
fracama87
04-02-2015, 16:47
Lo sai vero che stai bestemmiando? :) E non è una questione di opinioni, i Samsung sono attualmente i migliori nel mercato ssd mainstream e, se vogliamo dirla tutta, dopo Samsung non viene Crucial ma bensì Sandisk con i suoi ultimissimi ssd (si parla di tecnologie in campo, di percentuali di resi per guasti, consistenza prestazioni, ecc.), test approfonditi dimostrano bene quanto detto.
Nei forum leggi più spesso Crucial perché è quella che fa prodotti in linea generale buoni e che allo stesso tempo costano un po' di meno degli altri.
Beh se si parla sempre di qualità... E se non si conta la velocità (per l'utente comune cambia poco nell'uso quotidiano) anche a mio avviso i crucial se la giocano. In primavera appena usciti i nuovi modelli non c'era storia ora stanno vivendo un po' del successo dell'anno scorso come era prevedibile e hanno un po' di concorrenza.
io preso m550 256gb a 109 euro spedito...l'ho preferito all'mx100(che sarebbe costato 10 euro in meno). Mi confermate la lieve differenza prestazionale a favore dell'm550 ed il "probabile" vantaggio in termini di durata che si potrebbe avere con le NAND a 20nm(rispetto ai 16 dell'mx100)???
La differenza tra i 2 è pochissima e di sicuro non la si nota, per la durata molti erano scettici per le nand a 16, poi sembra che il pensiero sia cambiato.
crystalsoft
04-02-2015, 17:14
Qualcuno di voi ha installato un SSD su pc con o.s. che non supportano il trim???? Che accorgimenti avete avuto????
Verdemela
04-02-2015, 17:23
Ciao a tutti!
È il mio primo post che scrivo in questo forum... spero di essere nella sezione giusta.
Vengo al sodo: ho un notebook eMachines E442, che vorrei potenziare sostituendo l'hhd con una SSD (pensavo ad una Samsung 840 pro o evo). A questo proposito mi chiedo:
1) Ne vale la pena? Il pc ha un amd v140 e 4gb di ram ddr3; l'utilizzo è molto "soft" (navigazione web, Office e poco altro): otterrei miglioramenti "apprezzabili"?
2) Dato che il sistema operativo è già precaricato sull'hd, non è uscito in dotazione il cd di Windows. Mi chiedevo se utilizzando l'utility di creazione del disco di ripristino, potrò poi utilizzare il quel disco creato per reinstallare Windows sul nuovo SSD.
3) come faccio a sapere se c'è piena compatibilità tra il mio pc e la SSD di Samsung? (dimensioni, sata I, II, III, altre componenti hw, ecc.......non ci capisco nulla :D ).
4) se tutto andrà bene, mi conviene impostare l'SSD su ide o ahci?
Scusate le tante domande ma è la prima volta che faccio modifiche hardware ad un notebook e non vorrei far danni. Anzi, se ci sono altri aspetti da considerare ben venga che me li facciate notare!
Grazie a tutti!
UtenteSospeso
04-02-2015, 17:27
Le ssd hanno il Garbage Collection , sarà meno efficace del trim ma credo sia sufficiente.
Devo installare 2 ssd in raid0 sul mio pc Sata2 e non sarà disponibile il trim vedrò come si comporterà.
.
Ciao a tutti!
È il mio primo post che scrivo in questo forum... spero di essere nella sezione giusta.
Vengo al sodo: ho un notebook eMachines E442, che vorrei potenziare sostituendo l'hhd con una SSD (pensavo ad una Samsung 840 pro o evo). A questo proposito mi chiedo:
1) Ne vale la pena? Il pc ha un amd v140 e 4gb di ram ddr3; l'utilizzo è molto "soft" (navigazione web, Office e poco altro): otterrei miglioramenti "apprezzabili"?
2) Dato che il sistema operativo è già precaricato sull'hd, non è uscito in dotazione il cd di Windows. Mi chiedevo se utilizzando l'utility di creazione del disco di ripristino, potrò poi utilizzare il quel disco creato per reinstallare Windows sul nuovo SSD.
3) come faccio a sapere se c'è piena compatibilità tra il mio pc e la SSD di Samsung? (dimensioni, sata I, II, III, altre componenti hw, ecc.......non ci capisco nulla :D ).
4) se tutto andrà bene, mi conviene impostare l'SSD su ide o ahci?
Scusate le tante domande ma è la prima volta che faccio modifiche hardware ad un notebook e non vorrei far danni. Anzi, se ci sono altri aspetti da considerare ben venga che me li facciate notare!
Grazie a tutti!
Se non ho hai fatto già, ti consiglio di dare una letta alla prima pagina... Inoltre più che un ripristino da utility ti consiglierei una installazione pulita...
:)
Ciao a tutti!
È il mio primo post che scrivo in questo forum... spero di essere nella sezione giusta.
Vengo al sodo: ho un notebook eMachines E442, che vorrei potenziare sostituendo l'hhd con una SSD (pensavo ad una Samsung 840 pro o evo). A questo proposito mi chiedo:
1) Ne vale la pena? Il pc ha un amd v140 e 4gb di ram ddr3; l'utilizzo è molto "soft" (navigazione web, Office e poco altro): otterrei miglioramenti "apprezzabili"?
2) Dato che il sistema operativo è già precaricato sull'hd, non è uscito in dotazione il cd di Windows. Mi chiedevo se utilizzando l'utility di creazione del disco di ripristino, potrò poi utilizzare il quel disco creato per reinstallare Windows sul nuovo SSD.
3) come faccio a sapere se c'è piena compatibilità tra il mio pc e la SSD di Samsung? (dimensioni, sata I, II, III, altre componenti hw, ecc.......non ci capisco nulla :D ).
4) se tutto andrà bene, mi conviene impostare l'SSD su ide o ahci?
Scusate le tante domande ma è la prima volta che faccio modifiche hardware ad un notebook e non vorrei far danni. Anzi, se ci sono altri aspetti da considerare ben venga che me li facciate notare!
Grazie a tutti!
1) gli ssd vale la pena montarli ovunque, anche nei sacchetti di patatine
2) basta che ti scarichi la iso del tuo os e poi metti su dvd o chiavetta avviabili da boot...
3)gli ssd sono compatibili ovunque, se c'è un hdd sata (qualsiasi esso sia)puoi mettere un ssd, non ci sono problemi anche di dimensioni perchè sono già nel formato più piccolo, che è quello montato dai notebook (cioè 2.5 pollici... solo pochissimi notebook hanno hdd da 1.8 pollici e in genere si tratta di vecchi ultrabook)
4) ahci se c'è, se non c'è non è un problema, non noteresti la differenza ad occhio.
Verdemela
04-02-2015, 18:29
Vi ringrazio per le risposte.
Come consigliato ho letto la prima pagina della discussione ed è stata utilissima.
Sapevo di poter contare su un supporto validissimo scrivendo in questo forum.
Se non avrò rotto il notebook nel tentativo di effettuare l'upgrade, vi farò sapere come è andata. :D
Grazie a tutti!
Beh se si parla sempre di qualità... E se non si conta la velocità (per l'utente comune cambia poco nell'uso quotidiano) anche a mio avviso i crucial se la giocano.
Certo che se la giocano ma qualitativamente parlando, quindi qualità di nand, velocità/prestazioni, durata nel tempo e garanzia, minor percentuale di resi, ecc., Samsung è ben sopra Crucial (io rispondevo all'oggettività falsità di tale frase, cioè sul fatto che i prodotti di Samsung "non sono all'altezza della concorrenza", è bensì vero il contrario). E, come dicevo, con gli ultimi prodotti anche Sandisk è sopra Crucial.
Inoltre, tutti hanno avuto più o meno rogne, ma Crucial ne ha avute di più in passato (e gravi, tipo il non riconoscimento del crucial m4 all'avvio del sistema, quindi macchina totalmente ferma e risolto dopo uno-due firmware), ben oltre rispetto ai Samsung pro.
Aggiungo poi che i crucial hanno una consistenza prestazioni inferiore agli altri (anche qua Samsung e Sandisk sono tra i top), situazione che secondo me è riscontrabile anche nel settore mainstream quando si hanno carichi notevoli e lunghe code:
I can't say I'm very pleased with the IO consistency of the M550. There is a moderate increase (~4K IOPS vs 2.5K in M500) in steady-state performance but other than that there isn't much good to say. All the other higher-end drives run circles around the M550. I should note that the M550 does have considerably less over-provisioning than the other drives but even at 25% OP the results aren't pretty. There is huge variation in performance and the graphs with additional spare area certainly look quite abnormal, but the IOPS is still mostly below 5000. There are peaks of over 50K IOPS too but personally I would prefer a steady line instead of this constant up and down. In client workloads the variation in IOPS isn't as critical as in the enterprise (where predictable performance is a must) but there can be an impact on performance in IO intensive scenarios.
Samsung però ha un' assistenza ridicola :muro:
Se ti va male risponde l'automa di turno, nel migliore dei casi qualcuno che ti ripete pari pari quello che puoi leggere da solo sul sito.
A me basta e avanza che rispettino i 10 anni di garanzia (850 pro, 5 per l'840pro), visto anche che hanno la minor percentuale di resi. Per la cronaca non hanno fatto storia nel cambiare totalmente un 840 pro perché aveva lo chassis con una leggera crepa.
Se mi si romperà il mio sandisk extreme pro (10 anni di garanzia, pagato 110 euro tutto incluso nel cyper monday dell'amazon uk), farò sapere come sarà la garanzia.
Ogni prodotto può avere problemi, però anche se Samsung ha meno resi (da quello che dici), non vuol dire che abbia meno problemi...
La percentuale di resi non la dico io ma gli stessi link (tra cui uno francese, mi pare) inseriti in questo thread.
Problemi? Fino ad oggi ne hanno certamente di più i Crucial, soprattutto per colpa dell'm4 (i cui gravi problemi per via di qualche firmware erano oggettivi), almeno basandomi sul forum internazionale che seguo.
Poi, anche se nei Benchmark facesse qualcosa in più poco importa, interessa l'affidabilità,
E infatti sull'affidabilità attualmente i Pro Samsung sono sopra i Crucial e sul versante prestazioni il Crucial m550 dovrebbe essere confrontato non certo all'850 pro ma bensì al meno prestante 840pro (oltre al fatto che il M550, come pare tutti i Crucial, sono inferiori anche sul versante della consistenza prestazioni, che sia o meno verificabile nell'utilizzo medio mainstream, il fatto è che c'è).
fracama87
04-02-2015, 20:47
Certo che se la giocano ma qualitativamente parlando, quindi qualità di nand, velocità/prestazioni, durata nel tempo e garanzia, minor percentuale di resi, ecc., Samsung è ben sopra Crucial (io rispondevo all'oggettività falsità di tale frase, cioè sul fatto che i prodotti di Samsung "non sono all'altezza della concorrenza", è bensì vero il contrario). E, come dicevo, con gli ultimi prodotti anche Sandisk è sopra Crucial.
Inoltre, tutti hanno avuto più o meno rogne, ma Crucial ne ha avute di più in passato (e gravi, tipo il non riconoscimento del crucial m4 all'avvio del sistema, quindi macchina totalmente ferma e risolto dopo uno-due firmware), ben oltre rispetto ai Samsung pro.
Aggiungo poi che i crucial hanno una consistenza prestazioni inferiore agli altri (anche qua Samsung e Sandisk sono tra i top), situazione che secondo me è riscontrabile anche nel settore mainstream quando si hanno carichi notevoli e lunghe code:
I can't say I'm very pleased with the IO consistency of the M550. There is a moderate increase (~4K IOPS vs 2.5K in M500) in steady-state performance but other than that there isn't much good to say. All the other higher-end drives run circles around the M550. I should note that the M550 does have considerably less over-provisioning than the other drives but even at 25% OP the results aren't pretty. There is huge variation in performance and the graphs with additional spare area certainly look quite abnormal, but the IOPS is still mostly below 5000. There are peaks of over 50K IOPS too but personally I would prefer a steady line instead of this constant up and down. In client workloads the variation in IOPS isn't as critical as in the enterprise (where predictable performance is a must) but there can be an impact on performance in IO intensive scenarios.
Io volevo scrivere qualità/prezzo chiedo scusa... E i Samsung costando di più fanno pendere la bilancia dalla parte dei Crucial magari non di molto.
Quanto all'affidabilità questi ultimi prodotti sono ben diversi, basta guardare le protezioni...
Per giudicare meglio i nuovi crucial invece bisognerà aspettare un paio di mesi, è ovvio che se confronti un modello uscito ora con uno che è uscito mesi fa e si è assestato trovi un paragone difficile. Anche confrontare le offerte del black friday con quelle di tutti i giorni non è sensato...
Io volevo scrivere qualità/prezzo chiedo scusa... E i Samsung costando di più fanno pendere la bilancia dalla parte dei Crucial magari non di molto.
Su questo sono perfettamente d'accordo, se si tratta di qualità/prezzo niente da dire.
AndersXP
04-02-2015, 20:58
Ho montato un Crucial M550 128GB su un pc con SATA2, Intel Q6600, 4GB RAM; questo il risultato:
http://i57.tinypic.com/efqavm.jpg
Sul mio pc con Samsung 840EVO 256GB su SATA2 il risultato del 4K QD32 è 209.8 in lettura e 197 in scrittura, come mai tutta questa differenza?
Da quello che ho letto io il Crucial è più affidabile, Fidati, hai letto poco, devi andare su quelli internazionali per farti una chiara idea di problemi oggettivi e perfino gravi (come esempio sempre l'M4, gravità ammessa a suo tempo dalla stessa Crucial; certo, è un prodotto vecchio ma chiarisce che nessuno è esente).
e oltretutto ha una protezione dei dati per mancanza di corrente
Si è già più che chiarito anche in questo thread che è una protezione molto limitata che in caso di mancata corrente non protegge i dati che sono stati scritti da comando dell'utente ma che sono ancora in cache e non memorizzati nelle celle di memoria, ma bensì si tratta dell'evitare che dati già presenti nelle celle di memoria non si corrompano in caso di assenza di corrente. Metti che una protezione del genere sia già di serie/di default pure sui samsung ma che non sia stata pubblicizzata e/o magari implementata in maniera del tutto diversa, visto che pure su questo forum ci sono stati vari utenti con samsung e ai quali è saltata più volte la corrente senza che non vi fosse alcuna corruzione di quanto già presente nell'ssd.
Tieni anche conto che è un po' indicativo anche il numero di anni di garanzia dei Samsung, solitamente ben più alto dei crucial.
AndersXP
04-02-2015, 21:28
A proposito del Crucial M550, segnalo il nuovo Firmware MU02......
Ho provato ad aggiornare la versione da 128GB ma dà errore "13" e l'aggiornamento fallisce.
Nella guida all'installazione dell'aggiornamente c'è scritto:
NOTA: questo aggiornamento firmware non è applicabile alle
unità SSD Micron acquistate separatamente o come componente
originale di un computer. Eventuali aggiornamenti firmware per
tali unità verranno resi disponibili, se necessario, dal produttore
del computer o sul sito web www.micron.com. Questo
aggiornamento firmware non è applicabile ad altre unità SSD
Micron o Crucial.
:confused: :confused: :confused:
AndersXP
04-02-2015, 21:43
Sì
AndersXP
04-02-2015, 21:46
Provato sia da CD sia da USB....negativo con tutti e 2 i sistemi! ;)
Questo il mio crucial mx100 appena arrivato:
http://i.imgur.com/mXnlHWnl.png
Soddisfattissimo :D
L'hai subito battezzato :eek:
Fai un solo ciclo da 100 mb non 5 da 1000, ma sei in sata 2?
UtenteSospeso
05-02-2015, 10:02
L m550 su sata2 per i 4k va più o meno al doppio.
Non so se è una cosa evidente poi nell'uso.
.
D'altra parte gli ultimi dati sulle vendite di Samsung sono in netto calo in tutti i settori in cui opera... ci sarà pur un motivo ;)
Il calo di cui parli non ha niente a che vedere con gli SSD (e "la divisione memorie cresce del 36% passando dai 5,9 miliardi di dollari di fatturato dell'ultimo trimestre 2013 ai 7,47 miliardi di dollari del trimestre in esame") ma prevalentemente con il settore mobile e io me l'aspettavo da tempo visto che fa pagare troppo i suoi smartphone offrendo nello stesso tempo dei dispositivi penalizzati sul versante software, strati su strati inefficienti collocati sopra l'android vanilla.
Il dato inconfutabile resta che gli ssd di samsung sono il top qualitativo nel mercato SSD mainstream e, se vogliamo dirla tutta, non costano nemmeno uno sproposito di più degli altri (parlo dei pro, gli evo se la giocano con gli altri).
L m550 su sata2 per i 4k va più o meno al doppio.
Non so se è una cosa evidente poi nell'uso.
.
non c'entra una mazza... il 4k dipende esclusivamente dal chipset del notebook e dai vari settaggi che ha... lo stesso ssd in 4k potrebbe fare 40mb come anche 10mb... dipende tutto dalle porte della mobo
UtenteSospeso
05-02-2015, 11:24
Che intendi per settaggi ?
Quali sarebbero ?
.
Che intendi per settaggi ?
Quali sarebbero ?
.
roba che tu non puoi toccare,tutte cose presenti nei vari chipset...
ti faccio un esempio, il mio mostriciattolo in firma sata2 fa 18mb in 4k lettura
il netbook di mio zio (un giocattolo orrifico), sempre sata2, sempre 840 evo, fa 25mb in 4k lettura
lo stesso 840 evo sul notebook di un altro parente (stesso chipset mio ma con i5) fa lo stesso identico 18mb di risultato
sempre 840 evo su un notebook i7 generazione successiva al mio fa 32 in 4k lettura...
e qui sul forum si è visto piu volte che il limite dell'840 evo sui fissi è notevolemente più alto...
in genere tendono ad eguagliarsi un pò tutti gli ssd sul 4k
per questo ti ho corretto sulla tua affermazione... non c'entra una mazza il fatto che l'm550 va il doppio, non è un'affermazione veriteria e distorsiva della realtà, visto che dipende esclusivamente dal chipset e dal tipo di controller(controller non tipo, è ancora differente) sata presente sul pc
L'hai subito battezzato :eek:
Fai un solo ciclo da 100 mb non 5 da 1000, ma sei in sata 2?
Si, credo sata 2 (l'hdd è montato al posto del drive ottico) :stordita:
Axios2006
05-02-2015, 16:58
Ciao a tutti,
da quando sul desktop in firma ho installato l'ssd Intel e il suo programma ha settato i servizi di Win7 per l'ssd, ciclicamente ad ogni avvio appaiono questi due eventi nel registro eventi di Windows:
Origine: Microsoft-Windows-Kernel-EventTracing
Data: 05/02/2015 17:42:51
ID evento: 3
Livello: Errore
Descrizione:
Sessione "ReadyBoot" interrotta a causa degli errori seguenti: 0xC0000188
Origine: Microsoft-Windows-Kernel-EventTracing
ID evento: 4
Livello: Avviso
Descrizione:
È stata raggiunta la dimensione massima del file della sessione "ReadyBoot". Pertanto, gli eventi potrebbero essere persi (non registrati) nel file "C:\Windows\Prefetch\ReadyBoot\ReadyBoot.etl". La dimensione massima dei file è attualmente impostata su 20971520 byte.
E' qualche servizio che va disattivato?
Da quel che ho capito, è un componente che si appoggia al readyboost per ottimizzare l'avvio, ma essendo il readyboost disattivato, non trova dove scrivere i dati...
Grazie in anticipo per le risposte. :)
UtenteSospeso
05-02-2015, 17:10
roba che tu non puoi toccare,tutte cose presenti nei vari chipset...
ti faccio un esempio, il mio mostriciattolo in firma sata2 fa 18mb in 4k lettura
il netbook di mio zio (un giocattolo orrifico), sempre sata2, sempre 840 evo, fa 25mb in 4k lettura
lo stesso 840 evo sul notebook di un altro parente (stesso chipset mio ma con i5) fa lo stesso identico 18mb di risultato
sempre 840 evo su un notebook i7 generazione successiva al mio fa 32 in 4k lettura...
e qui sul forum si è visto piu volte che il limite dell'840 evo sui fissi è notevolemente più alto...
in genere tendono ad eguagliarsi un pò tutti gli ssd sul 4k
per questo ti ho corretto sulla tua affermazione... non c'entra una mazza il fatto che l'm550 va il doppio, non è un'affermazione veriteria e distorsiva della realtà, visto che dipende esclusivamente dal chipset e dal tipo di controller(controller non tipo, è ancora differente) sata presente sul pc
Ma dici questo per le tue prove o hai altre fonti ?
.
Ma dici questo per le tue prove o hai altre fonti ?
.
è cosi da secoli al di là delle mie prove... magari altri utenti ti confermeranno la cosa se non ti fidi
cirano994
05-02-2015, 18:06
Ciao a tutti.
Ho da più di un anno un Crucial M500 120Gb. Tutto ok, molto soddisfatto, Windows 8.1 Pro senza troppi accorgimenti ed è andato sempre tutto liscio.
Da qualche settimana ogni tanto il sistema freeza, ma è un freeze strano, posso muovere il mouse e cliccare sugli elementi.
Inizialmente non accade nulla, ma dopo qualche secondo (una trentina penso, mai misurato), il sistema si sblocca e fa tutte le operazioni che io ho tentato di fare quando era in freeze, come se avesse bufferizzato il tutto.
Oggi ho fatto una scansione con Panda, esco un attimo di casa, rientro e trovo tutto spento. Si riaccende da solo e il BIOS non rileva più l'SSD.
Spengo-riaccendo e tutto funziona.
Ora, io non so spiegarmi questo comportamento.
Devo dirvi che Panda non lo ho da molto e francamente non ricordo se i freeze sono apparsi dal giorno della sua installazione in poi, anche se escludo che Panda possa causare tutto questo (prima avevo Windows Defender)
Posto lo screen di Crystal Disk Info
http://i.imgur.com/tkUwCZr.png
Grazie mille :)
x cirano994
Mi sembra che era un problema noto degli M500 risolto con un aggiornamento firmware, aspetta che qualcun'altro confermi..
cirano994
06-02-2015, 09:01
L'SSD sembra ok.
Vado a memoria... mi sembra che fosse il firmware MU03 che ad alcuni dava qualche problema.
Come ti hanno consigliato, aggiornerei il FW.
C'è (da circa 1 anno) la versione MU05 che puoi scaricare al solito link Crucial http://it.crucial.com/ita/it/support-ssd-firmware selezionando dal menù l'M500.
Eh mi piacerebbe aggiornarlo, peccato che adesso Windows non si avvia completamente e non c'è verso di ripristinarlo, una sequela di BSOD...
Adesso ci lavoro dietro e vedo che sta succedendo...
Adesso provo con una livello di Ubuntu e Ultimate Boot CD a vedere se c'è qualche problema (farò anche memtest visto che BSOD indica Memory Management a volte), poi poverò ad aggiornarlo.
Eh mi piacerebbe aggiornarlo, peccato che adesso Windows non si avvia completamente e non c'è verso di ripristinarlo, una sequela di BSOD...
Adesso ci lavoro dietro e vedo che sta succedendo...
Adesso provo con una livello di Ubuntu e Ultimate Boot CD a vedere se c'è qualche problema (farò anche memtest visto che BSOD indica Memory Management a volte), poi poverò ad aggiornarlo.
si aggiorna da usb bootabile o da cd...non da windows... quindi aggiorna e poi vedi se risolvi
cirano994
06-02-2015, 10:30
Mah, ho avviato memtest e ha trovato alcuni errori, allora così per provarle tutte ho disabilitato XMP le ho riportate a 1600MHz, ho rifatto memtest ed errori spariti.
Riavvio sempre con XMP disabilitato e tutto funziona alla perfezione.
Spengo, abilito XMP, e tutto funziona alla perfezione.
Quindi SSD direi che è escluso come problema.
Adesso cerco di capire cosa può essere.
Grazie a tutti :)
si ma il firmware aggiornalo che male non gli fa... se i produttori rilasciano update c'è un motivo
RedKiros
06-02-2015, 16:03
Salve, sono molto interessato a comprare un ssd per il mio pc ed ero indeciso tra tre modelli:
850 evo 128gb 80€
850 pro 128gb 103€
mx100 256gb 100€
Il mio budget è di 80-100€ e con il pc non ci faccio nulla di particolare:
qualche gioco raramente, varie applicazioni (office, autocad).
Sono indeciso tra questi tre modelli.
Preferisco il terzo per il suo rapporto gb/prezzo.
I primi due li preferisco invece per la maggiore "affidabilità" samsung, e garanzia 5/10 anni.
Ciò che mi interessa di più è l'affidabilità e la durata nel tempo.
mark1000
06-02-2015, 16:20
Salve, sono molto interessato a comprare un ssd per il mio pc ed ero indeciso tra tre modelli:
850 evo 128gb 80€
850 pro 128gb 103€
mx100 256gb 100€
Il mio budget è di 80-100€ e con il pc non ci faccio nulla di particolare:
qualche gioco raramente, varie applicazioni (office, autocad).
Sono indeciso tra questi tre modelli.
Preferisco il terzo per il suo rapporto gb/prezzo.
I primi due li preferisco invece per la maggiore "affidabilità" samsung, e garanzia 5/10 anni.
Ciò che mi interessa di più è l'affidabilità e la durata nel tempo.
mx100 da 256 gb ;)
mark1000
06-02-2015, 17:26
il rapporto qualità prezzo non si discute 256 gb al prezzo di 128 del samsung non si discute nemmeno anche se su un pc ho un samsung 850 evo da 256 ma quello è una cosa a parte sono uno spendaccione :D
cirano994
06-02-2015, 17:50
Sono uscito di casa con il PC acceso, son rientrato ora e mi son trovato con la schermata del BIOS che mi indicava (di nuovo) che mancava l'SSD.
Spento riacceso, è riapparso l'SSD e poi ho prontamente aggiornato al firmware MU05.
Adesso vediamo se fa ancora lo scherzetto. :mad:
mark1000
06-02-2015, 19:08
Sono uscito di casa con il PC acceso, son rientrato ora e mi son trovato con la schermata del BIOS che mi indicava (di nuovo) che mancava l'SSD.
Spento riacceso, è riapparso l'SSD e poi ho prontamente aggiornato al firmware MU05.
Adesso vediamo se fa ancora lo scherzetto. :mad:
se cè un aggiornamento firmware nei vari crucial e samsung che ho nei miei pc lo aggiorno subito
AndersXP
06-02-2015, 19:33
Sul forum Crucial sembra che alcuni, generalmente chi ha un Mac, abbiano lo stesso problema
http://community.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/Feedback-Thread-Firmware-MU02-for-M550/td-p/163398
Ho dato una lettura veloce (non tutto) e sembrerebbe che l'errore 13 sia dovuto ad un parametro Sata (quelli che non possono settare manualmente AHCI invece di IDE).
Che sistema usi?
Hai controllato di avere attiva la modalità AHCI nel bios?
Il pc ha una scheda madre del 2007, non è presente la modalità AHCI ma la modalità ENHANCED, e l'ho settato così.
Potrei provarlo a settare in IDE, aggiornare il firmware e ritornare alla modalità ENHANCED prima di avviare il Windows.
giuseppesole
07-02-2015, 06:56
Io ad es ho la modalità AHCI che non mi vede i Samsung, ed il sistema diventa instabile, così ho appena flashato il bios; ma non ho ancora riavviato. Ma è così importante controllare gli HD con l' AHCI?
Qualcuno ha montato un ssd come secondo hd in un portatile (al posto del drive ottico)? Io ho avuto qualche problemino con il crucial mx100 :mbe:
Qualcuno ha montato un ssd come secondo hd in un portatile (al posto del drive ottico)? Io ho avuto qualche problemino con il crucial mx100 :mbe:
al max nel caddy del vecchio drive ottico ci metti il vecchio hdd ma non di certo l'ssd visto che li vieni castrato dalla banda che mi pare sia sata1... l'ssd va messo assolutamente nello slot dove c'è l'hdd, MAI nei caddy ottici
cirano994
07-02-2015, 16:34
Dopo l'aggiornamento i problemi sembrano scomparsi.
Per il fatto degli errori al memtest mi sa che erano da imputare all'XMP che leggevo può dar problemi.
Quindi pare problema risolto (spero).
Grazie a tutti :D
RedKiros
08-02-2015, 11:21
A parità di prezzo tra crucial mx100 e samsung evo 850 250gb quale scegliere? Sono molto indeciso. Nel tempo quale dovrebbe reggere di più? Il primo ha le mlc, il secondo le tlc con le 3d v-nand. Non so quale acquistare.
devil_mcry
08-02-2015, 11:41
A parità di prezzo tra crucial mx100 e samsung evo 850 250gb quale scegliere? Sono molto indeciso. Nel tempo quale dovrebbe reggere di più? Il primo ha le mlc, il secondo le tlc con le 3d v-nand. Non so quale acquistare.
Il primo ha sicuramente NAND più collaudate...
killeragosta90
08-02-2015, 12:29
A parità di prezzo tra crucial mx100 e samsung evo 850 250gb quale scegliere? Sono molto indeciso. Nel tempo quale dovrebbe reggere di più? Il primo ha le mlc, il secondo le tlc con le 3d v-nand. Non so quale acquistare.
Sicuramente l'EVO 850, ma qui sorge il dubbio....o hai trovato una super offerta (evo 850) o il Crucial è sovraprezzato. Quanto pagheresti?
mark1000
08-02-2015, 12:33
A parità di prezzo tra crucial mx100 e samsung evo 850 250gb quale scegliere? Sono molto indeciso. Nel tempo quale dovrebbe reggere di più? Il primo ha le mlc, il secondo le tlc con le 3d v-nand. Non so quale acquistare.
senza dubbio il Samsung 850 Evo, ne ho 1 sotto adesso e su un'altro pc ho il crucial mx 100 ma non è nemmeno paragonabile
killeragosta90
08-02-2015, 13:03
senza dubbio il Samsung 850 Evo, ne ho 1 sotto adesso e su un'altro pc ho il crucial mx 100 ma non è nemmeno paragonabile
Scusa la domanda, ma cosa intendi per "nemmeno paragonabile"? :rolleyes:
Che differenze noti da essere così marcate nell'uso comune? E su che tagli?
effettivamente gli mx100 pur essendo buoni ssd ho notato anche io che hanno meno reattività rispetto ai samsung, e parlo anche dell'840 evo
un paio di mesi fa ne ho avuto la conferma, montandolo nel pc di un amico...
a installazione finita (driver inclusi) ho fatto una prova di boot in confronto al mio in firma (il suo ha il doppio di ram e un i7 3517u equivalente al mio, migliore addirittura sul turbo boost)... ebbene questi sono i risultati che mi hanno scioccato perchè il mio sistema rispettivamente perdeva in:
-sata 2 contro sata3 del suo (e già solo questo basterebbe)
-metà ram rispetto al suo, quindi meno possibilità di allocare tutto in ram e maggior uso dell'ssd
-sistema infarcito di programmi e in uso da 4 mesi contro pc appena formattato con i soli driver installati
nonostante tutto questo guarda:
https://drive.google.com/open?id=0BztUvv7E9vwbQnZmQXgyX1RwOEE&authuser=0
notate nel video che da me il caricamento di windows parte dopo perchè il logo del bios dura di più...nonostante tutto recupera per poi perdere di poco
in totale ho montato 6 840 evo e 3 mx100 ma onestamente nell'uso comune l'uno vale l'altro, con i samsung appena appena più reattivi
killeragosta90
08-02-2015, 13:22
effettivamente gli mx100 pur essendo buoni ssd ho notato anche io che hanno meno reattività rispetto ai samsung, e parlo anche dell'840 evo
un paio di mesi fa ne ho avuto la conferma, montandolo nel pc di un amico...
a installazione finita (driver inclusi) ho fatto una prova di boot in confronto al mio in firma (il suo ha il doppio di ram e un i7 3517u equivalente al mio, migliore addirittura sul turbo boost)... ebbene questi sono i risultati che mi hanno scioccato perchè il mio sistema rispettivamente perdeva in:
-sata 2 contro sata3 del suo (e già solo questo basterebbe)
-metà ram rispetto al suo, quindi meno possibilità di allocare tutto in ram e maggior uso dell'ssd
-sistema infarcito di programmi e in uso da 4 mesi contro pc appena formattato con i soli driver installati
nonostante tutto questo guarda:
https://drive.google.com/open?id=0BztUvv7E9vwbQnZmQXgyX1RwOEE&authuser=0
notate nel video che da me il caricamento di windows parte dopo perchè il logo del bios dura di più...nonostante tutto recupera per poi perdere di poco
in totale ho montato 6 840 evo e 3 mx100 ma onestamente nell'uso comune l'uno vale l'altro, con i samsung appena appena più reattivi
Capisco, non credevo ci fosse differenza (anche se minima), interessante grazie :)
ragazzi il miglior ssd sui 60 € secondo voi qual'è ? meglio kingston o sandisk?
mark1000
08-02-2015, 14:09
Scusa la domanda, ma cosa intendi per "nemmeno paragonabile"? :rolleyes:
Che differenze noti da essere così marcate nell'uso comune? E su che tagli?
molta differenza come velocità sia nel caricamento di windows che dei programmi senza parlare della incompatibilità di Acronis True Image 2014 che sul samsung e sul crucial m4 e m550 funzionano bene, mentre sul mx100 il pc ci mette un sacco di tempo a riavviarsi e non si spenge per nulla, ho dovuto disistallarlo da lì
Incredibile, secondo me hanno toppato con quelle nand..
molta differenza come velocità sia nel caricamento di windows che dei programmi senza parlare della incompatibilità di Acronis True Image 2014 che sul samsung e sul crucial m4 e m550 funzionano bene, mentre sul mx100 il pc ci mette un sacco di tempo a riavviarsi e non si spenge per nulla, ho dovuto disistallarlo da lì
Non ci credo per nulla.
Riguardando il video le macchine sono diverse :eek: :eek: non mi sembra un buon paragone da fare.
mark1000
08-02-2015, 14:28
Non ci credo per nulla.
se non ci credi per nulla me ne farò una ragione :ciapet:
se non ci credi per nulla me ne farò una ragione :ciapet:
È ovvio (da un bel po' di post a questa parte) da cosa e come scrivi che stai prendendo in giro la gente. Basta.
molta differenza come velocità sia nel caricamento di windows che dei programmi
Molta quanta??
senza parlare della incompatibilità di Acronis True Image 2014 che sul samsung e sul crucial m4 e m550 funzionano bene,
http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/Installing-and-Activating-Acronis-True-Image-HD-2014/ta-p/153150
mentre sul mx100 il pc ci mette un sacco di tempo a riavviarsi
Un sacco quanto? che vuol dire?
e non si spenge per nulla
Eh?
ho dovuto disistallarlo da lì
Eeeh?
molta differenza come velocità sia nel caricamento di windows che dei programmi senza parlare della incompatibilità di Acronis True Image 2014 che sul samsung e sul crucial m4 e m550 funzionano bene, mentre sul mx100 il pc ci mette un sacco di tempo a riavviarsi e non si spenge per nulla, ho dovuto disistallarlo da lì
Molta? :rolleyes:
Sono passato da un M4 128GB ad un 840 PRO 256GB, e se non fosse per i bench non mi renderei minimamente conto della differenza, tempo di avvio di windows compreso :rolleyes:
E parliamo di unità con prestazioni molto diverse, anche nel random :)
Ma evidentemente non riesco a stimare ad occhio i decimi di secondo che cambiano durante l'avvio di windows :D
Molta differenza si ha da HD ad SSD (qualunque)... Ma parlare di molta differenza, evidentemente riscontrabile visivamente, riferendosi ad SSD di pari generazione, mi pare esagerato, a meno che quello più lento non abbia qualche problema hardware :)
Riguardando il video le macchine sono diverse :eek: :eek: non mi sembra un buon paragone da fare.
cioè ma ci sei o ci fai?
hai letto ciò che ho scritto nel post?
mah
Molta? :rolleyes:
Sono passato da un M4 128GB ad un 840 PRO 256GB, e se non fosse per i bench non mi renderei minimamente conto della differenza, tempo di avvio di windows compreso :rolleyes:
E parliamo di unità con prestazioni molto diverse, anche nel random :)
Ma evidentemente non riesco a stimare ad occhio i decimi di secondo che cambiano durante l'avvio di windows :D
Molta differenza si ha da HD ad SSD (qualunque)... Ma parlare di molta differenza, evidentemente riscontrabile visivamente, riferendosi ad SSD di pari generazione, mi pare esagerato, a meno che quello più lento non abbia qualche problema hardware :)
sono d'accordo... piu che differenze (che sono nulle nell'uso comune) parliamo di sensazioni d'uso, niente di chè
mark1000
08-02-2015, 15:15
È ovvio (da un bel po' di post a questa parte) da cosa e come scrivi che stai prendendo in giro la gente. Basta.
Molta quanta??
http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/Installing-and-Activating-Acronis-True-Image-HD-2014/ta-p/153150
Un sacco quanto? che vuol dire?
Eh?
Eeeh?
allora signore io NON prendo in giro nessuno e quello che ho scritto è la verità, non sono un "flippato" che fà dei bench. su quanto tempo ci mette a fare l'avvio o altre cavolate uso il pc o i pc per lavoro e svago e ho 8 ssd quindi se dico una cosa è quella ;)
mark1000
08-02-2015, 15:16
Riguardando il video le macchine sono diverse :eek: :eek: non mi sembra un buon paragone da fare.
ot. complimenti per il sito e il pc :)
killeragosta90
08-02-2015, 15:34
molta differenza come velocità sia nel caricamento di windows che dei programmi senza parlare della incompatibilità di Acronis True Image 2014 che sul samsung e sul crucial m4 e m550 funzionano bene, mentre sul mx100 il pc ci mette un sacco di tempo a riavviarsi e non si spenge per nulla, ho dovuto disistallarlo da lì
Ma dai! Non esageriamo, su...
Possiedo un MX100 e non ho riscontrato alcun problema, anzi! Appare tanto reattivo quanto l'EVO da 1Tb che ho montato sul sitema principale.
mark1000
08-02-2015, 15:48
Ma dai! Non esageriamo, su...
Possiedo un MX100 e non ho riscontrato alcun problema, anzi! Appare tanto reattivo quanto l'EVO da 1Tb che ho montato sul sitema principale.
x me è più lento assai del 850 evo da 256 gb e True Image ti funziona bene? cioè è comptibile per bene senza problemi come ho detto?
fracama87
08-02-2015, 15:58
x me è più lento assai del 850 evo da 256 gb e True Image ti funziona bene? cioè è comptibile per bene senza problemi come ho detto?
A me funziona...ed è la prima volta che sento di differenze rilevanti fra due ssd.. Non è che hai un'unità difettosa del mx100?
mark1000
08-02-2015, 17:05
A me funziona...ed è la prima volta che sento di differenze rilevanti fra due ssd.. Non è che hai un'unità difettosa del mx100?
cavolo su 3 mx100 su 3 diversi pc?:D
per chi ce l'ha, come vi state trovando con l'evo 850 ?
Dovrei prendere quello da 250 dalle amazzoni e volevo sapere come va.
Fino alla settimana scorsa ho usato l'840 liscio da 120 ed è stato il mio compagno fedele per 2 anni :D mai un problema!
avevo considerato anche l'840 evo (108€ sulle amazzoni)però, vedendo che l'850 sta solo 15€ in più, volevo capire bene su cosa orientarmi :)
Frisco99
08-02-2015, 17:58
Ciao una curiosità in generale.
Nel bench AS SSD il valore che ho segnato in rosso, saprete come viene calcolato?
Perchè molti hanno 1024 e altri numeri più alti e diversi.
Grazie.
edit: driver AHCI, meglio generici Microsoft (storahci) o Intel (specifici della mobo - iaStorA) che caricano anche quella menata di IRST?
Ri-grazie.
http://i1300.photobucket.com/albums/ag94/frisco99/as-ssd-benchSamsungSSD8500802201518-31-57_1_zpse08dafce.png (http://s1300.photobucket.com/user/frisco99/media/as-ssd-benchSamsungSSD8500802201518-31-57_1_zpse08dafce.png.html)
mark1000
08-02-2015, 19:17
per chi ce l'ha, come vi state trovando con l'evo 850 ?
Dovrei prendere quello da 250 dalle amazzoni e volevo sapere come va.
Fino alla settimana scorsa ho usato l'840 liscio da 120 ed è stato il mio compagno fedele per 2 anni :D mai un problema!
avevo considerato anche l'840 evo (108€ sulle amazzoni)però, vedendo che l'850 sta solo 15€ in più, volevo capire bene su cosa orientarmi :)
benissimo! ;)
Obrigado
08-02-2015, 20:02
ma del bug sugli evo 840 qui non interessa a nessuno?
killeragosta90
08-02-2015, 23:42
ma del bug sugli evo 840 qui non interessa a nessuno?
E' stato già discusso più volte, inoltre c'è il thread apposito per gli EVO 840, dove trovi test ed altro sull'argomento. :)
ma del bug sugli evo 840 qui non interessa a nessuno?
... qui si parla degli SSD di tutte le marche.
per il modello specifico che chiedi tu... c'è già una discussione con tutte le info: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2505810
Sapete qual è il problema? E' che molti pensano che si usuri nel giro di poco tempo.
Per un utilizzo Facebook-Twitter-Navigazione, ovvero l'utilizzo medio, penso che ormai abbiano la stessa durata di un HDD.
io ho appena dato l'estrema unzione a un ssd Intenso che mi ha lasciato dopo la bellezza di una settimana; certo come si dice meglio un giorno da leone che ...
provo a vedere quanto mi dura l'840evo
Frisco99
09-02-2015, 09:20
Qualcuno mi può indicare dove trovare i driver Intel per la mia mobo in firma, senza dover per forza installare tutto il pacchetto di IRST. Non mi interessa il centro di controllo che installa.
Grazie.
animeserie
09-02-2015, 11:22
Raga, domandone da un milione di dollari... config in firma, ho provato sia l'M550 che il mio vecchio Samsung 840, ma ho ( un paio di volte al giorno diciamo) dei bruttissimi BSOD con codice F4, quindi collegati ad un SSD che scompare momentaneamente. mi capita sempre quando mi allontano dal pc per un periodo molto prolungato, torno, muovo il mouse per riaccendere lo schermo e Boom.
a parte cambiare i cavi sata, cosa potrei fare ? leggo online di tale LPM (low power mode), voi ne sapete nulla ? (io non ho Irst installato)
qualunque indicazione/consiglio è ben accetto :)
Dimenticavo, sul pc in Win7-64bit ho solo lo screensaver blank, le funzione di disattivazione disco rigido e sospensione Pc sono su "mai".
mark1000
09-02-2015, 12:23
Raga, domandone da un milione di dollari... config in firma, ho provato sia l'M550 che il mio vecchio Samsung 840, ma ho ( un paio di volte al giorno diciamo) dei bruttissimi BSOD con codice F4, quindi collegati ad un SSD che scompare momentaneamente. mi capita sempre quando mi allontano dal pc per un periodo molto prolungato, torno, muovo il mouse per riaccendere lo schermo e Boom.
a parte cambiare i cavi sata, cosa potrei fare ? leggo online di tale LPM (low power mode), voi ne sapete nulla ? (io non ho Irst installato)
qualunque indicazione/consiglio è ben accetto :)
Dimenticavo, sul pc in Win7-64bit ho solo lo screensaver blank, le funzione di disattivazione disco rigido e sospensione Pc sono su "mai".
prova a mettere niente, nessuno screen saver nessuna sospensione nessuna disattivazione schermo insomma spendi qualche soldo e non risparmiare nessuna energia:D
Ragazzi, perdonate la domanda forse un po' stupida, ma non sono molto aggiornato in "campo SSD": dovendo scegliere tra un Crucial M550 1TB e un Crucial MX200 1TB, quale consigliate??
Stavo x ordinare l'M550, ma poi ho notato che in questi ultimi giorni la differenza di prezzo tra i due modelli si è quasi annullata, quindi il dubbio ci sta tutto! (considerato anche l'esborso non proprio modesto) :)
mark1000
09-02-2015, 19:17
Ragazzi, perdonate la domanda forse un po' stupida, ma non sono molto aggiornato in "campo SSD": dovendo scegliere tra un Crucial M550 1TB e un Crucial MX200 1TB, quale consigliate??
Stavo x ordinare l'M550, ma poi ho notato che in questi ultimi giorni la differenza di prezzo tra i due modelli si è quasi annullata, quindi il dubbio ci sta tutto! (considerato anche l'esborso non proprio modesto) :)
io prenderei il M550 visto che è già un pò che è uscito ed è senza problemi (per ora) il MX 200 non si sa che "pesce" è:D
Obrigado
09-02-2015, 20:40
rendero' l'840 evo da 250gb....
che prendo in alternativa? senza bug possibilmente....
al max nel caddy del vecchio drive ottico ci metti il vecchio hdd ma non di certo l'ssd visto che li vieni castrato dalla banda che mi pare sia sata1... l'ssd va messo assolutamente nello slot dove c'è l'hdd, MAI nei caddy ottici
L'hd principale è già un ssd (840 pro), mi serviva un secondo hd (veloce) al posto del drive ottico... ma nn vuole funzionare :@
giuseppesole
09-02-2015, 21:38
Ma Win XP gestisce l' AHCI?
mark1000
09-02-2015, 22:16
Ma Win XP gestisce l' AHCI?
sempre gestito
sempre gestito
Ni... Non nativamente, perchè se si imposta da bios il controller SATA in AHCI (e non come "compatibile"), in fase di installazione necessità dei "drivers di terze parti", altrimenti non riconosce il controller SATA e di conseguenza neanche i drivers li collegati :)
rendero' l'840 evo da 250gb....
che prendo in alternativa? senza bug possibilmente....
Scusate, ma oltre al bug della velocità risolto con un fix che altro c'è?
giuseppesole
10-02-2015, 00:50
Ni... Non nativamente, perchè se si imposta da bios il controller SATA in AHCI (e non come "compatibile"), in fase di installazione necessità dei "drivers di terze parti", altrimenti non riconosce il controller SATA e di conseguenza neanche i drivers li collegati :)
Infatti io, collegati i miei due 850 Pro, ho impostato il SATA come AHCI nel bios, ed appena carica Windows... schermo blu!
rendero' l'840 evo da 250gb....
che prendo in alternativa? senza bug possibilmente....
Ma perchè lo vuoi rendere ?
Il bug non è stato risolto a ottobre circa con il nuovo fw ?
Infatti io, collegati i miei due 850 Pro, ho impostato il SATA come AHCI nel bios, ed appena carica Windows... schermo blu!
Quella è un'altra storia... Io parlavo di riconoscimento in fase di installazione, ossia senza drivers Windows XP non riconosce i controller SATA... Ma del resto non c'è da meravigliarsi, è un sistema preistorico, informaticamente parlando, sarebbe utopistico pretendere che abbia le stesse capacità di rilevare le periferiche di un moderno SO :)
Il discorso tuo è applicabile anche ai moderni SO... Ossia, se tu installi Windows impostando da BIOS il controller in un certo modo, lui si installa configurando opportunamente i drivers.
Se tu poi cambi quella impostazione da BIOS, le nuove impostazioni del controller sono incoerenti con quelle che il SO si aspetta, ed ecco la schermata blu :)
C'è una semplice procedura per evitare questo, prima si cambia una chiave di registro (che appunto imposta AHCI su SO, se prima non lo era), si riavvia, ed al riavvio si entra nel BIOS e si imposta AHCI.
Così, quando riparte il SO, sarà AHCI sia nel SO che nel bios :)
io prenderei il M550 visto che è già un pò che è uscito ed è senza problemi (per ora) il MX 200 non si sa che "pesce" è:D
eh vabbè, il nuovo modello non potrà mai essere peggio, o no ? :stordita:
Ma perchè lo vuoi rendere ?
Il bug non è stato risolto a ottobre circa con il nuovo fw ?no, dopo un mese o poco più torna
nell'altro 3D ci sono i bench.
giuseppesole
10-02-2015, 12:54
Quella è un'altra storia... Io parlavo di riconoscimento in fase di installazione, ossia senza drivers Windows XP non riconosce i controller SATA... Ma del resto non c'è da meravigliarsi, è un sistema preistorico, informaticamente parlando, sarebbe utopistico pretendere che abbia le stesse capacità di rilevare le periferiche di un moderno SO :)
Il discorso tuo è applicabile anche ai moderni SO... Ossia, se tu installi Windows impostando da BIOS il controller in un certo modo, lui si installa configurando opportunamente i drivers.
Se tu poi cambi quella impostazione da BIOS, le nuove impostazioni del controller sono incoerenti con quelle che il SO si aspetta, ed ecco la schermata blu :)
C'è una semplice procedura per evitare questo, prima si cambia una chiave di registro (che appunto imposta AHCI su SO, se prima non lo era), si riavvia, ed al riavvio si entra nel BIOS e si imposta AHCI.
Così, quando riparte il SO, sarà AHCI sia nel SO che nel bios :)
E' tutto chiarissimo. Ma mi sai guidare per cambiare la chiave?
Obrigado
10-02-2015, 13:01
Scusate, ma oltre al bug della velocità risolto con un fix che altro c'è?
Ma perchè lo vuoi rendere ?
Il bug non è stato risolto a ottobre circa con il nuovo fw ?
non hanno risolto un bel niente...
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performance-Restoring-Firmware-Only-Partially-Effective
ps ho preso un 850 evo
non hanno risolto un bel niente...
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performance-Restoring-Firmware-Only-Partially-Effective
ps ho preso un 850 evo
Non lo sapevo... :stordita:
EDIT: Aggiornata la prima pagina.
no, dopo un mese o poco più torna
nell'altro 3D ci sono i bench.
Allora lo terrò d'occhio.
Io l'ho montato da un mesetto (il fw installato era già l'ultimo) e per ora non noto differenze.
mark1000
10-02-2015, 13:44
Ni... Non nativamente, perchè se si imposta da bios il controller SATA in AHCI (e non come "compatibile"), in fase di installazione necessità dei "drivers di terze parti", altrimenti non riconosce il controller SATA e di conseguenza neanche i drivers li collegati :)
mettevi il floppy e andava ;) a quei tempi cera il caro e utilissimo floppy, cmq hai ragione, senza driver non li riconosceva
killeragosta90
10-02-2015, 13:46
non hanno risolto un bel niente...
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performance-Restoring-Firmware-Only-Partially-Effective
ps ho preso un 850 evo
Non lo sapevo... :stordita:
EDIT: Aggiornata la prima pagina.
No, un attimo. Io ho risolto, con tanto di testimonianza (screen) come altri di questo forum.
Ad alcuni il bug è rimasto, a (molti) altri no!
E' tutto chiarissimo. Ma mi sai guidare per cambiare la chiave?
Leggi questa (http://www.prime-expert.com/articles/a12/change-from-ide-to-ahci-without-reinstalling-windows-7.php)guida, molto chiara :)
mettevi il floppy e andava ;) a quei tempi cera il caro e utilissimo floppy, cmq hai ragione, senza driver non li riconosceva
E pressione del tasto F6 :D
giuseppesole
10-02-2015, 15:28
Ti ringrazio tanto. Inoltre non ho effettuato l' allineamento dei SSDs (da XP). Esiste una utility che possa controllarne lo stato in modo semplice?
giuseppesole
10-02-2015, 16:06
Leggi questa (http://www.prime-expert.com/articles/a12/change-from-ide-to-ahci-without-reinstalling-windows-7.php)guida, molto chiara :)
E pressione del tasto F6 :D
Inoltre ho provato ad "aggiornare driver", ma mi risponde che non è possibile.
mark1000
10-02-2015, 16:25
Leggi questa (http://www.prime-expert.com/articles/a12/change-from-ide-to-ahci-without-reinstalling-windows-7.php)guida, molto chiara :)
E pressione del tasto F6 :D
giusto! :D
mark1000
10-02-2015, 16:26
Ti ringrazio tanto. Inoltre non ho effettuato l' allineamento dei SSDs (da XP). Esiste una utility che possa controllarne lo stato in modo semplice?
questa utility disco : http://www.ilsoftware.it/querydl.asp?tag=download-aomei-partition-assistant_1213
giuseppesole
10-02-2015, 16:56
Ti ringrazio. Ma mi pare serva per allineare le partizioni.... non per verificarne lo stato di allineamento. Dico bene?
mark1000
10-02-2015, 17:00
Ti ringrazio. Ma mi pare serva per allineare le partizioni.... non per verificarne lo stato di allineamento. Dico bene?
si, ma se è allineato lo dice
mark1000
10-02-2015, 17:01
Ti ringrazio. Ma mi pare serva per allineare le partizioni.... non per verificarne lo stato di allineamento. Dico bene?
prova : http://www.pcprofessionale.it/2013/12/09/verificare-lallineamento-delle-partizioni-sugli-ssd/
giuseppesole
10-02-2015, 17:06
Quello funziona sui RAW.
UtenteSospeso
10-02-2015, 17:15
Come hai creato la partizione ?
.
giuseppesole
10-02-2015, 17:46
Alcune con WinXP, altre con Partition Wizard.
UtenteSospeso
10-02-2015, 17:51
Quella di XP se la hai fatta dal setup di xp a disco nuovo non allocato non è allineata, devi crearla dal setup di Vista o successivi .
Se hai un DVD di Vista o successivi, avvia il pc dal dvd ed arriva fino a do ve chiede dove installare, premi Shift+F10 ed al prompt lanci Diskpart
>List disk
>Select disk x ( x è il numero associato alla SSD nella lista appena precedente )
>list partition
nella tabella successiva vedi sotto offset che umero indica, se divisibile per 2 è allineata.
.
OCZ, nonostante sia stata acquisita da Toshiba, non si smentisce...
http://www.anandtech.com/show/8965/ocz-releases-critical-firmware-updates-for-arc-100-radeon-r7-ssds
:asd: io ho "bestemmiato" un'estate intera per via del Vertex 3
giuseppesole
10-02-2015, 18:45
Quella di XP se la hai fatta dal setup di xp a disco nuovo non allocato non è allineata, devi crearla dal setup di Vista o successivi .
Se hai un DVD di Vista o successivi, avvia il pc dal dvd ed arriva fino a do ve chiede dove installare, premi Shift+F10 ed al prompt lanci Diskpart
>List disk
>Select disk x ( x è il numero associato alla SSD nella lista appena precedente )
>list partition
nella tabella successiva vedi sotto offset che umero indica, se divisibile per 2 è allineata.
.
Il fatto è che Diskpart gestisce dischi RAW. Mi servirebbe qualcosa che me li allinei ora che sono abitati.
Comunque molte grazie.
UtenteSospeso
10-02-2015, 20:51
Mi sembrava di capire che cercavi qualcosa per controllare :confused:
.
UtenteSospeso
10-02-2015, 20:56
Prova Partition Wizard Home Edition, è free. Vedi sulla destra c è una squadretta, serve per l allineamento.
.
UtenteSospeso
10-02-2015, 20:56
Prova Partition Wizard Home Edition, è free. Vedi sulla destra c è una squadretta, serve per l allineamento.
.
UtenteSospeso
10-02-2015, 20:56
Prova Partition Wizard Home Edition, è free. Vedi sulla destra c è una squadretta, serve per l allineamento.
.
UtenteSospeso
10-02-2015, 21:02
Casomai non l`avessi capito ....:D :D :D :D
.
giuseppesole
10-02-2015, 22:18
Casomai non l`avessi capito ....:D :D :D :D
.
:D
UtenteSospeso
10-02-2015, 22:20
Idem :muro: :muro: :muro:
Come, scusa?? :asd:
E' che non so come mi sono venuti fuori 4 messaggi uguali ...:D
Idem :muro: :muro: :muro:
Superfluo dirti che ti capisco benissimo!
Quello che un pò mi sorprende è che ancora si parli di bug critici che potrebbero influire sull'affidabilità dei dati.
ripensandoci mi sono tornate alla mente le arrampicate sugli specchi del supporto tecnico OCZ :asd: poveracci quante parole si sono presi da tutte le parti del mondo.
Fortunatamente poi sono passato a Crucial e Samsung :O :asd:
Ehm... intendi il forum di "supporto" ? :asd: :doh:
Mi ricordo ryderOCZ e Tony... chissà se alla fine hanno mollato e sono andati in analisi :D
si si HAHAHAHAHAH :rotfl: :rotfl: :rotfl:
/scusate l'ot goliardico
killeragosta90
10-02-2015, 23:13
Casomai non l`avessi capito ....:D :D :D :D
.
Come, scusa?? :asd:
Ahahahahah :p
Come sarà questo Partition Wizard Home Edition per i backup di winzoz? vorrei mollare Acronis..
mark1000
11-02-2015, 08:28
Come sarà questo Partition Wizard Home Edition per i backup di winzoz? vorrei mollare Acronis..
per mollare acronis cè macrium reflect che funziona benissimo ed è free
stefanonweb
11-02-2015, 09:35
Scusate, una info. Ero rimasto ai Crucial M550 (top di gamma) e MX100... Ora mi trovo BX100, MX200, MX100 ecc... Qualcuno mi spiega che hanno fatto? Grazie..
killeragosta90
11-02-2015, 12:51
Ciao grande killer :)
Psss... psss... che resti fra noi... pare che Partition Wizard Home Edition sia free :asd: :asd:
Il forum ogni tanto va per i fatti propri :D
Cia pulsar! ;)
Così dicono :asd: :p
per mollare acronis cè macrium reflect che funziona benissimo ed è free
Mi pare che manca il disco di boot in caso di disastro o sbaglio?
mark1000
11-02-2015, 14:40
Mi pare che manca il disco di boot in caso di disastro o sbaglio?
no, basta che te lo fai o disco o pennetta
Scusate, una info. Ero rimasto ai Crucial M550 (top di gamma) e MX100... Ora mi trovo BX100, MX200, MX100 ecc... Qualcuno mi spiega che hanno fatto? Grazie..
eh anche io non ho ben capito tutta sta varietà di modelli..e attualmente sono ancora indeciso tra un M550 e un MX200
Pancho Villa
11-02-2015, 15:27
Io sto per comprare un MX100 da 256 giga... mi consigliate l'installazione da zero?
ricapitolando(considerazioni per il taglio da 250gb):
-considerando che bx100 è inferiore a mx100 e costa piu di 92 euro mentre mx100 si trova facilmente sotto le 100... conviene mx100
-considerando che mx200 è superiore a mx100 e m550, ma costa più di 140 euro(130+sped prezzo minimo), contro under 100 e 115 circa, considerando che monta le stesse nand di mx100 e che m550 va piu di mx100... conviene m550
-considerando solo il prezzo, io andrei sul samsung 850 pro che si trova a 150, senza pensarci 2 volte... e probabilmente spendendo meno mi accontenterei dell'm550
FedeGata
11-02-2015, 17:07
ricapitolando(considerazioni per il taglio da 250gb):
-considerando che bx100 è inferiore a mx100 e costa piu di 92 euro mentre mx100 si trova facilmente sotto le 100... conviene mx100
-considerando che mx200 è superiore a mx100 e m550, ma costa più di 140 euro(130+sped prezzo minimo), contro under 100 e 115 circa, considerando che monta le stesse nand di mx100 e che m550 va piu di mx100... conviene m550
-considerando solo il prezzo, io andrei sul samsung 850 pro che si trova a 150, senza pensarci 2 volte... e probabilmente spendendo meno mi accontenterei dell'm550
Per adesso, aspettiamo giugno e il quadro potrebbe esser differente.
crystalsoft
11-02-2015, 17:26
ricapitolando(considerazioni per il taglio da 250gb):
-considerando che bx100 è inferiore a mx100 e costa piu di 92 euro mentre mx100 si trova facilmente sotto le 100... conviene mx100
-considerando che mx200 è superiore a mx100 e m550, ma costa più di 140 euro(130+sped prezzo minimo), contro under 100 e 115 circa, considerando che monta le stesse nand di mx100 e che m550 va piu di mx100... conviene m550
-considerando solo il prezzo, io andrei sul samsung 850 pro che si trova a 150, senza pensarci 2 volte... e probabilmente spendendo meno mi accontenterei dell'm550
infatti io ho preso un m550 da 256 a 109 spedito...:D :D :D
a proposito...ho vista ultimate a 32 bit su un asus p5nd, è normale che il disco venga riconosciuto da Bios, correttamente installato dal S.O. ma non riceva una lettera di unità per potervi accedere????
Pancho Villa
11-02-2015, 18:01
Ma gparted funziona con gli SSD? :stordita:
mark1000
11-02-2015, 19:13
Ma gparted funziona con gli SSD? :stordita:
si
no, basta che te lo fai o disco o pennetta
Non ho visto il comando, quindi se non parte avvio da penna e ripristino l'immagine che ho su un altro disco, confermi?
Ma dicono che è lento confermi?
mark1000
11-02-2015, 22:12
Non ho visto il comando, quindi se non parte avvio da penna e ripristino l'immagine che ho su un altro disco, confermi?
Ma dicono che è lento confermi?
dal menù in alto "procedura guidata" ci sono varie voci tra cui crea cd di avvio e no non è affatto lento, a creare l'immagine è più veloce di acronis
per quanto mi riguarda prossimo SSD sempre Crucial, volevo prendere un 512 gb ma se "tengo botta" lo prendo in m.2 al prossimo cambio di configurazione sperando che calino i prezzi
Ok, grazie mark1000, lo proverò.
Per adesso, aspettiamo giugno e il quadro potrebbe esser differente.
che succede a giugno??
che succede a giugno??
ovviamente i nuovi bx100 e mx200 caleranno di prezzo visto che si svaluteranno... come accade con tutti gli oggetti
ma anche i prezzi dela concorrenza...
e poi in questo modo si finisce per non comprare mai...
stefanonweb
12-02-2015, 13:30
Ho sempre preso Crucial o Samsung... Al risparmio totale meglio di un Sandisk 120GB a 59€ spedito che ci sarebbe??? Grazie.
http://www.sandisk.it/products/ssd/sata/standard/?capacity=128GB
FedeGata
12-02-2015, 13:51
ma anche i prezzi dela concorrenza...
e poi in questo modo si finisce per non comprare mai...
Ah, nulla di più falso. Per giugno questi prodotti avranno raggiunto uno street price abbastanza stabile, mentre i 550 o non si trovano più o saranno in svendita. Aggiungiamoci che saranno usciti eventuali firmware correttivi e saranno esauriti gli stock di eventuali prodotti con firmware difettati, e il gioco è fatto.
Se voglio comprare un determinato modello, prendo quello. A meno di concorrenza che tira fuori il Kraken degli ssd.
stefanonweb
12-02-2015, 15:05
Ah, nulla di più falso. Per giugno questi prodotti avranno raggiunto uno street price abbastanza stabile, mentre i 550 o non si trovano più o saranno in svendita. Aggiungiamoci che saranno usciti eventuali firmware correttivi e saranno esauriti gli stock di eventuali prodotti con firmware difettati, e il gioco è fatto.
Se voglio comprare un determinato modello, prendo quello. A meno di concorrenza che tira fuori il Kraken degli ssd.
Firmware correttivi per M550? C'è qualche problema di cui non sono a conoscenza? Grazie...
Ragazzi mi serve una mano , sono totalmente niubbo di SSD , ho acquistato un Samsung 120gb 850 EVO , come scheda madre ho una ASROCK Z77 PRO 4
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Pro4/index.it.asp?cat=Specifications
ovviamente collegherò l'hard disk al SATA 3 , ma non capisco quale chipset è collegato e quindi quali driver dovrò installare su windows 7 64 bit service pack 1 ( da bios imposterò AHCI ) .
una curiosità
avendo un mx100 da 256gb e 12gb di RAM di quale dimensione dovrebbe essere il file di paging per avere le prestazioni migliori?
conviene lasciarlo su ssd?
una curiosità
avendo un mx100 da 256gb e 12gb di RAM di quale dimensione dovrebbe essere il file di paging per avere le prestazioni migliori?
conviene lasciarlo su ssd?
Lascialo su ssd ed impostalo variabile tra 500 mb e 4 gb (per sicurezza)...
:)
Robydriver
12-02-2015, 23:07
Ragazzi mi serve una mano , sono totalmente niubbo di SSD , ho acquistato un Samsung 120gb 850 EVO , come scheda madre ho una ASROCK Z77 PRO 4
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Pro4/index.it.asp?cat=Specifications
ovviamente collegherò l'hard disk al SATA 3 , ma non capisco quale chipset è collegato e quindi quali driver dovrò installare su windows 7 64 bit service pack 1 ( da bios imposterò AHCI ) .
Ciao a tutti.
Collega l'ssd (immagino lo userai per il sistema operativo) sulla porta sata0 (controller Intel) e impostane nel bios la modalità AHCI.Nel bios c'è anche una voce da settare come tipo su "ssd" o "solid state drive".
In fase di installazione,win 7,ha già i driver precaricati (se non usi un disco "farlocco"/lite fatti in casa).
Poi,a Windows installato,installerai gli appositi driver Intel.
Lascialo su ssd ed impostalo variabile tra 500 mb e 4 gb (per sicurezza)...
:)
quindi è meglio non lasciarlo gestire direttamente a windows?
per adesso lo imposto come mi hai consigliato e vediamo come va ;)
quindi è meglio non lasciarlo gestire direttamente a windows?
per adesso lo imposto come mi hai consigliato e vediamo come va ;)
Windows tende ad occupare molto spazio ed io sconsiglio di disattivarlo del tutto perché qualche applicazioni potrebbe avere qualche problema (anche se io non meno mai riscontrati)... Quindi quella mi sembra una buona combinazione (che ho attivato anche sul portatile in firma) ... Tanto di default non occuperà mai più di 500 mb di spazio sul disco se non necessario...
:)
Pancho Villa
13-02-2015, 00:05
una curiosità
avendo un mx100 da 256gb e 12gb di RAM di quale dimensione dovrebbe essere il file di paging per avere le prestazioni migliori?
conviene lasciarlo su ssd?
Con 12 giga di ram io lo toglierei di corsa :D
Oppure lo metti su un ramdisk... un cane che si morde la coda praticamente :sofico:
PS: Come va il tuo MX100 da 256? Io l'ho appena comprato :)
L'hai partizionato?
Ciao a tutti.
Collega l'ssd (immagino lo userai per il sistema operativo) sulla porta sata0 (controller Intel) e impostane nel bios la modalità AHCI.Nel bios c'è anche una voce da settare come tipo su "ssd" o "solid state drive".
In fase di installazione,win 7,ha già i driver precaricati (se non usi un disco "farlocco"/lite fatti in casa).
Poi,a Windows installato,installerai gli appositi driver Intel.
Grazie i driver intel si chiamano Intel Rapid Storage e Intel Smart Response Technology ? .
Windows tende ad occupare molto spazio ed io sconsiglio di disattivarlo del tutto perché qualche applicazioni potrebbe avere qualche problema (anche se io non meno mai riscontrati)... Quindi quella mi sembra una buona combinazione (che ho attivato anche sul portatile in firma) ... Tanto di default non occuperà mai più di 500 mb di spazio sul disco se non necessario...
:)
Ok, grazie dei consigli ;)
Con 12 giga di ram io lo toglierei di corsa :D
Oppure lo metti su un ramdisk... un cane che si morde la coda praticamente :sofico:
PS: Come va il tuo MX100 da 256? Io l'ho appena comprato :)
L'hai partizionato?
Toglierla del tutto non vorrei farlo per evitare problemi, tanto alla fine cambia poco come prestazioni lasciandola si ssd e non credo influisca tanto sulla sua longevità
Mi trovo benissimo con L'MX100
non saturo tutta la banda avendolo messo su sata 2, ma è una scheggia comunque
non ho fatto nessuna partizione, ho installato il sistema operativo e tutti i programmi/giochi che uso più spesso e diciamo che a differenza del mio vecchio raid 0 di meccanici è un'altro mondo sia per velocità (non ci sono paragoni) sia per silenziosità
Penso che un ssd sia il primo acquisto da fare per chi non lo possiede e deve aggiornare il pc ;)
Pancho Villa
13-02-2015, 10:31
Io è già dai tempi di win xp che ho eliminato il file di paging, un altro mondo! :)
Aveva senso quando la ram costava molto, ora 6 giga di ram fisica (8 - 2 dedicati al ramdisk) mi bastano sempre ;)
Ma per il sata3 serve un cavo particolare o qualsiasi cavo sata va bene? :stordita:
JCD's back
13-02-2015, 10:52
Io è già dai tempi di win xp che ho eliminato il file di paging, un altro mondo! :)
Aveva senso quando la ram costava molto, ora 6 giga di ram fisica (8 - 2 dedicati al ramdisk) mi bastano sempre ;)
Ma per il sata3 serve un cavo particolare o qualsiasi cavo sata va bene? :stordita:
E con 6gb?
Io è già dai tempi di win xp che ho eliminato il file di paging, un altro mondo! :)
Aveva senso quando la ram costava molto, ora 6 giga di ram fisica (8 - 2 dedicati al ramdisk) mi bastano sempre ;)
Ma per il sata3 serve un cavo particolare o qualsiasi cavo sata va bene? :stordita:
Evidentemente ti limiti a word ed excel. La differenza la si ha con l'aumento della ram, non disabilitando il file di paging.
Il file di paging non è da disabilitare del tutto anche se monti 32gb di ram.
Ci sono applicazioni che ci accedono comunque o che se non lo trovano vanno in crash. Basta semplicemente setttarlo tra un minimo ed un massimo (1024 a 2048). I cavi sata sono tutti uguali: cambia casomai la qualità costruttiva.
ciao a tutti
Devo ordinare due ssd msata, classico 2,5. Nel desktop ho un hhd con due partizioni C, D storage e per l'istallazione ssd volevo procedere cosi:
formattare C l'asciare D , poi scollegarlo e procedere all'installazione SSD con questa video guida https://www.youtube.com/watch?v=EJYnxD0f9w8 sembra piú professionale:D La mia paura e che non voglio perdere il deposito D che ne pensate? non credo di essere OT grazie
Pancho Villa
13-02-2015, 12:19
Evidentemente ti limiti a word ed excel. La differenza la si ha con l'aumento della ram, non disabilitando il file di paging.
Il file di paging non è da disabilitare del tutto anche se monti 32gb di ram.
Ci sono applicazioni che ci accedono comunque o che se non lo trovano vanno in crash. Basta semplicemente setttarlo tra un minimo ed un massimo (1024 a 2048). I cavi sata sono tutti uguali: cambia casomai la qualità costruttiva.
Purtroppo continua a usare il lentissimo file di paging anche quando la ram fisica non è esaurita. Non ho mai avuto problemi senza il file di paging, solo con la vecchia config con 2 soli giga di ram che ogni tanto si esaurivano e si chiudevnao le app. Con 6 giga effettivi e Win7 nessun problema con nessun programma ;)
Purtroppo continua a usare il lentissimo file di paging anche quando la ram fisica non è esaurita. Non ho mai avuto problemi senza il file di paging, solo con la vecchia config con 2 soli giga di ram che ogni tanto si esaurivano e si chiudevnao le app. Con 6 giga effettivi e Win7 nessun problema con nessun programma ;)
Che tu non abbia avuto problemi non vuol dire che sia giusto suggerire di disabilitare il pagefile quando è risaputo che non ci sono effettivi benefici disabilitandolo e che si può minare la stabilità del sistema. :read:
Lascialo su ssd ed impostalo variabile tra 500 mb e 4 gb (per sicurezza)...
:)
Evidentemente ti limiti a word ed excel. La differenza la si ha con l'aumento della ram, non disabilitando il file di paging.
Il file di paging non è da disabilitare del tutto anche se monti 32gb di ram.
Ci sono applicazioni che ci accedono comunque o che se non lo trovano vanno in crash. Basta semplicemente setttarlo tra un minimo ed un massimo (1024 a 2048). I cavi sata sono tutti uguali: cambia casomai la qualità costruttiva.
ma per minimo e massimo intendete dimensioni iniziali e dimensioni massime?
con windows 8.1 mi da la possibilità di modificare solo questi due valori
ma per minimo e massimo intendete dimensioni iniziali e dimensioni massime?
con windows 8.1 mi da la possibilità di modificare solo questi due valori
Esatto.
Pancho Villa
13-02-2015, 13:29
Che tu non abbia avuto problemi non vuol dire che sia giusto suggerire di disabilitare il pagefile quando è risaputo che non ci sono effettivi benefici disabilitandolo e che si può minare la stabilità del sistema. :read:
Veramente io di benefici ne ho avuti molti senza mai un problema, parlo ai tempi di xp con 2 gb di ram e hdd. Molto meno stuttering e impuntamenti causa swap
Probabilmente con le ultime tecnologie e gli ssd i benefici sono inferiori
ciao a tutti
Devo ordinare due ssd crucial msata per notbook, classico 2,5. Nel desktop ho un hhd con due partizioni C, D storage e per l'istallazione ssd volevo procedere cosi:
formattare C l'asciare D , poi scollegarlo e procedere all'installazione SSD con questa video guida https://www.youtube.com/watch?v=EJYnxD0f9w8 sembra piú professionale. La mia paura e che non voglio perdere il deposito D che ne pensate? non credo di essere OT grazie
Pancho Villa
13-02-2015, 19:52
Se formatti C non c'è bisogno di scollegarlo ;)
ciao a tutti,
vorrei comprare un ssd Samsung 850 pro 256gb per il mio portatile sony vgn cs320j . Uso questo portatile con 3 sistemi operativi cioè un hdd da 512gb partizionato con i tre OS. Posso fare la stessa cosa con un sdd? Ci sono problemi? per questo uso? E' grave il fatto che il notebook è sata2 e il SSD è sata3?
grazie
Se formatti C non c'è bisogno di scollegarlo ;)
ciao si infatti nn dovrebbero esserci conflitti:) hai dato un occhiate alla guida che ho linkato pls? lui va in dos per formattare e metterlo su primario che dite voi procedo come da guida?
Pancho Villa
13-02-2015, 22:07
ciao si infatti nn dovrebbero esserci conflitti:) hai dato un occhiate alla guida che ho linkato pls? lui va in dos per formattare e metterlo su primario che dite voi procedo come da guida?
Ij realtà non è nemmeno necessario formattare C basta che fai il boot dal SSD
RobbyBtheOriginal
13-02-2015, 22:20
scusa fatti un backup dei dati poi usi l'SSD come sistema operativo reinstallandolo da zero (consigliato) o copiando l'immagine del s.o. su meccanico (collegando solo l'SSD), poi una volta aggiornato tutto windows ecc, colleghi l'HD vecchio e cancelli la partizione del s.o. e la unisci a quella dati e sei apposto, se succede qualcosa hai cmq il backup dei dati e del s.o. (falli separati a questo punto)
ciao a tutti,
vorrei comprare un ssd Samsung 850 pro 256gb per il mio portatile sony vgn cs320j . Uso questo portatile con 3 sistemi operativi cioè un hdd da 512gb partizionato con i tre OS. Posso fare la stessa cosa con un sdd? Ci sono problemi? per questo uso? E' grave il fatto che il notebook è sata2 e il SSD è sata3?
grazie
UP^
UP^
puoi fare tranquillamente quello che vuoi... non è il problema il fatto del sata2, ti andrà piu lento del sata 3 ovviamente, ma non te ne accorgerai più di tanto
puoi fare tranquillamente quello che vuoi... non è il problema il fatto del sata2, ti andrà piu lento del sata 3 ovviamente, ma non te ne accorgerai più di tanto
grazie! mi dicono di chiedere a livello di allineamento e durata è lo stesso?
grazie
Poi 3 sistemi operativi, quali?
Poi 3 sistemi operativi, quali?
win 7 , win xp , Linux aptosid
Ciao a tutti, chiedo un parere se qualcuno ha una configurazione simile alla mia e può confermare i risultati.
Ho voluto provare (per sfizio più che altro) ad utilizzare un raid 0 sul nuovo sistema che ho configurato ad inizio anno. Inizialmente montavo un M550 singolo da 512Gb, poi avevo appunto pensato di sostituirlo con 2 samsung 850 Pro da 256Gb, ma alla fine complice anche il prezzo davvero invitante (e le recensioni molto buone), ho optato per 2 MX100 da 256Gb, con una spesa complessiva praticamente identica al singolo disco da 512.
Queste le performance:
http://oi60.tinypic.com/f4farp.jpg
Ho controllato un po' in giro e direi che sono in linea se non leggermente sopra alla media. Ovviamente due dischi da 512 sarebbero stati più prestazionali (per via della scrittura sequenziale maggiore), ma penso che alla fine sia già più che sufficiente così. Devo dire che rispetto al disco singolo (che comunque era tutt'altro che lento) qualcosina a livello performance si percepisce, anche nell'uso normale. Ho verificato e il trim risulta attivo, quindi direi che tutto sommato ne è valsa la pena.
Io a questo punto metterei 2 SSD da 256 GB con circa 200 € te la cavi ed esce un lavoro più pulito..
@ Щαтиіαѕ che chipset?
Io a questo punto metterei 2 SSD da 256 GB con circa 200 € te la cavi ed esce un lavoro più pulito..
@ Щαтиіαѕ che chipset?
X79 su RIVE e ultimo bios (quindi con supporto trim)
Pancho Villa
14-02-2015, 13:32
X79 su RIVE e ultimo bios (quindi con supporto trim)
Quindi che dici ne vale la pena di fare il raid 0 con questi SSD? A parte per fare quei bench mostruosi! :sofico:
L'ideale sarebbe passare a m.2
Quindi che dici ne vale la pena di fare il raid 0 con questi SSD? A parte per fare quei bench mostruosi! :sofico:
Ovviamente dipende dall'utilizzo, però in effetti la differenza si nota (certo, non eclatante).
Lato affidabilità non mi pronuncio.. ma non credo sia molto più facile recuperare dati da un'unità ssd singola non in raid (se comunque non funzionante) piuttosto che in raid.. sempre di perdita dati si tratta.
Ma per lo storage ho un NAS quindi la cosa mi tange relativamente poco.:D
ciao dove volevo ordinare e non cè più il crucial 550m cè l'x100 250gb che dite lo prendo lo stesso?
fracama87
14-02-2015, 16:58
Ovviamente dipende dall'utilizzo, però in effetti la differenza si nota (certo, non eclatante).
Lato affidabilità non mi pronuncio.. ma non credo sia molto più facile recuperare dati da un'unità ssd singola non in raid (se comunque non funzionante) piuttosto che in raid.. sempre di perdita dati si tratta.
Ma per lo storage ho un NAS quindi la cosa mi tange relativamente poco.:D
non è a probabilità di recuparere di dati ma la probabilità di guasto che cambia.
;)
mark1000
14-02-2015, 17:08
ciao dove volevo ordinare e non cè più il crucial 550m cè l'x100 250gb che dite lo prendo lo stesso?
prezzo? che differenza cè tra mx100 e 850 evo?
Non guardare solo le prestazioni: http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317
prezzo? che differenza cè tra mx100 e 850 evo?
10 euro costa in più il samsung ma ho già ordinato:)
@antonyb: Non guardare solo le prestazioni) Non ho capito cosa vuoi dire? e meno prestante il crucial ma ha qualcosa in più?
prezzo? che differenza cè tra mx100 e 850 evo?
il crucial ha memorie più longeve essendo MLC rispetto al samsung ma ha prestazioni leggermente minori, niente di che per uso giornaliero ;)
Ha le MLC.
il crucial ha memorie più longeve essendo MLC rispetto al samsung ma ha prestazioni leggermente minori, niente di che per uso giornaliero ;)
e che c'entra? l'850 evo monta le tlc vnand che hanno lo stesso numero di cicli delle mlc classiche... consumando molto meno e andando di più
è un ssd molto più raffinato, che poi non convenga confrontato al più economico mx100 sono d'accordo (nel senso che per una utenza normale uno vale l'altro, quindi meglio risparmiarsi i 30 euro)... ma come mera qualità l'850 evo è migliore in tutto
Si sulla carta, vedremo col tempo se sarà così, non so se qualcuno ha già "distrutto" volutamente un 850 evo per vedere la durata.
Pancho Villa
14-02-2015, 20:05
Voi usate l'ibernanazione con il vostro SSD?
Sempre disabilitata, l'ho usata solo una volta per vedere come funzionava jplay.
e che c'entra? l'850 evo monta le tlc vnand che hanno lo stesso numero di cicli delle mlc classiche... consumando molto meno e andando di più
è un ssd molto più raffinato, che poi non convenga confrontato al più economico mx100 sono d'accordo (nel senso che per una utenza normale uno vale l'altro, quindi meglio risparmiarsi i 30 euro)... ma come mera qualità l'850 evo è migliore in tutto
Scusa avevo letto di fretta e avevo letto 840 evo ;)
Scusa avevo letto di fretta e avevo letto 840 evo ;)
Il mio EVO in firma, con le "famigerate" TLC, dopo un anno di uso con 15 GB scritti al giorno è ancora al 98% di vita residua, andrà avanti ancora altri 49 anni.......
Ho visto che hai il Crucial MX100 256 GB, hai mai verificato la write amplification?
Potremmo confrontarla con la w/a del mio EVO, potrebbero esserci delle sorprese su quale dei 2 SSD avrà maggiore vita stimata...................
francesco
scusate, sto aspettando un SAMSUNG SSD 256GB 850 PRO MZ-7KE256BW e sto cercando di informarmi sull'uso....
parlate di GB scritti al giorno, ma con cosa, quale software, li misurate?
e soprattutto cosa si intende?
immagino che non si tratti di downloads, per questi è meglio evitare di farlo su SSD? presumo fortemente...
Il mio EVO in firma, con le "famigerate" TLC, dopo un anno di uso con 15 GB scritti al giorno è ancora al 98% di vita residua, andrà avanti ancora altri 49 anni.......
Ho visto che hai il Crucial MX100 256 GB, hai mai verificato la write amplification?
Potremmo confrontarla con la w/a del mio EVO, potrebbero esserci delle sorprese su quale dei 2 SSD avrà maggiore vita stimata...................
francesco
dove la trovo questa voce? nello smart tramite cristaldiskinfo non la trovo
comunque sono d'accordo con te che non bisogna farsi tante paranoie ch gli ssd anche se sfruttati al massimo verranno probabilmente sostituiti prima che inizino a dare qualche problema ;)
Robydriver
15-02-2015, 00:00
comunque sono d'accordo con te che non bisogna farsi tante paranoie ch gli ssd anche se sfruttati al massimo verranno probabilmente sostituiti prima che inizino a dare qualche problema ;)
Concordo.
Qui sul thread c'è gente che cambia più frequentemente hardware che mutande (io tra quelli) e non mi preoccuperei che un componente mi invecchi nel case prima che io decida di sostituirlo perchè è uscita una nuova tecnologia da provare... :D :D :D
fracama87
15-02-2015, 00:16
Concordo.
Qui sul thread c'è gente che cambia più frequentemente hardware che mutande (io tra quelli) e non mi preoccuperei che un componente mi invecchi nel case prima che io decida di sostituirlo perchè è uscita una nuova tecnologia da provare... :D :D :D
beh il fatto è che se si consiglia qualcun altro non sai che tipo di utente è.. tendenzialmente se è qui a chiedere consigli è probabile che non cambi hw così spesso...
io ad esempio ho fatto durare il vecchio pc 7 anni... e quando questo ssd sarà "vecchio" (3-4 anni direi) e riterrò di sostituirlo vorrei che durasse per tenerlo ad esempio per l'os secondario.
Sulla write amplification interesserebbe anche a me calcolarla... :D il dato 99% di vita utile (ecc) non vuole dire nulla se non viene detto COME viene calcolato :rolleyes: però tanto per dire 15gb al giorno sono pochi... io ne scrivo 30gb al giorno anzi sono di più da quando ho attivato la memoria virtuale sul ssd (si nonostante i 16gb di ram mi serve...).
Ora se ho capito (dubito) come funziona la write amplification io dai dati smat ho 21 di media cancellazione blocco (che per 256gb fa più di 5000gb) e 2500gb (in quasi 90 giorni). La write amplification è 2x?
Inoltre mentre le mlc/tlc sono testate sufficientemente per avere dati realistici sulle v-nand di samsung si hanno meno dati (la cosa può essere pro o contro ma il punto è che mancano certezze).
Infine non capisco perchè si continuano a paragonare 850 evo e mx100... in base al prezzo bisogna paragonare l'850 evo all'm550 al massimo, con il secondo che comunque costa meno (fra un mesetto se si assesta il prezzo dei nuovi crucial potrebbero estendersi a quelli il confronto).
Sulla write amplification interesserebbe anche a me calcolarla... :D il dato 99% di vita utile (ecc) non vuole dire nulla se non viene detto COME viene calcolato :rolleyes: però tanto per dire 15gb al giorno sono pochi... io ne scrivo 30gb al giorno anzi sono di più da quando ho attivato la memoria virtuale sul ssd (si nonostante i 16gb di ram mi serve...).
Nel mio EVO ho visto che il livello di uso di CrystalDisk (voce B1) scende di 1% ogni 10 cicli completi di scrittura, che torna con i 1.000 cicli totali degli 840 EVO.
Ora se ho capito (dubito) come funziona la write amplification io dai dati smat ho 21 di media cancellazione blocco (che per 256gb fa più di 5000gb) e 2500gb (in quasi 90 giorni). La write amplification è 2x?
Se sono 21 cicli di scrittura completi viene una write amplification di 2,15.
Il mio EVO ad oggi, con 7467 GB di scritture host ed un livello d'uso di 23 ha una w/a di 0,76.
Il che vuol dire che per 1 GB di scritture host il mio EVO fa 0,76 GB di scritture nand, mentre il tuo Crucial ne fa 2,15, quasi azzerando il rapporto favorevole di 3 a 1 fra le 3.000 scritture MLC e le 1.000 scritture TLC, 2,15/0,76=2,83.
francesco
Sui Crucial con controller Marvell (M500, M550, MX100, MX200), il parametro smart F7 indica il numero di pagine di programmazione scritte da parte dell'host (sistema operativo), mentre il parametro F8 indica quelle scritte sulle NAND in aggiunta a quelle host. Considerato che su questi SSD ogni pagina dovrebbe essere da 16 kilobyte, si può risalire velocemente ed in qualsiasi momento alle scritture effettuate sulle NAND e quindi calcolare la write amplification anche per carichi specifici, senza dover aspettare che aumenti il valore del numero medio di cicli di programmazione effettuati sulle memorie. Ricapitolando:
Scritture Host: (F7) * 16 kB
Scritture NAND: (F7 + F8) * 16 kB
Write amplification: (F7 + F8) / F7
Write amplification [calcolo alternativo]: 1 + (F8 / F7)
Quando possibile è meglio usare il dato delle scritture NAND fornito dal controller, perché risalire ad esse usando il contatore dei cicli di scrittura/cancellazione effettuati mediamente sulle memorie (a parte la seccatura dovuta dal fatto che il calcolo è corretto solo non appena il valore scatta a quello successivo), essendo un appunto valore medio, potrebbe non dare risultati completamente corretti anche se comunque dovrebbero essere vicini alla realtà.
EDIT: ho creato un semplice form per calcolare la write amplification globale sui Crucial, ditemi se va: http://goo.gl/qQlQXS
fracama87
15-02-2015, 13:35
Ma sbaglio o la w/a dipende anche dalla tipologia di dati? solo per dire che il confronto fra due soli utenti è un po' aleatorio bisognerebbe avere una statistica almeno un poco più ampia...
buona parte dei gb che scrivo sul disco dovrebbero essere:1) la suddetta memoria virtuale 2) file jpeg e raw 3) la cache di firefox
comunque ringraziando s12 ho una w/a esattamente di 2.27x ;)
EDIT: ho fatto il calcolo a mano e tornano i conti :)
Sì, la write amplification dipende in gran parte dal tipo dei dati con cui si ha a che fare. Tende ad abbassarsi molto con scritture sequenziali prolungate e ripetute, benchmark, uso relativamente intenso del file di paging, deframmentazioni, ecc. Sui Samsung 840 EVO comunque tende generalmente ad essere molto bassa, anche inferiore ad 1.0x in media (probabilmente per via del buffer SLC Turbowrite).
Sul mio SanDisk Extreme II 480GB la media globale è di circa 2.16x, ma la media a medio termine oscilla fra fra 1.4x e 3.2x, mentre quella a brevissimo può anche raggiungere 4-4.5x in certe occasioni (ma anche scendere appena sotto 1.0x).
Se ti crei un foglio di calcolo e ti annoti mano a mano scritture host e scritture NAND puoi vedere come oscilla la write amplification nel corso del tempo e con l'uso.
Pancho Villa
15-02-2015, 14:41
Ma sbaglio o la w/a dipende anche dalla tipologia di dati? solo per dire che il confronto fra due soli utenti è un po' aleatorio bisognerebbe avere una statistica almeno un poco più ampia...
buona parte dei gb che scrivo sul disco dovrebbero essere:1) la suddetta memoria virtuale 2) file jpeg e raw 3) la cache di firefox
comunque ringraziando s12 ho una w/a esattamente di 2.27x ;)
EDIT: ho fatto il calcolo a mano e tornano i conti :)
Rimango della mia, disattivate il paging e mettete la cache su un ramdisk ;)
[K]iT[o]
15-02-2015, 14:50
Ho acquistato una quindicina di SSD, quasi tutti diversi ed un buon 80% di questi si sono rotti entro 3 anni dall'acquisto, quindi vi consiglierei di non fidarvi troppo delle statistiche di usura, sono puramente indicative. Cercate di non tenerci sopra materiale a cui tenete, o almeno copiatelo spesso, e non comprateli troppo costosi. Non usateci sopra il file di paging se vi è possibile, è letale :D
mark1000
15-02-2015, 14:52
iT[o];42147075']Ho acquistato una quindicina di SSD, quasi tutti diversi ed un buon 80% di questi si sono rotti entro 3 anni dall'acquisto, quindi vi consiglierei di non fidarvi troppo delle statistiche di usura, sono puramente indicative. Cercate di non tenerci sopra materiale a cui tenete, o almeno copiatelo spesso, e non comprateli troppo costosi. Non usateci sopra il file di paging se vi è possibile, è letale :D
ci dai una bella notizia e marche e modelli?
iT[o];42147075']Ho acquistato una quindicina di SSD, quasi tutti diversi ed un buon 80% di questi si sono rotti entro 3 anni dall'acquisto, quindi vi consiglierei di non fidarvi troppo delle statistiche di usura, sono puramente indicative. Cercate di non tenerci sopra materiale a cui tenete, o almeno copiatelo spesso, e non comprateli troppo costosi. Non usateci sopra il file di paging se vi è possibile, è letale :D
Appunto, si sono rotti! ;)
E le rotture sono imprevedibili, a prescindere da quanto ci si scriva sopra :)
Invece, qua il 200% delle pippe mentali per preservare l'SSD da scritture hanno solo la funzione di preservarlo appunto da scritture, quindi di preservare la vita celle, soggetta ad usura. Ma se si rompono, possono rompersi anche con le celle a 99%, come al 5% :)
Così come ci sono motori che durano 500.000 km ed altri che dopo 50.000 sono da cambiare :)
Ma non bisogna fare l'errore (dico in generale) di confondere le rotture generiche (improvvise ed imprevedibili) con l'usura celle, invece prevedibile e ben definita, dato che dipende dalle scritture :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.