Willy80
04-03-2009, 13:37
controlla le connessioni;)
View Full Version : [thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
[116]
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
29Leonardo
04-03-2009, 13:39
Ho provato vsuccede sia in default che in oc....
Ma non lo fa sempre ogni tanto
Boh allora non saprei a me non fà.:stordita:
Ma non lo fa sempre ogni tanto
Boh allora non saprei a me non fà.:stordita:
Dev42
04-03-2009, 13:39
controlla le connessioni;)
Ho notato che basta che il connettore sia di un filo non giusto e me lo fa....
Ho notato che basta che il connettore sia di un filo non giusto e me lo fa....
Dev42
04-03-2009, 13:40
Boh allora non saprei a me non fà.:stordita:
Ho risolto era il cavo messo propio di un filo male....
:D :D
Ho un connettore Ipersensibilehttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/stordita.gif
Ho risolto era il cavo messo propio di un filo male....
:D :D
Ho un connettore Ipersensibilehttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/stordita.gif
29Leonardo
04-03-2009, 13:41
Ho risolto era il cavo messo propio di un filo male....
:D :D
Azz nemmeno il tempo di rispondere che già avete fatto 10 post :D
Comunque si sono particolarmente sensibili cavi ed adattatori basta che stanno un po curvati e succedono cose strane..
:D :D
Azz nemmeno il tempo di rispondere che già avete fatto 10 post :D
Comunque si sono particolarmente sensibili cavi ed adattatori basta che stanno un po curvati e succedono cose strane..
gigi88
04-03-2009, 13:42
Ho risolto era il cavo messo propio di un filo male....
:D :D
Ho un connettore Ipersensibilehttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/stordita.gif
;)
:D :D
Ho un connettore Ipersensibilehttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/stordita.gif
;)
Trokji
04-03-2009, 13:45
Tra poco mi arriverà la P5Q deluxe!
Credo che ben presto approderò ad un crossfire di 4850.. forse anche un tri fire! :O
Però il terzo slot va solo a 4X..avete qualche comparativa in merito?
Comunque ho visto purtroppo che il P45 ancora non sfrutta appieno il crossfire, per sfruttarlo al massimo ci vuole minimo l'X48
speriamo ci siano buone prestazioni comunque :fagiano:
Credo che ben presto approderò ad un crossfire di 4850.. forse anche un tri fire! :O
Però il terzo slot va solo a 4X..avete qualche comparativa in merito?
Comunque ho visto purtroppo che il P45 ancora non sfrutta appieno il crossfire, per sfruttarlo al massimo ci vuole minimo l'X48
speriamo ci siano buone prestazioni comunque :fagiano:
Willy80
04-03-2009, 13:45
Ho risolto era il cavo messo propio di un filo male....
:D :D
Ho un connettore Ipersensibilehttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/stordita.gif
capita, ma non hai chiuso le vitine?
:D :D
Ho un connettore Ipersensibilehttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/stordita.gif
capita, ma non hai chiuso le vitine?
Dev42
04-03-2009, 13:47
capita, ma non hai chiuso le vitine?
Chiuse ma era di un filo tirato e dava problemi:doh:
Chiuse ma era di un filo tirato e dava problemi:doh:
Dev42
04-03-2009, 13:47
Tra poco mi arriverà la P5Q deluxe!
Credo che ben presto approderò ad un crossfire di 4850.. forse anche un tri fire! :O
Però il terzo slot va solo a 4X..avete qualche comparativa in merito?
Comunque ho visto purtroppo che il P45 ancora non sfrutta appieno il crossfire, per sfruttarlo al massimo ci vuole minimo l'X48
speriamo ci siano buone prestazioni comunque :fagiano:
Sei sicuro di 2 o addirittura 3 4850???
Hai già fatto esperienza con dei crossfire:confused:
Credo che ben presto approderò ad un crossfire di 4850.. forse anche un tri fire! :O
Però il terzo slot va solo a 4X..avete qualche comparativa in merito?
Comunque ho visto purtroppo che il P45 ancora non sfrutta appieno il crossfire, per sfruttarlo al massimo ci vuole minimo l'X48
speriamo ci siano buone prestazioni comunque :fagiano:
Sei sicuro di 2 o addirittura 3 4850???
Hai già fatto esperienza con dei crossfire:confused:
Trokji
04-03-2009, 13:53
No mai fatta.. però è abbastanza diffuso ed in genere apporta un buon guadagno prestazionale ad una spesa ragionevole. Si spera che prossimamente i drivers migliorino ancora :)
gigi88
04-03-2009, 13:54
No mai fatta.. però è abbastanza diffuso ed in genere apporta un buon guadagno prestazionale ad una spesa ragionevole. Si spera che prossimamente i drivers migliorino ancora :)
:D cavolo addiritura un triplo fire!
:D cavolo addiritura un triplo fire!
Dev42
04-03-2009, 14:03
No mai fatta.. però è abbastanza diffuso ed in genere apporta un buon guadagno prestazionale ad una spesa ragionevole. Si spera che prossimamente i drivers migliorino ancora :)
Te lo dico perchè prima di fare un Crossfire di 4850 hai pensato che non è come gestire la scheda singola, ma ci va + tempo, + pazienza, tenere in conto problemi strani ecc...
Te lo dico perchè prima di fare un Crossfire di 4850 hai pensato che non è come gestire la scheda singola, ma ci va + tempo, + pazienza, tenere in conto problemi strani ecc...
Dev42
04-03-2009, 14:07
Fresco fresco di Lunedì ho trovato una Review che mette a confronto la XFX Radeon HD 4850 XXX 512mb con la Gainward GeForce GTS 250 1gb:
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=725
I Test sono stati effettuati da 1680x1050 in su;)
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=725
I Test sono stati effettuati da 1680x1050 in su;)
Sallino
04-03-2009, 14:31
Ragazzi ogni tanto con la 4850, in particolare con Firefox aperto mi fa come se si spegnesse e riaccendesse il monitor....
Una roba da 1/2 secondi.....
A me lo fa qualche volta quando avvio il pc una cosa simile. Penso che sia una sorta di sincronizzazione tra VGA e monitor.
Una roba da 1/2 secondi.....
A me lo fa qualche volta quando avvio il pc una cosa simile. Penso che sia una sorta di sincronizzazione tra VGA e monitor.
Willy80
04-03-2009, 14:37
mah, guardando sta review mi sembra che la 4850 sia nettamente superiore con AA8x in su... infatti in tutti i test con AA8x la 4850 è davanti alla gtx250...
dovevano essere fatti tutti a 8x vista il calo di prestazioni delle nvidia... o almeno fare un confronto con lo stesso gioco tra aa4x e aa8x... così sembra che la gtx sia nettamente più veloce della 4850 cosa non vera al 100%...
dovevano essere fatti tutti a 8x vista il calo di prestazioni delle nvidia... o almeno fare un confronto con lo stesso gioco tra aa4x e aa8x... così sembra che la gtx sia nettamente più veloce della 4850 cosa non vera al 100%...
Willy80
04-03-2009, 14:38
A me lo fa qualche volta quando avvio il pc una cosa simile. Penso che sia una sorta di sincronizzazione tra VGA e monitor.
quello dovrebbe essere il caricamento dei driver
quello dovrebbe essere il caricamento dei driver
Sallino
04-03-2009, 14:47
quello dovrebbe essere il caricamento dei driver
Ah ok. Comunque me lo ha sempre fatto anche con la vecchia HD3850 e ancora prima con la 9550 XD
Ah ok. Comunque me lo ha sempre fatto anche con la vecchia HD3850 e ancora prima con la 9550 XD
Willy80
04-03-2009, 14:48
come volevasi dimostrare, i driver tutti credo li installino..:p
travis^__^
04-03-2009, 16:41
da quel test sembra che non ci sia paragone..:mad: . sempre più convinto che questi test li fanno un po' così...per vendere...e basta...con la logica nuovo (si fa per dire)= meglio
Capozz
04-03-2009, 16:43
mah, guardando sta review mi sembra che la 4850 sia nettamente superiore con AA8x in su... infatti in tutti i test con AA8x la 4850 è davanti alla gtx250...
dovevano essere fatti tutti a 8x vista il calo di prestazioni delle nvidia... o almeno fare un confronto con lo stesso gioco tra aa4x e aa8x... così sembra che la gtx sia nettamente più veloce della 4850 cosa non vera al 100%...
semplicemente hanno le stesse prestazioni, come contro la 9800GTX+ che è la stessa scheda :D
dovevano essere fatti tutti a 8x vista il calo di prestazioni delle nvidia... o almeno fare un confronto con lo stesso gioco tra aa4x e aa8x... così sembra che la gtx sia nettamente più veloce della 4850 cosa non vera al 100%...
semplicemente hanno le stesse prestazioni, come contro la 9800GTX+ che è la stessa scheda :D
travis^__^
04-03-2009, 16:45
Tra poco mi arriverà la P5Q deluxe!
Credo che ben presto approderò ad un crossfire di 4850.. forse anche un tri fire! :O
Però il terzo slot va solo a 4X..avete qualche comparativa in merito?
Comunque ho visto purtroppo che il P45 ancora non sfrutta appieno il crossfire, per sfruttarlo al massimo ci vuole minimo l'X48
speriamo ci siano buone prestazioni comunque :fagiano:
sarei davvero curioso di vedere un triplo crossfire...però finchè scendi a 8x sul pci perdi un 5% ma addirittura a 4x non so se il gioco vale la candela...:confused:
un buon ali 700W? e una risoluzione bella alta, direi 1920?
Credo che ben presto approderò ad un crossfire di 4850.. forse anche un tri fire! :O
Però il terzo slot va solo a 4X..avete qualche comparativa in merito?
Comunque ho visto purtroppo che il P45 ancora non sfrutta appieno il crossfire, per sfruttarlo al massimo ci vuole minimo l'X48
speriamo ci siano buone prestazioni comunque :fagiano:
sarei davvero curioso di vedere un triplo crossfire...però finchè scendi a 8x sul pci perdi un 5% ma addirittura a 4x non so se il gioco vale la candela...:confused:
un buon ali 700W? e una risoluzione bella alta, direi 1920?
Trokji
04-03-2009, 16:47
Ho l'OCZ 850W ma posso anche cambiare alimentatore e prenderne uno da 1250 W :) risoluzione per ora solo 1024 ma preso vorrei prendere un monitor full hd :)
gigi88
04-03-2009, 16:50
Ho l'OCZ 850W ma posso anche cambiare alimentatore e prenderne uno da 1250 W :) risoluzione per ora solo 1024 ma preso vorrei prendere un monitor full hd :)
:D direi.
Cmq sono anch'io curiosissimo di vedere un triplo crossfire
:D direi.
Cmq sono anch'io curiosissimo di vedere un triplo crossfire
travis^__^
04-03-2009, 16:51
Ho l'OCZ 850W ma posso anche cambiare alimentatore e prenderne uno da 1250 W :) risoluzione per ora solo 1024 ma preso vorrei prendere un monitor full hd :)
è d'obbligo!:D :D
a parte tutto io credo che per un Xfire normale basta e avanza un 850W di marca. Poi a quella risoluzione lì non ci giochi bene neanche con una 4850 singola...:oink:
è d'obbligo!:D :D
a parte tutto io credo che per un Xfire normale basta e avanza un 850W di marca. Poi a quella risoluzione lì non ci giochi bene neanche con una 4850 singola...:oink:
Mister Tarpone
04-03-2009, 17:28
Fresco fresco di Lunedì ho trovato una Review che mette a confronto la XFX Radeon HD 4850 XXX 512mb con la Gainward GeForce GTS 250 1gb:
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=725
I Test sono stati effettuati da 1680x1050 in su;)
Piu o meno vanno uguali... certo è impressionante che un chip come il G92 uscito secoli fa ancora regge con i ben + nuovi RV770pro
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=725
I Test sono stati effettuati da 1680x1050 in su;)
Piu o meno vanno uguali... certo è impressionante che un chip come il G92 uscito secoli fa ancora regge con i ben + nuovi RV770pro
matt92tau
04-03-2009, 17:29
http://img23.imageshack.us/img23/4262/dscn1682aj52.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dscn1682aj52.jpg)
http://img15.imageshack.us/img15/7163/dscn1683wg52.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=dscn1683wg52.jpg)
Scusate la mia ignoranza, le ram della scheda video le ho segnate giuste nella prima o nella seconda foto??
http://img15.imageshack.us/img15/7163/dscn1683wg52.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=dscn1683wg52.jpg)
Scusate la mia ignoranza, le ram della scheda video le ho segnate giuste nella prima o nella seconda foto??
Dev42
04-03-2009, 17:32
Piu o meno vanno uguali... certo è impressionante che un chip come il G92 uscito secoli fa ancora regge con i ben + nuovi RV770pro
Comunque tarpo hai visto quanto ranza la 4850 con Grid a 1920x1200 4x 16x:D
Comunque tarpo hai visto quanto ranza la 4850 con Grid a 1920x1200 4x 16x:D
29Leonardo
04-03-2009, 17:32
La seconda foto
Dev42
04-03-2009, 17:32
http://img23.imageshack.us/img23/4262/dscn1682aj52.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dscn1682aj52.jpg)
http://img15.imageshack.us/img15/7163/dscn1683wg52.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=dscn1683wg52.jpg)
Scusate la mia ignoranza, le ram della scheda video le ho segnate giuste nella prima o nella seconda foto??
Nella seconda foto;)
http://img15.imageshack.us/img15/7163/dscn1683wg52.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=dscn1683wg52.jpg)
Scusate la mia ignoranza, le ram della scheda video le ho segnate giuste nella prima o nella seconda foto??
Nella seconda foto;)
29Leonardo
04-03-2009, 17:33
Nella seconda foto;)
Prima io anche se allo stesso secondo :eek:
:asd:
Prima io anche se allo stesso secondo :eek:
:asd:
Mister Tarpone
04-03-2009, 17:34
Comunque tarpo hai visto quanto ranza la 4850 con Grid a 1920x1200 4x 16x:D
a 1920x rulla anche con Call of duty 5... con 50fps di media :eek:
:sborone:
a 1920x rulla anche con Call of duty 5... con 50fps di media :eek:
:sborone:
Dev42
04-03-2009, 17:35
Prima io anche se allo stesso secondo :eek:
:asd:
Già nello stesso momento...
:cincin:
:mano:
:ubriachi:
e poi:
:Puke:
:asd:
Già nello stesso momento...
:cincin:
:mano:
:ubriachi:
e poi:
:Puke:
Dev42
04-03-2009, 17:36
a 1920x rulla anche con Call of duty 5... con 50fps di media :eek:
:sborone:
E meno male che la 4850 a 1920x1200 con i filtri non va bene;)
Sono sempre + soddisfatto della mia 4850:D
:sborone:
E meno male che la 4850 a 1920x1200 con i filtri non va bene;)
Sono sempre + soddisfatto della mia 4850:D
Mister Tarpone
04-03-2009, 17:36
E meno male che la 4850 a 1920x1200 con i filtri non va bene;)
Sono sempre + soddisfatto della mia 4850:D
Idem ;)
Sono sempre + soddisfatto della mia 4850:D
Idem ;)
29Leonardo
04-03-2009, 17:39
Idem ;)
Con patate...:D
Con patate...:D
matt92tau
04-03-2009, 17:39
La seconda foto
Nella seconda foto;)
Grazie, per la risposta
Nella seconda foto;)
Grazie, per la risposta
matt92tau
04-03-2009, 17:43
Ieri mi è arrivato l'accelero s1 con due ventole da 120mm, 40cfm, 10dBA!! Le ram in full arrivano a 86° (a 1200) la gpu a 47° (a 700).
La temp della gpu è davvero bassa!!!:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
La temp della gpu è davvero bassa!!!:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
29Leonardo
04-03-2009, 17:44
Strano che le ram si scaldino cosi tanto..:confused:
matt92tau
04-03-2009, 17:45
Strano che le ram si scaldino cosi tanto..:confused:
Anche a me è sembrato strano, non so perché :confused: :confused:
Anche a me è sembrato strano, non so perché :confused: :confused:
Dev42
04-03-2009, 17:48
Anche a me è sembrato strano, non so perché :confused: :confused:
Edit:fagiano:
Edit:fagiano:
29Leonardo
04-03-2009, 17:51
Invece è normale con quel dissipo, perchè non le raffredda arriva poca aria sulle ram:fagiano:
Mah..eppure con una fan da 120 schiaffata sopra dovrebbe comunque arrivare, poi può darsi che le ram essendo non so ( quimonda? ) scaldano di piu ?
Mah..eppure con una fan da 120 schiaffata sopra dovrebbe comunque arrivare, poi può darsi che le ram essendo non so ( quimonda? ) scaldano di piu ?
matt92tau
04-03-2009, 17:53
Mah..eppure con una fan da 120 schiaffata sopra dovrebbe comunque arrivare, poi può darsi che le ram essendo non so ( quimonda? ) scaldano di piu ?
Sono due da 120mm
Sono due da 120mm
Dev42
04-03-2009, 17:54
Scusa ho sbagliato a scrivere pensavo fosse il dissi standard:doh:
Comunque le ram hanno i dissipatori?
Comunque le ram hanno i dissipatori?
matt92tau
04-03-2009, 17:56
Scusa ho sbagliato a scrivere pensavo fosse il dissi standard:doh:
Comunque le ram hanno i dissipatori?
Si li ho attaccati
Comunque le ram hanno i dissipatori?
Si li ho attaccati
29Leonardo
04-03-2009, 17:57
Vabbè comunque ora che leggo bene le ha portate a 1200, di default a quanto stanno 1000?
matt92tau
04-03-2009, 17:58
Vabbè comunque ora che leggo bene le ha portate a 1200, di default a quanto stanno 1000?
993
prima le ram arrivavano a 97° in full
993
prima le ram arrivavano a 97° in full
Dev42
04-03-2009, 18:00
Vabbè comunque ora che leggo bene le ha portate a 1200, di default a quanto stanno 1000?
Allora scaldano per quello, io con le gddr4 a 2500 arrivo a 75 gradi ma i dissipatori sulle ram sono in rame....
Quindi penso sia nella norma
Allora scaldano per quello, io con le gddr4 a 2500 arrivo a 75 gradi ma i dissipatori sulle ram sono in rame....
Quindi penso sia nella norma
29Leonardo
04-03-2009, 18:17
Allora scaldano per quello, io con le gddr4 a 2500 arrivo a 75 gradi ma i dissipatori sulle ram sono in rame....
Quindi penso sia nella norma
Capito allora saranno proprio le mem della sapphire dual.
Quindi penso sia nella norma
Capito allora saranno proprio le mem della sapphire dual.
FabioS79
04-03-2009, 18:25
Qualcuno sa se ci sono già i driver per windows 7?
Ho ricevuto oggi la beta e voglio provarlo.
:)
Ho ricevuto oggi la beta e voglio provarlo.
:)
Dev42
04-03-2009, 18:45
Qualcuno sa se ci sono già i driver per windows 7?
Ho ricevuto oggi la beta e voglio provarlo.
:)
Vai qui:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
;)
X Tarpo:
Ho migliorato i punteggi di Ungine Sanctuary 2, con la PowerColor 4850 Pcs+ a 775/2600:
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg)
Ho ricevuto oggi la beta e voglio provarlo.
:)
Vai qui:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
;)
X Tarpo:
Ho migliorato i punteggi di Ungine Sanctuary 2, con la PowerColor 4850 Pcs+ a 775/2600:
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg)
FabioS79
04-03-2009, 18:53
Vai qui:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
;)
X Tarpo:
Ho migliorato i punteggi di Ungine Sanctuary 2, con la PowerColor 4850 Pcs+ a 775/2600:
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg)
grazie :)
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
;)
X Tarpo:
Ho migliorato i punteggi di Ungine Sanctuary 2, con la PowerColor 4850 Pcs+ a 775/2600:
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192238_SanctuaryNoOcclusion2.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304192420_SanctuaryNoOcclusionDX10_2.jpg)
grazie :)
makko91
04-03-2009, 18:55
993
prima le ram arrivavano a 97° in full
scusa na cosa ma come rilevi la temperatura?
prima le ram arrivavano a 97° in full
scusa na cosa ma come rilevi la temperatura?
Dev42
04-03-2009, 18:56
scusa na cosa ma come rilevi la temperatura?
Gpu-Z lo fa e anche Riva Tuner;)
Gpu-Z lo fa e anche Riva Tuner;)
robertino75
04-03-2009, 18:57
scusa na cosa ma come rilevi la temperatura?
gpu-z o riva tuner vanno benissimo per rilevare le temperature.
gpu-z o riva tuner vanno benissimo per rilevare le temperature.
makko91
04-03-2009, 18:57
Gpu-Z lo fa e anche Riva Tuner;)
quanto sono affidabili?o_o:oink: ke mi viene un dubbio
quanto sono affidabili?o_o:oink: ke mi viene un dubbio
Dev42
04-03-2009, 18:58
quanto sono affidabili?o_o:oink: ke mi viene un dubbio
Sono affidabili vai tranquillo;)
Sono affidabili vai tranquillo;)
robertino75
04-03-2009, 18:58
quanto sono affidabili?o_o:oink: ke mi viene un dubbio
affidabilissimi perchè?
affidabilissimi perchè?
makko91
04-03-2009, 19:18
affidabilissimi perchè?
mah nulla... comunque intendevo le temperature se non si era capito:D furmark basta per stressare un po le memorie e vedere le temp massime?
mah nulla... comunque intendevo le temperature se non si era capito:D furmark basta per stressare un po le memorie e vedere le temp massime?
matt92tau
04-03-2009, 19:39
Capito allora saranno proprio le mem della sapphire dual.
Si proprio quelle
Si proprio quelle
travis^__^
04-03-2009, 20:10
si gpu-z è affidabile...io uso i grafici del ATT...:D
Axelt
04-03-2009, 20:50
x Dev
....veramente eccezionale quella scheda....ti manca solo volt moddare la gpu :asd:
.......era un po che nn facevo Unigine.......cosa ne pensi:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304214854_unigine850_1300_.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304214854_unigine850_1300_.jpg)
....veramente eccezionale quella scheda....ti manca solo volt moddare la gpu :asd:
.......era un po che nn facevo Unigine.......cosa ne pensi:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304214854_unigine850_1300_.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304214854_unigine850_1300_.jpg)
Polpi_91
04-03-2009, 20:53
x Dev
....veramente eccezionale quella scheda....ti manca solo volt moddare la gpu :asd:
.......era un po che nn facevo Unigine.......cosa ne pensi:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304214854_unigine850_1300_.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304214854_unigine850_1300_.jpg)
screen vecchio o hai ancora gli 8.6?
comunque per le 4850 c'è una v-mod software per la GPU che permette di overvoltarla fino a 1.9V :sofico:
appena la trovo la posto
....veramente eccezionale quella scheda....ti manca solo volt moddare la gpu :asd:
.......era un po che nn facevo Unigine.......cosa ne pensi:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304214854_unigine850_1300_.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304214854_unigine850_1300_.jpg)
screen vecchio o hai ancora gli 8.6?
comunque per le 4850 c'è una v-mod software per la GPU che permette di overvoltarla fino a 1.9V :sofico:
appena la trovo la posto
Spaceagle
04-03-2009, 20:55
ho visto la foto della tua main ma il master non è quello più in alto, come in tutte?:confused:
uhm eh no....ho controllato nel manuale...il master è quello sotto...è indicato come pci-e 1, l'altro è il 2, dove ho messo la paddle card per far andare il pci-e a 16x...
uhm eh no....ho controllato nel manuale...il master è quello sotto...è indicato come pci-e 1, l'altro è il 2, dove ho messo la paddle card per far andare il pci-e a 16x...
Dev42
04-03-2009, 20:57
x Dev
....veramente eccezionale quella scheda....ti manca solo volt moddare la gpu :asd:
.......era un po che nn facevo Unigine.......cosa ne pensi:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304214854_unigine850_1300_.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304214854_unigine850_1300_.jpg)
Ecco , ma la tua è una 4850 Black Edition:oink:
....veramente eccezionale quella scheda....ti manca solo volt moddare la gpu :asd:
.......era un po che nn facevo Unigine.......cosa ne pensi:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304214854_unigine850_1300_.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304214854_unigine850_1300_.jpg)
Ecco , ma la tua è una 4850 Black Edition:oink:
Axelt
04-03-2009, 21:15
screen vecchio o hai ancora gli 8.6?
comunque per le 4850 c'è una v-mod software per la GPU che permette di overvoltarla fino a 1.9V :sofico:
appena la trovo la posto
screen vecchio :p ...............vediamo se riscarico Unigine e rifaccio con i 9.2
comunque per le 4850 c'è una v-mod software per la GPU che permette di overvoltarla fino a 1.9V :sofico:
appena la trovo la posto
screen vecchio :p ...............vediamo se riscarico Unigine e rifaccio con i 9.2
Mister Tarpone
04-03-2009, 22:21
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224153_Crysis2009-03-0422-29-50-42.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224153_Crysis2009-03-0422-29-50-42.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224226_Crysis2009-03-0422-31-16-57.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224226_Crysis2009-03-0422-31-16-57.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224256_Crysis2009-03-0422-32-17-07.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224256_Crysis2009-03-0422-32-17-07.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224524_Crysis2009-03-0422-32-31-79.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224524_Crysis2009-03-0422-32-31-79.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224717_Crysis2009-03-0422-33-34-51.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224717_Crysis2009-03-0422-33-34-51.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224801_Crysis2009-03-0422-34-59-09.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224801_Crysis2009-03-0422-34-59-09.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224912_Crysis2009-03-0422-35-10-53.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224912_Crysis2009-03-0422-35-10-53.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304225001_Crysis2009-03-0422-35-20-85.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304225001_Crysis2009-03-0422-35-20-85.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304225042_Crysis2009-03-0422-35-29-62.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304225042_Crysis2009-03-0422-35-29-62.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304225137_Crysis2009-03-0422-35-35-10.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304225137_Crysis2009-03-0422-35-35-10.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224524_Crysis2009-03-0422-32-31-79.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224524_Crysis2009-03-0422-32-31-79.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224717_Crysis2009-03-0422-33-34-51.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224717_Crysis2009-03-0422-33-34-51.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224801_Crysis2009-03-0422-34-59-09.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224801_Crysis2009-03-0422-34-59-09.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304224912_Crysis2009-03-0422-35-10-53.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304224912_Crysis2009-03-0422-35-10-53.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304225001_Crysis2009-03-0422-35-20-85.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304225001_Crysis2009-03-0422-35-20-85.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304225042_Crysis2009-03-0422-35-29-62.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304225042_Crysis2009-03-0422-35-29-62.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304225137_Crysis2009-03-0422-35-35-10.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304225137_Crysis2009-03-0422-35-35-10.JPG)
okorop
04-03-2009, 22:22
a che dettaglio li hai fatti?
Dev42
04-03-2009, 22:35
Ah hai tirato giu i mod :D
Mister Tarpone
04-03-2009, 22:36
a che dettaglio li hai fatti?
dettaglio tarpone edtion tweak :asd:
dettaglio tarpone edtion tweak :asd:
Dev42
04-03-2009, 22:38
dettaglio tarpone edtion tweak :asd:
Come va la 4850?
Frame?
Come va la 4850?
Frame?
Mister Tarpone
04-03-2009, 22:39
A che risoluzione sei e come va la 4850?
dev sono a 1920x1080!!con anche un AF4x
... cmq ho girellato solo per quel livello..i frames sono buoni ma devo vedere come va + avanti!!
dev sono a 1920x1080!!con anche un AF4x
... cmq ho girellato solo per quel livello..i frames sono buoni ma devo vedere come va + avanti!!
okorop
04-03-2009, 22:42
dev sono a 1920x1080!!con anche un AF4x
... cmq ho girellato solo per quel livello..i frames sono buoni ma devo vedere come va + avanti!!
:eek: buona come cosa ma il dettaglio a che cosa si avvicina di piu? high o medium?
... cmq ho girellato solo per quel livello..i frames sono buoni ma devo vedere come va + avanti!!
:eek: buona come cosa ma il dettaglio a che cosa si avvicina di piu? high o medium?
Dev42
04-03-2009, 22:42
dev sono a 1920x1080!!con anche un AF4x
... cmq ho girellato solo per quel livello..i frames sono buoni ma devo vedere come va + avanti!!
Hai modificato i cfg?
Comunque oggi ho portato al limite la 4850 e fatto l'Ungine Sanctuary a 775/2600;)
... cmq ho girellato solo per quel livello..i frames sono buoni ma devo vedere come va + avanti!!
Hai modificato i cfg?
Comunque oggi ho portato al limite la 4850 e fatto l'Ungine Sanctuary a 775/2600;)
Mister Tarpone
04-03-2009, 22:51
Hai modificato i cfg?
Comunque oggi ho portato al limite la 4850 e fatto l'Ungine Sanctuary a 775/2600;)
l'ho visto il tuo bench ottimo risultato ;);););)
si ho modificato i vari cvar..... l'ho snellito di alcune cose per me superflue ed ho aggiunto un effetto del very high ;)
Comunque oggi ho portato al limite la 4850 e fatto l'Ungine Sanctuary a 775/2600;)
l'ho visto il tuo bench ottimo risultato ;);););)
si ho modificato i vari cvar..... l'ho snellito di alcune cose per me superflue ed ho aggiunto un effetto del very high ;)
Mister Tarpone
04-03-2009, 22:54
:eek: buona come cosa ma il dettaglio a che cosa si avvicina di piu? high o medium?
il dettaglio e al 90% high = gamer. con delle piccole cosette tolte (tipo il motion blur e DOF) e le ombre regolate a 768 di risoluzione. poi ho aggiunto il colorgrading che è un effetto che si può ottenere di norma solo impostando lo shader ed il postprocessing su enthusiast (che è il very high) ;)
il dettaglio e al 90% high = gamer. con delle piccole cosette tolte (tipo il motion blur e DOF) e le ombre regolate a 768 di risoluzione. poi ho aggiunto il colorgrading che è un effetto che si può ottenere di norma solo impostando lo shader ed il postprocessing su enthusiast (che è il very high) ;)
Dev42
04-03-2009, 22:57
il dettaglio e al 90% high = gamer. con delle piccole cosette tolte (tipo il motion blur e DOF) e le ombre regolate a 768 di risoluzione. poi ho aggiunto il colorgrading che è un effetto che si può ottenere di norma solo impostando lo shader ed il postprocessing su enthusiast (che è il very high) ;)
Ti mando impvt la mail che mi mandi i cfg tuoi se hai voglia;)
Ti mando impvt la mail che mi mandi i cfg tuoi se hai voglia;)
Mister Tarpone
04-03-2009, 22:58
Ti mando impvt la mail che mi mandi i cfg tuoi se hai voglia;)
ok... domani però :asd:
ok... domani però :asd:
Dev42
04-03-2009, 23:02
ok... domani però :asd:
Quando vuoi non c'è fretta...
Che belli i giochini con la 4850...
Ranza tutto da paura
Quando vuoi non c'è fretta...
Che belli i giochini con la 4850...
Ranza tutto da paura
Willy80
05-03-2009, 07:14
Hai modificato i cfg?
Comunque oggi ho portato al limite la 4850 e fatto l'Ungine Sanctuary a 775/2600;)
Ottimo, allora sono proprio ste powercolor ad andare da paura!!! pensa in vmod :eek: :eek:
Però fai una prova con furmark rinominato perché le gddr4 sotto il massimo carico a 2600mhz a me fa artefatti, cosa che con i giochi (tutti) rulla da paura fino a 2700mhz..;)
Comunque oggi ho portato al limite la 4850 e fatto l'Ungine Sanctuary a 775/2600;)
Ottimo, allora sono proprio ste powercolor ad andare da paura!!! pensa in vmod :eek: :eek:
Però fai una prova con furmark rinominato perché le gddr4 sotto il massimo carico a 2600mhz a me fa artefatti, cosa che con i giochi (tutti) rulla da paura fino a 2700mhz..;)
gigi88
05-03-2009, 07:15
Quando vuoi non c'è fretta...
Che belli i giochini con la 4850...
Ranza tutto da paura
:D già!
Che belli i giochini con la 4850...
Ranza tutto da paura
:D già!
Dev42
05-03-2009, 07:18
Ottimo, allora sono proprio ste powercolor ad andare da paura!!! pensa in vmod :eek: :eek:
Però fai una prova con furmark rinominato perché le gddr4 sotto il massimo carico a 2600mhz a me fa artefatti, cosa che con i giochi (tutti) rulla da paura fino a 2700mhz..;)
Ma la ram da 2500 a 2600/2700 ho provato non cambia nulla ma però da qualche rogna...
Però fai una prova con furmark rinominato perché le gddr4 sotto il massimo carico a 2600mhz a me fa artefatti, cosa che con i giochi (tutti) rulla da paura fino a 2700mhz..;)
Ma la ram da 2500 a 2600/2700 ho provato non cambia nulla ma però da qualche rogna...
Willy80
05-03-2009, 07:23
verissimo, infatti notavo che i giochi non erano più perfettamente fluidi... quindi secondo me 2500 è l'ideale, fino a li si vedono miglioramenti, mentre dopo sembra quasi avere un decadimento delle prestazioni... Grid a parte..
gigi88
05-03-2009, 07:24
verissimo, infatti notavo che i giochi non erano più perfettamente fluidi... quindi secondo me 2500 è l'ideale, fino a li si vedono miglioramenti, mentre dopo sembra quasi avere un decadimento delle prestazioni... Grid a parte..
si sono daccordo ;)
si sono daccordo ;)
Dev42
05-03-2009, 07:30
si sono daccordo ;)
Poi arrivare a 775/2500 senza vmod o simili è un bel risultato...
Poi arrivare a 775/2500 senza vmod o simili è un bel risultato...
Willy80
05-03-2009, 07:31
direi di si...:D
gigi88
05-03-2009, 07:32
Poi arrivare a 775/2500 senza vmod o simili è un bel risultato...
direi di si...:D
esattamente ;)
direi di si...:D
esattamente ;)
Dev42
05-03-2009, 07:35
Bella la 4850... ma devo andare a lavorare adesso:D :D
gigi88
05-03-2009, 07:37
Bella la 4850... ma devo andare a lavorare adesso:D :D
peccato che e5200 non l'hai piu altrimenti mi "svegliavo" a fare qualche test cosi facevamo un bel confronto per vedere la differenza percentuale tra le due :)
Buon lavoro cmq! ;)
peccato che e5200 non l'hai piu altrimenti mi "svegliavo" a fare qualche test cosi facevamo un bel confronto per vedere la differenza percentuale tra le due :)
Buon lavoro cmq! ;)
Dev42
05-03-2009, 08:29
peccato che e5200 non l'hai piu altrimenti mi "svegliavo" a fare qualche test cosi facevamo un bel confronto per vedere la differenza percentuale tra le due :)
Buon lavoro cmq! ;)
No problem metto il mio a 333x10 e via...
Così siamo alla pari... Non propio alla pari ma si differenziano di poco
Buon lavoro cmq! ;)
No problem metto il mio a 333x10 e via...
Così siamo alla pari... Non propio alla pari ma si differenziano di poco
gigi88
05-03-2009, 08:30
No problem metto il mio a 333x10 e via...
Così siamo alla pari... Non propio alla pari ma si differenziano di poco
;)
Così siamo alla pari... Non propio alla pari ma si differenziano di poco
;)
KampMatthew
05-03-2009, 08:45
ragazzi ho un problemino collegando la mia 4850 alla tv plasma panasonic 46pz8e:
praticamente, pur settando il driver a 1920*1080, mi restano un paio di centimentri, forse anche più, di nero, intorno al desktop...praticamente non sfrutta tutto il pannello.
Dal CCC ho provato con la funzione di overscan e si risolve solo parzialmente, nel senso che riesco ad allargare ma l'immagine è come se non fosse proporzionata alla tv, cioè, per fare in modo che orizzontalmente ci sia la massima copertura, succede che in verticale si allarga troppo e fuoriesce dal pannello.
La funzione di overscan è a step predefiniti... non esiste nulla che mi permetta di farlo in modo indipendente per l'asse verticale e quello orizzontale?
praticamente, pur settando il driver a 1920*1080, mi restano un paio di centimentri, forse anche più, di nero, intorno al desktop...praticamente non sfrutta tutto il pannello.
Dal CCC ho provato con la funzione di overscan e si risolve solo parzialmente, nel senso che riesco ad allargare ma l'immagine è come se non fosse proporzionata alla tv, cioè, per fare in modo che orizzontalmente ci sia la massima copertura, succede che in verticale si allarga troppo e fuoriesce dal pannello.
La funzione di overscan è a step predefiniti... non esiste nulla che mi permetta di farlo in modo indipendente per l'asse verticale e quello orizzontale?
fabbius69
05-03-2009, 08:59
Ma il tuo plasma che risoluzione natva ha?
io ad esempio ho un plasma 42" panasonic, ma ha una risoluzione 1024X768, e copre tutto lo schermo
io ad esempio ho un plasma 42" panasonic, ma ha una risoluzione 1024X768, e copre tutto lo schermo
KampMatthew
05-03-2009, 09:01
l'ho scritto 1920*1080, il 46pz8e è full hd....ma non è un problema di risoluzione
Willy80
05-03-2009, 09:05
l'hai collegato in hdmi?
KampMatthew
05-03-2009, 09:20
si, comunque ho appena fatto una ricerca sui siti stranieri e ne ho trovati a migliaia con questa cosa :D
questo è uno dei tanti a cui lo fa con la 3450:
http://thegreenbutton.com/forums/thread/301772.aspx
questo è uno dei tanti a cui lo fa con la 3450:
http://thegreenbutton.com/forums/thread/301772.aspx
donrobus
05-03-2009, 09:22
Ciao a tutti, per coloro che hanno Vista vi informo che è uscita la RC del SP2 versione 286 (la beta era 113), io l'ho installata e devo dire che il tutto è più reattivo, sopratutto l'esplorazione delle cartelle, a chi interessa l'indirizzo per scaricarla è qui nel 3d degli amici:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1878383&page=21
Fine OT
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1878383&page=21
Fine OT
Spaceagle
05-03-2009, 10:27
si, comunque ho appena fatto una ricerca sui siti stranieri e ne ho trovati a migliaia con questa cosa :D
questo è uno dei tanti a cui lo fa con la 3450:
http://thegreenbutton.com/forums/thread/301772.aspx
è una cosa che avevo notato anch'io, collegando in hdmi il portatile con una 3650, su un samsung 42 pollici fullhd...rimaneva una piccole cornice nera in effetti
da poco ho preso per i miei genitori un lg 32" 5700, fullhd, e ho collegato il pc in firma tramite vga, schermo "riempito" appieno in fullhd--> uno spettacolo Grid e Assasin Creed :D
questo è uno dei tanti a cui lo fa con la 3450:
http://thegreenbutton.com/forums/thread/301772.aspx
è una cosa che avevo notato anch'io, collegando in hdmi il portatile con una 3650, su un samsung 42 pollici fullhd...rimaneva una piccole cornice nera in effetti
da poco ho preso per i miei genitori un lg 32" 5700, fullhd, e ho collegato il pc in firma tramite vga, schermo "riempito" appieno in fullhd--> uno spettacolo Grid e Assasin Creed :D
KampMatthew
05-03-2009, 10:38
si, che sia uno spettacolo non c'è dubbio.... col plasma 46 pollici fullhd, a 3 metri di distanza sembra veramente di stare al cinema...anzi meglio.... :D
i giochi ho provato solo necrovision e crysis giusto 2 minuti.. la tv ce l'ho da pochi giorni e solo ieri sera c'ho attaccato il pc... comunque se non c'è nulla di meglio mi "accontenterò" di perdere mezzo centimetro sulla verticale usando l'overscan... alla fine se lo hanno messo proprio nei driver, significa che serve! :D
i giochi ho provato solo necrovision e crysis giusto 2 minuti.. la tv ce l'ho da pochi giorni e solo ieri sera c'ho attaccato il pc... comunque se non c'è nulla di meglio mi "accontenterò" di perdere mezzo centimetro sulla verticale usando l'overscan... alla fine se lo hanno messo proprio nei driver, significa che serve! :D
alethebest90
05-03-2009, 11:00
Ragazzi guardate questa notizia :read:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17271
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17271
Willy80
05-03-2009, 11:03
magari cominceranno a far uscire driver ancora meglio ottimizzati, visto che ormai le hd2X00 sono abbastanza datate...
Dev42
05-03-2009, 11:07
magari cominceranno a far uscire driver ancora meglio ottimizzati, visto che ormai le hd2X00 sono abbastanza datate...
Penso che amd non abbandonerà completamente le vecchie schede ma farà driver specifici...
Comunque meglio per noi che abbiamo una 4800....
Per le schede + vecchie penso li faranno meno frequentemente, ma li faranno
Penso che amd non abbandonerà completamente le vecchie schede ma farà driver specifici...
Comunque meglio per noi che abbiamo una 4800....
Per le schede + vecchie penso li faranno meno frequentemente, ma li faranno
Willy80
05-03-2009, 11:08
come fa nVidia d'altronde..
Dev42
05-03-2009, 11:09
come fa nVidia d'altronde..
Appunto:fagiano:
Appunto:fagiano:
gigi88
05-03-2009, 11:11
Penso che amd non abbandonerà completamente le vecchie schede ma farà driver specifici...
Comunque meglio per noi che abbiamo una 4800....
Per le schede + vecchie penso li faranno meno frequentemente, ma li faranno
come fa nVidia d'altronde..
Appunto:fagiano:
esatto come è sempre stato ;)
Comunque meglio per noi che abbiamo una 4800....
Per le schede + vecchie penso li faranno meno frequentemente, ma li faranno
come fa nVidia d'altronde..
Appunto:fagiano:
esatto come è sempre stato ;)
Dev42
05-03-2009, 11:22
Mi sembra anche una cosa logica, se no si rischia che le schede nuove non siano ben supportate come deve essere....
Comunque da quando avevo la 3870 Toxic e poi la Top di Asus, i driver per le 4800 in confronto a quelli delle 3870 Amd ha fatto grandi miglioramenti a livello di driver....
W 4850 e anche 4830:D (per i 90 euro che costa è una meraviglia;) )
Comunque da quando avevo la 3870 Toxic e poi la Top di Asus, i driver per le 4800 in confronto a quelli delle 3870 Amd ha fatto grandi miglioramenti a livello di driver....
W 4850 e anche 4830:D (per i 90 euro che costa è una meraviglia;) )
Sallino
05-03-2009, 11:30
Ragazzi guardate questa notizia :read:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17271
Ottimo direi che è giusto... Almeno possono concentrarsi sulle VGA nuove invece che su quelle uscite 1000000 anni fa XD
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17271
Ottimo direi che è giusto... Almeno possono concentrarsi sulle VGA nuove invece che su quelle uscite 1000000 anni fa XD
29Leonardo
05-03-2009, 11:58
In che anno uscirono le hd2xxx?
KampMatthew
05-03-2009, 12:00
a me invece sembra proprio una stronzata che una scheda di 3 anni noin debba più essere supportata... a questo punto mettiamoci la data di scadenza come si fa col latte.
Nemesis2
05-03-2009, 12:01
Non è tutta questa tragedia, se uno ha una scheda video di 2 anni fà e ne è giustamente soddisfatto ha tante di quelle release di driver a disposizione per sfruttarla che non si duolerà per qualche nuova uscita non supportata, dall'altra parte il grosso della potenza di quelle GPU è stato già tirato fuori con i precedenti driver.
Insomma credo che non ci sia nulla di male, non è mica di un SO che stiamo parlando.
Insomma credo che non ci sia nulla di male, non è mica di un SO che stiamo parlando.
29Leonardo
05-03-2009, 12:03
Mah...ti voglio vedere quando diranno ciao ciao ai driver per 4850 fra due anni se la penserai allo stesso modo :asd:
alethebest90
05-03-2009, 12:06
Mah...ti voglio vedere quando diranno ciao ciao ai driver per 4850 fra due anni se la penserai allo stesso modo :asd:
si ma i driver non possono fare miracoli....magari mantengono il supporto per i vari bug che bisogna correggere e non usciranno ogni mese almeno penso io
si ma i driver non possono fare miracoli....magari mantengono il supporto per i vari bug che bisogna correggere e non usciranno ogni mese almeno penso io
Spaceagle
05-03-2009, 12:08
si, che sia uno spettacolo non c'è dubbio.... col plasma 46 pollici fullhd, a 3 metri di distanza sembra veramente di stare al cinema...anzi meglio.... :D
i giochi ho provato solo necrovision e crysis giusto 2 minuti.. la tv ce l'ho da pochi giorni e solo ieri sera c'ho attaccato il pc... comunque se non c'è nulla di meglio mi "accontenterò" di perdere mezzo centimetro sulla verticale usando l'overscan... alla fine se lo hanno messo proprio nei driver, significa che serve! :D
non sono proprio d'accordo... la risoluzione che sta usando in quel caso non è proprio 1920*1080, cosi come è successo a me con la 3650 e samsung da 42" pollici
che non sia un grosso problema è un altro discorso, però mi interesserebeb capire come mai lo fa...
come già detto prima con la mia configurazione in firma e lg 5700, andava bene, purtroppo non ho più il portatile con la 3650 per fare la prova con la medesima tv, sarebbe interessante vedere se dipende dalla vga (a parità di dirver) o dalla tv
tu che driver stai usando al momento? io i 9.2
i giochi ho provato solo necrovision e crysis giusto 2 minuti.. la tv ce l'ho da pochi giorni e solo ieri sera c'ho attaccato il pc... comunque se non c'è nulla di meglio mi "accontenterò" di perdere mezzo centimetro sulla verticale usando l'overscan... alla fine se lo hanno messo proprio nei driver, significa che serve! :D
non sono proprio d'accordo... la risoluzione che sta usando in quel caso non è proprio 1920*1080, cosi come è successo a me con la 3650 e samsung da 42" pollici
che non sia un grosso problema è un altro discorso, però mi interesserebeb capire come mai lo fa...
come già detto prima con la mia configurazione in firma e lg 5700, andava bene, purtroppo non ho più il portatile con la 3650 per fare la prova con la medesima tv, sarebbe interessante vedere se dipende dalla vga (a parità di dirver) o dalla tv
tu che driver stai usando al momento? io i 9.2
29Leonardo
05-03-2009, 12:09
si ma i driver non possono fare miracoli....magari mantengono il supporto per i vari bug che bisogna correggere e non usciranno ogni mese almeno penso io
Beh insomma, c'erano dei giochi che prima della release degli 8.12 hotfix non funzionavano o si bloccavano. Comunque vedremo per me 2 anni sono proprio pochi come durata per il supporto driver...
Beh insomma, c'erano dei giochi che prima della release degli 8.12 hotfix non funzionavano o si bloccavano. Comunque vedremo per me 2 anni sono proprio pochi come durata per il supporto driver...
Spaceagle
05-03-2009, 12:10
Sono andato al negozietto di fiducia e ho trovato solo l'accellero s2, quindi non compatibile con la mia vga :(
l'accellero s1 arrivera tra più di 2 settimane:eek:
prezzo 25€... mi pare buono o no?
l'accellero s1 arrivera tra più di 2 settimane:eek:
prezzo 25€... mi pare buono o no?
29Leonardo
05-03-2009, 12:11
Sono andato al negozietto di fiducia e ho trovato solo l'accellero s2, quindi non compatibile con la mia vga :(
l'accellero s1 arrivera tra più di 2 settimane:eek:
prezzo 25€... mi pare buono o no?
Considerando che dagli shop aggiungendoci le spedizioni verrebbe lo stesso prezzo...
l'accellero s1 arrivera tra più di 2 settimane:eek:
prezzo 25€... mi pare buono o no?
Considerando che dagli shop aggiungendoci le spedizioni verrebbe lo stesso prezzo...
Spaceagle
05-03-2009, 12:13
Considerando che dagli shop aggiungendoci le spedizioni verrebbe lo stesso prezzo...
già...ho appena visto su trovaprezzi :D
beh spero che il caldo stenti un attimino ad arrivare allora...bene lo ordino...grazie a tutti per i consigli
già...ho appena visto su trovaprezzi :D
beh spero che il caldo stenti un attimino ad arrivare allora...bene lo ordino...grazie a tutti per i consigli
alethebest90
05-03-2009, 12:15
Beh insomma, c'erano dei giochi che prima della release degli 8.12 hotfix non funzionavano o si bloccavano. Comunque vedremo...
nel senso che quando usciranno giochi nuovi i driver magari potranno correggere che alcune schede di oggi hanno problemi con quel gioco ma di certo no che andranno meglio delle future schede quindi è la stessa cosa di ora meglio sopprimere le schede vecchie limitando ad alcuni bug e dare maggiore spazio alle nuove ;)
nel senso che quando usciranno giochi nuovi i driver magari potranno correggere che alcune schede di oggi hanno problemi con quel gioco ma di certo no che andranno meglio delle future schede quindi è la stessa cosa di ora meglio sopprimere le schede vecchie limitando ad alcuni bug e dare maggiore spazio alle nuove ;)
KampMatthew
05-03-2009, 12:33
[/B]
non sono proprio d'accordo... la risoluzione che sta usando in quel caso non è proprio 1920*1080, cosi come è successo a me con la 3650 e samsung da 42" pollici
che non sia un grosso problema è un altro discorso, però mi interesserebeb capire come mai lo fa...
come già detto prima con la mia configurazione in firma e lg 5700, andava bene, purtroppo non ho più il portatile con la 3650 per fare la prova con la medesima tv, sarebbe interessante vedere se dipende dalla vga (a parità di dirver) o dalla tv
tu che driver stai usando al momento? io i 9.2
non ricordo... ma non sono gli ultimissimi.... stasera se riesco metti i 9.2 e ti faccio sapere... quasi quasi provo anche quelli asus... li ho appena scaricati... dice versione 8.561.. con data febbraio 09.... ancora non capisco a quale versione si rifacciano veramente.
non sono proprio d'accordo... la risoluzione che sta usando in quel caso non è proprio 1920*1080, cosi come è successo a me con la 3650 e samsung da 42" pollici
che non sia un grosso problema è un altro discorso, però mi interesserebeb capire come mai lo fa...
come già detto prima con la mia configurazione in firma e lg 5700, andava bene, purtroppo non ho più il portatile con la 3650 per fare la prova con la medesima tv, sarebbe interessante vedere se dipende dalla vga (a parità di dirver) o dalla tv
tu che driver stai usando al momento? io i 9.2
non ricordo... ma non sono gli ultimissimi.... stasera se riesco metti i 9.2 e ti faccio sapere... quasi quasi provo anche quelli asus... li ho appena scaricati... dice versione 8.561.. con data febbraio 09.... ancora non capisco a quale versione si rifacciano veramente.
Dev42
05-03-2009, 12:56
già...ho appena visto su trovaprezzi :D
beh spero che il caldo stenti un attimino ad arrivare allora...bene lo ordino...grazie a tutti per i consigli
Bravo ottima scelta.....
E poi caldo??:mbe:
Qui dove sono io piove e 200 metri + in alto nevica:D
beh spero che il caldo stenti un attimino ad arrivare allora...bene lo ordino...grazie a tutti per i consigli
Bravo ottima scelta.....
E poi caldo??:mbe:
Qui dove sono io piove e 200 metri + in alto nevica:D
gigi88
05-03-2009, 12:57
Bravo ottima scelta.....
E poi caldo??:mbe:
Qui dove sono io piove e 200 metri + in alto nevica:D
quoto ottima scelta!
E poi caldo??:mbe:
Qui dove sono io piove e 200 metri + in alto nevica:D
quoto ottima scelta!
Spaceagle
05-03-2009, 13:02
Bravo ottima scelta.....
E poi caldo??:mbe:
Qui dove sono io piove e 200 metri + in alto nevica:D
ehehhe...io abito a Cagliari...le temperature saliranooooooo di certo...anche se oggi è un ottima giornata per oc...stava grandinando
quoto ottima scelta!
:D
E poi caldo??:mbe:
Qui dove sono io piove e 200 metri + in alto nevica:D
ehehhe...io abito a Cagliari...le temperature saliranooooooo di certo...anche se oggi è un ottima giornata per oc...stava grandinando
quoto ottima scelta!
:D
Spaceagle
05-03-2009, 13:03
non ricordo... ma non sono gli ultimissimi.... stasera se riesco metti i 9.2 e ti faccio sapere... quasi quasi provo anche quelli asus... li ho appena scaricati... dice versione 8.561.. con data febbraio 09.... ancora non capisco a quale versione si rifacciano veramente.
non l'ho mai ben capito nenache io come funziona la signature dei driver asus...boh boh...
se puoi prova e poi dicci un po
non l'ho mai ben capito nenache io come funziona la signature dei driver asus...boh boh...
se puoi prova e poi dicci un po
Dev42
05-03-2009, 13:05
Comunque la cosa interessante da quando sono passato dalla 9800GT alla 4850 che non ho ancora detto è:
Avevo il VF1000 sulla 9800 l'ho smontato prima di darla via, il giorno dopo è arrivata la 4850 e cosa che non mi aspettavo gli spazi per le viti sono nello stesso identico punto della 9800:D
E guardando bene tutte o quasi le 9800gt hanno gli spazi negli stessi punti....
Quindi alcuni dissipatori indicati solo per 9800 probabilmente vanno anche sulla 4850:D
Poi altra cosa interessante, quando ho smontato lo Zerotherm che era sulla 4850, è identico alla versione commerciale, e quindi si può montare su qualsiasi scheda visto che le viti possono essere spostate;)
Avevo il VF1000 sulla 9800 l'ho smontato prima di darla via, il giorno dopo è arrivata la 4850 e cosa che non mi aspettavo gli spazi per le viti sono nello stesso identico punto della 9800:D
E guardando bene tutte o quasi le 9800gt hanno gli spazi negli stessi punti....
Quindi alcuni dissipatori indicati solo per 9800 probabilmente vanno anche sulla 4850:D
Poi altra cosa interessante, quando ho smontato lo Zerotherm che era sulla 4850, è identico alla versione commerciale, e quindi si può montare su qualsiasi scheda visto che le viti possono essere spostate;)
Dev42
05-03-2009, 13:06
ehehhe...io abito a Cagliari...le temperature saliranooooooo di certo...anche se oggi è un ottima giornata per oc...stava grandinando
:D
Ciumbia!!!!:eek:
Grandina:eek:
:D
Ciumbia!!!!:eek:
Grandina:eek:
Willy80
05-03-2009, 13:08
Poi altra cosa interessante, quando ho smontato lo Zerotherm che era sulla 4850, è identico alla versione commerciale, e quindi si può montare su qualsiasi scheda visto che le viti possono essere spostate;)
hai avuto difficoltà a smontare il cavetto?
hai avuto difficoltà a smontare il cavetto?
travis^__^
05-03-2009, 13:09
non sono proprio d'accordo... la risoluzione che sta usando in quel caso non è proprio 1920*1080, cosi come è successo a me con la 3650 e samsung da 42" pollici
che non sia un grosso problema è un altro discorso, però mi interesserebeb capire come mai lo fa...
come già detto prima con la mia configurazione in firma e lg 5700, andava bene, purtroppo non ho più il portatile con la 3650 per fare la prova con la medesima tv, sarebbe interessante vedere se dipende dalla vga (a parità di dirver) o dalla tv
tu che driver stai usando al momento? io i 9.2
se posso intromettermi devo dire che io uso i 9.2, ma già prima con gli 8.12 hotfix su un tv lcd full hd sony bravia a 1920x1080 su desktop e se non faccio l'overscan mi lascia 2 bande nere solo laterali. Secondo me dipende dalla mappatura della riso che non è proprio 1:1 sennò si vedrebbe a schermo pieno.
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
che non sia un grosso problema è un altro discorso, però mi interesserebeb capire come mai lo fa...
come già detto prima con la mia configurazione in firma e lg 5700, andava bene, purtroppo non ho più il portatile con la 3650 per fare la prova con la medesima tv, sarebbe interessante vedere se dipende dalla vga (a parità di dirver) o dalla tv
tu che driver stai usando al momento? io i 9.2
se posso intromettermi devo dire che io uso i 9.2, ma già prima con gli 8.12 hotfix su un tv lcd full hd sony bravia a 1920x1080 su desktop e se non faccio l'overscan mi lascia 2 bande nere solo laterali. Secondo me dipende dalla mappatura della riso che non è proprio 1:1 sennò si vedrebbe a schermo pieno.
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
travis^__^
05-03-2009, 13:11
Ciumbia!!!!:eek:
Grandina:eek:
:muro: qui piove da...non mi ricordo più quando ha iniziato...:doh:
Grandina:eek:
:muro: qui piove da...non mi ricordo più quando ha iniziato...:doh:
d.lo
05-03-2009, 13:30
se posso intromettermi devo dire che io uso i 9.2, ma già prima con gli 8.12 hotfix su un tv lcd full hd sony bravia a 1920x1080 su desktop e se non faccio l'overscan mi lascia 2 bande nere solo laterali. Secondo me dipende dalla mappatura della riso che non è proprio 1:1 sennò si vedrebbe a schermo pieno.
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
pure a me da quel problema con l'hdmi ma sono sicuro che la risoluzione nativa del mio monitor e 1920 x1080 e cosi ho impostato nel ccc ma non me lo vede alla fine lo conesso in dvi...
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
pure a me da quel problema con l'hdmi ma sono sicuro che la risoluzione nativa del mio monitor e 1920 x1080 e cosi ho impostato nel ccc ma non me lo vede alla fine lo conesso in dvi...
gigi88
05-03-2009, 13:32
pure a me da quel problema con l'hdmi ma sono sicuro che la risoluzione nativa del mio monitor e 1920 x1080 e cosi ho impostato nel ccc ma non me lo vede alla fine lo conesso in dvi...
hai la firma irregolare ti consiglio di editarla
Regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
hai la firma irregolare ti consiglio di editarla
Regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
d.lo
05-03-2009, 13:43
hai la firma irregolare ti consiglio di editarla
Regolamento:
grazie ma io consiglio no:ot: o :banned: :sbonk:
pm;)
Regolamento:
grazie ma io consiglio no:ot: o :banned: :sbonk:
pm;)
KampMatthew
05-03-2009, 13:44
se posso intromettermi devo dire che io uso i 9.2, ma già prima con gli 8.12 hotfix su un tv lcd full hd sony bravia a 1920x1080 su desktop e se non faccio l'overscan mi lascia 2 bande nere solo laterali. Secondo me dipende dalla mappatura della riso che non è proprio 1:1 sennò si vedrebbe a schermo pieno.
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
si anche a me sul panasonic, solo che nessuna mi centra perfettamente l'immagine.... si rende necessario un software che riesca a stendere l'immagine con step piccolissimi... l'overscan dei driver mi fa andare leggermente fuori sul lato orizzontale... ma poca cosa.
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
si anche a me sul panasonic, solo che nessuna mi centra perfettamente l'immagine.... si rende necessario un software che riesca a stendere l'immagine con step piccolissimi... l'overscan dei driver mi fa andare leggermente fuori sul lato orizzontale... ma poca cosa.
Spaceagle
05-03-2009, 14:17
se posso intromettermi devo dire che io uso i 9.2, ma già prima con gli 8.12 hotfix su un tv lcd full hd sony bravia a 1920x1080 su desktop e se non faccio l'overscan mi lascia 2 bande nere solo laterali. Secondo me dipende dalla mappatura della riso che non è proprio 1:1 sennò si vedrebbe a schermo pieno.
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
ok, ma a me con la 3650 serviva l'overscan, con l'ati 4850 no
Con 2 "salti" di overscan mi centra perfettamente. Sono collegato con un dvi-hdmi alla tv. Prova a vedere sul telecomando: nel mio ci son varie modalità tipo "zoom" "wide" "smart" che cambiano delle impostazioni nell'immagine; così si può usare ad esempio la 1024 e "stirare" l'immagine a tutto schermo...non che il risultato sia granchè, ma credo che si possa fare anche con la 1920...:D
ok, ma a me con la 3650 serviva l'overscan, con l'ati 4850 no
KampMatthew
05-03-2009, 14:45
può essere che ste cose dipendano anche dall'accoppiata vga-tv
cgiorla33
05-03-2009, 14:53
Ciao a tutti volevo sapere se aumento la drequenza utilizzando il software catalyst control center e aumento il valore di clock della cpu a 750 mhz e la memoria a 1150 cioè il max del software, rischio qualcosa, ho posso andare tranquillo? e la ventola a queste frequenze dovrei tenerla al 100% adesso in defould il valore di clock della cpu è 700 mhz e la memoria a 1100 mhz e in idle con ventola al 60% è a 35 ° cosa ne dite? quadagno qualcosa di effettivo portandola a quelle frequenze in full hd? rischio di bruciare la scheda o cmq abbassare trasticamente la sua vita???
Polpi_91
05-03-2009, 14:54
Ciao a tutti volevo sapere se aumento la drequenza utilizzando il software catalyst control center e aumento il valore di clock della cpu a 750 mhz e la memoria a 1150 cioè il max del software, rischio qualcosa, ho posso andare tranquillo? e la ventola a queste frequenze dovrei tenerla al 100% adesso in defould il valore di clock della cpu è 700 mhz e la memoria a 1100 mhz e in idle con ventola al 60% è a 35 ° cosa ne dite? quadagno qualcosa di effettivo portandola a quelle frequenze in full hd? rischio di bruciare la scheda o cmq abbassare trasticamente la sua vita???
vai tranquillo la GS non ha problemi di temp. se regge impostali pure.
vai tranquillo la GS non ha problemi di temp. se regge impostali pure.
cgiorla33
05-03-2009, 15:06
vai tranquillo la GS non ha problemi di temp. se regge impostali pure.
Ma guadagno qualcosa?in termini di prestazioni?
Ma guadagno qualcosa?in termini di prestazioni?
Polpi_91
05-03-2009, 15:08
Ma guadagno qualcosa?in termini di prestazioni?
non molto. si parla di incrementi intorno al 3/4%
non molto. si parla di incrementi intorno al 3/4%
cgiorla33
05-03-2009, 15:10
non molto. si parla di incrementi intorno al 3/4%
ma secondo te con un 22 full hd ci si riesce a giocare bene con filtti al max, bene intendo 30/40 frame/s
ma secondo te con un 22 full hd ci si riesce a giocare bene con filtti al max, bene intendo 30/40 frame/s
KampMatthew
05-03-2009, 15:11
scusate sbagliato post
Dev42
05-03-2009, 15:21
hai avuto difficoltà a smontare il cavetto?
No avevo già avuto esperinza con la mia ex X1950 Pro ;)
No avevo già avuto esperinza con la mia ex X1950 Pro ;)
Polpi_91
05-03-2009, 15:35
ma secondo te con un 22 full hd ci si riesce a giocare bene con filtti al max, bene intendo 30/40 frame/s
dipende dal gioco. a crysis no.
ma per full HD intendi 1680x1050?
dipende dal gioco. a crysis no.
ma per full HD intendi 1680x1050?
robertino75
05-03-2009, 15:38
dipende dal gioco. a crysis no.
ma per full HD intendi 1680x1050?
fullhd è solo 1920x1080 o 1920x1200...1680x1050 non è fullhd :D
e cmq visto che già immagino quello che stai per dire :asd:
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
ma per full HD intendi 1680x1050?
fullhd è solo 1920x1080 o 1920x1200...1680x1050 non è fullhd :D
e cmq visto che già immagino quello che stai per dire :asd:
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
Axelt
05-03-2009, 15:40
dipende dal gioco. a crysis no.
ma per full HD intendi 1680x1050?
penso che intendesse 1920x1080......;)
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
....infatti esistono........vedi in firma :asd:.....comunque il mio è 1920x1080..........
ma per full HD intendi 1680x1050?
penso che intendesse 1920x1080......;)
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
....infatti esistono........vedi in firma :asd:.....comunque il mio è 1920x1080..........
Polpi_91
05-03-2009, 15:44
fullhd è solo 1920x1080 o 1920x1200...1680x1050 non è fullhd :D
e cmq visto che già immagino quello che stai per dire :asd:
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
lo so che 1680x1050 non è full HD, lo so che esistono 22" full HD ma so anche di gente che non sa bene cosa si intende per full HD
e cmq visto che già immagino quello che stai per dire :asd:
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
lo so che 1680x1050 non è full HD, lo so che esistono 22" full HD ma so anche di gente che non sa bene cosa si intende per full HD
supermario
05-03-2009, 15:54
fullhd è solo 1920x1080 o 1920x1200...1680x1050 non è fullhd :D
e cmq visto che già immagino quello che stai per dire :asd:
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
e 2560x1600 che è, MEGAHD? :D
l'hd full è il 1080p, ovvero 1920x1080
l'hd ready è 720p, ovvero 1280x720
la p sta per "progressive" da non confondersi con la i di "interlaced" che praticamente vuol dire risoluzione nativa "dimezzata"..infatti 1080i è come dire 720p in quanto a qualità di immagine
e cmq visto che già immagino quello che stai per dire :asd:
si...esistono i monitor fullhd a 22"(quindi a 1920x1200). :D
e 2560x1600 che è, MEGAHD? :D
l'hd full è il 1080p, ovvero 1920x1080
l'hd ready è 720p, ovvero 1280x720
la p sta per "progressive" da non confondersi con la i di "interlaced" che praticamente vuol dire risoluzione nativa "dimezzata"..infatti 1080i è come dire 720p in quanto a qualità di immagine
matt92tau
05-03-2009, 16:10
e 2560x1600 che è, MEGAHD? :D
l'hd full è il 1080p, ovvero 1920x1080
l'hd ready è 720p, ovvero 1280x720
la p sta per "progressive" da non confondersi con la i di "interlaced" che praticamente vuol dire risoluzione nativa "dimezzata"..infatti 1080i è come dire 720p in quanto a qualità di immagine
Adesso finalmente ho capito cosa significano!!
l'hd full è il 1080p, ovvero 1920x1080
l'hd ready è 720p, ovvero 1280x720
la p sta per "progressive" da non confondersi con la i di "interlaced" che praticamente vuol dire risoluzione nativa "dimezzata"..infatti 1080i è come dire 720p in quanto a qualità di immagine
Adesso finalmente ho capito cosa significano!!
travis^__^
05-03-2009, 18:04
io credevo che 1080i e 1080p fossero sempre risoluzioni a 1920 però ci fosse un diverso aggiornamento dell'immagine, in uno interlacciata e nell'altro progressiva...sarà che ho letto male allora....:rolleyes: ...però qui me le da simili come qualità...mumble...
http://it.wikipedia.org/wiki/Full_HD
http://it.wikipedia.org/wiki/Full_HD
LethalSniper
05-03-2009, 18:09
Se è 1080i, significa che a ogni hertz fa la metà dell'immagine
Quindi come fosse 540p, ma alla fine è 1080, solo che stando vicini si può notarlo, per il resto è ottimo comunque:p
Quindi come fosse 540p, ma alla fine è 1080, solo che stando vicini si può notarlo, per il resto è ottimo comunque:p
FabioS79
05-03-2009, 18:19
Dovete vedere come viagga bene sotto windows 7 :D
supermario
05-03-2009, 18:22
infatti non è che 720p sia male :D
raffaele1978
05-03-2009, 18:38
Dovete vedere come viagga bene sotto windows 7 :D
Ma i catalyst 9.2 vanno bene per Windows 7?
Ma i catalyst 9.2 vanno bene per Windows 7?
Febe85
05-03-2009, 18:40
Ciao a tutti!
Ho intenzione di comprarmi un scythe kazer master. E' possibile collegarci la rumorosa ventola della mia TOXIC? Devo recuperare qualche cavetto particolare oppure vanno bene quelli che trovo nella confezione?
Grazie!
Ho intenzione di comprarmi un scythe kazer master. E' possibile collegarci la rumorosa ventola della mia TOXIC? Devo recuperare qualche cavetto particolare oppure vanno bene quelli che trovo nella confezione?
Grazie!
robertino75
05-03-2009, 18:44
Se è 1080i, significa che a ogni hertz fa la metà dell'immagine
Quindi come fosse 540p, ma alla fine è 1080, solo che stando vicini si può notarlo, per il resto è ottimo comunque:p
veramente io sapevo che funzionava in maniera leggermente diversa...il 1080i è 960x1080...perchè sono le linee verticali che si aggiornano in 2 cicli...non quelle orizontali...tant'è che è riportato su wikipedia che il 1080i è formato da 2 cicli da 1.036.800 pixel...che è il risultato esatto della moltiplicazione 960x1080.
il 1080i è una risoluzione leggermente più alta di 720p che è 921.600 pixel...tant'è che c'è sempre stata una parte schierata per il 720p e un'altra per il 1080i.
il 1080i non corrisponde al 540p.
Quindi come fosse 540p, ma alla fine è 1080, solo che stando vicini si può notarlo, per il resto è ottimo comunque:p
veramente io sapevo che funzionava in maniera leggermente diversa...il 1080i è 960x1080...perchè sono le linee verticali che si aggiornano in 2 cicli...non quelle orizontali...tant'è che è riportato su wikipedia che il 1080i è formato da 2 cicli da 1.036.800 pixel...che è il risultato esatto della moltiplicazione 960x1080.
il 1080i è una risoluzione leggermente più alta di 720p che è 921.600 pixel...tant'è che c'è sempre stata una parte schierata per il 720p e un'altra per il 1080i.
il 1080i non corrisponde al 540p.
kellone
05-03-2009, 18:45
Ragazzi.... 1080i e 1080p con un buon deinteralaccio sono equivalenti come qualità.
La 1080i è composta da due quadri che si alternano 50 volte al secondo, la 1080p da un solo quadro che si alterna 25 volte al secondo.
La immagine che si compone ha la stessa, identica qualità graffiante e tridimensionale nei giusti TV, anche perchè la 1080p viene comunque deinterallacciata per essere vista sul pannello.
La 1080i è composta da due quadri che si alternano 50 volte al secondo, la 1080p da un solo quadro che si alterna 25 volte al secondo.
La immagine che si compone ha la stessa, identica qualità graffiante e tridimensionale nei giusti TV, anche perchè la 1080p viene comunque deinterallacciata per essere vista sul pannello.
Dev42
05-03-2009, 18:49
Ma i catalyst 9.2 vanno bene per Windows 7?
Asp che trovo il link che avevo postato ....
Asp che trovo il link che avevo postato ....
FabioS79
05-03-2009, 18:53
Ma i catalyst 9.2 vanno bene per Windows 7?
no usa questi
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
no usa questi
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
Dev42
05-03-2009, 18:55
no usa questi
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
Ecco appunto:D
Cosa hai provato fin'ora su windows 7 con la 4850:confused:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/39069-ATICatalystBetaDriver.aspx
Ecco appunto:D
Cosa hai provato fin'ora su windows 7 con la 4850:confused:
FabioS79
05-03-2009, 18:59
Ecco appunto:D
Cosa hai provato fin'ora su windows 7 con la 4850:confused:
ho fatto un test con n2k9 e gira stupendamente, è fluidissimo anche su vista ma ha meno caricamenti dall'hd.
Dopo provo a mettere su gta 4 o fallout oppure crysis e faccio un pò di confronti in fps.
Ho un piccolo problema però
Ho 3 hd partizionati in modi diversi
1 da 1 tb partizionato in 2 da 500gb in una dati e nell'altra vista64, quest'ultimo non viene visto.
il 2 dove ho su osx e dati e ovviamente viene vista la sola parte dati
il 3 dove c'è windows 7 che viene ovviamente visto.
Ma....
E' ancora un abeta e non è stabilissima (specie nella copia dei file) però promette veramente bene.
Cosa hai provato fin'ora su windows 7 con la 4850:confused:
ho fatto un test con n2k9 e gira stupendamente, è fluidissimo anche su vista ma ha meno caricamenti dall'hd.
Dopo provo a mettere su gta 4 o fallout oppure crysis e faccio un pò di confronti in fps.
Ho un piccolo problema però
Ho 3 hd partizionati in modi diversi
1 da 1 tb partizionato in 2 da 500gb in una dati e nell'altra vista64, quest'ultimo non viene visto.
il 2 dove ho su osx e dati e ovviamente viene vista la sola parte dati
il 3 dove c'è windows 7 che viene ovviamente visto.
Ma....
E' ancora un abeta e non è stabilissima (specie nella copia dei file) però promette veramente bene.
robertino75
05-03-2009, 19:00
Ragazzi.... 1080i e 1080p con un buon deinteralaccio sono equivalenti come qualità.
La 1080i è composta da due quadri che si alternano 50 volte al secondo, la 1080p da un solo quadro che si alterna 25 volte al secondo.
La immagine che si compone ha la stessa, identica qualità graffiante e tridimensionale nei giusti TV, anche perchè la 1080p viene comunque deinterallacciata per essere vista sul pannello.
apparte che in caso sono due semi-quadri che si alternano 50 volte al secondo e non due quadri...
e cmq è il 1080i che viene deinterlacciato...come si fà a deinterlacciare il 1080p che è già denterlacciato essendo progressivo?il deinterlacciamento trasfrorma 2 semi-quadri in un quadro...ed è l'operazione che viene fatta dalle tvhd o fullhd per visualizzare sengnali interlacciati.
hai fatto un pò di confusione :D
La 1080i è composta da due quadri che si alternano 50 volte al secondo, la 1080p da un solo quadro che si alterna 25 volte al secondo.
La immagine che si compone ha la stessa, identica qualità graffiante e tridimensionale nei giusti TV, anche perchè la 1080p viene comunque deinterallacciata per essere vista sul pannello.
apparte che in caso sono due semi-quadri che si alternano 50 volte al secondo e non due quadri...
e cmq è il 1080i che viene deinterlacciato...come si fà a deinterlacciare il 1080p che è già denterlacciato essendo progressivo?il deinterlacciamento trasfrorma 2 semi-quadri in un quadro...ed è l'operazione che viene fatta dalle tvhd o fullhd per visualizzare sengnali interlacciati.
hai fatto un pò di confusione :D
Spaceagle
05-03-2009, 19:07
Ma i catalyst 9.2 vanno bene per Windows 7?
io attualmente uso quelli
io attualmente uso quelli
Futura12
05-03-2009, 19:13
infatti non è che 720p sia male :D
meglio 1050p:asd: (che non se po senti:asd:)
meglio 1050p:asd: (che non se po senti:asd:)
Futura12
05-03-2009, 19:14
Dovete vedere come viagga bene sotto windows 7 :D
la uso io su Win7 oramai sempre perchè XP lo uso solo per la scheda Digitale terrestre...i giochi vanno a dovere.
Ma solo catalyst 9.1 i .2 non funzicano...
la uso io su Win7 oramai sempre perchè XP lo uso solo per la scheda Digitale terrestre...i giochi vanno a dovere.
Ma solo catalyst 9.1 i .2 non funzicano...
FabioS79
05-03-2009, 19:47
la uso io su Win7 oramai sempre perchè XP lo uso solo per la scheda Digitale terrestre...i giochi vanno a dovere.
Ma solo catalyst 9.1 i .2 non funzicano...
Io ho messo i beta per win7
L'unica cosa e che non riesco a vedere la partizione del disco dove ho installato vista. :muro:
Ma solo catalyst 9.1 i .2 non funzicano...
Io ho messo i beta per win7
L'unica cosa e che non riesco a vedere la partizione del disco dove ho installato vista. :muro:
Futura12
05-03-2009, 20:01
Io ho messo i beta per win7
L'unica cosa e che non riesco a vedere la partizione del disco dove ho installato vista. :muro:
non ero a conoscenza di questi beta....li installo subito anche perchè i 9.1 sono penosi a bestia...e so che con questi nuovi si guadagna in crysis..
Thanks for the info;)
L'unica cosa e che non riesco a vedere la partizione del disco dove ho installato vista. :muro:
non ero a conoscenza di questi beta....li installo subito anche perchè i 9.1 sono penosi a bestia...e so che con questi nuovi si guadagna in crysis..
Thanks for the info;)
FabioS79
05-03-2009, 20:03
non ero a conoscenza di questi beta....li installo subito anche perchè i 9.1 sono penosi a bestia...e so che con questi nuovi si guadagna in crysis..
Thanks for the info;)
Ora stò installando crysis e vi dico le differenze su win7 con beta ati per win7 (basati sui 8.11) e gli ultimi 9.2
Poi lo installo su vista e vedo le differenze :D
Thanks for the info;)
Ora stò installando crysis e vi dico le differenze su win7 con beta ati per win7 (basati sui 8.11) e gli ultimi 9.2
Poi lo installo su vista e vedo le differenze :D
Futura12
05-03-2009, 20:05
Ora stò installando crysis e vi dico le differenze su win7 con beta ati per win7 (basati sui 8.11) e gli ultimi 9.2
Poi lo installo su vista e vedo le differenze :D
io li farò domani,purtroppo sono costretto a usare ancora sta cagata di Xp per la schedaTV.
Ma gia ho fatto i test con i 9.1....mi basterà mettere i nuovi e fare il test:)
Poi lo installo su vista e vedo le differenze :D
io li farò domani,purtroppo sono costretto a usare ancora sta cagata di Xp per la schedaTV.
Ma gia ho fatto i test con i 9.1....mi basterà mettere i nuovi e fare il test:)
FabioS79
05-03-2009, 20:09
io li farò domani,purtroppo sono costretto a usare ancora sta cagata di Xp per la schedaTV.
Ma gia ho fatto i test con i 9.1....mi basterà mettere i nuovi e fare il test:)
Xp l'ho eliminato da novembre quando sono passato a Intel.
Su Vista 64 mi trovo benissimo e anche WIN7 64(dopo aver scaricato gli aggiornamenti) sembra stabile.
Tutto funziona già a meraviglia.
La prima beta per la 7000 non ha la sidebar.
Vediamo a directx come girano.
La versione che attualmente montano è la
directx version 11
Ma gia ho fatto i test con i 9.1....mi basterà mettere i nuovi e fare il test:)
Xp l'ho eliminato da novembre quando sono passato a Intel.
Su Vista 64 mi trovo benissimo e anche WIN7 64(dopo aver scaricato gli aggiornamenti) sembra stabile.
Tutto funziona già a meraviglia.
La prima beta per la 7000 non ha la sidebar.
Vediamo a directx come girano.
La versione che attualmente montano è la
directx version 11
Futura12
05-03-2009, 20:11
come non ha la sidebar?! guarda che ti sbagli eh...ce l'ha eccome,io ho proprio la Build7000...di default non la vedi...ma basta che fai tasto destro sul desktop nella parte destra del desktop e vedrai che c'è l'opzione per attivarla;)
Per il resto si anche io mi trovo molto bene,tempo che riesco a far funzionarci anceh sta schedina e abbandono xp per sempre,la versione delle directx è naturalmente la 11;)
Per il resto si anche io mi trovo molto bene,tempo che riesco a far funzionarci anceh sta schedina e abbandono xp per sempre,la versione delle directx è naturalmente la 11;)
Axelt
05-03-2009, 20:27
anche se il 3dMer.... nn è proprio il mio bench preferito....anzi.....
.....ma giusto x provare i 9.2 con sistema pulito mi sembra un discreto risultato! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090305212713_3DMark0616025.JPG
.....ma giusto x provare i 9.2 con sistema pulito mi sembra un discreto risultato! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090305212713_3DMark0616025.JPG
Polpi_91
05-03-2009, 20:30
anche se il 3dMer.... nn è proprio il mio bench preferito....anzi.....
.....ma giusto x provare i 9.2 con sistema pulito mi sembra un discreto risultato! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090305212713_3DMark0616025.JPG
non male considerando che hai un dual
comunque ho trovato la 4850 (pcs con GDDR3) a 118€.
mi sa che presto passo al cross... magari di PCS con GDDR4.....
.....ma giusto x provare i 9.2 con sistema pulito mi sembra un discreto risultato! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090305212713_3DMark0616025.JPG
non male considerando che hai un dual
comunque ho trovato la 4850 (pcs con GDDR3) a 118€.
mi sa che presto passo al cross... magari di PCS con GDDR4.....
Dev42
05-03-2009, 20:36
non male considerando che hai un dual
comunque ho trovato la 4850 (pcs con GDDR3) a 118€.
mi sa che presto passo al cross... magari di PCS con GDDR4.....
Lascia stare il crossfire, ascolta uno che ha provato il crossfire con 2 schede differenti....
Un sacco di rogne in meno;)
comunque ho trovato la 4850 (pcs con GDDR3) a 118€.
mi sa che presto passo al cross... magari di PCS con GDDR4.....
Lascia stare il crossfire, ascolta uno che ha provato il crossfire con 2 schede differenti....
Un sacco di rogne in meno;)
FabioS79
05-03-2009, 20:41
Test Crysis (liscio senza nessuna patch o nocd) col mio sistema su Win7 e driver beta di win7.
05/03/2009 21.32.29 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.62s, Average FPS: 25.44
Min FPS: 18.97 at frame 1083, Max FPS: 31.12 at frame 1635
Average Tri/Sec: -23955626, Tri/Frame: -941746
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.40s, Average FPS: 28.01
Min FPS: 18.97 at frame 1083, Max FPS: 33.14 at frame 983
Average Tri/Sec: -26042818, Tri/Frame: -929769
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 72.37s, Average FPS: 27.64
Min FPS: 18.97 at frame 1083, Max FPS: 33.14 at frame 983
Average Tri/Sec: -25669602, Tri/Frame: -928837
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 21.32.29 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2782,5
sinceramente pensavo meglio.
05/03/2009 21.32.29 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.62s, Average FPS: 25.44
Min FPS: 18.97 at frame 1083, Max FPS: 31.12 at frame 1635
Average Tri/Sec: -23955626, Tri/Frame: -941746
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.40s, Average FPS: 28.01
Min FPS: 18.97 at frame 1083, Max FPS: 33.14 at frame 983
Average Tri/Sec: -26042818, Tri/Frame: -929769
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 72.37s, Average FPS: 27.64
Min FPS: 18.97 at frame 1083, Max FPS: 33.14 at frame 983
Average Tri/Sec: -25669602, Tri/Frame: -928837
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 21.32.29 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2782,5
sinceramente pensavo meglio.
FabioS79
05-03-2009, 20:50
Altro testo con impostazioni diverse.
Cosi va meglio.
Ora provo a patcharlo per vedere se con la patch sfrutta meglio il mio quad.
05/03/2009 21.44.49 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.86s, Average FPS: 32.33
Min FPS: 22.81 at frame 1959, Max FPS: 39.56 at frame 893
Average Tri/Sec: -31528154, Tri/Frame: -975238
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 57.49s, Average FPS: 34.79
Min FPS: 22.73 at frame 1939, Max FPS: 40.16 at frame 977
Average Tri/Sec: -33519966, Tri/Frame: -963526
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.43s, Average FPS: 34.83
Min FPS: 22.09 at frame 1947, Max FPS: 41.48 at frame 990
Average Tri/Sec: -33527008, Tri/Frame: -962663
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 21.44.49 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3481
Cosi va meglio.
Ora provo a patcharlo per vedere se con la patch sfrutta meglio il mio quad.
05/03/2009 21.44.49 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.86s, Average FPS: 32.33
Min FPS: 22.81 at frame 1959, Max FPS: 39.56 at frame 893
Average Tri/Sec: -31528154, Tri/Frame: -975238
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 57.49s, Average FPS: 34.79
Min FPS: 22.73 at frame 1939, Max FPS: 40.16 at frame 977
Average Tri/Sec: -33519966, Tri/Frame: -963526
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.43s, Average FPS: 34.83
Min FPS: 22.09 at frame 1947, Max FPS: 41.48 at frame 990
Average Tri/Sec: -33527008, Tri/Frame: -962663
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 21.44.49 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3481
Dev42
05-03-2009, 21:01
Altro testo con impostazioni diverse.
Cosi va meglio.
Ora provo a patcharlo per vedere se con la patch sfrutta meglio il mio quad.
Prova a farlo girare a 32bit;)
Cosi va meglio.
Ora provo a patcharlo per vedere se con la patch sfrutta meglio il mio quad.
Prova a farlo girare a 32bit;)
FabioS79
05-03-2009, 21:17
Prova a farlo girare a 32bit;)
adesso provo, voglio vedere prima come gira con le patch.
:)
adesso provo, voglio vedere prima come gira con le patch.
:)
FabioS79
05-03-2009, 21:25
Test con le patch 1.2 e 1.2.1
05/03/2009 22.19.34 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.81s, Average FPS: 32.36
Min FPS: 21.74 at frame 1944, Max FPS: 43.00 at frame 886
Average Tri/Sec: -31594234, Tri/Frame: -976391
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.88s, Average FPS: 35.79
Min FPS: 21.74 at frame 1944, Max FPS: 44.76 at frame 89
Average Tri/Sec: -34480948, Tri/Frame: -963380
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.25s, Average FPS: 35.55
Min FPS: 20.62 at frame 1923, Max FPS: 44.82 at frame 78
Average Tri/Sec: -34250172, Tri/Frame: -963305
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 22.19.34 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3567
La situazione è un pochino meglio.
Ora provo il rendering a 32bit.
05/03/2009 22.19.34 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.81s, Average FPS: 32.36
Min FPS: 21.74 at frame 1944, Max FPS: 43.00 at frame 886
Average Tri/Sec: -31594234, Tri/Frame: -976391
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.88s, Average FPS: 35.79
Min FPS: 21.74 at frame 1944, Max FPS: 44.76 at frame 89
Average Tri/Sec: -34480948, Tri/Frame: -963380
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.25s, Average FPS: 35.55
Min FPS: 20.62 at frame 1923, Max FPS: 44.82 at frame 78
Average Tri/Sec: -34250172, Tri/Frame: -963305
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 22.19.34 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3567
La situazione è un pochino meglio.
Ora provo il rendering a 32bit.
Dev42
05-03-2009, 21:29
Test con le patch 1.2 e 1.2.1
La situazione è un pochino meglio.
Ora provo il rendering a 32bit.
Il rendering a 32 bit va meglio di sicuro
La situazione è un pochino meglio.
Ora provo il rendering a 32bit.
Il rendering a 32 bit va meglio di sicuro
FabioS79
05-03-2009, 21:35
Eccolo
05/03/2009 22.28.45 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.15s, Average FPS: 33.25
Min FPS: 22.77 at frame 144, Max FPS: 42.98 at frame 996
Average Tri/Sec: -32428230, Tri/Frame: -975199
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.71s, Average FPS: 36.56
Min FPS: 22.77 at frame 144, Max FPS: 44.28 at frame 64
Average Tri/Sec: -35176248, Tri/Frame: -962216
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.42s, Average FPS: 36.75
Min FPS: 22.77 at frame 144, Max FPS: 44.43 at frame 992
Average Tri/Sec: -35375904, Tri/Frame: -962655
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 22.28.45 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3665,5
I driver sono ancora immaturi.
Qualche FPS di certo manca.
Certo che mi aspettavo di più.
Mi dedico all'overclock più pesante del proce e vedo come e se migliora. :D
05/03/2009 22.28.45 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.15s, Average FPS: 33.25
Min FPS: 22.77 at frame 144, Max FPS: 42.98 at frame 996
Average Tri/Sec: -32428230, Tri/Frame: -975199
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.71s, Average FPS: 36.56
Min FPS: 22.77 at frame 144, Max FPS: 44.28 at frame 64
Average Tri/Sec: -35176248, Tri/Frame: -962216
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.42s, Average FPS: 36.75
Min FPS: 22.77 at frame 144, Max FPS: 44.43 at frame 992
Average Tri/Sec: -35375904, Tri/Frame: -962655
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
05/03/2009 22.28.45 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3665,5
I driver sono ancora immaturi.
Qualche FPS di certo manca.
Certo che mi aspettavo di più.
Mi dedico all'overclock più pesante del proce e vedo come e se migliora. :D
Dev42
05-03-2009, 21:41
Eccolo
I driver sono ancora immaturi.
Qualche FPS di certo manca.
Certo che mi aspettavo di più.
Mi dedico all'overclock più pesante del proce e vedo come e se migliora. :D
Te lo dico già x asperienza non migliora di tanto tienilo così che va benissimo
I driver sono ancora immaturi.
Qualche FPS di certo manca.
Certo che mi aspettavo di più.
Mi dedico all'overclock più pesante del proce e vedo come e se migliora. :D
Te lo dico già x asperienza non migliora di tanto tienilo così che va benissimo
FabioS79
05-03-2009, 21:45
Te lo dico già x asperienza non migliora di tanto tienilo così che va benissimo
voglio vedere se a 3.2 o a 3.6 di quanto cambia.
Fermo restando che devo dare dei voltaggi assurdi.
A 3.0 333*9 sono a 1.3085 da bios (devo modificare la signa) e stabile 3 ore di prime95.
Per arrivare a 3.2 devo andare oltre i 1.355 e non ne varrebbe la pensa.
Volgio vedere però quanto necessita.
Mi interessano invece i bench di Tarpo con i setaggi che ho messo io.
Domani provo su Vista per vedere come va e se migliora o no.
Questi erano su Windows 7 con i driver beta 8.11
voglio vedere se a 3.2 o a 3.6 di quanto cambia.
Fermo restando che devo dare dei voltaggi assurdi.
A 3.0 333*9 sono a 1.3085 da bios (devo modificare la signa) e stabile 3 ore di prime95.
Per arrivare a 3.2 devo andare oltre i 1.355 e non ne varrebbe la pensa.
Volgio vedere però quanto necessita.
Mi interessano invece i bench di Tarpo con i setaggi che ho messo io.
Domani provo su Vista per vedere come va e se migliora o no.
Questi erano su Windows 7 con i driver beta 8.11
Futura12
05-03-2009, 21:48
Eccolo
I driver sono ancora immaturi.
Qualche FPS di certo manca.
Certo che mi aspettavo di più.
Mi dedico all'overclock più pesante del proce e vedo come e se migliora. :D
è il sistema a 64 bit il problema.
I driver sono ancora immaturi.
Qualche FPS di certo manca.
Certo che mi aspettavo di più.
Mi dedico all'overclock più pesante del proce e vedo come e se migliora. :D
è il sistema a 64 bit il problema.
Spaceagle
05-03-2009, 22:02
la uso io su Win7 oramai sempre perchè XP lo uso solo per la scheda Digitale terrestre...i giochi vanno a dovere.
Ma solo catalyst 9.1 i .2 non funzicano...
davvero? io li ho installati...la versione a 64bit?
Ma solo catalyst 9.1 i .2 non funzicano...
davvero? io li ho installati...la versione a 64bit?
Spaceagle
05-03-2009, 22:03
non ero a conoscenza di questi beta....li installo subito anche perchè i 9.1 sono penosi a bestia...e so che con questi nuovi si guadagna in crysis..
Thanks for the info;)
devi assegnare la lettera all'unita che usa vista...start, computer, tasto dx, gestione
Thanks for the info;)
devi assegnare la lettera all'unita che usa vista...start, computer, tasto dx, gestione
Futura12
05-03-2009, 22:06
davvero? io li ho installati...la versione a 64bit?
no 32 bit non vanno purtroppo:( mi tocchera aspettare i 9.3 sperando di non avere tale problema.
no 32 bit non vanno purtroppo:( mi tocchera aspettare i 9.3 sperando di non avere tale problema.
Futura12
05-03-2009, 22:07
devi assegnare la lettera all'unita che usa vista...start, computer, tasto dx, gestione
non ho vista -.-' c'è un altro metodo? al massimo ho XP...vista no.
non ho vista -.-' c'è un altro metodo? al massimo ho XP...vista no.
Febe85
05-03-2009, 22:21
Ciao a tutti!
Ho intenzione di comprarmi un scythe kazer master. E' possibile collegarci la rumorosa ventola della mia TOXIC? Devo recuperare qualche cavetto particolare oppure vanno bene quelli che trovo nella confezione?
Grazie!
Nessuno sa dirmi qualcosa?
Ho intenzione di comprarmi un scythe kazer master. E' possibile collegarci la rumorosa ventola della mia TOXIC? Devo recuperare qualche cavetto particolare oppure vanno bene quelli che trovo nella confezione?
Grazie!
Nessuno sa dirmi qualcosa?
29Leonardo
05-03-2009, 22:29
Nessuno sa dirmi qualcosa?
Se ha i connettori a 2 pin il kaze allora puoi regolarla..
Se ha i connettori a 2 pin il kaze allora puoi regolarla..
Febe85
05-03-2009, 23:00
Se ha i connettori a 2 pin il kaze allora puoi regolarla..
E' a 3 pin!
E' a 3 pin!
Willy80
06-03-2009, 07:21
non puoi collegarlo, almeno che non fai un accrocchio e fai un po' di bricolage..;)
Spaceagle
06-03-2009, 07:31
Io ho messo i beta per win7
L'unica cosa e che non riesco a vedere la partizione del disco dove ho installato vista. :muro:
devi assegnare la lettera all'unita che usa vista...start, computer, tasto dx, gestione
non ho vista -.-' c'è un altro metodo? al massimo ho XP...vista no.
ho sbagliato il quote...la mia risposta era per fabioS79...come sopra :)
L'unica cosa e che non riesco a vedere la partizione del disco dove ho installato vista. :muro:
devi assegnare la lettera all'unita che usa vista...start, computer, tasto dx, gestione
non ho vista -.-' c'è un altro metodo? al massimo ho XP...vista no.
ho sbagliato il quote...la mia risposta era per fabioS79...come sopra :)
Spaceagle
06-03-2009, 09:21
ho appena provato la demo di Crysis sotto winxp... non mi fa impostare i dettagli oltre high perchè servono le dx 10?
Accidenti quanto è pesante...alla risoluzione di 1280x1024, dettagli medi, AA off, in certe scene è scattoso...:eek:
Accidenti quanto è pesante...alla risoluzione di 1280x1024, dettagli medi, AA off, in certe scene è scattoso...:eek:
Dev42
06-03-2009, 09:35
ho appena provato la demo di Crysis sotto winxp... non mi fa impostare i dettagli oltre high perchè servono le dx 10?
Accidenti quanto è pesante...alla risoluzione di 1280x1024, dettagli medi, AA off, in certe scene è scattoso...:eek:
Ma la demo non va molto bene perchè non è aggiornata, ci va il gioco aggiornato alla 1.2:D
Accidenti quanto è pesante...alla risoluzione di 1280x1024, dettagli medi, AA off, in certe scene è scattoso...:eek:
Ma la demo non va molto bene perchè non è aggiornata, ci va il gioco aggiornato alla 1.2:D
Willy80
06-03-2009, 10:01
dev, ma hai abbassato il clock della vga?
Dev42
06-03-2009, 10:11
dev, ma hai abbassato il clock della vga?
Si tanto non cambia niente, mezzo frame in Crysis e un paio in altri giochi non mi cambia la vita;)
Si tanto non cambia niente, mezzo frame in Crysis e un paio in altri giochi non mi cambia la vita;)
Willy80
06-03-2009, 10:14
hai provato un furmark rinominato per vedere a che temperature ti arrivavano gpu e memorie ad aria con la schedozza con le mie frequenze?
Dev42
06-03-2009, 10:28
hai provato un furmark rinominato per vedere a che temperature ti arrivavano gpu e memorie ad aria con la schedozza con le mie frequenze?
Mai sopra i 70 la gpu (anche con 24 gradi in camera, temperatura quasi estiva)
e 72/74 per le memorie ma propio al massimo...
Con i giochi mai nulla sopra i 67/68 gradi:D
Mai sopra i 70 la gpu (anche con 24 gradi in camera, temperatura quasi estiva)
e 72/74 per le memorie ma propio al massimo...
Con i giochi mai nulla sopra i 67/68 gradi:D
Willy80
06-03-2009, 10:30
direi che allora la differenza con il liquido c'è ed è abbondante, pensavo fosse più performante il vf1000:rolleyes:
gigi88
06-03-2009, 10:31
direi che allora la differenza con il liquido c'è ed è abbondante, pensavo fosse più performante il vf1000:rolleyes:
perchè tu che temp hai?
perchè tu che temp hai?
Willy80
06-03-2009, 10:40
io con furmark arrivo a 49°, mentre con i giochi max 45° (Crysis e Burnout) gli altri a 42° e le mem a 50° max
Dev42
06-03-2009, 10:43
direi che allora la differenza con il liquido c'è ed è abbondante, pensavo fosse più performante il vf1000:rolleyes:
Però io non nemmeno tutte le ventole che hai tu nel case ...
Ne ho una anteriore che gira a 1000/1100 giri che mi raffredda gli hd, e una Artic Cooling da 24db dietro e basta......
Il mio case è anche + caldo del tuo che è così:
http://img3.imageshack.us/my.php?image=img3327res.jpg.
Il mio invece è così:
http://img522.imageshack.us/img522/9905/dscf1655tw3.jpg
E in + hai anche il liquido e un case un pò + grande....
Quindi è anche logico che ho queste temperature...
Poi sto case è piccolo, mi sa che lo dovrò cambiare...
Perche mi serve un altro hd e comincia a essere affollato
Però io non nemmeno tutte le ventole che hai tu nel case ...
Ne ho una anteriore che gira a 1000/1100 giri che mi raffredda gli hd, e una Artic Cooling da 24db dietro e basta......
Il mio case è anche + caldo del tuo che è così:
http://img3.imageshack.us/my.php?image=img3327res.jpg.
Il mio invece è così:
http://img522.imageshack.us/img522/9905/dscf1655tw3.jpg
E in + hai anche il liquido e un case un pò + grande....
Quindi è anche logico che ho queste temperature...
Poi sto case è piccolo, mi sa che lo dovrò cambiare...
Perche mi serve un altro hd e comincia a essere affollato
Willy80
06-03-2009, 10:50
in effetti io davanti ho:
2x120mm a 1100rpm che immettono aria (e l'aria arriva alla scheda video) cosa che ne tuo non fa
la ventola sotto alla vga raffredda solo le memorie, perché se la scollego si alza solo la t delle ddr4...
sicuramente il mio case è più ventilato, ma il comodo del liquido è che non risente troppo di una scarsa ventilazione...cosa che in effetti non consideravo nel tuo caso!:doh:
edit: che case è?
2x120mm a 1100rpm che immettono aria (e l'aria arriva alla scheda video) cosa che ne tuo non fa
la ventola sotto alla vga raffredda solo le memorie, perché se la scollego si alza solo la t delle ddr4...
sicuramente il mio case è più ventilato, ma il comodo del liquido è che non risente troppo di una scarsa ventilazione...cosa che in effetti non consideravo nel tuo caso!:doh:
edit: che case è?
Dev42
06-03-2009, 10:54
in effetti io davanti ho:
2x120mm a 1100rpm che immettono aria (e l'aria arriva alla scheda video) cosa che ne tuo non fa
la ventola sotto alla vga raffredda solo le memorie, perché se la scollego si alza solo la t delle ddr4...
sicuramente il mio case è più ventilato, ma il comodo del liquido è che non risente troppo di una scarsa ventilazione...cosa che in effetti non consideravo nel tuo caso!:doh:
edit: che case è?
Quindi capirai che 70 gradi non sono molti visto il case + piccolo e solo due ventole...
Comunque vai tranqui...
Sto seriamente prendendo in considerazione di cambiar case....
Così ho + spazio e le temperature della 4850 e della cpu scendono...
Il case cè scritto in firma, Coolermaster Mystique RC-632S
2x120mm a 1100rpm che immettono aria (e l'aria arriva alla scheda video) cosa che ne tuo non fa
la ventola sotto alla vga raffredda solo le memorie, perché se la scollego si alza solo la t delle ddr4...
sicuramente il mio case è più ventilato, ma il comodo del liquido è che non risente troppo di una scarsa ventilazione...cosa che in effetti non consideravo nel tuo caso!:doh:
edit: che case è?
Quindi capirai che 70 gradi non sono molti visto il case + piccolo e solo due ventole...
Comunque vai tranqui...
Sto seriamente prendendo in considerazione di cambiar case....
Così ho + spazio e le temperature della 4850 e della cpu scendono...
Il case cè scritto in firma, Coolermaster Mystique RC-632S
Willy80
06-03-2009, 10:57
già non avevo fatto caso!!
comunque vai sull'armor o sullo stacker, così nno dovrai più cambiarlo!!
comunque vai sull'armor o sullo stacker, così nno dovrai più cambiarlo!!
Dev42
06-03-2009, 10:59
già non avevo fatto caso!!
comunque vai sull'armor o sullo stacker, così nno dovrai più cambiarlo!!
Sinceramente lo Stacker costa troppo, andrò sull'HAF della CoolerMaster
Così cala la temperatura della 4850 e anche della main
comunque vai sull'armor o sullo stacker, così nno dovrai più cambiarlo!!
Sinceramente lo Stacker costa troppo, andrò sull'HAF della CoolerMaster
Così cala la temperatura della 4850 e anche della main
Willy80
06-03-2009, 11:05
ora guardo, non ce l'ho presente!!:)
Dev42
06-03-2009, 11:06
ora guardo, non ce l'ho presente!!:)
Ti mando il link in PVT;)
Ti mando il link in PVT;)
Willy80
06-03-2009, 11:12
ricevuto e risposto!!
ora voglio metterla alla prova con FSX.. prima non ci giocavo perché non si muoveva, ora voglio proprio vedere se diventa almeno giocabile!!:D
ora voglio metterla alla prova con FSX.. prima non ci giocavo perché non si muoveva, ora voglio proprio vedere se diventa almeno giocabile!!:D
Dev42
06-03-2009, 11:15
ricevuto e risposto!!
ora voglio metterla alla prova con FSX.. prima non ci giocavo perché non si muoveva, ora voglio proprio vedere se diventa almeno giocabile!!:D
Ecco c'è l'ho anchio ma non l'ho ancora installato:fagiano:
Stò giocando a Juiced 2, già giocato in passato, e anche se non è il meglio mi stò divertendo...
Poi Dirt e Sega rally volano:D
Per non parlare di Crysis a 1920x1200...
L'ho detto già tante volte, ma lo ripeto, bella la 4850:fagiano:
ora voglio metterla alla prova con FSX.. prima non ci giocavo perché non si muoveva, ora voglio proprio vedere se diventa almeno giocabile!!:D
Ecco c'è l'ho anchio ma non l'ho ancora installato:fagiano:
Stò giocando a Juiced 2, già giocato in passato, e anche se non è il meglio mi stò divertendo...
Poi Dirt e Sega rally volano:D
Per non parlare di Crysis a 1920x1200...
L'ho detto già tante volte, ma lo ripeto, bella la 4850:fagiano:
29Leonardo
06-03-2009, 11:21
Com è sega rally? E' come dirt piu o meno?
Dev42
06-03-2009, 11:25
Com è sega rally? E' come dirt piu o meno?
Un po + arcade;)
Un po + arcade;)
Spaceagle
06-03-2009, 11:40
Ma la demo non va molto bene perchè non è aggiornata, ci va il gioco aggiornato alla 1.2:D
Ah bene...vedro di averlo al più presto allora...perchè già la dmo mi stava piacendo un sacco :)
quindi dici che sarà più fluido con la versione completa e aggiornata?
Ah bene...vedro di averlo al più presto allora...perchè già la dmo mi stava piacendo un sacco :)
quindi dici che sarà più fluido con la versione completa e aggiornata?
Dev42
06-03-2009, 11:48
Ah bene...vedro di averlo al più presto allora...perchè già la dmo mi stava piacendo un sacco :)
quindi dici che sarà più fluido con la versione completa e aggiornata?
Garantito....
Con una 4850 a 1680x1050 dettagli high andrà benone
quindi dici che sarà più fluido con la versione completa e aggiornata?
Garantito....
Con una 4850 a 1680x1050 dettagli high andrà benone
rosauro84
06-03-2009, 11:50
Com è sega rally? E' come dirt piu o meno?
veramente bello...sicuramente arcade ma ha 1 grafica spaziale (vedi effetti del fango sulla fiancata della macchina)
veramente bello...sicuramente arcade ma ha 1 grafica spaziale (vedi effetti del fango sulla fiancata della macchina)
Spaceagle
06-03-2009, 12:03
Garantito....
Con una 4850 a 1680x1050 dettagli high andrà benone
bene meglio cosi, stavo già acquistando una 4870x2...:D scherzo ovviamente, mi sono preoccuipato un pò perchè è il primo gioco che vedevo andare a scatti...(devo ancora provare GTA IV però :mbe: )
Con una 4850 a 1680x1050 dettagli high andrà benone
bene meglio cosi, stavo già acquistando una 4870x2...:D scherzo ovviamente, mi sono preoccuipato un pò perchè è il primo gioco che vedevo andare a scatti...(devo ancora provare GTA IV però :mbe: )
Dev42
06-03-2009, 12:07
bene meglio cosi, stavo già acquistando una 4870x2...:D scherzo ovviamente, mi sono preoccuipato un pò perchè è il primo gioco che vedevo andare a scatti...(devo ancora provare GTA IV però :mbe: )
Va meglio Crysis di Gta4:doh:
Va meglio Crysis di Gta4:doh:
alethebest90
06-03-2009, 12:14
bene meglio cosi, stavo già acquistando una 4870x2...:D scherzo ovviamente, mi sono preoccuipato un pò perchè è il primo gioco che vedevo andare a scatti...(devo ancora provare GTA IV però :mbe: )
se devo dirti la verità a me in dx10 con tutto settato su very high a 1280x1024 senza AA il demo va benone secondo me sei un po limitato dalla cpu però penso che con il gioco completo e aggiornato ti va bene
se devo dirti la verità a me in dx10 con tutto settato su very high a 1280x1024 senza AA il demo va benone secondo me sei un po limitato dalla cpu però penso che con il gioco completo e aggiornato ti va bene
Spaceagle
06-03-2009, 13:31
se devo dirti la verità a me in dx10 con tutto settato su very high a 1280x1024 senza AA il demo va benone secondo me sei un po limitato dalla cpu però penso che con il gioco completo e aggiornato ti va bene
lo stavo pensando anche io...poi provo con 3Ghz...a breve per fortuna devo prendere il monitor fullhd e allora ciao ciao "eventuale" cpu-limited :D
lo stavo pensando anche io...poi provo con 3Ghz...a breve per fortuna devo prendere il monitor fullhd e allora ciao ciao "eventuale" cpu-limited :D
29Leonardo
06-03-2009, 13:39
Un po + arcade;)
veramente bello...sicuramente arcade ma ha 1 grafica spaziale (vedi effetti del fango sulla fiancata della macchina)
Bene, non sono patito della simulazione, l'importante è che sia divertente.
Qualcuno sa come si fanno degli screen senza perdere qualità?
veramente bello...sicuramente arcade ma ha 1 grafica spaziale (vedi effetti del fango sulla fiancata della macchina)
Bene, non sono patito della simulazione, l'importante è che sia divertente.
Qualcuno sa come si fanno degli screen senza perdere qualità?
Dev42
06-03-2009, 13:41
Bene, non sono patito della simulazione, l'importante è che sia divertente.
Qualcuno sa come si fanno degli screen senza perdere qualità?
Per i giochi puoi usare Fraps che li fa in bitmap e poi ti scarichi paint.net(molto meglio di paint) e lo risalvi in jpeg...
Per il resto schicci Stamp e poi apri paint o paint net vai su modifica e clicchi incolla e poi lo salvi....;)
Salva sempre in jpeg che è + leggero come formato:D
Qualcuno sa come si fanno degli screen senza perdere qualità?
Per i giochi puoi usare Fraps che li fa in bitmap e poi ti scarichi paint.net(molto meglio di paint) e lo risalvi in jpeg...
Per il resto schicci Stamp e poi apri paint o paint net vai su modifica e clicchi incolla e poi lo salvi....;)
Salva sempre in jpeg che è + leggero come formato:D
29Leonardo
06-03-2009, 13:43
Per i giochi puoi usare Fraps che li fa in bitmap e poi ti scarichi paint.net(molto meglio di paint) e lo risalvi in jpeg...
Per il resto schicci Stamp e poi apri paint o paint net vai su modifica e clicchi incolla e poi lo salvi....;)
Salva sempre in jpeg che è + leggero come formato:D
Uhm ma cosi non perde troppa qualità salvandolo in jpeg? Con att non si potevano fare gli screen?
Per il resto schicci Stamp e poi apri paint o paint net vai su modifica e clicchi incolla e poi lo salvi....;)
Salva sempre in jpeg che è + leggero come formato:D
Uhm ma cosi non perde troppa qualità salvandolo in jpeg? Con att non si potevano fare gli screen?
robertino75
06-03-2009, 13:43
Bene, non sono patito della simulazione, l'importante è che sia divertente.
Qualcuno sa come si fanno degli screen senza perdere qualità?
i screen dei giochi li puoi fare o con il tasto "stamp" e poi fare incolla utilizzando paint...oppure con fraps premendo il tasto F10...se li fai in bmp hanno la stessa qualità che hai nel gioco...se li fai in jpg perdono un pò di qualità ma occupano un decimo.
Qualcuno sa come si fanno degli screen senza perdere qualità?
i screen dei giochi li puoi fare o con il tasto "stamp" e poi fare incolla utilizzando paint...oppure con fraps premendo il tasto F10...se li fai in bmp hanno la stessa qualità che hai nel gioco...se li fai in jpg perdono un pò di qualità ma occupano un decimo.
Dev42
06-03-2009, 13:43
Uhm ma cosi non perde troppa qualità salvandolo in jpeg? Con att non si potevano fare gli screen?
No si vedono benissimo....
No si vedono benissimo....
robertino75
06-03-2009, 13:45
No si vedono benissimo....
beh si...però se li vuoi zoomare in bmp sono decisamente un'altra cosa :D
P.S : hai visto la foto del case aperto?
beh si...però se li vuoi zoomare in bmp sono decisamente un'altra cosa :D
P.S : hai visto la foto del case aperto?
Dev42
06-03-2009, 13:45
i screen dei giochi li puoi fare o con il tasto "stamp" e poi fare incolla utilizzando paint...oppure con fraps premendo il tasto F10...se li fai in bmp hanno la stessa qualità che hai nel gioco...se li fai in jpg perdono un pò di qualità ma occupano un decimo.
Io che uso photoshop o zoner il jpeg rimane uguale al bmp....
Devi però salvarlo facendo un filtraggio progressivo, non sto a spiegare che è meglio:D
Io che uso photoshop o zoner il jpeg rimane uguale al bmp....
Devi però salvarlo facendo un filtraggio progressivo, non sto a spiegare che è meglio:D
Dev42
06-03-2009, 13:48
Paint e Paint.net anche se ottimi e semplici da utilizzare sono limitati sotto questo aspetto purtroppo...
Anche perchè se si vuole magari poi postare degli screen sei obbligato ad usare il jpeg:D
Anche perchè se si vuole magari poi postare degli screen sei obbligato ad usare il jpeg:D
alethebest90
06-03-2009, 13:49
Uhm ma cosi non perde troppa qualità salvandolo in jpeg? Con att non si potevano fare gli screen?
si con ATT si fanno gli screen in ozioni generali puoi impostare dove salvarli e altre piccole cose ;)
si con ATT si fanno gli screen in ozioni generali puoi impostare dove salvarli e altre piccole cose ;)
TPOS
06-03-2009, 14:32
:D Arrivata:D
Oggi prendo l'alimentatore e stasera la monto:D
Oggi prendo l'alimentatore e stasera la monto:D
sup3rciuk
06-03-2009, 14:42
Oggi mi è arrivato il 20" con risoluzione massima 1680x1050: finalmente ho potuto spremere la scheda, giusto?
Due test rapidi:
-Call of Duty 5, con la ris di cui sopra e TUTTO sparato al massimo: una scheggia! Davvero impressionante:D
-Far Cry 2: niente da fare, stò gioco soffre molto in alcune fasi. Devo scendere a molti compromessi, se voglio giocarlo a questa risoluzione.
Il mio PC monta un 5200+ portato a 2,93, 4 giga di ram.. capisco che sarà pochino, però ritengo che alcune incertezze dei giochi siano da imputare ad una mancata ottimizzazione, ho ragione?:confused:
Due test rapidi:
-Call of Duty 5, con la ris di cui sopra e TUTTO sparato al massimo: una scheggia! Davvero impressionante:D
-Far Cry 2: niente da fare, stò gioco soffre molto in alcune fasi. Devo scendere a molti compromessi, se voglio giocarlo a questa risoluzione.
Il mio PC monta un 5200+ portato a 2,93, 4 giga di ram.. capisco che sarà pochino, però ritengo che alcune incertezze dei giochi siano da imputare ad una mancata ottimizzazione, ho ragione?:confused:
Willy80
06-03-2009, 14:53
probabilmente l'ottimizzazione non è ottimale, però prova ad utilizzare programmini come fraps per vedere gli fps che fai mentre giochi.. così ti rendi conto di come va il gioco!
a cod4 e 5 ho dovuto per forza abilitare il v-sync perché le texture gira e rigira arrivavano mezz'ora dopo il necessario:D
come del resto la maggior parte dei giochi..
a cod4 e 5 ho dovuto per forza abilitare il v-sync perché le texture gira e rigira arrivavano mezz'ora dopo il necessario:D
come del resto la maggior parte dei giochi..
Spaceagle
06-03-2009, 15:14
Oggi mi è arrivato il 20" con risoluzione massima 1680x1050: finalmente ho potuto spremere la scheda, giusto?
Due test rapidi:
-Call of Duty 5, con la ris di cui sopra e TUTTO sparato al massimo: una scheggia! Davvero impressionante:D
-Far Cry 2: niente da fare, stò gioco soffre molto in alcune fasi. Devo scendere a molti compromessi, se voglio giocarlo a questa risoluzione.
Il mio PC monta un 5200+ portato a 2,93, 4 giga di ram.. capisco che sarà pochino, però ritengo che alcune incertezze dei giochi siano da imputare ad una mancata ottimizzazione, ho ragione?:confused:
riguardo Farcry2, anche a me in certe situazioni va bello fluido(oltre 1280x1024 non posso andare per ora), in altre crolla terribilmente il frame rete(intorno ai 12-14 usando ATT)...comunque 3GHz di cpu vanno benone, e a quella risoluzione non sei di certo cpu-limited
Due test rapidi:
-Call of Duty 5, con la ris di cui sopra e TUTTO sparato al massimo: una scheggia! Davvero impressionante:D
-Far Cry 2: niente da fare, stò gioco soffre molto in alcune fasi. Devo scendere a molti compromessi, se voglio giocarlo a questa risoluzione.
Il mio PC monta un 5200+ portato a 2,93, 4 giga di ram.. capisco che sarà pochino, però ritengo che alcune incertezze dei giochi siano da imputare ad una mancata ottimizzazione, ho ragione?:confused:
riguardo Farcry2, anche a me in certe situazioni va bello fluido(oltre 1280x1024 non posso andare per ora), in altre crolla terribilmente il frame rete(intorno ai 12-14 usando ATT)...comunque 3GHz di cpu vanno benone, e a quella risoluzione non sei di certo cpu-limited
Polpi_91
06-03-2009, 15:40
riguardo Farcry2, anche a me in certe situazioni va bello fluido(oltre 1280x1024 non posso andare per ora), in altre crolla terribilmente il frame rete(intorno ai 12-14 usando ATT)...comunque 3GHz di cpu vanno benone, e a quella risoluzione non sei di certo cpu-limited
a 1680x1050 mi va benone il gioco sui 40/50 FPS mentre gioco con le seguenti impostazioni: DX10 AAx2 vSync on dettagli su very High (ultra abbassa solo gli FPS e non noti la differenza)
ecco il bench con quelle impostazioni
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049ad2ea7c766e.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7062')
a 1680x1050 mi va benone il gioco sui 40/50 FPS mentre gioco con le seguenti impostazioni: DX10 AAx2 vSync on dettagli su very High (ultra abbassa solo gli FPS e non noti la differenza)
ecco il bench con quelle impostazioni
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049ad2ea7c766e.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7062')
Spaceagle
06-03-2009, 16:18
a 1680x1050 mi va benone il gioco sui 40/50 FPS mentre gioco con le seguenti impostazioni: DX10 AAx2 vSync on dettagli su very High (ultra abbassa solo gli FPS e non noti la differenza)
ecco il bench con quelle impostazioni
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049ad2ea7c766e.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7062')
io ho sempre tenuto tutto su ultra...provo a tenere su very high allora...ottengo punteggi migliori in quel test(a 1280*1024), ma proprio in certe situazioni di gioco il frame rate crolla...
io comunque ho la vga a default, cosi come tutto il sistema
ecco il bench con quelle impostazioni
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049ad2ea7c766e.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7062')
io ho sempre tenuto tutto su ultra...provo a tenere su very high allora...ottengo punteggi migliori in quel test(a 1280*1024), ma proprio in certe situazioni di gioco il frame rate crolla...
io comunque ho la vga a default, cosi come tutto il sistema
Hekel
06-03-2009, 16:35
riguardo Farcry2, anche a me in certe situazioni va bello fluido(oltre 1280x1024 non posso andare per ora), in altre crolla terribilmente il frame rete(intorno ai 12-14 usando ATT)...comunque 3GHz di cpu vanno benone, e a quella risoluzione non sei di certo cpu-limiteda
a me far cry va 40/45 fps,tutto a palla,af16x,aax2,a 1680x1050...boh...in dx10
a me far cry va 40/45 fps,tutto a palla,af16x,aax2,a 1680x1050...boh...in dx10
kylobite
06-03-2009, 18:16
ma hi driver 9.3 sono usciti
Polpi_91
06-03-2009, 18:18
ma hi driver 9.3 sono usciti
no, è appena iniziato marzo
no, è appena iniziato marzo
travis^__^
06-03-2009, 18:27
a
a me far cry va 40/45 fps,tutto a palla,af16x,aax2,a 1680x1050...boh...in dx10
si ma in dx 10 vuol dire vista giusto? allora si sa già che fc2 è l'unico gioco che va nettamente meglio in vista...:D
a me far cry va 40/45 fps,tutto a palla,af16x,aax2,a 1680x1050...boh...in dx10
si ma in dx 10 vuol dire vista giusto? allora si sa già che fc2 è l'unico gioco che va nettamente meglio in vista...:D
travis^__^
06-03-2009, 18:31
no, è appena iniziato marzo
esatto i catalyst si dividono per anno (9) e per mese (3) e di solito, (di solito) escono verso metà mese o più in là...dipende dall'uscita precedente e dai problemi che ci sono...anche se questi alle volte vengono un po' trascurati...:rolleyes:
esatto i catalyst si dividono per anno (9) e per mese (3) e di solito, (di solito) escono verso metà mese o più in là...dipende dall'uscita precedente e dai problemi che ci sono...anche se questi alle volte vengono un po' trascurati...:rolleyes:
Hekel
06-03-2009, 19:32
si ma in dx 10 vuol dire vista giusto? allora si sa già che fc2 è l'unico gioco che va nettamente meglio in vista...:D
gia,uso vista....
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
gia,uso vista....
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
Polpi_91
06-03-2009, 19:34
gia,uso vista....
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
quoto, ma non il tono polemico
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
quoto, ma non il tono polemico
Futura12
06-03-2009, 19:38
gia,uso vista....
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
Quoto,ma considera che a parte FarCry, XP rimane migliore per giocare anche se ripeto di un non nulla che serve a ben poco.
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
Quoto,ma considera che a parte FarCry, XP rimane migliore per giocare anche se ripeto di un non nulla che serve a ben poco.
Mister Tarpone
06-03-2009, 19:49
gia,uso vista....
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado
:mbe: io per esempio lo uso e son soddisfatto di xp. e non sento assolutamente la necessità di passare a vista.
oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
e chissenefrega :asd: finchè va bene perchè lo dovrei cambiare?? :asd:
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
peccato che è proprio così. i giochi moderni sul vetusto xp vanno benissimo. in generale (tranne far cry 2) anche un pelino meglio di vista
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado
:mbe: io per esempio lo uso e son soddisfatto di xp. e non sento assolutamente la necessità di passare a vista.
oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
e chissenefrega :asd: finchè va bene perchè lo dovrei cambiare?? :asd:
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
peccato che è proprio così. i giochi moderni sul vetusto xp vanno benissimo. in generale (tranne far cry 2) anche un pelino meglio di vista
Futura12
06-03-2009, 19:50
:mbe: io per esempio lo uso con gran soddisfazione xp. e non sento assolutamente la necessità di passare a vista.
e chissenefrega :asd: finchè va bene perchè lo dovrei cambiare?? :asd:
peccato che è proprio così. i giochi moderni sul vetusto xp vanno benissimo. in generale (tranne far cry 2) anche un pelino meglio di vista
Vabbè Tarpo sei rimasto uno dei pochi con XP pure io ho smesso co sta storia:asd:
Parlando cosi allora posso dire...Windows 3.1 va bene perchè cambiarlo?
e chissenefrega :asd: finchè va bene perchè lo dovrei cambiare?? :asd:
peccato che è proprio così. i giochi moderni sul vetusto xp vanno benissimo. in generale (tranne far cry 2) anche un pelino meglio di vista
Vabbè Tarpo sei rimasto uno dei pochi con XP pure io ho smesso co sta storia:asd:
Parlando cosi allora posso dire...Windows 3.1 va bene perchè cambiarlo?
Mister Tarpone
06-03-2009, 19:53
Vabbè Tarpo sei rimasto uno dei pochi con XP pure io ho smesso co sta storia:asd:Parlando cosi allora posso dire...Windows 3.1 va bene perchè cambiarlo?
scusa ma...anche se fossi rimasto uno dei pochi ad usare xp (e non è così :asd:) ma chissenefrega. mica devo aggiornare perchè lo fanno gli altri eh :asd:
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
scusa ma...anche se fossi rimasto uno dei pochi ad usare xp (e non è così :asd:) ma chissenefrega. mica devo aggiornare perchè lo fanno gli altri eh :asd:
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
Dev42
06-03-2009, 19:57
scusa ma...anche se fossi rimasto uno dei pochi ad usare xp (e non è così :asd:) ma chissenefrega. mica devo aggiornare perchè lo fanno gli altri eh :asd:
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
Appunto...
Se ha me non servissero i 64 bit non avrei vista...
Avrei ancora XP:D
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
Appunto...
Se ha me non servissero i 64 bit non avrei vista...
Avrei ancora XP:D
Axelt
06-03-2009, 19:59
scusa ma...anche se fossi rimasto uno dei pochi ad usare xp (e non è così :asd:) ma chissenefrega. mica devo aggiornare perchè lo fanno gli altri eh :asd:
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
quoto!
fino a quando i software e i giochi che utilizzo girano bene con Xp nn penso proprio che cambiero OS.......quando ci sarà la necessità allora senza problemi....nn sono assolutamente prevenuto ;)
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
quoto!
fino a quando i software e i giochi che utilizzo girano bene con Xp nn penso proprio che cambiero OS.......quando ci sarà la necessità allora senza problemi....nn sono assolutamente prevenuto ;)
29Leonardo
06-03-2009, 20:00
scusa ma...anche se fossi rimasto uno dei pochi ad usare xp (e non è così :asd:) ma chissenefrega. mica devo aggiornare perchè lo fanno gli altri eh :asd:
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
Non ti preoccupare non sei solo :friend:
io aggiorno solo se mi serve realmente a qualcosa. altrimenti col cavolo.
Non ti preoccupare non sei solo :friend:
Mister Tarpone
06-03-2009, 20:04
Non ti preoccupare non sei solo :friend:
ah vedo ci sei pure te...... allora = :friend:
:asd: :asd:
ah vedo ci sei pure te...... allora = :friend:
:asd: :asd:
travis^__^
06-03-2009, 20:29
gia,uso vista....
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
ma, c'è un ma. Xp non è retrogrado, che sia vecchio va bene, ma come hanno detto molti fa egregiamente il suo lavoro, senza penalizzare nulla. Poi se diciamo ho 4 gb di ram per cui uso vista è un altro discorso. Io mi trovo ottimamente con xp e credo che fino al prossimo upgrade pc resterò così come sono.
E poi come hanno detto molti giochi vanno pure meglip...:D
beh,sinceramente,usare ancora xp nel 2009 lo trovo retrogrado,e trovo giusto che si abbiano delle "penalizzazioni"...ormai chiunque ha 4gb di ram,e gia xp non te li legge...oltretutto siamo alle porte del nuovo OS MS,e quindi chi usa xp è quasi 2 os indietro...
pretendere che giochi nuovissimi vadano bene su OS vetusti è da pazzi,cosi come in 98 non funzionerà proprio,cosi in xp andrà maluccio perchè è ormai vecchio piu' di mia nonna
ma, c'è un ma. Xp non è retrogrado, che sia vecchio va bene, ma come hanno detto molti fa egregiamente il suo lavoro, senza penalizzare nulla. Poi se diciamo ho 4 gb di ram per cui uso vista è un altro discorso. Io mi trovo ottimamente con xp e credo che fino al prossimo upgrade pc resterò così come sono.
E poi come hanno detto molti giochi vanno pure meglip...:D
Dev42
06-03-2009, 20:40
ma, c'è un ma. Xp non è retrogrado, che sia vecchio va bene, ma come hanno detto molti fa egregiamente il suo lavoro, senza penalizzare nulla. Poi se diciamo ho 4 gb di ram per cui uso vista è un altro discorso. Io mi trovo ottimamente con xp e credo che fino al prossimo upgrade pc resterò così come sono.
E poi come hanno detto molti giochi vanno pure meglip...:D
Comunque trovo che "se si deve" passare a vista come consiglia anche un certo PC Professionale conviene andare sul 64 bit se no secondo anche il mio parere è meglio tenere XP ..
E poi come hanno detto molti giochi vanno pure meglip...:D
Comunque trovo che "se si deve" passare a vista come consiglia anche un certo PC Professionale conviene andare sul 64 bit se no secondo anche il mio parere è meglio tenere XP ..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.