View Full Version : [thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850
appena ho tempo faccio un paio di fotine anche agli attacchi del radiatore..:p
sono riuscito a sistemare meglio la vga, in effetti era molto piegata, ora è perfettamente dritta...:D
Bravo....
Un po alla volta lo sistemi vedrai;)
Evidentemente si.
Aiuterebbe molto anche un OC del procio, quello che fanno sono le frequenze, non il numero dei core.
Dici che 3.2 è poco??? Per ora mi accontento perchè non ho un dissi performantissimo e non voglio salire troppo con le temperature...poi non sono proprio un genio dell' overclock:D ....comunque ora gira piuttosto fluido con tutti i dettagli al max.....il primo episodio l' avevo giocato con la 3850 e ora in confronto non c' è paragone!!!!
awake_9999
28-02-2009, 12:20
Dici che 3.2 è poco??? Per ora mi accontento perchè non ho un dissi performantissimo e non voglio salire troppo con le temperature...poi non sono proprio un genio dell' overclock:D ....comunque ora gira piuttosto fluido con tutti i dettagli al max.....il primo episodio l' avevo giocato con la 3850 e ora in confronto non c' è paragone!!!!
Ragazzi, cmq la storia del cpu limited è una balla se si gioca a risoluzioni alte.
Col pc che vedete in firma gioco a 1680X1050 a Crysis,Oblivion,Pes09,Grid a tutto al massimo (tranne crysis dove non metto filtri ed audio non a livelli massimi) e, visto che non mi frega nulla dei benchmark vi dico che è tutto godibilissimo.(A occhio faccio framerate di tutto rispetto)! Il mio benchmark sono io!:D
Quindi, per favore...non lasciatevi ingannare dai 3d mark e compagnia cantante....provate i giochi che vi piacciono....quello è il vero banco di prova!
P.S.
Mi avevano detto che col mio phenom sarei stato cpu limited...ahahahahah
29Leonardo
28-02-2009, 12:28
Scusa ma chi è il genio che con un x4 ti ha detto che saresti stato cpu-limited? :rotfl:
travis^__^
28-02-2009, 12:29
infatti spesso ci si fa delle paranoie inutili con questo "cpu-limited"; ma in realtà ben pochi vedono la differenza tra una decina di fps in + o in -. specie quando se ne fanno tanti es 50-60...per me ogni gioco è godibilissimo a 40 o giù di lì..l'importante è mantenere una buona fluidità, poi se non sono 60 chissene...:D
Tra poco , SE riesco a far ripartire il pc, metterò la mia vga a liquido :)
awake_9999
28-02-2009, 12:41
Scusa ma chi è il genio che con un x4 ti ha detto che saresti stato cpu-limited? :rotfl:
In questo 3d....parecchie pagine fa(quando volevo cambiare il mio x2 5600+ per il phenom....qualcuno disse che l'x2 aveva un clock più alto quindi era migliore del phenom!=
devil_mcry
28-02-2009, 12:47
In questo 3d....parecchie pagine fa(quando volevo cambiare il mio x2 5600+ per il phenom....qualcuno disse che l'x2 aveva un clock più alto quindi era migliore del phenom!=
il problema è che gli x2 hanno una efficenza x clock minore e mi pare che un x2 a 2.5ghz va come un phenom a 2ghz parlando di prestazioni su singolo core
te vedendo in firma hai un x4 2.3ghz, migliori prestazionalmente verso il 5600+ ma in single core nn tantissimo mi sa, cmq sicuramente meglio questo dell'x2
overclock ?
Scusa ma chi è il genio che con un x4 ti ha detto che saresti stato cpu-limited? :rotfl:
Non ti posso non quotare:D
il discorso del cpu limited: non è detto che una cpu X4 non ti faccia essere cpu limited. QUesto perchè è noto che la maggior parte dei giochi non sfrutta il multi threading. Ecco che è meglio avere maggiori performance in single che in multi. Ecco perchè magari uno con un Q6600 a default è cpu limited, mentre con un e8400@4 ghz non lo è.
Poi comunque spesso si esagera col discorso del cpu limited.
inoltre si parla di prestazioni in single, non di clock.. il clock vale solo a parità di architettura
awake_9999
28-02-2009, 13:06
il problema è che gli x2 hanno una efficenza x clock minore e mi pare che un x2 a 2.5ghz va come un phenom a 2ghz parlando di prestazioni su singolo core
te vedendo in firma hai un x4 2.3ghz, migliori prestazionalmente verso il 5600+ ma in single core nn tantissimo mi sa, cmq sicuramente meglio questo dell'x2
overclock ?
Niente overclock.
Solo un pochino la radeon (tramite Ati Overdrive) 700GPU-1048GDDR3.
Tutto qui.
alethebest90
28-02-2009, 13:33
Niente overclock.
Solo un pochino la radeon (tramite Ati Overdrive) 700GPU-1048GDDR3.
Tutto qui.
scusa perchè se metti l'audio ad alta qualità ti va lento il gioco? :mbe:
awake_9999
28-02-2009, 13:51
scusa perchè se metti l'audio ad alta qualità ti va lento il gioco? :mbe:
In realtà no....ma siccome ascolto l'audio in cuffia, ho settato l'audio in bassa qualità nella sezione advanced di crysis e ve l'ho scritto...tutto qui!:D
Polpi_91
28-02-2009, 14:17
Con che AA psso giocare fluido a Far Cry 2 in DX 10? x2 x4 o x8? naturalmante con tutti ni dettagli al massimo possibile
travis^__^
28-02-2009, 14:23
io gioco abbastanza fluido a 1680 con AA 2X e pc in firma...ovviamente tutto maxed...:D
però in dx9..ma poi non puoi provare? XD
Polpi_91
28-02-2009, 14:23
io gioco abbastanza fluido a 1680 con AA 2X e pc in firma...ovviamente tutto maxed...:D
provo a 2x e 4x e vedo
Ragazzi, cmq la storia del cpu limited è una balla se si gioca a risoluzioni alte.
Col pc che vedete in firma gioco a 1680X1050 a Crysis,Oblivion,Pes09,Grid a tutto al massimo (tranne crysis dove non metto filtri ed audio non a livelli massimi) e, visto che non mi frega nulla dei benchmark vi dico che è tutto godibilissimo.(A occhio faccio framerate di tutto rispetto)! Il mio benchmark sono io!:D
Quindi, per favore...non lasciatevi ingannare dai 3d mark e compagnia cantante....provate i giochi che vi piacciono....quello è il vero banco di prova!
P.S.
Mi avevano detto che col mio phenom sarei stato cpu limited...ahahahahah
mah... io no riesco a giocarci sarà che hai 8 gb di ram e crysis li usa....boh...
...mat...
28-02-2009, 15:00
per rimanere in tema :rolleyes:
il mio case è messo così, più ordine nn riesco a fare...
http://img9.imageshack.us/img9/1656/pict5929.th.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=pict5929.jpg)
http://img205.imageshack.us/img205/9982/pict5930.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=pict5930.jpg)
consigli per rendere il tutto più ordinato?
ps: cavolo col flash si vede quanta polvere ha buttato dentro la monsterfan da 25 cm laterale col pc acceso 24/24... :eek:
travis^__^
28-02-2009, 15:07
beh dai non è disordinatissimo:D ...il mio è peggio:cry:
p.s ma che bestia è il twin turbo???
...mat...
28-02-2009, 15:09
l's1 è molto più grosso. volevo quello ma non ci stava a causa della monsterfan... :D
Io proverei a far passare un pò di fili dietro la mobo.
Impressionante quanto ti fletta verso il basso la scheda video.
...mat...
28-02-2009, 15:29
dunque, il case nn ha aperture e non credo sia indicato fare passare i cavi tra il case a la mobo, in quello spazio angusto... sbaglio?
per la gpu che possi dirti... si piega, ma nemmeno tanto... :D
infatti spesso ci si fa delle paranoie inutili con questo "cpu-limited"; ma in realtà ben pochi vedono la differenza tra una decina di fps in + o in -. specie quando se ne fanno tanti es 50-60...per me ogni gioco è godibilissimo a 40 o giù di lì..l'importante è mantenere una buona fluidità, poi se non sono 60 chissene...:D
Si ma è sempre megli avere un sistema equilibrato. Ti spiego:
nei giochi nuovi puoi mettere 1680x1050 e non sei cpu- limited. Ma nei vecchi? Se voglio giocare ad un vecchio capolavoro che come risoluzione massima fa 1024x768 me lo voglio godere senza scatti... Ora sono cpu limited infatti i giochi vecchi mi scattano (morrowind per esempio). Il 2 ordino il nuovo procio per riequilibrare il sistema, tutto qui. Non mi piace avere vga powa e cpu di m*rda...
29Leonardo
28-02-2009, 15:46
Si ma è sempre megli avere un sistema equilibrato. Ti spiego:
nei giochi nuovi puoi mettere 1680x1050 e non sei cpu- limited. Ma nei vecchi? Se voglio giocare ad un vecchio capolavoro che come risoluzione massima fa 1024x768 me lo voglio godere senza scatti... Ora sono cpu limited infatti i giochi vecchi mi scattano (morrowind per esempio). Il 2 ordino il nuovo procio per riequilibrare il sistema, tutto qui. Non mi piace avere vga powa e cpu di m*rda...
I problemi con morrowind che hai forse dipendono da altro, perchè io ce l'ho pesantemente moddato + mge e va benissimo, comunque in linea generale hai ragione ad esempio a me toca 2 mi va di merda tant'è che anche se a dettaglio minore ci sto giocando su un altro pc. Quindi secondo me dipende anche dal gioco com'è programmato.
Futura12
28-02-2009, 15:48
Si ma è sempre megli avere un sistema equilibrato. Ti spiego:
nei giochi nuovi puoi mettere 1680x1050 e non sei cpu- limited. Ma nei vecchi? Se voglio giocare ad un vecchio capolavoro che come risoluzione massima fa 1024x768 me lo voglio godere senza scatti... Ora sono cpu limited infatti i giochi vecchi mi scattano (morrowind per esempio). Il 2 ordino il nuovo procio per riequilibrare il sistema, tutto qui. Non mi piace avere vga powa e cpu di m*rda...
non ha senso il tuo discorso....se un gioco è vecchio andrà da paura con una cpu come la tua..e con quella GPU che ti ritrovi..il cpu limited si verifica solo con motori grafici recenti e ricchi di effetti.
Per il resto come ho detto hai sicuramente problemi..perchè morrowind l'ho finito con la grafica al max con un XP2400+9800 liscia;)
I problemi con morrowind che hai forse dipendono da altro, perchè io ce l'ho pesantemente moddato + mge e va benissimo, comunque in linea generale hai ragione ad esempio a me toca 2 mi va di merda tant'è che anche se a dettaglio minore ci sto giocando su un altro pc. Quindi secondo me dipende anche dal gioco com'è programmato.
non ha senso il tuo discorso....se un gioco è vecchio andrà da paura con una cpu come la tua..e con quella GPU che ti ritrovi..il cpu limited si verifica solo con motori grafici recenti e ricchi di effetti.
Per il resto come ho detto hai sicuramente problemi..perchè morrowind l'ho finito con la grafica al max con un XP2400+9800 liscia;)
Nessuno di voi 2 ha capito il senso lol.
Io ho fatto l'esempio di morro ma sono tanti i giochi vecchi che mi scattano con la configurazione che ho ora. Certo, basandoci sulla potenza dei pezzi, non dovrebbero scattare questo è ovvio. Ma i giochi vecchi sono MOLTO sensibili all'equilibrio del sistema; se non hai un sistema equilibrato molti non te li godi bene. Certo ci sono anche le eccezioni ma in linea di massima è così. Visto che non ci credete vi faccio un altro esempio:
Tempo fa avevo un sempron 2800+ con una radeon HD3850 (più cpu limited di così si muore). In linea di massima tutti i giochi vecchi (ma proprio tutti) che prima mi godevo con una vecchia radeon 9550 scattavano da paura.
Fidatevi ho (purtroppo) molta esperienza in questo xD
29Leonardo
28-02-2009, 16:05
Comunque io avevo capito il senso e ti ho dato pure ragione :fagiano:
Infatti ti ho fatto l'esempio di toca 2, ma secondo me dipende piu dal gioco e di come è programmato che dall'equilibrio generale del sistema.
Comunque sappi che con l'amd in molti giochi serve una patch per la cpu, e in alcuni giochi tipo neverwinter bisogna settare l'affinità dei core a 1 solo ;)
Comunque io avevo capito il senso e ti ho dato pure ragione :fagiano:
Infatti ti ho fatto l'esempio di toca 2, ma secondo me dipende piu dal gioco e di come è programmato che dall'equilibrio generale del sistema.
Comunque sappi che con l'amd in molti giochi serve una patch per la cpu, e in alcuni giochi tipo neverwinter bisogna settare l'affinità dei core a 1 solo ;)
Sorry XD
Io ho gli ultimi driver e non ho mai giocato a neverwinter nights...
CHiudo l'Ot dicendo che questi 9.2 mi piacciono un casino. Ho guadagnato anche 10 fps in alcuni giochi...
sup3rciuk
28-02-2009, 16:28
io gioco abbastanza fluido a 1680 con AA 2X e pc in firma...ovviamente tutto maxed...:D
però in dx9..ma poi non puoi provare? XD
con il 4800+?!? Io con un 5200+ portato a 2.92 gioco con tutto high senza AA e in certe fasi comincia a scattare... com'è possibile? Sarà che gioco a 1280+1024, 'sta storia del cpu limited mi avrà colpito?
La settimana prox arriva il nuovo (usato:D ) 20" e vediamo se a 1680x1050 cambia qualcosa...
Futura12
28-02-2009, 16:37
con il 4800+?!? Io con un 5200+ portato a 2.92 gioco con tutto high senza AA e in certe fasi comincia a scattare... com'è possibile? Sarà che gioco a 1280+1024, 'sta storia del cpu limited mi avrà colpito?
La settimana prox arriva il nuovo (usato:D ) 20" e vediamo se a 1680x1050 cambia qualcosa...
sicuro perchè a me non scatta a 1680x1050...figurati a 1280...
con il 4800+?!? Io con un 5200+ portato a 2.92 gioco con tutto high senza AA e in certe fasi comincia a scattare... com'è possibile? Sarà che gioco a 1280+1024, 'sta storia del cpu limited mi avrà colpito?
La settimana prox arriva il nuovo (usato:D ) 20" e vediamo se a 1680x1050 cambia qualcosa...
A quell'ora risoluzione normalissimo che scatti. Sei cpu limited...
matt92tau
28-02-2009, 17:18
per rimanere in tema :rolleyes:
il mio case è messo così, più ordine nn riesco a fare...
http://img9.imageshack.us/img9/1656/pict5929.th.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=pict5929.jpg)
http://img205.imageshack.us/img205/9982/pict5930.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=pict5930.jpg)
consigli per rendere il tutto più ordinato?
ps: cavolo col flash si vede quanta polvere ha buttato dentro la monsterfan da 25 cm laterale col pc acceso 24/24... :eek:
Posto anche io le foto del mio case. E' un po' disordinato però!!
http://img7.imageshack.us/img7/2454/immagine008d.th.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=immagine008d.jpg)
http://img17.imageshack.us/img17/7981/immagine010n.th.jpg (http://img17.imageshack.us/my.php?image=immagine010n.jpg)
travis^__^
28-02-2009, 17:20
mi spiace che ti scatti, ma come detto a 1280 sei limitato parecchio...infatti agigungo che se abbasso la risoluzione peggioro solo le cose a livello di prestazioni...purtroppo pure a me servirebbe "riequilibrare" il sistema ma aihmè non pago io per cui mi tocca aspettare...:mc:
...mat...
28-02-2009, 17:50
ragazzi sento dire cose che non mi tornano affatto riguardo a sta storia del cpu limited...
esempio pratico di come la penso io:
-morrowind con amd 2800+ e (per dire) ati 1600pro. mettiamo che fai 30 fps gpu limited.
compri la 4850:
-morrowind con amd 2800+ e 4850. ora sei cpu limited. fai, che ne so, 60 fps.
compri un e8400 e lo porti a 4 GHz:
-morrowind e8400 e 4850. fai 100 fps. mettiamo che la configurazione sia perfetta. se compri una 4870 o anche una gtx295 i tuoi fps cambiano di pochissimo, perchè se prima eri bilanciato come gpu-cpu ora sei cpu limited.
per tornare al tuo esempio, se con una gpu vecchia facevi un tot di fps, con una nuova dovresti farne, alla peggio, lo stesso numero. questo accade solo se eri e quindi sei ancora cpu limited. se con la 4850 fai meno frame per sec che con la gpu vecchia potrebbero essere i driver non adatti al gioco, ma a me quello che è successo a te non è mai capitato...
per rimanere in tema :rolleyes:
il mio case è messo così, più ordine nn riesco a fare...
http://img9.imageshack.us/img9/1656/pict5929.th.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=pict5929.jpg)
http://img205.imageshack.us/img205/9982/pict5930.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=pict5930.jpg)
consigli per rendere il tutto più ordinato?
ps: cavolo col flash si vede quanta polvere ha buttato dentro la monsterfan da 25 cm laterale col pc acceso 24/24... :eek:
Montare una ventola per buttare fuori il calore?
offdexter87
28-02-2009, 18:42
ragazzi mi passa sotto mano una 4850 512mb della sapphire nuova, io ho una pov 8800gts 512mb, sarei molto propenso per sostituirla. non gioco granchè ma ho un 24" (1920x1200). dopo una 3870 son voluto tornare ad nvidia per via dei migliori driver, ma stavolta son tentato...che dite?
Polpi_91
28-02-2009, 18:45
ho un problema con Far cry 2: nonostante FPS ottimi anche oltre i 50fps noto dei microscattini, con qualunque livello di dettagli, indipendentemente dall'AA (hjo provato no, x2, x4 senza nessun cambiamento) e dall'attivazione dle v-sync
:help: :help: :help: :help: :help:
grazie
Probabilmente sono i caricamenti dall'HDD.
...mat...
28-02-2009, 18:53
Montare una ventola per buttare fuori il calore?
ho una ventola da 25 cm che spara aria su tutta la mobo... volendo posso anche metterla in aspirazione, ma rende di più in immissione.
http://www.mariosmodding.it/site/images/ENERMAX_Phoenix-neo_small.jpg
ho una ventola da 25 cm che spara aria su tutta la mobo... volendo posso anche metterla in aspirazione, ma rende di più in immissione.
http://www.mariosmodding.it/site/images/ENERMAX_Phoenix-neo_small.jpg
per me intendeva dietro, io l'ho messa dietro perchè la monster fan non la attivo sempre
Mi è sorto un dubbio:
Fra poco mi arriverà la scheda video, ma sento parlare in giro di alimentatori adatti e non.
Il problema è che io non so che modello ho e quanti Watt ha...so solo che ho un semplicissimo filo che si collega alla ciabatta.
Se vi può essere utile ho un Dell Inspiron 530s
Probabilmente sono i caricamenti dall'HDD.
E' molto probabile
Mi è sorto un dubbio:
Fra poco mi arriverà la scheda video, ma sento parlare in giro di alimentatori adatti e non.
Il problema è che io non so che modello ho e quanti Watt ha...so solo che ho un semplicissimo filo che si collega alla ciabatta.
Se vi può essere utile ho un Dell Inspiron 530s
Devi aprire il case per vedere il vattaggio e aperaggi dell'alimentatore;)
...mat...
28-02-2009, 19:34
per me intendeva dietro, io l'ho messa dietro perchè la monster fan non la attivo sempre
io l'ho downvoltata ed ora è appena udibile, quindi è accese 24/24...
io l'ho downvoltata ed ora è appena udibile, quindi è accese 24/24...
;)
sicuro perchè a me non scatta a 1680x1050...figurati a 1280...
e appunto a 1280 sei decisamente più cpu-limited....
...mat...
28-02-2009, 23:39
si ma anche se sei cpu limited nn fai meno frame che a 1680... alla peggio ne fai lo stesso numero! :muro:
cpu limited significa, alla buona, che la gpu ha del tempo libero, perchè aspetta la cpu che nn riesce ad eleborare i dati che lei le manda in tempo utile. però attenzione, se a 1680x1050 sei perfetto, cioè cpu e gpu ci mettono lo stesso tempo a fare le azioni necessarie per giocare, se abbassi la risoluzione, divenendo cpu limited, non ti si abbassano gli fps! in teoria gli fps rimangono gli stessi di prima, solo che la gpu, essendo la ris minore, ha meno cose da fare ed aspetta il procio...
quindi se futura gioca fluido a 1680 è impossibile che qualcun'altro con configurazione simile non sia fluido a 1280...
Guarda io con farcry 2 passando dal 5600+ all'E5200 @ 3.7 ghz ho guadagnato pochi frame in 1680, niente di che, ci sono i bench qualche pagina indietro (ovviamente erano diversi anche i driver, 8.10 contro 9.2)
Con le dx10 è impossibile che non sia fluido in 1280.
Con crysis e stessi driver ho guadagnato tipo 4 fps di minimo e 2 di average :asd:
Io ho cambiato processore perchè l'ho pagato letteralmente due soldi, cmq sta storia del cpu-limited, a parte certi giochi particolari, è fin troppo amplificata.....con un athlon X2 windsor intorno ai 3 ghz ci si gioca tranquillamente, a meno di non avere una 4870X2 o una GTX295
Mister Tarpone
01-03-2009, 00:30
infatti spesso ci si fa delle paranoie inutili con questo "cpu-limited"; ma in realtà ben pochi vedono la differenza tra una decina di fps in + o in -. specie quando se ne fanno tanti es 50-60...per me ogni gioco è godibilissimo a 40 o giù di lì..l'importante è mantenere una buona fluidità, poi se non sono 60 chissene...:D
sinceramente quando avevo la cpu come la tua (@ 2.7Ghz) la 4850 non mi soddisfava completamente... perchè in alcuni giochi (e parlo della 1680x1050 come risoluzione..) era simile alla mia precedente scheda [di fascia inferiore] come prestazioni...e con brutti cali di frames in tanti giochi (Crysis[questo già nel primo livello calava a 15-17fps :doh: ], Grid e mass effect tanto per fare qualche esempio... [quest'ultimo andava praticamente uguale alla 9600GT])
poi passando ad intel @ 3600mhz mi sono accorto subito della differenza :asd:
un pò tutti i giochi andavano meglio.. con cali decisamente ridotti rispetto a prima
Polpi_91
01-03-2009, 00:31
Probabilmente sono i caricamenti dall'HDD.
idee per risolvere?
Scusa ma chi è il genio che con un x4 ti ha detto che saresti stato cpu-limited? :rotfl:
Io :D
Ma nel senso che, escludendo i giochi che sfruttano tutti e 4 i core (UT3 e GTA4) tra un K10 B3 a 2.3 ghz e un K8 a 3 ghz non cambia una sega (parlo dei phenom, non dei Phenom II)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1967/amd-phenom-x4-e-x3-b3-architettura-e-prestazioni_10.html
sinceramente quando avevo la cpu come la tua (@ 2.7Ghz) la 4850 non mi soddisfava completamente... perchè in alcuni giochi (e parlo della 1680x1050 come risoluzione..) era simile alla mia precedente scheda [di fascia inferiore] come prestazioni...e con brutti cali di frames in tanti giochi (Crysis[questo già nel primo livello calava a 15-17fps :doh: ], Grid e mass effect tanto per fare qualche esempio... [quest'ultimo andava praticamente uguale alla 9600GT])
poi passando ad intel @ 3600mhz mi sono accorto subito della differenza :asd:
un pò tutti i giochi andavano meglio.. con cali decisamente ridotti rispetto a prima
Boh Tarpone ti dirò che io tutta sta differenza non l'ho vista, tranne che nei giochi pesantemente cpu-limited (tipo M3 challenge mi faceva 30 fps con l'athlon e ora ne fa 120 con l'E5200 o call of duty 2, cmq giochi vecchi) ma per esempio con crysis nn mi cambia quasi un ciufolo, farcry2 solo 6 fps (caccalyst 8.10 contro 9.2)
Mister Tarpone
01-03-2009, 00:49
Boh Tarpone ti dirò che io tutta sta differenza non l'ho vista, tranne che nei giochi pesantemente cpu-limited (tipo M3 challenge mi faceva 30 fps con l'athlon e ora ne fa 120 con l'E5200 o call of duty 2, cmq giochi vecchi) ma per esempio con crysis nn mi cambia quasi un ciufolo, farcry2 solo 6 fps (caccalyst 8.10 contro 9.2)
a me invece Crysis è cambiato in meglio... non a livello di bench (dove ho guadagnato al max 2fps + di media) ma proprio in game.
cmq bada bene, non dico che mi ha aumentato la media dei frames. ma cmq andava + liscio con cali decisamente più contenuti.
cavolo con la cpu vecchia come ti ho detto altre volte appena sparavo a qualcuno i frames andavano troppo giù, già nel primo livello. cosa che succedeva in maniera moooolto meno marcata (con quasi 10fps guadagnati nella stessa situazione) con la cpu nuova.
anche in grid con la vecchia cpu feci un bench e mi dava una media di 57fps con fps minimi di 38fps... (postati in questo thread) con questa nuova cpu nella solita pista stavo a 60fps fissi. anche qui...hai detto poco :asd:
anche call of duty 4 per quanto andava bene anche prima, con la nuova cpu in alcuni punti mi sono ritrovato con 14fps + rispetto a prima.
ecc ecc...
il mio sistema era un 4400+ core toledo @ 2.7ghz 2GB ddr1 ed A8N SLI.
EDIT:
aggiungo Colin Mcrae Dirt che con l'X2 andava da fare schifo (stutterava di brutto)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ho visto i bench del triplefire di 4850 :Prrr:
la mia domanda è secondo voi una 4850X2 ed una singola possono coesistere insieme senza problemi :confused:
a me invece Crysis è cambiato in meglio... non a livello di bench (dove ho guadagnato al max 2fps + di media) ma proprio in game.
cmq bada bene, non dico che mi ha aumentato la media dei frames. ma cmq andava + liscio con cali decisamente più contenuti.
cavolo con la cpu vecchia come ti ho detto altre volte appena sparavo a qualcuno i frames andavano troppo giù, già nel primo livello. cosa che succedeva in maniera moooolto meno marcata (con quasi 10fps guadagnati nella stessa situazione) con la cpu nuova.
anche in grid con la vecchia cpu feci un bench e mi dava una media di 57fps con fps minimi di 38fps... (postati in questo thread) con questa nuova cpu nella solita pista stavo a 60fps fissi. anche qui...hai detto poco :asd:
anche call of duty 4 per quanto andava bene anche prima, con la nuova cpu in alcuni punti mi sono ritrovato con 14fps + rispetto a prima.
ecc ecc...
il mio sistema era un 4400+ core toledo @ 2.7ghz 2GB ddr1 ed A8N SLI.
Vabbè ma cmq da k8 939 con ddr1 a wolfdale a 3.6 ghz con ddr2 ovviamente qualcosa cambia, ma tra un 5600+ ad un phenom 9650 non cambia un cavolo per davvero (un K10 65nm a 2.3 ghz equivale ad un K8 a 2.6 ghz)
Poi ovviamente ci si gioca benissimo lo stesso, ma sarebbe stata la stessa identica cosa col 5600
Mister Tarpone
01-03-2009, 01:20
mi viene in mente ancora un altro gioco dove vidi dei (per me) gran miglioramenti... cioè Mass Effect.... ecco...... questo gioco teneva gli stessi identici cali di fps che avevo con la 9600... per esempio mi ricordo all'inizio del gioco quando siamo nel primo pianeta rosso... ecco li ad un certo punto c'era una zona parecchio panoramica dove c'era da sparare a qualche nemico... ecco li il calo di fps (anche se in generale la media di fps era alta) mi ricordo che era notevole!! (tanto che rimasi anche deluso)... uguale a quello che tenevo con la GT. quando passai al nuovo procio in quel punto stavo sopra di parecchi frames !!
Mister Tarpone
01-03-2009, 01:24
per non parlare di Oblivion :sbonk: con il mod VWD c'è una differenza disarmante di come rende la scheda con sti 2 proci :rotfl:
Mister Tarpone
01-03-2009, 01:42
Vabbè ma cmq da k8 939 con ddr1 a wolfdale a 3.6 ghz con ddr2 ovviamente qualcosa cambia, ma tra un 5600+ ad un phenom 9650 non cambia un cavolo per davvero (un K10 65nm a 2.3 ghz equivale ad un K8 a 2.6 ghz)
Poi ovviamente ci si gioca benissimo lo stesso, ma sarebbe stata la stessa identica cosa col 5600
anche secondo me tra quei 2 proci , tranne in quei casi dove i giochi sfruttano il quad, non cambia una pippa...... poi il miglioramento dell'architettura tra questi 2 proci è troppo bassa imho...
se invece fosse stato il phenom II... allora si... avrebbe visto un miglioramento in tutti i casi..
idee per risolvere?
RAID0, compri un altro HDD e passa tutto.
Il sistema sarà mooolto più reattivo.
29Leonardo
01-03-2009, 08:39
Io :D
Ma nel senso che, escludendo i giochi che sfruttano tutti e 4 i core (UT3 e GTA4) tra un K10 B3 a 2.3 ghz e un K8 a 3 ghz non cambia una sega (parlo dei phenom, non dei Phenom II)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1967/amd-phenom-x4-e-x3-b3-architettura-e-prestazioni_10.html
Capito ma in quel senso non c'entra nulla con il discorso del cpu-limited no? :D
RAID0, compri un altro HDD e passa tutto.
Il sistema sarà mooolto più reattivo.
E' silenzioso quel modello di samsung con cui hai fatto il raid?
E' silenzioso quel modello di samsung con cui hai fatto il raid?
Assolutamente si.
Ci sono due o tre modelli indicati per i RAID, leggi questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401
Poca spesa, mostruoso incremento di prestazioni.
killer978
01-03-2009, 08:56
Ragazzi non scherziano una CPU + potente si vede subito in qualsiasi gioco, anche a risoluzioni elevate cambiano i FPS e non parlo di quelli max , ma dei medi e dei FPS minimi che non crollano come nel caso di CPU vecchie o lente ;)
Io con il mio Quad tra def che è 2,4ghz ed okkato 3600mhz cambia il cielo e la terra e non parlo di bench , ma di tempi di caricamento, FPS + stabili , giochi che non si impallano e microscatti azzerati ;) una buona VGA ha bisogno di una buona CPU! gli X2 ormai stentano meglio un Phenom II :stordita:
...mat...
01-03-2009, 09:14
con un athlon X2 windsor intorno ai 3 ghz ci si gioca tranquillamente, a meno di non avere una 4870X2 o una GTX295
:cry:
se giochi tranquillamente con un athlohn x2 e la 4850 essendo cpu limited, poi prendi la 4870x2 non cambia niente, non è che vai a scatti... quante volte ancora dovrò ripeterlo??? :rolleyes:
tra i menu di vista ho scoperto che la 4850 ha 2gb di memoria condivisa con il sistema,
secondo voi va bene cosi? è meglio limitare la quantità? non vorrei che mi prosciugasse troppe risorse mentre gioco:mbe:
nessuno sa come impedire che condivida la memoria con il sistema mi serve...:D
Capito ma in quel senso non c'entra nulla con il discorso del cpu-limited no? :D
Ti spiego com'è nata la vicenda:D
Lui diceva: "ragazzi, ho preso la 4850, ma ho un 5600+ come processore e ho paura di essere cpu-limited, quindi ho cambiato processore e ho messo un phenom 9650"
Allora io gli ho risposto che se la sua paura era di essere cpu-limited con il 5600, allora lo sarà anche con il Phenom, visto che le prestazioni nei videogiochi son le stesse, e che se voleva un boost prestazionale serio serviva un core 2 duo o un phenom II, tutto qua.
:cry:
se giochi tranquillamente con un athlohn x2 e la 4850 essendo cpu limited, poi prendi la 4870x2 non cambia niente, non è che vai a scatti... quante volte ancora dovrò ripeterlo??? :rolleyes:
Eh vabbè è ovvio che le prestazioni non peggiorano, è impossibile (mi ero espresso male evidentemente), però migliorano di pochissimo quando invece dovrebbe esserci un salto notevole :asd:
nessuno sa come impedire che condivida la memoria con il sistema mi serve...:D
Come fa ad avere la memoria condivisa ?????
Nel senso che ti appare una cosa simile a questa ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090301110653_memcondivisa.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090301110653_memcondivisa.JPG)
Non condivide niente penso, tranquillo che la ram ce l'hai tutta :D
Come fa ad avere la memoria condivisa ?????
Nel senso che ti appare una cosa simile a questa ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090301110653_memcondivisa.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090301110653_memcondivisa.JPG)
Non condivide niente penso, tranquillo che la ram ce l'hai tutta :D
si esattamente:D
grazie.-.
travis^__^
01-03-2009, 10:54
sinceramente quando avevo la cpu come la tua (@ 2.7Ghz) la 4850 non mi soddisfava completamente... perchè in alcuni giochi (e parlo della 1680x1050 come risoluzione..) era simile alla mia precedente scheda [di fascia inferiore] come prestazioni...e con brutti cali di frames in tanti giochi (Crysis[questo già nel primo livello calava a 15-17fps :doh: ], Grid e mass effect tanto per fare qualche esempio... [quest'ultimo andava praticamente uguale alla 9600GT])
poi passando ad intel @ 3600mhz mi sono accorto subito della differenza :asd:
un pò tutti i giochi andavano meglio.. con cali decisamente ridotti rispetto a prima
hai molto ragione a dire questo. Ero indeciso fin dall'inizio sull'acquisto della 4850 proprio a causa del resto del pc che non è dei migliori. Nonostante sia migliore del previsto nei giochi ho, in alcuni casi, dei crolli di frame inspiegati.
Un esempio che mi viene è con Prince of persia in cui mi stava stabilissimo quasi sempre sui 50 ma in alcuni casi, apparentemente senza motivo, precipitava a 12-15. Invece negli FPS noto che questo fatto si presenta meno.
P.S mi soddisfaceva...:D
fabbius69
01-03-2009, 10:55
nei portatili seri esiste l'uscitida hdmi e perchè in questa scheda grafica non ci sono???
Trasformando l'uscita dvi in hdmi sei perde molta qualità:cry:
Mister Tarpone
01-03-2009, 10:56
P.S mi soddisfaceva...:D
ops :bsod:
travis^__^
01-03-2009, 10:59
nei portatili seri esiste l'uscitida hdmi e perchè in questa scheda grafica non ci sono???
Trasformando l'uscita dvi in hdmi sei perde molta qualità:cry:
ci sono anche le versioni con l'uscita hdmi. C'è il connettore apposito nella confezione che mi pare di buona qualità, occhio a che cavo usi;)
L'adattatore dvi-hdmi fornito in bundle è ottimo, non so che tipo di dvi abbia ma trasmette anche l'audio ;)
Con un buon cavo non si perde nulla in qualità
fabbius69
01-03-2009, 11:06
ci sono anche le versioni con l'uscita hdmi. C'è il connettore apposito nella confezione che mi pare di buona qualità, occhio a che cavo usi;)
Io ho la versione della sapphire e ha solo due uscite dvi con una supervideo, quindi niente:confused:
travis^__^
01-03-2009, 11:09
sapphire? come me. Io uso attivamente l'adattatore che c'è nel pacco e va tutto a meraviglia; inoltre è un DVI di quelli seri (vedi i tipi su wikipedia) che ti permette di sfruttare il famoso audio 7.1 della vga. Ripeto che secondo me tipende dal cavo che usi o dal modo in cui hai collegato l'adattatore.
offdexter87
01-03-2009, 11:21
ragazzi mi passa sotto mano una 4850 512mb della sapphire nuova, io ho una pov 8800gts 512mb, sarei molto propenso per sostituirla. non gioco granchè ma ho un 24" (1920x1200). dopo una 3870 son voluto tornare ad nvidia per via dei migliori driver, ma stavolta son tentato...che dite?
non mi risponde nessuno? :stordita:
Mister Tarpone
01-03-2009, 11:34
non mi risponde nessuno? :stordita:
che da una 8800GTS 512 passerei ad una 4870.
non mi risponde nessuno? :stordita:
Prendila;)
Ma solo se non ci rimetti troppo in termini di soldi
matt92tau
01-03-2009, 11:43
non mi risponde nessuno? :stordita:
metti la 4850
Mister Tarpone
01-03-2009, 11:47
passaggio senza senso, son troppo simili come prestazioni.
ricordo che la 8800GTS 512 è un G92 128sp = 9800GTX che va come la 4850
passaggio senza senso, son troppo simili come prestazioni.
ricordo che la 8800GTS 512 è un G92 128sp = 9800GTX che va come la 4850
Diciamo che se lo scambio gli costa tipo 10/15 euro conviene sicuro per lo meno perchè quando dovesse rivenderla per passare ad altro la 4850 vale di + della 8800
Mister Tarpone
01-03-2009, 11:50
Diciamo che se lo scambio gli costa tipo 10/15 euro conviene sicuro per lo meno perchè quando dovesse rivenderla per passare ad altro la 4850 vale di + della 8800
a beh se ci deve mettere solo 10€ si..
a beh se ci deve mettere solo 10€ si..
Se deve mettere 30 euro no lascia stare....
Devi aprire il case per vedere il vattaggio e aperaggi dell'alimentatore;)
Fatto...aspettando la 4850...è una brutta cosa se il mio alimentatore a 120W ???
Fino ad ora nel mio case non ho cambiato nessun pezzo...era già dentro
Fatto...aspettando la 4850...è una brutta cosa se il mio alimentatore a 120W ???
120W :eek:
Fatto...aspettando la 4850...è una brutta cosa se il mio alimentatore a 120W ???
Ma sei sicuro????:eek:
travis^__^
01-03-2009, 12:25
possibile che sia da 120w. Il fatto è che la 4850 non la accendi...:doh:
offdexter87
01-03-2009, 12:25
come pensavo allora. no comunque non ci rimetto nulla, nemmeno 5€, allora la prendo, speriamo si comporti bene a livello di driver e col dual monitor... ;)
ragazzi sento dire cose che non mi tornano affatto riguardo a sta storia del cpu limited...
esempio pratico di come la penso io:
-morrowind con amd 2800+ e (per dire) ati 1600pro. mettiamo che fai 30 fps gpu limited.
compri la 4850:
-morrowind con amd 2800+ e 4850. ora sei cpu limited. fai, che ne so, 60 fps.
compri un e8400 e lo porti a 4 GHz:
-morrowind e8400 e 4850. fai 100 fps. mettiamo che la configurazione sia perfetta. se compri una 4870 o anche una gtx295 i tuoi fps cambiano di pochissimo, perchè se prima eri bilanciato come gpu-cpu ora sei cpu limited.
per tornare al tuo esempio, se con una gpu vecchia facevi un tot di fps, con una nuova dovresti farne, alla peggio, lo stesso numero. questo accade solo se eri e quindi sei ancora cpu limited. se con la 4850 fai meno frame per sec che con la gpu vecchia potrebbero essere i driver non adatti al gioco, ma a me quello che è successo a te non è mai capitato...
Siete tosti a capire eh???? INfatti i frame sono di più, ma non è quello il problema con i giochi vecchi quando hai un sistema non equilibrato... E' lo stuttering!!!! IL gioco vecchio scatta quando il computer non è equilibrato...
matt92tau
01-03-2009, 12:49
Fatto...aspettando la 4850...è una brutta cosa se il mio alimentatore a 120W ???
Fino ad ora nel mio case non ho cambiato nessun pezzo...era già dentro
Ti conviene cambiare alimentatore e prenderne uno da almeno 450W di buona marca
Ti conviene cambiare alimentatore e prenderne uno da almeno 450W di buona marca
Già con 120W cosa alimenta? :stordita:
Spaceagle
01-03-2009, 13:06
Già con 120W cosa alimenta? :stordita:
Che hardware stai alimentando con 120watt???
se devi montare una 4850 prendi un alimentatore da 450/500 watt, e occhio agli ampere disponibili sui 12volt(>22A)...meglio se ha 2linee dedicate per i 12v
edit: ho visto la tua configurazione in firma Tpos...sei sicuro che l'ali è da 120W?
Cacchio...sono a corto di liquido...
Ho trovato anche un "LC-POWER LC-6600 600W PFC Silent Giant V2.2" che costa solo 40€...era quello che costava meno/con potenza maggiore
offdexter87 lascia stare tieniti la tua cara gts alla fine i guadagni sono impercettibli ma passare da driver nvidia a ati si si sente :D se invece si parla di hd 4870 allora si dato che le nvidia di pari o simile potenza (gtx 260) si trovano a ben piu alti prezzi
travis^__^
01-03-2009, 13:48
beh vale pur sempre il discorso che una 4850 è comunque un ottimo pezzo, poi per 5€ devi decidere tu. Io cambierei solo per avere un prodotto più recente e più "vendibile" poi i driver ATI non sono così male...
matt92tau
01-03-2009, 14:38
beh vale pur sempre il discorso che una 4850 è comunque un ottimo pezzo, poi per 5€ devi decidere tu. Io cambierei solo per avere un prodotto più recente e più "vendibile" poi i driver ATI non sono così male...
Concordo
29Leonardo
01-03-2009, 14:41
offdexter87 lascia stare tieniti la tua cara gts alla fine i guadagni sono impercettibli ma passare da driver nvidia a ati si si sente :D se invece si parla di hd 4870 allora si dato che le nvidia di pari o simile potenza (gtx 260) si trovano a ben piu alti prezzi
Ma anche no, son passato da nvidia ad ati e non ho visto una mazza di differenza. Come ogni software ci sono sempre dei difetti da una parte e dall'altra, la perfezione in ambito software non esiste.
Basta con sti luoghi comuni...
Futura12
01-03-2009, 15:00
Ma anche no, son passato da nvidia ad ati e non ho visto una mazza di differenza. Come ogni software ci sono sempre dei difetti da una parte e dall'altra, la perfezione in ambito software non esiste.
Basta con sti luoghi comuni...
concordo
Polpi_91
01-03-2009, 15:19
Ma anche no, son passato da nvidia ad ati e non ho visto una mazza di differenza. Come ogni software ci sono sempre dei difetti da una parte e dall'altra, la perfezione in ambito software non esiste.
Basta con sti luoghi comuni...
perfettamente d'accordo perchè gli ultimi drive vanno benissimo
Mister Tarpone
01-03-2009, 15:22
beh vale pur sempre il discorso che una 4850 è comunque un ottimo pezzo, poi per 5€ devi decidere tu. Io cambierei solo per avere un prodotto più recente e più "vendibile" poi i driver ATI non sono così male...
premesso che i problemi alla fine vengan fuori con entrambe le marche.. ;) ma le nvidia son supportate meglio come driver.... con quelle non capita di ritrovarsi per 2 MESI (con 2 release di driver) con alcuni giochi dove non funziona il filtro af...come è successo con ati ultimamente...
cioè ripeto... ci son voluti 2 MESI per risolvere quel cavolo di difetto
29Leonardo
01-03-2009, 15:28
quel problema era con i 9.1 ?
Mister Tarpone
01-03-2009, 15:29
quel problema era con i 9.1 ?
si 9.1 e prima ancora con 8.12 + hotfix
i 9.2 vanno bene
29Leonardo
01-03-2009, 15:32
Capito, su questo episodio hai ragione, però non scordiamoci che nvidia è in ben altre acque rispetto ad amd ati quindi il ritardo è comprensibile credo.
Mister Tarpone
01-03-2009, 15:32
Capito, su questo episodio hai ragione, però non scordiamoci che nvidia è in ben altre acque rispetto ad amd ati quindi il ritardo è comprensibile credo.
concordo...
alethebest90
01-03-2009, 15:39
anche nvidia ha dei problemi io seguo il thread dell'ultimo tomb rider e da quando è uscito dava problemi con le schede serie 6/7 ora con l'ultima versione dei driver sembra miglirata un po la cosa
Polpi_91
01-03-2009, 15:49
RAID0, compri un altro HDD e passa tutto.
Il sistema sarà mooolto più reattivo.
purtroppo al momento non posso fare un raid0 (anche se mi piacerebbe)
mi sembra strano comunque che un Segate 7200.11 in modalita ACHI non basti per caricare adeguatamente e possa creare scatti nei giochi.
Basta che tu faccia le prove su quel che è il tranfert-rate, unito al tempo di accesso.
Non sei il primo a cui capita comunque.
Il collo di bottiglia più importante nei PC odierni è proprio il sistema di archiviazione.
29Leonardo
01-03-2009, 15:57
purtroppo al momento non posso fare un raid0 (anche se mi piacerebbe)
mi sembra strano comunque che un Segate 7200.11 in modalita ACHI non basti per caricare adeguatamente e possa creare scatti nei giochi.
In che giochi hai gli scatti?
In che giochi hai gli scatti?
Li ha con Far Cry 2
Polpi_91
01-03-2009, 16:00
In che giochi hai gli scatti?
Gli unici due giochi recenti che ho sono Grid e Far Cry 2
il primo gira a 1680 con tutto al massimo e AA 4x v-sync a 60fsp fissi senza alcun problema
il secondo gira in DX10 con tutto al massimo e AA 2x e v-sync sui 45fsp ma con degli scattini continui
29Leonardo
01-03-2009, 16:05
Far cry 2 avevo sentito che aveva vari problemi, e in dx9 non hai provato?
Polpi_91
01-03-2009, 16:15
Far cry 2 avevo sentito che aveva vari problemi, e in dx9 non hai provato?
provato senza patch con la 1.1 e la 1.2 sia in DX 9 che 10 ma il problema persiste
ecco un test sul mio HD con HD tune 2.55
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049aab460851ff.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7054')
dalla mia poca esperienza in questo campo mi sembra buono
devil_mcry
01-03-2009, 16:18
provato senza patch con la 1.1 e la 1.2 sia in DX 9 che 10 ma il problema persiste
ecco un test sul mio HD con HD tune 2.55
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049aab460851ff.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7054')
dalla mia poca esperienza in questo campo mi sembra buono
nn penso sia il disco (tra l'altro il fw l'hai fixato?) a darti noie cn farcry2
Polpi_91
01-03-2009, 16:19
nn penso sia il disco (tra l'altro il fw l'hai fixato?) a darti noie cn farcry2
ho quelli con il firmware ok, ma faccio un giro in periferiche che non si sa mai
ecco un test sul mio HD con HD tune 2.55
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_212049aab460851ff.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=7054')
dalla mia poca esperienza in questo campo mi sembra buono
Boh... stesso modello usato come storage:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090222205625_HDDsingolocache.JPG
Hai abilitato la cache write back?
Polpi_91
01-03-2009, 16:27
Boh... stesso modello usato come storage:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090222205625_HDDsingolocache.JPG
Hai abilitato la cache write back?
scusa la mia ignoranza: cosa è? e come si abilita?
scusa la mia ignoranza: cosa è? e come si abilita?
Ci arrivi cliccando dx sul disco da pannello di controllo - computer.
Selezioni proprietà, hardware, selezioni il disco e poi proprietà, quindi (su vista) impostazoni da aministratore, criteri e flagghi tutto.
Polpi_91
01-03-2009, 16:37
Ci arrivi cliccando dx sul disco da pannello di controllo - computer.
Selezioni proprietà, hardware, selezioni il disco e poi proprietà, quindi (su vista) impostazoni da aministratore, criteri e flagghi tutto.
grazie, fatto. comunuqe mi sa che era attivo. riprovo con HD tune se è cambiato qualcosa e poi con far cry 2
nn credo sia il disco... e la cache write back serve a ben poco...
Futura12
01-03-2009, 16:46
Io ho un paro di 7200.10...non sono di sicuro quelli il problema...come dischi vanno abbastanza bene;)
Polpi_91
01-03-2009, 16:47
nn credo sia il disco... e la cache write back serve a ben poco...
e comunque era attiva.
la VGA è a 700/1075, la CPU a 3.8, le ram in sincrono a 940mHz 5-4-4-13, non capisco cosa si!!!!
e comunque era attiva.
la VGA è a 700/1075, la CPU a 3.8, le ram in sincrono a 940mHz 5-4-4-13, non capisco cosa si!!!!
si ma tanto nn serve a niente, anzi spesso è meglio disattivarla, che può creare problemi, magari prova a disattivarla...sarà qualcosa configurata male...
29Leonardo
01-03-2009, 16:56
Non saprei se su vista c'è la voce indicizzazione disco, che è una funzione che impegna costantemente il disco, prova a disattivarla e vedi se risolvi.
Non saprei se su vista c'è la voce indicizzazione disco, che è una funzione che impegna costantemente il disco, prova a disattivarla e vedi se risolvi.
Quoto.
Togli indicizzazione, attivi la cache (che per quanto possiate dire, diminuisce i tempi di accesso ed aumenta la velocità di lettura/scrittura) e se puoi spari un RAID0.... mai più problemi di microscatti da caricamento stile Oblivion.
attivi la cache (che per quanto possiate dire, diminuisce i tempi di accesso ed aumenta la velocità di lettura/scrittura)
aumenta solo le velocità teoriche teoriche...e l'access time rimane il medesimo...se ne discusse a fondo in una discussione della quale nn ricordo il nome...e spesso è consigliabile disattivarla dato che crea problemi...
aumenta solo le velocità teoriche teoriche...e l'access time rimane il medesimo...se ne discusse a fondo in una discussione della quale nn ricordo il nome...e spesso è consigliabile disattivarla dato che crea problemi...
Sarà... io ho dei riscontri con molti test, HDtune, Sandra, Everest.... e la tengo attivata sia nei due dischi che compongono il RAID0 che nel disco di storage.... eppure mai avuto problemi neppure durante i millemila tentativi di OC andati a male.
Ah... metto sul piatto anche il famigerato Vista 64....
Forse sarò fortunato.
Sarà... io ho dei riscontri con molti test, HDtune, Sandra, Everest.... e la tengo attivata sia nei due dischi che compongono il RAID0 che nel disco di storage.... eppure mai avuto problemi neppure durante i millemila tentativi di OC andati a male.
Ah... metto sul piatto anche il famigerato Vista 64....
Forse sarò fortunato.
dipende dal tipo di disco che monti...su dischi nn recentissimi se la attivi o la disattivi, nn cambia nulla...su dischi odierni hai dei guadagni buoni...
PS: i miei due Hitachi ad esempio, attivandola o disattivandola, l' average read rimane la medesima, anzi 2mb/s in più quando è attiva...sui samsung invece l'average read mi aumenta di 70mb/s quando è attiva...dipende
dipende dal tipo di disco che monti...su dischi nn recentissimi se la attivi o la disativi, nn cambia nulla...su dischi odierni hai dei guadagni buoni...
Ah, ok.
In questo caso stiamo parlando di un seagate 7200.11
Direi che è ben ben recente.
Ah, ok.
In questo caso stiamo parlando di un seagate 7200.11
Direi che è ben ben recente.
bisogna vedere se quel disco ne risente...
...mat...
01-03-2009, 18:40
come va questo hd? :D :D :D
http://img4.imageshack.us/img4/5283/hdtunebenchmark.th.png (http://img4.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmark.png)
prendi uno di questi! :ciapet:
come va questo hd? :D :D :D
http://img4.imageshack.us/img4/5283/hdtunebenchmark.th.png (http://img4.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmark.png)
prendi uno di questi! :ciapet:
:eek: :eek: ma è vero sto test??
29Leonardo
01-03-2009, 18:45
:asd:
Mediamente quanti sono gli fps che realizzate in crysis a :
1680x1050 DX9 ELEVATO su tutto Vsync Attivo Niente AA - AF 16x?
:asd:
Mediamente quanti sono gli fps che realizzate in crysis a :
1680x1050 DX9 ELEVATO su tutto Vsync Attivo Niente AA - AF 16x?
ok
allora vista
mod dx9 tutto su v.high v.sinc attivo no aa af16x media 40fps
mod dx10 tutto su v.high vsinc attivo no aa af16x media 30fps
(fps by cfg passatomi da heckel...):D
29Leonardo
01-03-2009, 18:53
ok
allora vista
mod dx9 tutto su v.high v.sinc attivo no aa af16x media 40fps
mod dx10 tutto su v.high vsinc attivo no aa af16x media 30fps
(fps by cfg passatomi da heckel...):D
Ma non hai mai cali durante le scene piu affollate?
Che è sto cfg?
sup3rciuk
01-03-2009, 19:18
Piccolo aggiornamento.. sempre su Far Cry 2, dopo un'inspiegabile degrado generale (non voleva più saperne di girare fluido), ho drasticamente ridotto la risoluzione da 1280x1024 a 1024x768, e questo mi ha permesso di settare tutto al max (AA 4x), senza che il gioco ne risentisse in alcuna maniera! Addirittura alla frequenza base del procio (2.7), conto i 3ghz che avevo raggiunto prima...
Che sia proprio sta dannata 1280x1024 ad essere critica? Con la incoming 1680x1050 dovrei mantenere lo stesso standard attuale? Sperèm:mc:
come va questo hd? :D :D :D
http://img4.imageshack.us/img4/5283/hdtunebenchmark.th.png (http://img4.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmark.png)
prendi uno di questi! :ciapet:
:eek: :eek: ma è vero sto test??
sarà una partizione creata con Ramdisk Plus...software che ti emula un disco fisso sfruttando la tua memoria di sistema...è normale che sia così veloce...in pratica ha usato 200mb della memoria di sistema, convertendoli in una unità disco fisso...direi abbastanza OLD:old: :asd: ma molto utile se si hanno dagli 8GB in su di memoria di sistema...
travis^__^
01-03-2009, 19:35
sarà una partizione creata con Ramdisk Plus...software che ti emula un disco fisso sfruttando la tua memoria di sistema...è normale che sia così veloce...in pratica ha usato 200mb della memoria di sistema, convertendoli in una unità disco fisso...direi abbastanza OLD:old: :asd: ma molto utile se si hanno dagli 8GB in su di memoria di sistema...
bella sta cosa, non la sapevo. Praticamente si sfrutta la ram come se fosse rom, quindi ci puoi salvare su i files, giusto?
...mat...
01-03-2009, 19:36
ci ho messo la cache di ffox e gira mooolto meglio... :read:
bella sta cosa, non la sapevo. Praticamente si sfrutta la ram come se fosse rom, quindi ci puoi salvare su i files, giusto?
yes...immagina avere 16gb di memoria o 32gb e fare una partizione per windows o per installargli i programmi e giochi...altro che dischi SSD :sofico:
Si, ma scusate... il sistema però una volta spento si azzera, alla riaccesione deve ricaricarsi tutto, giusto?
...mat...
01-03-2009, 19:40
si, ma lo fa in auto il programma...
Si, ma scusate... il sistema però una volta spento si azzera, alla riaccesione deve ricaricarsi tutto, giusto?
no si spunta un'opzione che ti permette di tenere tutto in memoria anche se riavvii...
travis^__^
01-03-2009, 19:42
ma a questo punto dove è il vantaggio di fare raid0 o cercare dischi più veloci? non conviene cercare una mobo che supporti almeno 8 gb e sfruttare quelli per le operazioni che richiedono velocità? alla fine il prezzo dovrebbe essere più basso...credo...
...mat...
01-03-2009, 19:43
no quello no kekkus... per tenere in memoria bisogna comprare una periferica che tiene le ram in tensione. esistono ma si pagano a peso d'oro. di solito usano delle ddr1. i tempo per installare xp e avviarlo sono di tipo 1 minuto e mezzo... :D
su youtube è pieno. cercate ramdisk...
no quello no kekkus... per tenere in memoria bisogna comprare una periferica che tiene le ram in tensione. esistono ma si pagano a peso d'oro. di solito usano delle ddr1. i tempo per installare xp e avviarlo sono di tipo 1 minuto e mezzo... :D
su youtube è pieno. cercate ramdisk...
vabbè allora spuntare quell'opzione a cosa serve?
no si spunta un'opzione che ti permette di tenere tutto in memoria anche se riavvii...
La RAM per definizione in assenza di alimentazione azzera il proprio contenuto.
La RAM per definizione in assenza di alimentazione azzera il proprio contenuto.
lo so, ma nn mi spiego allora a cosa serve quella voce sul programma...
Futura12
01-03-2009, 20:06
La RAM per definizione in assenza di alimentazione azzera il proprio contenuto.
e gia:D
matt92tau
01-03-2009, 20:11
Dato che siamo in tema come vi sembrano i miei due HDD??
http://img22.imageshack.us/img22/5903/hdtunebenchmarkwdcwd160.th.png (http://img22.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkwdcwd160.png)
http://img22.imageshack.us/img22/8231/hdtunebenchmarkwdcwd160g.th.png (http://img22.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkwdcwd160g.png)
Futura12
01-03-2009, 20:12
Dato che siamo in tema come vi sembrano i miei due HDD??
[/URL]
non siamo per niente in tema,siamo off-topic da morire quindi direi di chiudere la questione qua.
Se passa Gianni non sarà contento:read:
Comunque quel disco da 160Gb WD è abbastanza penoso...
...mat...
01-03-2009, 20:17
kekkus se spunti quella voce ti ricarica tutto all'avvio del SO...
matt92tau
01-03-2009, 20:29
non siamo per niente in tema,siamo off-topic da morire quindi direi di chiudere la questione qua.
Se passa Gianni non sarà contento:read:
Comunque quel disco da 160Gb WD è abbastanza penoso...
Il secondo me lo hanno dato in ricambio a un HDD rotto.
Prima erano due uguali, mi sa che mi hanno fragato dandomi quello in ricambio. :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Ma non hai mai cali durante le scene piu affollate?
Che è sto cfg?
mah rispettivamente arrivo a 32 in dx9 e 26-27 fps in dx10 il cfg è un file di testo che serve detto velocemente a tweakkare il gioco...
Dato che siamo in tema come vi sembrano i miei due HDD??
http://img22.imageshack.us/img22/5903/hdtunebenchmarkwdcwd160.th.png (http://img22.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkwdcwd160.png)
http://img22.imageshack.us/img22/8231/hdtunebenchmarkwdcwd160g.th.png (http://img22.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkwdcwd160g.png)
una curiostià il burst rate che sarebbe?:confused:
29Leonardo
01-03-2009, 22:17
mah rispettivamente arrivo a 32 in dx9 e 26-27 fps in dx10 il cfg è un file di testo che serve detto velocemente a tweakkare il gioco...
me lo puoi passare per cortesia?
Ragazzi, oggi mi arriva la Powercolor 4850...
Stasera posto le foto della scheda e poi anche i primi test con Crysis...
Comunque interessante il bench di The Last Remnant basato sull'Unreal Engine 3
devil_mcry
02-03-2009, 13:24
una curiostià il burst rate che sarebbe?:confused:
la velocità istantanea dall'hdd al sistema, varia però da come la benchi xke se monti un controller raid e attivi il cache write back, il burst arriva tranquillamente a 3000mb/s, xke la velocità la rileva solo fino alla cache del controller ... viceversa nn ho mai visto più di 200mb/s considera cmq che il canale sata2 al max arriva 300mb/s..
Twister182
02-03-2009, 14:15
Domandina da niubbo :D
Ho visto che l' AA puo' essere gestito sia con catalyst che con i giochi [es. half life 2]
da che parte mi conviene andare a cambiare le impostazioni?? :confused:
e se le cembio da entrembe le parti?? :confused:
matt92tau
02-03-2009, 15:42
Domandina da niubbo :D
Ho visto che l' AA puo' essere gestito sia con catalyst che con i giochi [es. half life 2]
da che parte mi conviene andare a cambiare le impostazioni?? :confused:
e se le cembio da entrembe le parti?? :confused:
Anche io sono interessato alla risposta.
Drakogian
02-03-2009, 15:46
Taglio dei prezzi per la serie 4000:
"In risposta alla GeForce GTS 250, ATI è pronta ridurre il prezzo delle schede Radeon HD 4850 e HD 4870.
ATI dovrebbe operare un nuovo taglio di prezzo delle sue schede grafiche di punta, per rispondere a Nvidia e alla sua "nuova" GTS 250 1GB, rebranding della popolare 9800 GTX+. La divisione grafica di AMD dovrebbe ridurre il prezzo della Radeon HD 4870 512 MB di 50 dollari, portandola da 199 dollari a 149 dollari, mentre la HD 4850 dovrebbe scendere a 129 dollari.
"La Radeon HD 4830 sarà rimpiazzata da un'altra soluzione dal prezzo inferiore presto", afferma il sito Dailytech, facendo riferimento al core RV740 a 40 nanometri. "
Fonte: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17228
La 4870 a 120€ e la 4850 a 100€.... :eek: :eek: :eek:
29Leonardo
02-03-2009, 15:47
Domandina da niubbo :D
Ho visto che l' AA puo' essere gestito sia con catalyst che con i giochi [es. half life 2]
da che parte mi conviene andare a cambiare le impostazioni?? :confused:
e se le cembio da entrembe le parti?? :confused:
Se le impostazioni le ha il gioco stesso io preferisco settarle da li piuttosto che da driver. Ma non penso cambi qualcosa tenendole attivate da entrambi tranne forse per qualche eccezione.
Polpi_91
02-03-2009, 15:50
Taglio dei prezzi per la serie 4000:
"In risposta alla GeForce GTS 250, ATI è pronta ridurre il prezzo delle schede Radeon HD 4850 e HD 4870.
ATI dovrebbe operare un nuovo taglio di prezzo delle sue schede grafiche di punta, per rispondere a Nvidia e alla sua "nuova" GTS 250 1GB, rebranding della popolare 9800 GTX+. La divisione grafica di AMD dovrebbe ridurre il prezzo della Radeon HD 4870 512 MB di 50 dollari, portandola da 199 dollari a 149 dollari, mentre la HD 4850 dovrebbe scendere a 129 dollari.
"La Radeon HD 4830 sarà rimpiazzata da un'altra soluzione dal prezzo inferiore presto", afferma il sito Dailytech, facendo riferimento al core RV740 a 40 nanometri. "
Fonte: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17228
La 4870 a 120€ e la 4850 a 100€.... :eek: :eek: :eek:
:sbav: mi sa che passo a o un cross di due 4850 oppure a una bella x2 (4850 /4870 dipende dai prezzi. se la nuova serie avrà prezzi abbordabili passo direttamente a quella
oh madonna... va bene abbassare i prezzi ma così sono regalate...
matt92tau
02-03-2009, 16:00
oh madonna... va bene abbassare i prezzi ma così sono regalate...
I regali di questo tipo sono ben accetti!! :D :D :D :D :D
Taglio dei prezzi per la serie 4000:
"In risposta alla GeForce GTS 250, ATI è pronta ridurre il prezzo delle schede Radeon HD 4850 e HD 4870.
ATI dovrebbe operare un nuovo taglio di prezzo delle sue schede grafiche di punta, per rispondere a Nvidia e alla sua "nuova" GTS 250 1GB, rebranding della popolare 9800 GTX+. La divisione grafica di AMD dovrebbe ridurre il prezzo della Radeon HD 4870 512 MB di 50 dollari, portandola da 199 dollari a 149 dollari, mentre la HD 4850 dovrebbe scendere a 129 dollari.
"La Radeon HD 4830 sarà rimpiazzata da un'altra soluzione dal prezzo inferiore presto", afferma il sito Dailytech, facendo riferimento al core RV740 a 40 nanometri. "
Fonte: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17228
La 4870 a 120€ e la 4850 a 100€.... :eek: :eek: :eek:
Ma porca... e noi che l'abbiamo comprata ora dobbiamo suicidarci?XD Cacchio la 4870 a 120€ è un affarone... Peccato che in Italia questi prezzi arriveranno 1 mese dopo (almeno) dal taglio di ATI XD
Drakogian
02-03-2009, 16:08
Ma porca... e noi che l'abbiamo comprata ora dobbiamo suicidarci?XD Cacchio la 4870 a 120€ è un affarone... Peccato che in Italia questi prezzi arriveranno 1 mese dopo (almeno) dal taglio di ATI XD
Normale guerra commerciale... ;)
Noi che già l'abbiamo comprata ce la godiamo in attesa della nuova serie 49... :D
Normale guerra commerciale... ;)
Noi che già l'abbiamo comprata ce la godiamo in attesa della nuova serie 49... :D
quotone! :D
Normale guerra commerciale... ;)
Noi che già l'abbiamo comprata ce la godiamo in attesa della nuova serie 49... :D
oppure per ammazzare la noia ci facciamo un bel crossfire...:D
Io lo farei volentieri il crossfire!
L''unico dubbio è che da quel che ho visto garantisce buone prestazioni aumentando la risoluzione, praticamente mantiene i frames quasi costanti, ma a risoluzioni basse non permette aumenti di frames consistenti rispetto alla singola scheda! E' vero secondo voi ? :mc:
Io lo farei volentieri il crossfire!
L''unico dubbio è che da quel che ho visto garantisce buone prestazioni aumentando la risoluzione, praticamente mantiene i frames quasi costanti, ma a risoluzioni basse non permette aumenti di frames consistenti rispetto alla singola scheda! E' vero secondo voi ? :mc:
da quello che ho capito io, con il crossfire si ha un aumento di prestazioni di un 30/40% (compresi frames) a risoluzioni alte, mentre a risoluzioni basse un crossfire sarebbe "sprecato" dato che attualmente basterebbe la singola scheda per far girare al massimo qualsiasi gioco (apparte i soliti noti ovviamente)...
Ragazzi scusate l'OT ma è arrivata oggi...mi hanno detto di testarla con ati tool in overclock, e se fosse attendibile, sale da paura oltre l'overclock già di fabbrica :D Speriamo sia così...col 3dmark2006 nn mi rilascia artefatti comunque :D Proverò coi giochi :sofico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302174409_Immagine5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302174409_Immagine5.JPG)
Cosa ne pensate?
da quello che ho capito io, con il crossfire si ha un aumento di prestazioni di un 30/40% (compresi frames) a risoluzioni alte, mentre a risoluzioni basse un crossfire sarebbe "sprecato" dato che attualmente basterebbe la singola scheda per far girare al massimo qualsiasi gioco (apparte i soliti noti ovviamente)...
esatto serve solo a buttar soldi, apparte i soliti noti gli altri vanno a palla anche a 1920x1080 quindi non me ne frega proprio di fare il cros dato che i soliti noti continueranno a non andare e gli altri avranno un aumento di fps da 45 a 70 che è inutile alla fin fine meglio mettersi da parte 100 euro per qualche soluzione futura più potente...
Ragazzi scusate l'OT ma è arrivata oggi...mi hanno detto di testarla con ati tool in overclock, e se fosse attendibile, sale da paura oltre l'overclock già di fabbrica :D Speriamo sia così...col 3dmark2006 nn mi rilascia artefatti comunque :D Proverò coi giochi :sofico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302174409_Immagine5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302174409_Immagine5.JPG)
Cosa ne pensate?
penso che mi dovresti far sapere come va con crysis visto che voglio cambiare vga per far volare un pò di giochi a 1920x1080:D
penso che mi dovresti far sapere come va con crysis visto che voglio cambiare vga per far volare un pò di giochi a 1920x1080:D
tempo al tempo e sarà cosa fatta...:sofico: Cmq ragazzi già solo esteticamente la 4850 sembra na cagatella di mosca a confronto... :asd: Davvero massiccia e bella a vedersi...ha una dissipazione mostruosa...tutto il pcb è chiuso dal dissipatore sia davanti che dietro...nn per sminuire la 4850, ma questa è su un altro pianeta come costruzione ragà...dico sul serio...
esatto serve solo a buttar soldi, apparte i soliti noti gli altri vanno a palla anche a 1920x1080 quindi non me ne frega proprio di fare il cros dato che i soliti noti continueranno a non andare e gli altri avranno un aumento di fps da 45 a 70 che è inutile alla fin fine meglio mettersi da parte 100 euro per qualche soluzione futura più potente...
oppure un monitor full-HD nuovo...con il quale sfruttare il cross fire...ma ovviamente la questione è sempre quella: €-$-£, i soldi...
matt92tau
02-03-2009, 17:31
tempo al tempo e sarà cosa fatta...:sofico: Cmq ragazzi già solo esteticamente la 4850 sembra na cagatella di mosca a confronto... :asd: Davvero massiccia e bella a vedersi...ha una dissipazione mostruosa...tutto il pcb è chiuso dal dissipatore sia davanti che dietro...nn per sminuire la 4850, ma questa è su un altro pianeta come costruzione ragà...dico sul serio...
Dato il costo bisognerebbe confrontarla con una 4870 non con una 4850
Dato il costo bisognerebbe confrontarla con una 4870 non con una 4850
quoto
No il mio dubbio era che da quel che ho visto in qualche rece: gioco a 1024*1280 39 fps crossfire 4850 45 fps 4870 risoluzione maggiore 39 fps sempre per il crossfire 40 per 4870 risoluzione ancora maggiore 38 per la 4850 e 29 per la 4870
E' un esempi ooa non ricordo i dati precisi.. a me sembra una cosa strana, volevo appunto sapere se è possibile che il crossfire si comporti così o se è solo un caso..
Dato il costo bisognerebbe confrontarla con una 4870 non con una 4850
avevo una 4850...quindi con quella posso confrontarla...lo so che sono su due fasce diverse...ma qualcuno mi aveva chiesto le mie impressioni e adesso le sto enunciando...
No il mio dubbio era che da quel che ho visto in qualche rece: gioco a 1024*1280 39 fps crossfire 4850 45 fps 4870 risoluzione maggiore 39 fps sempre per il crossfire 40 per 4870 risoluzione ancora maggiore 38 per la 4850 e 29 per la 4870
E' un esempi ooa non ricordo i dati precisi.. a me sembra una cosa strana, volevo appunto sapere se è possibile che il crossfire si comporti così o se è solo un caso..
anch'io ho letto che con determinati giochi, si avevano maggiori prestazioni con la scheda singola che con un crossfire...comunque i tutti gli altri un miglioramento ci deve essere...altrimenti do fuoco agli stabilimenti ATI!!! :D
matt92tau
02-03-2009, 17:46
anch'io ho letto che con determinati giochi, si avevano maggiori prestazioni con la scheda singola che con un crossfire...comunque i tutti gli altri un miglioramento ci deve essere...altrimenti do fuoco agli stabilimenti ATI!!! :D
La stessa cosa succede anche con lo SLI
No non parlo di giochi divrsi ma dello stesso s risoluzioni diverse.. rileggete bene il mio messaggio per quanto caotico :D
La stessa cosa succede anche con lo SLI
ovviamente...
oppure un monitor full-HD nuovo...con il quale sfruttare il cross fire...ma ovviamente la questione è sempre quella: €-$-£, i soldi...
esatto è quello il motivo per cui nonostante il cambio di monitor la scheda è ancora quella...
ragazzi incredibile...Bioshock a 1680x1050 AA8xQ, AF 16x tutto su massimo livello di qualità e driver su Massima Qualità, 60FPS fissi nella prima scena sotto acqua e col fuoco...prima con la 4850 Golden Sample stavo sui 30/40 forse 50 FPS con AA4x, AF 8x e driver su prestazioni...:eek: STa vga fa paura... nn oso pensae a 1920 come andrà...quasi quasi la provo sulla tv Full HD :D :D Dopo proverò Mirror's Edge con Physx :sofico:
PS: dimenticavo, VGA a default...
ragazzi incredibile...Bioshock a 1680x1050 AA8xQ, AF 16x tutto su massimo livello di qualità e driver su Massima Qualità, 60FPS fissi nella prima scena sotto acqua e col fuoco...prima con la 4850 Golden Sample stavo sui 30/40 forse 50 FPS con AA4x, AF 8x e driver su prestazioni...:eek: STa vga fa paura... nn oso pensae a 1920 come andrà...quasi quasi la provo sulla tv Full HD :D :D Dopo proverò Mirror's Edge con Physx :sofico:
PS: dimenticavo, VGA a default...
bestio! rulla di brutto...:D
quasi mi stai facendo pentire della scelta che ho fatto venerdì...:D
Spaceagle
02-03-2009, 18:13
Mi dareste un consiglio? devo comprare il monitor lcd, sto puntando su un 22"....a che risoluzione nativa mi conviene prenderlo considerando le riorse che vorranno i giochi da qui a breve? 1680x1050 o 1920x1080?
la mia paura è questa: prendo il fullhd, ma tra 3/4mesi o quello che sarà,dovrò abbassare la risoluzione per andare fluido nei giochi?
29Leonardo
02-03-2009, 18:17
Mi dareste un consiglio? devo comprare il monitor lcd, sto puntando su un 22"....a che risoluzione nativa mi conviene prenderlo considerando le riorse che vorranno i giochi da qui a breve? 1680x1050 o 1920x1080?
la mia paura è questa: prendo il fullhd, ma tra 3/4mesi o quello che sarà,dovrò abbassare la risoluzione per andare fluido nei giochi?
Se non vuoi svenarti troppo con le vga secondo me la 1680x1050 su un monitor da 22" è un ottima risoluzione a cui giocare.
Mi dareste un consiglio? devo comprare il monitor lcd, sto puntando su un 22"....a che risoluzione nativa mi conviene prenderlo considerando le riorse che vorranno i giochi da qui a breve? 1680x1050 o 1920x1080?
la mia paura è questa: prendo il fullhd, ma tra 3/4mesi o quello che sarà,dovrò abbassare la risoluzione per andare fluido nei giochi?
se hai intenzione di cambiare scheda samsung t240 fa al caso tuo altrimenti cercatende uno che mappi uno a uno cosi risolvi il problema di scalare la risoluzione con delle bande laterali(la serie t2xx della samsung in versione hd supporta tali modalità io ti consiglio il mio 2333hd però che a sto punto costa meno ed è nativo a 1920x1080 fullhd 1080p con sinto tv 2 hdmi ecc ecc...)
se propendi al 1680x1050 ti consiglio il t220...
bestio! rulla di brutto...:D
quasi mi stai facendo pentire della scelta che ho fatto venerdì...:D
credimi, rulla da paura...il cambio ne è valsa la pena alla grande...:D :cool:
credimi, rulla da paura...il cambio ne è valsa la pena alla grande...:D :cool:
ma nooo, non dirmi così!!! mi fai sentire in colpa poi!!!:D
Ragazzi mi è arrivata la 4850....
Adesso la apro faccio le foto e dopo che l'ho montata ecc. posto le foto:bimbo: :bimbo:
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:05
ragazzi incredibile...Bioshock a 1680x1050 AA8xQ, AF 16x tutto su massimo livello di qualità e driver su Massima Qualità, 60FPS fissi nella prima scena sotto acqua e col fuoco...prima con la 4850 Golden Sample stavo sui 30/40 forse 50 FPS con AA4x, AF 8x e driver su prestazioni...:eek: STa vga fa paura... nn oso pensae a 1920 come andrà...quasi quasi la provo sulla tv Full HD :D :D Dopo proverò Mirror's Edge con Physx :sofico:
PS: dimenticavo, VGA a default...
ti vedo esaltato kekkus :D ottima ottima sta scheda, come immaginavo... ovviamente come scrissi ieri è + potente della 4850 (vorrei anche vedere visti i 100€ passa euro + di prezzo)
cmq proverei un qualche gioco + peso tipo Crysis... con bioshock riesco a giocarci a 1920x1080 anche con la 4850 :asd: (non con AA8x però... ma tanto per me è inutile :asd:)
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:06
Ragazzi mi è arrivata la 4850....
Adesso la apro faccio le foto e dopo che l'ho montata ecc. posto le foto:bimbo: :bimbo:
ottimo vai con le foto :D
ps: l'avatar è eccezionale :asd:
Spaceagle
02-03-2009, 19:09
Se non vuoi svenarti troppo con le vga secondo me la 1680x1050 su un monitor da 22" è un ottima risoluzione a cui giocare.
eh...sarebbe bello non doverla cambiare...di certo fnchè regge tengo la 4850...da qui il dubbio se prendere un lcd con 1680x1050 o 1920x1080....l'idea di vedere però i film in fullhd tutto schermo mi piace parecchio però
se hai intenzione di cambiare scheda samsung t240 fa al caso tuo altrimenti cercatende uno che mappi uno a uno cosi risolvi il problema di scalare la risoluzione con delle bande laterali(la serie t2xx della samsung in versione hd supporta tali modalità io ti consiglio il mio 2333hd però che a sto punto costa meno ed è nativo a 1920x1080 fullhd 1080p con sinto tv 2 hdmi ecc ecc...)
se propendi al 1680x1050 ti consiglio il t220...
ottimo monitor, solo che non mi interessa il dvb-t integrato...anche per il prezzo a cui li vendono...diciamo che come caratteristiche e il fatto che mappi 1:1 miva bene, peròsenza dvb-t :D
esiste qualcosa del genere?
credimi, rulla da paura...il cambio ne è valsa la pena alla grande...:D :cool:
Ragazzi incredibile...1680x1050 Physx Attivo, AA8xQ, AF 16x, Driver su Massima Qualità e gioco su Dettagli Massimi :eek: VGA Default...chissà se la overclocco cosa succede :asd:Esplode il case secondo me :asd: :cool:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302200732_m.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302200732_m.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302200924_m2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302200924_m2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302200954_m3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302200954_m3.JPG)
ti vedo esaltato kekkus :D ottima ottima sta scheda, come immaginavo... ovviamente come scrissi ieri è + potente della 4850 (vorrei anche vedere visti i 100€ passa euro + di prezzo)
cmq proverei un qualche gioco + peso tipo Crysis... con bioshock riesco a giocarci a 1920x1080 anche con la 4850 :asd: (non con AA8x però... ma tanto per me è inutile :asd:)
Tarpo, AA8xQ che è ancora più pesante del AA8x semplice... e sempre 60fps fissi...nn c'è accenno di diminuizione...considera che sono a vga default eh...e questa nvidia se occhi nn è come la 4850 che nn guadagni nulla :asd:
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:12
ottimo!! però cazzo pure questo gira bene anche con la 4850 (non con aa8x ma come ho scritto sopra, è inutile) :eek:
voglio Crysis!!!! fai il bench!!
awake_9999
02-03-2009, 19:13
Ragazzi incredibile...1680x1050 AA8xQ, AF 16x, Driver su Massima Qualità e gioco su Dettagli Massimi :eek: VGA Default...chissà se la overclocco cosa succede :asd:Esplode il case secondo me :asd: :cool:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302200732_m.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302200732_m.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302200924_m2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302200924_m2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090302200954_m3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090302200954_m3.JPG)
PErdona l'ignoranza...ma.....che gioco è? :fagiano:
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:17
Tarpo, AA8xQ che è ancora più pesante del AA8x semplice... e sempre 60fps fissi...nn c'è accenno di diminuizione...considera che sono a vga default eh...e questa nvidia se occhi nn è come la 4850 che nn guadagni nulla :asd:
è potente, lo so.. però per impressionarmi vorrei vedere come va con un Crysis :asd:
non con giocazzi che girano bene in 1680x1050 anchè con una schedozzola da 130€...poi il filtraggio aa8x a me non impressiona + di tanto.. dato che il 4x mi rende la grafica perfetta a 1680x.. mentre in full hd mi basta il 2x
quindi bench con Crysis!!!!!! sono curiosoooooooooooo!!!
ottimo vai con le foto :D
ps: l'avatar è eccezionale :asd:
Foto fatte adesso levo i driver nvidia e installo la scheda
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:18
PErdona l'ignoranza...ma.....che gioco è? :fagiano:
mirror's edge
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:19
Foto fatte adesso levo i driver nvidia e installo la scheda
ok procedi :p
ok procedi :p
torno tra 30 minuti circa che magno anche un boccone;)
è potente, lo so.. però per impressionarmi vorrei vedere come va con un Crysis :asd:
non con giocazzi che girano bene in 1680x1050 anchè con una schedozzola da 130€... il filtraggio aa8x a me non impressiona.. dato che il 4x mi rende la grafica perfetta a 1680x.. mentre in full hd mi basta il 2x
a me impressiona invece, soprattutto il xQ...nn dimenticare i driver su massima qualità...prova un AA8xQ, vedrai come si inchioda la 4850 :asd: questa invece nn riesci a piegarla...Crysis lo farò, ma considera che a me nn piace come gioco...mo installo la demo va...basta una modalià benchmark?Mi daresti un link dove scaricarlo che nn ce l'ho più a portata di mano...
ragà x quanto possa valere, ma quasi 19000pti al 3dmark2006:D
PS: mazza con sto procio je dò benzina a sta vga...:asd: anzi direi del NOS :asd:
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:27
a me impressiona invece, soprattutto il xQ...nn dimenticare i driver su massima qualità...prova un AA8xQ, vedrai come si inchioda la 4850 :asd: questa invece nn riesci a piegarla...Crysis lo farò, ma considera che a me nn piace come gioco...mo installo la demo va...basta una modalià benchmark?Mi daresti un link dove scaricarlo che nn ce l'ho più a portata di mano...
O kekkus a me non impressiona perchè non mi è mai fregato nulla dell'AA8x, lo sai... :asd: oltretutto in qualche screen di mirror's edge, nonostante ai messo AAQ8x, vedo qualche scaletta :asd: :ops:
Per Crysis Tohhhh: http://www.fileplanet.com/168866/160000/fileinfo/Crysis-Demo-(Singleplayer)
falla rullare con il bench gpu daaaaaaiiiiiiiii!!! che qui i risultati invece mi interessano eccome :asd:
tempo al tempo e sarà cosa fatta...:sofico: Cmq ragazzi già solo esteticamente la 4850 sembra na cagatella di mosca a confronto... :asd: Davvero massiccia e bella a vedersi...ha una dissipazione mostruosa...tutto il pcb è chiuso dal dissipatore sia davanti che dietro...nn per sminuire la 4850, ma questa è su un altro pianeta come costruzione ragà...dico sul serio...
Questione di gusti, a me piacciono le VGA più "contenute" XD Più è grossa e più non mi piace. XD
O kekkus a me non impressiona perchè non mi è mai fregato nulla dell'AA8x, lo sai... :asd: oltretutto in qualche screen di mirror's edge, nonostante ai messo AAQ8x, vedo qualche scaletta :asd: :ops:
Per Crysis Tohhhh: http://www.fileplanet.com/168866/160000/fileinfo/Crysis-Demo-(Singleplayer)
falla rullare con il bench gpu daaaaaaiiiiiiiii!!! che qui i risultati invece mi interessano eccome :asd:
nn hai visto a 4x quante ce ne sono di scalettature :asd: Cmq, ti faccio il benchmark tool no?
alla fine a forza di sentire voi anziché prendere l'alimentatore nuovo e finire l'impianto liquido comprerò una 295 GTX :mad: :)
Questione di gusti, a me piacciono le VGA più "contenute" XD Più è grossa e più non mi piace. XD
se solo la prendessi in mano vedresti se nn ti piacerebbe:asd:Solo il dissipatore è da sbav per la sua imponenza e solidità al tatto...
alla fine a forza di sentire voi anziché prendere l'alimentatore nuovo e finire l'impianto liquido comprerò una 295 GTX :mad: :)
ti basta una 260 BLack...che va meglio di una GTX280...:D
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:36
nn hai visto a 4x quante ce ne sono di scalettature :asd: Cmq, ti faccio il benchmark tool no?
si vai!!!
per quanto riguarda Mirror's ho notato che utilizza un tipo di aa come quello di bioshock, mass effect ed altri con unreal engine 3... e cioè che anche se metti il 16000xAA alcune scalettaturine continuano ad esserci.. :muro: :boh:
se solo la prendessi in mano vedresti se nn ti piacerebbe:asd:Solo il dissipatore è da sbav per la sua imponenza e solidità al tatto...
E' proprio questo il punto XD Preferisco una scheda modesta come dimensioni (come la mia) che una scheda imponente e massiccia.
29Leonardo
02-03-2009, 19:41
eh...sarebbe bello non doverla cambiare...di certo fnchè regge tengo la 4850...da qui il dubbio se prendere un lcd con 1680x1050 o 1920x1080....l'idea di vedere però i film in fullhd tutto schermo mi piace parecchio però
Non parlo della 4850, ma di una possibile vga futura, essendo una risoluzione tosta la full hd avrà bisogno sempre di vga di fascia alta se vorrai mettere tutto a palla.
Per quanto riguarda i film, la full hd su un pannello da 22 è uno specchietto per le allodole, e quando vedrai i dvx o sorgenti sd vedrai quadrettoni a go-go quindi non saprei quanto sia conveniente.
Per quanto riguarda la videoscrittura su un full hd avrai parecchi problemi, ma se non ti interessa puoi anche non considerarlo un difetto.
si vai!!!
per quanto riguarda Mirror's ho notato che utilizza un tipo di aa come quello di bioshock, mass effect ed altri con unreal engine 3... e cioè che anche se metti il 16000xAA alcune scalettaturine continuano ad esserci.. :muro: :boh:
L'AA su giochi con U3 va male...su ME anche con AA8xq avevo delle scalettature.
E' proprio questo il punto XD Preferisco una scheda modesta come dimensioni (come la mia) che una scheda imponente e massiccia.
guarda che nn è tanto più grande della 4850 :asd: è solo più massiccia al tatto...:asd:
awake_9999
02-03-2009, 19:42
Scusate la brutale intromissione ma:
1) Chi passa a geforce non dovrebbe essere ESPULSO da questo 3d? :D
2) QUI (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080704&page=radeon-hd-4870-15) si evince che la 4870 va di più della GTX260...ERGO...de che stamo a parlà? :sofico:
ragazzi...nn ci credo...il mattone di DIRT...tutto su ULTRA e ALTO...va a 60fps fissi :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Sempre...fluido come l'olio...nn ci credo...ora si che è un piacere giocarci :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Sto rimandendo allibito...
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:46
guarda che nn è tanto più grande della 4850 :asd: è solo più massiccia al tatto...:asd:
nel mio case entrerebbe proprio bene sta scheda........mmmmmmmhhhhhmmhhhhh :Perfido:
ragazzi...nn ci credo...il mattone di DIRT...tutto su ULTRA e ALTO...va a 60fps fissi :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Sempre...fluido come l'olio...nn ci credo...ora si che è un piacere giocarci :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Sto rimandendo allibito...
mi fai troppa nVidia!! :D
ragazzi quello di DIRT nn me l'aspettavo...a questo punto direi che sono anche i driver nvidia che vanno molto bene...nn rimpiango x niente di aver venduto la mia 4850...anche se la GTX260 ovviamente è comunque superiore essendo un gradino di fascia più alta...sono entusiasta...posterò i risultati di Crysis appena finisco di scaricarlo(sono al 45%) e poi la smetto con l'OT...lo faccio giusto perchè me lo avete chiesto...:D
nel mio case entrerebbe proprio bene sta scheda........mmmmmmmhhhhhmmhhhhh :Perfido:
Tarpo te la consiglio...dico sul serio...Prenditi una bella Black Edition...
Mister Tarpone
02-03-2009, 19:58
Tarpo te la consiglio...dico sul serio...Prenditi una bella Black Edition...
ehehehe... oltretutto son sempre stato affezionato alle vga nvidia... però di spender altri soldi quando giuro che (non con il filtraggio che usi te :asd:) riesco a giocare bene con la scheda attuale addirittura in 1920x.... non mi sembra tanto sensato spendere altri soldi in vga ecco (meglio tirare avanti fino a GT300 ed RV870 DX11).....
....cmq se mi rientra sto sfizio (sto aspettando il tuo bench di crysis per farmelo "ritornare" :asd: :asd: ) andrei di GTX260 Gainward Golden sample @ 217€ che tanto è uguale :asd:
tempo due mesi si abbassano i prezzi per via delle nuove vga ati-nvidia piazzo la mia 4850 recimolo mance a destra e a manca per pasqua e per la promozione(ormai sicura) tiro la cresta dai soldi che mi danno per il viaggio in crociera e mi sparo na bella nvidia di quelle toste anchio...:Perfido:
waiting for crysis...
ehehehe... oltretutto son sempre stato affezionato alle vga nvidia... però di spender altri soldi quando giuro che (non con il filtraggio che usi te :asd:) riesco a giocare bene con la scheda attuale addirittura in 1920x.... non mi sembra tanto sensato ecco..... cmq se mi rientra sto sfizio (sto aspettando il tuo bench di crysis per farmelo "ritornare" :asd: :asd: ) andrei di GTX260 Gainward Golden sample @ 217€ che tanto è uguale :asd:
nn è uguale...va che scaldano ste vga...il dissi della black edition è il migliore...ed è pure silenzioso...molto di più della golden sample 4850 :eek: Fidati sono 43 euro in più spesi ottimamente...e nn solo, hai anche il gioco Assasin's Creed, una licenza 3dmark vantage Pro e un'altra roba da scaricare che nn ho capito cazzo è...sono soldi spesi bene fidati...senza contare che hai l'overclock default pauroso e certificato...
Mister Tarpone
02-03-2009, 20:08
nn è uguale...va che scaldano ste vga...il dissi della black edition è il migliore...ed è pure silenzioso...molto di più della golden sample 4850 :eek: Fidati sono 43 euro in più spesi ottimamente...e nn solo, hai anche il gioco Assasin's Creed, una licenza 3dmark vantage Pro e un'altra roba da scaricare che nn ho capito cazzo è...sono soldi spesi bene fidati...senza contare che hai l'overclock default pauroso e certificato...
dovrei risparmiare per forza perchè SE mi pigliasse il matto e la prendessi (ma non credo sai..) dovrei comprare anche un alimentatore adeguato... e quindi zachete altre 70€ che partono..
poi assasin già ce l'ho... della licenza del vantage non mi fotte nulla... e cmq la Gainward ho letto che è ottima come temperature...e tanto è uguale perchè alla fine sempre di GTX260 216sp si tratta... a 55nm poi..
nn è uguale...va che scaldano ste vga...il dissi della black edition è il migliore...ed è pure silenzioso...molto di più della golden sample 4850 :eek: Fidati sono 43 euro in più spesi ottimamente...e nn solo, hai anche il gioco Assasin's Creed, una licenza 3dmark vantage Pro e un'altra roba da scaricare che nn ho capito cazzo è...sono soldi spesi bene fidati...senza contare che hai l'overclock default pauroso e certificato...
ah dimenticavo...:asd: li ho visti adesso...ci sono anche un convertitore component, VGA-->DVI e HDMI-->DVI e poi un cavetto x output audio che sta sulla vga...:eek: e costano questi accessori a volerli comprare :cool:
dovrei risparmiare per forza perchè SE mi pigliasse il matto e la prendessi (ma non credo sai..) dovrei comprare anche un alimentatore adeguato... e quindi zachete altre 70€ che partono..
poi assasin già ce l'ho... della licenza del vantage non mi fotte nulla... e cmq la Gainward ho letto che è ottima come temperature...e tanto è uguale perchè alla fine sempre di GTX260 216sp si tratta... a 55nm poi..
ho capito ma sono cose che costano se si vogliono acquistare...qundi i 260 euro li vale tutti e ci avanzano anche...anzi ora costa 256 euro...giusto xchè l'ho presa io e già è diminuita 6 euro :asd::mad: :muro:
travis^__^
02-03-2009, 20:13
guarda che nn è tanto più grande della 4850 :asd: è solo più massiccia al tatto...:asd:
a il kekkus che c'ha il giocattolino nuovo...:D :sofico:
mi sono letto le ultime 3 pag e mi stai facendo venire volgia di upgrade....:rolleyes:
Mister Tarpone
02-03-2009, 20:13
ho capito ma sono cose che costano se si vogliono acquistare...qundi i 260 euro li vale tutti e ci avanzano anche...anzi ora costa 256 euro...giusto xchè l'ho presa io e già è diminuita 6 euro :asd::mad: :muro:
:asd: :asd:
29Leonardo
02-03-2009, 20:14
a il kekkus che c'ha il giocattolino nuovo...:D :sofico:
:asd:
:asd: :asd:
Eccomi 4850 e driver messi, tray tool cè a adesso metto le foto;)
29Leonardo
02-03-2009, 20:18
Eccomi 4850 e driver messi, tray tool cè a adesso metto le foto;)
Good, ma il micio che dice?
Good, ma il micio che dice?
Sto traducendo asp:D
gianni1879
02-03-2009, 20:28
allora ragazzi è da un pò di pagine che andate OT, cortesemente dateci un taglio, se vi interessa l'altra scheda parlatene nell'apposito thread
:ot:
a il kekkus che c'ha il giocattolino nuovo...:D :sofico:
mi sono letto le ultime 3 pag e mi stai facendo venire volgia di upgrade....:rolleyes:
daje passiamo tutti alla concorrenzaaaaaaaaa:O Cmq ragazzi ottima vga e ottimi driver...nn pensavo...sto installando Crysis, spero di riuscire a postare tutto stasera...sono un pò stanco...
PS: ok Gianni li posterò di là i test...chi è interessato venga sull'altro thread
Allora sto sistemando le foto della 4850..
Il micio dice: I'M yer toilet! Steelin yer Killz...
Futura12
02-03-2009, 20:36
allora ragazzi è da un pò di pagine che andate OT, cortesemente dateci un taglio, se vi interessa l'altra scheda parlatene nell'apposito thread
:ot:
non ce ne po frega di meno di una Nvidia al momento:O almeno personalmente si intende:O
Polpi_91
02-03-2009, 20:37
bench integrato di Fra Cry 2 tutto al max, v-sync on, AAx2
Average Framerate: 38,95
Max. Framerate: 56,99
Min. Framerate: 31,37
dite che è buono come risultato?
Mister Tarpone
02-03-2009, 20:40
se sei in ultra high (inutile imho) si!!
se sei in ultra high (inutile imho) si!!
Sto uploadando le foto...
Ma quanto ce mette:mc:
Ecco le foto della Powercolor HD 4850 PCS+ Gddr4:
http://img520.imageshack.us/img520/1126/dscf1649bh6.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=dscf1649bh6.jpg)http://img401.imageshack.us/img401/394/dscf1650xh5.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=dscf1650xh5.jpg) http://img150.imageshack.us/img150/1369/dscf1651gx5.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=dscf1651gx5.jpg)
http://img231.imageshack.us/img231/4540/dscf1652tt7.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=dscf1652tt7.jpg) http://img172.imageshack.us/img172/3047/dscf1653zx1.th.jpg (http://img172.imageshack.us/my.php?image=dscf1653zx1.jpg)
29Leonardo
02-03-2009, 20:55
Bella li, sono curioso di sapere che temperature ottieni. ;)
Mister Tarpone
02-03-2009, 20:57
bella bella complimenti DEV
;)
travis^__^
02-03-2009, 21:01
io anche volgio sapere come gira questa scheduzza, e tanto per cambiare sono interessato alle temp ma anche a ste gddr4 che mi ispirano paua....:sofico:
Bella li, sono curioso di sapere che temperature ottieni. ;)
In idle con 24/25 gradi in camera(sto a morì) con ventola al 35% 51/51gradi e in load con ventola all'85% e dopo furmark... 82/83 gradi
Futura12
02-03-2009, 21:03
In idle con 24/25 gradi in camera(sto a morì) con ventola al 35% 51/51gradi e in load con ventola all'85% e dopo furmark... 82/83 gradi
non è un granchè allora come dissipazione....
29Leonardo
02-03-2009, 21:04
In idle con 24/25 gradi in camera(sto a morì) con ventola al 35% 51/51gradi e in load con ventola all'85% e dopo furmark... 82/83 gradi
Uhm un po altine...
travis^__^
02-03-2009, 21:04
infatti a me sembra che con la sapphire "blu" sto nettamente sotto...saranno le memorie??:D
non è un granchè allora come dissipazione....
Non è eccezzionale...
Monterò il mio VF1000
Comunque in camera fa caldo...
Futura12
02-03-2009, 21:10
infatti a me sembra che con la sapphire "blu" sto nettamente sotto...saranno le memorie??:D
dubito...le GDDR4 in teoria scaldano di meno lavorando con meno watt e meno vattaggio;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.