View Full Version : [thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850
dubito...le GDDR4 in teoria scaldano di meno lavorando con meno watt e meno vattaggio;)
Crysis 1920x1200 DX9 dettagli High , no filtri e 4850 a 725/2500:
02/03/2009 22.17.07 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.60s, Average FPS: 31.45
Min FPS: 19.00 at frame 151, Max FPS: 38.72 at frame 879
Average Tri/Sec: -30225420, Tri/Frame: -961095
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.73s, Average FPS: 35.26
Min FPS: 19.00 at frame 151, Max FPS: 40.16 at frame 973
Average Tri/Sec: -33538652, Tri/Frame: -951244
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
Futura12
02-03-2009, 22:21
Non c'è male;) ;) anche se è al limite del giocabile con tali frames...ma oh..che si vuole da tale scheda.
Cazz 31fps a 1920x1200 direi che ce poco da dire...sta GPU è uscita veramente da paura;)
Ragazzi,scusate se posto quì e non nel 3ed di ATT,ma li non mi hanno mai risoposto a delle mie domande che sono presenti in quel 3ed da più di una settimana.Detto ciò,vorrei chiedervi:
1)Ottimizzazione filtraggio filtraggio anisotropico e l'ottimizzazione filtraggio trilineare quando vanno usati?
2)cos'è l'istanza geometria
3)qual'è la differenza tra antialiasing adattativo e quello temporale?
4) come faccio a vedere se un gioco è in direct 3d o open gl?E quali delle due librerie è migliore?
Grazie!:)
Non c'è male;) ;) anche se è al limite del giocabile con tali frames...ma oh..che si vuole da tale scheda.
Cazz 31fps a 1920x1200 direi che ce poco da dire...sta GPU è uscita veramente da paura;)
Gli fps medi tra il primo e il secondo test sono 35 non 31:D
Futura12
02-03-2009, 22:25
Gli fps medi tra il primo e il secondo test sono 35 non 31:D
Nel primo test si è sempre più bassi:D comunque non mi riferivo ai 31 di media...bensi ai 18 di minimo...se nel primo livello va cosi più avanti sarà tosta..per andare bene per tutto il gioco ci vogliono sui 38-40 di media...e almeno 25 come minimo.
Ma ricordiamoci che è 1920 e non è una scheda destinata a tale utilizzo...se poi si considera che è il gioco più tosto in giro...non ci sono parole è ottima:D
Nel primo test si è sempre più bassi:D comunque non mi riferivo ai 31 di media...bensi ai 18 di minimo...se nel primo livello va cosi più avanti sarà tosta..per andare bene per tutto il gioco ci vogliono sui 38-40 di media...e almeno 25 come minimo.
Ma ricordiamoci che è 1920 e non è una scheda destinata a tale utilizzo...se poi si considera che è il gioco più tosto in giro...non ci sono parole è ottima:D
Perchè il picco minimo me lo fa all'inizio mentre carica, nel gioco non va mai sotto i 25;)
Mister Tarpone
02-03-2009, 22:28
Crysis 1920x1200 DX9 dettagli High , no filtri e 4850 a 725/2500:
02/03/2009 22.17.07 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.60s, Average FPS: 31.45
Min FPS: 19.00 at frame 151, Max FPS: 38.72 at frame 879
Average Tri/Sec: -30225420, Tri/Frame: -961095
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.73s, Average FPS: 35.26
Min FPS: 19.00 at frame 151, Max FPS: 40.16 at frame 973
Average Tri/Sec: -33538652, Tri/Frame: -951244
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
ottimo... da 1920x1080 a 1920x1200 che solo una perdita di manco 2 fps medi
mentre i minimi accusano tanto. io faccio quasi 29fps (scheda a 700/2200)
1920x1080
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1920x1080-1.jpg
per chi è interessato a Crysis e GTX260 :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26524801&posted=1#post26524801
Mister Tarpone
02-03-2009, 22:30
Perchè il picco minimo me lo fa all'inizio mentre carica, nel gioco non va mai sotto i 25;)
quoto regge benone in game... ;) anche troppo per manco 130€ di scheda ;)
Futura12
02-03-2009, 22:32
per chi è interessato a Crysis e GTX260 :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26524801&posted=1#post26524801
Ti era gia stato detto da Gianni di smetterla:D tanto chi è interessato tipo me a quei test gia sta su quel topic;)
Per Tarpone: Strano che fai molto di più nei frames minimi:eek: considerando che avete lo stesso processore in pratica...
quoto regge benone in game... ;) anche troppo per manco 130€ di scheda ;)
Allora DX10 Very High no filtri e scheda a 725/2500:
02/03/2009 22.28.09 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 108.22s, Average FPS: 18.48
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 21.91 at frame 859
Average Tri/Sec: -8327592, Tri/Frame: -450619
Recorded/Played Tris ratio: -2.03
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 103.68s, Average FPS: 19.29
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 21.97 at frame 874
Average Tri/Sec: -8464020, Tri/Frame: -438784
Recorded/Played Tris ratio: -2.09
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
02/03/2009 22.28.09 - Vista 64
Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 19.29
Ti era gia stato detto da Gianni di smetterla:D tanto chi è interessato tipo me a quei test gia sta su quel topic;)
Per Tarpone: Strano che fai molto di più nei frames minimi:eek: considerando che avete lo stesso processore in pratica...
Si ma solo nel test...
Nel gioco non succede mai boh:mbe:
Adesso faccio DX10 High(non very high)
Futura12
02-03-2009, 22:35
Si ma solo nel test...
Nel gioco non succede mai boh:mbe:
Boh...non so che dirti cmq pure a me cala all'inizio....e poi risale..per il resto io a 1680x1050 l'ho goduto da favola con i Tweak DX10 per DX9 e AF16x bello proprio...
Allora DX10 Very High no filtri e scheda a 725/2500:
02/03/2009 22.28.09 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 108.22s, Average FPS: 18.48
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 21.91 at frame 859
Average Tri/Sec: -8327592, Tri/Frame: -450619
Recorded/Played Tris ratio: -2.03
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 103.68s, Average FPS: 19.29
Min FPS: 13.13 at frame 138, Max FPS: 21.97 at frame 874
Average Tri/Sec: -8464020, Tri/Frame: -438784
Recorded/Played Tris ratio: -2.09
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
02/03/2009 22.28.09 - Vista 64
Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 19.29
A 1920x1200 DX10 dettagli High scheda 725/2500 nessun filtro:
02/03/2009 22.37.06 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 64.60s, Average FPS: 30.96
Min FPS: 25.15 at frame 1960, Max FPS: 37.61 at frame 857
Average Tri/Sec: -29224394, Tri/Frame: -943883
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.84s, Average FPS: 32.87
Min FPS: 24.78 at frame 1956, Max FPS: 39.77 at frame 1001
Average Tri/Sec: -30629278, Tri/Frame: -931716
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
02/03/2009 22.37.06 - Vista 64
Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 32.87
Mister Tarpone
02-03-2009, 22:43
in dx10 accusa rispetto al dx9... :stordita: ;)
Mister Tarpone
02-03-2009, 22:44
Ti era gia stato detto da Gianni di smetterla:D tanto chi è interessato tipo me a quei test gia sta su quel topic;)
Per Tarpone: Strano che fai molto di più nei frames minimi:eek: considerando che avete lo stesso processore in pratica...
eppure a me fa quei fps minimi... :boh: il procio è uguale solo il mio stava a 4gigi... però mi sembra strano che cambi qualcosa per questo motivo...
ah poi altre differenze sono che io sono su xp mentre lui con vista..
Sirus & Kanopus
02-03-2009, 22:45
Finito adesso la sessione di overclock... Sono arrivato a 690Mhz di GPU e 1188Mhz di memoria con l'auto tune dei catalist... Adesso sotto furmark per testarne ben bene la stabilità...
PS: Ho visto nelle pagine scorse discorsi sulla 4850 con il full HD... Avendo io un 22' full HD (a parte che non vedo alcun quadrettone nel vedere film), mi conviene pensare ad una sostituta? Magari con uscita HDMI (si notano differenze con DVI)?
Grazie a tutti e scusate le domande...
Futura12
02-03-2009, 22:46
in dx10 accusa rispetto al dx9... :stordita: ;)
anche a 1680 purtroppo....provato personalmente faccio 27 frame con tutto a very high e AF16x
Mister Tarpone
02-03-2009, 22:47
anche a 1680 purtroppo....provato personalmente faccio 27 frame con tutto a very high e AF16x
vabbè ma tanto non serve ad una pippa imho giocarlo in dx10.. al max se lo voglio giocare in very high metto in 1366x768 più un fix simil very high e se ci scappa pure un AA2x
in dx10 accusa rispetto al dx9... :stordita: ;)
In DX10 High fa ancora 32 frame xò a 1920x1200...
La 9800Gt a 700/2000 faceva a 1680x1050:
19/02/2009 19.12.24 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 23.94
[QUOTE=Mister Tarpone;26524821]ottimo... da 1920x1080 a 1920x1200 che solo una perdita di manco 2 fps medi
mentre i minimi accusano tanto. io faccio quasi 29fps (scheda a 700/2200)
Hihihihi....hai visto di là quanto faccio con la GTX 260?:sofico:
52,44 FPS
FabioS79
02-03-2009, 22:52
Mi state facendo venire voglia.
Domani se ho tempo reinstallo Crysis (se lo trovo) e faccio un pò di test (cosi provo anche il proce in overclock come va) e cosi possiamo anche vedere le differenze in crysis con un quadcore (e vedere se qualche miglioramento sui driver nei quad si vede).
:D
Crysis 1920x1200 DX9 dettagli High , no filtri e 4850 a 725/2500:
02/03/2009 22.17.07 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day=12
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.60s, Average FPS: 31.45
Min FPS: 19.00 at frame 151, Max FPS: 38.72 at frame 879
Average Tri/Sec: -30225420, Tri/Frame: -961095
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.73s, Average FPS: 35.26
Min FPS: 19.00 at frame 151, Max FPS: 40.16 at frame 973
Average Tri/Sec: -33538652, Tri/Frame: -951244
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
Ottimo Dev.........risultato eccellente! ;)
Ottimo Dev.........risultato eccellente! ;)
Axelt con il tuo mostro di 4850 quanti ne fai??
FabioS79
02-03-2009, 22:56
Ottimo Dev.........risultato eccellente! ;)
Ho la tua stessa scheda video, mi devi consigliare se conviene o no overcloccarla (senza fare vmod), il limite (come faccio a testarla) e i vantaggi se ci sono (1fps non mi cambia la vita).
Ho la tua stessa scheda video, mi devi consigliare se conviene o no overcloccarla (senza fare vmod), il limite (come faccio a testarla) e i vantaggi se ci sono (1fps non mi cambia la vita).
Ma a 725/2500 ci arriva senza problemi e voltaggi standard...
FabioS79
02-03-2009, 23:03
Ma a 725/2500 ci arriva senza problemi e voltaggi standard...
bò non ci ho ancora provato.
la mia standard è già un pò tirata 700/2200.
Axelt con il tuo mostro di 4850 quanti ne fai??
Nn ho dati sotto mano, sto postando da un palamre, sono via........però a memoria gli ultimi test che avevo fatto di Crysis con l'Asus full HD (1920x1080) avevo fatto 30 fps di media con 870/2550 con AA 8x tutto high.....
...a presto ;)
bò non ci ho ancora provato.
la mia standard è già un pò tirata 700/2200.
La mia è gddr4 xò;)
Mister Tarpone
02-03-2009, 23:20
La mia è gddr4 xò;)
già.... . .. ... ;)
fabbius69
02-03-2009, 23:25
Volevo passare dai 9.1 a 9.2 mi conviene??
...mat...
02-03-2009, 23:27
si... :read:
raffaele1978
02-03-2009, 23:31
Volevo passare dai 9.1 a 9.2 mi conviene??
Ti conviene, ti conviene...:)
già.... . .. ... ;)
Montato lo Zalman VF1000 10 gradi in meno in idle del dissi stock:D
E la ventola è al 60/65%
Adesso posto la foto con su il VF1000
PowerColor HD4850 Pcs+ 725/2400 GDDR4 + Zalman VF1000:
http://img528.imageshack.us/img528/3843/dscf1654ue4.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=dscf1654ue4.jpg) http://img522.imageshack.us/img522/9905/dscf1655tw3.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=dscf1655tw3.jpg)
Mister Tarpone
02-03-2009, 23:54
hai fatto un bel lavoro bravo ;)
bomber76
03-03-2009, 00:01
Ho occato la mia GS da CCC con auto-tune 760 1160 testato con Grid a palla 1680 AAX8 v-sync off che spettacolo :D temp in idle 28° 51° full...prima con i 9.1 mi crashava con Vpu Recover :)
bomber76
03-03-2009, 00:05
EDIT doppio post
hai fatto un bel lavoro bravo ;)
Sta 4850 è una belva..
Hai letto sopra le differenze con la 9800 con Crysis in DX10?
La 4850 fa 10 frame in + a 1920x1200 di quelli che la 9800 faceva a 1680x1050
Mister Tarpone
03-03-2009, 00:13
Sta 4850 è una belva..
Hai letto sopra le differenze con la 9800 con Crysis in DX10?
La 4850 fa 10 frame in + a 1920x1200 di quelli che la 9800 faceva a 1680x1050
ma infatti è ottima... ;) prova giochi come oblivion, fallout 3, mirro edge, GRid ...e vedrai come tira ;)
ma infatti è ottima... ;) prova giochi come oblivion, fallout 3, mirro edge, GRid ...e vedrai come tira ;)
Ho visto, in media fa dal 25 al 35% in + della mia ex 9800gt...
Con 35 euro circa ho il 30% di prestazioni in +, questo si che si chiama spendere bene...
Poi con ATT mi trovo benissimo:fagiano:
Mister Tarpone
03-03-2009, 00:19
Poi con ATT mi trovo benissimo:fagiano:
io no :fagiano: :asd:
io no :fagiano: :asd:
Ecco, il ccc è moolto comodo xò...
Lo proverò magari....;)
Allora Crysis 1680x1050 Dx9 dettagli High no filtri con 4850 a 725/2400:
03/03/2009 0.24.01 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.94s, Average FPS: 35.75
Min FPS: 24.16 at frame 137, Max FPS: 46.76 at frame 855
Average Tri/Sec: -34843632, Tri/Frame: -974642
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.47s, Average FPS: 41.26
Min FPS: 24.16 at frame 137, Max FPS: 48.86 at frame 1010
Average Tri/Sec: -39742184, Tri/Frame: -963233
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
03/03/2009 0.24.01 - Vista 64
Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 41.26
Mister Tarpone
03-03-2009, 00:35
1680x1050
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1680x1050.jpg
;) 700/2200 (o 2250 non ricordo)
1680x1050
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1680x1050.jpg
;) 700/2200 (o 2250 non ricordo)
Siamo li eh...
Allora tra xp e vista non cè perdita di prestazioni, tutte storie, è solo 3DMark 06 che perde punteggio...
Tarpo scaricati The Last Remnant Bencmark...
Qui il test della 4850 725/2400 con The Last Remnant Bencmark (usa l'Unreal Engine 3), a 1920x1400 aa 4x, af 8x: fa 53 frame il test...
Mister Tarpone
03-03-2009, 00:49
Siamo li eh...
Allora tra xp e vista non cè perdita di prestazioni, tutte storie, è solo 3DMark 06 che perde punteggio...
Tarpo scaricati The Last Remnant Bencmark...
Qui il test della 4850 725/2400 con The Last Remnant Bencmark (usa l'Unreal Engine 3), a 1920x1400 aa 4x, af 8x: fa 53 frame il test...
però noto che su vista gli fps minimi nel bench sono più bassi
;)
cmq ottimo risultato con The Last Remnant!!!! ;)
adesso scarico subito quel bench.
ti batterò :Perfido:
però noto che su vista gli fps minimi nel bench sono più bassi
;)
cmq ottimo risultato con The Last Remnant!!!! ;)
adesso scarico subito quel bench.
ti batterò :Perfido:
Lo rifaccio e posto lo screen:Prrr:
4850 725/2400 con The Last Remnant a 1920x1400 aa 4x, af 8x :
http://img255.imageshack.us/img255/1299/thelastremnant1920aa4x8.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=thelastremnant1920aa4x8.jpg)
:bimbo: :bimbo: :bimbo: :bimbo:
Crysis 1680x1050 DX9 Dett. High aa 4x e af 8x:
http://img156.imageshack.us/img156/1686/crysis1680aa4x8x.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=crysis1680aa4x8x.jpg)
Mister Tarpone
03-03-2009, 01:35
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303013454_bench.JPG
59fps a 1920x1080 con filtro AF8x ed AA4x forzati dal driver ;)
questo gioco mi ha ricordato final fantasy :fagiano:
Tarpo tirati giù anche :
Cryostasis Techdemo - http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html
X3 Terran Conflict Rolling Demo Benchmark - http://downloads.guru3d.com/X3-Terran-Conflict-Rolling-Demo-Benchmark-download-2115.html
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303013454_bench.JPG
59fps a 1920x1080 con filtro AF8x ed AA4x forzati dal driver ;)
questo gioco mi ha ricordato final fantasy :fagiano:
Vista castra un pelo i giochi ma pochissimo....
Mister Tarpone
03-03-2009, 01:41
cryostasis non mi piace quindi è inutle che faccio il bench ;)
l'altro lo sacrico!!!
cmq nel gioco di prima non sono sicuro che avesse impostato l'aa in game !!
cryostasis non mi piace quindi è inutle che faccio il bench ;)
l'altro lo sacrico!!!
cmq nel gioco di prima non sono sicuro che avesse impostato l'aa in game !!
Con l'Unreal Engine 3 l'aa non si nota praticamente mai
C'è anche far cry 2...
Allora 2 loop con ranch medium, a 1680x1050 e 1920x1080 dx 9 dettagli Very High :oink:
Io faccio domani quelli in DX10
Mister Tarpone
03-03-2009, 01:57
C'è anche far cry 2...
Allora 2 loop con ranch medium, a 1680x1050 e 1920x1080 dx 9 dettagli Very High :oink:
Io faccio domani quelli in DX10
facciamo tutto domani!!! cmq far cry 2 in 1920x1080 mi fa 44fps su very high!!
facciamo tutto domani!!! cmq far cry 2 in 1920x1080 mi fa 44fps su very high!!
Si si domani che ho sonno:ronf: ...
Comunque sta 4850 mi piace come sono cambiate le schede Ati da quando avevo la Asus 3870 top 1 anno fa circa....
facciamo tutto domani!!! cmq far cry 2 in 1920x1080 mi fa 44fps su very high!!
Ah a 1920x1200 Dx9 Very High Far Cry 2 mi fa 55 frame, senza filtri:D
http://img230.imageshack.us/img230/2026/farcry21920veryhigh.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=farcry21920veryhigh.jpg)
Mister Tarpone
03-03-2009, 02:15
questo gioco su vista in dx9 o dx10 che sia fa una media di frames più alta rispetto ad xp... ed ancora non calisco perchè :mad: :D
cmq i miei fps minimi erano di 38fps :Perfido:
questo gioco su vista in dx9 o dx10 che sia fa una media di frames più alta rispetto ad xp... ed ancora non calisco perchè :mad: :D
cmq i miei fps minimi erano di 38fps :Perfido:
Non si può avere tutto......
:what:
Mister Tarpone
03-03-2009, 02:26
Non si può avere tutto......
:what:
i fps minimi erano 35!!!
http://img11.imageshack.us/img11/2470/immaginelx9.jpg (http://imageshack.us)
Mister Tarpone
03-03-2009, 02:28
azz ma vedo che non è lo stesso test! te hai fatto il medium io lo small!!
azz ma vedo che non è lo stesso test! te hai fatto il medium io lo small!!
Lo small è un pelo + leggero...
Dev allora ti guasta la 4850 gddr4, eh??:D
Come oc hai fatto parecchi test? o hai messo i 725 e 2400 e sei al limite?
io con 775-2500 con crysis tool in dx9 tutto su high faccio 46 fps di media, mentre in dx10 tutto su high faccio 38...
prova a spremerla ancora un pochino, almeno 750 secondo me li prendi e le mem a 2500 non dovrebbero essere un problema, oltre tutto va bene tranne il furmark che da artefatti...
non ho provato però a fare un 2550, so che a 2600 da artefatti, a 2500 no, devo vedere cosa posso ancora guadagnare...:D
Dev allora ti guasta la 4850 gddr4, eh??:D
Come oc hai fatto parecchi test? o hai messo i 725 e 2400 e sei al limite?
io con 775-2500 con crysis tool in dx9 tutto su high faccio 46 fps di media, mentre in dx10 tutto su high faccio 38...
prova a spremerla ancora un pochino, almeno 750 secondo me li prendi e le mem a 2500 non dovrebbero essere un problema, oltre tutto va bene tranne il furmark che da artefatti...
non ho provato però a fare un 2550, so che a 2600 da artefatti, a 2500 no, devo vedere cosa posso ancora guadagnare...:D
No non ho fatto altri test...
Ma a che risoluzione fai 46fps?
1680x1050, quella del mio monitor... anche se essendo fullhd compatibile posso provare la 1920x1080 ma mi allunga le immagini in verticale!:(
1680x1050, quella del mio monitor... anche se essendo fullhd compatibile posso provare la 1920x1080 ma mi allunga le immagini in verticale!:(
Beh io a 1680x1050 725/2400, Dx9 dettagli high aa 4x e af 8x:
http://img156.imageshack.us/my.php?image=crysis1680aa4x8x.jpg
non ho provato con i filtri, ma solo senza... stasera faccio una prova con i filtri come hai impostato tu, così possiamo fare un paragone...:)
non ho provato con i filtri, ma solo senza... stasera faccio una prova con i filtri come hai impostato tu, così possiamo fare un paragone...:)
Comunque tu sei a 775/2600;)
2500:)
appunto era per fare un raffronto che differenza c'è fra le nostre due schede:D
2500:)
appunto era per fare un raffronto che differenza c'è fra le nostre due schede:D
Hai vista o xp?;)
Vista Ultimate 32bit
Io Ultimate 64bit:fagiano:
cambiano le prestazioni tra 32 e 64bit?
cambiano le prestazioni tra 32 e 64bit?
Ma con i giochi forse è un pelo pesante(ho provato vista 32 bit prima di prendere il 64) , con i programmi , io uso photoshop cs , è devastante in particolare per il supporto oltre i 4gb di ram...
La 4850 su Vista 64 va molto bene
io ho messo vista 32, perché ho notato che molti sul forum hanno problemi con i giochi e vista 64.. allora prevenire meglio che curare!!
comunque sarei stato curioso di provare la 4850 su Xp...:)
Colin Dirt a confronto dell'altro sistema gira con tutto a manetta e aa2x a 51fps fissi... prima era a 30 molto ballerini con dettagli ultra bassi :D
io ho messo vista 32, perché ho notato che molti sul forum hanno problemi con i giochi e vista 64.. allora prevenire meglio che curare!!
comunque sarei stato curioso di provare la 4850 su Xp...:)
Colin Dirt a confronto dell'altro sistema gira con tutto a manetta e aa2x a 51fps fissi... prima era a 30 molto ballerini con dettagli ultra bassi :D
Io con i giochi nel 64bit non ho problemi....
Poi io lavoro anche quindi...
Comunque la 4850 è un ottima scheda davvero, e poi sta PowerColor con Gddr4 ranza parecchio
come rumorosità com'era il dissy standard della pcs?
come rumorosità com'era il dissy standard della pcs?
Sopportabile ma non efficientissimo, il VF1000 come ovvio è meglio;)
diciamo che allora sopportabile vuol dire che si sente abbastanza..:D
chiaramente il vf1000 è decisamente più performante e silenzioso, ma anche molto più grande:)
diciamo che allora sopportabile vuol dire che si sente abbastanza..:D
chiaramente il vf1000 è decisamente più performante e silenzioso, ma anche molto più grande:)
Sai 10 gradi in idle in meno per gpu e ram, e 16/17 in meno in full per gpu e 18/19 per la ram
awake_9999
03-03-2009, 11:18
io ho messo vista 32, perché ho notato che molti sul forum hanno problemi con i giochi e vista 64.. allora prevenire meglio che curare!!
comunque sarei stato curioso di provare la 4850 su Xp...:)
Colin Dirt a confronto dell'altro sistema gira con tutto a manetta e aa2x a 51fps fissi... prima era a 30 molto ballerini con dettagli ultra bassi :D
Guarda, io uso vista X64 da 1 anno...e...sarà perchè ho 8 giga di ram...ma ,contrariamente a tutte le insensate voci (spesso messe in giro da chi vista 64 non lo ha mai provato) , è il miglior sistema operativo che abbia mai avuto dopo Leopard.
Non ho avuto 1 problema che sia 1, sia con i giochi (figurati mi gira anche il primo half life in mod. compatibilità) che con i programmi....è davvero una bomba e stabilissimo!!
e cacchio se cambiano... io in idle sono a 32° mentre in full sono attorno ai 45°
le t in casa si stanno alzando, prima ero a 42 in full.. poi dipende un sacco dai giochi..
Guarda, io uso vista X64 da 1 anno...e...sarà perchè ho 8 giga di ram...ma ,contrariamente a tutte le insensate voci (spesso messe in giro da chi vista 64 non lo ha mai provato) , è il miglior sistema operativo che abbia mai avuto dopo Leopard.
Non ho avuto 1 problema che sia 1, sia con i giochi (figurati mi gira anche il primo half life in mod. compatibilità) che con i programmi....è davvero una bomba e stabilissimo!!
hai mai provato a farci una rete?
Guarda, io uso vista X64 da 1 anno...e...sarà perchè ho 8 giga di ram...ma ,contrariamente a tutte le insensate voci (spesso messe in giro da chi vista 64 non lo ha mai provato) , è il miglior sistema operativo che abbia mai avuto dopo Leopard.
Non ho avuto 1 problema che sia 1, sia con i giochi (figurati mi gira anche il primo half life in mod. compatibilità) che con i programmi....è davvero una bomba e stabilissimo!!
Infatti anche io devo dire che con Vista anche se in 32bit non ho mai avuto il minimo problema, a differenza di quelli che dicono che vista è uno schifo di sistema operativo, io invece mi trovo benone, meglio che con xp..:)
solo che con vista 64 ho visto un sacco di gente che aveva problemi con alcuni giochi o driver immaturi, allora ho preferito non rischiare e andare sulla 32bit
e cacchio se cambiano... io in idle sono a 32° mentre in full sono attorno ai 45°
le t in casa si stanno alzando, prima ero a 42 in full.. poi dipende un sacco dai giochi..
Tu hai il liquido e si vede....:D
eh si.. si nota... anche se mi aspettavo di avere temperature più alte viste le t che raggiungono ste schede ad aria, invece è dimostrato che le raggiungono solo per dissipatori non all'altezza.. (parlo di quelli originali aftermarket)
hai mai provato a farci una rete?
Io si.....:doh:
Io si.....:doh:
chi ci ha provato (o chi lavora nel campo) , sa perchè quelli della microsoft hanno detto che sperano di finire 7 al più presto...:rolleyes:
eh si.. si nota... anche se mi aspettavo di avere temperature più alte viste le t che raggiungono ste schede ad aria, invece è dimostrato che le raggiungono solo per dissipatori non all'altezza.. (parlo di quelli originali aftermarket)
Meno male che esistono ditte come Thermalright, Zalman, Artic Cooling...
chi ci ha provato (o chi lavora nel campo) , sa perchè quelli della microsoft hanno detto che sperano di finire 7 al più presto...:rolleyes:
Per le reti Xp è il migliore;)
travis^__^
03-03-2009, 11:56
wow...belli i bench notturni che avete fatto, in particolare però mi è piaciuto il cambio dissi sulla powercolor. 10 gradi in meno non sono mica cavoli...:D ottimo.
wow...belli i bench notturni che avete fatto, in particolare però mi è piaciuto il cambio dissi sulla powercolor. 10 gradi in meno non sono mica cavoli...:D ottimo.
Il VF1000 è un bel dissi, in particolare per i 10 euro che l'ho pagato
29Leonardo
03-03-2009, 12:28
Yes, ma a quanto pare la golden sample come modello rimane la migliore versione :p
Yes, ma a quanto pare la golden sample come modello rimane la migliore versione :p
In particolare per il dissipatore , veramente ottimo....
In particolare per il dissipatore , veramente ottimo....
La PowerColor va bene se hai in mente almeno di metterci un ArcticCooling Accelero S1;)
Per le reti Xp è il migliore;)
infatti, era quello che intendevo ;)
ciao!:)
Polpi_91
03-03-2009, 14:21
ecco il mio bench con far cry 2:
Very high, DX10, AAx2 v-sync attivo
http://forum.hwproject.net/imagehosting/212049ad2ea7c766e.jpg
Allora 4850 a 750/2400 (64/65 gradi in load con il VF1000) Far Cry 2 1920x1200 dx10, no filtri, dettagli very high, ranch small:
http://img17.imageshack.us/img17/8425/farcry21920veryhighrancpy9.jpg
By dev42 (http://profile.imageshack.us/user/dev42)
E qui GPU-Z in Idle:
http://img16.imageshack.us/img16/4298/powercolor4850gpuzir2.jpg
By dev42 (http://profile.imageshack.us/user/dev42)
Futura12
03-03-2009, 14:38
Infatti anche io devo dire che con Vista anche se in 32bit non ho mai avuto il minimo problema, a differenza di quelli che dicono che vista è uno schifo di sistema operativo, io invece mi trovo benone, meglio che con xp..:)
solo che con vista 64 ho visto un sacco di gente che aveva problemi con alcuni giochi o driver immaturi, allora ho preferito non rischiare e andare sulla 32bit
è lento fracico XP...ho pure postato sul topic di Win7...era tanto un mesetto che non lo facevo partire...e credo che la prossima volta che lo farò partire sarà mai più.
è un catafalco allucinante...davvero pare che ho un Pentium3
bhe,all'avvio si, però con i giochi se non sbaglio è ancora un pelo più veloce di vista..
io però come te non tornerò più indietro!
Futura12
03-03-2009, 14:57
bhe,all'avvio si, però con i giochi se non sbaglio è ancora un pelo più veloce di vista..
io però come te non tornerò più indietro!
si è troppo più lento,non solo nell'avvio...l'unica cosa dove va poco di più sono i giochi ma si tratta di pochissimi frame,di cui ne faccio volentieri a meno.
Cacchio...sono a corto di liquido...per la 4850 va bene questo alimentatore? Che mi faccia utilizzare la scheda video al 100%
Ho trovato un "LC-POWER LC-6600 600W PFC Silent Giant V2.2" che costa solo 40€...era quello che costava meno/con potenza maggiore
si è troppo più lento,non solo nell'avvio...l'unica cosa dove va poco di più sono i giochi ma si tratta di pochissimi frame,di cui ne faccio volentieri a meno.
Sinceramente quando avevo la 7950GT passando da xp a vista ho visto un crollo dei frames impressionante, quasi un 30-35%...ma credo che in effetti con sta bestia di scheda video la differenza sia minima proprio in virtù dell'enorme potenza di calcolo che ha
Futura12
03-03-2009, 15:07
Sinceramente quando avevo la 7950GT passando da xp a vista ho visto un crollo dei frames impressionante, quasi un 30-35%...ma credo che in effetti con sta bestia di scheda video la differenza sia minima proprio in virtù dell'enorme potenza di calcolo che ha
Mah sinceramente il calo di prestazioni con questa scheda sarà del 2% al max...giocando e vedendo i test..la percentuale è questa.
Poi ci sono giochi tipo FarCry che vanno pure meglio...
Mah sinceramente il calo di prestazioni con questa scheda sarà del 2% al max...giocando e vedendo i test..la percentuale è questa.
Poi ci sono giochi tipo FarCry che vanno pure meglio...
Infatti:fagiano:
29Leonardo
03-03-2009, 15:11
Cacchio...sono a corto di liquido...per la 4850 va bene questo alimentatore? Che mi faccia utilizzare la scheda video al 100%
Ho trovato un "LC-POWER LC-6600 600W PFC Silent Giant V2.2" che costa solo 40€...era quello che costava meno/con potenza maggiore
Si va bene, ma se puoi prendere un antec anche di wattaggio inferiore è meglio....
si è troppo più lento,non solo nell'avvio...l'unica cosa dove va poco di più sono i giochi ma si tratta di pochissimi frame,di cui ne faccio volentieri a meno.
Io ne faccio volentieri a meno di comprarmi una licenza vista e di upgradarmi a 4gb la ram per il nulla in piu rispetto a prima, poi vabbè non faccio tanto testo dato che ho una versione di xp3 nlitezzata a nastro :D
Si va bene, ma se puoi prendere un antec anche di wattaggio inferiore è meglio....
L'ali va bene ma prendi la versione 2.3 che ha gli amperaggi + alti;)
Costa 6/7 euro in + del v2.2
Si va bene, ma se puoi prendere un antec anche di wattaggio inferiore è meglio....
Io ne faccio volentieri a meno di comprarmi una licenza vista e di upgradarmi a 4gb la ram per il nulla in piu rispetto a prima, poi vabbè non faccio tanto testo dato che ho una versione di xp3 nlitezzata a nastro :D
Va d'altronde a esigenze, io ci lavoro e vista 64 mi viene utile(poi io ho la licenza ma il mio è moolto modificato e alleggerito);)
La 4850 su vista va benissimo:fagiano:
29Leonardo
03-03-2009, 15:19
Va d'altronde a esigenze, io ci lavoro e vista 64 mi viene utile(poi io ho la licenza ma il mio è moolto modificato e alleggerito);)
La 4850 su vista va benissimo:fagiano:
Infatti nessuno lo mette in dubbio :)
Mah sinceramente il calo di prestazioni con questa scheda sarà del 2% al max...giocando e vedendo i test..la percentuale è questa.
Poi ci sono giochi tipo FarCry che vanno pure meglio...
vero far cry 2 gira meglio in dx10 che in 9..meno male però che qualcosa che gira giusto c'è!!:D
Futura12
03-03-2009, 15:50
Si va bene, ma se puoi prendere un antec anche di wattaggio inferiore è meglio....
Io ne faccio volentieri a meno di comprarmi una licenza vista e di upgradarmi a 4gb la ram per il nulla in piu rispetto a prima, poi vabbè non faccio tanto testo dato che ho una versione di xp3 nlitezzata a nastro :D
Ma veramente non condivido proprio per niente:D...fra l'altro i 4Gb sono utili personalmente anche su XP....
Spesso mi capita di terminare i 2Gb di memoria...ma anche questo va a esigenze
i 4Gb sono utili personalmente anche su XP....
Spesso mi capita di terminare i 2Gb di memoria...ma anche questo va a esigenze
Si infatti ho usato Xp con 4gb di ram e andava di un bene:D
29Leonardo
03-03-2009, 15:55
Ma veramente non condivido proprio per niente:D...fra l'altro i 4Gb sono utili personalmente anche su XP....
Spesso mi capita di terminare i 2Gb di memoria...ma anche questo va a esigenze
Infatti come detto prima va ad esigenze, inutile ricamarci sopra, 4gb interi su xp (32bit) non vengono riconosciuti e non sono fondamentali come su vista.
Infatti come detto prima va ad esigenze, inutile ricamarci sopra, 4gb interi su xp (32bit) non vengono riconosciuti e non sono fondamentali come su vista.
Concordo:oink:
Ecco dei bellissimi screen di Crysis con la 4850 a 725/2400 1680x1050 dx9 High, nel livello CryEngine2_Showcase (mod):
http://img21.imageshack.us/img21/4743/screenshot0004ng8.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=screenshot0004ng8.jpg) http://img14.imageshack.us/img14/2715/screenshot0008vc3.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=screenshot0008vc3.jpg) http://img10.imageshack.us/img10/8122/screenshot0009xu2.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=screenshot0009xu2.jpg)
http://img8.imageshack.us/img8/725/screenshot0011ub3.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=screenshot0011ub3.jpg) http://img8.imageshack.us/img8/3711/screenshot0013zd8.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=screenshot0013zd8.jpg)
Ecco dei bellissimi screen di Crysis con la 4850 a 725/2400 1680x1050 dx9 High, nel livello CryEngine2_Showcase (mod):
http://img21.imageshack.us/img21/4743/screenshot0004ng8.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=screenshot0004ng8.jpg) http://img14.imageshack.us/img14/2715/screenshot0008vc3.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=screenshot0008vc3.jpg) http://img10.imageshack.us/img10/8122/screenshot0009xu2.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=screenshot0009xu2.jpg)
http://img8.imageshack.us/img8/725/screenshot0011ub3.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=screenshot0011ub3.jpg) http://img8.imageshack.us/img8/3711/screenshot0013zd8.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=screenshot0013zd8.jpg)
Ammazza che grafica omg... Comunque molto belli bravo.
Unica cosa... Voglio lanciare un appello che non c'entra con gli screen:
fatevi e FATECI un favore: NON USATE IMAGESHACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LEntissimo, pieno di pubblicità, insomma una rottura solo guardare gli screenshot. Grazie XD
travis^__^
03-03-2009, 17:34
nella penultimo screen mi pare di vedere delle rocce un po' poligonali:oink:
Sam Jones III
03-03-2009, 17:41
qualcuno ha provato empire total war?è veramente pesante...senza aa con tutto al massimo mi fa 20-25fps nei momenti concitati...con minimi di 18...mah
Drakogian
03-03-2009, 17:43
... cut ...
Unica cosa... Voglio lanciare un appello che non c'entra con gli screen:
fatevi e FATECI un favore: NON USATE IMAGESHACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LEntissimo, pieno di pubblicità, insomma una rottura solo guardare gli screenshot. Grazie XD
Quoto... usate:
http://www.pctunerup.com/up/
oppure:
http://www.postimage.org/
raffaele1978
03-03-2009, 17:45
qualcuno ha provato empire total war?è veramente pesante...senza aa con tutto al massimo mi fa 20-25fps nei momenti concitati...con minimi di 18...mah
Il procio è okkato?
a ragà, date un'occhiata quà :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26535367&posted=1#post26535367
Anti Aliasing Multisample a 16xQCSSA:eek: :eek: :eek:
:sofico:
Quoto... usate:
http://www.pctunerup.com/up/
oppure:
http://www.postimage.org/
Thanks;)
robertino75
03-03-2009, 17:59
nella penultimo screen mi pare di vedere delle rocce un po' poligonali:oink:
e tu per dire che vedi delle scalette...dici un pò poligonali...che significa composte di poligoni?:D :oink:
ma più che altro li hai notati gli alberi in mezzo al mare?:asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303175743_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303175743_1.jpg)
LOL
cmq pure queste sono belle immagini di Crysis
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303175835_crysis64.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303175835_crysis64.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303175905_crysis64-1-.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303175905_crysis64-1-.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303175929_crysis64-2-.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303175929_crysis64-2-.jpg)
:oink:
a ragà, date un'occhiata quà :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26535367&posted=1#post26535367
Anti Aliasing Multisample a 16xQCSSA:eek: :eek: :eek:
:sofico:
te sbuso na roda :muro: se vedi i miei screen ahauhauhauhua
travis^__^
03-03-2009, 18:06
e tu per dire che vedi delle scalette...dici un pò poligonali...che significa composte di poligoni?:D :oink:
ma più che altro li hai notati gli alberi in mezzo al mare?:asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303175743_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303175743_1.jpg)
LOL
no, ma per gli alberi "marini" non ho commentato perchè già si sapeva che ci sono degli scherzetti della natura in crysis...però la roccia mi sembrava un po' troppo "geometrica" ecco tutto...:mc:
robertino75
03-03-2009, 18:10
no, ma per gli alberi "marini" non ho commentato perchè già si sapeva che ci sono degli scherzetti della natura in crysis...però la roccia mi sembrava un po' troppo "geometrica" ecco tutto...:mc:
ah ora ho capito intendevi dire un pò troppo squadrata...poco curata :D
beh si...in effetti...tutto molto figo da vedere tranne quella roccia(e gli alberi in mezzo al mare :asd:) :oink:
no, ma per gli alberi "marini" non ho commentato perchè già si sapeva che ci sono degli scherzetti della natura in crysis...però la roccia mi sembrava un po' troppo "geometrica" ecco tutto...:mc:
Fai conto che è un mod;)
Sam Jones III
03-03-2009, 18:13
Il procio è okkato?
nu...
raffaele1978
03-03-2009, 18:18
nu...
Mmmm...potresti provare a portarlo su, anche perchè l'E8400 sale da favola!
Quanta ram hai? A che risoluzione giochi?
Polpi_91
03-03-2009, 18:37
Mmmm...potresti provare a portarlo su, anche perchè l'E8400 sale da favola!
Quanta ram hai? A che risoluzione giochi?
gioca su un 19" e ha delle ram 800 CL4
quindi un bel 400 di fsb con le ram in sincrono direi che è più che sufficiente
robertino75
03-03-2009, 19:00
gioca su un 19" e ha delle ram 800 CL4
quindi un bel 400 di fsb con le ram in sincrono direi che è più che sufficiente
e proprio perchè gioca su un 19"(1440x900)che gli converebbe portarlo a 3.6ghz...visto che è proprio alle risoluzioni più basse che serve avere le frequenze un pò più alte...capivo il tuo discorso se ci giocava su un 20/22/24(1680x1050/1920x1200)...ma su un 19" non vedo perchè gli dovrebbe convenire restare a 3.16ghz.
Sam Jones III
03-03-2009, 19:08
dite che anche con u8400 a default sono cpu limited??
dite che anche con u8400 a default sono cpu limited??
NO.
robertino75
03-03-2009, 19:18
dite che anche con u8400 a default sono cpu limited??
NO.
è forte detto da uno che lo tiene a 4.3ghz :asd:
cmq apparte gli scherzi...a 1440x900 non gli farebbe male portarlo a 3.6ghz...secondo me ci guadagnerebbe nei giochi.
P.S : mica gli ho detto di portarlo a 4.3ghz :asd: :oink:
è forte detto da uno che lo tiene a 4.3ghz :asd:
cmq apparte gli scherzi...a 1440x900 non gli farebbe male portarlo a 3.6ghz...secondo me ci guadagnerebbe nei giochi.
P.S : mica gli ho detto di portarlo a 4.3ghz :asd: :oink:
a 3ghz con 6mb di cache non è limited...però,data la facilità dell'operazione di overclock,direi che un 600mhz in piu' fugherebbero ogni dubbio
è forte detto da uno che lo tiene a 4.3ghz :asd:
cmq apparte gli scherzi...a 1440x900 non gli farebbe male portarlo a 3.6ghz...secondo me ci guadagnerebbe nei giochi.
P.S : mica gli ho detto di portarlo a 4.3ghz :asd: :oink:
guarda che mica si gioca solamente col pc eh...inoltre io ho fatto una prova con un e6400 2MB di L2...fra i 3.2ghz e i 3.6ghz in games a 1680, nn cambia un'emerita mazza...e lo si può tenere tranquillamente anche sotto i 3ghz...figurati una cpu con 6mb di L2...
robertino75
03-03-2009, 19:45
guarda che mica si gioca solamente col pc eh...inoltre io ho fatto una prova con un e6400 2MB di L2...fra i 3.2ghz e i 3.6ghz in games a 1680, nn cambia un'emerita mazza...e lo si può tenere tranquillamente anche sotto i 3ghz...figurati una cpu con 6mb di L2...
ma infatti come ho detto anche prima se parliamo di risoluzioni da 1680x1050 in su se ne potrebbe fare anche a meno...ma stiamo parlando di 1440x900 e se tante volte non lo sapessi...oltre ad essere una risoluzione ovviamente più bassa di 1680x1050...è anche leggermente più bassa di 1280x1024...e siccome è risaputo che con risoluzioni basse sono le frequenze della cpu che fanno la differenza...io gli consiglio di portarlo a 3.6ghz che non è una frequenza proibitiva per l'E8400...e poi non vedo perchè 6mb di L2 dovrebbero rendere meno necessario l'overclock :confused:
cioè qui parliamo di 1440x900 e tu porti come esempio dei test fatti a 1680x1050?:D
ma infatti come ho detto anche prima se parliamo di risoluzioni da 1680x1050 in su se ne potrebbe fare anche a meno...ma stiamo parlando di 1440x900 e se tante volte non lo sapessi...oltre ad essere una risoluzione ovviamente più bassa di 1680x1050...è anche leggermente più bassa di 1280x1024...e siccome è risaputo che con risoluzioni basse sono le frequenze della cpu che fanno la differenza...io gli consiglio di portarlo a 3.6ghz che non è una frequenza proibitiva per l'E8400...e poi non vedo perchè 6mb di L2 dovrebbero rendere meno necessario l'overclock :confused:
cioè qui parliamo di 1440x900 e tu porti come esempio dei test fatti a 1680x1050?:D
ma l'hai letta la prima pagina...?:doh: :rolleyes:
robertino75
03-03-2009, 19:49
ma l'hai letta la prima pagina...?:doh: :rolleyes:
ho capito cosa volevi che leggessi...beh secondo te quello che c'è scritto in prima pagina è oro colato?:stordita:
aò poi io gli ho dato un suggerimento...fà tanto presto a tornare a default se portandolo a 3.6ghz non ha incrementi prestazionionali...non è che c'è bisogno che mi dai lezioni di cpu limited :D
ho capito cosa volevi che leggessi...beh secondo te quello che c'è scritto in prima pagina è oro colato?:stordita:
aò poi io gli ho dato un suggerimento...fà tanto presto a tornare a default se portandolo a 3.6ghz non ha incrementi prestazionionali...non è che c'è bisogno che mi dai lezioni di cpu limited :D
guarda che nn tutti sono pratici di overclock...:O
robertino75
03-03-2009, 20:12
guarda che nn tutti sono pratici di overclock...:O
nessuno nasce imparato...fà come abbiamo fatto tutti qui dentro..abbiamo letto le guide e abbiamo imparato...io fino a qualche anno fà neanche sapevo cosa fosse un overclock :asd:
cmq questa faccina è veramente odiosa ---->:O
poi ripeto...era solo un suggerimento..se non sà overclokkare o non ha nessuna intenzione di farlo nessuno lo obbliga :O <----- odiosa :asd:
nessuno nasce imparato...fà come abbiamo fatto tutti qui dentro..abbiamo letto le guide e abbiamo imparato...io fino a qualche anno fà neanche sapevo cosa fosse un overclock :asd:
cmq questa faccina è veramente odiosa ---->:O
poi ripeto...era solo un suggerimento..se non sà overclokkare o non ha nessuna intenzione di farlo nessuno lo obbliga :O <----- odiosa :asd:
e nn tutti hanno Tempo/Voglia/Passione di sbattersi nell'overlock...per quanto questo al giorno d'oggi sia diventato facile...:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :asd:
robertino75
03-03-2009, 20:19
e nn tutti hanno Tempo/Voglia/Passione di sbatersi nell'overlock...per quanto questo al giorno d'oggi sia diventato facile...:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :asd:
aridaje!!e insisti...ma per caso sei tu l'utente che deve scegliere se fare o meno l'oc?mamma mia..vuoi avere per forza l'ultima parola eh! :Prrr:
se ha tempo/voglia/passione lo farà altrimenti chissenefrega!! :D:ciapet: :Prrr:
P.S : LOL
aridaje!!e insisti...ma per caso sei tu l'utente che deve scegliere se fare o meno l'oc?mamma mia..vuoi avere per forza l'ultima parola eh! :Prrr:
se ha tempo/voglia/passione lo farà altrimenti chissenefrega!! :D:ciapet: :Prrr:
P.S : LOL
no perchè ormai si parla di overclock come se fosse scontatoch e tutti lo praticassimo...ma bisogna mettersi nei panni degli altri anche...:banned: :asd:
PS: nn replicare più altrimenti ti riempio la pagina della faccina che odi...:asd:
Ehm ragazzi siamo nel Thread 4850:ot:
Lo so che scoccio:lamer: :lamer:
Mister Tarpone
03-03-2009, 20:30
BASTA!!!!!! :mad: :mad: :mad:
robertino75
03-03-2009, 20:33
WOW detto dal re degli spam :asd: LOL :asd:
BASTA!!!!!! :mad: :mad: :mad:
Ciao Tarpo....:sborone:
1 o 2 pagine indietro ho postato il test di far cry 2 in DX10 e delle immagini di un mod per Crysis;)
Mister Tarpone
03-03-2009, 20:38
Ciao Tarpo....:sborone:
1 o 2 pagine indietro ho postato il test di far cry 2 in DX10 e delle immagini di un mod per Crysis;)
ora ci guardo... http://img401.imageshack.us/img401/5125/twitchsmilie.gif (http://img401.imageshack.us/my.php?image=twitchsmilie.gif)
ora ci guardo... http://img401.imageshack.us/img401/5125/twitchsmilie.gif (http://img401.imageshack.us/my.php?image=twitchsmilie.gif)
hai visto il mio Grid, Tarpo? :asd:
Futura12
03-03-2009, 20:47
guarda che mica si gioca solamente col pc eh...inoltre io ho fatto una prova con un e6400 2MB di L2...fra i 3.2ghz e i 3.6ghz in games a 1680, nn cambia un'emerita mazza...e lo si può tenere tranquillamente anche sotto i 3ghz...figurati una cpu con 6mb di L2...
No,una cpu da 2Mb di cache sotto i 3Ghz limita questa scheda...ho fatto i test..e i frame cambiano abbastanza,chiaro che dopo non cambia quasi una segaccia:p
No,una cpu da 2Mb di cache sotto i 3Ghz limita questa scheda...ho fatto i test..e i frame cambiano abbastanza,chiaro che dopo non cambia quasi una segaccia:p
diciamo che a 2.9ghz se tiri x bene le ram sei apposto...
cgiorla33
03-03-2009, 20:51
Ciao a tutti la mia configurazione e quella in firma magari faccio in piccolo overclock alla cpu tipo 3.6 max 3.8 ghz, cmq la mia domanda è questa con la mia bella 4850 golden sample da 512 ho visto che nell'impostazione del software c'è la possibiltà di portare la scheda video a 750mhz come velocità di clock della cpu e a 1150 come memoria di clock, riuscirei a giocare con un buon rapporto di frame tipo 40, con un 22" full hd?
Mister Tarpone
03-03-2009, 20:52
hai visto il mio Grid, Tarpo? :asd:
si...ed è uguale al mio Grid che gioco in 1920x1080 + filtri (un AA4X che è perfetto.) :asd:
sinceramente mi ha fatto venire la scimmia per la tua eccellente scheda solo il test di Crysis
si...ed è uguale al mio Grid che gioco in 1920x1080 + filtri (un AA4X che è perfetto.) :asd:
sinceramente mi ha fatto venire la scimmia per la tua scheda solo il test di Crysis
:D addirittura
Mister Tarpone
03-03-2009, 20:55
:D addirittura
ma dai Grid andava di lusso in 1680x1050 già con la 9600GT, non scherzo :asd:
è leggero come gioco... cmq tempo fa postai anche qualche screen di Grid in full hd con 4850..
ma dai Grid andava di lusso in 1680x1050 già con la 9600GT, non scherzo :asd:
è leggero come gioco... cmq tempo fa postai anche qualche screen di Grid in full hd con 4850..
andrò a guardarmelo ;)
si...ed è uguale al mio Grid che gioco in 1920x1080 + filtri (un AA4X che è perfetto.) :asd:
sinceramente mi ha fatto venire la scimmia per la tua eccellente scheda solo il test di Crysis
Tarpo, parliamo di uno screen in formato compresso eh...dal vivo è un'altra cosa...immagina 1920 con AA16x e questa schedozza...:asd: Na bazzecola...:asd: Sono appena usciti dei nuovi driver nvidia che da log si dice abbiano migliorie che vanno dall' 8% al 20% con i titoli più blasonati compreso Grid...appena posso li provo...come se questi che ho adesso andassero male...:asd: Oltre a Crysis direi che la scimmia ti verrebbe anche per il Dirt che va a 60FPS fissi e fluido come l'olio...:asd:
ma dai Grid andava di lusso in 1680x1050 già con la 9600GT, non scherzo :asd:
è leggero come gioco... cmq tempo fa postai anche qualche screen di Grid in full hd con 4850..
è leggero ma fin quando nn attivi filtri nn superiori al 4x AA...poi i 60 FPS fissi nn li tieni più già a 1680...e lo so perchè lo provai tempo fa...
Tarpo, parliamo di uno screen in formato compresso eh...dal vivo è un'altra cosa...immagina 1920 con AA16x e questa schedozza...:asd: Na bazzecola...:asd: Sono appena usciti dei nuovi driver nvidia che da log si dice abbiano migliorie che vanno dall' 8% al 20% con i titoli più blasonati compreso Grid...appena posso li provo...come se questi che ho adesso andassero male...:asd: Oltre a Crysis direi che la scimmia ti verrebbe anche per il Dirt che va a 60FPS fissi e fluido come l'olio...:asd:
Io giocavo a grid 4x 16x con la 9800gt e adesso con la 4850 regge anche gli 8x;)
Comunque bella scheda ma ha il difetto che costicchia:fagiano:
Mister Tarpone
03-03-2009, 21:03
Tarpo, parliamo di uno screen in formato compresso eh...dal vivo è un'altra cosa...
immagina 1920 con AA16x e questa schedozza...:asd:
bello..
ma cosa vuoi che cambi alla fine.. la grafica è sempre quella.. oltretutto andare sopra il 4x a 1920x lo trovo una sboronata inutile dato che già il 4x va bene con grid.. se ti ricordi se ne parlò proprio in queste pagine (8x inutile ecc..) e te concordavi pure ;)
Na bazzecola...:asd: Sono appena usciti dei nuovi driver nvidia che da log si dice abbiano migliorie che vanno dall' 8% al 20% con i titoli più blasonati compreso Grid...appena posso li provo...come se questi che ho adesso andassero male...:asd: Oltre a Crysis direi che la scimmia ti verrebbe anche per il Dirt che va a 60FPS fissi e fluido come l'olio...:asd:
mah Dirt a me va tra i 40-45fps e mi va bene così sinceramente.
solo Crysis mi ha scimmiato Kekkus :asd:
cgiorla33
03-03-2009, 21:03
Ciao a tutti la mia configurazione e quella in firma magari faccio in piccolo overclock alla cpu tipo 3.6 max 3.8 ghz, cmq la mia domanda è questa con la mia bella 4850 golden sample da 512 ho visto che nell'impostazione del software c'è la possibiltà di portare la scheda video a 750mhz come velocità di clock della cpu e a 1150 come memoria di clock, riuscirei a giocare con un buon rapporto di frame tipo 40, con un 22" full hd?
quindi riesco a giocare con la nostra 4850 in full hd??
Ciao a tutti la mia configurazione e quella in firma magari faccio in piccolo overclock alla cpu tipo 3.6 max 3.8 ghz, cmq la mia domanda è questa con la mia bella 4850 golden sample da 512 ho visto che nell'impostazione del software c'è la possibiltà di portare la scheda video a 750mhz come velocità di clock della cpu e a 1150 come memoria di clock, riuscirei a giocare con un buon rapporto di frame tipo 40, con un 22" full hd?
Certo, ma ci riesci anche lasciandola a 700/1100, quindi non preoccuparti e spara 1680 con tutto a palla x tutti i giochi.
Al limite dove non vedi fluidità scendi a 2x di AA e sei a cavallo.
Io giocavo a grid 4x 16x con la 9800gt e adesso con la 4850 regge anche gli 8x;)
Comunque bella scheda ma ha il difetto che costicchia:fagiano:
217 euro per una Golden Sample nn mi sembrano tanti...
Io giocavo a grid 4x 16x con la 9800gt e adesso con la 4850 regge anche gli 8x;)
Comunque bella scheda ma ha il difetto che costicchia:fagiano:
ma l'hai già cloccata?!
:D non hai perso tempo!..
bello..
ma cosa vuoi che cambi alla fine.. la grafica è sempre quella.. oltretutto andare sopra il 4x a 1920x lo trovo una sboronata inutile dato che già il 4x va bene con grid.. se ti ricordi se ne parlò proprio in queste pagine (8x inutile ecc..) e te concordavi pure ;)
mah Dirt a me va sui 40-45fps e mi va bene così sinceramente.
solo Crysis mi ha scimmiato Kekkus :asd:
No problem tra un 6 max 8 mesi(probabilmente anche prima) toverai la potenza della gtx in schede che costano meno di 140/150 euro,
a ragà, date un'occhiata quà :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26535367&posted=1#post26535367
Anti Aliasing Multisample a 16xQCSSA:eek: :eek: :eek:
:sofico:
Bene... bravo... :)
Ma che c'entra col thread?! :mbe:
bello..
solo Crysis mi ha scimmiato Kekkus :asd:
jhai detto niente...il gioco dell'anno...quello che tutte le vga temono...:cool:
Bene... bravo... :)
Ma che c'entra col thread?! :mbe:
no è che 1 settimana fa avevo la 4850 e stavo confrontandone le differenze con alcuni altri utenti che me lo hanno chiesto...
ma l'hai già cloccata?!
:D non hai perso tempo!..
E' 675/2200 di base io le ho solo dato la spintarella in+..
Comunque 750/2400 anche 2500 stabile...
Bella schedozza:bimbo: :bimbo: :bimbo:
E pensare tutto ciò per 130 euri:D
Futura12
03-03-2009, 21:09
diciamo che a 2.9ghz se tiri x bene le ram sei apposto...
allora considera che a default il procio mio (2.50Ghz) la limita veramente tanto..sopratutto a 1280...vedendo il risultato del 3Dmerd06...impostato a 3.0-3.2Ghz si ha gia il max delle prestazioni quindi concordo con te;)
cgiorla33
03-03-2009, 21:09
Certo, ma ci riesci anche lasciandola a 700/1100, quindi non preoccuparti e spara 1680 con tutto a palla x tutti i giochi.
Al limite dove non vedi fluidità scendi a 2x di AA e sei a cavallo.
No io intendo in full hd quindi 1980
Mister Tarpone
03-03-2009, 21:11
No problem tra un 6 max 8 mesi(probabilmente anche prima) toverai la potenza della gtx in schede che costano meno di 140/150 euro,
si ormai aspetto le DX11...poi spendere ora per un altra scheda quando quella che ho adesso in generale va anche troppo bene ha poco senso...
ok con una bella GTX260 potrei giocare con AA16X ma non mi fotte nulla, perchè lo trovo inutile.
a me addirittura a 1920X mi basta un AA2x.. che già così la grafica diventa perfetta ;)
gianni1879
03-03-2009, 21:12
Mi sa che non sono stato chiaro qualche pagina fa, finiamola con questo OT sia di cpu che di altre vga.
Vi avverto che non ci sarà una terza comunicazione
Mister Tarpone
03-03-2009, 21:14
jhai detto niente...il gioco dell'anno...quello che tutte le vga temono...:cool:
ho capito kekkus... ed infatti ieri mi ha anche scimmiato a vedere i tuoi test di Crysis...
però sinceramente... per un solo gioco non c'ho voglia di cavare altri soldi per una nuova vga :asd:
cmq chiudiamo qui sto ot della tua ottima 260 ;)
si ormai aspetto le DX11...poi spendere ora per un altra scheda quando quella che ho adesso in generale va anche troppo bene ha poco senso...
ok con una bella GTX260 potrei giocare con AA16X ma non mi fotte nulla, perchè lo trovo inutile.
a me addirittura a 1920X già un AA2x.. che già così la grafica diventa perfetta ;)
Confermo, e poi Grid e Dirt con aa4x e af8x sono già stupendi... END OT
Comunque adesso con il VF1000 la scheda non va mai sopra i 68/70 gradi (memorie comprese) con la gpu a 750 e le mem a 2400, nemmeno dopo un lungo bench con Sanctuary
cgiorla33
03-03-2009, 21:20
perfavore mi potete dire se la nostra 4850 in full hd tiene? pechè devo sostituire il monitor con uno full hd... riuscirà a tenere un buon rapporto frame tipo 40 con dettagli alti.. e se si alza il valori della frequenza con il programma ati?
Mister Tarpone
03-03-2009, 21:23
Confermo, e poi Grid e Dirt con aa4x e af8x sono già stupendi... END OT
Comunque adesso con il VF1000 la scheda non va mai sopra i 68/70 gradi (memorie comprese) con la gpu a 750 e le mem a 2400, nemmeno dopo un lungo bench con Sanctuary
ottimo ;)
perchè non posti il risultato del sanctuary 2 ... c'è il thread ufficiale!!!vediamo se mi batti :Perfido:
Mister Tarpone
03-03-2009, 21:28
perfavore mi potete dire se la nostra 4850 in full hd tiene? pechè devo sostituire il monitor con uno full hd... riuscirà a tenere un buon rapporto frame tipo 40 con dettagli alti.. e se si alza il valori della frequenza con il programma ati?
io ci gioco bene a questa risoluzione, sono soddisfatto di come rende sta scheda.
cgiorla33
03-03-2009, 21:29
perfavore mi potete dire se la nostra 4850 in full hd tiene? pechè devo sostituire il monitor con uno full hd... riuscirà a tenere un buon rapporto frame tipo 40 con dettagli alti.. e se si alza il valori della frequenza con il programma ati?
si rischia di bruciare la cpu se la si porta a 750mhz 1100 mhz
ottimo ;)
perchè non posti il risultato del sanctuary 2 ... c'è il thread ufficiale!!!vediamo se mi batti :Perfido:
Asp devo finire la partita a pes09:D
Dimmi a che risoluzone lo hai fatto.....
Comunque va bene che Pes 2009 è leggero però la scheda non va oltre i 60 gradi con sto gioco:D
Mister Tarpone
03-03-2009, 21:36
Asp devo finire la partita a pes09:D
Dimmi a che risoluzone lo hai fatto.....
Comunque va bene che Pes 2009 è leggero però la scheda non va oltre i 60 gradi con sto gioco:D
per il test del sanctuary è tutto scritto qui di come va fatto!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1821300
Sono in dubbio sull'alimentatore...qual'è il migliore alimentatore che non supera i 50€ ???
Avevo adocchiato gli LC-Power ma non so decidere il modello...ditemi il migliore sul mercato che non superi quella fascia di prezzo e come funziona con la 4850
Futura12
03-03-2009, 21:39
si rischia di bruciare la cpu se la si porta a 750mhz 1100 mhz
ma anche no. la 4870 ha la stessa GPU overvoltata con frequenze di default di 750Mhz;)
matte91snake
03-03-2009, 21:44
finalmene mi arriva domani :D
ma per ora non la clocco, si vedrà fra un paio di mesi, e se è sculata posterò un po di numeroni belli ;)
cgiorla33
03-03-2009, 21:44
ma anche no. la 4870 ha la stessa GPU overvoltata con frequenze di default di 750Mhz;)
quindi se io porto la mia cpu a 750_1100 max che dà il software ati, non brucio nulla? e domanda più importante riesco con la mia scheda a giocare a 1920*1080?? con buon rapporto frame tipo 40 e dettagli max?
per il test del sanctuary è tutto scritto qui di come va fatto!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1821300
Adesso lo faccio;)
quindi se io porto la mia cpu a 750_1100 max che dà il software ati, non brucio nulla? e domanda più importante riesco con la mia scheda a giocare a 1920*1080?? con buon rapporto frame tipo 40 e dettagli max?
Se non spara con le temperature non ci sono problemi.
Sono quelle, unite alla alimentazione, che fanno la differenza.
Alla peggio hai instabilità e scendi... un normale OC, via.
In FullHD io gioco a tutto con tutto a palla, ma con i soliti noti devo un pò scendere a patti, giusto no AA e qualche ombra un pò meno del minimo.
cgiorla33
03-03-2009, 21:56
Se non spara con le temperature non ci sono problemi.
Sono quelle, unite alla alimentazione, che fanno la differenza.
Alla peggio hai instabilità e scendi... un normale OC, via.
In FullHD io gioco a tutto con tutto a palla, ma con i soliti noti devo un pò scendere a patti, giusto no AA e qualche ombra un pò meno del minimo.
quindi se sta a sotto i 70/80 gradi in full vado sul sicuro giusto?
Futura12
03-03-2009, 21:59
quindi se io porto la mia cpu a 750_1100 max che dà il software ati, non brucio nulla? e domanda più importante riesco con la mia scheda a giocare a 1920*1080?? con buon rapporto frame tipo 40 e dettagli max?
Se regge (ad esempio la mia al max va a 680Mhz perchè ha pochi volt) non avrai alcuna possibilità di bruciare la scheda visto che come ripeto il chip RV770 è progettato per lavorare di default a 750Mhz.
cgiorla33
03-03-2009, 21:59
Se non spara con le temperature non ci sono problemi.
Sono quelle, unite alla alimentazione, che fanno la differenza.
Alla peggio hai instabilità e scendi... un normale OC, via.
In FullHD io gioco a tutto con tutto a palla, ma con i soliti noti devo un pò scendere a patti, giusto no AA e qualche ombra un pò meno del minimo.
a quanti frame giochi più o meno a 1920*1080? la tua frequenza?
a quanti frame giochi più o meno a 1920*1080? la tua frequenza?
740/1162.
Tutto tra i 40 ed i 60 frames, ripeto, a parte i soliti noti per i quali dovrai compensare di volta in volta.
Ad esempio per GTA 4 puoi mettere tutto al massimo ma devi portare il procio a 4,2.
Con crysis metti tutto al max senza AA
ecc
EDIT:
ma cavoli, hai una golden sample.... spara sereno quello che vuoi e testa con furmark con exe rinominato in modalità burn... non vai oltre i 65° con ventola al 50% neppure se ci accendi un fuoco sotto.
Il limite di questa scheda sono gli artefatti... trova sin dove non ne hai e vai sereno che non bruci nulla.
Tarpo Test fatto adesso posto...
cgiorla33
03-03-2009, 22:20
740/1162.
Tutto tra i 40 ed i 60 frames, ripeto, a parte i soliti noti per i quali dovrai compensare di volta in volta.
Ad esempio per GTA 4 puoi mettere tutto al massimo ma devi portare il procio a 4,2.
Con crysis metti tutto al max senza AA
ecc
EDIT:
ma cavoli, hai una golden sample.... spara sereno quello che vuoi e testa con furmark con exe rinominato in modalità burn... non vai oltre i 65° con ventola al 50% neppure se ci accendi un fuoco sotto.
Il limite di questa scheda sono gli artefatti... trova sin dove non ne hai e vai sereno che non bruci nulla.
grazie mille perfetto via con itest
Ho già postato il test di sanctuary nel thread...
Comunque visto che riguarda la 4850 lo posto anche qui:
Sanctuary 2 Benchmark
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303221730_SanctuaryNoOcclusion.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303221730_SanctuaryNoOcclusion.jpg)
:D :D
che roba è dev...
Vai qui che ti spiega cos'è il test Sanctuary 2 Benchmark;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1821300
Sono in dubbio sull'alimentatore...qual'è il migliore alimentatore che non supera i 50€ ???
Avevo adocchiato gli LC-Power ma non so decidere il modello...ditemi il migliore sul mercato che non superi quella fascia di prezzo e come funziona con la 4850
Potete rispondere???? E' urgente
gianni1879
03-03-2009, 22:44
Potete rispondere???? E' urgente
allora, per i consigli alimentatori vai nel thread specifico, quì si parla solo di HD4850.
Potete rispondere???? E' urgente
Pardon Tpos....
OT Allora prendi l'LC POWER da 550watt che per la 4850 va benissimo, cerca questo:
550W LC-Power LC6550GP2 V2.2
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=lc+power+550+v2.2&id=154&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb End OT
Per approfondire fai come ha detto Gianni
grazie mille perfetto via con itest
Che test fai?;)
Pardon Tpos....
OT Allora prendi l'LC POWER da 550watt che per la 4850 va benissimo, cerca questo:
550W LC-Power LC6550GP2 V2.2
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=lc+power+550+v2.2&id=154&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb End OT
Per approfondire fai come ha detto Gianni
Grazie 1000!!!:D QUindi va senza limitazioni la 4850 con questo alimentatore??
scusate l'OT
Grazie 1000!!!:D QUindi va senza limitazioni la 4850 con questo alimentatore??
scusate l'OT
Si tranqui...
Che 4850 hai preso a proposito?;)
Si tranqui...
Che 4850 hai preso a proposito?;)
La Gainward Golden Sample da 512MB
La Gainward Golden Sample da 512MB
Bravo ottima scelta;)
gianni1879
03-03-2009, 23:18
kekkus
allora vero che dopo il mio intervento non sei più andato ot, ma già non dovevi farlo nei giorni passati, sono andato a rileggere le pagine dietro, ci sono troppi ot per non prendere provvedimenti.
2gg sospeso
grazie mille perfetto via con itest
domani facci sapere i test che hai fatto;)
Volevo overcloccare un pelo la mia Golden Sample tramite il CCC chi mi da una mano volevo portarla almeno come inizio a 750 e 2400 .Grazie a chi mi darà una mano .:)
Volevo overcloccare un pelo la mia Golden Sample tramite il CCC chi mi da una mano volevo portarla almeno come inizio a 750 e 2400 .Grazie a chi mi darà una mano .:)
Di che mano hai bisogno, scusa?
Metti 750/1200 e bon.
Non puoi variare voltaggi ma solo frequenze.
Le temperature non devono preoccuparti.
Il tuo unico problema sono gli artefatti, ma quelli subentrano in condizioni diverse da scheda a scheda, quindi armati di programmi test (sezione apposita se non ne conosci, ma furmark andrà benissimo) e trova il tuo limite con pazienza, prima il core e poi le ram.
Ricordati anche prima di cominciare lo sbattimento che tra 700/1100 e 750/1200 ci sono si e no 2 fps......
Di che mano hai bisogno, scusa?
Metti 750/1200 e bon.
Non puoi variare voltaggi ma solo frequenze.
Le temperature non devono preoccuparti.
Il tuo unico problema sono gli artefatti, ma quelli subentrano in condizioni diverse da scheda a scheda, quindi armati di programmi test (sezione apposita se non ne conosci, ma furmark andrà benissimo) e trova il tuo limite con pazienza, prima il core e poi le ram.
Ricordati anche prima di cominciare lo sbattimento che tra 700/1100 e 750/1200 ci sono si e no 2 fps......
Ok ma alzando di cosi poco faccio qualche test lo stesso ? non volevo esagerare era solo cosi per curiosità .
3d Mark 06 va bene come test?
Ok ma alzando di cosi poco faccio qualche test lo stesso ? non volevo esagerare era solo cosi per curiosità .
3d Mark 06 va bene come test?
Di così poco?
Guarda che se arrivi a 750/1200 puoi essere già molto contento.
E' facile che ti fermerai a 720/1180 o anche meno sulle RAM.
I test li devi fare per evitare poi di diventare matto con qualche game per cercare di capire come mai ti crasha.
3D Mark 2006 è un bench, non uno stability test.
P.S.
Occhio che hai la firma irregolare, modificala prima che qualche mod ti strigli.
Sono max 3 righe a 1024x768
Va bhe allora la lascio cosi dai tanto per 1-2 fps che senso ha?:p :p
grazie cmq per le dritte.
Drakogian
04-03-2009, 10:21
Bravo... con la Gainward HD4850 Golden Sample se vuoi provare a fare un pò di OC lo fai solo per divertimento... a fini pratici (FPS) non serve a niente. Il problema è che le ram salgono poco e niente e sono quelle che contano. ;)
Bravo... con la Gainward HD4850 Golden Sample se vuoi provare a fare un pò di OC lo fai solo per divertimento... a fini pratici (FPS) non serve a niente. Il problema è che le ram salgono poco e niente e sono quelle che contano. ;)
Be, io sono contento della mia 4850 Gddr4 che arriva senza problemi a 750/2500 e non l'ho ancora spinta al massimo:fagiano:
Be, io sono contento della mia 4850 Gddr4 che arriva senza problemi a 750/2500 e non l'ho ancora spinta al massimo:fagiano:
:D E' bè ci credo!.. A temperature come sei messo?
:D E' bè ci credo!.. A temperature come sei messo?
Con il Vf1000 a 750/2500 al massimo ma propio al massimo, dopo due bench di Ungine Sanctuary 2 che la spremono per bene con 23/24 gradi in camera (da morire:D ) è arrivata a 70 gradi la GPU e 72/73 gradi le memorie;)
Con il Vf1000 a 750/2500 al massimo ma propio al massimo, dopo due bench di Ungine Sanctuary 2 che la spremono per bene con 23/24 gradi in camera (da morire:D ) è arrivata a 70 gradi la GPU e 72/73 gradi le memorie;)
davvero buono ;)
davvero buono ;)
Sta scheda non ce l'ho neanche da due giorni e già l'adoro....
le 4830/4850 nella loro fascia di prezzo sono eccellenti...
Pensa la PowerColor 4850 non oc con Display Port e dissipatore Zerotherm viene 118 euro;)
Sta scheda non ce l'ho neanche da due giorni e già l'adoro....
le 4830/4850 nella loro fascia di prezzo sono eccellenti...
Pensa la PowerColor 4850 non oc con Display Port e dissipatore Zerotherm viene 118 euro;)
no non dirmi queste cose! :D
no non dirmi queste cose! :D
:doh: pardon :D
:doh: pardon :D
:D figurati, nel senso che mi viene voglia di acquistarla!
no non dirmi queste cose! :D
e pensa che oggi ordini, domani ce l'hai a casa!:D :D
Sta scheda non ce l'ho neanche da due giorni e già l'adoro....
stessa cosa che ho provato io appena ho provato ad overclockarla.. e che avevo ancora l'athlon X2!!!!:D :D :D
Mi sta dando grosse soddisfazioni!!!:D :D
:D figurati, nel senso che mi viene voglia di acquistarla!
:ubriachi:
e pensa che oggi ordini, domani ce l'hai a casa!:D :D
Infatti, l'ho ordinata alle 2 di pomeriggio e alla sera avevano già spedito la 4850;)
e pensa che oggi ordini, domani ce l'hai a casa!:D :D
è appunto per quello che è meglio che penso ad altro :p
:ubriachi:
:D
è appunto per quello che è meglio che penso ad altro :p
:D
ma no che non vuoi!!!:Prrr: :Prrr:
Ho fatto una test stability con FurMark cona la scheda a default :
come temp max 67 gradi .
Ma il test è infinito ?
Ora la sto facendo a 720 e 1130 e l anello peloso si vede tutto sfuocato ...cosè?
Ho fatto una test stability con FurMark cona la scheda a default :
come temp max 67 gradi .
Ma il test è infinito ?
Il test stabilità di solito si
ragazzi ogni tanto mentre gioco, puntando la visuale a terra e muovendo solo wasd, vedo che è come se l'immagine non avanzasse linearmente, ma fa alcuni scattini tipo di aggiornamento texture non sò... in alcuni giochi è FASTIDIOSISSIMO, non sò cosa possa essere ho solo ATT. Mi sembra che l'effetto è ancora più marcato quando utilizzo il v-synch, voi come avete impostato ATT? penso solo le impostazioni 3d errate possano creare questo effetto, giusto?
Spaceagle
04-03-2009, 13:51
Un consiglio...ho la 4850 in firma...vorrei cambiare la ventola che è abbastanza rumorosa, e inoltre non mi va di vedere 75°C in full :D
che dissipatore passivo consigliate per questo modello?
Un consiglio...ho la 4850 in firma...vorrei cambiare la ventola che è abbastanza rumorosa, e inoltre non mi va di vedere 75°C in full :D
che dissipatore passivo consigliate per questo modello?
Accellero S1 rev.2 oppure Vf1000
prova il VF1000 della zalman..
sfoneloki
04-03-2009, 13:59
Be, io sono contento della mia 4850 Gddr4 che arriva senza problemi a 750/2500 e non l'ho ancora spinta al massimo:fagiano:
Questa ATI4850 con GDDR4 è una bella scheda.
Però oramai vedo in alcuni noti shop online che con lo stesso prezzo si trova l'ottima Sapphire HD4870 512Mb.
Non capisco perchè hai messo la VF1000, tirando le somme potevi arrivare tranquillamente ad una 4870TOXIC che nel periodo natalizio si trovava contata del 30%.
Questa ATI4850 con GDDR4 è una bella scheda.
Però oramai vedo in alcuni noti shop online che con lo stesso prezzo si trova l'ottima Sapphire HD4870 512Mb.
Non capisco perchè hai messo la VF1000, tirando le somme potevi arrivare tranquillamente ad una 4870TOXIC che nel periodo natalizio si trovava contata del 30%.
Ma tu non sai che il VF1000 già lo avevo, prima era montato su una 9800gt e quando l'ho preso l'ho pagato 10 euro usato con le sue viti ecc.:D
Un consiglio...ho la 4850 in firma...vorrei cambiare la ventola che è abbastanza rumorosa, e inoltre non mi va di vedere 75°C in full :D
che dissipatore passivo consigliate per questo modello?
Il VF1000 è eccellente, ma viene sui 40 euro, l'Accelero S1 invece si trova a 20 euro quindi + abbordabile + ci metti una ventola da 120 silnte lagata sul dissipo con le fasciette
Il VF1000 è eccellente, ma viene sui 40 euro, l'Accelero S1 invece si trova a 20 euro quindi + abbordabile + ci metti una ventola da 120 silnte lagata sul dissipo con le fasciette
oppure anche due:
http://alex360off.files.wordpress.com/2009/01/ati_gpu_finita_800.jpg
(non è mia l'ho trovata in rete)
Spaceagle
04-03-2009, 14:08
Accellero S1 rev.2 oppure Vf1000
prova il VF1000 della zalman..
Il VF1000 è eccellente, ma viene sui 40 euro, l'Accelero S1 invece si trova a 20 euro quindi + abbordabile + ci metti una ventola da 120 silnte lagata sul dissipo con le fasciette
Grazie mille...ora cerco maggiori info su questi prodotti...
occuperà molto spazio in più rispetto al dissi originale? lo chiedo perchè il mio pci-e master è vicino alla base del case, e già adesso rimangono circa 2cm ad occhio dal dissipatore alla base del case
oppure anche due:
http://alex360off.files.wordpress.com/2009/01/ati_gpu_finita_800.jpg
(non è mia l'ho trovata in rete)
Si anche ma una silent come si deve è + che sufficente....
Se no due cominciano ad essere rumorose
Si anche ma una silent come si deve è + che sufficente....
Se no due cominciano ad essere rumorose
si diciamo che dipende molto anche dal tipo e dalla qualità delle ventole, cmq sono daccordo con te una dovrebbe bastare e avanzare ;)
io ho il Turbo Module e anche quello è molto silenzioso e tiene le temp belle basse
Grazie mille...ora cerco maggiori info su questi prodotti...
occuperà molto spazio in più rispetto al dissi originale? lo chiedo perchè il mio pci-e master è vicino alla base del case, e già adesso rimangono circa 2cm ad occhio dal dissipatore alla base del case
ho visto la foto della tua main ma il master non è quello più in alto, come in tutte?:confused:
ragazzi ogni tanto mentre gioco, puntando la visuale a terra e muovendo solo wasd, vedo che è come se l'immagine non avanzasse linearmente, ma fa alcuni scattini tipo di aggiornamento texture non sò... in alcuni giochi è FASTIDIOSISSIMO, non sò cosa possa essere ho solo ATT. Mi sembra che l'effetto è ancora più marcato quando utilizzo il v-synch, voi come avete impostato ATT? penso solo le impostazioni 3d errate possano creare questo effetto, giusto?
dovrebbe essere il tearing che dovrebbe risolversi con il v-sync, meglio anche se attivato dal gioco più che dal pannello dei driver o att..
Ragazzi ogni tanto con la 4850, in particolare con Firefox aperto mi fa come se si spegnesse e riaccendesse il monitor....
Una roba da 1/2 secondi.....
29Leonardo
04-03-2009, 14:32
Ragazzi ogni tanto con la 4850, in particolare con Firefox aperto mi fa come se si spegnesse e riaccendesse il monitor....
Una roba da 1/2 secondi.....
Avviene mentre sei a default?
Avviene mentre sei a default?
Ho provato vsuccede sia in default che in oc....
Ma non lo fa sempre ogni tanto
Mmmmm forse è colpa del cavo DVI-HDMI ...
Ho provato da avvitato a muoverlo un pelo e probabilmente è che non era messo bene....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.