Zen9
31-01-2009, 12:25
per quanto tempo devo testare la scheda video?
View Full Version : [thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
[106]
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
cecet
31-01-2009, 12:40
Vorrei configurare att in modo che faccio meno casino la mia gainward hd4850. Che valori mi consigliate per il 2d e quali per il 3d (senza oc)?
Franx1508
31-01-2009, 12:42
prima per esempio con crysis andava sui 40 fps ora è sceso a 29-30 e lo stesso vale per CoD4
si ma nn diamo la colpa ai drivers su..
si ma nn diamo la colpa ai drivers su..
Zen9
31-01-2009, 12:44
per quanto tempo devo testare la scheda video?
e massimo che voltaggi posso darle? :D
e massimo che voltaggi posso darle? :D
alethebest90
31-01-2009, 12:48
si ma nn diamo la colpa ai drivers su..
e perchè non dovrebbero essere i driver? se prima gli andava bene con quelli precedenti e mo na schifezza allora immagino siano i driver poi anche a me sembra che le frequenze della memoria viedo non salgono
e perchè non dovrebbero essere i driver? se prima gli andava bene con quelli precedenti e mo na schifezza allora immagino siano i driver poi anche a me sembra che le frequenze della memoria viedo non salgono
ATIrulez
31-01-2009, 13:07
si ma nn diamo la colpa ai drivers su..
so che il processore non è il massimo però prima andava bene..potrebbe essere colpa del bios della scheda madre dato che lo aggiornato giorni fa?..
so che il processore non è il massimo però prima andava bene..potrebbe essere colpa del bios della scheda madre dato che lo aggiornato giorni fa?..
Obi 2 Kenobi
31-01-2009, 13:55
Qualcuno ha provato questa scheda con qualche gioco (lasciate perdere crysis) che usa le directx 10?
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
Polpi_91
31-01-2009, 13:57
si ma nn diamo la colpa ai drivers su..
io avevo problemi, ma non per colpa dei driver ma di ATT
io avevo problemi, ma non per colpa dei driver ma di ATT
kekkus
31-01-2009, 14:02
Qualcuno ha provato questa scheda con qualche gioco (lasciate perdere crysis) che usa le directx 10?
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
fate sempre le stesse domande...:mc:
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
fate sempre le stesse domande...:mc:
devil_mcry
31-01-2009, 14:02
Qualcuno ha provato questa scheda con qualche gioco (lasciate perdere crysis) che usa le directx 10?
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
al max clocchi la cpu e via :)
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
al max clocchi la cpu e via :)
Polpi_91
31-01-2009, 14:04
Qualcuno ha provato questa scheda con qualche gioco (lasciate perdere crysis) che usa le directx 10?
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
A 1680x1050 non sei cpu limited
Lo chiedo perchè vorrei essere in grado di giocare a guild wars 2 con queste directx. :) Vabbhe che non si sa praticamente nulla di questo gioco, però vorrei ritrovarmi pronto a poterle sfruttare APPIENO con questo gioco :D
A proposito...domani c'è una fiera e forse ne approfitterò per cambiare sia scheda madre che cpu.
La cpu che dovrei prendere è un e8200. Con questa cpu sarò cpu limited con la 4850 constatando che utilizzo un monitor da 1680x1050?
Grazie
A 1680x1050 non sei cpu limited
Obi 2 Kenobi
31-01-2009, 14:05
al max clocchi la cpu e via :)
lascia perdere, tanto quella la cambio. Ditemi soltanto come si gira in dx10 con la 4850 (a parte crysis).
fate sempre le stesse domande...:mc:
mi dispiace ma ogni volta che faccio una domanda sulla scheda video, ricevo sempre risposte che riguardano la cpu. :D
lascia perdere, tanto quella la cambio. Ditemi soltanto come si gira in dx10 con la 4850 (a parte crysis).
fate sempre le stesse domande...:mc:
mi dispiace ma ogni volta che faccio una domanda sulla scheda video, ricevo sempre risposte che riguardano la cpu. :D
.#hist3rim
31-01-2009, 14:06
al posto della giga ora ho quella dual slot della sapphire (il dissi l'ho tolto e ho montato il mio coolink). Risultato, sta scheda è piu fresca di due gradi ma sopratutto sale molto piu facilmente della giga :D
sorprendenti ste schede :D
sorprendenti ste schede :D
SL45i
31-01-2009, 14:08
ragazzi come risultato al 3dmark 2006 è buono?
http://img511.imageshack.us/img511/5508/immaginerb7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/w282.png (http://g.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/)
http://img511.imageshack.us/img511/5508/immaginerb7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/w282.png (http://g.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/)
Polpi_91
31-01-2009, 14:10
al posto della giga ora ho quella dual slot della sapphire (il dissi l'ho tolto e ho montato il mio coolink). Risultato, sta scheda è piu fresca di due gradi ma sopratutto sale molto piu facilmente della giga :D
sorprendenti ste schede :D
le sapphire dual slot salgono bene.
io gioco a 710/1100 am c'è chi ha fatto di meglio
sorprendenti ste schede :D
le sapphire dual slot salgono bene.
io gioco a 710/1100 am c'è chi ha fatto di meglio
devil_mcry
31-01-2009, 14:13
ragazzi come risultato al 3dmark 2006 è buono?
http://img511.imageshack.us/img511/5508/immaginerb7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/w282.png (http://g.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/)
a che risoluzione?
lascia perdere, tanto quella la cambio. Ditemi soltanto come si gira in dx10 con la 4850 (a parte crysis).
mi dispiace ma ogni volta che faccio una domanda sulla scheda video, ricevo sempre risposte che riguardano la cpu. :D
io ho giocato a crysis in dx10 senza troppe noie anzi :)
http://img511.imageshack.us/img511/5508/immaginerb7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/w282.png (http://g.imageshack.us/img511/immaginerb7.jpg/1/)
a che risoluzione?
lascia perdere, tanto quella la cambio. Ditemi soltanto come si gira in dx10 con la 4850 (a parte crysis).
mi dispiace ma ogni volta che faccio una domanda sulla scheda video, ricevo sempre risposte che riguardano la cpu. :D
io ho giocato a crysis in dx10 senza troppe noie anzi :)
Obi 2 Kenobi
31-01-2009, 14:15
questo video dovrebbe dare un idea di come gira in directx 10
http://it.youtube.com/watch?v=WCyt9Xl9tlc&feature=related
non male....davvero non male :D
http://it.youtube.com/watch?v=WCyt9Xl9tlc&feature=related
non male....davvero non male :D
tatokakka
31-01-2009, 14:16
Ragazzi mi succede una cosa da quando ho messo i 9.1 non mi vanno più i giochi o meglio dopo 4-5 minuti mi si piantano tutti, Far Cry 2, Dead zone e persino PES...
on gli 8.12 tutto filava liscio... ma lo fanno apposta a fare sempre peggio oppure vogliono far recuperare terreno a nvidia?
La mia config e quad 6600 4850 sapphire 4 gb ram 800 mb PB5 Wd raptor 150 + seagate 500 ali enermax 600 W.
Come mai poi non sono mai riuscito a far funzoinare sul mio pc gli att che facevano quello che non mi facevano neanche partire i giochi.
Grazie delle risposte.
on gli 8.12 tutto filava liscio... ma lo fanno apposta a fare sempre peggio oppure vogliono far recuperare terreno a nvidia?
La mia config e quad 6600 4850 sapphire 4 gb ram 800 mb PB5 Wd raptor 150 + seagate 500 ali enermax 600 W.
Come mai poi non sono mai riuscito a far funzoinare sul mio pc gli att che facevano quello che non mi facevano neanche partire i giochi.
Grazie delle risposte.
SL45i
31-01-2009, 14:19
a che risoluzione?
la classica, ovvero 1280x1024.
la classica, ovvero 1280x1024.
.#hist3rim
31-01-2009, 14:20
le sapphire dual slot salgono bene.
io gioco a 710/1100 am c'è chi ha fatto di meglio
appena tolta dalla scatola sono andato a 700/1200 da CCC senza step, per provare... perfetta e con il mio dissi al burning test di furmark arriva a 55 gradi massimi
bella, meglio della giga sicuramente per quanto mi riguarda. Ed è pure più compatta.
io gioco a 710/1100 am c'è chi ha fatto di meglio
appena tolta dalla scatola sono andato a 700/1200 da CCC senza step, per provare... perfetta e con il mio dissi al burning test di furmark arriva a 55 gradi massimi
bella, meglio della giga sicuramente per quanto mi riguarda. Ed è pure più compatta.
29Leonardo
31-01-2009, 14:27
la classica, ovvero 1280x1024.
Si sono in linea...
Si sono in linea...
Zen9
31-01-2009, 15:22
e massimo che voltaggi posso darle? :D
dai nessuno e poi con cosa la testo e quanto tempo?
dai nessuno e poi con cosa la testo e quanto tempo?
newtechnology
31-01-2009, 16:03
Ragazzi mi succede una cosa da quando ho messo i 9.1 non mi vanno più i giochi o meglio dopo 4-5 minuti mi si piantano tutti, Far Cry 2, Dead zone e persino PES...
on gli 8.12 tutto filava liscio... ma lo fanno apposta a fare sempre peggio oppure vogliono far recuperare terreno a nvidia?
La mia config e quad 6600 4850 sapphire 4 gb ram 800 mb PB5 Wd raptor 150 + seagate 500 ali enermax 600 W.
Come mai poi non sono mai riuscito a far funzoinare sul mio pc gli att che facevano quello che non mi facevano neanche partire i giochi.
Grazie delle risposte.
Io li ho installati i 9.1 tutto ok , la vga è in overclock?
on gli 8.12 tutto filava liscio... ma lo fanno apposta a fare sempre peggio oppure vogliono far recuperare terreno a nvidia?
La mia config e quad 6600 4850 sapphire 4 gb ram 800 mb PB5 Wd raptor 150 + seagate 500 ali enermax 600 W.
Come mai poi non sono mai riuscito a far funzoinare sul mio pc gli att che facevano quello che non mi facevano neanche partire i giochi.
Grazie delle risposte.
Io li ho installati i 9.1 tutto ok , la vga è in overclock?
Tonetz93
31-01-2009, 16:16
C'è qualcuno a cui i driver 9.1 funzionano senza problemi?:confused: da quel che leggo qui sembra il giorno del giudizio...io sono deciso se installarli o tenere gli 8.12
Polpi_91
31-01-2009, 16:30
C'è qualcuno a cui i driver 9.1 funzionano senza problemi?:confused: da quel che leggo qui sembra il giorno del giudizio...io sono deciso se installarli o tenere gli 9.12
hai i 9.12? me li passi?:sofico:
vanno bene, avevo un'incompatibilità con ATT che creava problemi
hai i 9.12? me li passi?:sofico:
vanno bene, avevo un'incompatibilità con ATT che creava problemi
SL45i
31-01-2009, 16:54
ragazzi sto riprovando i 9.1 a sistema formattato ed ho messo il mio vecchio vista x64... noto con piacere che adesso att funziona anche su sistemi x64.. è cambiato qualcosa? l'ultima volta ero rimasto che ogni volta dovevo dargli un ok su un driver invece adesso parte senza dirmi nulla al boot.
devil_mcry
31-01-2009, 17:03
la classica, ovvero 1280x1024.
x me sn bassi.
io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.8 che nel 06 da un bel boost al punteggio
eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...
io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx
x me sn bassi.
io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.8 che nel 06 da un bel boost al punteggio
eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...
io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx
Polpi_91
31-01-2009, 17:05
x me sn bassi.
io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.6 che nel 06 da un bel boost al punteggio
eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...
io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx
io faccio 14000 con la vga a 680/1050 e il quad a 3.2
io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.6 che nel 06 da un bel boost al punteggio
eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...
io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx
io faccio 14000 con la vga a 680/1050 e il quad a 3.2
devil_mcry
31-01-2009, 17:09
io faccio 14000 con la vga a 680/1050 e il quad a 3.2
appunto x me sono bassi... vero che 600mhz di cpu nn danno chissa quanto ma cmq quei 500pti in piu li vedi e te nn sei nemmeno @ gs cm svga
mettiamo quindi un 14500pti tra gs e 3.8, vedere un 2000k punti solo in piu è ridicolo
appunto x me sono bassi... vero che 600mhz di cpu nn danno chissa quanto ma cmq quei 500pti in piu li vedi e te nn sei nemmeno @ gs cm svga
mettiamo quindi un 14500pti tra gs e 3.8, vedere un 2000k punti solo in piu è ridicolo
Polpi_91
31-01-2009, 17:11
appunto x me sono bassi... vero che 600mhz di cpu nn danno chissa quanto ma cmq quei 500pti in piu li vedi e te nn sei nemmeno @ gs cm svga
mettiamo quindi un 14500pti tra gs e 3.8, vedere un 2000k punti solo in piu è ridicolo
lui ha un cross di 4850 a 700/1100
mettiamo quindi un 14500pti tra gs e 3.8, vedere un 2000k punti solo in piu è ridicolo
lui ha un cross di 4850 a 700/1100
Mister Tarpone
31-01-2009, 17:12
mi sarei aspettato almeno un 18000 pt
SL45i
31-01-2009, 17:13
Si sono in linea...
x me sn bassi.
io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.8 che nel 06 da un bel boost al punteggio
eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...
io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx
ed a quanto dovrebbero essere?
ora riprovo.
x me sn bassi.
io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.8 che nel 06 da un bel boost al punteggio
eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...
io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx
ed a quanto dovrebbero essere?
ora riprovo.
29Leonardo
31-01-2009, 17:14
Azz non avevo letto che aveva un cross, in questo caso non saprei forse il 3dmerd con cross non da risultati corretti...tra l'altro non credo che con un quad sia limited a quella risoluzione quindi boh...
Comunque un cross di 4850 a 1280 è proprio sprecato, praticamente una delle due vga dorme sempre :P
Togli una scheda e rifai il test, vedi quanti punti fai.
Comunque un cross di 4850 a 1280 è proprio sprecato, praticamente una delle due vga dorme sempre :P
Togli una scheda e rifai il test, vedi quanti punti fai.
kekkus
31-01-2009, 17:34
Crossfire e 3dmerd=BUFALE MADORNALI...ancora vi ostinate a fare i 3dmark per testare driver e configurazione hardware...:doh:
Polpi_91
31-01-2009, 17:42
Crossfire e 3dmerd=BUFALE MADORNALI...ancora vi ostinate a fare i 3dmark per testare driver e configurazione hardware...:doh:
il 3dmark vanatge è l'unico programma che riesce a scalare quasi perfettamente con il cross o lo sli.
se a te non piaciono è un'altro discorso
il 3dmark vanatge è l'unico programma che riesce a scalare quasi perfettamente con il cross o lo sli.
se a te non piaciono è un'altro discorso
kekkus
31-01-2009, 17:45
il 3dmark vanatge è l'unico programma che riesce a scalare quasi perfettamente con il cross o lo sli.
se a te non piaciono è un'altro discorso
non parlo solo di crossfire...sto dicendo il 3dmark nn serve a nulla per testare come va un sistema o come vanno dei driver...
se a te non piaciono è un'altro discorso
non parlo solo di crossfire...sto dicendo il 3dmark nn serve a nulla per testare come va un sistema o come vanno dei driver...
devil_mcry
31-01-2009, 17:45
ed a quanto dovrebbero essere?
ora riprovo.
nn lo so ma io pensavo molto di piu tipo sui 20k
ora riprovo.
nn lo so ma io pensavo molto di piu tipo sui 20k
devil_mcry
31-01-2009, 17:47
non parlo solo di crossfire...sto dicendo il 3dmark nn serve a nulla per testare come va un sistema o come vanno dei driver...
nn servirà a nulla ma cmq visto che le schede girano e danno punteggi bassi io mi preoccuperei lo stesso
che poi in generale le ati vanno + piano in quel test di nvidia è un'altra minestra
oltretutto lui gia cn crysis aveva cose strane xke avevo notato che la gs cloccata andava di piu o uguale al cfx
nn servirà a nulla ma cmq visto che le schede girano e danno punteggi bassi io mi preoccuperei lo stesso
che poi in generale le ati vanno + piano in quel test di nvidia è un'altra minestra
oltretutto lui gia cn crysis aveva cose strane xke avevo notato che la gs cloccata andava di piu o uguale al cfx
kekkus
31-01-2009, 17:50
ma provate i giochi odierni e se nn li avete, scaricatevi una decina di demo...i 3dmark lasciateli a nubbi...
tatokakka
31-01-2009, 18:17
Io li ho installati i 9.1 tutto ok , la vga è in overclock?
Non direi perchè la tengo con 625 GPU e 993 mem. Ho reinstalato gli 8.12 e fila tutto liscio che è una meraviglia dimenticavo ho come sistema operativo xp sp3 32 bit normale ed ho riformattato il disco con il sistema operativo da una quindicina di giorni.
Comunque, visto che gli 8.12 vanno bene, direi si tratti proprio dei nuovi drivers che da più parti fanno rimpiangere i vecchi
Non direi perchè la tengo con 625 GPU e 993 mem. Ho reinstalato gli 8.12 e fila tutto liscio che è una meraviglia dimenticavo ho come sistema operativo xp sp3 32 bit normale ed ho riformattato il disco con il sistema operativo da una quindicina di giorni.
Comunque, visto che gli 8.12 vanno bene, direi si tratti proprio dei nuovi drivers che da più parti fanno rimpiangere i vecchi
stefano25
31-01-2009, 18:44
C'è qualcuno a cui i driver 9.1 funzionano senza problemi?:confused: da quel che leggo qui sembra il giorno del giudizio...io sono deciso se installarli o tenere gli 8.12
Su Xp32 vanno bene, c'è qualche problemino tra CCC e Att, ma penso che Ray lo risolverà presto.
Su Xp32 vanno bene, c'è qualche problemino tra CCC e Att, ma penso che Ray lo risolverà presto.
Polpi_91
31-01-2009, 18:46
Su Xp32 vanno bene, c'è qualche problemino tra CCC e Att, ma penso che Ray lo risolverà presto.
su vista 32 anche. io il CCC non lo uso
su vista 32 anche. io il CCC non lo uso
kekkus
31-01-2009, 19:00
A me questi drivers nn sembrano per niente male:
Need For Speed Undercover Frequenze 700/1100@1680x1050 AA4X, AF 16x e dettagli in game tutto a palla :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195134_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195134_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195438_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195438_Immagine2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195508_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195508_Immagine3.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195536_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195536_Immagine4.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195558_Immagine5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195558_Immagine5.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195618_Immagine6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195618_Immagine6.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131200534_Immagine7.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131200534_Immagine7.JPG)
Certo, il gioco nn è che sia granchè eh..Guidabilità auto che fa pena, Mal ottimizzato, Texture che ogni tanto lampeggiano(tipo GTA4)..durante la corsa ci sono anche cali di framerate senza motivo(mai sotto i 35/40 comunque)...alla fine rimane giocabilissimo eh, ma rispetto al Carbon o al Primo Need For Speed Underground, questo Undercover rimane na mezza patacca...Cmq sia i 9.1 mi vanno bene al momento...
Need For Speed Undercover Frequenze 700/1100@1680x1050 AA4X, AF 16x e dettagli in game tutto a palla :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195134_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195134_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195438_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195438_Immagine2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195508_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195508_Immagine3.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195536_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195536_Immagine4.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195558_Immagine5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195558_Immagine5.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131195618_Immagine6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131195618_Immagine6.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131200534_Immagine7.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131200534_Immagine7.JPG)
Certo, il gioco nn è che sia granchè eh..Guidabilità auto che fa pena, Mal ottimizzato, Texture che ogni tanto lampeggiano(tipo GTA4)..durante la corsa ci sono anche cali di framerate senza motivo(mai sotto i 35/40 comunque)...alla fine rimane giocabilissimo eh, ma rispetto al Carbon o al Primo Need For Speed Underground, questo Undercover rimane na mezza patacca...Cmq sia i 9.1 mi vanno bene al momento...
kekkus
31-01-2009, 20:11
Prince Of Persia Prodigy @1680x1050 AA8X, AF16X, texture in game a palla vga@700/1100...Ovviamente Catalyst 9.1
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211241_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211241_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211152_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211152_Immagine4.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211045_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211045_Immagine2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211133_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211133_Immagine3.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211320_Immagine5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211320_Immagine5.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211341_Immagine6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211341_Immagine6.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211403_Immagine7.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211403_Immagine7.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211422_Immagine8.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211422_Immagine8.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211440_Immagine9.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211440_Immagine9.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211505_Immagine10.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211505_Immagine10.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211526_Immagine11.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211526_Immagine11.JPG)
Questo gioco è graficamente bellissimo e anche divertente e coinvolgente...motore grafico ottimo, fluido, framerate costante a 60 FPS...da provare sicuramente, ma con un Joypad, con la tastiera è impossibile giocarci...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211241_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211241_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211152_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211152_Immagine4.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211045_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211045_Immagine2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211133_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211133_Immagine3.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211320_Immagine5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211320_Immagine5.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211341_Immagine6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211341_Immagine6.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211403_Immagine7.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211403_Immagine7.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211422_Immagine8.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211422_Immagine8.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211440_Immagine9.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211440_Immagine9.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211505_Immagine10.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211505_Immagine10.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090131211526_Immagine11.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090131211526_Immagine11.JPG)
Questo gioco è graficamente bellissimo e anche divertente e coinvolgente...motore grafico ottimo, fluido, framerate costante a 60 FPS...da provare sicuramente, ma con un Joypad, con la tastiera è impossibile giocarci...
SL45i
31-01-2009, 20:38
nn lo so ma io pensavo molto di piu tipo sui 20k
da specificare che nel precedente test avevo il procio a 3.2ghz, e le schede a 625 1004. invece ora ho rieffettuato il test con la cpu a 3.6ghz e le schede a 725 1100.
http://img502.imageshack.us/img502/5010/725x110036800mhzeh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/w288.png (http://g.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/)
da specificare che nel precedente test avevo il procio a 3.2ghz, e le schede a 625 1004. invece ora ho rieffettuato il test con la cpu a 3.6ghz e le schede a 725 1100.
http://img502.imageshack.us/img502/5010/725x110036800mhzeh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/w288.png (http://g.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/)
devil_mcry
31-01-2009, 20:45
da specificare che nel precedente test avevo il procio a 3.2ghz, e le schede a 625 1004. invece ora ho rieffettuato il test con la cpu a 3.6ghz e le schede a 725 1100.
http://img502.imageshack.us/img502/5010/725x110036800mhzeh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/w288.png (http://g.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/)
ma che procio hai?
in firma vedo un q6600 a 3.8
cosi va gia meglio ma boh mi aspettavo di piu xke ti ripeto te cn 2 hd4850 a default e un quad core facevi solo 4000pti piu di me che ho un dual e 1 sola svga
anche cosi nn è tantissimo boh
praticamente 2 hd4850 vanno come 1 gs cloccata no?
http://img502.imageshack.us/img502/5010/725x110036800mhzeh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/w288.png (http://g.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/)
ma che procio hai?
in firma vedo un q6600 a 3.8
cosi va gia meglio ma boh mi aspettavo di piu xke ti ripeto te cn 2 hd4850 a default e un quad core facevi solo 4000pti piu di me che ho un dual e 1 sola svga
anche cosi nn è tantissimo boh
praticamente 2 hd4850 vanno come 1 gs cloccata no?
SL45i
31-01-2009, 20:49
ho il q6600 a 3.6ghz... strana sta cosa.. potrebbe dipendere dalla risoluzione bassa? devo provare con il vantage?
devil_mcry
31-01-2009, 20:54
ho il q6600 a 3.6ghz... strana sta cosa.. potrebbe dipendere dalla risoluzione bassa? devo provare con il vantage?
io sn sempre piu dell'idea che sli e crossfire siano delle cagate
nn x qualcosa ma cavolo danno spesso noie e poi ati fa driver di merda che nn aiutano mi chiedo cm fanno ad ottenere certi risultati nei test quando poi sul campo 9 su 10 escono casini
inoltre poi visto il doppio della potenza mi aspetterei il doppio dei frame ma invece nn è mai cosi noto
imho ati sul single gpu è ottima, il resto x me è un casino
se si vuole potenza è meglio una soluzione gtx285 seppur costa tanto
di la ho visto un bench di quella scheda cn un dual core a 4ghz
fa piu di 18mila punti e nn penso fosse overcloccata. ok il 3dmark nn vuol dire nulla ma visto i problemi che si riscontrano cn queste soluzioni...
io sn sempre piu dell'idea che sli e crossfire siano delle cagate
nn x qualcosa ma cavolo danno spesso noie e poi ati fa driver di merda che nn aiutano mi chiedo cm fanno ad ottenere certi risultati nei test quando poi sul campo 9 su 10 escono casini
inoltre poi visto il doppio della potenza mi aspetterei il doppio dei frame ma invece nn è mai cosi noto
imho ati sul single gpu è ottima, il resto x me è un casino
se si vuole potenza è meglio una soluzione gtx285 seppur costa tanto
di la ho visto un bench di quella scheda cn un dual core a 4ghz
fa piu di 18mila punti e nn penso fosse overcloccata. ok il 3dmark nn vuol dire nulla ma visto i problemi che si riscontrano cn queste soluzioni...
DjSolidSnake86
31-01-2009, 21:08
ragazzi che frequenze avete messo in 2d con la 4850?
kekkus
31-01-2009, 22:08
ragazzi che frequenze avete messo in 2d con la 4850?
cioè, ma nn leggete neanche le ultime 5 pagine di un thread?Sempre le stesse domande, fatte e rifatte ogni 5 o 6 pagine...e neanche vi prendete la briga di rileggere queste ultime(non dico di googolare, ma quantomeno leggere le ultime pagine sul forum in cui avete postato)...che grande sforzo eh? :rolleyes: Molti di voi nn leggono neanche la prima pagine dei Thread ufficiali, dove ci sono già tutte le info necessarie...figuriamoci quando poi, al minimo problemucolo, infangano un modello di vga o addirittura tutta la serie, solo perchè installando gli ultimi drivers, nn gli si avviano i giochi o nn gli và il crossfire o addirittura nn parte windows o altre cose del genere; a quel punto si passa poi alla concorrenza, ma a che pro poi? "le vga sono più compatibili e i drivers sono migliori":mbe: :mbe: Ma che state a dì???!!!:confused: ...io penso che il problema principale sta tra il monitor e la sedia...:doh: Al giorno d'oggi si vuole tutto, subito e di fretta senza un minimo di istruzione al riguardo, informazione e attenzione nel fare le cose...:read: Si trolla sui vari thread ufficiali, usandoli come chat per fare domande da NOOB, ci si incazza anche perchè nn si viene cagati da nessuno(per forza con certe domande?!) e magari la risposta a quella domanda nubbiosa era stata già scritta 1 pagina dietro...scusate la sfogo, ma nn se ne può più...:help: :banned:
PS: con questo nn voglio sminuire nessuno, ma cavoli, un pò di informazione in primis nn farebbe male e poi fare le cose con attenzione e dedizione porterebbe più lontano di quanto ci si aspetti...se nn c'avete tempo o voglia, nn cimentatevi neanche a farle...giocatevi solo le bollette on line :D Magari vi beccate qualche soldo dentro al vostro portafogli, che al giorno d'oggi nn guasta...
cioè, ma nn leggete neanche le ultime 5 pagine di un thread?Sempre le stesse domande, fatte e rifatte ogni 5 o 6 pagine...e neanche vi prendete la briga di rileggere queste ultime(non dico di googolare, ma quantomeno leggere le ultime pagine sul forum in cui avete postato)...che grande sforzo eh? :rolleyes: Molti di voi nn leggono neanche la prima pagine dei Thread ufficiali, dove ci sono già tutte le info necessarie...figuriamoci quando poi, al minimo problemucolo, infangano un modello di vga o addirittura tutta la serie, solo perchè installando gli ultimi drivers, nn gli si avviano i giochi o nn gli và il crossfire o addirittura nn parte windows o altre cose del genere; a quel punto si passa poi alla concorrenza, ma a che pro poi? "le vga sono più compatibili e i drivers sono migliori":mbe: :mbe: Ma che state a dì???!!!:confused: ...io penso che il problema principale sta tra il monitor e la sedia...:doh: Al giorno d'oggi si vuole tutto, subito e di fretta senza un minimo di istruzione al riguardo, informazione e attenzione nel fare le cose...:read: Si trolla sui vari thread ufficiali, usandoli come chat per fare domande da NOOB, ci si incazza anche perchè nn si viene cagati da nessuno(per forza con certe domande?!) e magari la risposta a quella domanda nubbiosa era stata già scritta 1 pagina dietro...scusate la sfogo, ma nn se ne può più...:help: :banned:
PS: con questo nn voglio sminuire nessuno, ma cavoli, un pò di informazione in primis nn farebbe male e poi fare le cose con attenzione e dedizione porterebbe più lontano di quanto ci si aspetti...se nn c'avete tempo o voglia, nn cimentatevi neanche a farle...giocatevi solo le bollette on line :D Magari vi beccate qualche soldo dentro al vostro portafogli, che al giorno d'oggi nn guasta...
DjSolidSnake86
31-01-2009, 22:56
cioè, ma nn leggete neanche le ultime 5 pagine di un thread?Sempre le stesse domande, fatte e rifatte ogni 5 o 6 pagine...e neanche vi prendete la briga di rileggere queste ultime(non dico di googolare, ma quantomeno leggere le ultime pagine sul forum in cui avete postato)...che grande sforzo eh? :rolleyes: Molti di voi nn leggono neanche la prima pagine dei Thread ufficiali, dove ci sono già tutte le info necessarie...figuriamoci quando poi, al minimo problemucolo, infangano un modello di vga o addirittura tutta la serie, solo perchè installando gli ultimi drivers, nn gli si avviano i giochi o nn gli và il crossfire o addirittura nn parte windows o altre cose del genere; a quel punto si passa poi alla concorrenza, ma a che pro poi? "le vga sono più compatibili e i drivers sono migliori":mbe: :mbe: Ma che state a dì???!!!:confused: ...io penso che il problema principale sta tra il monitor e la sedia...:doh: Al giorno d'oggi si vuole tutto, subito e di fretta senza un minimo di istruzione al riguardo, informazione e attenzione nel fare le cose...:read: Si trolla sui vari thread ufficiali, usandoli come chat per fare domande da NOOB, ci si incazza anche perchè nn si viene cagati da nessuno(per forza con certe domande?!) e magari la risposta a quella domanda nubbiosa era stata già scritta 1 pagina dietro...scusate la sfogo, ma nn se ne può più...:help: :banned:
PS: con questo nn voglio sminuire nessuno, ma cavoli, un pò di informazione in primis nn farebbe male e poi fare le cose con attenzione e dedizione porterebbe più lontano di quanto ci si aspetti...se nn c'avete tempo o voglia, nn cimentatevi neanche a farle...giocatevi solo le bollette on line :D Magari vi beccate qualche soldo dentro al vostro portafogli, che al giorno d'oggi nn guasta...
sai qual'è il mio problema? siccome tengo un secondo monitor, le frequenze 2d nn si abbassano, restano le stesse
voglio capire se c'è un modo per tenerle abbassate anche usando 2 monitor!
PS: con questo nn voglio sminuire nessuno, ma cavoli, un pò di informazione in primis nn farebbe male e poi fare le cose con attenzione e dedizione porterebbe più lontano di quanto ci si aspetti...se nn c'avete tempo o voglia, nn cimentatevi neanche a farle...giocatevi solo le bollette on line :D Magari vi beccate qualche soldo dentro al vostro portafogli, che al giorno d'oggi nn guasta...
sai qual'è il mio problema? siccome tengo un secondo monitor, le frequenze 2d nn si abbassano, restano le stesse
voglio capire se c'è un modo per tenerle abbassate anche usando 2 monitor!
devil_mcry
31-01-2009, 23:44
sai qual'è il mio problema? siccome tengo un secondo monitor, le frequenze 2d nn si abbassano, restano le stesse
voglio capire se c'è un modo per tenerle abbassate anche usando 2 monitor!
no cmq ti si dovrebbe abbassare il core mentre dovrebbero rimanere invariate le mem
da cio che ho capito sn proprio fatte cosi le schede xke se si abbassano le ram sul secondo monitor si vede male (qualcuno aveva fatto quella prova) ora di preciso non so in quanto la mia svga nn ha un gran powerplay e le ram nn le abbassa mai di default e nn tocco
cmq non è niente di allarmante è tutto ok
voglio capire se c'è un modo per tenerle abbassate anche usando 2 monitor!
no cmq ti si dovrebbe abbassare il core mentre dovrebbero rimanere invariate le mem
da cio che ho capito sn proprio fatte cosi le schede xke se si abbassano le ram sul secondo monitor si vede male (qualcuno aveva fatto quella prova) ora di preciso non so in quanto la mia svga nn ha un gran powerplay e le ram nn le abbassa mai di default e nn tocco
cmq non è niente di allarmante è tutto ok
Polpi_91
01-02-2009, 10:34
da specificare che nel precedente test avevo il procio a 3.2ghz, e le schede a 625 1004. invece ora ho rieffettuato il test con la cpu a 3.6ghz e le schede a 725 1100.
http://img502.imageshack.us/img502/5010/725x110036800mhzeh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/w288.png (http://g.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/)
io con il q9400 a 3.6 faccio 1000 punti in più al test cpu. mi sembrano ancora bassi come risultati
http://img502.imageshack.us/img502/5010/725x110036800mhzeh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/w288.png (http://g.imageshack.us/img502/725x110036800mhzeh5.jpg/1/)
io con il q9400 a 3.6 faccio 1000 punti in più al test cpu. mi sembrano ancora bassi come risultati
FabioS79
01-02-2009, 11:06
Ho risolto il problema di installazione dei driver su Vista 64.
Era un problema di vista risolto come indicato in questo blog.
:D
http://www.winhelponline.com/blog/vista-the-windows-installer-service-could-not-be-accessed/
Era un problema di vista risolto come indicato in questo blog.
:D
http://www.winhelponline.com/blog/vista-the-windows-installer-service-could-not-be-accessed/
.#hist3rim
01-02-2009, 11:22
ragazzi qualcuno ha provato la demo di fear 2?
mi sapete dire se sono normali alcuni scattini ogni tanto come se caricasse?
vorrei escludere che sia colpa dell'overclock troppo alto o dei driver ciofeca.
E' come se fossero della swappatine ogni tanto
mi sapete dire se sono normali alcuni scattini ogni tanto come se caricasse?
vorrei escludere che sia colpa dell'overclock troppo alto o dei driver ciofeca.
E' come se fossero della swappatine ogni tanto
matte91snake
01-02-2009, 11:25
quindi in definitiva uno che non clocca la vga mentre la cpu si, che driver è meglio che utilizzi su xp sp3?
ah, passando dal mio sistema in firma ad un q6600 @ over 3ghz e hd4850 si sente la differeza?
ah, passando dal mio sistema in firma ad un q6600 @ over 3ghz e hd4850 si sente la differeza?
devil_mcry
01-02-2009, 12:17
quindi in definitiva uno che non clocca la vga r la cpu si, che driver è meglio che utilizzi su xp sp3?
ah, passando dal mio sistema in firma ad un q6600 @ over 3ghz e hd4850 si sente la differeza?
un po come passare da una 500 a una ferrari :D
ah, passando dal mio sistema in firma ad un q6600 @ over 3ghz e hd4850 si sente la differeza?
un po come passare da una 500 a una ferrari :D
matte91snake
01-02-2009, 12:36
un po come passare da una 500 a una ferrari :D
wow cè davero questo gran divario??:eek:
cmq sapete quanto scalda la hd4850 rispetto alla x1950xt un po cloccata?
mentre driver mi sembra di capire meglio i punto dodici giusto?
wow cè davero questo gran divario??:eek:
cmq sapete quanto scalda la hd4850 rispetto alla x1950xt un po cloccata?
mentre driver mi sembra di capire meglio i punto dodici giusto?
devil_mcry
01-02-2009, 12:44
wow cè davero questo gran divario??:eek:
cmq sapete quanto scalda la hd4850 rispetto alla x1950xt un po cloccata?
mentre driver mi sembra di capire meglio i punto dodici giusto?
beh da un e6600 e x1950xt a un q6600 cloccato e una hd4850 è logico che ci passa molta diff :)
la mia non scalda molto, come penso anche le gs e le altre ad eccezione delle toxic che invece hanno il dissi x figura visto che arrivano a 100gradi -.-
i driver cn i giochi i migliori sembrano i 9.1 anche se a qualcuno danno casini ma penso x l'os
cmq sapete quanto scalda la hd4850 rispetto alla x1950xt un po cloccata?
mentre driver mi sembra di capire meglio i punto dodici giusto?
beh da un e6600 e x1950xt a un q6600 cloccato e una hd4850 è logico che ci passa molta diff :)
la mia non scalda molto, come penso anche le gs e le altre ad eccezione delle toxic che invece hanno il dissi x figura visto che arrivano a 100gradi -.-
i driver cn i giochi i migliori sembrano i 9.1 anche se a qualcuno danno casini ma penso x l'os
matte91snake
01-02-2009, 13:09
no be il mio e6600 ora sta a 402*2 quindi sui 3.2ghz
effettivamente sono comunque 2 core in + :D
mi interessava più che altro sapere quanto la x1950xt 256mb è inferiore alla hd4850 512mb.
vabo x i driver metto i .12 e vado sul sicuro ^^
effettivamente sono comunque 2 core in + :D
mi interessava più che altro sapere quanto la x1950xt 256mb è inferiore alla hd4850 512mb.
vabo x i driver metto i .12 e vado sul sicuro ^^
devil_mcry
01-02-2009, 13:15
I run it on win xp with DX9 obviously
Resolution: 1440×900 (no AA) this is my max resolution
All high-
GPU test - MIN:10.74 AVG:17.27 MAX:24.23
my system: E6600@2.4Ghz, Gigabyte P35-DS3R, Radeon X1950XT 512MB, 2×1 GB 800Mhz 4-4-4-12
la 4850 in dx10 (nn trovo test in dx9) cn un e8400 ne fa il doppio spaccati 48,qualcosa
Resolution: 1440×900 (no AA) this is my max resolution
All high-
GPU test - MIN:10.74 AVG:17.27 MAX:24.23
my system: E6600@2.4Ghz, Gigabyte P35-DS3R, Radeon X1950XT 512MB, 2×1 GB 800Mhz 4-4-4-12
la 4850 in dx10 (nn trovo test in dx9) cn un e8400 ne fa il doppio spaccati 48,qualcosa
kekkus
01-02-2009, 13:15
no be il mio e6600 ora sta a 402*2 quindi sui 3.2ghz
effettivamente sono comunque 2 core in + :D
mi interessava più che altro sapere quanto la x1950xt 256mb è inferiore alla hd4850 512mb.
vabo x i driver metto i .12 e vado sul sicuro ^^
diciamo che allo stato attuale passare da un e6600 ad un q6600, nn che sia tutta sta gran differenza eh(tranne in qualche gioco ottimizzato per i quad)...la differenza maggiore la vedrai xche cambi la vga...io mi sarei tenuto il 6600 dual core, magari tirandolo ancora un pò(ma già 3.2ghz sono ben oltre le aspettative e poi hai anche 4mb di L2)...guarda la mia firma,gioco alla grande a tutto quello con cui giocano quelli che hanno i quad e ho anche metà della tua cache L2 :asd: Diciamo che nn hai fatto una gran cosa cambiando cpu, logicamente se devi solo gioacarci...se ci fai encoding video e roba del genere, ovviamente il quad sarà meglio...
effettivamente sono comunque 2 core in + :D
mi interessava più che altro sapere quanto la x1950xt 256mb è inferiore alla hd4850 512mb.
vabo x i driver metto i .12 e vado sul sicuro ^^
diciamo che allo stato attuale passare da un e6600 ad un q6600, nn che sia tutta sta gran differenza eh(tranne in qualche gioco ottimizzato per i quad)...la differenza maggiore la vedrai xche cambi la vga...io mi sarei tenuto il 6600 dual core, magari tirandolo ancora un pò(ma già 3.2ghz sono ben oltre le aspettative e poi hai anche 4mb di L2)...guarda la mia firma,gioco alla grande a tutto quello con cui giocano quelli che hanno i quad e ho anche metà della tua cache L2 :asd: Diciamo che nn hai fatto una gran cosa cambiando cpu, logicamente se devi solo gioacarci...se ci fai encoding video e roba del genere, ovviamente il quad sarà meglio...
kekkus
01-02-2009, 13:19
un po come passare da una 500 a una ferrari :D
mi auguro sia riferito alla vga ovviamente...e cmq diciamo che è come passare da una utilitaria ad una AUDI S3...
PS: prima avevo un x1950 e sò le reali differenze con questa HD4850...;)
mi auguro sia riferito alla vga ovviamente...e cmq diciamo che è come passare da una utilitaria ad una AUDI S3...
PS: prima avevo un x1950 e sò le reali differenze con questa HD4850...;)
devil_mcry
01-02-2009, 13:21
mi auguro sia riferito alla vga ovviamente...e cmq diciamo che è come passare da una utilitaria ad una AUDI S3...
no consideravo il sistema nel complesso, insomma la diff tra prima e dopo nei giochi
no consideravo il sistema nel complesso, insomma la diff tra prima e dopo nei giochi
kekkus
01-02-2009, 13:22
I run it on win xp with DX9 obviously
Resolution: 1440×900 (no AA) this is my max resolution
All high-
GPU test - MIN:10.74 AVG:17.27 MAX:24.23
my system: E6600@2.4Ghz, Gigabyte P35-DS3R, Radeon X1950XT 512MB, 2×1 GB 800Mhz 4-4-4-12
la 4850 in dx10 (nn trovo test in dx9) cn un e8400 ne fa il doppio spaccati 48,qualcosa
grazie, la cpu a 2.4ghz :asd:
Resolution: 1440×900 (no AA) this is my max resolution
All high-
GPU test - MIN:10.74 AVG:17.27 MAX:24.23
my system: E6600@2.4Ghz, Gigabyte P35-DS3R, Radeon X1950XT 512MB, 2×1 GB 800Mhz 4-4-4-12
la 4850 in dx10 (nn trovo test in dx9) cn un e8400 ne fa il doppio spaccati 48,qualcosa
grazie, la cpu a 2.4ghz :asd:
kekkus
01-02-2009, 13:23
no consideravo il sistema nel complesso, insomma la diff tra prima e dopo nei giochi
si ma con un oc di 3.2ghz su un e6600, la differenza la farà la vga e nn la cpu...
si ma con un oc di 3.2ghz su un e6600, la differenza la farà la vga e nn la cpu...
devil_mcry
01-02-2009, 13:28
grazie, la cpu a 2.4ghz :asd:
lol leggi li fa in dx9
anche se fosse a 4ghz li fa sempre in dx9, fermo restando che a me da 3 a 3.6 ghz in crysis è cambiato poco, di la li fa in dx10 che come ben sai calano rispetto alla modalita dx9
cmq se trovi un test ben fatto di una x1950xt vs una hd4850 sei un mago visto che è una scheda di 3 generazioni piu vecchia
si ma con un oc di 3.2ghz su un e6600, la differenza la farà la vga e nn la cpu...
si ma nn lo sapevo in firma nn l'aveva scritto lol, cmq dipende dal gioco, tipo gta4 la diff c'è eccome
lol leggi li fa in dx9
anche se fosse a 4ghz li fa sempre in dx9, fermo restando che a me da 3 a 3.6 ghz in crysis è cambiato poco, di la li fa in dx10 che come ben sai calano rispetto alla modalita dx9
cmq se trovi un test ben fatto di una x1950xt vs una hd4850 sei un mago visto che è una scheda di 3 generazioni piu vecchia
si ma con un oc di 3.2ghz su un e6600, la differenza la farà la vga e nn la cpu...
si ma nn lo sapevo in firma nn l'aveva scritto lol, cmq dipende dal gioco, tipo gta4 la diff c'è eccome
Tonetz93
01-02-2009, 13:30
E io che sono passato da un sempron 2800+ e un radeon 7000 agp alla configurazione in firma che dovrei dire?:D
kekkus
01-02-2009, 13:33
E io che sono passato da un sempron 2800+ e un radeon 7000 agp alla configurazione in firma che dovrei dire?:D
infatti, te è come passare da una 500 ad una ferrari...:D
infatti, te è come passare da una 500 ad una ferrari...:D
matte91snake
01-02-2009, 13:37
diciamo che allo stato attuale passare da un e6600 ad un q6600, nn che sia tutta sta gran differenza eh(tranne in qualche gioco ottimizzato per i quad)...la differenza maggiore la vedrai xche cambi la vga...io mi sarei tenuto il 6600 dual core, magari tirandolo ancora un pò(ma già 3.2ghz sono ben oltre le aspettative e poi hai anche 4mb di L2)...guarda la mia firma,gioco alla grande a tutto quello con cui giocano quelli che hanno i quad e ho anche metà della tua cache L2 :asd: Diciamo che nn hai fatto una gran cosa cambiando cpu, logicamente se devi solo gioacarci...se ci fai encoding video e roba del genere, ovviamente il quad sarà meglio...
considerando che posso averlo gratis, perchè no?? ^^ poi io faccio anche molto multitasking..
cmq restando in dx9, l 'incremente da x1950 a hd4850 è significativo o niente di che?sorry ma è un po che non seguo il mondo delle vga, mi sono fermato alle hd 2900 :D
considerando che posso averlo gratis, perchè no?? ^^ poi io faccio anche molto multitasking..
cmq restando in dx9, l 'incremente da x1950 a hd4850 è significativo o niente di che?sorry ma è un po che non seguo il mondo delle vga, mi sono fermato alle hd 2900 :D
kekkus
01-02-2009, 13:37
lol leggi li fa in dx9
anche se fosse a 4ghz li fa sempre in dx9, fermo restando che a me da 3 a 3.6 ghz in crysis è cambiato poco, di la li fa in dx10 che come ben sai calano rispetto alla modalita dx9
cmq se trovi un test ben fatto di una x1950xt vs una hd4850 sei un mago visto che è una scheda di 3 generazioni piu vecchia
si ma nn lo sapevo in firma nn l'aveva scritto lol, cmq dipende dal gioco, tipo gta4 la diff c'è eccome
infatti...dai forza al mio discorso...oltre i 3ghz le differenze sono poche, xchè a quel punto si è gpu limited...ho fatto anche io la prova da 3ghz a 3.6ghz e nei giochi cambia ben poco...la x1950 l'avevo anche io, quindi ho sperimentato sulla mia pelle e sò come andava prima e infatti sto dicendo che con una hd4850 nn c'è storia, ma il 6600 dual poteva tenerselo...che dipenda dal gioco, l'ho anche scritto...GTA4 è ottimizzato per i Quad e pure male :asd: Con tutto il resto dei giochi, meglio avere un bel dual core pompato almeno a 3ghz x giocare ottimamente...
anche se fosse a 4ghz li fa sempre in dx9, fermo restando che a me da 3 a 3.6 ghz in crysis è cambiato poco, di la li fa in dx10 che come ben sai calano rispetto alla modalita dx9
cmq se trovi un test ben fatto di una x1950xt vs una hd4850 sei un mago visto che è una scheda di 3 generazioni piu vecchia
si ma nn lo sapevo in firma nn l'aveva scritto lol, cmq dipende dal gioco, tipo gta4 la diff c'è eccome
infatti...dai forza al mio discorso...oltre i 3ghz le differenze sono poche, xchè a quel punto si è gpu limited...ho fatto anche io la prova da 3ghz a 3.6ghz e nei giochi cambia ben poco...la x1950 l'avevo anche io, quindi ho sperimentato sulla mia pelle e sò come andava prima e infatti sto dicendo che con una hd4850 nn c'è storia, ma il 6600 dual poteva tenerselo...che dipenda dal gioco, l'ho anche scritto...GTA4 è ottimizzato per i Quad e pure male :asd: Con tutto il resto dei giochi, meglio avere un bel dual core pompato almeno a 3ghz x giocare ottimamente...
kekkus
01-02-2009, 13:39
considerando che posso averlo gratis, perchè no?? ^^ poi io faccio anche molto multitasking..
cmq restando in dx9, l 'incremente da x1950 a hd4850 è significativo o niente di che?sorry ma è un po che non seguo il mondo delle vga, mi sono fermato alle hd 2900 :D
certo che la differenza c'è fra quelle vga...se la cpu ce l'hai a gratis...beh allora, potevi dirlo subito che mi evitavo di scrivere tutto quel papello...:asd:
cmq restando in dx9, l 'incremente da x1950 a hd4850 è significativo o niente di che?sorry ma è un po che non seguo il mondo delle vga, mi sono fermato alle hd 2900 :D
certo che la differenza c'è fra quelle vga...se la cpu ce l'hai a gratis...beh allora, potevi dirlo subito che mi evitavo di scrivere tutto quel papello...:asd:
matte91snake
01-02-2009, 13:53
infatti...dai forza al mio discorso...oltre i 3ghz le differenze sono poche, xchè a quel punto si è gpu limited...ho fatto anche io la prova da 3ghz a 3.6ghz e nei giochi cambia ben poco...la x1950 l'avevo anche io, quindi ho sperimentato sulla mia pelle e sò come andava prima e infatti sto dicendo che con una hd4850 nn c'è storia, ma il 6600 dual poteva tenerselo...che dipenda dal gioco, l'ho anche scritto...GTA4 è ottimizzato per i Quad e pure male :asd: Con tutto il resto dei giochi, meglio avere un bel dual core pompato almeno a 3ghz x giocare ottimamente...
scusa ma senza parlare di disponibilità economica,per applicazioni che beneficiano sotto i dual (quindi anche i giochi) un e6600 a 3.2ghz non è uguale a q6600 a 3.2ghz?
scusa ma senza parlare di disponibilità economica,per applicazioni che beneficiano sotto i dual (quindi anche i giochi) un e6600 a 3.2ghz non è uguale a q6600 a 3.2ghz?
Twister182
01-02-2009, 14:01
Secondo voi, con la configurazione come in firma, quale dovrei scegliere tra:
-4850 gainward GS 512mb
-4850 ? 1gb
[ eventualmente una 4870 512mb??]
Il monitor è un 22 a 1680x1050
è tanta la differenza di prezzo tra le 512 e le 1gb??
-4850 gainward GS 512mb
-4850 ? 1gb
[ eventualmente una 4870 512mb??]
Il monitor è un 22 a 1680x1050
è tanta la differenza di prezzo tra le 512 e le 1gb??
devil_mcry
01-02-2009, 14:06
Secondo voi, con la configurazione come in firma, quale dovrei scegliere tra:
-4850 gainward GS 512mb
-4850 ? 1gb
[ eventualmente una 4870 512mb??]
Il monitor è un 22 a 1680x1050
è tanta la differenza di prezzo tra le 512 e le 1gb??
prendi la gs da 1gb se vuoi rimanere sulle 4850 oppure una 4870 sempre 1gb xke ormai anche se continueranno a dire che nn e vero, 512 mb sn stretti
-4850 gainward GS 512mb
-4850 ? 1gb
[ eventualmente una 4870 512mb??]
Il monitor è un 22 a 1680x1050
è tanta la differenza di prezzo tra le 512 e le 1gb??
prendi la gs da 1gb se vuoi rimanere sulle 4850 oppure una 4870 sempre 1gb xke ormai anche se continueranno a dire che nn e vero, 512 mb sn stretti
matte91snake
01-02-2009, 14:06
penso che a quella risoluzione 512 mb bastino...se puoi prendi 4870 e stai apposto :cool:
Futura12
01-02-2009, 14:07
prendi la gs da 1gb se vuoi rimanere sulle 4850 oppure una 4870 sempre 1gb xke ormai anche se continueranno a dire che nn e vero, 512 mb sn stretti
Io continuo a dire che è una bufala invece.
Io continuo a dire che è una bufala invece.
devil_mcry
01-02-2009, 14:10
io continuo a pensare che nn è cosi visto che tanto x dire crysis e gta4 superano abbondantemente i 512 mb di texture
e pensa un po, leggendo molte review consigliano la versione da 1gb la dove possibile
poi uno è libero di fare cio che vuole, ma visto che gioca a una risoluzione abb alta (e li la ram conta) e visto che i giochi nuovi si muovo in questa direzione mi sembra stupido comprare la versione da 512mb
e pensa un po, leggendo molte review consigliano la versione da 1gb la dove possibile
poi uno è libero di fare cio che vuole, ma visto che gioca a una risoluzione abb alta (e li la ram conta) e visto che i giochi nuovi si muovo in questa direzione mi sembra stupido comprare la versione da 512mb
matte91snake
01-02-2009, 14:10
io dico ke a 1600 * 1000 i 512 bastano..(e avanzano forse..)
devil_mcry
01-02-2009, 14:11
io dico ke a 1600 * 1000 i 512 bastano..(e avanzano forse..)
io ti dico che a 1440x 900 alcuni giochi mi superano i 512mb di texture a dettagli alti :) figurati alla sua risoluzione che è piu alta
oltretutto se il gioco supera la vram mette le texture nella ram centrale che è piu lenta poi li la diff è abissale tra una scheda e l'altra
tanto x dire in crysis fino a una certa risoluzione va piu forte una 4850 1gb di una 4870 512mb
dopo posto dei test
io ti dico che a 1440x 900 alcuni giochi mi superano i 512mb di texture a dettagli alti :) figurati alla sua risoluzione che è piu alta
oltretutto se il gioco supera la vram mette le texture nella ram centrale che è piu lenta poi li la diff è abissale tra una scheda e l'altra
tanto x dire in crysis fino a una certa risoluzione va piu forte una 4850 1gb di una 4870 512mb
dopo posto dei test
matte91snake
01-02-2009, 14:12
devil risoluzioni alte si parla di over 1900
edit:
certo, se hai gli euri prenditi 4870 1gb a occhi chiusi :D
edit:
certo, se hai gli euri prenditi 4870 1gb a occhi chiusi :D
devil_mcry
01-02-2009, 14:28
eccoci
http://img172.imageshack.us/img172/5462/immaginewx5.jpg
è vero che ris alte si parla di oltre 1680x 1050 ma guardate il grafico
una 4850 1gb fino a 1900x 1200 va più forte di una 4870 cn 512mb
oltre questa risoluzione la potenza di calcolo superiore della 4870 giustamente superà il divario di ram ma guardando la 4850 1gb vs 512mb la scheda cn 1gb rimane piu veloce di un 15% circa della versione 512mb
il max divario è a 1920x1200 dove la 4850 1gb è piu veloce di un 20-22% della versione dotata di 512mb
ora quello che dico è questo, la diff tra la 512mb e la 1gb è irrisorio ormai, guardando cn un occhio al futuro è facile intuire che sarà sempre peggio allora xke risparmiare magari 20e per trovarsi "fregati" domani?
avendo soldi si, la scelta migliore è la 4870 1gb
ma in realta nella maggior parte dei casi è meglio una 4870 512mb, xke anche se qui va piu piano a basse risoluzioni (di poco poi) nella maggior parte dei casi è meglio cn i giochi attuali
ma parlando di 4850 la scelta migliore è quella da 1gb ora come ora
http://img172.imageshack.us/img172/5462/immaginewx5.jpg
è vero che ris alte si parla di oltre 1680x 1050 ma guardate il grafico
una 4850 1gb fino a 1900x 1200 va più forte di una 4870 cn 512mb
oltre questa risoluzione la potenza di calcolo superiore della 4870 giustamente superà il divario di ram ma guardando la 4850 1gb vs 512mb la scheda cn 1gb rimane piu veloce di un 15% circa della versione 512mb
il max divario è a 1920x1200 dove la 4850 1gb è piu veloce di un 20-22% della versione dotata di 512mb
ora quello che dico è questo, la diff tra la 512mb e la 1gb è irrisorio ormai, guardando cn un occhio al futuro è facile intuire che sarà sempre peggio allora xke risparmiare magari 20e per trovarsi "fregati" domani?
avendo soldi si, la scelta migliore è la 4870 1gb
ma in realta nella maggior parte dei casi è meglio una 4870 512mb, xke anche se qui va piu piano a basse risoluzioni (di poco poi) nella maggior parte dei casi è meglio cn i giochi attuali
ma parlando di 4850 la scelta migliore è quella da 1gb ora come ora
Twister182
01-02-2009, 14:39
Mamma mia che velocità!! :eek:
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
Ale29
01-02-2009, 14:44
Mamma mia che velocità!! :eek:
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
solo pochi watt in più credo.
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
solo pochi watt in più credo.
devil_mcry
01-02-2009, 15:03
Mamma mia che velocità!! :eek:
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
penso che il consumo sia uguale
una 4850 gs 1 gb la trovi a 166e :) se l'ali è di buona marca nn hai problemi
di che marca è l'ali?
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
penso che il consumo sia uguale
una 4850 gs 1 gb la trovi a 166e :) se l'ali è di buona marca nn hai problemi
di che marca è l'ali?
Mister Tarpone
01-02-2009, 15:04
Mamma mia che velocità!! :eek:
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
se hai 180€ prenditi la 4870 512mb.. migliore di qualunque 4850.. anche la 2Gb ...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_sapphire_radeon_hd_4850_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/28/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/6
Grazie a tutti!! :)
Bene, a questo punto la scelta ricade sulla 4850 1gb, visto che i soldi che girano non sono troppi...:muro:
Come produttore cosa mi consigliate? Sempre una gainward golden sample??
Prezzo intorno a che cifra siamo, 180€?
Ma piu' che altro, riesco a spingerla con 425w di alimentatore? Ovvero, consuma tanto di piu' di quella da 512?
se hai 180€ prenditi la 4870 512mb.. migliore di qualunque 4850.. anche la 2Gb ...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_sapphire_radeon_hd_4850_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/28/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/6
Nemesis2
01-02-2009, 15:05
eccoci
http://img172.imageshack.us/img172/5462/immaginewx5.jpg
è vero che ris alte si parla di oltre 1680x 1050 ma guardate il grafico
una 4850 1gb fino a 1900x 1200 va più forte di una 4870 cn 512mb
oltre questa risoluzione la potenza di calcolo superiore della 4870 giustamente superà il divario di ram ma guardando la 4850 1gb vs 512mb la scheda cn 1gb rimane piu veloce di un 15% circa della versione 512mb
il max divario è a 1920x1200 dove la 4850 1gb è piu veloce di un 20-22% della versione dotata di 512mb
ora quello che dico è questo, la diff tra la 512mb e la 1gb è irrisorio ormai, guardando cn un occhio al futuro è facile intuire che sarà sempre peggio allora xke risparmiare magari 20e per trovarsi "fregati" domani?
avendo soldi si, la scelta migliore è la 4870 1gb
ma in realta nella maggior parte dei casi è meglio una 4870 512mb, xke anche se qui va piu piano a basse risoluzioni (di poco poi) nella maggior parte dei casi è meglio cn i giochi attuali
ma parlando di 4850 la scelta migliore è quella da 1gb ora come ora
Sarà mica che la maggior parte delle 1Gb sono con frequenze superiori alle 4850 da 512mb?
http://img172.imageshack.us/img172/5462/immaginewx5.jpg
è vero che ris alte si parla di oltre 1680x 1050 ma guardate il grafico
una 4850 1gb fino a 1900x 1200 va più forte di una 4870 cn 512mb
oltre questa risoluzione la potenza di calcolo superiore della 4870 giustamente superà il divario di ram ma guardando la 4850 1gb vs 512mb la scheda cn 1gb rimane piu veloce di un 15% circa della versione 512mb
il max divario è a 1920x1200 dove la 4850 1gb è piu veloce di un 20-22% della versione dotata di 512mb
ora quello che dico è questo, la diff tra la 512mb e la 1gb è irrisorio ormai, guardando cn un occhio al futuro è facile intuire che sarà sempre peggio allora xke risparmiare magari 20e per trovarsi "fregati" domani?
avendo soldi si, la scelta migliore è la 4870 1gb
ma in realta nella maggior parte dei casi è meglio una 4870 512mb, xke anche se qui va piu piano a basse risoluzioni (di poco poi) nella maggior parte dei casi è meglio cn i giochi attuali
ma parlando di 4850 la scelta migliore è quella da 1gb ora come ora
Sarà mica che la maggior parte delle 1Gb sono con frequenze superiori alle 4850 da 512mb?
devil_mcry
01-02-2009, 15:11
Sarà mica che la maggior parte delle 1Gb sono con frequenze superiori alle 4850 da 512mb?
ma va e poi scusa che frequenze dovrebbe avere x superare una 4870 :)? la mia tipo è default, nessuna differenza dalla 512mb cm molte viste
ne ho trovata anche 1 da 1gb cn frequenze piu basse x le ram -.-
cmq ho notato una cosa, e chiedo scusa
la gs da 1gb non ha le ram a 1100mhz cm la gs 512 ma a solo 1000, mentre rimane invariato la gpu a 700mhz
vedi te cosa preferisci prendere a questo punto xke temo che cambiano proprio i chip nel senso che la gs 1gb monta i chip delle normali 512mb e nn quelli da 0.8 della gs 512mb
ma va e poi scusa che frequenze dovrebbe avere x superare una 4870 :)? la mia tipo è default, nessuna differenza dalla 512mb cm molte viste
ne ho trovata anche 1 da 1gb cn frequenze piu basse x le ram -.-
cmq ho notato una cosa, e chiedo scusa
la gs da 1gb non ha le ram a 1100mhz cm la gs 512 ma a solo 1000, mentre rimane invariato la gpu a 700mhz
vedi te cosa preferisci prendere a questo punto xke temo che cambiano proprio i chip nel senso che la gs 1gb monta i chip delle normali 512mb e nn quelli da 0.8 della gs 512mb
.#hist3rim
01-02-2009, 15:13
cheppalle ancora co sta storia dei 512vs1024... ma c'è gente che ancora crede che si utilizzino più di 512mb con quelle risoluzioni?!
lbatman
01-02-2009, 15:13
Fatto! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160716_01022009417.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160716_01022009417.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160736_01022009418.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160736_01022009418.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160716_01022009417.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160716_01022009417.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160736_01022009418.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160736_01022009418.jpg)
.#hist3rim
01-02-2009, 15:17
Fatto! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160716_01022009417.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160716_01022009417.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160736_01022009418.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160736_01022009418.jpg)
waz! bel lavoro. E' la sapphire blu o la tox?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160716_01022009417.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160716_01022009417.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090201160736_01022009418.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090201160736_01022009418.jpg)
waz! bel lavoro. E' la sapphire blu o la tox?
devil_mcry
01-02-2009, 15:19
in firma leggo toxic
ma la ventola è appoggiata sulla scheda video? :|
ma la ventola è appoggiata sulla scheda video? :|
.#hist3rim
01-02-2009, 15:20
in firma leggo toxic
ma la ventola è appoggiata sulla scheda video? :|
non ho letto scusa :|
ma la ventola è appoggiata sulla scheda video? :|
non ho letto scusa :|
lbatman
01-02-2009, 15:25
waz! bel lavoro. E' la sapphire blu o la tox?
E' la Toxic.... la ventola è appoggiata perchè sono in procinto di montare una finestra laterale in plexy con ventola da 13 ;)
E' la Toxic.... la ventola è appoggiata perchè sono in procinto di montare una finestra laterale in plexy con ventola da 13 ;)
Persio
01-02-2009, 15:27
ma va e poi scusa che frequenze dovrebbe avere x superare una 4870 :)? la mia tipo è default, nessuna differenza dalla 512mb cm molte viste
ne ho trovata anche 1 da 1gb cn frequenze piu basse x le ram -.-
cmq ho notato una cosa, e chiedo scusa
la gs da 1gb non ha le ram a 1100mhz cm la gs 512 ma a solo 1000, mentre rimane invariato la gpu a 700mhz
vedi te cosa preferisci prendere a questo punto xke temo che cambiano proprio i chip nel senso che la gs 1gb monta i chip delle normali 512mb e nn quelli da 0.8 della gs 512mb
w le mie ram occate a 2500mhz!
ne ho trovata anche 1 da 1gb cn frequenze piu basse x le ram -.-
cmq ho notato una cosa, e chiedo scusa
la gs da 1gb non ha le ram a 1100mhz cm la gs 512 ma a solo 1000, mentre rimane invariato la gpu a 700mhz
vedi te cosa preferisci prendere a questo punto xke temo che cambiano proprio i chip nel senso che la gs 1gb monta i chip delle normali 512mb e nn quelli da 0.8 della gs 512mb
w le mie ram occate a 2500mhz!
Twister182
01-02-2009, 15:49
ma va e poi scusa che frequenze dovrebbe avere x superare una 4870 :)? la mia tipo è default, nessuna differenza dalla 512mb cm molte viste
ne ho trovata anche 1 da 1gb cn frequenze piu basse x le ram -.-
cmq ho notato una cosa, e chiedo scusa
la gs da 1gb non ha le ram a 1100mhz cm la gs 512 ma a solo 1000, mentre rimane invariato la gpu a 700mhz
vedi te cosa preferisci prendere a questo punto xke temo che cambiano proprio i chip nel senso che la gs 1gb monta i chip delle normali 512mb e nn quelli da 0.8 della gs 512mb
quindi meglio la 512??:confused:
secondo il grafico di crysis sarebbe meglio quella da 1gb per la mia risoluzione, e risulterebbe anche superiore alla 4870 da 512!!
a me comunque non serve che i giochi escano dallo schermo, non ho grandi pretese, ma vorrei giocare bene. Ovviamente il proodotto deve essere al livello della mi caonfigurazione complessiva del pc. La scelta è quindi ricaduta su queste 3 schede video (le 4850 512 e 1gb e la 4870 512).
Sinceramente ero piu' orientato sulla gainward golden sample da 512, ma se la differenza con le altre 2 è decisamente evidente rivedrei anche la mia scelta.
spero di essere stato chiaro su quello che vorrei ottenere :D
(scusate ma in fatto di gpu non sono molto "acculturato" :D )
ne ho trovata anche 1 da 1gb cn frequenze piu basse x le ram -.-
cmq ho notato una cosa, e chiedo scusa
la gs da 1gb non ha le ram a 1100mhz cm la gs 512 ma a solo 1000, mentre rimane invariato la gpu a 700mhz
vedi te cosa preferisci prendere a questo punto xke temo che cambiano proprio i chip nel senso che la gs 1gb monta i chip delle normali 512mb e nn quelli da 0.8 della gs 512mb
quindi meglio la 512??:confused:
secondo il grafico di crysis sarebbe meglio quella da 1gb per la mia risoluzione, e risulterebbe anche superiore alla 4870 da 512!!
a me comunque non serve che i giochi escano dallo schermo, non ho grandi pretese, ma vorrei giocare bene. Ovviamente il proodotto deve essere al livello della mi caonfigurazione complessiva del pc. La scelta è quindi ricaduta su queste 3 schede video (le 4850 512 e 1gb e la 4870 512).
Sinceramente ero piu' orientato sulla gainward golden sample da 512, ma se la differenza con le altre 2 è decisamente evidente rivedrei anche la mia scelta.
spero di essere stato chiaro su quello che vorrei ottenere :D
(scusate ma in fatto di gpu non sono molto "acculturato" :D )
Mister Tarpone
01-02-2009, 16:23
quindi meglio la 512??:confused:
secondo il grafico di crysis sarebbe meglio quella da 1gb per la mia risoluzione, e risulterebbe anche superiore alla 4870 da 512!!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_sapphire_radeon_hd_4850_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/28/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/6
la 4870 512 mb è superiore a qualsiasi 4850.
e 2.
secondo il grafico di crysis sarebbe meglio quella da 1gb per la mia risoluzione, e risulterebbe anche superiore alla 4870 da 512!!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_sapphire_radeon_hd_4850_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/28/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/6
la 4870 512 mb è superiore a qualsiasi 4850.
e 2.
Twister182
01-02-2009, 16:34
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_sapphire_radeon_hd_4850_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/28/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/6
la 4870 512 mb è superiore a qualsiasi 4850.
e 2.
Che la 4870 è superiore alle 4850 è palese. Tuttavia non mi spiegavo il grafico di crysis. Oltre al fatto che come budget forse vado oltre.
I pareri riguardanti le versioni delle 4850 da 512 e 1gb invece sono discordanti. Sempre secondo le varie prove sarebbe superiore quella da 1gb ( aprte il grafico che hai postato tu, anche se la differenza è di 0.XX frame al secondo, irrilevante insomma) , ma c'è veramente tutta questa differenza? Ne vale veramente la pena, per quanto riguarda anche il rapporto prezzo/prestazioni?
Se il gioco non vale la candela allora prenderei la gainward gs da 512 che se non sbaglio è overcloccata rispetto a quella di serie, avrei prestazioni di poco inferiori a quella da 1gb e spenderei dacisamente meno rispetto a una 4870...o sto dicendo una cavolata??
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/28/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/6
la 4870 512 mb è superiore a qualsiasi 4850.
e 2.
Che la 4870 è superiore alle 4850 è palese. Tuttavia non mi spiegavo il grafico di crysis. Oltre al fatto che come budget forse vado oltre.
I pareri riguardanti le versioni delle 4850 da 512 e 1gb invece sono discordanti. Sempre secondo le varie prove sarebbe superiore quella da 1gb ( aprte il grafico che hai postato tu, anche se la differenza è di 0.XX frame al secondo, irrilevante insomma) , ma c'è veramente tutta questa differenza? Ne vale veramente la pena, per quanto riguarda anche il rapporto prezzo/prestazioni?
Se il gioco non vale la candela allora prenderei la gainward gs da 512 che se non sbaglio è overcloccata rispetto a quella di serie, avrei prestazioni di poco inferiori a quella da 1gb e spenderei dacisamente meno rispetto a una 4870...o sto dicendo una cavolata??
devil_mcry
01-02-2009, 16:43
se il gioco usa piu di 512mb di texture e logico che la scheda rallenta le texture finiscono nella ram centrale
poi che la 4870 è piu veloce è scontato, il problema nasce quando la 4870 ha la vram satura...
poi x il discorso gs, anche al 1gb gs è occata ma ha le ram a 1000 anzichè 1100
nn so quanto influisce però, penso poco a default ma in ottica di overclock ti danno 150mhz in piu xke le 1ns arrivano verso i 1100, le 0.8ns 1200-1250
poi che la 4870 è piu veloce è scontato, il problema nasce quando la 4870 ha la vram satura...
poi x il discorso gs, anche al 1gb gs è occata ma ha le ram a 1000 anzichè 1100
nn so quanto influisce però, penso poco a default ma in ottica di overclock ti danno 150mhz in piu xke le 1ns arrivano verso i 1100, le 0.8ns 1200-1250
.#hist3rim
01-02-2009, 16:46
se il gioco usa piu di 512mb di texture e logico che la scheda rallenta le texture finiscono nella ram centrale
poi che la 4870 è piu veloce è scontato, il problema nasce quando la 4870 ha la vram satura...
poi x il discorso gs, anche al 1gb gs è occata ma ha le ram a 1000 anzichè 1100
nn so quanto influisce però, penso poco a default ma in ottica di overclock ti danno 150mhz in piu xke le 1ns arrivano verso i 1100, le 0.8ns 1200-1250
ma dove hai letto che i giochi di oggi ti saturano 512mb? forse crysis maxato, ma parlando di giochi e non di benchmark mi dici dove servono più di 512mb?
poi che la 4870 è piu veloce è scontato, il problema nasce quando la 4870 ha la vram satura...
poi x il discorso gs, anche al 1gb gs è occata ma ha le ram a 1000 anzichè 1100
nn so quanto influisce però, penso poco a default ma in ottica di overclock ti danno 150mhz in piu xke le 1ns arrivano verso i 1100, le 0.8ns 1200-1250
ma dove hai letto che i giochi di oggi ti saturano 512mb? forse crysis maxato, ma parlando di giochi e non di benchmark mi dici dove servono più di 512mb?
d.lo
01-02-2009, 16:54
già che siamo in tema qualcuno sà come si comporta la 4850 con THE WITCHER a 1920x1080 perchè stò per cambiare monitor e dopo sta spesa non posso chiaramente permettermi subito una nuova vga adatta a tali risoluzioni
devil_mcry
01-02-2009, 16:57
ma dove hai letto che i giochi di oggi ti saturano 512mb? forse crysis maxato, ma parlando di giochi e non di benchmark mi dici dove servono più di 512mb?
io ne ho visto crysis e crysis warhead in dx10 e gta4 superano i 512mb
poi oltre a quello x ora ho solo hl2 orange box e onestamente è vecchio
cmq tu pensi che i giochi nuovi si limiteranno a 512mb?
io dal canto mio leggo di gente che stringa gta4 x sbloccare i dettagli alti e poi si lamenta che le texture appaiono in ritardo oppure gente che gioca in dx9 a crysis xke in dx10 va male
boh io ho notato questa cosa, da quando ci sono le vga cn 2 tagli di ram si sceglie sempre quella economica cn il taglio piu basso nn ho mai capito come mai.
se su una scheda di fascia bassa ha senso, nn lo ha su una scheda prestazionale cm la 4850 secondo me, nn consiglierei mai una 4670 cn 1 gb di ram x intenderci ecco
boh fate vobis ma tanto x 20e mi sembra inutile accontentarsi di mezzo gb
xke poi quando ci saranno giochi che sfruttano + di mezzo gb i risultati si vedono no?
io ne ho visto crysis e crysis warhead in dx10 e gta4 superano i 512mb
poi oltre a quello x ora ho solo hl2 orange box e onestamente è vecchio
cmq tu pensi che i giochi nuovi si limiteranno a 512mb?
io dal canto mio leggo di gente che stringa gta4 x sbloccare i dettagli alti e poi si lamenta che le texture appaiono in ritardo oppure gente che gioca in dx9 a crysis xke in dx10 va male
boh io ho notato questa cosa, da quando ci sono le vga cn 2 tagli di ram si sceglie sempre quella economica cn il taglio piu basso nn ho mai capito come mai.
se su una scheda di fascia bassa ha senso, nn lo ha su una scheda prestazionale cm la 4850 secondo me, nn consiglierei mai una 4670 cn 1 gb di ram x intenderci ecco
boh fate vobis ma tanto x 20e mi sembra inutile accontentarsi di mezzo gb
xke poi quando ci saranno giochi che sfruttano + di mezzo gb i risultati si vedono no?
Polpi_91
01-02-2009, 17:35
Interessante test driver: 8.12 vs. 8.12 hotfix vs. 9.1 con 4870 e 4870x2
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_6.html
c'è solo un leggerissimo aumento
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_6.html
c'è solo un leggerissimo aumento
Polpi_91
01-02-2009, 17:39
8.12 hotfix vs. 9.1 con 4850 occata
http://news.ati-forum.de/index.php/testberichte/49-treibertests/274-test-catalyst-812-vs-catalyst-91
http://news.ati-forum.de/index.php/testberichte/49-treibertests/274-test-catalyst-812-vs-catalyst-91
devil_mcry
01-02-2009, 17:44
Interessante test driver: 8.12 vs. 8.12 hotfix vs. 9.1 con 4870 e 4870x2
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_6.html
c'è solo un leggerissimo aumento
vabbe dai meglio che niente, se avessero messo anche gta4 sarebbe stato interessante
cmq io sn del parere che se ati rilasciasse + driver invece di 1 al mese la diff tra uno e l'altro sarebbe cm l'attuale, ma tra una versione e 7o8 versioni dopo si noterebbe di piu
alla fine cosi facendo quando i driver incominciano a sfruttare la scheda è ora di cambiarla :|
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_6.html
c'è solo un leggerissimo aumento
vabbe dai meglio che niente, se avessero messo anche gta4 sarebbe stato interessante
cmq io sn del parere che se ati rilasciasse + driver invece di 1 al mese la diff tra uno e l'altro sarebbe cm l'attuale, ma tra una versione e 7o8 versioni dopo si noterebbe di piu
alla fine cosi facendo quando i driver incominciano a sfruttare la scheda è ora di cambiarla :|
Polpi_91
01-02-2009, 17:46
8.12 hotfix vs. 9.1 su vista e su XP
http://www.tweaktown.com/articles/1732/1/ati_catalyst_9_1_analysis_xp_vista/index.html
http://www.tweaktown.com/articles/1732/1/ati_catalyst_9_1_analysis_xp_vista/index.html
kekkus
01-02-2009, 18:26
praticamente nn cambia una ceppa :asd:
Polpi_91
01-02-2009, 18:27
praticamente nn cambia una ceppa :asd:
Esattamente
utilita 9.1 = 0
Esattamente
utilita 9.1 = 0
FabioS79
01-02-2009, 18:37
praticamente nn cambia una ceppa :asd:
il gtaIv ci sono notevoli miglioramenti nel mio sistema (VISTA 64)
il gtaIv ci sono notevoli miglioramenti nel mio sistema (VISTA 64)
alethebest90
01-02-2009, 18:53
ragazzi ho provato il demo di crysis ma secondo me non credo sia attendibile ho messo tutto su very high in dx10 e il gioco sembra giocabilissimo però non ho impostato l'antialiasing :stordita:
purtroppo non ho giochi recenti e non posso provare niente
purtroppo non ho giochi recenti e non posso provare niente
lbatman
01-02-2009, 18:55
Oggi ho tolto lo Zalman dalla mia Sapphire Toxic, a dispiacere..... ma ho abbassato mediamente di DIECI gradi la T della GPU!!!! :sofico: :ciapet:
Polpi_91
01-02-2009, 18:57
Oggi ho tolto lo Zalman dalla mia Sapphire Toxic, a dispiacere..... ma ho abbassato mediamente di DIECI gradi la T della GPU!!!! :sofico: :ciapet:
fa un po' pena il dissi della toxic. è meglio quello della sapphire design
fa un po' pena il dissi della toxic. è meglio quello della sapphire design
.#hist3rim
01-02-2009, 19:08
fa un po' pena il dissi della toxic. è meglio quello della sapphire design
mi dici le temp del sapphy? l'ho cambiato subito senza nemmeno provarlo.
mi dici le temp del sapphy? l'ho cambiato subito senza nemmeno provarlo.
d.lo
01-02-2009, 19:14
ragazzi ho provato il demo di crysis ma secondo me non credo sia attendibile ho messo tutto su very high in dx10 e il gioco sembra giocabilissimo però non ho impostato l'antialiasing :stordita:
purtroppo non ho giochi recenti e non posso provare niente
il primo pezzettino si appena esci dalla foresta di giorno e ti chiede di usare il binocolo iniziano i guai con scatti e cali di frame, ora provo una mod per migliorare le prestazioni di crysis con i multicore che mi ha passato un utente del foro sperando di arrivare almeno a 30fps costanti lui dice che ne fa 35...
purtroppo non ho giochi recenti e non posso provare niente
il primo pezzettino si appena esci dalla foresta di giorno e ti chiede di usare il binocolo iniziano i guai con scatti e cali di frame, ora provo una mod per migliorare le prestazioni di crysis con i multicore che mi ha passato un utente del foro sperando di arrivare almeno a 30fps costanti lui dice che ne fa 35...
lbatman
01-02-2009, 19:18
fa un po' pena il dissi della toxic. è meglio quello della sapphire design
Addirittura???:eek: :eek:
Addirittura???:eek: :eek:
Drakogian
01-02-2009, 19:19
Forse nessuno è andato a leggersi le note fornite a corredo con i driver 9.1.
Leggendole si capisce che in questa versione sono stati corretti solo gli errori dei precendenti driver e gli errori nel funzionamento del Catalyst con VISTA e XP. Inoltre è fornito il pieno supporto a OpenGL™ 3.0.
Quindi in questa versione dei driver non c'è nessuna ottimizzazione per i giochi.
Questa forse la vedremo nei 9.2.
Quindi dire che non è cambiato niente è sbagliato... è stato fatto molto per la stabilità dei driver e di Catalyst.
Per i giochi aspettiamo Febbraio.
P.S.: per chi vuole sapere cosa apportano gli ATI 9.1 leggere qui:
http://www.hwupgrade.it/download/file/4091.html
Leggendole si capisce che in questa versione sono stati corretti solo gli errori dei precendenti driver e gli errori nel funzionamento del Catalyst con VISTA e XP. Inoltre è fornito il pieno supporto a OpenGL™ 3.0.
Quindi in questa versione dei driver non c'è nessuna ottimizzazione per i giochi.
Questa forse la vedremo nei 9.2.
Quindi dire che non è cambiato niente è sbagliato... è stato fatto molto per la stabilità dei driver e di Catalyst.
Per i giochi aspettiamo Febbraio.
P.S.: per chi vuole sapere cosa apportano gli ATI 9.1 leggere qui:
http://www.hwupgrade.it/download/file/4091.html
Polpi_91
01-02-2009, 19:19
mi dici le temp del sapphy? l'ho cambiato subito senza nemmeno provarlo.
Grid con ventola al 50%: 70° dopo 2 ore di gioco
Grid con ventola al 50%: 70° dopo 2 ore di gioco
Polpi_91
01-02-2009, 19:22
Addirittura???:eek: :eek:
confronto tra me e antex (che ha la toxic)
dopo 500 secondi di furmark senza AA a 1680x1050
io 90°
Lui: non è riuscito a finire il test perchè dopo soli 100/150 secondi aveva temperature superiori a 100°. deve giocare a crysis in downclock e con una ventola da 120mm sotto la scheda video
confronto tra me e antex (che ha la toxic)
dopo 500 secondi di furmark senza AA a 1680x1050
io 90°
Lui: non è riuscito a finire il test perchè dopo soli 100/150 secondi aveva temperature superiori a 100°. deve giocare a crysis in downclock e con una ventola da 120mm sotto la scheda video
alethebest90
01-02-2009, 19:23
il primo pezzettino si appena esci dalla foresta di giorno e ti chiede di usare il binocolo iniziano i guai con scatti e cali di frame, ora provo una mod per migliorare le prestazioni di crysis con i multicore che mi ha passato un utente del foro sperando di arrivare almeno a 30fps costanti lui dice che ne fa 35...
eh no è quello il problema perchè sono andato anche piu avanti e non ho notato bruschi cali di frame ho impostato anche att come profilo del gioco ma non mi visualizza gli fps per dirti come va effettivamente
eh no è quello il problema perchè sono andato anche piu avanti e non ho notato bruschi cali di frame ho impostato anche att come profilo del gioco ma non mi visualizza gli fps per dirti come va effettivamente
kekkus
01-02-2009, 19:25
Forse nessuno è andato a leggersi le note fornite a corredo con i driver 9.1.
Leggendole si capisce che in questa versione sono stati corretti solo gli errori dei precendenti driver e gli errori nel funzionamento del Catalyst con VISTA e XP. Inoltre è fornito il pieno supporto a OpenGL™ 3.0.
Quindi in questa versione dei driver non c'è nessuna ottimizzazione per i giochi.
Questa forse la vedremo nei 9.2.
Quindi dire che non è cambiato niente è sbagliato... è stato fatto molto per la stabilità dei driver e di Catalyst.
Per i giochi aspettiamo Febbraio.
P.S.: per chi vuole sapere cosa apportano gli ATI 9.1 leggere qui:
http://www.hwupgrade.it/download/file/4091.html
infatti io li uso e mi vanno benissimo...
Leggendole si capisce che in questa versione sono stati corretti solo gli errori dei precendenti driver e gli errori nel funzionamento del Catalyst con VISTA e XP. Inoltre è fornito il pieno supporto a OpenGL™ 3.0.
Quindi in questa versione dei driver non c'è nessuna ottimizzazione per i giochi.
Questa forse la vedremo nei 9.2.
Quindi dire che non è cambiato niente è sbagliato... è stato fatto molto per la stabilità dei driver e di Catalyst.
Per i giochi aspettiamo Febbraio.
P.S.: per chi vuole sapere cosa apportano gli ATI 9.1 leggere qui:
http://www.hwupgrade.it/download/file/4091.html
infatti io li uso e mi vanno benissimo...
Polpi_91
01-02-2009, 19:56
infatti io li uso e mi vanno benissimo...
Anche io
Anche io
Matrix Reloaded
01-02-2009, 21:29
qualcuno stà avendo schermate blu con gli ultimi driver sotto vista?
Giux-900
01-02-2009, 21:33
nessuno sa dirmi se possono esserci problemi nell'abbinare in crossfire N°2 hd4850; la prima sapphire reference pcb rosso dissi one slot, la seconda sapphire pcb blu (quella con dissi 2slot) entrambe da 512MB ??
Grazie :D
Grazie :D
lbatman
01-02-2009, 21:44
nessuno sa dirmi se possono esserci problemi nell'abbinare in crossfire N°2 hd4850; la prima sapphire reference pcb rosso dissi one slot, la seconda sapphire pcb blu (quella con dissi 2slot) entrambe da 512MB ??
Grazie :D
Io credo di no, ma non parlo per esperienza personale o diretta! ;)
Grazie :D
Io credo di no, ma non parlo per esperienza personale o diretta! ;)
...mat...
01-02-2009, 23:13
io da quando sono usciti ho avuto 2 freeze. per il resto vanno...
Obi 2 Kenobi
01-02-2009, 23:51
Certo che questa scheda video deve essere proprio una bomba se si è arrivati a 1300 pagine e passa di thread :asd:
kekkus
02-02-2009, 01:44
Certo che questa scheda video deve essere proprio una bomba se si è arrivati a 1300 pagine e passa di thread :asd:
cosa vorresti dire scusa?:mbe:
cosa vorresti dire scusa?:mbe:
lbatman
02-02-2009, 07:53
MAH! :rolleyes:
Secondo me è DAVVERO una bomba.... ottima scheda, ottime prestazioni e sicuramente miglior rapporto qualità prezzo del momento!!! ;)
Secondo me è DAVVERO una bomba.... ottima scheda, ottime prestazioni e sicuramente miglior rapporto qualità prezzo del momento!!! ;)
Willy80
02-02-2009, 09:35
ho deciso... prenderò questa:
http://www.powercolor.com/it/products_features.asp?ProductID=4741
130€ + spedizione...
ho trovato un rece della versione con GDDR3 (che è identica) e sembra anche molto silenzioso il dissipatore, forse per la conformazione della sua ventola... noto però che ha solo 2fili, nero e rosso, sarà regolabile?
ho notato che parecchi 4850 hanno la ventola a 2 fili... la mia attuale 7950 ha la ventolina a 2 fili, però tramite rivatuner si può regolare, come anche la vecchia asus 6600GT agp che avevo e la 6800 della BFG... hanno sempre avuto dissy a 2 fili, ma la possibilità tramite software di essere regolate...:mbe:
http://www.powercolor.com/it/products_features.asp?ProductID=4741
130€ + spedizione...
ho trovato un rece della versione con GDDR3 (che è identica) e sembra anche molto silenzioso il dissipatore, forse per la conformazione della sua ventola... noto però che ha solo 2fili, nero e rosso, sarà regolabile?
ho notato che parecchi 4850 hanno la ventola a 2 fili... la mia attuale 7950 ha la ventolina a 2 fili, però tramite rivatuner si può regolare, come anche la vecchia asus 6600GT agp che avevo e la 6800 della BFG... hanno sempre avuto dissy a 2 fili, ma la possibilità tramite software di essere regolate...:mbe:
hackboyz
02-02-2009, 09:49
Quindi in questa versione dei driver non c'è nessuna ottimizzazione per i giochi.Con alcuni sì, con Crysis si arriva anche ad aumenti del 30%. E anche Quake Wars.
squab96
02-02-2009, 10:17
ho deciso... prenderò questa:
http://www.powercolor.com/it/products_features.asp?ProductID=4741
130€ + spedizione...
ho trovato un rece della versione con GDDR3 (che è identica) e sembra anche molto silenzioso il dissipatore, forse per la conformazione della sua ventola... noto però che ha solo 2fili, nero e rosso, sarà regolabile?
ho notato che parecchi 4850 hanno la ventola a 2 fili... la mia attuale 7950 ha la ventolina a 2 fili, però tramite rivatuner si può regolare, come anche la vecchia asus 6600GT agp che avevo e la 6800 della BFG... hanno sempre avuto dissy a 2 fili, ma la possibilità tramite software di essere regolate...:mbe:
anche la mia ha solo due fili ma si riesce a regolare tranquillamente tramite Ati Tray Tools.. ;)
non male come scelta, le frequenza sono praticamente identiche a quelle della golden sample però monta le ddr4, ci farai sapere come si comportano... :D
http://www.powercolor.com/it/products_features.asp?ProductID=4741
130€ + spedizione...
ho trovato un rece della versione con GDDR3 (che è identica) e sembra anche molto silenzioso il dissipatore, forse per la conformazione della sua ventola... noto però che ha solo 2fili, nero e rosso, sarà regolabile?
ho notato che parecchi 4850 hanno la ventola a 2 fili... la mia attuale 7950 ha la ventolina a 2 fili, però tramite rivatuner si può regolare, come anche la vecchia asus 6600GT agp che avevo e la 6800 della BFG... hanno sempre avuto dissy a 2 fili, ma la possibilità tramite software di essere regolate...:mbe:
anche la mia ha solo due fili ma si riesce a regolare tranquillamente tramite Ati Tray Tools.. ;)
non male come scelta, le frequenza sono praticamente identiche a quelle della golden sample però monta le ddr4, ci farai sapere come si comportano... :D
Willy80
02-02-2009, 10:18
perfetto... allora appena posso, la prendo.. :D
non vedo l'ora!!:)
non vedo l'ora!!:)
Drakogian
02-02-2009, 10:25
Con alcuni sì, con Crysis si arriva anche ad aumenti del 30%. E anche Quake Wars.
Si, può essere ma non certo dovuto ad una specifica messa a punto dei driver per Crysis... se cosi fosse sarebbe stato segnalato nelle note ATI a driver.
Si, può essere ma non certo dovuto ad una specifica messa a punto dei driver per Crysis... se cosi fosse sarebbe stato segnalato nelle note ATI a driver.
stan
02-02-2009, 11:10
un aumento del 30% in alcuni punti di crysis? beh ottimo davvero!
SL45i
02-02-2009, 11:23
io questi driver li ho rimossi in quanto mi facevano crashare pes2009 anche a pc completamente formattato.. aspetto i prossimi purtroppo.
Jeremy01
02-02-2009, 11:26
ragazzi vado tranquillo con un cooler master extreme power plus 460w con 18A sulle due linee a 12v? (HD4850+E8400)
29Leonardo
02-02-2009, 11:31
ragazzi vado tranquillo con un cooler master extreme power plus 460w con 18A sulle due linee a 12v? (HD4850+E8400)
SI.
SI.
sfoneloki
02-02-2009, 11:34
perfetto... allora appena posso, la prendo.. :D
non vedo l'ora!!:)
Il modello GDDR4 dovrebbe essere un pò più performante della GS e forse fà risparmiare anche qualche watt, cosa che non dispiace.
Sono sempre stato curioso di vedere la review,ma non è mai uscita, oramai la 4850 è un prodotto che ha poco di novità.
Tra l'altro a novembre quando ho acquistato la GS ancora questo modello PCS+ GDDR4 non era disponibile e devo dire che avevo la tentazione di aspettare ancora un pò.
Secondo me è 1 ottima alternativa alla GS, se non migliore. Facci sapere!
non vedo l'ora!!:)
Il modello GDDR4 dovrebbe essere un pò più performante della GS e forse fà risparmiare anche qualche watt, cosa che non dispiace.
Sono sempre stato curioso di vedere la review,ma non è mai uscita, oramai la 4850 è un prodotto che ha poco di novità.
Tra l'altro a novembre quando ho acquistato la GS ancora questo modello PCS+ GDDR4 non era disponibile e devo dire che avevo la tentazione di aspettare ancora un pò.
Secondo me è 1 ottima alternativa alla GS, se non migliore. Facci sapere!
Obi 2 Kenobi
02-02-2009, 11:36
cosa vorresti dire scusa?:mbe:
era in senso buono :) Trovo che la 4850 sia un ottima scheda. :)
era in senso buono :) Trovo che la 4850 sia un ottima scheda. :)
devil_mcry
02-02-2009, 11:46
era in senso buono :) Trovo che la 4850 sia un ottima scheda. :)
occhio che è molto sensibile all'argomento XD guai a chi gli tocca la 4850 lol
cmq anche io sono curioso di vedere cm va la versione cn gddr4, in teoria le ram montate cosa sono? fino a che freq sarebbero garantite?
occhio che è molto sensibile all'argomento XD guai a chi gli tocca la 4850 lol
cmq anche io sono curioso di vedere cm va la versione cn gddr4, in teoria le ram montate cosa sono? fino a che freq sarebbero garantite?
Obi 2 Kenobi
02-02-2009, 11:52
occhio che è molto sensibile all'argomento XD guai a chi gli tocca la 4850 lol
l'ho notato :asd:
l'ho notato :asd:
Polpi_91
02-02-2009, 11:56
Con alcuni sì, con Crysis si arriva anche ad aumenti del 30%. E anche Quake Wars.
se confronti gli 8.12 hotfix con i 9.1 non c'è praticamente nessu aumento.
l'aumento che dici te c'è già passando daghli 8.12 agli 8.12 hotfix
se confronti gli 8.12 hotfix con i 9.1 non c'è praticamente nessu aumento.
l'aumento che dici te c'è già passando daghli 8.12 agli 8.12 hotfix
Willy80
02-02-2009, 12:21
Il modello GDDR4 dovrebbe essere un pò più performante della GS e forse fà risparmiare anche qualche watt, cosa che non dispiace.
Sono sempre stato curioso di vedere la review,ma non è mai uscita, oramai la 4850 è un prodotto che ha poco di novità.
Tra l'altro a novembre quando ho acquistato la GS ancora questo modello PCS+ GDDR4 non era disponibile e devo dire che avevo la tentazione di aspettare ancora un pò.
Secondo me è 1 ottima alternativa alla GS, se non migliore. Facci sapere!
allora farò da beta tester!:D
in effetti in giro non ci sono recensioni della versione gddr4..:(
spero di prenderla a breve, anzi brevissimo..:D
Sono sempre stato curioso di vedere la review,ma non è mai uscita, oramai la 4850 è un prodotto che ha poco di novità.
Tra l'altro a novembre quando ho acquistato la GS ancora questo modello PCS+ GDDR4 non era disponibile e devo dire che avevo la tentazione di aspettare ancora un pò.
Secondo me è 1 ottima alternativa alla GS, se non migliore. Facci sapere!
allora farò da beta tester!:D
in effetti in giro non ci sono recensioni della versione gddr4..:(
spero di prenderla a breve, anzi brevissimo..:D
quiet
02-02-2009, 13:15
ciao a tutti.
Ho preso da pochi giorni ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A) abbinato a E5200@3.3 mhz, 2 gb di ram 1066 e ali Tecnoware 650 W 26A +12V. Ho installato i driver 8.1 dal sito AMD e fin qui tutto bene, però ci sono alcune cose che non capisco:
1)Se installo la suite a corredo della vga, oltre ai driver mi installa anche AVIVO e un componenente audio hdmi segnalandomi un punto giallo in Installazione periferiche! a cosa serve? mi servono queste funzioni?
2) a corredo della vga c'è un adattatore dvi/hdmi, comprando un cavo lo si può collegare a un lcd full hd 40 pollici alla vga? ne vale la pena per provare una risoluzione maggiore. Chiaritemi un poco.
3) gioco spesso a call duty 4 ma noto che c'è poca differenza se ho la cpu default o cloccata @3.3mhz, monitor 17 pollici max risoluzione 1280X1024 filtri a palla. E' mia impressione?
grazie per i chiarimenti.
Ho preso da pochi giorni ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A) abbinato a E5200@3.3 mhz, 2 gb di ram 1066 e ali Tecnoware 650 W 26A +12V. Ho installato i driver 8.1 dal sito AMD e fin qui tutto bene, però ci sono alcune cose che non capisco:
1)Se installo la suite a corredo della vga, oltre ai driver mi installa anche AVIVO e un componenente audio hdmi segnalandomi un punto giallo in Installazione periferiche! a cosa serve? mi servono queste funzioni?
2) a corredo della vga c'è un adattatore dvi/hdmi, comprando un cavo lo si può collegare a un lcd full hd 40 pollici alla vga? ne vale la pena per provare una risoluzione maggiore. Chiaritemi un poco.
3) gioco spesso a call duty 4 ma noto che c'è poca differenza se ho la cpu default o cloccata @3.3mhz, monitor 17 pollici max risoluzione 1280X1024 filtri a palla. E' mia impressione?
grazie per i chiarimenti.
Random81
02-02-2009, 13:18
io questi driver li ho rimossi in quanto mi facevano crashare pes2009 anche a pc completamente formattato.. aspetto i prossimi purtroppo.
Ho letto anche altri utenti con questo problema. Personalmente con gli ultimi driver PES 2009 non mi ha mai dato alcun problema, e online ci gioco abbastanza
Ho letto anche altri utenti con questo problema. Personalmente con gli ultimi driver PES 2009 non mi ha mai dato alcun problema, e online ci gioco abbastanza
Franx1508
02-02-2009, 13:21
Con alcuni sì, con Crysis si arriva anche ad aumenti del 30%. E anche Quake Wars.
ma in dx 9 o 10?
ma in dx 9 o 10?
Random81
02-02-2009, 13:23
ciao a tutti.
Ho preso da pochi giorni ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A) abbinato a E5200@3.3 mhz, 2 gb di ram 1066 e ali Tecnoware 650 W 26A +12V. Ho installato i driver 8.1 dal sito AMD e fin qui tutto bene, però ci sono alcune cose che non capisco:
1)Se installo la suite a corredo della vga, oltre ai driver mi installa anche AVIVO e un componenente audio hdmi segnalandomi un punto giallo in Installazione periferiche! a cosa serve? mi servono queste funzioni?
2) a corredo della vga c'è un adattatore dvi/hdmi, comprando un cavo lo si può collegare a un lcd full hd 40 pollici alla vga? ne vale la pena per provare una risoluzione maggiore. Chiaritemi un poco.
3) gioco spesso a call duty 4 ma noto che c'è poca differenza se ho la cpu default o cloccata @3.3mhz, monitor 17 pollici max risoluzione 1280X1024 filtri a palla. E' mia impressione?
grazie per i chiarimenti.
1) Se installi tutta la suite ti installa tutti i driver e le applicaizoni compreso Catalyst Control Center (a cui io preferisco Ati Tray tools). Cmq di solito si installa tutto. Anche l'audio HDMI devi installarlo se in futuro dovessi sfruttare quella connessione
2) Non ho capito che adattatore hai. La tua scheda video ha l'uscita hdmi e puoi convertirla in dvi oppure ha l'uscita dvi e puoi convertirla in hdmi? Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione. Conta che cmq in questo caso avrai solo il segnale video,l'audio dovrai portarlo con un cavo a parte (dalla scheda audio del pc)
3) COD 4 non è cosi pesante e probabilmente non è troppo dipendente dalla cpu, quindi anche overcloccandola non noti grossi miglioramenti. Se provi con altri giochi come GTA 4 o far cry 2, forse noti piu differenze visto che questi si appoggiano pesantemente alla cpu (soprattutto il primo). COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
Ho preso da pochi giorni ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A) abbinato a E5200@3.3 mhz, 2 gb di ram 1066 e ali Tecnoware 650 W 26A +12V. Ho installato i driver 8.1 dal sito AMD e fin qui tutto bene, però ci sono alcune cose che non capisco:
1)Se installo la suite a corredo della vga, oltre ai driver mi installa anche AVIVO e un componenente audio hdmi segnalandomi un punto giallo in Installazione periferiche! a cosa serve? mi servono queste funzioni?
2) a corredo della vga c'è un adattatore dvi/hdmi, comprando un cavo lo si può collegare a un lcd full hd 40 pollici alla vga? ne vale la pena per provare una risoluzione maggiore. Chiaritemi un poco.
3) gioco spesso a call duty 4 ma noto che c'è poca differenza se ho la cpu default o cloccata @3.3mhz, monitor 17 pollici max risoluzione 1280X1024 filtri a palla. E' mia impressione?
grazie per i chiarimenti.
1) Se installi tutta la suite ti installa tutti i driver e le applicaizoni compreso Catalyst Control Center (a cui io preferisco Ati Tray tools). Cmq di solito si installa tutto. Anche l'audio HDMI devi installarlo se in futuro dovessi sfruttare quella connessione
2) Non ho capito che adattatore hai. La tua scheda video ha l'uscita hdmi e puoi convertirla in dvi oppure ha l'uscita dvi e puoi convertirla in hdmi? Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione. Conta che cmq in questo caso avrai solo il segnale video,l'audio dovrai portarlo con un cavo a parte (dalla scheda audio del pc)
3) COD 4 non è cosi pesante e probabilmente non è troppo dipendente dalla cpu, quindi anche overcloccandola non noti grossi miglioramenti. Se provi con altri giochi come GTA 4 o far cry 2, forse noti piu differenze visto che questi si appoggiano pesantemente alla cpu (soprattutto il primo). COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
devil_mcry
02-02-2009, 13:24
ciao a tutti.
Ho preso da pochi giorni ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A) abbinato a E5200@3.3 mhz, 2 gb di ram 1066 e ali Tecnoware 650 W 26A +12V. Ho installato i driver 8.1 dal sito AMD e fin qui tutto bene, però ci sono alcune cose che non capisco:
1)Se installo la suite a corredo della vga, oltre ai driver mi installa anche AVIVO e un componenente audio hdmi segnalandomi un punto giallo in Installazione periferiche! a cosa serve? mi servono queste funzioni?
2) a corredo della vga c'è un adattatore dvi/hdmi, comprando un cavo lo si può collegare a un lcd full hd 40 pollici alla vga? ne vale la pena per provare una risoluzione maggiore. Chiaritemi un poco.
3) gioco spesso a call duty 4 ma noto che c'è poca differenza se ho la cpu default o cloccata @3.3mhz, monitor 17 pollici max risoluzione 1280X1024 filtri a palla. E' mia impressione?
grazie per i chiarimenti.
x il 3 ti posso dire che cod4 è vecchiotto gira bene su tutto :)
x il discorso cavo nn so, l'avivo è il convertitore ati che dovrebbe sfruttare la vga ma nn lo uso
x il cavo e il punto esclamativo non so
Ho preso da pochi giorni ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A) abbinato a E5200@3.3 mhz, 2 gb di ram 1066 e ali Tecnoware 650 W 26A +12V. Ho installato i driver 8.1 dal sito AMD e fin qui tutto bene, però ci sono alcune cose che non capisco:
1)Se installo la suite a corredo della vga, oltre ai driver mi installa anche AVIVO e un componenente audio hdmi segnalandomi un punto giallo in Installazione periferiche! a cosa serve? mi servono queste funzioni?
2) a corredo della vga c'è un adattatore dvi/hdmi, comprando un cavo lo si può collegare a un lcd full hd 40 pollici alla vga? ne vale la pena per provare una risoluzione maggiore. Chiaritemi un poco.
3) gioco spesso a call duty 4 ma noto che c'è poca differenza se ho la cpu default o cloccata @3.3mhz, monitor 17 pollici max risoluzione 1280X1024 filtri a palla. E' mia impressione?
grazie per i chiarimenti.
x il 3 ti posso dire che cod4 è vecchiotto gira bene su tutto :)
x il discorso cavo nn so, l'avivo è il convertitore ati che dovrebbe sfruttare la vga ma nn lo uso
x il cavo e il punto esclamativo non so
nclbj
02-02-2009, 13:39
Pure io ho avuto problemi con PES 2009 e ho ricorso al punto di ripristino di Vista... Avevo seguito tutte le procedure per la disinstallazione dei precedenti driver, ma questi nuovi driver nn ne volevano sapere di andare.
Per ora mi accontento degli 8.12, nn giocando nè a crysis nè a GTA4
Per ora mi accontento degli 8.12, nn giocando nè a crysis nè a GTA4
quiet
02-02-2009, 13:46
1) Se installi tutta la suite ti installa tutti i driver e le applicaizoni compreso Catalyst Control Center (a cui io preferisco Ati Tray tools). Cmq di solito si installa tutto. Anche l'audio HDMI devi installarlo se in futuro dovessi sfruttare quella connessione
2) Non ho capito che adattatore hai. La tua scheda video ha l'uscita hdmi e puoi convertirla in dvi oppure ha l'uscita dvi e puoi convertirla in hdmi? Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione. Conta che cmq in questo caso avrai solo il segnale video,l'audio dovrai portarlo con un cavo a parte (dalla scheda audio del pc)
3) COD 4 non è cosi pesante e probabilmente non è troppo dipendente dalla cpu, quindi anche overcloccandola non noti grossi miglioramenti. Se provi con altri giochi come GTA 4 o far cry 2, forse noti piu differenze visto che questi si appoggiano pesantemente alla cpu (soprattutto il primo). COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione.
esatto, credo che con un full hd la visione dovrebbe essere migliore che su un lcd 17 pollici, giusto? il cavo audio come deve essere?
COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
quindi che vuoi dire che a 1280X1024 a cui gioco è inutile cloccare l'E5200 e che la vga è sprecata?
2) Non ho capito che adattatore hai. La tua scheda video ha l'uscita hdmi e puoi convertirla in dvi oppure ha l'uscita dvi e puoi convertirla in hdmi? Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione. Conta che cmq in questo caso avrai solo il segnale video,l'audio dovrai portarlo con un cavo a parte (dalla scheda audio del pc)
3) COD 4 non è cosi pesante e probabilmente non è troppo dipendente dalla cpu, quindi anche overcloccandola non noti grossi miglioramenti. Se provi con altri giochi come GTA 4 o far cry 2, forse noti piu differenze visto che questi si appoggiano pesantemente alla cpu (soprattutto il primo). COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione.
esatto, credo che con un full hd la visione dovrebbe essere migliore che su un lcd 17 pollici, giusto? il cavo audio come deve essere?
COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
quindi che vuoi dire che a 1280X1024 a cui gioco è inutile cloccare l'E5200 e che la vga è sprecata?
quiet
02-02-2009, 13:53
x il 3 ti posso dire che cod4 è vecchiotto gira bene su tutto :)
x il discorso cavo nn so, l'avivo è il convertitore ati che dovrebbe sfruttare la vga ma nn lo uso
x il cavo e il punto esclamativo non so
mi sa che ho fatto un cattivo acquisto:( a sto punto andava bene anche una 4670.
quindi l'AVIVO praticamente quando lo userei, fare un es.please?
in gestione periferiche sì, dopo aver installato un driver audio hdmi a corredo nel cd mi compare per l'appunto un punto giallo che vuole un driver:eek:
x il discorso cavo nn so, l'avivo è il convertitore ati che dovrebbe sfruttare la vga ma nn lo uso
x il cavo e il punto esclamativo non so
mi sa che ho fatto un cattivo acquisto:( a sto punto andava bene anche una 4670.
quindi l'AVIVO praticamente quando lo userei, fare un es.please?
in gestione periferiche sì, dopo aver installato un driver audio hdmi a corredo nel cd mi compare per l'appunto un punto giallo che vuole un driver:eek:
devil_mcry
02-02-2009, 13:58
Se è il secondo caso allora con un cavo hdmi puoi collegarla alla tv e poi usare la tv come schermo secondario, regolandone la risoluzione.
esatto, credo che con un full hd la visione dovrebbe essere migliore che su un lcd 17 pollici, giusto? il cavo audio come deve essere?
COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
quindi che vuoi dire che a 1280X1024 a cui gioco è inutile cloccare l'E5200 e che la vga è sprecata?
mi sa che ho fatto un cattivo acquisto:( a sto punto andava bene anche una 4670.
quindi l'AVIVO praticamente quando lo userei, fare un es.please?
in gestione periferiche sì, dopo aver installato un driver audio hdmi a corredo nel cd mi compare per l'appunto un punto giallo che vuole un driver:eek:
piu sei basso di risoluzione piu si sente la cpu
l'avivo serve quando converti dei video, xo leggendo qua e la sembra che funzioni ancora poco bene, nel senso che usa ancora poco la gpu ma nn saprei
x il discorso "sprecata" e xke? se rimani alla tua attuale risoluzione (che poi è quella di molti qui dentro anche la mia) va cmq bene, e ti godi tutti i giochi a dettagli e filtri al max, poi diciamo che dura di piu nel tempo io nn la vedrei male
giochi solo a cod4? secondo me tra le 2 è meglio al 4850 x quello che costa
esatto, credo che con un full hd la visione dovrebbe essere migliore che su un lcd 17 pollici, giusto? il cavo audio come deve essere?
COnta inoltre che piu la risoluzione è bassa e piu vai a gravare sulla cpu. Piu la risoluzione è alta e piu il gioco dipende dalla scheda video
quindi che vuoi dire che a 1280X1024 a cui gioco è inutile cloccare l'E5200 e che la vga è sprecata?
mi sa che ho fatto un cattivo acquisto:( a sto punto andava bene anche una 4670.
quindi l'AVIVO praticamente quando lo userei, fare un es.please?
in gestione periferiche sì, dopo aver installato un driver audio hdmi a corredo nel cd mi compare per l'appunto un punto giallo che vuole un driver:eek:
piu sei basso di risoluzione piu si sente la cpu
l'avivo serve quando converti dei video, xo leggendo qua e la sembra che funzioni ancora poco bene, nel senso che usa ancora poco la gpu ma nn saprei
x il discorso "sprecata" e xke? se rimani alla tua attuale risoluzione (che poi è quella di molti qui dentro anche la mia) va cmq bene, e ti godi tutti i giochi a dettagli e filtri al max, poi diciamo che dura di piu nel tempo io nn la vedrei male
giochi solo a cod4? secondo me tra le 2 è meglio al 4850 x quello che costa
Willy80
02-02-2009, 14:01
mi sa che ho fatto un cattivo acquisto:( a sto punto andava bene anche una 4670.
quindi l'AVIVO praticamente quando lo userei, fare un es.please?
in gestione periferiche sì, dopo aver installato un driver audio hdmi a corredo nel cd mi compare per l'appunto un punto giallo che vuole un driver:eek:
l'avivo lo utilizzi con i video, e ad esempio con powerdvd abilitandolo ti porta gli fps da 25 a 50 e vedi tutto più nitido e fluido...
Io ho il purevideo di nvidia che funziona allo stesso modo, e la differenza nei film o video in generale si nota parecchio, specialmente con i video in HD;)
Secondo me non hai fatto un cattivo acquisto, però purtroppo però il mondo gaming è proiettato verso le alte risoluzioni e purtroppo con il tuo monitor puoi utilizzare risoluzioni basse che gravano parecchio sulla cpu...
Se hai la possibilità cambia monitor e prendi anche solo un 20" wide screen con risoluzione 1680x1050 e vedrai che sarai più soddisfatto!;)
quindi l'AVIVO praticamente quando lo userei, fare un es.please?
in gestione periferiche sì, dopo aver installato un driver audio hdmi a corredo nel cd mi compare per l'appunto un punto giallo che vuole un driver:eek:
l'avivo lo utilizzi con i video, e ad esempio con powerdvd abilitandolo ti porta gli fps da 25 a 50 e vedi tutto più nitido e fluido...
Io ho il purevideo di nvidia che funziona allo stesso modo, e la differenza nei film o video in generale si nota parecchio, specialmente con i video in HD;)
Secondo me non hai fatto un cattivo acquisto, però purtroppo però il mondo gaming è proiettato verso le alte risoluzioni e purtroppo con il tuo monitor puoi utilizzare risoluzioni basse che gravano parecchio sulla cpu...
Se hai la possibilità cambia monitor e prendi anche solo un 20" wide screen con risoluzione 1680x1050 e vedrai che sarai più soddisfatto!;)
cecet
02-02-2009, 14:07
Qualcuno ha provato fallout 3? Io a 1680x1050 e AA a 4x mi fa dei microscatti (non sempre).. senza AA va fluido... A voi?
Futura12
02-02-2009, 14:09
Qualcuno ha provato fallout 3? Io a 1680x1050 e AA a 4x mi fa dei microscatti (non sempre).. senza AA va fluido... A voi?
Probabile esaurimento di v-ram...prova con AA2x;)
Probabile esaurimento di v-ram...prova con AA2x;)
cecet
02-02-2009, 14:11
Probabile esaurimento di v-ram...prova con AA2x;)
Ce un modo per controllare la v-ram?
Ce un modo per controllare la v-ram?
Futura12
02-02-2009, 14:17
Ce un modo per controllare la v-ram?
Rivatuner.
Comunque spesso non è affidabile sta cosa...e i giochi anche superando la v-ram girano fluidi ugualmente...solo con alcuni scattano o micro-scattano.
Al tempo della GTS 320 praticamente tutti i giochi andavano oltre i 320Mb di memoria...ma la maggior parte andavano lisci almeno fino a un max di 450 di video ram allocata,dopo tratti a non finire:asd:...il resto non lo so dove la prendeva...credo dal sistema.
Rivatuner.
Comunque spesso non è affidabile sta cosa...e i giochi anche superando la v-ram girano fluidi ugualmente...solo con alcuni scattano o micro-scattano.
Al tempo della GTS 320 praticamente tutti i giochi andavano oltre i 320Mb di memoria...ma la maggior parte andavano lisci almeno fino a un max di 450 di video ram allocata,dopo tratti a non finire:asd:...il resto non lo so dove la prendeva...credo dal sistema.
cecet
02-02-2009, 14:18
Rivatuner.
Grazie...stasera provo.
Grazie...stasera provo.
Futura12
02-02-2009, 14:20
Grazie...stasera provo.
Leggi anche quello che ho aggiunto sopra...magari stasera scrivi sul topic perchè devi aggiungere alcuni comandi a rivatuner sennò non ti legge la v-ram utilizzata...non li posto ora perchè sto uscendo,ma stasera non c'è problema;)
Leggi anche quello che ho aggiunto sopra...magari stasera scrivi sul topic perchè devi aggiungere alcuni comandi a rivatuner sennò non ti legge la v-ram utilizzata...non li posto ora perchè sto uscendo,ma stasera non c'è problema;)
cecet
02-02-2009, 14:22
Leggi anche quello che ho aggiunto sopra...magari stasera scrivi sul topic perchè devi aggiungere alcuni comandi a rivatuner sennò non ti legge la v-ram utilizzata...non li posto ora perchè sto uscendo,ma stasera non c'è problema;)
ok bene.
ok bene.
quiet
02-02-2009, 16:35
l'avivo lo utilizzi con i video, e ad esempio con powerdvd abilitandolo ti porta gli fps da 25 a 50 e vedi tutto più nitido e fluido...
Io ho il purevideo di nvidia che funziona allo stesso modo, e la differenza nei film o video in generale si nota parecchio, specialmente con i video in HD;)
Secondo me non hai fatto un cattivo acquisto, però purtroppo però il mondo gaming è proiettato verso le alte risoluzioni e purtroppo con il tuo monitor puoi utilizzare risoluzioni basse che gravano parecchio sulla cpu...
Se hai la possibilità cambia monitor e prendi anche solo un 20" wide screen con risoluzione 1680x1050 e vedrai che sarai più soddisfatto!;)
quello che non afferro è perchè a bassa risoluzione 1280x 1024 grava sulla cpu?....allora cloccando un po il procio non dovrebbe migliorare la resa?
quello che mi ha demoralizzato è che prima avevo una 1650 pro e cod 4 ci giocavo lo stesso bene ma senza filtri attivati ed è per questo che ho fatto un upgrade passando alla 4850:( ....
quindi dici di prendere eventualmente un 20", e perchè wide sceen e non il formato 4:3?
Io ho il purevideo di nvidia che funziona allo stesso modo, e la differenza nei film o video in generale si nota parecchio, specialmente con i video in HD;)
Secondo me non hai fatto un cattivo acquisto, però purtroppo però il mondo gaming è proiettato verso le alte risoluzioni e purtroppo con il tuo monitor puoi utilizzare risoluzioni basse che gravano parecchio sulla cpu...
Se hai la possibilità cambia monitor e prendi anche solo un 20" wide screen con risoluzione 1680x1050 e vedrai che sarai più soddisfatto!;)
quello che non afferro è perchè a bassa risoluzione 1280x 1024 grava sulla cpu?....allora cloccando un po il procio non dovrebbe migliorare la resa?
quello che mi ha demoralizzato è che prima avevo una 1650 pro e cod 4 ci giocavo lo stesso bene ma senza filtri attivati ed è per questo che ho fatto un upgrade passando alla 4850:( ....
quindi dici di prendere eventualmente un 20", e perchè wide sceen e non il formato 4:3?
d.lo
02-02-2009, 16:49
quello che non afferro è perchè a bassa risoluzione 1280x 1024 grava sulla cpu?....allora cloccando un po il procio non dovrebbe migliorare la resa?
quello che mi ha demoralizzato è che prima avevo una 1650 pro e cod 4 ci giocavo lo stesso bene ma senza filtri attivati ed è per questo che ho fatto un upgrade passando alla 4850:( ....
quindi dici di prendere eventualmente un 20", e perchè wide sceen e non il formato 4:3?
il 4:3 è sprecato per la 4850 per via delle sue basse risoluzioni tutto li
quello che mi ha demoralizzato è che prima avevo una 1650 pro e cod 4 ci giocavo lo stesso bene ma senza filtri attivati ed è per questo che ho fatto un upgrade passando alla 4850:( ....
quindi dici di prendere eventualmente un 20", e perchè wide sceen e non il formato 4:3?
il 4:3 è sprecato per la 4850 per via delle sue basse risoluzioni tutto li
.#hist3rim
02-02-2009, 19:26
il 4:3 è sprecato per la 4850 per via delle sue basse risoluzioni tutto li
quoto
quoto
Caronte83
02-02-2009, 19:35
[QUOTE=Willy80;26120829]l'avivo lo utilizzi con i video, e ad esempio con powerdvd abilitandolo ti porta gli fps da 25 a 50 e vedi tutto più nitido e fluido...
QUOTE]
ma è una funzione che funge minimo (per qualità video)dal formato dvd a quello blu ray??ad esempio div x,avi xvid ettcc ne sono tagliati fuori??:confused:
QUOTE]
ma è una funzione che funge minimo (per qualità video)dal formato dvd a quello blu ray??ad esempio div x,avi xvid ettcc ne sono tagliati fuori??:confused:
Trokji
02-02-2009, 19:50
L'advisor di win 7 mi dà un punteggio di 7.9 per win aero e di 6.5 per i giochi. Pensavo davvero la mia Vga fosse più possente :cry:
devil_mcry
02-02-2009, 19:54
L'advisor di win 7 mi dà un punteggio di 7.9 per win aero e di 6.5 per i giochi. Pensavo davvero la mia Vga fosse più possente :cry:
vabbe ma se ti mettono 10 subito le vga tra 6mesi quanto fanno? 12 ? :D diventa obsoleto ancora prima di uscire seven
vabbe ma se ti mettono 10 subito le vga tra 6mesi quanto fanno? 12 ? :D diventa obsoleto ancora prima di uscire seven
Trokji
02-02-2009, 20:01
no il max è 7.9 :D
devil_mcry
02-02-2009, 20:37
-.- ma allora sn cretini? gia vista è 5.9
nn possono mettere una scala piu sensata? tipo 10 o 100 ?
nn possono mettere una scala piu sensata? tipo 10 o 100 ?
kekkus
02-02-2009, 20:39
occhio che è molto sensibile all'argomento XD guai a chi gli tocca la 4850 lol
cmq anche io sono curioso di vedere cm va la versione cn gddr4, in teoria le ram montate cosa sono? fino a che freq sarebbero garantite?
toccatemi tutto, ma non la mia Golden Sample :asd:
cmq anche io sono curioso di vedere cm va la versione cn gddr4, in teoria le ram montate cosa sono? fino a che freq sarebbero garantite?
toccatemi tutto, ma non la mia Golden Sample :asd:
kekkus
02-02-2009, 20:51
oh, ma vi basate sui test idioti delle performance di Windows Vista...?:asd: ma questa è bella...e cosa devo sentire più :asd:
Willy80
02-02-2009, 21:13
ma è una funzione che funge minimo (per qualità video)dal formato dvd a quello blu ray??ad esempio div x,avi xvid ettcc ne sono tagliati fuori??:confused:
credo di no... però io powerdvd lo uso solo per i dvd, per i video uso media player, anche perché in effetti i video avi o mpg fanno comunque un po' pena rispetto a dvd e bluray...:)
quindi dici di prendere eventualmente un 20", e perchè wide sceen e non il formato 4:3?
Come ti hanno già risposto, i 4:3 purtroppo hanno risoluzioni basse, mentre andando sui wide le risoluzioni si alzano... poi ti ho consigliato minimo un 20" per via della risoluzione, perché fino al 19" wide la risoluzione è 1440x900, ed è una di quelle risoluzioni in cui la cpu centra..;)
credo di no... però io powerdvd lo uso solo per i dvd, per i video uso media player, anche perché in effetti i video avi o mpg fanno comunque un po' pena rispetto a dvd e bluray...:)
quindi dici di prendere eventualmente un 20", e perchè wide sceen e non il formato 4:3?
Come ti hanno già risposto, i 4:3 purtroppo hanno risoluzioni basse, mentre andando sui wide le risoluzioni si alzano... poi ti ho consigliato minimo un 20" per via della risoluzione, perché fino al 19" wide la risoluzione è 1440x900, ed è una di quelle risoluzioni in cui la cpu centra..;)
Trokji
02-02-2009, 21:42
oh, ma vi basate sui test idioti delle performance di Windows Vista...? ma questa è bella...e cosa devo sentire più
Forse non hai capito oh simpatico castoro (hai un castoro nell'avatar?) il mio pc deve essere superlativo in qualunque test, quindi anche con vista :read:
-.- ma allora sn cretini? gia vista è 5.9
nn possono mettere una scala piu sensata? tipo 10 o 100 ?
in teoria la scala col tempo dovrebbero alzarla, cioé portarla con gli aggiornamenti a 10 o 12 man mano che la tecnologia progredisce.. ma dovevano farlo anche con vista e ancora non l'hanno fatto che mi riuslti :mad:
Forse non hai capito oh simpatico castoro (hai un castoro nell'avatar?) il mio pc deve essere superlativo in qualunque test, quindi anche con vista :read:
-.- ma allora sn cretini? gia vista è 5.9
nn possono mettere una scala piu sensata? tipo 10 o 100 ?
in teoria la scala col tempo dovrebbero alzarla, cioé portarla con gli aggiornamenti a 10 o 12 man mano che la tecnologia progredisce.. ma dovevano farlo anche con vista e ancora non l'hanno fatto che mi riuslti :mad:
kekkus
02-02-2009, 21:46
Forse non hai capito oh simpatico castoro (hai un castoro nell'avatar?) il mio pc deve essere superlativo in qualunque test, quindi anche con vista :read:
è un criceto...e per testare il tuo pc con vista, usi il test della microsoft???:asd::ciapet:
è un criceto...e per testare il tuo pc con vista, usi il test della microsoft???:asd::ciapet:
Trokji
02-02-2009, 21:58
è un criceto...e per testare il tuo pc con vista, usi il test della microsoft???
Scusa pensavo fosse un castoro :D
No per testare il mio pc uso i 3d mark, superPI ed ovviamente l'uso quotidiano :stordita:
Però non voglio essere da meno, nei test della microsoft, voglio me mi promuovano a pieni voti :D
Scusa pensavo fosse un castoro :D
No per testare il mio pc uso i 3d mark, superPI ed ovviamente l'uso quotidiano :stordita:
Però non voglio essere da meno, nei test della microsoft, voglio me mi promuovano a pieni voti :D
kekkus
02-02-2009, 22:02
Scusa pensavo fosse un castoro :D
No per testare il mio pc uso i 3d mark, superPI ed ovviamente l'uso quotidiano :stordita:
Però non voglio essere da meno, nei test della microsoft, voglio me mi promuovano a pieni voti :D
alla microsoft sono affiliati con le varie case produttrici di hardware...anche se comprassi una 4870 X2 le performance nn sarebbero mai al max del punteggio...così poi te cambieresti ancora il tuo sistema, solo xchè il vista ti dà un punteggio che nn è il max...:asd:
No per testare il mio pc uso i 3d mark, superPI ed ovviamente l'uso quotidiano :stordita:
Però non voglio essere da meno, nei test della microsoft, voglio me mi promuovano a pieni voti :D
alla microsoft sono affiliati con le varie case produttrici di hardware...anche se comprassi una 4870 X2 le performance nn sarebbero mai al max del punteggio...così poi te cambieresti ancora il tuo sistema, solo xchè il vista ti dà un punteggio che nn è il max...:asd:
Trokji
02-02-2009, 22:22
Sì vista nn mi dà il punteggio max ma ora parlavo di seven :fagiano:
Infatti penso molti compreranno sun triple SLI si 295 GTX per fare il punteggione con win :sofico:
Infatti penso molti compreranno sun triple SLI si 295 GTX per fare il punteggione con win :sofico:
kekkus
02-02-2009, 22:25
Sì vista nn mi dà il punteggio max ma ora parlavo di seven :fagiano:
Infatti penso molti compreranno sun triple SLI si 295 GTX per fare il punteggione con win :sofico:
altro test bufala quello di Seven :D
Infatti penso molti compreranno sun triple SLI si 295 GTX per fare il punteggione con win :sofico:
altro test bufala quello di Seven :D
devil_mcry
03-02-2009, 10:41
beh io sto cercando di prendere i 4ghz di procio xke in vista l'unico punteggio under 5.9 è il procio che fa solo 5.8 :muro:
e so che a 4ghz fara 5.9 :D
e so che a 4ghz fara 5.9 :D
squab96
03-02-2009, 11:09
:sofico: :sofico: :sofico:
le temp sono in idle con dissi appena montato, quindi si deve ancora sistemare la pasta per ben benino... ram e alimentazione sono raffreddati dai dissini forniti con l'accelero ma ho cambiato il pad con quello dell'akasa, che dichiara 0.9W/m.°C
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203121305_DSC03498.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203121305_DSC03498.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203121328_DSC03499.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203121328_DSC03499.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203121347_DSC03500.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203121347_DSC03500.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120501_DSC03501.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120501_DSC03501.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120655_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120655_1.JPG)
le temp sono in idle con dissi appena montato, quindi si deve ancora sistemare la pasta per ben benino... ram e alimentazione sono raffreddati dai dissini forniti con l'accelero ma ho cambiato il pad con quello dell'akasa, che dichiara 0.9W/m.°C
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203121305_DSC03498.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203121305_DSC03498.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203121328_DSC03499.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203121328_DSC03499.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203121347_DSC03500.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203121347_DSC03500.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120501_DSC03501.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120501_DSC03501.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120655_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120655_1.JPG)
.#hist3rim
03-02-2009, 11:13
:sofico: :sofico: :sofico:
le temp sono in idle con dissi appena montato, quindi si deve ancora sistemare la pasta per ben benino... ram e alimentazione sono raffreddati dai dissini forniti con l'accelero ma ho cambiato il pad con quello dell'akasa, che dichiara 0.9W/m.°C
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120501_DSC03501.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120501_DSC03501.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120655_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120655_1.JPG)
quanto il mio chillino sto dissi, però ho rimesso le due ventoline da 8 basse perchè tanto tra 22 e 28 gradi in idle non mi cambiava molto... il rumore si però :D
le temp sono in idle con dissi appena montato, quindi si deve ancora sistemare la pasta per ben benino... ram e alimentazione sono raffreddati dai dissini forniti con l'accelero ma ho cambiato il pad con quello dell'akasa, che dichiara 0.9W/m.°C
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120501_DSC03501.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120501_DSC03501.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120655_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120655_1.JPG)
quanto il mio chillino sto dissi, però ho rimesso le due ventoline da 8 basse perchè tanto tra 22 e 28 gradi in idle non mi cambiava molto... il rumore si però :D
omero87
03-02-2009, 11:24
spero che qualcuno sappia rispondermi:
che temperature ha in idle e full la sapphire 4850 1 Gb?
grazie
che temperature ha in idle e full la sapphire 4850 1 Gb?
grazie
squab96
03-02-2009, 12:09
temperature dopo una sessione di gioco a mirrors Edge... :Prrr:
(grafici che non rispondo ad omero87, mi spiace)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203130856_TempMirrorsEdge.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203130856_TempMirrorsEdge.JPG)
(grafici che non rispondo ad omero87, mi spiace)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203130856_TempMirrorsEdge.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203130856_TempMirrorsEdge.JPG)
matmat
03-02-2009, 12:12
Mi consigliate la versione asus o la gainward golden s.? e perchè?
grazie:help:
grazie:help:
29Leonardo
03-02-2009, 12:15
Mi consigliate la versione asus o la gainward golden s.? e perchè?
grazie:help:
Sarà stato detto almeno un milione di volte, prendi la gs punto e basta :asd:
Se vuoi sapere il perchè usa il cerca..
grazie:help:
Sarà stato detto almeno un milione di volte, prendi la gs punto e basta :asd:
Se vuoi sapere il perchè usa il cerca..
Sallino
03-02-2009, 12:24
Salve a tutti, ho una domanda da farvi in merito a questa scheda video...
Ho intenzione di comprare una HD4850 sapphire, ma ho sentito dire che questa scheda video dà problemi con le memorie in dual channel. E' ancora così? O li hanno risolti? Non vorrei uscire da un problema (VGA defunta XDXD) e trovarmene un altro :)
Ho intenzione di comprare una HD4850 sapphire, ma ho sentito dire che questa scheda video dà problemi con le memorie in dual channel. E' ancora così? O li hanno risolti? Non vorrei uscire da un problema (VGA defunta XDXD) e trovarmene un altro :)
.#hist3rim
03-02-2009, 12:42
spero che qualcuno sappia rispondermi:
che temperature ha in idle e full la sapphire 4850 1 Gb?
grazie
la sapphire con dissi reference stock (quella rossa single slot) senza andare a toccare i regimi della ventola (ovvero appena tirata fuori dalla scatola e attaccata) arriva anche a 65°/70° in IDLE... in full si stabilizza sui 85°.
Io attualmente ho quella blu con dissi ovale dual slot e con il dissi stock non l'ho mai provata, c'ho messo subito il mio.
che temperature ha in idle e full la sapphire 4850 1 Gb?
grazie
la sapphire con dissi reference stock (quella rossa single slot) senza andare a toccare i regimi della ventola (ovvero appena tirata fuori dalla scatola e attaccata) arriva anche a 65°/70° in IDLE... in full si stabilizza sui 85°.
Io attualmente ho quella blu con dissi ovale dual slot e con il dissi stock non l'ho mai provata, c'ho messo subito il mio.
devil_mcry
03-02-2009, 13:02
la sapphire con dissi reference stock (quella rossa single slot) senza andare a toccare i regimi della ventola (ovvero appena tirata fuori dalla scatola e attaccata) arriva anche a 65°/70° in IDLE... in full si stabilizza sui 85°.
Io attualmente ho quella blu con dissi ovale dual slot e con il dissi stock non l'ho mai provata, c'ho messo subito il mio.
la design mi pare stia sui 70 e qualcosa in full
Io attualmente ho quella blu con dissi ovale dual slot e con il dissi stock non l'ho mai provata, c'ho messo subito il mio.
la design mi pare stia sui 70 e qualcosa in full
supermario
03-02-2009, 13:06
cazzo quando gioco mi si pianta il pc
ho appurato che non dipende da cpu e memorie...è rimasto il crossfire
inoltre ogni tanto(non di frequente) si pianta anche il 2D ed entra in azione il VPU recover che resetta la(le) scheda(schede) video
ditemi che non è quello che penso e che è colpa dei cata 9.1
ho appurato che non dipende da cpu e memorie...è rimasto il crossfire
inoltre ogni tanto(non di frequente) si pianta anche il 2D ed entra in azione il VPU recover che resetta la(le) scheda(schede) video
ditemi che non è quello che penso e che è colpa dei cata 9.1
Random81
03-02-2009, 13:21
oh, ma vi basate sui test idioti delle performance di Windows Vista...?:asd: ma questa è bella...e cosa devo sentire più :asd:
Che poi è strano ome assegna i voti :asd:
Io con un core 2 duo E6750@3.2 ghz,radeon 4850, 3 gb di ram ddr2 e 2 hard disk in raid 0 ho 5,9 a tutto tranne 5,7 al processore (che non overcloccato segnava 5,5)
Tempo fa ho messo le mani su un Acer Predator Eliminator (se non sapete com'è googlate :asd: ) e con 8 (OTTO) gb di ram Vista gli dava come punteggio 5,6 alla ram! :asd:
Che poi è strano ome assegna i voti :asd:
Io con un core 2 duo E6750@3.2 ghz,radeon 4850, 3 gb di ram ddr2 e 2 hard disk in raid 0 ho 5,9 a tutto tranne 5,7 al processore (che non overcloccato segnava 5,5)
Tempo fa ho messo le mani su un Acer Predator Eliminator (se non sapete com'è googlate :asd: ) e con 8 (OTTO) gb di ram Vista gli dava come punteggio 5,6 alla ram! :asd:
lbatman
03-02-2009, 13:24
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090203120655_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090203120655_1.JPG)
COSI' BASSE?!?!!?? :eek: :eek: :eek:
Ok, visto ora i 250/400..... ;)
Quindi nel 2D vale la pena di downclockarla così pesantemente??
E nel caso...come si fa?
Da ATT non riesco a scendere così in basso di frequenze.....e CCC non mi permette più di accedere all'overdrive....
COSI' BASSE?!?!!?? :eek: :eek: :eek:
Ok, visto ora i 250/400..... ;)
Quindi nel 2D vale la pena di downclockarla così pesantemente??
E nel caso...come si fa?
Da ATT non riesco a scendere così in basso di frequenze.....e CCC non mi permette più di accedere all'overdrive....
devil_mcry
03-02-2009, 13:50
Che poi è strano ome assegna i voti :asd:
Io con un core 2 duo E6750@3.2 ghz,radeon 4850, 3 gb di ram ddr2 e 2 hard disk in raid 0 ho 5,9 a tutto tranne 5,7 al processore (che non overcloccato segnava 5,5)
Tempo fa ho messo le mani su un Acer Predator Eliminator (se non sapete com'è googlate :asd: ) e con 8 (OTTO) gb di ram Vista gli dava come punteggio 5,6 alla ram! :asd:
dipende dalla velocità della ram penso
di solito nn si bencha il quantitativo ma la velocita
Io con un core 2 duo E6750@3.2 ghz,radeon 4850, 3 gb di ram ddr2 e 2 hard disk in raid 0 ho 5,9 a tutto tranne 5,7 al processore (che non overcloccato segnava 5,5)
Tempo fa ho messo le mani su un Acer Predator Eliminator (se non sapete com'è googlate :asd: ) e con 8 (OTTO) gb di ram Vista gli dava come punteggio 5,6 alla ram! :asd:
dipende dalla velocità della ram penso
di solito nn si bencha il quantitativo ma la velocita
squab96
03-02-2009, 14:00
COSI' BASSE?!?!!?? :eek: :eek: :eek:
Ok, visto ora i 250/400..... ;)
Quindi nel 2D vale la pena di downclockarla così pesantemente??
E nel caso...come si fa?
Da ATT non riesco a scendere così in basso di frequenze.....e CCC non mi permette più di accedere all'overdrive....
ATT, click destro nell'icona in tray:
Strumenti & Opzioni -> Opzioni Generali -> Avanzate
spunti la casella limiti per l'overclock e cambi la percentuale, io ho messo 60 e 60
;)
Ok, visto ora i 250/400..... ;)
Quindi nel 2D vale la pena di downclockarla così pesantemente??
E nel caso...come si fa?
Da ATT non riesco a scendere così in basso di frequenze.....e CCC non mi permette più di accedere all'overdrive....
ATT, click destro nell'icona in tray:
Strumenti & Opzioni -> Opzioni Generali -> Avanzate
spunti la casella limiti per l'overclock e cambi la percentuale, io ho messo 60 e 60
;)
lbatman
03-02-2009, 14:03
ATT, click destro nell'icona in tray:
Strumenti & Opzioni -> Opzioni Generali -> Avanzate
spunti la casella limiti per l'overclock e cambi la percentuale, io ho messo 60 e 60
;)
TNX!!!! ;)
....tra poco provo e verifico le T!
Strumenti & Opzioni -> Opzioni Generali -> Avanzate
spunti la casella limiti per l'overclock e cambi la percentuale, io ho messo 60 e 60
;)
TNX!!!! ;)
....tra poco provo e verifico le T!
alethebest90
03-02-2009, 14:04
ATT, click destro nell'icona in tray:
Strumenti & Opzioni -> Opzioni Generali -> Avanzate
spunti la casella limiti per l'overclock e cambi la percentuale, io ho messo 60 e 60
;)
ma non esisteva un modo per fare dei profili sia in 2d che in 3d? c'era nel thread di att ma l'hanno tolta la guida :stordita:
Strumenti & Opzioni -> Opzioni Generali -> Avanzate
spunti la casella limiti per l'overclock e cambi la percentuale, io ho messo 60 e 60
;)
ma non esisteva un modo per fare dei profili sia in 2d che in 3d? c'era nel thread di att ma l'hanno tolta la guida :stordita:
29Leonardo
03-02-2009, 14:07
ma non esisteva un modo per fare dei profili sia in 2d che in 3d? c'era nel thread di att ma l'hanno tolta la guida :stordita:
Yes, comunque se fai una ricerca in questo thread ho spiegato come si faceva.
Yes, comunque se fai una ricerca in questo thread ho spiegato come si faceva.
lbatman
03-02-2009, 14:16
ma non esisteva un modo per fare dei profili sia in 2d che in 3d? c'era nel thread di att ma l'hanno tolta la guida :stordita:
Esiste ancora una guida....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1917407&highlight=ATT
Esiste ancora una guida....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1917407&highlight=ATT
lbatman
03-02-2009, 14:25
L'ho impostata a 250/400 con voltaggio 0.968 e sembra reggere bene.... non ho benefici sulla T, ma forse perchè è raffreddata a liquido con WB in serie alla CPU, per cui la T del circuito è sempre più o meno quella... ovvero mi resta a 38°C la GPU.....
alethebest90
03-02-2009, 14:34
Yes, comunque se fai una ricerca in questo thread ho spiegato come si faceva.
ricercato con google
Esiste ancora una guida....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1917407&highlight=ATT
dopo aver fatto da solo i profili ho letto che ho fatto tutto bene ho impostato 150 per il core e 100 per le memorie in 2D mentre per il 3D ho usato le frequenze standard e c'è da dire che non mi legge bene la velocità delle memorie
ricercato con google
Esiste ancora una guida....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1917407&highlight=ATT
dopo aver fatto da solo i profili ho letto che ho fatto tutto bene ho impostato 150 per il core e 100 per le memorie in 2D mentre per il 3D ho usato le frequenze standard e c'è da dire che non mi legge bene la velocità delle memorie
Polpi_91
03-02-2009, 15:27
ricercato con google
dopo aver fatto da solo i profili ho letto che ho fatto tutto bene ho impostato 150 per il core e 100 per le memorie in 2D mentre per il 3D ho usato le frequenze standard e c'è da dire che non mi legge bene la velocità delle memorie
devi usare l'ultime versione quella beta
dopo aver fatto da solo i profili ho letto che ho fatto tutto bene ho impostato 150 per il core e 100 per le memorie in 2D mentre per il 3D ho usato le frequenze standard e c'è da dire che non mi legge bene la velocità delle memorie
devi usare l'ultime versione quella beta
Polpi_91
03-02-2009, 15:40
qualcuno ha provato gli Xtreme-G catalyst 9.1?
alethebest90
03-02-2009, 15:40
devi usare l'ultime versione quella beta
eh io quella uso la 1.6.9.1374 praticamente mi segna GPU bios 700 e mem bios 1100...e affianco gpu corrente 500 e mem corrente 550 ma invece effettivamente staa 1100 infatti se seleziono come ddr mi segnala mem bios a 4400mhz :sofico:
eh io quella uso la 1.6.9.1374 praticamente mi segna GPU bios 700 e mem bios 1100...e affianco gpu corrente 500 e mem corrente 550 ma invece effettivamente staa 1100 infatti se seleziono come ddr mi segnala mem bios a 4400mhz :sofico:
Polpi_91
03-02-2009, 15:43
eh io quella uso la 1.6.9.1374 praticamente mi segna GPU bios 700 e mem bios 1100...e affianco gpu corrente 500 e mem corrente 550 ma invece effettivamente staa 1100 infatti se seleziono come ddr mi segnala mem bios a 4400mhz :sofico:
manco avessi delle GDDR5
manco avessi delle GDDR5
alethebest90
03-02-2009, 15:47
manco avessi delle GDDR5
si infatti :asd: vabbe l'importante so a che velocità stia effettivamente l'ho visto da everest
si infatti :asd: vabbe l'importante so a che velocità stia effettivamente l'ho visto da everest
supermario
03-02-2009, 16:10
cazzo quando gioco mi si pianta il pc
ho appurato che non dipende da cpu e memorie...è rimasto il crossfire
inoltre ogni tanto(non di frequente) si pianta anche il 2D ed entra in azione il VPU recover che resetta la(le) scheda(schede) video
ditemi che non è quello che penso e che è colpa dei cata 9.1
provata una schesa per volta, stesso errore
ho messo i cata 8.12 e le schede nn vanno entrambe(in 3D)
ho appurato che non dipende da cpu e memorie...è rimasto il crossfire
inoltre ogni tanto(non di frequente) si pianta anche il 2D ed entra in azione il VPU recover che resetta la(le) scheda(schede) video
ditemi che non è quello che penso e che è colpa dei cata 9.1
provata una schesa per volta, stesso errore
ho messo i cata 8.12 e le schede nn vanno entrambe(in 3D)
Polpi_91
03-02-2009, 16:14
provata una schesa per volta, stesso errore
ho messo i cata 8.12 e le schede nn vanno entrambe(in 3D)
se hai il crossfire di 4850 devi tenere igli 8.12 hotfix altrimenti hai problemi.
anche gli 8.12 normali danno problemi
ho messo i cata 8.12 e le schede nn vanno entrambe(in 3D)
se hai il crossfire di 4850 devi tenere igli 8.12 hotfix altrimenti hai problemi.
anche gli 8.12 normali danno problemi
supermario
03-02-2009, 16:18
se hai il crossfire di 4850 devi tenere igli 8.12 hotfix altrimenti hai problemi.
anche gli 8.12 normali danno problemi
mmm io avevo scaricato una versione 8.12 e nn mi aveva dato problemi prima del formattone...ed ero in crossfire
ora cmq con gli 8.12 e UNA scheda mi si pianta il pc lo stesso appena parte il 3dpork o un gioco come gta4 o half life 2 :D
anche gli 8.12 normali danno problemi
mmm io avevo scaricato una versione 8.12 e nn mi aveva dato problemi prima del formattone...ed ero in crossfire
ora cmq con gli 8.12 e UNA scheda mi si pianta il pc lo stesso appena parte il 3dpork o un gioco come gta4 o half life 2 :D
Polpi_91
03-02-2009, 16:32
mmm io avevo scaricato una versione 8.12 e nn mi aveva dato problemi prima del formattone...ed ero in crossfire
ora cmq con gli 8.12 e UNA scheda mi si pianta il pc lo stesso appena parte il 3dpork o un gioco come gta4 o half life 2 :D
me lo ha fatto anceh a me e ho risolto così:
disistallato driver e ATT, pulito tutto e reinstallato 9.1 e ultima versione att
il mio problema era att
ora cmq con gli 8.12 e UNA scheda mi si pianta il pc lo stesso appena parte il 3dpork o un gioco come gta4 o half life 2 :D
me lo ha fatto anceh a me e ho risolto così:
disistallato driver e ATT, pulito tutto e reinstallato 9.1 e ultima versione att
il mio problema era att
supermario
03-02-2009, 16:36
me lo ha fatto anceh a me e ho risolto così:
disistallato driver e ATT, pulito tutto e reinstallato 9.1 e ultima versione att
il mio problema era att
att l'ho messo per tentare di risolvere il problema ma nn p servito
l'ho tolto, tolti i 9.1, pulito con driver cleaner, messi gli 8.12(hotfix) in configurazione singola e cmq appena partito il 3dmark il pc si blocca e sullo schermo appare una img piena di artefatti(un crash video insomma)
quello che mi preoccupa è il VPU recover che ogni tanto parte
ma che si siano rotte entrambe le schede è una cosa IMMANE!:cry:
il s.o. è XP SP3
disistallato driver e ATT, pulito tutto e reinstallato 9.1 e ultima versione att
il mio problema era att
att l'ho messo per tentare di risolvere il problema ma nn p servito
l'ho tolto, tolti i 9.1, pulito con driver cleaner, messi gli 8.12(hotfix) in configurazione singola e cmq appena partito il 3dmark il pc si blocca e sullo schermo appare una img piena di artefatti(un crash video insomma)
quello che mi preoccupa è il VPU recover che ogni tanto parte
ma che si siano rotte entrambe le schede è una cosa IMMANE!:cry:
il s.o. è XP SP3
devil_mcry
03-02-2009, 16:40
formatta e riprova cmq nn basta che si sia rotta solo 1 scheda x fare quei danni?
Futura12
03-02-2009, 16:52
dipende dalla velocità della ram penso
di solito nn si bencha il quantitativo ma la velocita
Boh cmq mi pare molto poco 5.7 per un 6700@3.20Ghz
Io con il mio E5200@3.4GHz mi da 6.6 di risultato...,che ha si i 45nm voltaggi notevolmente inferiori e alcune accortezze in quanto ad esecuzione di programmi SSE....ma è bloccato a 2Mb contro i 4Mb del 6750...strano
di solito nn si bencha il quantitativo ma la velocita
Boh cmq mi pare molto poco 5.7 per un 6700@3.20Ghz
Io con il mio E5200@3.4GHz mi da 6.6 di risultato...,che ha si i 45nm voltaggi notevolmente inferiori e alcune accortezze in quanto ad esecuzione di programmi SSE....ma è bloccato a 2Mb contro i 4Mb del 6750...strano
supermario
03-02-2009, 16:57
formatta e riprova cmq nn basta che si sia rotta solo 1 scheda x fare quei danni?
attacco un disco sata che ho in + e ci metto s.o, driver e 3dpork, verifico in questo modo...spero
ho anche una mobo asrock con chipset G43(un solo slot pcix 16x) dove eventualmente potrei fare delle prove
attacco un disco sata che ho in + e ci metto s.o, driver e 3dpork, verifico in questo modo...spero
ho anche una mobo asrock con chipset G43(un solo slot pcix 16x) dove eventualmente potrei fare delle prove
.#hist3rim
03-02-2009, 17:24
Boh cmq mi pare molto poco 5.7 per un 6700@3.20Ghz
Io con il mio E5200@3.4GHz mi da 6.6 di risultato...,che ha si i 45nm voltaggi notevolmente inferiori e alcune accortezze in quanto ad esecuzione di programmi SSE....ma è bloccato a 2Mb contro i 4Mb del 6750...strano
:asd: ma veramente date valenza a quel test inutile e ridicolo?
comunque l'overclock sul procio a me manco l'ha considerato :asd: eppure son passato da 3.0Ghz a soli 4.0Ghz :asd: e dava sempre 5.7 alla cpu e il max al resto.
Io con il mio E5200@3.4GHz mi da 6.6 di risultato...,che ha si i 45nm voltaggi notevolmente inferiori e alcune accortezze in quanto ad esecuzione di programmi SSE....ma è bloccato a 2Mb contro i 4Mb del 6750...strano
:asd: ma veramente date valenza a quel test inutile e ridicolo?
comunque l'overclock sul procio a me manco l'ha considerato :asd: eppure son passato da 3.0Ghz a soli 4.0Ghz :asd: e dava sempre 5.7 alla cpu e il max al resto.
Futura12
03-02-2009, 17:34
:asd: ma veramente date valenza a quel test inutile e ridicolo?
comunque l'overclock sul procio a me manco l'ha considerato :asd: eppure son passato da 3.0Ghz a soli 4.0Ghz :asd: e dava sempre 5.7 alla cpu e il max al resto.
No assolutamente per me conta un nulla,però overcloccando da 3.2 a 4Ghz ho preso quasi 1p pieno.
comunque l'overclock sul procio a me manco l'ha considerato :asd: eppure son passato da 3.0Ghz a soli 4.0Ghz :asd: e dava sempre 5.7 alla cpu e il max al resto.
No assolutamente per me conta un nulla,però overcloccando da 3.2 a 4Ghz ho preso quasi 1p pieno.
.#hist3rim
03-02-2009, 18:22
parlando di programmi seri, GPUZ nuovo anche a voi non da la frequenza di overclock nella prima pagina? continua a segnarmi la default e sono tornato alla versione precedente
TOPAX
03-02-2009, 18:38
Ciao....ho preso un'altra scheda visto che la reference era deceduta e sono diciamo riuscito a prendere a modo la saphire no reference con pcb blue. Dovrebbe arrivare in settimana....stavo cercando delle vmod per core e memorie m,a trovo solo x il core....qualcuno sà se si può intervenire sulle memorie??
Saluti;)
Saluti;)
Trokji
03-02-2009, 18:57
scusa mi puoi dare il link della vmod? anche quella con smatitata se ce l'hai (parlo del pcb blu)
supermario
03-02-2009, 20:50
ho messo su vista x64, cata 8.12 hotfix, ho messo il demo froblins della amd...stesso risultato.
il pc non crasha ma da errore atikmdag
il pc non crasha ma da errore atikmdag
Sallino
03-02-2009, 22:39
Salve a tutti, ho una domanda da farvi in merito a questa scheda video...
Ho intenzione di comprare una HD4850 sapphire, ma ho sentito dire che questa scheda video dà problemi con le memorie in dual channel. E' ancora così? O li hanno risolti? Non vorrei uscire da un problema (VGA defunta XDXD) e trovarmene un altro :)
Mi quoto... Vi prego aiutatemi!!!!!!!!!!!!!
Ho intenzione di comprare una HD4850 sapphire, ma ho sentito dire che questa scheda video dà problemi con le memorie in dual channel. E' ancora così? O li hanno risolti? Non vorrei uscire da un problema (VGA defunta XDXD) e trovarmene un altro :)
Mi quoto... Vi prego aiutatemi!!!!!!!!!!!!!
homer31
03-02-2009, 22:55
Mi quoto... Vi prego aiutatemi!!!!!!!!!!!!!
Nessun problema!
Nessun problema!
homer31
03-02-2009, 22:56
Arriverà sul mio pc l'atteso upgrade da 3700+@3ghz ad un i7 920.
Con la mia 4850 e un 19" di monitor, mi accorgerò di molto dei cambiamenti immagino...
Con la mia 4850 e un 19" di monitor, mi accorgerò di molto dei cambiamenti immagino...
alethebest90
03-02-2009, 23:01
Arriverà sul mio pc l'atteso upgrade da 3700+@3ghz ad un i7 920.
Con la mia 4850 e un 19" di monitor, mi accorgerò di molto dei cambiamenti immagino...
avresti visto piu cambiamenti con un monitor wide da 20/22"
Con la mia 4850 e un 19" di monitor, mi accorgerò di molto dei cambiamenti immagino...
avresti visto piu cambiamenti con un monitor wide da 20/22"
devil_mcry
03-02-2009, 23:04
ho messo su vista x64, cata 8.12 hotfix, ho messo il demo froblins della amd...stesso risultato.
il pc non crasha ma da errore atikmdag
ma le schede erano overcloccate? se ne provi una per volta funzionano entrambe bene?
il pc non crasha ma da errore atikmdag
ma le schede erano overcloccate? se ne provi una per volta funzionano entrambe bene?
homer31
03-02-2009, 23:12
avresti visto piu cambiamenti con un monitor wide da 20/22"
beh, più avanti prenderò uno dei due, VW246H vs t240.
diciamo che ora se lancio crysis, al massimo delle impostazioni vista 32bit, tutto va, tranne il procio impegnato al 100% che arranca ogni 2x3...
beh, più avanti prenderò uno dei due, VW246H vs t240.
diciamo che ora se lancio crysis, al massimo delle impostazioni vista 32bit, tutto va, tranne il procio impegnato al 100% che arranca ogni 2x3...
supermario
03-02-2009, 23:13
ma le schede erano overcloccate? se ne provi una per volta funzionano entrambe bene?
no sono sempre state@ default
il problema è che prese una per volta o in crossfire danno problemi con qualsiasi driver e con 2 s.o diversi
la differenza è che xp parte il vpu recover in 2D e si piantano in 3D, su vista in 2D da errore e in 3D crasha l'applicazione con lo stesso errore, senza crashare
sono il primo al mondo ad aver rotto contemporaneamente 2 schede video senza averle mai sforzate
no sono sempre state@ default
il problema è che prese una per volta o in crossfire danno problemi con qualsiasi driver e con 2 s.o diversi
la differenza è che xp parte il vpu recover in 2D e si piantano in 3D, su vista in 2D da errore e in 3D crasha l'applicazione con lo stesso errore, senza crashare
sono il primo al mondo ad aver rotto contemporaneamente 2 schede video senza averle mai sforzate
devil_mcry
03-02-2009, 23:22
no sono sempre state@ default
il problema è che prese una per volta o in crossfire danno problemi con qualsiasi driver e con 2 s.o diversi
la differenza è che xp parte il vpu recover in 2D e si piantano in 3D, su vista in 2D da errore e in 3D crasha l'applicazione con lo stesso errore, senza crashare
sono il primo al mondo ad aver rotto contemporaneamente 2 schede video senza averle mai sforzate
ma tutte e due insieme :| :confused:
e parlando di procio-ram-monbo hai occato?
il problema è che prese una per volta o in crossfire danno problemi con qualsiasi driver e con 2 s.o diversi
la differenza è che xp parte il vpu recover in 2D e si piantano in 3D, su vista in 2D da errore e in 3D crasha l'applicazione con lo stesso errore, senza crashare
sono il primo al mondo ad aver rotto contemporaneamente 2 schede video senza averle mai sforzate
ma tutte e due insieme :| :confused:
e parlando di procio-ram-monbo hai occato?
alethebest90
03-02-2009, 23:22
beh, più avanti prenderò uno dei due, VW246H vs t240.
diciamo che ora se lancio crysis, al massimo delle impostazioni vista 32bit, tutto va, tranne il procio impegnato al 100% che arranca ogni 2x3...
io con directx 10 e vista 64bit il processore va piu che bene e a me sembra giocabile mo o sarò abituato ai fotogrammi che facevo con una x1600pro oppure gira bene veramente e nn so nemmeno se c'è un modo di visualizzare gli fps perchè ho pravato a creare anche il profilo con ATT ma sembra non funzionare
diciamo che ora se lancio crysis, al massimo delle impostazioni vista 32bit, tutto va, tranne il procio impegnato al 100% che arranca ogni 2x3...
io con directx 10 e vista 64bit il processore va piu che bene e a me sembra giocabile mo o sarò abituato ai fotogrammi che facevo con una x1600pro oppure gira bene veramente e nn so nemmeno se c'è un modo di visualizzare gli fps perchè ho pravato a creare anche il profilo con ATT ma sembra non funzionare
supermario
03-02-2009, 23:24
ma tutte e due insieme :| :confused:
e parlando di procio-ram-monbo hai occato?
si sono in OC, ma sono rock solid e non ci sono dubbi, ho seri dubbi che possa dipendere dall'oc della cpu anche alla luce degli errori che mi si presentano
e parlando di procio-ram-monbo hai occato?
si sono in OC, ma sono rock solid e non ci sono dubbi, ho seri dubbi che possa dipendere dall'oc della cpu anche alla luce degli errori che mi si presentano
devil_mcry
03-02-2009, 23:28
si sono in OC, ma sono rock solid e non ci sono dubbi, ho seri dubbi che possa dipendere dall'oc della cpu anche alla luce degli errori che mi si presentano
intel? se si fagli fare un 30cicli di intel burn test e vedi cosa ne esce, se nn hai riscontri (se è stabile quindi) riporta a default cmq tutto e riprova
ti suggerisco di provare cmq prima l'ibt xke almeno se ti da errori sappiamo la causa qual'è, x nn cambiare le condizioni attuali ecco
intel? se si fagli fare un 30cicli di intel burn test e vedi cosa ne esce, se nn hai riscontri (se è stabile quindi) riporta a default cmq tutto e riprova
ti suggerisco di provare cmq prima l'ibt xke almeno se ti da errori sappiamo la causa qual'è, x nn cambiare le condizioni attuali ecco
supermario
03-02-2009, 23:31
intel? se si fagli fare un 30cicli di intel burn test e vedi cosa ne esce, se nn hai riscontri (se è stabile quindi) riporta a default cmq tutto e riprova
ti suggerisco di provare cmq prima l'ibt xke almeno se ti da errori sappiamo la causa qual'è, x nn cambiare le condizioni attuali ecco
3500mhz 500x7 con 40 cicli ibt ;)
x questo escludevo la cpu e tutto quello che le ruota attorno
ti suggerisco di provare cmq prima l'ibt xke almeno se ti da errori sappiamo la causa qual'è, x nn cambiare le condizioni attuali ecco
3500mhz 500x7 con 40 cicli ibt ;)
x questo escludevo la cpu e tutto quello che le ruota attorno
edopLay
03-02-2009, 23:31
ragazzi, un mio amico si è preso la XFX HD4850 512mb, com'è? cos'ha di particolare? il design è veramente accattivante.
Dany16vTurbo
03-02-2009, 23:35
ragazzi, un mio amico si è preso la XFX HD4850 512mb, com'è? cos'ha di particolare? il design è veramente accattivante.
Accattivante? :eek:
Cambia il dissi, ma niente di particolare
Accattivante? :eek:
Cambia il dissi, ma niente di particolare
edopLay
03-02-2009, 23:38
Accattivante? :eek:
Cambia il dissi, ma niente di particolare
quindi la particolarità della XFX è che tiene le temperature più basse?
diciamo come una Toxic per la 4870!
Cambia il dissi, ma niente di particolare
quindi la particolarità della XFX è che tiene le temperature più basse?
diciamo come una Toxic per la 4870!
devil_mcry
03-02-2009, 23:38
3500mhz 500x7 con 40 cicli ibt ;)
x questo escludevo la cpu e tutto quello che le ruota attorno
ritestala ora magari nel tempo qualcosa è cambiato
avevo dato x escluso che l'avevi gia testato al tempo visto che mi hai detto RS
x questo escludevo la cpu e tutto quello che le ruota attorno
ritestala ora magari nel tempo qualcosa è cambiato
avevo dato x escluso che l'avevi gia testato al tempo visto che mi hai detto RS
supermario
03-02-2009, 23:49
ritestala ora magari nel tempo qualcosa è cambiato
avevo dato x escluso che l'avevi gia testato al tempo visto che mi hai detto RS
a dire il vero è un test di 4-5 giorni fa
cmq ora mi sono messo tutto @ default(anche la cpu) e sto riprovando, con scarsa fiducia
avevo dato x escluso che l'avevi gia testato al tempo visto che mi hai detto RS
a dire il vero è un test di 4-5 giorni fa
cmq ora mi sono messo tutto @ default(anche la cpu) e sto riprovando, con scarsa fiducia
supermario
04-02-2009, 00:21
a dire il vero è un test di 4-5 giorni fa
cmq ora mi sono messo tutto @ default(anche la cpu) e sto riprovando, con scarsa fiducia
-_- non da problemi ora(almeno in configurazione a scheda singola)
domani scoprirò il perchè...anche se penso di avere già un presunto colpevole e so già che nn è una cosa "risolvibile"
notte a tutti :D
cmq ora mi sono messo tutto @ default(anche la cpu) e sto riprovando, con scarsa fiducia
-_- non da problemi ora(almeno in configurazione a scheda singola)
domani scoprirò il perchè...anche se penso di avere già un presunto colpevole e so già che nn è una cosa "risolvibile"
notte a tutti :D
malinverno
04-02-2009, 08:41
ciao a tutti, vorrei leggere le 1300 pagine giuro perchè non è mio stile fare domande già fatte, ma sto topic è abnorme :sofico:
quindi domando scusa se la domanda è già stata posta:
"vorrei sapere se è normale che la mia ventola sia segnalata sempre al 6% ho una GAINWARD con dissipatore doppio slot (no golden...), e la ventola non si muove da quel valore... le temperature mi sembrano buone... intorno ai 38 gradi... però facendo un 3dmark06 il mio punteggio mi sembra bassino 11500 circa... , dato soprattutto da un punteggio basso su SM 2.0"
la mia configurazione:
e8400
4g ram team elite
vista 64 ultimate sp1
accetto anche qualsiasi consiglio di ottimizzazione... dimenticavo ho tutto a DEFAULT...
Grazie
quindi domando scusa se la domanda è già stata posta:
"vorrei sapere se è normale che la mia ventola sia segnalata sempre al 6% ho una GAINWARD con dissipatore doppio slot (no golden...), e la ventola non si muove da quel valore... le temperature mi sembrano buone... intorno ai 38 gradi... però facendo un 3dmark06 il mio punteggio mi sembra bassino 11500 circa... , dato soprattutto da un punteggio basso su SM 2.0"
la mia configurazione:
e8400
4g ram team elite
vista 64 ultimate sp1
accetto anche qualsiasi consiglio di ottimizzazione... dimenticavo ho tutto a DEFAULT...
Grazie
cecet
04-02-2009, 09:51
ciao a tutti, vorrei leggere le 1300 pagine giuro perchè non è mio stile fare domande già fatte, ma sto topic è abnorme :sofico:
quindi domando scusa se la domanda è già stata posta:
"vorrei sapere se è normale che la mia ventola sia segnalata sempre al 6% ho una GAINWARD con dissipatore doppio slot (no golden...), e la ventola non si muove da quel valore... le temperature mi sembrano buone... intorno ai 38 gradi... però facendo un 3dmark06 il mio punteggio mi sembra bassino 11500 circa... , dato soprattutto da un punteggio basso su SM 2.0"
la mia configurazione:
e8400
4g ram team elite
vista 64 ultimate sp1
accetto anche qualsiasi consiglio di ottimizzazione... dimenticavo ho tutto a DEFAULT...
Grazie
Lo stesso problema ce l'ho anche io, la ventola sta sempre al 6%.. ho risolto mettendo ATT e impostando in 2d la velocità manuale a 0. La velocità automatica non me la fa abbassare.
Per quanto riguarda 3dmark io faccio 11450 circa cn la configurazione in firma..
Per confrontare:
sm2 4730
sm3 5711
Personalmente li ho confrontati cn la sapphire e sn identiche.
quindi domando scusa se la domanda è già stata posta:
"vorrei sapere se è normale che la mia ventola sia segnalata sempre al 6% ho una GAINWARD con dissipatore doppio slot (no golden...), e la ventola non si muove da quel valore... le temperature mi sembrano buone... intorno ai 38 gradi... però facendo un 3dmark06 il mio punteggio mi sembra bassino 11500 circa... , dato soprattutto da un punteggio basso su SM 2.0"
la mia configurazione:
e8400
4g ram team elite
vista 64 ultimate sp1
accetto anche qualsiasi consiglio di ottimizzazione... dimenticavo ho tutto a DEFAULT...
Grazie
Lo stesso problema ce l'ho anche io, la ventola sta sempre al 6%.. ho risolto mettendo ATT e impostando in 2d la velocità manuale a 0. La velocità automatica non me la fa abbassare.
Per quanto riguarda 3dmark io faccio 11450 circa cn la configurazione in firma..
Per confrontare:
sm2 4730
sm3 5711
Personalmente li ho confrontati cn la sapphire e sn identiche.
cecet
04-02-2009, 09:52
Una domanda forse stupida, come mai i driver della ati migliorano cosi tanto le prestazioni... Mi ricordo che con la nvidia non era cosi.. sbaglio?
Hekel
04-02-2009, 10:54
Una domanda forse stupida, come mai i driver della ati migliorano cosi tanto le prestazioni... Mi ricordo che con la nvidia non era cosi.. sbaglio?
beh,notoriamente i driver nvdia offre driver proporzionalmente migliori di quelli ati(e ci mancherebbe,prima per avere le prestazioni di una hd4850 dalla controparte nvidia bisognava spendere 400 euro!).
alla domanda "come mai i driver migliorano cosi tanto.."---beh,mettiamola cosi,secondo una gara di macchine la vincerebbe un pilota professionista a bordo di una panda o un uomo handicappato alle gambe a bordo di una ferrari?
non conta solo la forza bruta,ma anche chi la gestisce
comunque i driver contano molto...per i 9.1 ti consiglio quelli xtreme g 9.1,sono fatti divinamente e guadagni un buon 15% in prestazioni e stabilità rispetto agli originali ati.
questo lo dico solo per sentito dire,ancora non li ho provati,ma sto per farlo,in quanto ho appena finito di scaricarli:D
beh,notoriamente i driver nvdia offre driver proporzionalmente migliori di quelli ati(e ci mancherebbe,prima per avere le prestazioni di una hd4850 dalla controparte nvidia bisognava spendere 400 euro!).
alla domanda "come mai i driver migliorano cosi tanto.."---beh,mettiamola cosi,secondo una gara di macchine la vincerebbe un pilota professionista a bordo di una panda o un uomo handicappato alle gambe a bordo di una ferrari?
non conta solo la forza bruta,ma anche chi la gestisce
comunque i driver contano molto...per i 9.1 ti consiglio quelli xtreme g 9.1,sono fatti divinamente e guadagni un buon 15% in prestazioni e stabilità rispetto agli originali ati.
questo lo dico solo per sentito dire,ancora non li ho provati,ma sto per farlo,in quanto ho appena finito di scaricarli:D
29Leonardo
04-02-2009, 11:09
Facci sapere poi, anchio ho sempre sentito parlare bene di questi extreme-g non mi ricordo se qualche altro utente li usava qui..
Hekel
04-02-2009, 11:16
Facci sapere poi, anchio ho sempre sentito parlare bene di questi extreme-g non mi ricordo se qualche altro utente li usava qui..
ma tu sei quel leonardo che aveva come avatar sonic che correva o sei un altro?
comunque appena provo,vi faccio subito sapere:D
ma tu sei quel leonardo che aveva come avatar sonic che correva o sei un altro?
comunque appena provo,vi faccio subito sapere:D
edopLay
04-02-2009, 11:25
quindi la particolarità della XFX è che tiene le temperature più basse?
diciamo come una Toxic per la 4870!
*
diciamo come una Toxic per la 4870!
*
29Leonardo
04-02-2009, 11:39
ma tu sei quel leonardo che aveva come avatar sonic che correva o sei un altro?
comunque appena provo,vi faccio subito sapere:D
Si sono io, perchè? :eek:
comunque appena provo,vi faccio subito sapere:D
Si sono io, perchè? :eek:
ATIrulez
04-02-2009, 12:14
potete postare il link di questi driver ??? :D :D :D non riesco a trovarli
edit trovati..adesso gli provo..
edit trovati..adesso gli provo..
supermario
04-02-2009, 12:24
ho provato un 3dmark 2006 su vista x64 e cata 8.12 hotfix, in crossfire
ho fatto 13500, na merda no? :D
ho fatto 13500, na merda no? :D
Hekel
04-02-2009, 12:39
Si sono io, perchè? :eek:
no,era per curiosità,mi ricordavo di un leonardo con la quale mi ero scannato e ci eravamo pure segnalati a vicenda:D
no,era per curiosità,mi ricordavo di un leonardo con la quale mi ero scannato e ci eravamo pure segnalati a vicenda:D
29Leonardo
04-02-2009, 12:43
no,era per curiosità,mi ricordavo di un leonardo con la quale mi ero scannato e ci eravamo pure segnalati a vicenda:D
Ah capito :asd:
Beh li hai messi gli omega?
Ah capito :asd:
Beh li hai messi gli omega?
lobi1970
04-02-2009, 12:55
sono qui immobile metto i cat 9.1 o gli extrem-g 9.1 appena mi fate sapere clicco è installo:D
supermario
04-02-2009, 13:21
ho provato un 3dmark 2006 su vista x64 e cata 8.12 hotfix, in crossfire
ho fatto 13500, na merda no? :D
è anche vero che a
1680x1050 AA4X AF 16x ho fatto solo 1000pt in meno(12500) :D
e sono @default su tutto
ho fatto 13500, na merda no? :D
è anche vero che a
1680x1050 AA4X AF 16x ho fatto solo 1000pt in meno(12500) :D
e sono @default su tutto
ATIrulez
04-02-2009, 13:26
veramente ottimi gli xtreme g 9.1 ho notato una velocità maggiore rispetto ai 9.1 standard
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.