silent_sword
28-10-2008, 21:13
con le prime solo la principale
con le prime? :mbe:
con le prime? :mbe:
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
[71]
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
ninja750
28-10-2008, 21:27
con le prime? :mbe:
leggete qualche pagina indietro :cry: :cry: :cry: :cry:
con le prime versioni delle due si regola via SW solo la più grande, la seconda è fissa al 100% con rumore aeroportuale
essendosi accorti della cappella quelle uscite dopo hanno la seconda ventola collegata in parallelo alla prima, però qui c'è l'ha solo una persona che scrive poco ed è difficile capire se la soluzione è rumorosa o no visto che io personalmente se la setto al 50% fa casino (e quella grande al minimo è al 50%..)
spero che come chiesto già tre volte in prima pagina si riesca a scrivere tutte queste cose delle schede non reference al posto di quelle tutte uguali
:)
leggete qualche pagina indietro :cry: :cry: :cry: :cry:
con le prime versioni delle due si regola via SW solo la più grande, la seconda è fissa al 100% con rumore aeroportuale
essendosi accorti della cappella quelle uscite dopo hanno la seconda ventola collegata in parallelo alla prima, però qui c'è l'ha solo una persona che scrive poco ed è difficile capire se la soluzione è rumorosa o no visto che io personalmente se la setto al 50% fa casino (e quella grande al minimo è al 50%..)
spero che come chiesto già tre volte in prima pagina si riesca a scrivere tutte queste cose delle schede non reference al posto di quelle tutte uguali
:)
senda
28-10-2008, 21:33
nessuno ha detto se vanno bene..
http://img219.imageshack.us/my.php?i...mmaginevi9.jpg
http://img219.imageshack.us/my.php?i...mmaginevi9.jpg
ninja750
28-10-2008, 22:15
nessuno ha detto se vanno bene..
http://img219.imageshack.us/my.php?i...mmaginevi9.jpg
non vedo nulla :confused:
http://img219.imageshack.us/my.php?i...mmaginevi9.jpg
non vedo nulla :confused:
okorop
28-10-2008, 22:16
non vedo nulla :confused:
nemmeno io :asd:
nemmeno io :asd:
juninho85
28-10-2008, 22:17
per esser a liquido per me son troppo alte
senda
28-10-2008, 22:22
solo la gpu e ram sono sotto liquido il resto e tutto passivo.. domani provo l'accelero twiin.. con la vecchia 4870 raffreddava troppo..
silent_sword
28-10-2008, 22:33
leggete qualche pagina indietro :cry: :cry: :cry: :cry:
con le prime versioni delle due si regola via SW solo la più grande, la seconda è fissa al 100% con rumore aeroportuale
essendosi accorti della cappella quelle uscite dopo hanno la seconda ventola collegata in parallelo alla prima, però qui c'è l'ha solo una persona che scrive poco ed è difficile capire se la soluzione è rumorosa o no visto che io personalmente se la setto al 50% fa casino (e quella grande al minimo è al 50%..)
:)
come faccio a distinguere le 2 versioni?
immagino che la gainward provata nell'articolo del confronto sia la nuova versione dato che fa segnare 48db...molto meno delle altre soluzioni....
con le prime versioni delle due si regola via SW solo la più grande, la seconda è fissa al 100% con rumore aeroportuale
essendosi accorti della cappella quelle uscite dopo hanno la seconda ventola collegata in parallelo alla prima, però qui c'è l'ha solo una persona che scrive poco ed è difficile capire se la soluzione è rumorosa o no visto che io personalmente se la setto al 50% fa casino (e quella grande al minimo è al 50%..)
:)
come faccio a distinguere le 2 versioni?
immagino che la gainward provata nell'articolo del confronto sia la nuova versione dato che fa segnare 48db...molto meno delle altre soluzioni....
senda
28-10-2008, 23:12
ho una strana idea in testa.... t rad2 con 2 nanoxia da 92..............
juninho85
28-10-2008, 23:16
ho una strana idea in testa.... t rad2 con 2 nanoxia da 92..............
ti costa meno un sistema a liquido :D
ti costa meno un sistema a liquido :D
I soliti sospetti
28-10-2008, 23:51
Grazie per la bellissima parentesi del passato ;)
Davvero!:)
come faccio a distinguere le 2 versioni?
immagino che la gainward provata nell'articolo del confronto sia la nuova versione dato che fa segnare 48db...molto meno delle altre soluzioni....
Ma prendi quella che ti costa meno tanto poi se la gestisci con controller vai pure meglio ;)
ho una strana idea in testa.... t rad2 con 2 nanoxia da 92..............
Bella idea!;)
Davvero!:)
come faccio a distinguere le 2 versioni?
immagino che la gainward provata nell'articolo del confronto sia la nuova versione dato che fa segnare 48db...molto meno delle altre soluzioni....
Ma prendi quella che ti costa meno tanto poi se la gestisci con controller vai pure meglio ;)
ho una strana idea in testa.... t rad2 con 2 nanoxia da 92..............
Bella idea!;)
silent_sword
29-10-2008, 00:01
Ma prendi quella che ti costa meno tanto poi se la gestisci con controller vai pure meglio ;)
questo è il problema
nelle vekkie versioni la ventola da 70 è attaccata ad un altro connettore a soli 2 pin quindi nn è possibile nemmeno attaccarla ad un rheobus
invece nelle nuove la ventola da 70 è attaccata allo stesso connettore della ventola da 80...quindi si può regolare da att
x questo voglio sapere come distinguere le 2 versioni
anke se credo ke nn sia possibile a meno ke di kiedere ai venditori di aprire lo scatolo e controllare i connettori :D
la mia x esempio ha un solo connettore per le 2 ventole :ciapet:
questo è il problema
nelle vekkie versioni la ventola da 70 è attaccata ad un altro connettore a soli 2 pin quindi nn è possibile nemmeno attaccarla ad un rheobus
invece nelle nuove la ventola da 70 è attaccata allo stesso connettore della ventola da 80...quindi si può regolare da att
x questo voglio sapere come distinguere le 2 versioni
anke se credo ke nn sia possibile a meno ke di kiedere ai venditori di aprire lo scatolo e controllare i connettori :D
la mia x esempio ha un solo connettore per le 2 ventole :ciapet:
Kevin341
29-10-2008, 00:04
come faccio a distinguere le 2 versioni?
immagino che la gainward provata nell'articolo del confronto sia la nuova versione dato che fa segnare 48db...molto meno delle altre soluzioni....
confermo la silenziosità della scheda... inizi a sentire le ventole solo se vanno al di sopra del 60-70%... io di idle non vado sopra i 43-44°, non trovo il modo di misurarle in full....
qualcuno conosce un software in grado di far vedere oltre i fps anche le temp in tempo reale durante una sessione di gioco?
grazie
immagino che la gainward provata nell'articolo del confronto sia la nuova versione dato che fa segnare 48db...molto meno delle altre soluzioni....
confermo la silenziosità della scheda... inizi a sentire le ventole solo se vanno al di sopra del 60-70%... io di idle non vado sopra i 43-44°, non trovo il modo di misurarle in full....
qualcuno conosce un software in grado di far vedere oltre i fps anche le temp in tempo reale durante una sessione di gioco?
grazie
I soliti sospetti
29-10-2008, 00:05
questo è il problema
nelle vekkie versioni la ventola da 70 è attaccata ad un altro connettore a soli 2 pin quindi nn è possibile nemmeno attaccarla ad un rheobus
invece nelle nuove la ventola da 70 è attaccata allo stesso connettore della ventola da 80...quindi si può regolare da att
x questo voglio sapere come distinguere le 2 versioni
anke se credo ke nn sia possibile a meno ke di kiedere ai venditori di aprire lo scatolo e controllare i connettori :D
la mia x esempio ha un solo connettore per le 2 ventole :ciapet:
La mia invece no... ne ha 2 ma la gainward ti manda l'adattatore per gestirle tutte e 2 da pwm se glielo chiedi via mail ma tanto l'ho collegata al controller e non si sente.;)
La cosa che non capisco invece é la differenza nei connettori posteriori... ossia... la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch mentre ho visto che alcune hanno 2 dvi+ hdmi e basta... qual'é quella più nuova?:confused:
nelle vekkie versioni la ventola da 70 è attaccata ad un altro connettore a soli 2 pin quindi nn è possibile nemmeno attaccarla ad un rheobus
invece nelle nuove la ventola da 70 è attaccata allo stesso connettore della ventola da 80...quindi si può regolare da att
x questo voglio sapere come distinguere le 2 versioni
anke se credo ke nn sia possibile a meno ke di kiedere ai venditori di aprire lo scatolo e controllare i connettori :D
la mia x esempio ha un solo connettore per le 2 ventole :ciapet:
La mia invece no... ne ha 2 ma la gainward ti manda l'adattatore per gestirle tutte e 2 da pwm se glielo chiedi via mail ma tanto l'ho collegata al controller e non si sente.;)
La cosa che non capisco invece é la differenza nei connettori posteriori... ossia... la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch mentre ho visto che alcune hanno 2 dvi+ hdmi e basta... qual'é quella più nuova?:confused:
Kevin341
29-10-2008, 00:07
aspe che controllo la mia.... :)
I soliti sospetti
29-10-2008, 00:08
aspe che controllo la mia.... :)
ok ;)
ok ;)
silent_sword
29-10-2008, 00:09
La mia invece no... ne ha 2 ma la gainward ti manda l'adattatore per gestirle tutte e 2 da pwm se glielo chiedi via mail ma tanto l'ho collegata al controller e non si sente.;)
La cosa che non capisco invece é la differenza nei connettori posteriori... ossia... la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch mentre ho visto che alcune hanno 2 dvi+ hdmi e basta... qual'é quella più nuova?:confused:
Come hai fatto dato ke ha il connettore a 2 pin?
la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch
l'altra nn sarà una golden sample credo perchè lo switch ci deve essere alla golden sample
La cosa che non capisco invece é la differenza nei connettori posteriori... ossia... la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch mentre ho visto che alcune hanno 2 dvi+ hdmi e basta... qual'é quella più nuova?:confused:
Come hai fatto dato ke ha il connettore a 2 pin?
la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch
l'altra nn sarà una golden sample credo perchè lo switch ci deve essere alla golden sample
Kevin341
29-10-2008, 00:10
allora... la mia ha 2 dvi + 1 hdmi e lo switch e basta :D
juninho85
29-10-2008, 00:10
per dare una modificata al primo post è sufficiente andare a incatenarsi a palazzo madama oppure se si minaccia di buttarsi dalla torre di pisa è sufficiente?:) :)
I soliti sospetti
29-10-2008, 00:18
Come hai fatto dato ke ha il connettore a 2 pin?
la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch
l'altra nn sarà una golden sample credo perchè lo switch ci deve essere alla golden sample
Come ho fatto?:D
Ho preso una prolunga da 3 pin e l'ho fatto entrare nei 2 pin rosso/nero ed il gioco é fatto ;)
Ma tu hai la scheda da 512Mb o 1Gb?
allora... la mia ha 2 dvi + 1 hdmi e lo switch e basta :D
Andiamo bene... ma quante cavolo di varianti fanno questi sulla stessa scheda?:rolleyes:
Cmq... tu hai da 512Mb o 1 Gb?
la mia ha 1dvi, 1d-sub, 1 hdmi, 1 miniport + lo switch
l'altra nn sarà una golden sample credo perchè lo switch ci deve essere alla golden sample
Come ho fatto?:D
Ho preso una prolunga da 3 pin e l'ho fatto entrare nei 2 pin rosso/nero ed il gioco é fatto ;)
Ma tu hai la scheda da 512Mb o 1Gb?
allora... la mia ha 2 dvi + 1 hdmi e lo switch e basta :D
Andiamo bene... ma quante cavolo di varianti fanno questi sulla stessa scheda?:rolleyes:
Cmq... tu hai da 512Mb o 1 Gb?
silent_sword
29-10-2008, 00:20
la mia è da 512
nn capisco come hai forzato l'attacco dato ke essendo a 2 pin nn la puoi regolare con un tachimetro xkè nn ha il pin di regolazione della ventola...ha solo i 2 pin dell'alimentazione della ventola
nn capisco come hai forzato l'attacco dato ke essendo a 2 pin nn la puoi regolare con un tachimetro xkè nn ha il pin di regolazione della ventola...ha solo i 2 pin dell'alimentazione della ventola
I soliti sospetti
29-10-2008, 00:27
la mia è da 512
nn capisco come hai forzato l'attacco dato ke essendo a 2 pin nn la puoi regolare con un tachimetro xkè nn ha il pin di regolazione della ventola...ha solo i 2 pin dell'alimentazione della ventola
Perché? Il 3 pin ha il rosso e il nero per l'alimentazione e il giallo per il tachimetrico... se non hai il giallo non conosci la velocità della ventola ma la puoi cmq regolare. ;)
nn capisco come hai forzato l'attacco dato ke essendo a 2 pin nn la puoi regolare con un tachimetro xkè nn ha il pin di regolazione della ventola...ha solo i 2 pin dell'alimentazione della ventola
Perché? Il 3 pin ha il rosso e il nero per l'alimentazione e il giallo per il tachimetrico... se non hai il giallo non conosci la velocità della ventola ma la puoi cmq regolare. ;)
Kevin341
29-10-2008, 00:36
Andiamo bene... ma quante cavolo di varianti fanno questi sulla stessa scheda?:rolleyes:
Cmq... tu hai da 512Mb o 1 Gb?
io ho la Golden Sample da 512 Mb, ma non credo che ci sia quella da 1 Gb della Gaiward Gs...
Cmq... tu hai da 512Mb o 1 Gb?
io ho la Golden Sample da 512 Mb, ma non credo che ci sia quella da 1 Gb della Gaiward Gs...
Mike00k7
29-10-2008, 00:39
Ciao gente, ho montato oggi la Sapphire 4870 da 1gb, mi aspettavo il dissipatore reference, invece ce n'è uno uguale come forma a quello della toxic in metallo invece che in rame... non penso che sia vapor chamber anche perchè se no ci sarebbe scritto.
Qualcuno lo ha già testato?
Qualcuno lo ha già testato?
Ryu Hoshi
29-10-2008, 01:22
Interessante, puoi fare dei tests per vedere se è meglio della refernce?
alenter
29-10-2008, 01:41
io ho la Golden Sample da 512 Mb, ma non credo che ci sia quella da 1 Gb della Gaiward Gs...
si che c'è la GW GS da 1 gb :O
si che c'è la GW GS da 1 gb :O
Mister Tarpone
29-10-2008, 01:42
si che c'è la GW GS da 1 gb :O
quanto costa? :O
quanto costa? :O
alenter
29-10-2008, 01:59
quanto costa? :O
250 :stordita:
250 :stordita:
User111
29-10-2008, 07:37
una domanda: sto per farmi un case tutto in legno e plexy, ma ho un dubbio, che misure si rendono necessarie per ospitare una 4870 (con cavetteria ecc..)? [sopratutto in lunghezza e profondità]
ninja750
29-10-2008, 09:10
Perché? Il 3 pin ha il rosso e il nero per l'alimentazione e il giallo per il tachimetrico... se non hai il giallo non conosci la velocità della ventola ma la puoi cmq regolare. ;)
quoterrimo ;)
quoterrimo ;)
ninja750
29-10-2008, 09:11
confermo la silenziosità della scheda... inizi a sentire le ventole solo se vanno al di sopra del 60-70%... io di idle non vado sopra i 43-44°, non trovo il modo di misurarle in full....
qualcuno conosce un software in grado di far vedere oltre i fps anche le temp in tempo reale durante una sessione di gioco?
grazie
ATT con OSD
qualcuno conosce un software in grado di far vedere oltre i fps anche le temp in tempo reale durante una sessione di gioco?
grazie
ATT con OSD
ninja750
29-10-2008, 09:12
per dare una modificata al primo post è sufficiente andare a incatenarsi a palazzo madama oppure se si minaccia di buttarsi dalla torre di pisa è sufficiente?:) :)
mah sono settimane che lo chiedo
mah sono settimane che lo chiedo
silent_sword
29-10-2008, 09:30
raga ma l'hotfix per far cry 2 è un driver a se stante oppure va installato dopo gli 8.10?
up
up
xWildchildx
29-10-2008, 10:27
Ciao gente, ho montato oggi la Sapphire 4870 da 1gb, mi aspettavo il dissipatore reference, invece ce n'è uno uguale come forma a quello della toxic in metallo invece che in rame... non penso che sia vapor chamber anche perchè se no ci sarebbe scritto.
Qualcuno lo ha già testato?
Perfetto, quindi adesso oltre ad essere l'unico (prima del tuo arrivo) ad avere la Sapphire da 1Gb, sono l'unico ad averla "standard" :D
Riesci a fare 2 foto della scheda?PCB rosso o blu?
Qualcuno lo ha già testato?
Perfetto, quindi adesso oltre ad essere l'unico (prima del tuo arrivo) ad avere la Sapphire da 1Gb, sono l'unico ad averla "standard" :D
Riesci a fare 2 foto della scheda?PCB rosso o blu?
ninja750
29-10-2008, 10:34
Ciao gente, ho montato oggi la Sapphire 4870 da 1gb, mi aspettavo il dissipatore reference, invece ce n'è uno uguale come forma a quello della toxic in metallo invece che in rame... non penso che sia vapor chamber anche perchè se no ci sarebbe scritto.
Qualcuno lo ha già testato?
non è toxic è solo simile esteticamente, mi sembra che uno ce l'abbia
Qualcuno lo ha già testato?
non è toxic è solo simile esteticamente, mi sembra che uno ce l'abbia
xWildchildx
29-10-2008, 10:37
non è toxic è solo simile esteticamente, mi sembra che uno ce l'abbia
Sì sì, questo sicuro...però mi chiedo perchè Sapphire venda due prodotti come identici...e poi una volta aperto il pacco, uno si trova la sorpresa!
Mi piacerebbe capire quale delle due soluzioni è eventualmente meglio e il perchè di questa differenza...
Anche perchè sul sito c'è ancora la stessa foto (che è praticamente la mia scheda)
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/NL/21133-04_hd4870_1gbgddr4_pcie_fbc.jpg
Sì sì, questo sicuro...però mi chiedo perchè Sapphire venda due prodotti come identici...e poi una volta aperto il pacco, uno si trova la sorpresa!
Mi piacerebbe capire quale delle due soluzioni è eventualmente meglio e il perchè di questa differenza...
Anche perchè sul sito c'è ancora la stessa foto (che è praticamente la mia scheda)
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/NL/21133-04_hd4870_1gbgddr4_pcie_fbc.jpg
ninja750
29-10-2008, 10:43
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9871&Itemid=40
ecco la HD4870 golden sample "revisione1" chiamiamola così
http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_GW%201GB/skinut-cooler.jpg
ed ecco i due connettori separati per le due ventole, io ho scollegato quello di destra a 2pin e l'ho attaccato a un rehobus tramite una prolunga a 3pin, ovviamente il pin tachimetrico rimane nudo e inutilizzato, e la connessione è un po "forzata" diciamo
http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_GW%201GB/dva-fan-i-power-konektori.jpg
ecco invece con l'adattatore che fornisce ora la gainward come rimane il collegamento
http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_GW%201GB/konektor-za-fan.jpg
come potete vedere il secondo connettore rimane inutilizzato
l'unico appunto è capire in quel modo a quanto ruota la ventolina più piccola perchè se gira a parità di % rpm dovrebbe essere bella rumorosa, se invece (non so come) gira a parità di rpm assoluti della prima sarebbe la soluzione più giusta
ecco la HD4870 golden sample "revisione1" chiamiamola così
http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_GW%201GB/skinut-cooler.jpg
ed ecco i due connettori separati per le due ventole, io ho scollegato quello di destra a 2pin e l'ho attaccato a un rehobus tramite una prolunga a 3pin, ovviamente il pin tachimetrico rimane nudo e inutilizzato, e la connessione è un po "forzata" diciamo
http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_GW%201GB/dva-fan-i-power-konektori.jpg
ecco invece con l'adattatore che fornisce ora la gainward come rimane il collegamento
http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_GW%201GB/konektor-za-fan.jpg
come potete vedere il secondo connettore rimane inutilizzato
l'unico appunto è capire in quel modo a quanto ruota la ventolina più piccola perchè se gira a parità di % rpm dovrebbe essere bella rumorosa, se invece (non so come) gira a parità di rpm assoluti della prima sarebbe la soluzione più giusta
ninja750
29-10-2008, 10:52
Sì sì, questo sicuro...però mi chiedo perchè Sapphire venda due prodotti come identici...e poi una volta aperto il pacco, uno si trova la sorpresa!
Mi piacerebbe capire quale delle due soluzioni è eventualmente meglio e il perchè di questa differenza...
Anche perchè sul sito c'è ancora la stessa foto (che è praticamente la mia scheda)
tu hai questa:
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/245specimage.jpg
nel sito ENG c'è
Mi piacerebbe capire quale delle due soluzioni è eventualmente meglio e il perchè di questa differenza...
Anche perchè sul sito c'è ancora la stessa foto (che è praticamente la mia scheda)
tu hai questa:
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/245specimage.jpg
nel sito ENG c'è
xWildchildx
29-10-2008, 11:03
tu hai questa:
nel sito ENG c'è
No, io ho quella normale...
Comunque alla fine è come dicevo io, oltre al sistema di raffreddamento diverso...cambia anche il PCB: rosso, nel mio caso...e blu, nella "Sapphire Design" (in teoria questo è il nome della scheda con il dissi stile Toxic).
Ora mi chiedo: che differenze ci sono tra PCB rosso e blu???A quanto si legge in prima pagina il PCB blu NON E' REFERENCE...dico bene?
Domanda per Mike007: sulla confezione cosa c'è scritto?Sapphire Design oppure è uguale alla confezione "normale"?Quanto l'hai pagata per curiosità?
nel sito ENG c'è
No, io ho quella normale...
Comunque alla fine è come dicevo io, oltre al sistema di raffreddamento diverso...cambia anche il PCB: rosso, nel mio caso...e blu, nella "Sapphire Design" (in teoria questo è il nome della scheda con il dissi stile Toxic).
Ora mi chiedo: che differenze ci sono tra PCB rosso e blu???A quanto si legge in prima pagina il PCB blu NON E' REFERENCE...dico bene?
Domanda per Mike007: sulla confezione cosa c'è scritto?Sapphire Design oppure è uguale alla confezione "normale"?Quanto l'hai pagata per curiosità?
xWildchildx
29-10-2008, 11:14
Piccola parentesi: ho controllato anche sul sito ENG ma non è come dici tu (Ninja750), sotto la voce 4870 da 1Gb c'è solo la mia, l'altra è la Sapphire Design e secondo il sito esisterebbe solo in versione 512Mb!...quindi, o Mike007 ha una 512Mb e ha sbagliato a scrivere...oppure resta un mistero!
okorop
29-10-2008, 11:27
Anche AMD bara con i driver?
http://www.pcgameshardware.com/aid,665049/News/New_Catalyst_drivers_embezzle_graphical_details/
:stordita:
stai dicendo delle cose false.....con gli 8.10 non si nota piu un artefatti con ut3 .....
http://www.pcgameshardware.com/aid,665049/News/New_Catalyst_drivers_embezzle_graphical_details/
:stordita:
stai dicendo delle cose false.....con gli 8.10 non si nota piu un artefatti con ut3 .....
Razer(x)
29-10-2008, 11:28
EDIT :D
bronzodiriace
29-10-2008, 11:30
up
driver a se stante
quindi disinstalla il precedente.
driver a se stante
quindi disinstalla il precedente.
okorop
29-10-2008, 11:30
Raga ho risolto con gli artefatti in Far Cry. Qualcuno può fare un bench tutto al massimo con AA 2x?:D
lo metto su
lo metto su
ninja750
29-10-2008, 11:30
Raga ho risolto con gli artefatti in Far Cry. Qualcuno può fare un bench tutto al massimo con AA 2x?:D
..e hai risolto come?
..e hai risolto come?
ninja750
29-10-2008, 11:34
stai dicendo delle cose false.....con gli 8.10 non si nota piu un artefatti con ut3 .....
veramente li dice che per incrementare le performance i driver disabilitino una particolare feature e che rinominando per esempio l'eseguibile in bioshock.exe tale feature ricompaia
non mi sembra una gran bella mossa
veramente li dice che per incrementare le performance i driver disabilitino una particolare feature e che rinominando per esempio l'eseguibile in bioshock.exe tale feature ricompaia
non mi sembra una gran bella mossa
okorop
29-10-2008, 11:37
ecco il bench di far cry 2 vga singola
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081029114128_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081029114128_Cattura.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081029114128_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081029114128_Cattura.JPG)
Sammy Jankis
29-10-2008, 12:24
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9871&Itemid=40
ecco la HD4870 golden sample "revisione1" chiamiamola così
ed ecco i due connettori separati per le due ventole, io ho scollegato quello di destra a 2pin e l'ho attaccato a un rehobus tramite una prolunga a 3pin, ovviamente il pin tachimetrico rimane nudo e inutilizzato, e la connessione è un po "forzata" diciamo
ecco invece con l'adattatore che fornisce ora la gainward come rimane il collegamento
come potete vedere il secondo connettore rimane inutilizzato
l'unico appunto è capire in quel modo a quanto ruota la ventolina più piccola perchè se gira a parità di % rpm dovrebbe essere bella rumorosa, se invece (non so come) gira a parità di rpm assoluti della prima sarebbe la soluzione più giusta
Sempre io a romperti :).......avendo 2 posti liberi sul rehobus potrei quindi sbizzarrirmi a regolare le ventole singolarmente giusto ?
ecco la HD4870 golden sample "revisione1" chiamiamola così
ed ecco i due connettori separati per le due ventole, io ho scollegato quello di destra a 2pin e l'ho attaccato a un rehobus tramite una prolunga a 3pin, ovviamente il pin tachimetrico rimane nudo e inutilizzato, e la connessione è un po "forzata" diciamo
ecco invece con l'adattatore che fornisce ora la gainward come rimane il collegamento
come potete vedere il secondo connettore rimane inutilizzato
l'unico appunto è capire in quel modo a quanto ruota la ventolina più piccola perchè se gira a parità di % rpm dovrebbe essere bella rumorosa, se invece (non so come) gira a parità di rpm assoluti della prima sarebbe la soluzione più giusta
Sempre io a romperti :).......avendo 2 posti liberi sul rehobus potrei quindi sbizzarrirmi a regolare le ventole singolarmente giusto ?
okorop
29-10-2008, 12:34
Sempre io a romperti :).......avendo 2 posti liberi sul rehobus potrei quindi sbizzarrirmi a regolare le ventole singolarmente giusto ?
si
si
-noxius-
29-10-2008, 12:45
ecco il bench di far cry 2 vga singola
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081029114128_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081029114128_Cattura.JPG)
Se hai warhead e vista, potresti fare questi 2 test ?
WARHEAD : 1600X1200 (Oppure 1680x1050 aa2x) , enthusiast, ambush
perchè ? : http://www.inpai.com.cn/doc/pic.aspx?pic=http://img.inpai.com.cn/article/2008/10/29/294ed3bb-d18e-416c-9221-08c9dc40f5a7.jpg&id=$
FARCRY2 : 1600x1200 (Oppure 1680x1050 aa2x) , ultra high (con questi settaggi,vedi screen) http://www.inpai.com.cn/doc/pic.aspx?pic=http://img.inpai.com.cn/article/2008/10/29/6da3dadc-41a3-4d29-a4b0-00d3d1e46aaf.jpg&id=$
FONTE : http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4328
Per valutare le prestazioni rapportate ad una 4850X2 ;)
Risultati 4850X2
WARHEAD a quei settaggi : 15.90 - 26.39 - 32.82
FARCRY2 a quei settaggi : 22.31 - 34.09 - 39.14
Risultati 4870
WARHEAD a quei settaggi : xxxx - xxxx - xxxx
FARCRY2 a quei settaggi : xxxx - xxxx - xxxx
incominciamo dicendo che non le ho scritte io ste cose, ma pcgameshardware... forse ti è sfuggito questo particolare.
Dubito che sia un bug dei driver, perchè se fosse confermato credo che ci sia poco da obbiettare, è stato fatto intenzionalmente per aumentare gli fps nei benchmark .. Sarebbero necessari test più approfonditi sullo stesso OS .
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081029114128_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081029114128_Cattura.JPG)
Se hai warhead e vista, potresti fare questi 2 test ?
WARHEAD : 1600X1200 (Oppure 1680x1050 aa2x) , enthusiast, ambush
perchè ? : http://www.inpai.com.cn/doc/pic.aspx?pic=http://img.inpai.com.cn/article/2008/10/29/294ed3bb-d18e-416c-9221-08c9dc40f5a7.jpg&id=$
FARCRY2 : 1600x1200 (Oppure 1680x1050 aa2x) , ultra high (con questi settaggi,vedi screen) http://www.inpai.com.cn/doc/pic.aspx?pic=http://img.inpai.com.cn/article/2008/10/29/6da3dadc-41a3-4d29-a4b0-00d3d1e46aaf.jpg&id=$
FONTE : http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4328
Per valutare le prestazioni rapportate ad una 4850X2 ;)
Risultati 4850X2
WARHEAD a quei settaggi : 15.90 - 26.39 - 32.82
FARCRY2 a quei settaggi : 22.31 - 34.09 - 39.14
Risultati 4870
WARHEAD a quei settaggi : xxxx - xxxx - xxxx
FARCRY2 a quei settaggi : xxxx - xxxx - xxxx
incominciamo dicendo che non le ho scritte io ste cose, ma pcgameshardware... forse ti è sfuggito questo particolare.
Dubito che sia un bug dei driver, perchè se fosse confermato credo che ci sia poco da obbiettare, è stato fatto intenzionalmente per aumentare gli fps nei benchmark .. Sarebbero necessari test più approfonditi sullo stesso OS .
ZiP!
29-10-2008, 13:03
calmino eh...
incominciamo dicendo che non le ho scritte io ste cose, ma pcgameshardware... :D forse ti è sfuggito questo particolare.
Secondo, mica si parla di artefatti... :sbonk: :sbonk: , ma almeno hai letto il link? Si palrava di effetti di distrosione generati dall'acqua che scorre che in UT3 spariscono con gli 8.8 + AA attivo... a fronte xò di un aumento degli FPS... anche dichiarato dalle note con cui i drivers vengono immessi sul mercato.
byez
I soliti trucchetti che ogni tanto vengono scoperti da entrambe le parti, e chissà quanti altri ce ne sono che non conosciamo...
L'unica cosa che non capisco è perchè si parli adesso degli 8.8...
incominciamo dicendo che non le ho scritte io ste cose, ma pcgameshardware... :D forse ti è sfuggito questo particolare.
Secondo, mica si parla di artefatti... :sbonk: :sbonk: , ma almeno hai letto il link? Si palrava di effetti di distrosione generati dall'acqua che scorre che in UT3 spariscono con gli 8.8 + AA attivo... a fronte xò di un aumento degli FPS... anche dichiarato dalle note con cui i drivers vengono immessi sul mercato.
byez
I soliti trucchetti che ogni tanto vengono scoperti da entrambe le parti, e chissà quanti altri ce ne sono che non conosciamo...
L'unica cosa che non capisco è perchè si parli adesso degli 8.8...
Mike00k7
29-10-2008, 13:24
No, io ho quella normale...
Comunque alla fine è come dicevo io, oltre al sistema di raffreddamento diverso...cambia anche il PCB: rosso, nel mio caso...e blu, nella "Sapphire Design" (in teoria questo è il nome della scheda con il dissi stile Toxic).
Ora mi chiedo: che differenze ci sono tra PCB rosso e blu???A quanto si legge in prima pagina il PCB blu NON E' REFERENCE...dico bene?
Domanda per Mike007: sulla confezione cosa c'è scritto?Sapphire Design oppure è uguale alla confezione "normale"?Quanto l'hai pagata per curiosità?
Sì la mia è quella nella foto sopra, col pcb blu.
La scatole è quella più piccola, non grossa come quella della foto con a fianco la reference per interderci, e non c'è l'ombra di una scritta "Sapphire Design", ne nessun riferento alla dissipazione o alla silenziosità, mentre c'è scritto tipo Silent sul dissipatore della scheda.
A quanto pare un po' di differenza c'è, visto che avevo letto nel forum che le ram su quella da 1gb non volevano salire.. ho provato a fare il test a 1040 e lo ha passato, e ho giocato un poco con le ram a 1000 e sembrava tutto stabile... ad ogni modo non l'ho ancora testata per benino.
L'ho pagata 299 dal mio rivenditore "di fiducia" qui vicino a casa mia che me l'ha ordinata tipo una settimana fa, ho fatto un giro poi tra i negozi qui a genova e in linea di massima tutti i rivenditori la vendevano sui 300 euro...
Comunque alla fine è come dicevo io, oltre al sistema di raffreddamento diverso...cambia anche il PCB: rosso, nel mio caso...e blu, nella "Sapphire Design" (in teoria questo è il nome della scheda con il dissi stile Toxic).
Ora mi chiedo: che differenze ci sono tra PCB rosso e blu???A quanto si legge in prima pagina il PCB blu NON E' REFERENCE...dico bene?
Domanda per Mike007: sulla confezione cosa c'è scritto?Sapphire Design oppure è uguale alla confezione "normale"?Quanto l'hai pagata per curiosità?
Sì la mia è quella nella foto sopra, col pcb blu.
La scatole è quella più piccola, non grossa come quella della foto con a fianco la reference per interderci, e non c'è l'ombra di una scritta "Sapphire Design", ne nessun riferento alla dissipazione o alla silenziosità, mentre c'è scritto tipo Silent sul dissipatore della scheda.
A quanto pare un po' di differenza c'è, visto che avevo letto nel forum che le ram su quella da 1gb non volevano salire.. ho provato a fare il test a 1040 e lo ha passato, e ho giocato un poco con le ram a 1000 e sembrava tutto stabile... ad ogni modo non l'ho ancora testata per benino.
L'ho pagata 299 dal mio rivenditore "di fiducia" qui vicino a casa mia che me l'ha ordinata tipo una settimana fa, ho fatto un giro poi tra i negozi qui a genova e in linea di massima tutti i rivenditori la vendevano sui 300 euro...
-noxius-
29-10-2008, 13:25
I soliti trucchetti che ogni tanto vengono scoperti da entrambe le parti, e chissà quanti altri ce ne sono che non conosciamo...
L'unica cosa che non capisco è perchè si parli adesso degli 8.8...
Update: We just received the following statement from AMD/Ati
“Thank you for bringing this issue to our attention. Our driver engineers have looked at the problem, and found that it had crept into the code due to the changes made to support AA on new UT3 engine based games. So the root cause of the problem has been identified and it will be addressed in a future driver. You should know that the UT3 engine does not normally support AA, but AMD has put a lot of effort into adding it, so that our users can benefit from improved visuals in those games using it. We had not received any Catalyst reports of the problem before this article was published. In the future, we would like to be informed of rendering issues and given some time to investigate. Negative speculation on improper optimization is unwarranted. Adding features not intended to games is not trivial and often can lead to visual changes, which we try to address. It’s a complex process that creates new rendering paths in the driver which need extensive quality checks; but we gladly do this to benefit our users. Regular rendering (non-AA) shows no anomalies and is proof that the issue is not related to Catalyst A.I. itself.
Dicono che sia un bug dei driver :)
L'unica cosa che non capisco è perchè si parli adesso degli 8.8...
Update: We just received the following statement from AMD/Ati
“Thank you for bringing this issue to our attention. Our driver engineers have looked at the problem, and found that it had crept into the code due to the changes made to support AA on new UT3 engine based games. So the root cause of the problem has been identified and it will be addressed in a future driver. You should know that the UT3 engine does not normally support AA, but AMD has put a lot of effort into adding it, so that our users can benefit from improved visuals in those games using it. We had not received any Catalyst reports of the problem before this article was published. In the future, we would like to be informed of rendering issues and given some time to investigate. Negative speculation on improper optimization is unwarranted. Adding features not intended to games is not trivial and often can lead to visual changes, which we try to address. It’s a complex process that creates new rendering paths in the driver which need extensive quality checks; but we gladly do this to benefit our users. Regular rendering (non-AA) shows no anomalies and is proof that the issue is not related to Catalyst A.I. itself.
Dicono che sia un bug dei driver :)
ZiP!
29-10-2008, 13:35
Ma guarda caso i bug tendono sempre ad aumentare gli fps, ce ne fosse mai uno che rallenta...
-noxius-
29-10-2008, 13:39
Ma guarda caso i bug tendono sempre ad aumentare gli fps, ce ne fosse mai uno che rallenta...
Chaimala ''casualità'' :ciapet: (che sia intenzionale o meno, di certo per chi legge i nuovi incrementi prestazionali senza accorgersi della scomparsa di certe feature, fa piacere ..)
Chaimala ''casualità'' :ciapet: (che sia intenzionale o meno, di certo per chi legge i nuovi incrementi prestazionali senza accorgersi della scomparsa di certe feature, fa piacere ..)
User111
29-10-2008, 13:40
una domanda: sto per farmi un case tutto in legno e plexy, ma ho un dubbio, che misure si rendono necessarie per ospitare una 4870 (con cavetteria ecc..)? [sopratutto in lunghezza e profondità]
sono trasparente?:stordita: chi mi risponde?
sono trasparente?:stordita: chi mi risponde?
-noxius-
29-10-2008, 13:43
ci credo poco che sia un bug infatti... contando che proprio in quella release paventarono un aumento delle performance nei giochi.
Cmq pare che ne sia afflitto anche cod4.
Dubito che sia un bug dei driver, perchè se fosse confermato credo che ci sia poco da obbiettare, è stato fatto intenzionalmente per aumentare gli fps nei benchmark .. Sarebbero necessari test più approfonditi sullo stesso OS .
:Perfido:
Cmq pare che ne sia afflitto anche cod4.
Dubito che sia un bug dei driver, perchè se fosse confermato credo che ci sia poco da obbiettare, è stato fatto intenzionalmente per aumentare gli fps nei benchmark .. Sarebbero necessari test più approfonditi sullo stesso OS .
:Perfido:
ZiP!
29-10-2008, 13:45
ci credo poco che sia un bug infatti... contando che proprio in quella release paventarono un aumento delle performance nei giochi.
Cmq pare che ne sia afflitto anche cod4.
Questa è la parte non molto chiara.
L'aumento di performance con ut3 è stato annunciato con gli 8.10 mentre l'articolo si riferisce a test effettuati con gli 8.8...
Cmq pare che ne sia afflitto anche cod4.
Questa è la parte non molto chiara.
L'aumento di performance con ut3 è stato annunciato con gli 8.10 mentre l'articolo si riferisce a test effettuati con gli 8.8...
I soliti sospetti
29-10-2008, 13:55
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9871&Itemid=40
ecco la HD4870 golden sample "revisione1" chiamiamola così
come potete vedere il secondo connettore rimane inutilizzato
l'unico appunto è capire in quel modo a quanto ruota la ventolina più piccola perchè se gira a parità di % rpm dovrebbe essere bella rumorosa, se invece (non so come) gira a parità di rpm assoluti della prima sarebbe la soluzione più giusta
Ma tu hai quella da 512Mb con i 2dvi+hdmi?
ecco la HD4870 golden sample "revisione1" chiamiamola così
come potete vedere il secondo connettore rimane inutilizzato
l'unico appunto è capire in quel modo a quanto ruota la ventolina più piccola perchè se gira a parità di % rpm dovrebbe essere bella rumorosa, se invece (non so come) gira a parità di rpm assoluti della prima sarebbe la soluzione più giusta
Ma tu hai quella da 512Mb con i 2dvi+hdmi?
xWildchildx
29-10-2008, 13:59
Sì la mia è quella nella foto sopra, col pcb blu.
La scatole è quella più piccola, non grossa come quella della foto con a fianco la reference per interderci, e non c'è l'ombra di una scritta "Sapphire Design", ne nessun riferento alla dissipazione o alla silenziosità, mentre c'è scritto tipo Silent sul dissipatore della scheda.
A quanto pare un po' di differenza c'è, visto che avevo letto nel forum che le ram su quella da 1gb non volevano salire.. ho provato a fare il test a 1040 e lo ha passato, e ho giocato un poco con le ram a 1000 e sembrava tutto stabile... ad ogni modo non l'ho ancora testata per benino.
L'ho pagata 299 dal mio rivenditore "di fiducia" qui vicino a casa mia che me l'ha ordinata tipo una settimana fa, ho fatto un giro poi tra i negozi qui a genova e in linea di massima tutti i rivenditori la vendevano sui 300 euro...
Ah bene!La scatola allora è come la mia (piccolina, non come quella in foto!)...però appunto le schede sono diverse!Non mi sembra molto corretta come cosa...
Per l'overclock la mia regge tranquillamente 820@1000Mhz, ma facendo qualche prova ho visto che la differenza in game è di 1-2fps e quindi l'ho lasciata a default 750@900!
Il prezzo però mi sembra esagerato...io l'ho pagata 275euro da una nota catena di rivenditori del Nord Italia!A 299euro ho visto che in questo negozio viene venduta la Toxic da 512Mb!
A questo punto restano i miei dubbi: che differenze ci sono tra PCB blu e rosso?La scatola è la stessa, quindi le due schede vengono vendute "a caso" nell'una o l'altra versione...e cosa ancora più strana, la tua 4870 da 1Gb PCB blu non è neanche menzionata in nessun sito Sapphire (ITA e non...), da quanto lascia vedere il sito Sapphire l'unica PCB blu è da 512Mb!
Come temperature come sei messo in IDLE e FULL?In particolare:
Temperatura ambiente:
Temperatura MB:
Temperatura GPU:
Temperature memorie:
Temperature VDDC:
...e la ventola come lavora in %?...e come rumorosità in base sempre alla %?
La scatole è quella più piccola, non grossa come quella della foto con a fianco la reference per interderci, e non c'è l'ombra di una scritta "Sapphire Design", ne nessun riferento alla dissipazione o alla silenziosità, mentre c'è scritto tipo Silent sul dissipatore della scheda.
A quanto pare un po' di differenza c'è, visto che avevo letto nel forum che le ram su quella da 1gb non volevano salire.. ho provato a fare il test a 1040 e lo ha passato, e ho giocato un poco con le ram a 1000 e sembrava tutto stabile... ad ogni modo non l'ho ancora testata per benino.
L'ho pagata 299 dal mio rivenditore "di fiducia" qui vicino a casa mia che me l'ha ordinata tipo una settimana fa, ho fatto un giro poi tra i negozi qui a genova e in linea di massima tutti i rivenditori la vendevano sui 300 euro...
Ah bene!La scatola allora è come la mia (piccolina, non come quella in foto!)...però appunto le schede sono diverse!Non mi sembra molto corretta come cosa...
Per l'overclock la mia regge tranquillamente 820@1000Mhz, ma facendo qualche prova ho visto che la differenza in game è di 1-2fps e quindi l'ho lasciata a default 750@900!
Il prezzo però mi sembra esagerato...io l'ho pagata 275euro da una nota catena di rivenditori del Nord Italia!A 299euro ho visto che in questo negozio viene venduta la Toxic da 512Mb!
A questo punto restano i miei dubbi: che differenze ci sono tra PCB blu e rosso?La scatola è la stessa, quindi le due schede vengono vendute "a caso" nell'una o l'altra versione...e cosa ancora più strana, la tua 4870 da 1Gb PCB blu non è neanche menzionata in nessun sito Sapphire (ITA e non...), da quanto lascia vedere il sito Sapphire l'unica PCB blu è da 512Mb!
Come temperature come sei messo in IDLE e FULL?In particolare:
Temperatura ambiente:
Temperatura MB:
Temperatura GPU:
Temperature memorie:
Temperature VDDC:
...e la ventola come lavora in %?...e come rumorosità in base sempre alla %?
ninja750
29-10-2008, 14:04
Ma tu hai quella da 512Mb con i 2dvi+hdmi?
non è la mia quella in foto
la mia mi sembra abbia 2hdmi e displayport
non è la mia quella in foto
la mia mi sembra abbia 2hdmi e displayport
ninja750
29-10-2008, 14:08
sono trasparente?:stordita: chi mi risponde?
220x100x33 mm
220x100x33 mm
jok3r87
29-10-2008, 14:24
quindi probabilmente non è cambiato nulla in questo frangente fra 8.10 e 8.8. :boh:
E allora perché aspettare due release di driver per dire che ci sono stati dei miglioramenti ? Tanto valeva scriverlo nelle release note che gli 8.8 apportavano un aumento di FPS. :rolleyes:
E allora perché aspettare due release di driver per dire che ci sono stati dei miglioramenti ? Tanto valeva scriverlo nelle release note che gli 8.8 apportavano un aumento di FPS. :rolleyes:
Zodd_Il_nosferatu
29-10-2008, 15:00
Usciti nuovi Catalyst hotfix per farcry2 e stalker VERSIONE 8.551.1!!
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894
topic numero: 737-39092
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894
topic numero: 737-39092
okorop
29-10-2008, 15:15
fallout 3 con la nostra scheda video va alla grander tutto al massimo aa 8x 1680x1050 sempre fps fissi a 60
TigerTank
29-10-2008, 15:17
Si danno da fare!
D'altronde le prestazioni con i giochi cardine che stanno uscendo adesso (Far Cry 2, Fallout 3,ecc...) sono molto importanti nella scelta di quale delle 2 famiglie di vga scegliere.
D'altronde le prestazioni con i giochi cardine che stanno uscendo adesso (Far Cry 2, Fallout 3,ecc...) sono molto importanti nella scelta di quale delle 2 famiglie di vga scegliere.
okorop
29-10-2008, 15:18
Si danno da fare!
D'altronde le prestazioni con i giochi cardine che stanno uscendo adesso (Far Cry 2, Fallout 3,ecc...) sono molto importanti nella scelta di quale delle 2 famiglie di vga scegliere.
leggi su......
D'altronde le prestazioni con i giochi cardine che stanno uscendo adesso (Far Cry 2, Fallout 3,ecc...) sono molto importanti nella scelta di quale delle 2 famiglie di vga scegliere.
leggi su......
Zodd_Il_nosferatu
29-10-2008, 15:24
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=38664
okorop
29-10-2008, 15:32
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=38664
installati
installati
Zodd_Il_nosferatu
29-10-2008, 16:13
installati
provo a vedere se hanno risolto il bug di biahh :O
provo a vedere se hanno risolto il bug di biahh :O
Mister Tarpone
29-10-2008, 16:16
questi nuovi catalyst levano il difetto dei frames che dopo un pò di tempo " se ne vanno" in Far Cry 2??
senda
29-10-2008, 16:19
Sì la mia è quella nella foto sopra, col pcb blu.
La scatole è quella più piccola, non grossa come quella della foto con a fianco la reference per interderci, e non c'è l'ombra di una scritta "Sapphire Design", ne nessun riferento alla dissipazione o alla silenziosità, mentre c'è scritto tipo Silent sul dissipatore della scheda.
A quanto pare un po' di differenza c'è, visto che avevo letto nel forum che le ram su quella da 1gb non volevano salire.. ho provato a fare il test a 1040 e lo ha passato, e ho giocato un poco con le ram a 1000 e sembrava tutto stabile... ad ogni modo non l'ho ancora testata per benino.
L'ho pagata 299 dal mio rivenditore "di fiducia" qui vicino a casa mia che me l'ha ordinata tipo una settimana fa, ho fatto un giro poi tra i negozi qui a genova e in linea di massima tutti i rivenditori la vendevano sui 300 euro...
ci sei andato a sampi da computer union?
a 299 ti danno la sapphire 1 gb a 259 la asus 512 e a 249 la sapphire 512tutte li in pronta consegna;)
mi sembra che la tua pagarla 299 e un po troppo:D
La scatole è quella più piccola, non grossa come quella della foto con a fianco la reference per interderci, e non c'è l'ombra di una scritta "Sapphire Design", ne nessun riferento alla dissipazione o alla silenziosità, mentre c'è scritto tipo Silent sul dissipatore della scheda.
A quanto pare un po' di differenza c'è, visto che avevo letto nel forum che le ram su quella da 1gb non volevano salire.. ho provato a fare il test a 1040 e lo ha passato, e ho giocato un poco con le ram a 1000 e sembrava tutto stabile... ad ogni modo non l'ho ancora testata per benino.
L'ho pagata 299 dal mio rivenditore "di fiducia" qui vicino a casa mia che me l'ha ordinata tipo una settimana fa, ho fatto un giro poi tra i negozi qui a genova e in linea di massima tutti i rivenditori la vendevano sui 300 euro...
ci sei andato a sampi da computer union?
a 299 ti danno la sapphire 1 gb a 259 la asus 512 e a 249 la sapphire 512tutte li in pronta consegna;)
mi sembra che la tua pagarla 299 e un po troppo:D
pollopopo
29-10-2008, 17:43
sto tentando di far partira la HD4870 mentre è in funzione windows :P forse riesco a risolvere il mio problema e riesco a fleshare direttamente da li...bo speriamo in bene...
non ho voglia di mandarla in RMA....
non ho voglia di mandarla in RMA....
okorop
29-10-2008, 17:44
sto tentando di far partira la HD4870 mentre è in funzione windows :P forse riesco a risolvere il mio problema e riesco a fleshare direttamente da li...bo speriamo in bene...
non ho voglia di mandarla in RMA....
am che vuol dire sto cercando di far partire la 4870 mentre sei in winzoz??????? :confused:
così sfasci tutto :asd:
qui la guida fatta da me non mi prendo alcuna responsabilità se il reflash del bios andasse male
Ripristino bios originale dopo un flash fallito.
Munirsi di una scheda video pci o pci e (per chi dispone di 2 o piu di taluni slot).
Mettere la vga defunta nel secondo slot pci e e nel primo la vga funzionante o semplicemente inserire la vga pci.
Mettere in una chiavetta bootabile il file scompattato di atiflash con il bios originale della vga da flashare. Provare a vedere se gpu z riconosce la vga da flashare per vedere se puo essere ripristinata, in caso affermativo bootare da dos.
Se si utilizza una vga pci e nel primo slot e la vga defunta sul secondo o slot pcie disponibile digitare la stringa atiflash -f -p x nomebios.bin dove x è il numero dello slot pci e in cui sta la vga defunta, la numerazione parte da 0.
Se si utiliza una vga pci invece si deve digitare la stringa atiflash -f -p0 nomebios.bin
Non mi prendo responsabilità se la procedura non funzionasse si fa a proprio rischio e pericolo solo se si tenta il ripristino come ultima strada.
Consiglio non flashate piu bios sulle vostre vga per non correre rischi e usare software in windows tipo ati tray tool. La quida la trovate a sto link http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1816364
Guida trovata in un forum straniero ed ho scelto di metterla per coloro che si troveranno nella mia passata situazione e non sapevo che fare.
comunque troppo belle ste foto!!!!!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080710104928_ativsnvidiadc3.jpg http://news.softpedia.com/images/news2/NVIDIA-to-Release-GTX-280-GX2-3.jpeg
non ho voglia di mandarla in RMA....
am che vuol dire sto cercando di far partire la 4870 mentre sei in winzoz??????? :confused:
così sfasci tutto :asd:
qui la guida fatta da me non mi prendo alcuna responsabilità se il reflash del bios andasse male
Ripristino bios originale dopo un flash fallito.
Munirsi di una scheda video pci o pci e (per chi dispone di 2 o piu di taluni slot).
Mettere la vga defunta nel secondo slot pci e e nel primo la vga funzionante o semplicemente inserire la vga pci.
Mettere in una chiavetta bootabile il file scompattato di atiflash con il bios originale della vga da flashare. Provare a vedere se gpu z riconosce la vga da flashare per vedere se puo essere ripristinata, in caso affermativo bootare da dos.
Se si utilizza una vga pci e nel primo slot e la vga defunta sul secondo o slot pcie disponibile digitare la stringa atiflash -f -p x nomebios.bin dove x è il numero dello slot pci e in cui sta la vga defunta, la numerazione parte da 0.
Se si utiliza una vga pci invece si deve digitare la stringa atiflash -f -p0 nomebios.bin
Non mi prendo responsabilità se la procedura non funzionasse si fa a proprio rischio e pericolo solo se si tenta il ripristino come ultima strada.
Consiglio non flashate piu bios sulle vostre vga per non correre rischi e usare software in windows tipo ati tray tool. La quida la trovate a sto link http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1816364
Guida trovata in un forum straniero ed ho scelto di metterla per coloro che si troveranno nella mia passata situazione e non sapevo che fare.
comunque troppo belle ste foto!!!!!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080710104928_ativsnvidiadc3.jpg http://news.softpedia.com/images/news2/NVIDIA-to-Release-GTX-280-GX2-3.jpeg
robertino75
29-10-2008, 17:46
fallout 3 con la nostra scheda video va alla grander tutto al massimo aa 8x 1680x1050 sempre fps fissi a 60
fonte?o link per vedere i test?:O
:oink:
fonte?o link per vedere i test?:O
:oink:
okorop
29-10-2008, 17:48
fonte?o link per vedere i test?:O
:oink:
:asd:
la fonte? pvt mandato :asd:
:oink:
:asd:
la fonte? pvt mandato :asd:
I soliti sospetti
29-10-2008, 17:49
non è la mia quella in foto
la mia mi sembra abbia 2hdmi e displayport
Continuo a non capirci più niente con queste versioni!:confused:
la mia mi sembra abbia 2hdmi e displayport
Continuo a non capirci più niente con queste versioni!:confused:
ninja750
29-10-2008, 17:49
sto tentando di far partira la HD4870 mentre è in funzione windows
:eek:
:eek:
Mike00k7
29-10-2008, 17:59
ci sei andato a sampi da computer union?
a 299 ti danno la sapphire 1 gb a 259 la asus 512 e a 249 la sapphire 512tutte li in pronta consegna;)
mi sembra che la tua pagarla 299 e un po troppo:D
Io infatti ho preso la sapphire da 1gb a 299 euro :D
Ne avevano due in pronta consegna da computer union, ma ho preferito aspettare qualche giorno e che arrivasse dal negozio dove ho sempre comprato. Magari non mi sconta la scheda ma mi tratta bene su altri prodotti :D (e poi magari erano quelle col dissi reference!)
L'unico modo per risparmiare quei 20\25 euro era prenderla via internet.. ma tra il prezzo della consegna e le ansie da shop online varie ho preferito ritirarla a mano da qualcuno che conosco.
x wildchild
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che la sapphire dopo l'uscita della toxic abbia uniformato i dissipatori e i pcb per risparmiare in produzione.
Quindi magari la mia è solamente di produzione più recente della tua.
Appena ho tempo ti faccio sapere due temperature, intanto ti dico che in idle core e shader sono a 62° e la ram a 72 da hw monitor rivatuner.
a 299 ti danno la sapphire 1 gb a 259 la asus 512 e a 249 la sapphire 512tutte li in pronta consegna;)
mi sembra che la tua pagarla 299 e un po troppo:D
Io infatti ho preso la sapphire da 1gb a 299 euro :D
Ne avevano due in pronta consegna da computer union, ma ho preferito aspettare qualche giorno e che arrivasse dal negozio dove ho sempre comprato. Magari non mi sconta la scheda ma mi tratta bene su altri prodotti :D (e poi magari erano quelle col dissi reference!)
L'unico modo per risparmiare quei 20\25 euro era prenderla via internet.. ma tra il prezzo della consegna e le ansie da shop online varie ho preferito ritirarla a mano da qualcuno che conosco.
x wildchild
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che la sapphire dopo l'uscita della toxic abbia uniformato i dissipatori e i pcb per risparmiare in produzione.
Quindi magari la mia è solamente di produzione più recente della tua.
Appena ho tempo ti faccio sapere due temperature, intanto ti dico che in idle core e shader sono a 62° e la ram a 72 da hw monitor rivatuner.
l_anfeta
29-10-2008, 18:11
Inanzitutto saluto tutti perchè sono nuovo.....poi volevo farvi una domanda:
Ho appena preso 2 ati radeon 4870 1gb gainward golden sample su prokoo e volevo metterle in crossfire....ma come faccio se non ti danno il bridge insieme??????e poi queste 2 schede in crossfire sono come una 4870 x2??ringrazio anticipatamente
Ho appena preso 2 ati radeon 4870 1gb gainward golden sample su prokoo e volevo metterle in crossfire....ma come faccio se non ti danno il bridge insieme??????e poi queste 2 schede in crossfire sono come una 4870 x2??ringrazio anticipatamente
senda
29-10-2008, 18:12
Io infatti ho preso la sapphire da 1gb a 299 euro :D
Ne avevano due in pronta consegna da computer union, ma ho preferito aspettare qualche giorno e che arrivasse dal negozio dove ho sempre comprato. Magari non mi sconta la scheda ma mi tratta bene su altri prodotti :D (e poi magari erano quelle col dissi reference!)
L'unico modo per risparmiare quei 20\25 euro era prenderla via internet.. ma tra il prezzo della consegna e le ansie da shop online varie ho preferito ritirarla a mano da qualcuno che conosco.
allora hai fatto bene..;) io l'ho presa ad agosto fusa a settembre e riconsegnata ad ottobre la versione occata :asd:
Ne avevano due in pronta consegna da computer union, ma ho preferito aspettare qualche giorno e che arrivasse dal negozio dove ho sempre comprato. Magari non mi sconta la scheda ma mi tratta bene su altri prodotti :D (e poi magari erano quelle col dissi reference!)
L'unico modo per risparmiare quei 20\25 euro era prenderla via internet.. ma tra il prezzo della consegna e le ansie da shop online varie ho preferito ritirarla a mano da qualcuno che conosco.
allora hai fatto bene..;) io l'ho presa ad agosto fusa a settembre e riconsegnata ad ottobre la versione occata :asd:
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:13
:eek:
:ops:
:ops:
okorop
29-10-2008, 18:14
Inanzitutto saluto tutti perchè sono nuovo.....poi volevo farvi una domanda:
Ho appena preso 2 ati radeon 4870 1gb gainward golden sample su prokoo e volevo metterle in crossfire....ma come faccio se non ti danno il bridge insieme??????e poi queste 2 schede in crossfire sono come una 4870 x2??ringrazio anticipatamente
il bridge crossfire lo devi comprare nel negozietto sotto casa a parte e poi lo metti.....vanno come una 4870x2 la regina del mercato incontrastata da agosto 2008
Ho appena preso 2 ati radeon 4870 1gb gainward golden sample su prokoo e volevo metterle in crossfire....ma come faccio se non ti danno il bridge insieme??????e poi queste 2 schede in crossfire sono come una 4870 x2??ringrazio anticipatamente
il bridge crossfire lo devi comprare nel negozietto sotto casa a parte e poi lo metti.....vanno come una 4870x2 la regina del mercato incontrastata da agosto 2008
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:18
cut
comunque troppo belle ste foto!!!!!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080710104928_ativsnvidiadc3.jpg http://news.softpedia.com/images/news2/NVIDIA-to-Release-GTX-280-GX2-3.jpeg
queste foto son buffe... perchè pare che ati abbia schede nettamente + veloci rispetto ad nvidia..... cosa che non è assolutamente...
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
comunque troppo belle ste foto!!!!!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080710104928_ativsnvidiadc3.jpg http://news.softpedia.com/images/news2/NVIDIA-to-Release-GTX-280-GX2-3.jpeg
queste foto son buffe... perchè pare che ati abbia schede nettamente + veloci rispetto ad nvidia..... cosa che non è assolutamente...
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
robertino75
29-10-2008, 18:26
queste foto son buffe... perchè pare che ati abbia schede nettamente + veloci rispetto ad nvidia..... cosa che non è assolutamente...
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
tarpone sono foto burla...potrebbero essere tranquillamente a soggetti invertiti...sei tu che le prendi "troppo seriamente" :asd:
e cmq riguardo alla x2....costa all'incirca come la 280gtx quindi se nvidia si fà pagare un botto una single gpu mica è colpa di ati :Prrr:
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
tarpone sono foto burla...potrebbero essere tranquillamente a soggetti invertiti...sei tu che le prendi "troppo seriamente" :asd:
e cmq riguardo alla x2....costa all'incirca come la 280gtx quindi se nvidia si fà pagare un botto una single gpu mica è colpa di ati :Prrr:
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:27
tarpone sono foto burla...potrebbero essere tranquillamente a soggetti invertiti...sei tu che le prendi "troppo seriamente" :asd:
e cmq riguardo alla x2....costa all'incirca come la 280gtx quindi se nvidia si fà pagare un botto una single gpu mica è colpa di ati :Prrr:
ma chi te lo ha detto che le prendo seriamente... se mi fanno ridere?? :asd:
e cmq riguardo alla x2....costa all'incirca come la 280gtx quindi se nvidia si fà pagare un botto una single gpu mica è colpa di ati :Prrr:
ma chi te lo ha detto che le prendo seriamente... se mi fanno ridere?? :asd:
robertino75
29-10-2008, 18:30
ma chi te lo ha detto che le prendo seriamente... se mi fanno ridere?? :asd:
beh hai quotato e spiegato che per te non sono reali...quindi... :Perfido:
e cmq come ti ho fatto notare poco importa se la gtx280 è single gpu quando costa quanto una dual gpu...l'importante è quanto costa :D
sai...se la 4870x2 fosse costata 200€ in più sarei pienamente daccordo con te...ma non è cosi quindi....:oink: :ciapet:
beh hai quotato e spiegato che per te non sono reali...quindi... :Perfido:
e cmq come ti ho fatto notare poco importa se la gtx280 è single gpu quando costa quanto una dual gpu...l'importante è quanto costa :D
sai...se la 4870x2 fosse costata 200€ in più sarei pienamente daccordo con te...ma non è cosi quindi....:oink: :ciapet:
Mark_91
29-10-2008, 18:30
Ciao raga,ero indeciso tra acquistare la 4870 da 1gb o quella toxic.
Quale è la migliore x la mia configurazione ?
Con quella toxic si sale di + in oc a confronto con quelle col dissi stock ?
Ringrazio anticipatamente ;)
Quale è la migliore x la mia configurazione ?
Con quella toxic si sale di + in oc a confronto con quelle col dissi stock ?
Ringrazio anticipatamente ;)
michelgaetano
29-10-2008, 18:33
Ciao raga,ero indeciso tra acquistare la 4870 da 1gb o quella toxic.
Quale è la migliore x la mia configurazione ?
Con quella toxic si sale di + in oc a confronto con quelle col dissi stock ?
Ringrazio anticipatamente ;)
Sì trova la 4870 Golden Sample di Gainward a 250 € 1 gb, io ti consiglio quella :D
Quale è la migliore x la mia configurazione ?
Con quella toxic si sale di + in oc a confronto con quelle col dissi stock ?
Ringrazio anticipatamente ;)
Sì trova la 4870 Golden Sample di Gainward a 250 € 1 gb, io ti consiglio quella :D
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:37
beh hai quotato e spiegato che per te non sono reali...quindi... :Perfido:
e cmq come ti ho fatto notare poco importa se la gtx280 è single gpu quando costa quanto una dual gpu...l'importante è quanto costa :D
sai...se la 4870x2 fosse costata 200€ in più sarei pienamente daccordo con te...ma non è cosi quindi....:oink: :ciapet:
ma a me non mi convincono le dual gpu (sia ati che nvidia ) ...son schede che danno + problemi rispetto le singole gpu... quindi non le comprerei mai... :tie: :ciapet:
e cmq come ti ho fatto notare poco importa se la gtx280 è single gpu quando costa quanto una dual gpu...l'importante è quanto costa :D
sai...se la 4870x2 fosse costata 200€ in più sarei pienamente daccordo con te...ma non è cosi quindi....:oink: :ciapet:
ma a me non mi convincono le dual gpu (sia ati che nvidia ) ...son schede che danno + problemi rispetto le singole gpu... quindi non le comprerei mai... :tie: :ciapet:
michelgaetano
29-10-2008, 18:39
Idem, ma visti i distacchi (in termini di prezzo e prestazioni) tra 4870/260 e 280/4870X2, imo le prime vincono ad occhi chiusi.
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:42
Idem, ma visti i distacchi (in termini di prezzo e prestazioni) tra 4870/260 e 280/4870X2, imo le prime vincono ad occhi chiusi.
PER ME no. la GTX260 è un pò meglio della 4870, quindi è giusto che costi un pò di +.
la 280 effettivamente costa troppo. ma come scheda mi piace + delle varie dual..
PER ME no. la GTX260 è un pò meglio della 4870, quindi è giusto che costi un pò di +.
la 280 effettivamente costa troppo. ma come scheda mi piace + delle varie dual..
michelgaetano
29-10-2008, 18:44
PER ME no. la GTX260 è un pò meglio della 4870, quindi è giusto che costi un pò di +.
la 280 effettivamente costa troppo. ma come scheda mi piace + delle varie dual..
Le prestazioni sono uguali, il vantaggio è dato dal dissi.
A mio avviso non giustifica gli oltre 40 euro di distacco.
la 280 effettivamente costa troppo. ma come scheda mi piace + delle varie dual..
Le prestazioni sono uguali, il vantaggio è dato dal dissi.
A mio avviso non giustifica gli oltre 40 euro di distacco.
TheDarkAngel
29-10-2008, 18:45
queste foto son buffe... perchè pare che ati abbia schede nettamente + veloci rispetto ad nvidia..... cosa che non è assolutamente...
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
per come la vede anandtech la vedi tutto al contrario e tanto basta per mettere fine alla discussione :asd: se no alla fine ognuno dice la sua e non si finisce più
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
per come la vede anandtech la vedi tutto al contrario e tanto basta per mettere fine alla discussione :asd: se no alla fine ognuno dice la sua e non si finisce più
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:47
Le prestazioni sono uguali, il vantaggio è dato dal dissi.
monta + vram che fa comodo
ha driver migliori
ha prestazioni leggermente migliori e si overclocca di +.
questo per 20-25€ +.
monta + vram che fa comodo
ha driver migliori
ha prestazioni leggermente migliori e si overclocca di +.
questo per 20-25€ +.
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:48
per come la vede anandtech la vedi tutto al contrario e tanto basta per mettere fine alla discussione :asd: se no alla fine ognuno dice la sua e non si finisce più
per come la vede hwup invece pare un pochino meglio la GTX260 :asd:
ed anche per me è migliore.
ciao :ops: :ops:
per come la vede hwup invece pare un pochino meglio la GTX260 :asd:
ed anche per me è migliore.
ciao :ops: :ops:
michelgaetano
29-10-2008, 18:49
monta + vram che fa comodo
ha driver migliori
ha prestazioni leggermente migliori e si overclocca di +.
questo per 20-25€ +.
Le prestazioni non in OC non sono migliori, e su quelle in OC vorrei ancora vedere un vero bench diretto (4870 max OC vs 260 max OC)
La ram aggiuntiva come ho già detto in altri luoghi non lo giudico motivo di scelta.
Sui drivers sono d'accordo.
ha driver migliori
ha prestazioni leggermente migliori e si overclocca di +.
questo per 20-25€ +.
Le prestazioni non in OC non sono migliori, e su quelle in OC vorrei ancora vedere un vero bench diretto (4870 max OC vs 260 max OC)
La ram aggiuntiva come ho già detto in altri luoghi non lo giudico motivo di scelta.
Sui drivers sono d'accordo.
Mister Tarpone
29-10-2008, 18:50
Sui drivers sono d'accordo.
almeno su una :mano: :asd:
almeno su una :mano: :asd:
Wolfhang
29-10-2008, 18:52
Le prestazioni sono uguali, il vantaggio è dato dal dissi.
A mio avviso non giustifica gli oltre 40 euro di distacco.
....invece i 50€ della 4870 da 1GB che hai consigliato sono giustificati....
A mio avviso non giustifica gli oltre 40 euro di distacco.
....invece i 50€ della 4870 da 1GB che hai consigliato sono giustificati....
Mike00k7
29-10-2008, 18:52
Ciao raga,ero indeciso tra acquistare la 4870 da 1gb o quella toxic.
Quale è la migliore x la mia configurazione ?
Con quella toxic si sale di + in oc a confronto con quelle col dissi stock ?
Ringrazio anticipatamente ;)
Su un 40" full hd ti consiglio la versione da 1gb
Quale è la migliore x la mia configurazione ?
Con quella toxic si sale di + in oc a confronto con quelle col dissi stock ?
Ringrazio anticipatamente ;)
Su un 40" full hd ti consiglio la versione da 1gb
michelgaetano
29-10-2008, 18:59
....invece i 50€ della 4870 da 1GB che hai consigliato sono giustificati....
Lui ha chiesto una 1 gb. Perchè mettermi a fare i soliti discorsi?
Lui ha chiesto una 1 gb. Perchè mettermi a fare i soliti discorsi?
TheDarkAngel
29-10-2008, 19:00
per come la vede hwup invece pare un pochino meglio la GTX260 :asd:
ed anche per me è migliore.
ciao :ops: :ops:
:banned: il gruppo di giochi presi in considerazione mi pare più rappresentativo quello di anandtech
ed anche per me è migliore.
ciao :ops: :ops:
:banned: il gruppo di giochi presi in considerazione mi pare più rappresentativo quello di anandtech
Mister Tarpone
29-10-2008, 19:03
:banned:
:help:
:help:
Mark_91
29-10-2008, 19:24
Raga mi fate venire i dubbi.
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
senda
29-10-2008, 19:52
io andrei di gtx......
TheDarkAngel
29-10-2008, 20:34
Raga mi fate venire i dubbi.
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
4870 1gb in accordo con anandtech chiaramente
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
4870 1gb in accordo con anandtech chiaramente
Sammy Jankis
29-10-2008, 21:00
A tutti i possessori di Gainward Golden Sample:
come sono le temperature sui VDDC rispetto alla TOXIC di cui un utente lamentava temperature altissime ?
grazie......vi devo una birra.....:cincin:
come sono le temperature sui VDDC rispetto alla TOXIC di cui un utente lamentava temperature altissime ?
grazie......vi devo una birra.....:cincin:
xWildchildx
29-10-2008, 21:10
4870 1gb in accordo con anandtech chiaramente
Guarda, era il mio dilemma...
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Guarda, era il mio dilemma...
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Sammy Jankis
29-10-2008, 21:15
Guarda, era il mio dilemma...
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Quando ti arriva posti qualche impressione su rumorosità e regolazione delle ventole, grazie.
P.S. 275 spedita ?
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Quando ti arriva posti qualche impressione su rumorosità e regolazione delle ventole, grazie.
P.S. 275 spedita ?
Mark_91
29-10-2008, 21:19
Guarda, era il mio dilemma...
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Ottima risposta ;)
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Ottima risposta ;)
Crisp
29-10-2008, 21:21
Raga mi fate venire i dubbi.
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
perchè con l'attuale livello di sviluppo 512 sono più che sufficienti..
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
perchè con l'attuale livello di sviluppo 512 sono più che sufficienti..
michelgaetano
29-10-2008, 21:24
Raga mi fate venire i dubbi.
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
Se vuoi una scelta duratura e hai un monitor almeno a 1920, puoi prendere in considerazione la scheda a 1 gb.
Ma al momento (anche a quella risoluzione http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/page3.asp), la 512 va benissimo.
Se hai intenzione di seguire molto il mercato e cambaire gpu chessò, tra un annetto solo, vai dritto sulla 512.
4870 1 gb o GTX 260 con 216 stream ?
Non c'è qualke altro benchmark apparte questo?:http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2049/nvidia-geforce-gtx-260-24-stream-processors-in-piu_6.html
ps.In quel test fa solo la differenza con quella da 512.
Se vuoi una scelta duratura e hai un monitor almeno a 1920, puoi prendere in considerazione la scheda a 1 gb.
Ma al momento (anche a quella risoluzione http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/page3.asp), la 512 va benissimo.
Se hai intenzione di seguire molto il mercato e cambaire gpu chessò, tra un annetto solo, vai dritto sulla 512.
ZiP!
29-10-2008, 21:24
Guarda, era il mio dilemma...
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Due considerazioni:
- La gtx260 216sp costa circa quanto la 4870 da 1 gb (anche meno forse), è il prezzo del tuo fornitore che è da ladri, ma online si trova anche a 250€.
- I costi delle nvidia non hanno nulla a che vedere con le ram, ma dipendono più che altro dagli alti costi di produzione dei gt200
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Due considerazioni:
- La gtx260 216sp costa circa quanto la 4870 da 1 gb (anche meno forse), è il prezzo del tuo fornitore che è da ladri, ma online si trova anche a 250€.
- I costi delle nvidia non hanno nulla a che vedere con le ram, ma dipendono più che altro dagli alti costi di produzione dei gt200
alenter
29-10-2008, 21:25
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
bhe oddio,ora la gtx 216p costa 255 :stordita: contro 250 della 4870 da 1 gb
bhe oddio,ora la gtx 216p costa 255 :stordita: contro 250 della 4870 da 1 gb
Mister Tarpone
29-10-2008, 21:28
bhe oddio,ora la gtx 216p costa 255 :stordita: contro 250 della 4870 da 1 gb
infatti..
infatti..
ninja750
29-10-2008, 21:31
A tutti i possessori di Gainward Golden Sample:
come sono le temperature sui VDDC rispetto alla TOXIC di cui un utente lamentava temperature altissime ?
grazie......vi devo una birra.....:cincin:
con la golden non puoi visualizzare le temp dei VDCC credo proprio che manchi il sensore ma in quella zona hanno completamente ridisegnato il PCB e messo un dissy passivo niente male rispetto alle altre :)
dove e come per la birra? :D
come sono le temperature sui VDDC rispetto alla TOXIC di cui un utente lamentava temperature altissime ?
grazie......vi devo una birra.....:cincin:
con la golden non puoi visualizzare le temp dei VDCC credo proprio che manchi il sensore ma in quella zona hanno completamente ridisegnato il PCB e messo un dissy passivo niente male rispetto alle altre :)
dove e come per la birra? :D
ninja750
29-10-2008, 21:32
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
tra le due la scelta migliore è quella che alla fine costa meno, si equivalgono grossomodo
però con ATI hai l'indubbio vantaggio di ATT ;)
tra le due la scelta migliore è quella che alla fine costa meno, si equivalgono grossomodo
però con ATI hai l'indubbio vantaggio di ATT ;)
I soliti sospetti
29-10-2008, 21:33
queste foto son buffe... perchè pare che ati abbia schede nettamente + veloci rispetto ad nvidia..... cosa che non è assolutamente...
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
La penso anche io così e onestamente sono tornato su ATI dopo una 8800GTX solo per motivi di carattere economico altrimenti avrei preso una GTX280 a occhi chiusi tenuto conto che le vga con doppia gpu on board non convincono neanche me. ;)
4850 sta un pizzichino sotto la 9800GTX+, alla faccia dei suoi 800 stream processor
4870 sta uguale (ma in realta secondo me, sta già un pizzichino sotto la 192sp) alle varie GTX260
GTX 280 TOP performance a singola gpu = meno sbattimenti con i driver e prestazioni sempre al max che può dare la scheda, in tutti i giochi.
solo la 4870X2 è effettivamente il top del top... ma grazie al ca22... è una dual gpu.
e adesso potete mandarmi pure a cag.... ma io la penso così :asd:
La penso anche io così e onestamente sono tornato su ATI dopo una 8800GTX solo per motivi di carattere economico altrimenti avrei preso una GTX280 a occhi chiusi tenuto conto che le vga con doppia gpu on board non convincono neanche me. ;)
I soliti sospetti
29-10-2008, 21:35
tra le due la scelta migliore è quella che alla fine costa meno, si equivalgono grossomodo
però con ATI hai l'indubbio vantaggio di ATT ;)
Vero in parte perché con nvidia sfrutti in todo riva tuner ;)
però con ATI hai l'indubbio vantaggio di ATT ;)
Vero in parte perché con nvidia sfrutti in todo riva tuner ;)
ninja750
29-10-2008, 21:39
Vero in parte perché con nvidia sfrutti in todo riva tuner ;)
e downvolti? ;)
e downvolti? ;)
senda
29-10-2008, 22:10
beh e sicuramente meglio ati perche puoi cambiare il dissi.. se cambi il dissi a una nvidia ciao sigillo di garanzia...
ninja750
29-10-2008, 22:55
ho provato molto velocemente farcry2 non sembra girare male in dx10 1680 e AA4x domani testo meglio, con gli 8.10 nofix effettivamente ci sono corruzioni texture
Athlon 64 3000+
29-10-2008, 23:04
Per la questione delle eventuale trucco dei driver vediamo come si evole la situazione per vedere se è un bug dei driver o no.
Ogni volta c'è sempre qualcuno che deve sempre venire a cercare di scatenare flame,sia da una parte che da quell'altra.
Non c'è la differenza che c'era tra G92 e RV670 ma penso che le HD 4800 series e la HD 4870x2 siamo complessivamente meglio e più che altro con un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Ogni volta c'è sempre qualcuno che deve sempre venire a cercare di scatenare flame,sia da una parte che da quell'altra.
Non c'è la differenza che c'era tra G92 e RV670 ma penso che le HD 4800 series e la HD 4870x2 siamo complessivamente meglio e più che altro con un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
alenter
29-10-2008, 23:09
beh e sicuramente meglio ati perche puoi cambiare il dissi.. se cambi il dissi a una nvidia ciao sigillo di garanzia...
:mbe:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24784416&postcount=17927
tu si che sei uno deciso :sofico:
:mbe:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24784416&postcount=17927
tu si che sei uno deciso :sofico:
SwatMaster
29-10-2008, 23:09
Avete visto la comparativa dell'articolo di oggi? A parte gli ottimi risultati complessivamente ottenuti dalla 4830, non avete notato che le GTX260 sono sempre superiori alla nostra 4870 tranne che su HL2? Delusione.
Ah, no, scusate. HL2 è l'unico gioco non "The way it's meant to be played". :sofico:
Ah, no, scusate. HL2 è l'unico gioco non "The way it's meant to be played". :sofico:
silent_sword
29-10-2008, 23:21
Avete visto la comparativa dell'articolo di oggi? A parte gli ottimi risultati complessivamente ottenuti dalla 4830, non avete notato che le GTX260 sono sempre superiori alla nostra 4870 tranne che su HL2? Delusione.
Ah, no, scusate. HL2 è l'unico gioco non "The way it's meant to be played". :sofico:
nn centra the way it's meant to be played
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
Ah, no, scusate. HL2 è l'unico gioco non "The way it's meant to be played". :sofico:
nn centra the way it's meant to be played
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
kazama-resurrection86
29-10-2008, 23:22
salve a tutti raga!!! anke io sono diventato ati ready da poco e premetto che nn ho letto nulla sul forum, volevo sapè siccome ho visto dei bech di anand.. come la 4870 fa il suo dovere a mio avviso migliore del gtx260 avvicinandosi all 280, quali fossero i driver migliori in circolazione.. adesso monto i 8.10 ma sentivo nel thread della x2 che la versione beta di x driver fosse migliore di quella ufficiale, per cui la mia domanda è semplice quali sono i driver + performanti???ho xp
User111
29-10-2008, 23:30
220x100x33 mm
relative al case? o allo spazio necessario dentro il case?:wtf:
relative al case? o allo spazio necessario dentro il case?:wtf:
JanXP
29-10-2008, 23:33
salve a tutti raga!!! anke io sono diventato ati ready da poco e premetto che nn ho letto nulla sul forum, volevo sapè siccome ho visto dei bech di anand.. come la 4870 fa il suo dovere a mio avviso migliore del gtx260 avvicinandosi all 280, quali fossero i driver migliori in circolazione.. adesso monto i 8.10 ma sentivo nel thread della x2 che la versione beta di x driver fosse migliore di quella ufficiale, per cui la mia domanda è semplice quali sono i driver + performanti???ho xp
se hai far cry 2 ti consiglio gli 8.11 beta, altrimenti vai di 8.10 ufficiali in attesa dei prossimi catalyst ;)
se hai far cry 2 ti consiglio gli 8.11 beta, altrimenti vai di 8.10 ufficiali in attesa dei prossimi catalyst ;)
trane617
29-10-2008, 23:39
salve, ho una gigabyte 4870 voglio creare due profili con att, uno 2d e uno 3d ma quando vado in hardware->impostazioni overclocking non posso impostare la velocità del core a meno di 600 e quella della memoria a meno di 720 come mai?
rrtype
29-10-2008, 23:50
salve, ho una gigabyte 4870 voglio creare due profili con att, uno 2d e uno 3d ma quando vado in hardware->impostazioni overclocking non posso impostare la velocità del core a meno di 600 e quella della memoria a meno di 720 come mai?
in opzioni devi levare la spunta da limiti overclock
in opzioni devi levare la spunta da limiti overclock
Athlon 64 3000+
30-10-2008, 00:05
salve a tutti raga!!! anke io sono diventato ati ready da poco e premetto che nn ho letto nulla sul forum, volevo sapè siccome ho visto dei bech di anand.. come la 4870 fa il suo dovere a mio avviso migliore del gtx260 avvicinandosi all 280, quali fossero i driver migliori in circolazione.. adesso monto i 8.10 ma sentivo nel thread della x2 che la versione beta di x driver fosse migliore di quella ufficiale, per cui la mia domanda è semplice quali sono i driver + performanti???ho xp
sono usciti i Catalyst Hotfix 8.551.1 datati 27/10/2008 che ho provato con COD4 e COD:World at War e vanno bene.
Ti consiglio questi che sono i più recenti.
sono usciti i Catalyst Hotfix 8.551.1 datati 27/10/2008 che ho provato con COD4 e COD:World at War e vanno bene.
Ti consiglio questi che sono i più recenti.
SwatMaster
30-10-2008, 00:14
nn centra the way it's meant to be played
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
Allora secondo te è una coincidenza? No, perchè a me sembra un po' troppo strano che l'unico gioco non TWIMTBP veda la 4870 superiore a tutte, e la 4830 persino sopra la 9800GTX+.
Poi, siamo in democrazia. :rolleyes:
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
Allora secondo te è una coincidenza? No, perchè a me sembra un po' troppo strano che l'unico gioco non TWIMTBP veda la 4870 superiore a tutte, e la 4830 persino sopra la 9800GTX+.
Poi, siamo in democrazia. :rolleyes:
JanXP
30-10-2008, 00:17
salve, ho una gigabyte 4870 voglio creare due profili con att, uno 2d e uno 3d ma quando vado in hardware->impostazioni overclocking non posso impostare la velocità del core a meno di 600 e quella della memoria a meno di 720 come mai?
Leggi la guida di ATT nel topic ufficiale del programma qui su HWU ;)
Leggi la guida di ATT nel topic ufficiale del programma qui su HWU ;)
astaris
30-10-2008, 00:31
e downvolti? ;)
In realtà anche Rivatuner permette di cambiare la tensione della gpu, anzi, a differenza di ATT che cambia la tensione attraverso i drivers, è l'unico programma in grado di programmare direttamente il regolatore di tensione della 4870 (compresa la x2) e conseguentemente non risente dei limiti imposti dal bios. In effetti tramite rivatuner è possibile variare la tensione sulla gpu della 4870 tra 0.45 V e 2 V. E' stata una scelta di Unwinder quella di non rendere disponibile pubblicamente l'interfaccia per variare la tensione. Tuttavia esiste una riga di comando tramite la quale è possibile variare la tensione sulla 4870 (anche su altre GPU). Sfruttando questa riga di comando ho scritto questo piccolo programmino (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24672398&postcount=5572) che permette di variare la tensione sulla 4870 tramite rivatuner.
In realtà anche Rivatuner permette di cambiare la tensione della gpu, anzi, a differenza di ATT che cambia la tensione attraverso i drivers, è l'unico programma in grado di programmare direttamente il regolatore di tensione della 4870 (compresa la x2) e conseguentemente non risente dei limiti imposti dal bios. In effetti tramite rivatuner è possibile variare la tensione sulla gpu della 4870 tra 0.45 V e 2 V. E' stata una scelta di Unwinder quella di non rendere disponibile pubblicamente l'interfaccia per variare la tensione. Tuttavia esiste una riga di comando tramite la quale è possibile variare la tensione sulla 4870 (anche su altre GPU). Sfruttando questa riga di comando ho scritto questo piccolo programmino (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24672398&postcount=5572) che permette di variare la tensione sulla 4870 tramite rivatuner.
-noxius-
30-10-2008, 00:46
Guarda, era il mio dilemma...
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Mi spiace ma eccetto l'ultima frase non condivido in nessun punto ..
Poi domani ti spiego perchè ;)
Alla fine ho optato per la 4870 da 1Gb, pagata 275euro...
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco).
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI.
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
Se la GTX260 216p fosse costata come l'ATI 4870 1Gb, avrei avuto qualche dubbio in più forse :rolleyes:
Mi spiace ma eccetto l'ultima frase non condivido in nessun punto ..
Poi domani ti spiego perchè ;)
SwatMaster
30-10-2008, 00:48
In realtà anche Rivatuner permette di cambiare la tensione della gpu, anzi, a differenza di ATT che cambia la tensione attraverso i drivers, è l'unico programma in grado di programmare direttamente il regolatore di tensione della 4870 (compresa la x2) e conseguentemente non risente dei limiti imposti dal bios. In effetti tramite rivatuner è possibile variare la tensione sulla gpu della 4870 tra 0.45 V e 2 V. E' stata una scelta di Unwinder quella di non rendere disponibile pubblicamente l'interfaccia per variare la tensione. Tuttavia esiste una riga di comando tramite la quale è possibile variare la tensione sulla 4870 (anche su altre GPU). Sfruttando questa riga di comando ho scritto questo piccolo programmino (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24672398&postcount=5572) che permette di variare la tensione sulla 4870 tramite rivatuner.
Sei un genio, grazie mille. :)
Qualcuno mi può confermare che a 200/250, con v=1.05, il consumo in A è 1.8? Grazie.
Sei un genio, grazie mille. :)
Qualcuno mi può confermare che a 200/250, con v=1.05, il consumo in A è 1.8? Grazie.
jok3r87
30-10-2008, 09:02
In realtà anche Rivatuner permette di cambiare la tensione della gpu, anzi, a differenza di ATT che cambia la tensione attraverso i drivers, è l'unico programma in grado di programmare direttamente il regolatore di tensione della 4870 (compresa la x2) e conseguentemente non risente dei limiti imposti dal bios. In effetti tramite rivatuner è possibile variare la tensione sulla gpu della 4870 tra 0.45 V e 2 V. E' stata una scelta di Unwinder quella di non rendere disponibile pubblicamente l'interfaccia per variare la tensione. Tuttavia esiste una riga di comando tramite la quale è possibile variare la tensione sulla 4870 (anche su altre GPU). Sfruttando questa riga di comando ho scritto questo piccolo programmino (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24672398&postcount=5572) che permette di variare la tensione sulla 4870 tramite rivatuner.
Su sapphire pcb blu la frequenza 2D non mi funziona, qualcun'altro ha provato su questa scheda a vedere se funzionano entrambi i valori ? Eppure il vrm dovrebbe essere uguale per tutti.
Su sapphire pcb blu la frequenza 2D non mi funziona, qualcun'altro ha provato su questa scheda a vedere se funzionano entrambi i valori ? Eppure il vrm dovrebbe essere uguale per tutti.
ninja750
30-10-2008, 09:16
Avete visto la comparativa dell'articolo di oggi? A parte gli ottimi risultati complessivamente ottenuti dalla 4830, non avete notato che le GTX260 sono sempre superiori alla nostra 4870 tranne che su HL2? Delusione.
Ah, no, scusate. HL2 è l'unico gioco non "The way it's meant to be played". :sofico:
ah intendi quel test dove hanno usato i driver 8.9? :asd:
Ah, no, scusate. HL2 è l'unico gioco non "The way it's meant to be played". :sofico:
ah intendi quel test dove hanno usato i driver 8.9? :asd:
ninja750
30-10-2008, 09:16
nn centra the way it's meant to be played
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
le 216SP si, le 192 no
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
le 216SP si, le 192 no
ninja750
30-10-2008, 09:17
relative al case? o allo spazio necessario dentro il case?:wtf:
quelle sono le dimensioni della vga
quelle sono le dimensioni della vga
ninja750
30-10-2008, 09:18
In realtà anche Rivatuner permette di cambiare la tensione della gpu, anzi, a differenza di ATT che cambia la tensione attraverso i drivers, è l'unico programma in grado di programmare direttamente il regolatore di tensione della 4870 (compresa la x2) e conseguentemente non risente dei limiti imposti dal bios. In effetti tramite rivatuner è possibile variare la tensione sulla gpu della 4870 tra 0.45 V e 2 V. E' stata una scelta di Unwinder quella di non rendere disponibile pubblicamente l'interfaccia per variare la tensione. Tuttavia esiste una riga di comando tramite la quale è possibile variare la tensione sulla 4870 (anche su altre GPU). Sfruttando questa riga di comando ho scritto questo piccolo programmino (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24672398&postcount=5572) che permette di variare la tensione sulla 4870 tramite rivatuner.
a questo punto ci vorrebbe qualche "cavia" che provi a downvoltare la 4870 sotto il volt :D
a questo punto ci vorrebbe qualche "cavia" che provi a downvoltare la 4870 sotto il volt :D
kazama-resurrection86
30-10-2008, 09:51
umm e come si spiegano i risultati di anad... dove la 4870 è superiore anke alla 216 e si avvicina alla 280, la risposta è semplice ora nvidia possiede driver + maturi, dobbiamo aspettare
come si impostano le freq in 2d???:D :D
come si impostano le freq in 2d???:D :D
major1977
30-10-2008, 10:06
A proposito...ma sti 8.11 quando caspio escono?? :confused:
TigerTank
30-10-2008, 10:10
A proposito...ma sti 8.11 quando caspio escono?? :confused:
In genere poco dopo la metà del mese per cui intorno al 16-18 di novembre.
In genere poco dopo la metà del mese per cui intorno al 16-18 di novembre.
ninja750
30-10-2008, 10:18
In genere poco dopo la metà del mese per cui intorno al 16-18 di novembre.
azzo
allora stasera provo gli 8.10 fixati altrimenti non posso giocare a farcry2
speriamo non combinino scompensi cosmici nel PC :sofico:
sono questi: http://www.hwupgrade.it/download/file/3989.html ?
azzo
allora stasera provo gli 8.10 fixati altrimenti non posso giocare a farcry2
speriamo non combinino scompensi cosmici nel PC :sofico:
sono questi: http://www.hwupgrade.it/download/file/3989.html ?
major1977
30-10-2008, 10:25
Ragazzi ma voi nel pannello di controllo dove si puo' settare l'AA come sotto voce impostate box-edge o cos'altro?:confused:
astaris
30-10-2008, 10:30
Su sapphire pcb blu la frequenza 2D non mi funziona, qualcun'altro ha provato su questa scheda a vedere se funzionano entrambi i valori ? Eppure il vrm dovrebbe essere uguale per tutti.
Hai provato se cambia la tensione 3d?
In questo caso significa che la tensione richiesta dal driver in 2d è maggiore della soglia che fa scattare la tensione 3d, come spiegato nella faq del programma
Hai provato se cambia la tensione 3d?
In questo caso significa che la tensione richiesta dal driver in 2d è maggiore della soglia che fa scattare la tensione 3d, come spiegato nella faq del programma
astaris
30-10-2008, 10:32
a questo punto ci vorrebbe qualche "cavia" che provi a downvoltare la 4870 sotto il volt :D
Già diversi possessori di x2 hannno applicato con successo 0.9 V, me compreso. Tuttavia perchè la gpu sia stabile a questa tensione è necessario abbassare parecchio la frequenza della gpu in 2d. Nel mio caso la x2 è stabile a 300 Mhz /0.9 V
Già diversi possessori di x2 hannno applicato con successo 0.9 V, me compreso. Tuttavia perchè la gpu sia stabile a questa tensione è necessario abbassare parecchio la frequenza della gpu in 2d. Nel mio caso la x2 è stabile a 300 Mhz /0.9 V
major1977
30-10-2008, 10:36
Questo frequente cambio di tensione non rischia di danneggiare la scheda? :confused:
juninho85
30-10-2008, 10:39
Questo frequente cambio di tensione non rischia di danneggiare la scheda? :confused:
non è tanto il cambio di frequente,quanto il divario tra alimentazione in idle e default...per me bisogna andarci parecchio più cauti...gia mettendo 0.1/0.2 in meno si hanno notevoli guadagni in termini di consumi,andare oltre per me non val la pena
non è tanto il cambio di frequente,quanto il divario tra alimentazione in idle e default...per me bisogna andarci parecchio più cauti...gia mettendo 0.1/0.2 in meno si hanno notevoli guadagni in termini di consumi,andare oltre per me non val la pena
major1977
30-10-2008, 10:41
non è tanto il cambio di frequente,quanto il divario tra alimentazione in idle e default...per me bisogna andarci parecchio più cauti...gia mettendo 0.1/0.2 in meno si hanno notevoli guadagni in termini di consumi,andare oltre per me non val la pena
quindi in 2d che valore di tensione consiglieresti? :confused:
quindi in 2d che valore di tensione consiglieresti? :confused:
silent_sword
30-10-2008, 10:42
umm e come si spiegano i risultati di anad... dove la 4870 è superiore anke alla 216 e si avvicina alla 280, la risposta è semplice ora nvidia possiede driver + maturi, dobbiamo aspettare
come si impostano le freq in 2d???:D :D
ma dai su
vuoi prendere sul serio anandtech?
nn scherziamo
gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp
questa è la formula esatta....stop
come si impostano le freq in 2d???:D :D
ma dai su
vuoi prendere sul serio anandtech?
nn scherziamo
gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp
questa è la formula esatta....stop
juninho85
30-10-2008, 10:45
quindi in 2d che valore di tensione consiglieresti? :confused:
secondo me non sotto 1.15/1.10
poi vado per supposizioni,magari anche mettendo 0.80 la scheda non ne risente in longevità,chi può saperlo...;)
secondo me non sotto 1.15/1.10
poi vado per supposizioni,magari anche mettendo 0.80 la scheda non ne risente in longevità,chi può saperlo...;)
xWildchildx
30-10-2008, 10:52
Quando ti arriva posti qualche impressione su rumorosità e regolazione delle ventole, grazie.
P.S. 275 spedita ?
La scheda ce l'ho da qualche settimana...se leggi i miei interventi qualche pagina indietro trovi tutto ;)
Comunque 275euro comprata in negozio, dietro casa mia...quindi nessuna spedizione.L'avevo trovata anche a 260euro...solo che con la spedizione avrei risparmiato quanto...5/10euro?Per questa differenza ho preferito prenderla "a mano" sotto casa ed evitare casini con spedizioni etc.
P.S. 275 spedita ?
La scheda ce l'ho da qualche settimana...se leggi i miei interventi qualche pagina indietro trovi tutto ;)
Comunque 275euro comprata in negozio, dietro casa mia...quindi nessuna spedizione.L'avevo trovata anche a 260euro...solo che con la spedizione avrei risparmiato quanto...5/10euro?Per questa differenza ho preferito prenderla "a mano" sotto casa ed evitare casini con spedizioni etc.
major1977
30-10-2008, 10:52
Ragazzi ma voi nel pannello di controllo dove si puo' settare l'AA come sotto voce impostate box-edge o cos'altro?:confused:
:confused:
:confused:
astaris
30-10-2008, 10:53
quindi in 2d che valore di tensione consiglieresti? :confused:
I livelli di tensione testati da Ati sulla gpu della 4870 sono compresi tra 1 V e 1.25 V. Qualsiasi valore di tensione compreso in questo range è sicuro.
I livelli di tensione testati da Ati sulla gpu della 4870 sono compresi tra 1 V e 1.25 V. Qualsiasi valore di tensione compreso in questo range è sicuro.
BieSseA
30-10-2008, 10:54
Ed ecco il mio risultato con 3Dmark06 giusto per statistica, in quanto il test mi limita moltissimo avendo un AMD dual core 4800+ socket 939... 2 a 2,6ghz... considerando che gioco sempre a 1900x1200 non so come sarei limitato nei game.. ma nel 3dmark06 a 1280x1024 lo sono...
ecco lo screen:
http://img258.imageshack.us/img258/8894/3dmark06eu3.jpg
10049. Forse avrei addirittura pensato peggio.
ecco lo screen:
http://img258.imageshack.us/img258/8894/3dmark06eu3.jpg
10049. Forse avrei addirittura pensato peggio.
xWildchildx
30-10-2008, 10:57
bhe oddio,ora la gtx 216p costa 255 :stordita: contro 250 della 4870 da 1 gb
Guarda, ero un po stranito dalle vostre affermazioni...ho fatto una ricerca...sinceramente queste fantomatiche GTX260 216p da 255euro non le vedo in nessuno store online (cercato anche con trovaprezzi)...il prezzo migliore che vedo parte dalle 280euro!!!
Le GTX260 192p si trovano dalle 240euro in su.
Prezzo migliore per la 4870 da 1Gb, invece, 265euro sempre + spese di spedizione.
Guarda, ero un po stranito dalle vostre affermazioni...ho fatto una ricerca...sinceramente queste fantomatiche GTX260 216p da 255euro non le vedo in nessuno store online (cercato anche con trovaprezzi)...il prezzo migliore che vedo parte dalle 280euro!!!
Le GTX260 192p si trovano dalle 240euro in su.
Prezzo migliore per la 4870 da 1Gb, invece, 265euro sempre + spese di spedizione.
xWildchildx
30-10-2008, 11:08
Ed ecco il mio risultato con 3Dmark06 giusto per statistica, in quanto il test mi limita moltissimo avendo un AMD dual core 4800+ socket 939... 2 a 2,6ghz... considerando che gioco sempre a 1900x1200 non so come sarei limitato nei game.. ma nel 3dmark06 a 1280x1024 lo sono...
ecco lo screen:
10049. Forse avrei addirittura pensato peggio.
Strano che a 820@1100 tu abbia quel punteggio (parlo di GPU)!
Il tuo punteggio di CPU è simile al mio ([email protected]), io faccio 2.200punti...è nel punteggio video che la mia lavora meglio.
La mia a default 750@900 fa 12500punti al 3dMark06 (con impostazioni default)...con frequenze 820@1000 13100punti...
A default faccio circa 5000punti all'SM2.0 e 6000punti e qualcosa (vado a memoria) sull'HDR/SM3.0...in teoria quei due valori dovrebbero esser frutto unicamente della scheda video!
Che scheda madre hai?Chipset?
N.B.: Io ho Vista Ultimate 32bit 3Gb di RAM a 667Mhz, tu vedo che hai XP e 2Gb di RAM...non so quanto possa incidere questa cosa!
ecco lo screen:
10049. Forse avrei addirittura pensato peggio.
Strano che a 820@1100 tu abbia quel punteggio (parlo di GPU)!
Il tuo punteggio di CPU è simile al mio ([email protected]), io faccio 2.200punti...è nel punteggio video che la mia lavora meglio.
La mia a default 750@900 fa 12500punti al 3dMark06 (con impostazioni default)...con frequenze 820@1000 13100punti...
A default faccio circa 5000punti all'SM2.0 e 6000punti e qualcosa (vado a memoria) sull'HDR/SM3.0...in teoria quei due valori dovrebbero esser frutto unicamente della scheda video!
Che scheda madre hai?Chipset?
N.B.: Io ho Vista Ultimate 32bit 3Gb di RAM a 667Mhz, tu vedo che hai XP e 2Gb di RAM...non so quanto possa incidere questa cosa!
ninja750
30-10-2008, 11:11
gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp
questa è la formula esatta....stop
peccato che 240€ < 200€ < 277€ non sia proprio matematica
questa è la formula esatta....stop
peccato che 240€ < 200€ < 277€ non sia proprio matematica
major1977
30-10-2008, 11:14
Strano che a 820@1100 tu abbia quel punteggio (parlo di GPU)!
Il tuo punteggio di CPU è simile al mio ([email protected]), io faccio 2.200punti...è nel punteggio video che la mia lavora meglio.
La mia a default 750@900 fa 12500punti al 3dMark06 (con impostazioni default)...con frequenze 820@1000 13100punti...
A default faccio circa 5000punti all'SM2.0 e 6000punti e qualcosa (vado a memoria) sull'HDR/SM3.0...in teoria quei due valori dovrebbero esser frutto unicamente della scheda video!
Che scheda madre hai?Chipset?
N.B.: Io ho Vista Ultimate 32bit 3Gb di RAM a 667Mhz, tu vedo che hai XP e 2Gb di RAM...non so quanto possa incidere questa cosa!
hai anche 1gb di svideo..lui 512 ;)
Il tuo punteggio di CPU è simile al mio ([email protected]), io faccio 2.200punti...è nel punteggio video che la mia lavora meglio.
La mia a default 750@900 fa 12500punti al 3dMark06 (con impostazioni default)...con frequenze 820@1000 13100punti...
A default faccio circa 5000punti all'SM2.0 e 6000punti e qualcosa (vado a memoria) sull'HDR/SM3.0...in teoria quei due valori dovrebbero esser frutto unicamente della scheda video!
Che scheda madre hai?Chipset?
N.B.: Io ho Vista Ultimate 32bit 3Gb di RAM a 667Mhz, tu vedo che hai XP e 2Gb di RAM...non so quanto possa incidere questa cosa!
hai anche 1gb di svideo..lui 512 ;)
xWildchildx
30-10-2008, 11:18
hai anche 1gb di svideo..lui 512 ;)
Perchè secondo te a 1280x1024 3dMark06 riesce a saturare 512Mb di VRAM? :stordita: :stordita: :stordita: :oink: ;)
Perchè secondo te a 1280x1024 3dMark06 riesce a saturare 512Mb di VRAM? :stordita: :stordita: :stordita: :oink: ;)
silent_sword
30-10-2008, 11:23
peccato che 240€ < 200€ < 277€ non sia proprio matematica
sbajato
mettici la 4870 da 1gb da 270€
dato ke la gtx260 ne ha 900mb e vedi ke il risultato è lo stesso...
sbajato
mettici la 4870 da 1gb da 270€
dato ke la gtx260 ne ha 900mb e vedi ke il risultato è lo stesso...
ninja750
30-10-2008, 11:24
sbajato
mettici la 4870 da 1gb da 270€
dato ke la gtx260 ne ha 900mb e vedi ke il risultato è lo stesso...
no perchè la 4870 da 512 è superiore alla 260 192sp 986mb
cmq fine OT
mettici la 4870 da 1gb da 270€
dato ke la gtx260 ne ha 900mb e vedi ke il risultato è lo stesso...
no perchè la 4870 da 512 è superiore alla 260 192sp 986mb
cmq fine OT
silent_sword
30-10-2008, 11:24
Perchè secondo te a 1280x1024 3dMark06 riesce a saturare 512Mb di VRAM? :stordita: :stordita: :stordita: :oink: ;)
forse xkè è questo il suo dovere?
trovare il limite della vga
forse xkè è questo il suo dovere?
trovare il limite della vga
silent_sword
30-10-2008, 11:24
no perchè la 4870 da 512 è superiore alla 260 192sp 986mb
cmq fine OT
a basse risoluzioni...ditele ste cose ;)
cmq fine OT
a basse risoluzioni...ditele ste cose ;)
xWildchildx
30-10-2008, 11:27
forse xkè è questo il suo dovere?
trovare il limite della vga
D'accordissimo con te, ma come ben saprai i limiti della VGA sono dati dalle prestazioni=velocità/proprietà della GPU e velocità delle memorie...RIPETO, a quella risoluzione non si generano texture così grandi da arrivare a saturare i 512Mb di VRAM della 4870!...ergo, 512Mb Vs 1Gb a quella risoluzione non cambia una cippa lippa! :read:
trovare il limite della vga
D'accordissimo con te, ma come ben saprai i limiti della VGA sono dati dalle prestazioni=velocità/proprietà della GPU e velocità delle memorie...RIPETO, a quella risoluzione non si generano texture così grandi da arrivare a saturare i 512Mb di VRAM della 4870!...ergo, 512Mb Vs 1Gb a quella risoluzione non cambia una cippa lippa! :read:
silent_sword
30-10-2008, 11:28
D'accordissimo con te, ma come ben saprai i limiti della VGA sono dati dalle prestazioni=velocità/proprietà della GPU e velocità delle memorie...RIPETO, a quella risoluzione non si generano texture così grandi da arrivare a saturare i 512Mb di VRAM della 4870!...ergo, 512Mb Vs 1Gb a quella risoluzione non cambia una cippa lippa! :read:
forse ci sarà un meccanismo che permette a 3dmark di saturare a qualsiasi risoluzione
anzi ne sono quasi sicuro
forse ci sarà un meccanismo che permette a 3dmark di saturare a qualsiasi risoluzione
anzi ne sono quasi sicuro
bronzodiriace
30-10-2008, 11:33
ma dai su
vuoi prendere sul serio anandtech?
nn scherziamo
gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp
questa è la formula esatta....stop
ma anche no
:asd:
vuoi prendere sul serio anandtech?
nn scherziamo
gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp
questa è la formula esatta....stop
ma anche no
:asd:
Beltra.it
30-10-2008, 11:47
ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
ninja750
30-10-2008, 11:55
a basse risoluzioni...ditele ste cose ;)
a 1920x1200?
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/images/8xdevil1920.gif
a 1920x1200?
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/images/8xdevil1920.gif
ninja750
30-10-2008, 11:55
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona
riassumo
riassumo
Beltra.it
30-10-2008, 11:57
riassumo
volevi dire riassumi? XD
volevi dire riassumi? XD
TigerTank
30-10-2008, 12:00
ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
beh se la vedi così e non hai neanche una ATI non capisco perchè posti qui ;)
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.
Ciao ;)
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
beh se la vedi così e non hai neanche una ATI non capisco perchè posti qui ;)
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.
Ciao ;)
ZiP!
30-10-2008, 12:01
ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
Si qualche cazzatona l'hai detta.
Anche i bambini ormai sanno che non si possono comparare due architetture completamente diverse.
E probabilmente sanno anche che il costo inferiore non è dovuto alla scelta di componenti economici (quello possono farlo i singoli produttori, vedi PEAK) ma ai costi di produzione nettamente inferiori del chip (anche perchè è a 55 nm contro i 65 delle nvidia).
Poi che i driver siano perennemente insoddisfacenti è vero ma è un altro discorso.
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
Si qualche cazzatona l'hai detta.
Anche i bambini ormai sanno che non si possono comparare due architetture completamente diverse.
E probabilmente sanno anche che il costo inferiore non è dovuto alla scelta di componenti economici (quello possono farlo i singoli produttori, vedi PEAK) ma ai costi di produzione nettamente inferiori del chip (anche perchè è a 55 nm contro i 65 delle nvidia).
Poi che i driver siano perennemente insoddisfacenti è vero ma è un altro discorso.
silent_sword
30-10-2008, 12:03
ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
forse ti è sfuggito il fatto che il bus dell'ati è a 256bit mentre quello di nvidia è a 400 e passa bit...cosa + ke importantissima
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
forse ti è sfuggito il fatto che il bus dell'ati è a 256bit mentre quello di nvidia è a 400 e passa bit...cosa + ke importantissima
senda
30-10-2008, 12:04
beh se la vedi così e non hai neanche una ATI non capisco perchè posti qui ;)
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.
Ciao ;)
quoto... io ati l'ho sempre odiata.. ma con questa scheda mi sono ricreduto..
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.
Ciao ;)
quoto... io ati l'ho sempre odiata.. ma con questa scheda mi sono ricreduto..
Beltra.it
30-10-2008, 12:04
forse ti è sfuggito il fatto che il bus dell'ati è a 256bit mentre quello di nvidia è a 400 e passa bit...cosa + ke importantissima
si ma ricordiamo che sono gddr5 contro gddr3 e la differenza sarebbe stratosferica...
si ma ricordiamo che sono gddr5 contro gddr3 e la differenza sarebbe stratosferica...
silent_sword
30-10-2008, 12:05
a 1920x1200?
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/images/8xdevil1920.gif
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:mc:
prendi dmc4??
fammi vedere crysis e se ne può parlare
e nn mi venire a dire che giudichi una vga da dmc4 ;)
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/images/8xdevil1920.gif
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:mc:
prendi dmc4??
fammi vedere crysis e se ne può parlare
e nn mi venire a dire che giudichi una vga da dmc4 ;)
silent_sword
30-10-2008, 12:06
si ma ricordiamo che sono gddr5 contro gddr3 e la differenza sarebbe stratosferica...
no ti sbaji
è molto + importante il bus della velocità delle memorie ke a 2000mhz basta e avanza
no ti sbaji
è molto + importante il bus della velocità delle memorie ke a 2000mhz basta e avanza
TigerTank
30-10-2008, 12:09
Poi che i driver siano perennemente insoddisfacenti è vero ma è un altro discorso.
Circa i drivers dovrebbero darsi una svegliata entrambi. ATI dovrebbe imparare da ATT mentre Nvidia da Rivatuner.
Come gestione dei profili dei giochi fanno pietà entrambe, tant'è che da una parte c'è ATT e dall'altra Nhancer, entrambi preferibili ai forceware/catalyst.
Circa i drivers dovrebbero darsi una svegliata entrambi. ATI dovrebbe imparare da ATT mentre Nvidia da Rivatuner.
Come gestione dei profili dei giochi fanno pietà entrambe, tant'è che da una parte c'è ATT e dall'altra Nhancer, entrambi preferibili ai forceware/catalyst.
bronzodiriace
30-10-2008, 12:09
beh se la vedi così e non hai neanche una ATI non capisco perchè posti qui ;)
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.
Ciao ;)
quoto duro
io sono una puttana delle vga, vado da chi mi offre di più a meno dindi.
Sono andato da ati a questa tornata [prima avevo 8800gt]
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.
Ciao ;)
quoto duro
io sono una puttana delle vga, vado da chi mi offre di più a meno dindi.
Sono andato da ati a questa tornata [prima avevo 8800gt]
Mike00k7
30-10-2008, 12:16
ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
Beh intanto la amd non è che utilizza pezzi scadenti per costare meno, semplicemnete ottimizza la produzione concentrandosi su un solo chip e così ammortizza i costi, oltre ad avere diversi vantaggi a produrre a 55nm, essendo appunto l'amd.
Non puoi paragonare stream processors e ram a cilindri e pistoni, ora io non sono un ingegnere elettronico, ma cmq gli 800 sp delle 4800 sono differenti dai 260 delle nvidia, lavorano in maniera differente, sono gestiti dalla scheda in maniera differente, hanno frequenze differenti.... Senza contare che si è già dimostrato con nvidia che sti sp non sono la chiave delle performance, la 9600 GT ne ha solo 64, e basta occarla un po' per avere prestazioni altissime.
Inoltre la ati monta GDDR5 col bus a 256bit, la 280 ad esempio GDDR3 con bus a 512...
Tutte queste caratteristiche le devi bilanciare col consumo energetico, insomma una gtx 280 consuma poco meno di una 4870x2...
Insomma bisogna pesarle bene le caratteristiche tecniche lette sulla carta.
A mio parere la 4800 è una scheda progettata molto bene, con un processo produttivo più innovativo, e che utilizza componenti e archittetura all'avanguardia. Le GTX 200 mi sembrano delle 8800 con tutto doppio, ram, sp, dimensione del chip... insomma io non me ne intendo dal punto di vista ingegneristico, ma a discorso di qualità harware e innovazione ad oggi ritengo superiore Ati, 2 anni fa con la 8800 la fortuna era tutta di nvidia... la Ati si è messa a lavorare sodo e finalmente si è rimessa in gioco con nn processore grafico e una politica commerciale decisamente vincenti.
In parole povere, la Ati ora come ora è tecnologicmanete avanti, ma a differenza di nvidia ha una situazione driver più immatura, anche perchè nvidia è forte di un'archittetura di base vecchia già di 2 anni...
Non credo che col successo che sta avendo all'amd\ati dormiranno sopra la questione driver, e sono già sulla buona strada, io ho la 4870 da qualche giorno, e devo dire che gli fps sono ottimi, e di crash nemmeno l'ombra.. E attualmente la 4870 la 260 la supera più o meno ovunque, specialmente a filtri attivi, nonostante molti giochi siano ottimizzati nvidia.
Io ho scomesso in ati\amd e sono sicuro che queste schede non potranno che aumentare in performance con i prossimi driver e videogiochi.
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5:mbe: a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno
insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd
Beh intanto la amd non è che utilizza pezzi scadenti per costare meno, semplicemnete ottimizza la produzione concentrandosi su un solo chip e così ammortizza i costi, oltre ad avere diversi vantaggi a produrre a 55nm, essendo appunto l'amd.
Non puoi paragonare stream processors e ram a cilindri e pistoni, ora io non sono un ingegnere elettronico, ma cmq gli 800 sp delle 4800 sono differenti dai 260 delle nvidia, lavorano in maniera differente, sono gestiti dalla scheda in maniera differente, hanno frequenze differenti.... Senza contare che si è già dimostrato con nvidia che sti sp non sono la chiave delle performance, la 9600 GT ne ha solo 64, e basta occarla un po' per avere prestazioni altissime.
Inoltre la ati monta GDDR5 col bus a 256bit, la 280 ad esempio GDDR3 con bus a 512...
Tutte queste caratteristiche le devi bilanciare col consumo energetico, insomma una gtx 280 consuma poco meno di una 4870x2...
Insomma bisogna pesarle bene le caratteristiche tecniche lette sulla carta.
A mio parere la 4800 è una scheda progettata molto bene, con un processo produttivo più innovativo, e che utilizza componenti e archittetura all'avanguardia. Le GTX 200 mi sembrano delle 8800 con tutto doppio, ram, sp, dimensione del chip... insomma io non me ne intendo dal punto di vista ingegneristico, ma a discorso di qualità harware e innovazione ad oggi ritengo superiore Ati, 2 anni fa con la 8800 la fortuna era tutta di nvidia... la Ati si è messa a lavorare sodo e finalmente si è rimessa in gioco con nn processore grafico e una politica commerciale decisamente vincenti.
In parole povere, la Ati ora come ora è tecnologicmanete avanti, ma a differenza di nvidia ha una situazione driver più immatura, anche perchè nvidia è forte di un'archittetura di base vecchia già di 2 anni...
Non credo che col successo che sta avendo all'amd\ati dormiranno sopra la questione driver, e sono già sulla buona strada, io ho la 4870 da qualche giorno, e devo dire che gli fps sono ottimi, e di crash nemmeno l'ombra.. E attualmente la 4870 la 260 la supera più o meno ovunque, specialmente a filtri attivi, nonostante molti giochi siano ottimizzati nvidia.
Io ho scomesso in ati\amd e sono sicuro che queste schede non potranno che aumentare in performance con i prossimi driver e videogiochi.
ninja750
30-10-2008, 12:16
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:mc:
prendi dmc4??
fammi vedere crysis e se ne può parlare
http://www.matbe.com/images/biblio/art_geforce-gtx-260-v2-216-sp-second-se/000000076538.png
parliamone :)
edit: anzi meglio di no altrimenti sto post diventa un casino
:mc:
prendi dmc4??
fammi vedere crysis e se ne può parlare
http://www.matbe.com/images/biblio/art_geforce-gtx-260-v2-216-sp-second-se/000000076538.png
parliamone :)
edit: anzi meglio di no altrimenti sto post diventa un casino
-noxius-
30-10-2008, 12:17
Un po di ordine , se posso permettermi ;)
Le prestazioni sono uguali, il vantaggio è dato dal dissi.
A mio avviso non giustifica gli oltre 40 euro di distacco.
40 euro di distacco credo che effettivamente siano troppi , e su questo credo che ci sia poco da obbiettare ; però date un'occhiata ai seguenti screen (dato che sono stati richiesti anche da te ;) )
per come la vede anandtech la vedi tutto al contrario e tanto basta per mettere fine alla discussione :asd: se no alla fine ognuno dice la sua e non si finisce più
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=8
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/15/#abschnitt_assassins_creed
Io mi fido più di computerbase ; maggiori test , risultati sempre congrui , elevatissimo numero di schede e test approfonditi in ogni campo ;) .
Qui ad esempio c'è una differenza risicatissima tra anand e computerbase con assassins creed, ad esempio ; percarità , non sono certo 2 fps a fare la differenza , però è puramente una questione di immagine . 31 contro 34 e dall'altra parte 32 contro 33 :) (''errori'' comunque possibili a causa delle diverse configurazioni di sistema, driver, ottimizzazioni varie, settaggi non specificati,ram ..)
monta + vram che fa comodo
ha driver migliori
ha prestazioni leggermente migliori e si overclocca di +.
questo per 20-25€ +.
Giusto , per 20-25 euro di più sarebbe anche secondo me la scelta giusta da fare . Comunque a default, stock, casomai ha prestazioni un pelo ''peggiori'' rispetto alla 4870 (dipende dai titoli comunque, con differenze davvero risicatissime) , aspetto che si ribalta anche significativamente in OC .
Le prestazioni non in OC non sono migliori, e su quelle in OC vorrei ancora vedere un vero bench diretto (4870 max OC vs 260 max OC)
La ram aggiuntiva come ho già detto in altri luoghi non lo giudico motivo di scelta (per 20-25 euro in certe occasioni,si contano sulle dita di una mano, viene compromessa la giocabilità stessa, warhead ad esempio ;) )
Sui drivers sono d'accordo. (Io no, mi sono sembrati addirittura migliori quelli ati ..)
Ecco i bench diretti (che in un thread ho dovuto rieditare a causa della possibilità di scatenare un flame :rolleyes: )
260 192sp vs 4870 (generale)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121700_resoconto260vs4870.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121700_resoconto260vs4870.JPG)
Varie :
4870 VS 4850OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121151_4870vs4850OC.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121151_4870vs4850OC.JPG)
GTX260/OC-216 OC-280
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121102_ComparativaGTX260Crysisbenchtest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121102_ComparativaGTX260Crysisbenchtest.JPG)
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco). (192sp contro la 4870 1GB sicuramente si ;) )
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
(La cosa fondamentale sono le prestazioni ed il fatto che ci siano le gddr5 invece delle 3 non implica che tu debba pagare di più per prenderti le prime ; non ha senso una cosa del genere, hanno senso solo le prestazioni finali del prodotto che compri . Oltre a questo ti ricordo che nel caso di una 4870 512 ed una gtx260 hai 512 gddr5 a frequenza di base contro 896MB gddr3 ad elevata frequenza . Nel caso della 1gb infatti co sono oltre 50 euro di differenza ed a mio giudizio non so bene se ne possa valere o meno la pena )
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI. (Nel caso della 1gb , forse anche a parità di prezzo avresti fatto bene comunque , anche se fino a poco tempo fa la 216 veniva 255 euro , ora non sono informato)
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
(Il discorso delle gddr3 non regge, c'è il bus di mezzo, le rese produttive inferiori, la grandezza del chip e quindi tutti i problemi connessi , questioni puramente di mercato e quant'altro ; Idem dicasi per i 65nm contro i 55nm , non è questo il punto e sarebbe riduttivo parlare e valutare delle schede solo sotto questo punto di vista . Ricordati le 3870 contro le 8800GTX ! W il rapporto prezzo prestazioni più basso , chissenefrega delle gddr5 e delle dx10.999 . Il suppoorto alle dx10.1 è stato attivato a farcry anche su gpu nvidia , su ogni scheda DX10 only ;) )
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
( Sono scelte e dipende dal budget . 210-20 euro per una 4870 512 - 240 per una 192sp - 270 per una 48701gb-216sp . Ogni soluzione è ugualmente valida rispetto alle altre ,con questi prezzi a scalare verso l'alto e parametrati alle prestazioni . Comunque secondo me ,una 216 per quello che vale dovrebbe costare 250 , non oltre )
nn centra the way it's meant to be played
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
Due schede tutto sommato molto simili (anche se in OC e nel complesso bisognerebbe dare un'occhiata sopra ;) ) , e per poca differenza di prezzo secondo me sono preferibili le 192sp .
le 216SP si, le 192 no
Vedi sopra .
Le prestazioni sono uguali, il vantaggio è dato dal dissi.
A mio avviso non giustifica gli oltre 40 euro di distacco.
40 euro di distacco credo che effettivamente siano troppi , e su questo credo che ci sia poco da obbiettare ; però date un'occhiata ai seguenti screen (dato che sono stati richiesti anche da te ;) )
per come la vede anandtech la vedi tutto al contrario e tanto basta per mettere fine alla discussione :asd: se no alla fine ognuno dice la sua e non si finisce più
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=8
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/15/#abschnitt_assassins_creed
Io mi fido più di computerbase ; maggiori test , risultati sempre congrui , elevatissimo numero di schede e test approfonditi in ogni campo ;) .
Qui ad esempio c'è una differenza risicatissima tra anand e computerbase con assassins creed, ad esempio ; percarità , non sono certo 2 fps a fare la differenza , però è puramente una questione di immagine . 31 contro 34 e dall'altra parte 32 contro 33 :) (''errori'' comunque possibili a causa delle diverse configurazioni di sistema, driver, ottimizzazioni varie, settaggi non specificati,ram ..)
monta + vram che fa comodo
ha driver migliori
ha prestazioni leggermente migliori e si overclocca di +.
questo per 20-25€ +.
Giusto , per 20-25 euro di più sarebbe anche secondo me la scelta giusta da fare . Comunque a default, stock, casomai ha prestazioni un pelo ''peggiori'' rispetto alla 4870 (dipende dai titoli comunque, con differenze davvero risicatissime) , aspetto che si ribalta anche significativamente in OC .
Le prestazioni non in OC non sono migliori, e su quelle in OC vorrei ancora vedere un vero bench diretto (4870 max OC vs 260 max OC)
La ram aggiuntiva come ho già detto in altri luoghi non lo giudico motivo di scelta (per 20-25 euro in certe occasioni,si contano sulle dita di una mano, viene compromessa la giocabilità stessa, warhead ad esempio ;) )
Sui drivers sono d'accordo. (Io no, mi sono sembrati addirittura migliori quelli ati ..)
Ecco i bench diretti (che in un thread ho dovuto rieditare a causa della possibilità di scatenare un flame :rolleyes: )
260 192sp vs 4870 (generale)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121700_resoconto260vs4870.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121700_resoconto260vs4870.JPG)
Varie :
4870 VS 4850OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121151_4870vs4850OC.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121151_4870vs4850OC.JPG)
GTX260/OC-216 OC-280
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121102_ComparativaGTX260Crysisbenchtest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121102_ComparativaGTX260Crysisbenchtest.JPG)
Per quanto la gente ne dica, la 4870 1Gb se la gioca alla pari con la GTX260 216p, contro la 192p è SENZA DUBBIO superiore (a livello globale, quindi non con un singolo gioco). (192sp contro la 4870 1GB sicuramente si ;) )
Ora, ATI monta GDDR5 contro le GDDR3 di Nvidia...a parer mio dovrebbe costare di più anche solo per questo (la differenza di prezzo tra GDDR5 e GDDR3 è notevole al momento)...ma così non è!
(La cosa fondamentale sono le prestazioni ed il fatto che ci siano le gddr5 invece delle 3 non implica che tu debba pagare di più per prenderti le prime ; non ha senso una cosa del genere, hanno senso solo le prestazioni finali del prodotto che compri . Oltre a questo ti ricordo che nel caso di una 4870 512 ed una gtx260 hai 512 gddr5 a frequenza di base contro 896MB gddr3 ad elevata frequenza . Nel caso della 1gb infatti co sono oltre 50 euro di differenza ed a mio giudizio non so bene se ne possa valere o meno la pena )
Dal mio fornitore: ATI Sapphire 1Gb=275euro Zotac GTX 260 216p=305euro ...30euro di differenza viste le differenze di prestazioni INSIGNIFICANTI tra i due modelli, mi hanno fatto propendere per ATI. (Nel caso della 1gb , forse anche a parità di prezzo avresti fatto bene comunque , anche se fino a poco tempo fa la 216 veniva 255 euro , ora non sono informato)
Ultima considerazione personale: Nvidia oltre che continuare a vendere GDDR3 e farle pagare più delle GDDR5 (e qui sfido chiunque a negare l'evidenza), vende GPU a 65nm contro GPU ATI/AMD da 55nm.A breve (qualche mese) Nvidia dovrebbe presentare le nuove GTX260/280 appunto con GPU a 55nm...il che significa "fammi vendere ste ultime 260/280 a 65nm che tra un po tiro fuori le 55nm", questa cosa personalmente non mi piace molto...quindi W le GDDR5, W le GPU a 55nm...viva 30euro in più nel mio portafogli e complimenti ad ATI che si è meritata la mia fiducia.Questi sono dati tangibili, inconfutabili (così come il supporto DirectX 10.1...servirà?No?Lo vedremo...però con ATI c'è!!!).
(Il discorso delle gddr3 non regge, c'è il bus di mezzo, le rese produttive inferiori, la grandezza del chip e quindi tutti i problemi connessi , questioni puramente di mercato e quant'altro ; Idem dicasi per i 65nm contro i 55nm , non è questo il punto e sarebbe riduttivo parlare e valutare delle schede solo sotto questo punto di vista . Ricordati le 3870 contro le 8800GTX ! W il rapporto prezzo prestazioni più basso , chissenefrega delle gddr5 e delle dx10.999 . Il suppoorto alle dx10.1 è stato attivato a farcry anche su gpu nvidia , su ogni scheda DX10 only ;) )
Ammetto pubblicamente: ero e sono fan di Nvidia (adoro il verde=Kawasaki :D)...però attualmente sulla fascia di prezzo 250/300euro, ATI secondo me la spunta vincitrice (anche se di poco).
( Sono scelte e dipende dal budget . 210-20 euro per una 4870 512 - 240 per una 192sp - 270 per una 48701gb-216sp . Ogni soluzione è ugualmente valida rispetto alle altre ,con questi prezzi a scalare verso l'alto e parametrati alle prestazioni . Comunque secondo me ,una 216 per quello che vale dovrebbe costare 250 , non oltre )
nn centra the way it's meant to be played
le gtx260 sn + potenti delle 4870...nn cerchiamo sotterfugi x dire il contrario
Due schede tutto sommato molto simili (anche se in OC e nel complesso bisognerebbe dare un'occhiata sopra ;) ) , e per poca differenza di prezzo secondo me sono preferibili le 192sp .
le 216SP si, le 192 no
Vedi sopra .
Mike00k7
30-10-2008, 12:24
Non per altro assassin's creed te lo regalano con le schede nvidia :Prrr:
Cmq la mia 4870 col q6600 a 3dmark 06 supera non di poco di 15000.... saranno i driver nuovi =P
Dopo vi posto due screen se volete.
Cmq la mia 4870 col q6600 a 3dmark 06 supera non di poco di 15000.... saranno i driver nuovi =P
Dopo vi posto due screen se volete.
Beltra.it
30-10-2008, 12:28
cmq avere 2 linee una da 17 e una da 18 A vanno più che bene per questa scheda giusto?
l'ali in questione è
Green Power LC-6600GP V2.3 600W
l'ali in questione è
Green Power LC-6600GP V2.3 600W
ZiP!
30-10-2008, 12:46
cmq avere 2 linee una da 17 e una da 18 A vanno più che bene per questa scheda giusto?
l'ali in questione è
Green Power LC-6600GP V2.3 600W
Non è detto.
Lc power ha il vizio di non specificare la combinata, che è quella che conta.
Ora ha deciso di non inserire del tutto la tabella con tutti i valori quindi si sa ben poco su questo alimentatore, il che mi sa di truffa...
l'ali in questione è
Green Power LC-6600GP V2.3 600W
Non è detto.
Lc power ha il vizio di non specificare la combinata, che è quella che conta.
Ora ha deciso di non inserire del tutto la tabella con tutti i valori quindi si sa ben poco su questo alimentatore, il che mi sa di truffa...
major1977
30-10-2008, 12:50
Ragazzi ma voi nel pannello di controllo dove si puo' settare l'AA come sotto voce impostate box-edge o cos'altro?:confused:
:confused: :confused:
:confused: :confused:
Beltra.it
30-10-2008, 12:51
Non è detto.
Lc power ha il vizio di non specificare la combinata, che è quella che conta.
Ora ha deciso di non inserire del tutto la tabella con tutti i valori quindi si sa ben poco su questo alimentatore, il che mi sa di truffa...
già in un certo senso.. però se dovessi metterlo e non andasse bene me lo cambierebbero.. quindi non credo possa constituire un gran problema
Lc power ha il vizio di non specificare la combinata, che è quella che conta.
Ora ha deciso di non inserire del tutto la tabella con tutti i valori quindi si sa ben poco su questo alimentatore, il che mi sa di truffa...
già in un certo senso.. però se dovessi metterlo e non andasse bene me lo cambierebbero.. quindi non credo possa constituire un gran problema
TigerTank
30-10-2008, 12:53
:confused: :confused:
Io lascerei BOX, nel thread di prova dei filtri si è arrivati alla conclusione che l'edge non comporta differenze visuali rilevanti rispetto al box ma pesa un bel pò di più.
Io lascerei BOX, nel thread di prova dei filtri si è arrivati alla conclusione che l'edge non comporta differenze visuali rilevanti rispetto al box ma pesa un bel pò di più.
ZiP!
30-10-2008, 12:54
già in un certo senso.. però se dovessi metterlo e non andasse bene me lo cambierebbero.. quindi non credo possa constituire un gran problema
Se hai il coraggio di mettere un lcpower dentro il tuo case, allora no, non è un problema
Se hai il coraggio di mettere un lcpower dentro il tuo case, allora no, non è un problema
-noxius-
30-10-2008, 12:57
Se hai il coraggio di mettere un lcpower dentro il tuo case, allora no, non è un problema
Eccellenti alimentatori le versioni HYPERION , della lc power ;)
Eccellenti alimentatori le versioni HYPERION , della lc power ;)
Sogeking
30-10-2008, 13:00
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030121151_4870vs4850OC.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081030121151_4870vs4850OC.JPG)
Stavo giusto per chiedere se era normale che la temperatura delle MEMIO fosse più alta delle altre e notando questo screen ho visto che anche li lo sono.. Quindi è tutto normale?
Stavo giusto per chiedere se era normale che la temperatura delle MEMIO fosse più alta delle altre e notando questo screen ho visto che anche li lo sono.. Quindi è tutto normale?
-noxius-
30-10-2008, 13:02
;)
jok3r87
30-10-2008, 13:10
Hai provato se cambia la tensione 3d?
In questo caso significa che la tensione richiesta dal driver in 2d è maggiore della soglia che fa scattare la tensione 3d, come spiegato nella faq del programma
Più che di tensione 3d-2d, ho una tensione sia in indle che in full che è di 1.26 da riva 1.25 impostata dal programma. Che posso modificare solo attraverso la voce tensione 3d, mentre la voce tensione 2d non ha alcun effetto :boh:
p.s. mi sapresti dire come scendere sotto i 375mhz di gpu con riva tuner ? E qual è il minimo per le ram senza fare danni ? Per adesso le tengo a 450mhz.
In questo caso significa che la tensione richiesta dal driver in 2d è maggiore della soglia che fa scattare la tensione 3d, come spiegato nella faq del programma
Più che di tensione 3d-2d, ho una tensione sia in indle che in full che è di 1.26 da riva 1.25 impostata dal programma. Che posso modificare solo attraverso la voce tensione 3d, mentre la voce tensione 2d non ha alcun effetto :boh:
p.s. mi sapresti dire come scendere sotto i 375mhz di gpu con riva tuner ? E qual è il minimo per le ram senza fare danni ? Per adesso le tengo a 450mhz.
astaris
30-10-2008, 13:40
Più che di tensione 3d-2d, ho una tensione sia in indle che in full che è di 1.26 da riva 1.25 impostata dal programma. Che posso modificare solo attraverso la voce tensione 3d, mentre la voce tensione 2d non ha alcun effetto :boh:
p.s. mi sapresti dire come scendere sotto i 375mhz di gpu con riva tuner ? E qual è il minimo per le ram senza fare danni ? Per adesso le tengo a 450mhz.
E' normale, perchè la tensione richiesta dai drivers è sempre la 3d e quindi la tensione applicata è quella 3d settata con setvoltage. Per risolvere il problema, devi modificare la tensione 2d richiesta dai drivers.
Lo puoi fare modificando e attivando un profiilo CCC. Se mi posti il tuo profilo CCC, ti guido nella modifica.
p.s. mi sapresti dire come scendere sotto i 375mhz di gpu con riva tuner ? E qual è il minimo per le ram senza fare danni ? Per adesso le tengo a 450mhz.
E' normale, perchè la tensione richiesta dai drivers è sempre la 3d e quindi la tensione applicata è quella 3d settata con setvoltage. Per risolvere il problema, devi modificare la tensione 2d richiesta dai drivers.
Lo puoi fare modificando e attivando un profiilo CCC. Se mi posti il tuo profilo CCC, ti guido nella modifica.
jok3r87
30-10-2008, 14:12
E' normale, perchè la tensione richiesta dai drivers è sempre la 3d e quindi la tensione applicata è quella 3d settata con setvoltage. Per risolvere il problema, devi modificare la tensione 2d richiesta dai drivers.
Lo puoi fare modificando e attivando un profiilo CCC. Se mi posti il tuo profilo CCC, ti guido nella modifica.
Profile>
<Caste name="Graphics">
<Groups>
<Group name="Overdrive5">
<Feature name="TimeUnlocked" />
<Feature name="OverclockEnabled">
<Property name="OverclockEnabledProperty" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="37500" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="45000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1263" />
<Property name="Want_1" value="1263" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
<Feature name="MemoryVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="0" />
<Property name="Want_1" value="0" />
<Property name="Want_2" value="0" />
</Feature>
Ma una volta modificato il profilo posso modificare i valori come AA AF ecc tramite il CCC senza perdere le modifiche al profilo ?
Lo puoi fare modificando e attivando un profiilo CCC. Se mi posti il tuo profilo CCC, ti guido nella modifica.
Profile>
<Caste name="Graphics">
<Groups>
<Group name="Overdrive5">
<Feature name="TimeUnlocked" />
<Feature name="OverclockEnabled">
<Property name="OverclockEnabledProperty" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="37500" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="45000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1263" />
<Property name="Want_1" value="1263" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
<Feature name="MemoryVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="0" />
<Property name="Want_1" value="0" />
<Property name="Want_2" value="0" />
</Feature>
Ma una volta modificato il profilo posso modificare i valori come AA AF ecc tramite il CCC senza perdere le modifiche al profilo ?
Mike00k7
30-10-2008, 14:36
Ecco la 4870 1gb con clockaggi default in 3dmark06:
http://img530.imageshack.us/img530/4556/4870defaultbj7.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=4870defaultbj7.jpg)
http://img530.imageshack.us/img530/4556/4870defaultbj7.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=4870defaultbj7.jpg)
major1977
30-10-2008, 14:42
Io lascerei BOX, nel thread di prova dei filtri si è arrivati alla conclusione che l'edge non comporta differenze visuali rilevanti rispetto al box ma pesa un bel pò di più.
ok grazie allora! ;)
Stavo giusto per chiedere se era normale che la temperatura delle MEMIO fosse più alta delle altre e notando questo screen ho visto che anche li lo sono.. Quindi è tutto normale?
io ho 10 gradi in meno con ventola al 7 %
Profile>
<Caste name="Graphics">
<Groups>
<Group name="Overdrive5">
<Feature name="TimeUnlocked" />
<Feature name="OverclockEnabled">
<Property name="OverclockEnabledProperty" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="37500" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="45000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1263" />
<Property name="Want_1" value="1263" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
<Feature name="MemoryVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="0" />
<Property name="Want_1" value="0" />
<Property name="Want_2" value="0" />
</Feature>
Ma una volta modificato il profilo posso modificare i valori come AA AF ecc tramite il CCC senza perdere le modifiche al profilo ?
scusate ma la modifica della tensione in applicazione 2d basta farla dal profilo quindi?nel senso io volessi mantenere i 500/950 in 2d nel mio caso posso abbassare legg la tensione in modo da consumare di meno giusto? :confused:
ok grazie allora! ;)
Stavo giusto per chiedere se era normale che la temperatura delle MEMIO fosse più alta delle altre e notando questo screen ho visto che anche li lo sono.. Quindi è tutto normale?
io ho 10 gradi in meno con ventola al 7 %
Profile>
<Caste name="Graphics">
<Groups>
<Group name="Overdrive5">
<Feature name="TimeUnlocked" />
<Feature name="OverclockEnabled">
<Property name="OverclockEnabledProperty" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="37500" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="45000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1263" />
<Property name="Want_1" value="1263" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
<Feature name="MemoryVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="0" />
<Property name="Want_1" value="0" />
<Property name="Want_2" value="0" />
</Feature>
Ma una volta modificato il profilo posso modificare i valori come AA AF ecc tramite il CCC senza perdere le modifiche al profilo ?
scusate ma la modifica della tensione in applicazione 2d basta farla dal profilo quindi?nel senso io volessi mantenere i 500/950 in 2d nel mio caso posso abbassare legg la tensione in modo da consumare di meno giusto? :confused:
rrtype
30-10-2008, 14:58
Ecco la 4870 1gb con clockaggi default in 3dmark06:
http://img530.imageshack.us/img530/4556/4870defaultbj7.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=4870defaultbj7.jpg)
poco per quella scheda+q6600
tira un pò il proc ;)
http://img530.imageshack.us/img530/4556/4870defaultbj7.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=4870defaultbj7.jpg)
poco per quella scheda+q6600
tira un pò il proc ;)
jok3r87
30-10-2008, 14:59
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15895
:O
:O
major1977
30-10-2008, 15:12
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15895
:O
quindi x chi ha xp ciccia :(
:O
quindi x chi ha xp ciccia :(
jok3r87
30-10-2008, 15:20
quindi x chi ha xp ciccia :(
Chi ha xp ciccia da tempo... comunque hanno aggiunto l'accelerazione sunshafts ad alta qualità anche in DX9.
Chi ha xp ciccia da tempo... comunque hanno aggiunto l'accelerazione sunshafts ad alta qualità anche in DX9.
pollopopo
30-10-2008, 15:26
finalmente sono riuscito ad entrare in windows con la scheda sul secondo PCI-E (prima non ci riusciva e si bloccava nel caricamento...)
mi sapreste dire un programma che permetta di fleshare da windows...??atiwinflash non vuole andare perchè credo cerchi i driver che partono solo se vedono la scheda, che avendo il bios corrotto, i driver non leggono bene e quindi anche essi non partono...volevo quindi sapere se qualcuno conosce un programma oltre atiwinflash per flesharla
la scheda comunque è strana...se sto in windowss così va al 40% la ventola e il dissi VDDC ecc... sono letteralmente freddi...se apro invece "AMD GPU Clock Tool" la ventola sia abbassa di regime e si alza come da impostazioni del bios...in più il programma mi legge le frequenze e le temperature...però il nome della scheda video è diversa e non appare HD4870 ma una sigla, e poi la scheda video inizia a scaldare come normale che sia e se lo chiudo (il programma) la schedozza ritorna ad far casino e non scaldare più...
c'è qualche sistema per forzarla a tornare al vecchio bios (ovviamente l'ho salvato addirittura in due formati .ROM e .BIN) mi va bene anche da cmd se possibile pasta che non debba andare in RMA perchè primo non so se me la sostitutiscono e secondo mi ci vole na vita per spedirla e rifarmela manda (sempre se me la rimandano)
Grazie mille
mi sapreste dire un programma che permetta di fleshare da windows...??atiwinflash non vuole andare perchè credo cerchi i driver che partono solo se vedono la scheda, che avendo il bios corrotto, i driver non leggono bene e quindi anche essi non partono...volevo quindi sapere se qualcuno conosce un programma oltre atiwinflash per flesharla
la scheda comunque è strana...se sto in windowss così va al 40% la ventola e il dissi VDDC ecc... sono letteralmente freddi...se apro invece "AMD GPU Clock Tool" la ventola sia abbassa di regime e si alza come da impostazioni del bios...in più il programma mi legge le frequenze e le temperature...però il nome della scheda video è diversa e non appare HD4870 ma una sigla, e poi la scheda video inizia a scaldare come normale che sia e se lo chiudo (il programma) la schedozza ritorna ad far casino e non scaldare più...
c'è qualche sistema per forzarla a tornare al vecchio bios (ovviamente l'ho salvato addirittura in due formati .ROM e .BIN) mi va bene anche da cmd se possibile pasta che non debba andare in RMA perchè primo non so se me la sostitutiscono e secondo mi ci vole na vita per spedirla e rifarmela manda (sempre se me la rimandano)
Grazie mille
major1977
30-10-2008, 15:32
Chi ha xp ciccia da tempo... comunque hanno aggiunto l'accelerazione sunshafts ad alta qualità anche in DX9.
non mi risulta..mi risulta invece che molti titoli su xp siano alla pari se non leggermente meglio in dx9 soprattutto nelle prestazioni..
non mi risulta..mi risulta invece che molti titoli su xp siano alla pari se non leggermente meglio in dx9 soprattutto nelle prestazioni..
robertino75
30-10-2008, 15:39
poco per quella scheda+q6600
tira un pò il proc ;)
ha il q6600 a 3.2ghz esattamente come te(almeno come riporti in firma)e il punteggio è giusto....15mila punti con una 4870 e quad a 3.2ghz.
ovvio che se aumenta la frequenza del procio fà di piu...
tira un pò il proc ;)
ha il q6600 a 3.2ghz esattamente come te(almeno come riporti in firma)e il punteggio è giusto....15mila punti con una 4870 e quad a 3.2ghz.
ovvio che se aumenta la frequenza del procio fà di piu...
silent_sword
30-10-2008, 15:52
raga mi dite come mai con la mia golden sample sia in gpuz ke in att vedo il clock della gpu a 500mhz??
di default nn dovrebbe essere 750mhz?
di default nn dovrebbe essere 750mhz?
major1977
30-10-2008, 15:57
raga mi dite come mai con la mia golden sample sia in gpuz ke in att vedo il clock della gpu a 500mhz??
di default nn dovrebbe essere 750mhz?
semplice..xchè in 2d la freq si abbassa x diminuire i consumi ;)
di default nn dovrebbe essere 750mhz?
semplice..xchè in 2d la freq si abbassa x diminuire i consumi ;)
ninja750
30-10-2008, 16:21
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15895
:O
non ho capito ste nuove dx10 fixate da dove le posso scaricare?
:O
non ho capito ste nuove dx10 fixate da dove le posso scaricare?
ninja750
30-10-2008, 16:22
non mi risulta..mi risulta invece che molti titoli su xp siano alla pari se non leggermente meglio in dx9 soprattutto nelle prestazioni..
purtroppo è vero, ma lo sarà solo per questa fase "transitoria" dx9-dx10
già farcry2 è dimostrato che gira più veloce con le dx10
purtroppo è vero, ma lo sarà solo per questa fase "transitoria" dx9-dx10
già farcry2 è dimostrato che gira più veloce con le dx10
TigerTank
30-10-2008, 16:25
purtroppo è vero, ma lo sarà solo per questa fase "transitoria" dx9-dx10
già farcry2 è dimostrato che gira più veloce con le dx10
Pure assassin's creed se non sbaglio.
già farcry2 è dimostrato che gira più veloce con le dx10
Pure assassin's creed se non sbaglio.
bronzodiriace
30-10-2008, 16:27
ma quindi sono nuovi hotfix rispetto all'hotfix 8.10 di qualche settimana fà?
ninja750
30-10-2008, 16:29
ma quindi sono nuovi hotfix rispetto all'hotfix 8.10 di qualche settimana fà?
a quanto pare sono i fix hotfix :D
a quanto pare sono i fix hotfix :D
Sogeking
30-10-2008, 16:39
io ho 10 gradi in meno con ventola al 7 %
Si si pure io ho temperature piu basse rispetto allo screen però è lo stesso più alta rispetto ai dispio o shadercore
finalmente sono riuscito ad entrare in windows con la scheda sul secondo PCI-E (prima non ci riusciva e si bloccava nel caricamento...)
mi sapreste dire un programma che permetta di fleshare da windows...??atiwinflash non vuole andare perchè credo cerchi i driver che partono solo se vedono la scheda, che avendo il bios corrotto, i driver non leggono bene e quindi anche essi non partono...volevo quindi sapere se qualcuno conosce un programma oltre atiwinflash per flesharla
la scheda comunque è strana...se sto in windowss così va al 40% la ventola e il dissi VDDC ecc... sono letteralmente freddi...se apro invece "AMD GPU Clock Tool" la ventola sia abbassa di regime e si alza come da impostazioni del bios...in più il programma mi legge le frequenze e le temperature...però il nome della scheda video è diversa e non appare HD4870 ma una sigla, e poi la scheda video inizia a scaldare come normale che sia e se lo chiudo (il programma) la schedozza ritorna ad far casino e non scaldare più...
c'è qualche sistema per forzarla a tornare al vecchio bios (ovviamente l'ho salvato addirittura in due formati .ROM e .BIN) mi va bene anche da cmd se possibile pasta che non debba andare in RMA perchè primo non so se me la sostitutiscono e secondo mi ci vole na vita per spedirla e rifarmela manda (sempre se me la rimandano)
Grazie mille
Winflash v2012, riavvia il pc, spegni tutto quello che non serve e flasha
Si si pure io ho temperature piu basse rispetto allo screen però è lo stesso più alta rispetto ai dispio o shadercore
finalmente sono riuscito ad entrare in windows con la scheda sul secondo PCI-E (prima non ci riusciva e si bloccava nel caricamento...)
mi sapreste dire un programma che permetta di fleshare da windows...??atiwinflash non vuole andare perchè credo cerchi i driver che partono solo se vedono la scheda, che avendo il bios corrotto, i driver non leggono bene e quindi anche essi non partono...volevo quindi sapere se qualcuno conosce un programma oltre atiwinflash per flesharla
la scheda comunque è strana...se sto in windowss così va al 40% la ventola e il dissi VDDC ecc... sono letteralmente freddi...se apro invece "AMD GPU Clock Tool" la ventola sia abbassa di regime e si alza come da impostazioni del bios...in più il programma mi legge le frequenze e le temperature...però il nome della scheda video è diversa e non appare HD4870 ma una sigla, e poi la scheda video inizia a scaldare come normale che sia e se lo chiudo (il programma) la schedozza ritorna ad far casino e non scaldare più...
c'è qualche sistema per forzarla a tornare al vecchio bios (ovviamente l'ho salvato addirittura in due formati .ROM e .BIN) mi va bene anche da cmd se possibile pasta che non debba andare in RMA perchè primo non so se me la sostitutiscono e secondo mi ci vole na vita per spedirla e rifarmela manda (sempre se me la rimandano)
Grazie mille
Winflash v2012, riavvia il pc, spegni tutto quello che non serve e flasha
silent_sword
30-10-2008, 16:39
raga
con att vorrei impostare l'osd veloce con una combinazione di tasti
ho impostato l'osd veloce manuale e nei tasti di scelta rapida ho messo un tasto
ma ingame nn riesco lo stesso a visualizzarlo
con att vorrei impostare l'osd veloce con una combinazione di tasti
ho impostato l'osd veloce manuale e nei tasti di scelta rapida ho messo un tasto
ma ingame nn riesco lo stesso a visualizzarlo
silent_sword
30-10-2008, 16:43
risolto
avevo impostato i tasti x l'opzione sbajata
avevo impostato i tasti x l'opzione sbajata
astaris
30-10-2008, 16:45
....
Con questi valori per CoreVoltageTarget_0, la tensione applicata è la tensione 2d settata in setvoltage:
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1100" />
</Feature>
In realtà per la tua scheda basta inserire per la tensione un valore minore di 1263 (1.263 V) perchè la tensione applicata sia quella 2d settata in setvoltage (cmq la corrispondenza è spiegata nella faq del programma).
Tuttavia con questo profilo non hai un 2d/3d switching automatico, e quindi dovresti creare un profilo anche per il 3d e attivare manualmente il profilo 3d.
Invece con il seguente profilo:
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="75000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="90000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
in 2d ( e nel medium performance level) hai 375 Mhz/450 Mhz con la tensione 2d settata da setvoltage, mentre in 3d hai 750 Mhz /900 Mhz con la tensione 3d settata da setvoltage.
Ma una volta modificato il profilo posso modificare i valori come AA AF ecc tramite il CCC senza perdere le modifiche al profilo ?
Il profilo overdrive non interferisce con i settaggi 3d.
Con questi valori per CoreVoltageTarget_0, la tensione applicata è la tensione 2d settata in setvoltage:
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1100" />
</Feature>
In realtà per la tua scheda basta inserire per la tensione un valore minore di 1263 (1.263 V) perchè la tensione applicata sia quella 2d settata in setvoltage (cmq la corrispondenza è spiegata nella faq del programma).
Tuttavia con questo profilo non hai un 2d/3d switching automatico, e quindi dovresti creare un profilo anche per il 3d e attivare manualmente il profilo 3d.
Invece con il seguente profilo:
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="75000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="90000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
in 2d ( e nel medium performance level) hai 375 Mhz/450 Mhz con la tensione 2d settata da setvoltage, mentre in 3d hai 750 Mhz /900 Mhz con la tensione 3d settata da setvoltage.
Ma una volta modificato il profilo posso modificare i valori come AA AF ecc tramite il CCC senza perdere le modifiche al profilo ?
Il profilo overdrive non interferisce con i settaggi 3d.
astaris
30-10-2008, 16:49
ok grazie allora! ;)
scusate ma la modifica della tensione in applicazione 2d basta farla dal profilo quindi?nel senso io volessi mantenere i 500/950 in 2d nel mio caso posso abbassare legg la tensione in modo da consumare di meno giusto? :confused:
Si puù fare nel profilo, ma CCC comunque ti applica solo le tensione rese disponibili dal bios, che sono 4 per il bios rev. 2 e 1 (una) per il bios rev. 1.
scusate ma la modifica della tensione in applicazione 2d basta farla dal profilo quindi?nel senso io volessi mantenere i 500/950 in 2d nel mio caso posso abbassare legg la tensione in modo da consumare di meno giusto? :confused:
Si puù fare nel profilo, ma CCC comunque ti applica solo le tensione rese disponibili dal bios, che sono 4 per il bios rev. 2 e 1 (una) per il bios rev. 1.
bronzodiriace
30-10-2008, 16:52
una domandina
ma quando usiamo il triple buffering tramite D3Dovverider e forziamo il V-sync dai driver, il V-sync nel gioco và disattivato?
Ok per dead space, che và disattivato.
Ma negli altri giochi?
è sempre così?
Và sempre disattivato il v-sync nei giochi se i usa il triple buffering e v-sync dal driver?^
ma quando usiamo il triple buffering tramite D3Dovverider e forziamo il V-sync dai driver, il V-sync nel gioco và disattivato?
Ok per dead space, che và disattivato.
Ma negli altri giochi?
è sempre così?
Và sempre disattivato il v-sync nei giochi se i usa il triple buffering e v-sync dal driver?^
ninja750
30-10-2008, 16:57
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15895
:O
http://www.hwupgrade.it/news/software/nuovi-driver-hotfix-per-le-schede-video-ati-radeon_27001.html :read:
:O
http://www.hwupgrade.it/news/software/nuovi-driver-hotfix-per-le-schede-video-ati-radeon_27001.html :read:
stek23
30-10-2008, 17:02
ciao a tutti!una domanda forse stupida ma nn ho avuto tempo di leggere tutto il thread...ma la ventola della 4870 a quanto va settata?io la tengo al 30% e in idle la scheda sta sui 50/51° è giusto cosi' o dovrei alzarla ancora?grazie delle eventuali risposte
ninja750
30-10-2008, 17:05
ciao a tutti!una domanda forse stupida ma nn ho avuto tempo di leggere tutto il thread...ma la ventola della 4870 a quanto va settata?io la tengo al 30% e in idle la scheda sta sui 50/51° è giusto cosi' o dovrei alzarla ancora?grazie delle eventuali risposte
a tua discrezione
tipicamente in idle fintanto che non la senti
in full fintanto che resisti :asd:
dai un'occhiata al thread di ATT ;)
a tua discrezione
tipicamente in idle fintanto che non la senti
in full fintanto che resisti :asd:
dai un'occhiata al thread di ATT ;)
robertino75
30-10-2008, 17:06
una domandina
ma quando usiamo il triple buffering tramite D3Dovverider e forziamo il V-sync dai driver, il V-sync nel gioco và disattivato?
Ok per dead space, che và disattivato.
Ma negli altri giochi?
è sempre così?
Và sempre disattivato il v-sync nei giochi se i usa il triple buffering e v-sync dal driver?^
con d3d ovverider oltre che a forzare il triple buffering si forza anche il vsync...come puoi vedere nella schermata del d3d ovverrider c'è anche la voce "force vsync directx8,9,10 e DD"...quindi non c'è bisogno di forzare il vsync dai driver.
per quanto riguarda la domanda...il caso di dead space è unico...nel senso che normalmente disattivando il vsync nel gioco automaticamente le impostazioni di d3d overrider non valgono più...quindi il triple buffering non funziona più e il vsync si disabilita.
quindi nei giochi il vsync và sempre tenuto attivato(tranne che in dead space).
ma quando usiamo il triple buffering tramite D3Dovverider e forziamo il V-sync dai driver, il V-sync nel gioco và disattivato?
Ok per dead space, che và disattivato.
Ma negli altri giochi?
è sempre così?
Và sempre disattivato il v-sync nei giochi se i usa il triple buffering e v-sync dal driver?^
con d3d ovverider oltre che a forzare il triple buffering si forza anche il vsync...come puoi vedere nella schermata del d3d ovverrider c'è anche la voce "force vsync directx8,9,10 e DD"...quindi non c'è bisogno di forzare il vsync dai driver.
per quanto riguarda la domanda...il caso di dead space è unico...nel senso che normalmente disattivando il vsync nel gioco automaticamente le impostazioni di d3d overrider non valgono più...quindi il triple buffering non funziona più e il vsync si disabilita.
quindi nei giochi il vsync và sempre tenuto attivato(tranne che in dead space).
bronzodiriace
30-10-2008, 17:10
con d3d ovverider oltre che a forzare il triple buffering si forza anche il vsync...come puoi vedere nella schermata del d3d ovverrider c'è anche la voce "force vsync directx8,9,10 e DD"...quindi non c'è bisogno di forzare il vsync dai driver.
per quanto riguarda la domanda...il caso di dead space è unico...nel senso che normalmente disattivando il vsync nel gioco automaticamente le impostazioni di d3d overrider non valgono più...quindi il triple buffering non funziona più e il vsync si disabilita.
quindi nei giochi il vsync và sempre tenuto attivato(tranne che in dead space).
grazie chicco
quindi
v-sync nei driver
v-sync nei giochi
d3d ovverider abilitato
:)
per quanto riguarda la domanda...il caso di dead space è unico...nel senso che normalmente disattivando il vsync nel gioco automaticamente le impostazioni di d3d overrider non valgono più...quindi il triple buffering non funziona più e il vsync si disabilita.
quindi nei giochi il vsync và sempre tenuto attivato(tranne che in dead space).
grazie chicco
quindi
v-sync nei driver
v-sync nei giochi
d3d ovverider abilitato
:)
bronzodiriace
30-10-2008, 17:10
installato gli ultimi hotfix
il tutto mi dà questo
Driver Packaging Version 8.551.1-081027a-071310E-ATI
Catalyst® Version 08.8
Provider ATI Technologies Inc.
2D Driver Version 7.01.01.838
2D Driver File Path /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/Class/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
Direct3D Version 7.14.10.0621
OpenGL Version 6.14.10.8200
Catalyst® Control Center Version 2008.1027.1507.25215
8.8???
ma si droga?
il tutto mi dà questo
Driver Packaging Version 8.551.1-081027a-071310E-ATI
Catalyst® Version 08.8
Provider ATI Technologies Inc.
2D Driver Version 7.01.01.838
2D Driver File Path /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/Class/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
Direct3D Version 7.14.10.0621
OpenGL Version 6.14.10.8200
Catalyst® Control Center Version 2008.1027.1507.25215
8.8???
ma si droga?
robertino75
30-10-2008, 17:12
grazie chicco
quindi
v-sync nei driver
v-sync nei giochi
d3d ovverider abilitato
:)
il vsync nei driver non serve...si abilita con il d3d overrider...per il resto è giusto ;)
installato gli ultimi hotfix
il tutto mi dà questo
Driver Packaging Version 8.551.1-081027a-071310E-ATI
Catalyst® Version 08.8
Provider ATI Technologies Inc.
2D Driver Version 7.01.01.838
2D Driver File Path /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/Class/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
Direct3D Version 7.14.10.0621
OpenGL Version 6.14.10.8200
Catalyst® Control Center Version 2008.1027.1507.25215
8.8???
ma si droga?
il tuo pc mi sà di si :asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081030171435_CCC.jpg
quindi
v-sync nei driver
v-sync nei giochi
d3d ovverider abilitato
:)
il vsync nei driver non serve...si abilita con il d3d overrider...per il resto è giusto ;)
installato gli ultimi hotfix
il tutto mi dà questo
Driver Packaging Version 8.551.1-081027a-071310E-ATI
Catalyst® Version 08.8
Provider ATI Technologies Inc.
2D Driver Version 7.01.01.838
2D Driver File Path /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/Class/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
Direct3D Version 7.14.10.0621
OpenGL Version 6.14.10.8200
Catalyst® Control Center Version 2008.1027.1507.25215
8.8???
ma si droga?
il tuo pc mi sà di si :asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081030171435_CCC.jpg
ninja750
30-10-2008, 17:12
installato gli ultimi hotfix
8.8???
ma si droga?
da dove li hai scaricati? problemi? miglioramenti?
8.8???
ma si droga?
da dove li hai scaricati? problemi? miglioramenti?
bronzodiriace
30-10-2008, 17:17
da dove li hai scaricati? problemi? miglioramenti?
li devo testare ancora ;)
li ho messi su vista 32bit che uso per tutti i giochi
sul raid 0 che uso per giocare ho ancora i 8.10 hotfix precedenti.
li devo testare ancora ;)
li ho messi su vista 32bit che uso per tutti i giochi
sul raid 0 che uso per giocare ho ancora i 8.10 hotfix precedenti.
bronzodiriace
30-10-2008, 17:18
il vsync nei driver non serve...si abilita con il d3d overrider...per il resto è giusto ;)
il tuo pc mi sà di si :asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081030171435_CCC.jpg
:asd:
vabbè apparte il 8.8 per il resto è tutto uguale alla tua schermata di info generali.
il tuo pc mi sà di si :asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081030171435_CCC.jpg
:asd:
vabbè apparte il 8.8 per il resto è tutto uguale alla tua schermata di info generali.
robertino75
30-10-2008, 17:20
li devo testare ancora ;)
li ho messi su vista 32bit che uso per tutti i giochi
sul raid 0 che uso per giocare ho ancora i 8.10 hotfix precedenti.
perchè giochi su vista32 e non sul 64?cosi ti limiti la ram del sistema....
:asd:
vabbè apparte il 8.8 per il resto è tutto uguale alla tua schermata di info generali.
beh certo sò gli stessi driver :asd:
li ho messi su vista 32bit che uso per tutti i giochi
sul raid 0 che uso per giocare ho ancora i 8.10 hotfix precedenti.
perchè giochi su vista32 e non sul 64?cosi ti limiti la ram del sistema....
:asd:
vabbè apparte il 8.8 per il resto è tutto uguale alla tua schermata di info generali.
beh certo sò gli stessi driver :asd:
ninja750
30-10-2008, 17:23
beh certo sò gli stessi driver :asd:
sono gli stessi driver fix-hotfix ultimi e a te scrive 8.10 invece di 8.8? :D
sono gli stessi driver fix-hotfix ultimi e a te scrive 8.10 invece di 8.8? :D
silent_sword
30-10-2008, 17:26
raga una domanda
ho notato ke gietro la scheda video x il tv out ci sn sl i connettori che sembrano usb
come faccio a collegare la mia televisione classica crt?
ho notato ke gietro la scheda video x il tv out ci sn sl i connettori che sembrano usb
come faccio a collegare la mia televisione classica crt?
major1977
30-10-2008, 17:32
Si puù fare nel profilo, ma CCC comunque ti applica solo le tensione rese disponibili dal bios, che sono 4 per il bios rev. 2 e 1 (una) per il bios rev. 1.
allora ascolta io vorrei che all'avvio di windows le freq siano più basse con tensione minore mentre nelle applicazioni 3D il tutto ritorni standard tutto questo senza intaccare i meccanismi della ventola del pannello Ati...è possibile? :confused: potresti dirmi come?
Grazie! :)
allora ascolta io vorrei che all'avvio di windows le freq siano più basse con tensione minore mentre nelle applicazioni 3D il tutto ritorni standard tutto questo senza intaccare i meccanismi della ventola del pannello Ati...è possibile? :confused: potresti dirmi come?
Grazie! :)
bronzodiriace
30-10-2008, 17:45
perchè giochi su vista32 e non sul 64?cosi ti limiti la ram del sistema....
beh certo sò gli stessi driver :asd:
no no
sul raid tengo vista 64 proprio per i 4 giggi
e li giuoco :D
beh certo sò gli stessi driver :asd:
no no
sul raid tengo vista 64 proprio per i 4 giggi
e li giuoco :D
silent_sword
30-10-2008, 17:46
perchè giochi su vista32 e non sul 64?cosi ti limiti la ram del sistema....
nn limiti un bel niente dall'uscita della sp1 x vista
nn limiti un bel niente dall'uscita della sp1 x vista
robertino75
30-10-2008, 17:49
nn limiti un bel niente dall'uscita della sp1 x vista
invece si...perchè cmq piu di 3gb vista 32bit non li fà utilizzare...la mossa che hanno fatto con il service pack 1 è solo apparenza...ora il sistema vede 4gb ma ne usa sempre 3...se non lo sai informati...prima di uscire con frasi come queste :O
invece si...perchè cmq piu di 3gb vista 32bit non li fà utilizzare...la mossa che hanno fatto con il service pack 1 è solo apparenza...ora il sistema vede 4gb ma ne usa sempre 3...se non lo sai informati...prima di uscire con frasi come queste :O
TheDarkAngel
30-10-2008, 17:54
invece si...perchè cmq piu di 3gb vista 32bit non li fà utilizzare...la mossa che hanno fatto con il service pack 1 è solo apparenza...ora il sistema vede 4gb ma ne usa sempre 3...se non lo sai informati...prima di uscire con frasi come queste :O
:asd:
devo concordare :stordita:
:asd:
devo concordare :stordita:
d.lo
30-10-2008, 17:57
nn limiti un bel niente dall'uscita della sp1 x vista
ma anke no dal momento che li legge ma li usa male rispetto al 64, anzi nn li usa proprio...
ma anke no dal momento che li legge ma li usa male rispetto al 64, anzi nn li usa proprio...
Mattyfog
30-10-2008, 18:06
scusate sapete dirmi se un lc green power v2.2 da 550watt mi regge una 4870?
polos
30-10-2008, 18:30
raga su un shop online ho visto che hanno la ATI HD4870 Gainward Golden Sample 1024MB (PCI-E,2xD,T,A)
Product Name: Gainward HD 4870 1024MB GS
Barcode: 471846200-9597
GPU: ATI Radeon HD4870
GPU Clockspeed: 775MHz (Turbo Mode)
Memory: 1024MB DDR5
Memory Clockspeed: 1000(DDR4000)MHz (turbo Mode)
Pixels per clock (peak) : na
Bandwidth: 112+GB/s
Ramdac: 4000MHz
Bus: PCI-Express
Cooling: 2-Slot Fan
Video-Features: Extreme HD-Output
Connectivity: DVI-I+ DVI-I + HDMI+ D. P
questa va + velove della nvidia 260 216core??
Product Name: Gainward HD 4870 1024MB GS
Barcode: 471846200-9597
GPU: ATI Radeon HD4870
GPU Clockspeed: 775MHz (Turbo Mode)
Memory: 1024MB DDR5
Memory Clockspeed: 1000(DDR4000)MHz (turbo Mode)
Pixels per clock (peak) : na
Bandwidth: 112+GB/s
Ramdac: 4000MHz
Bus: PCI-Express
Cooling: 2-Slot Fan
Video-Features: Extreme HD-Output
Connectivity: DVI-I+ DVI-I + HDMI+ D. P
questa va + velove della nvidia 260 216core??
Mattyfog
30-10-2008, 18:31
rispondete anche a me
polos
30-10-2008, 18:32
rispondete anche a me
quante ampera ha su 12v+??la tua alimentatore??
quante ampera ha su 12v+??la tua alimentatore??
Restless
30-10-2008, 18:43
Non so se qualcuno di voi ha provato Crysis con la 4870 Sapphire.
Ho il problema che qualche volta, quando vado a salvare la posizione, il gioco esce al desktop (non lo fa durante il gioco, ma sempre quando si salva).
A qualcuno di voi lo fa? Da cosa può dipendere?
Ha qualcosa a che vedere con quel problema per cui si rendeva necessario flashare il bios della Sapphire con quello presente sul sito?
Ho il problema che qualche volta, quando vado a salvare la posizione, il gioco esce al desktop (non lo fa durante il gioco, ma sempre quando si salva).
A qualcuno di voi lo fa? Da cosa può dipendere?
Ha qualcosa a che vedere con quel problema per cui si rendeva necessario flashare il bios della Sapphire con quello presente sul sito?
Mattyfog
30-10-2008, 18:48
restless senti tu hai un greenpower da 550watt e la 4870 ti gira senza problemi?
-noxius-
30-10-2008, 18:49
calmino eh...
incominciamo dicendo che non le ho scritte io ste cose, ma pcgameshardware... :D forse ti è sfuggito questo particolare.
Secondo, mica si parla di artefatti... :sbonk: :sbonk: , ma almeno hai letto il link? Si palrava di effetti di distrosione generati dall'acqua che scorre che in UT3 spariscono con gli 8.8 + AA attivo... a fronte xò di un aumento degli FPS... anche dichiarato dalle note con cui i drivers vengono immessi sul mercato.
byez
I soliti trucchetti che ogni tanto vengono scoperti da entrambe le parti, e chissà quanti altri ce ne sono che non conosciamo...
L'unica cosa che non capisco è perchè si parli adesso degli 8.8...
Dicono che sia un bug dei driver :)
Ma guarda caso i bug tendono sempre ad aumentare gli fps, ce ne fosse mai uno che rallenta...
:Perfido:
Qui si mette male , oltre ad UT3 adesso viene pure fuori farcry2 .. Ari-bug dei driver ? http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4330
incominciamo dicendo che non le ho scritte io ste cose, ma pcgameshardware... :D forse ti è sfuggito questo particolare.
Secondo, mica si parla di artefatti... :sbonk: :sbonk: , ma almeno hai letto il link? Si palrava di effetti di distrosione generati dall'acqua che scorre che in UT3 spariscono con gli 8.8 + AA attivo... a fronte xò di un aumento degli FPS... anche dichiarato dalle note con cui i drivers vengono immessi sul mercato.
byez
I soliti trucchetti che ogni tanto vengono scoperti da entrambe le parti, e chissà quanti altri ce ne sono che non conosciamo...
L'unica cosa che non capisco è perchè si parli adesso degli 8.8...
Dicono che sia un bug dei driver :)
Ma guarda caso i bug tendono sempre ad aumentare gli fps, ce ne fosse mai uno che rallenta...
:Perfido:
Qui si mette male , oltre ad UT3 adesso viene pure fuori farcry2 .. Ari-bug dei driver ? http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4330
FRN2003
30-10-2008, 18:49
scusate la domanda , ma non ho capito se gli hotfix2 appena usciti si installano dopo i cata 8.10 oppure si installa solo l'hotfix.....
adesso io ho installato i primi hotfix, devo disinstallare tutto e poi solo gli hotfix2????? non ci capisco niente, ma quando ho installato il primo hotfix mi sembrava che fossero dei driver completi, che non servisse installare prima i cata 8.10......
adesso io ho installato i primi hotfix, devo disinstallare tutto e poi solo gli hotfix2????? non ci capisco niente, ma quando ho installato il primo hotfix mi sembrava che fossero dei driver completi, che non servisse installare prima i cata 8.10......
jok3r87
30-10-2008, 18:56
Con questi valori per CoreVoltageTarget_0, la tensione applicata è la tensione 2d settata in setvoltage:
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1100" />
</Feature>
In realtà per la tua scheda basta inserire per la tensione un valore minore di 1263 (1.263 V) perchè la tensione applicata sia quella 2d settata in setvoltage (cmq la corrispondenza è spiegata nella faq del programma).
Tuttavia con questo profilo non hai un 2d/3d switching automatico, e quindi dovresti creare un profilo anche per il 3d e attivare manualmente il profilo 3d.
Invece con il seguente profilo:
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="75000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="90000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
in 2d ( e nel medium performance level) hai 375 Mhz/450 Mhz con la tensione 2d settata da setvoltage, mentre in 3d hai 750 Mhz /900 Mhz con la tensione 3d settata da setvoltage.
Il profilo overdrive non interferisce con i settaggi 3d.
Il problema è che con questo profilo devo disattivare la gestione dei clock di rivatuner e non ho più lo switch 2d\3d sulle ram che restano fisse a 900Mhz è normale oppure sto sbagliando qualcosa ?
Qui si mette male , oltre ad UT3 adesso viene pure fuori farcry2 .. Ari-bug dei driver ? http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4330
:rotfl:
Suvvia non siamo ridicoli come chi fa e pubblica queste "scoperte", adesso 4 sassi in più o in meno influiscono cosi sul frame rate ? E che razzo fai giochi zoomando il terreno, in cerca di pietre ?
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1100" />
</Feature>
In realtà per la tua scheda basta inserire per la tensione un valore minore di 1263 (1.263 V) perchè la tensione applicata sia quella 2d settata in setvoltage (cmq la corrispondenza è spiegata nella faq del programma).
Tuttavia con questo profilo non hai un 2d/3d switching automatico, e quindi dovresti creare un profilo anche per il 3d e attivare manualmente il profilo 3d.
Invece con il seguente profilo:
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="37500" />
<Property name="Want_1" value="37500" />
<Property name="Want_2" value="75000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="45000" />
<Property name="Want_1" value="45000" />
<Property name="Want_2" value="90000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1100" />
<Property name="Want_1" value="1100" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
in 2d ( e nel medium performance level) hai 375 Mhz/450 Mhz con la tensione 2d settata da setvoltage, mentre in 3d hai 750 Mhz /900 Mhz con la tensione 3d settata da setvoltage.
Il profilo overdrive non interferisce con i settaggi 3d.
Il problema è che con questo profilo devo disattivare la gestione dei clock di rivatuner e non ho più lo switch 2d\3d sulle ram che restano fisse a 900Mhz è normale oppure sto sbagliando qualcosa ?
Qui si mette male , oltre ad UT3 adesso viene pure fuori farcry2 .. Ari-bug dei driver ? http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4330
:rotfl:
Suvvia non siamo ridicoli come chi fa e pubblica queste "scoperte", adesso 4 sassi in più o in meno influiscono cosi sul frame rate ? E che razzo fai giochi zoomando il terreno, in cerca di pietre ?
Restless
30-10-2008, 18:57
restless senti tu hai un greenpower da 550watt e la 4870 ti gira senza problemi?
Si perfettamente, perché non dovrebbe girare bene?
Tra l'altro gli LC Power sono migliori di tanti altri alimentatori più costosi (molti erogano molta meno potenza di quella dichiarata), e tra l'altro non è che la 4870 consumi più di tante altre schede.
Si perfettamente, perché non dovrebbe girare bene?
Tra l'altro gli LC Power sono migliori di tanti altri alimentatori più costosi (molti erogano molta meno potenza di quella dichiarata), e tra l'altro non è che la 4870 consumi più di tante altre schede.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.