[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Free Gordon]

Nvidia vuole che PhysisX diventi uno standard e quindi ha bisogno del supporto di AMD. Secondo me hanno molta più paura di Intel che di ATI. E questo spiega anche perchè stanno correndo verso i 40nm per Gt300, vogliono un vantaggio tattico su entrambi i concorrenti.

Ai 40nm potrebbe arrivarci prima ATI, mi sa.. ;)

[The_SaN]

Arrivata arrivata ...
ora speriamo solo il mio enermax 500w la regga .... altrimenti domani mi tocca andare a prendere un ali nuovo :(

Ci dovrebbe ridere sopra :D

[albert75]

Arrivata arrivata ...
ora speriamo solo il mio enermax 500w la regga .... altrimenti domani mi tocca andare a prendere un ali nuovo :(
io ho un enermax eg 465 eh eh e non mi preoccupo...puoi vedere se in bundle sono usciti gli adattatori molex pci?

[beppe8682]

raga secondo voi la versione super di questa scheda vedrà luce a breve??? perchè sono prossimo all'acquisto di una stupenda HD4870 della sapphire ma non vorrei che complice la solita sfiga manchi davvero poco alla presentazione di quei veri e propri mostri ovvero la super rv770!

quoto la question...

[The_SaN]

quoto la question...

Su questo non saprei risponderti :(
Quello che invece vorrei sapere é se monteranno chip di miglior qualitá, questo si sarebbe un buon motivo per aspettarla.
Visto che come frequenze di default cambieranno di soli 50MHz, e l'unica differenza "visibile" sta nel bios.

[albert75]

Albert...scusami. Tu che hai preso la GeCube...ti è arrivata? l'hai provata? thx

ieri ho fatto il bonifico con valuta il giorno stesso (totale bonifico 10€ ladri di @@erda) ieri mattina e l' ho faxato alla ditta perche mi hanno avvisato con mail che la merce era disponibile, sul sito oggi leggo ancora in attesa di bonifico...non so a che punto stanno spero spediscano oggi..appena mi arriva posto tutto quanto foto e prove varie...

[ninja750]

-ati tray tools (imho il migliore e più completo per le Ati): attendiamo versione compatibile.

purtroppo credo non arriverà mai se nessuno darà a ray adams una 48xx

quoto per il migliore

[Essen]

Su questo non saprei risponderti :(
Quello che invece vorrei sapere é se monteranno chip di miglior qualitá, questo si sarebbe un buon motivo per aspettarla.
Visto che come frequenze di default cambieranno di soli 50MHz, e l'unica differenza "visibile" sta nel bios.

Finché non ce ne saranno in giro con tanto di Bench sarà difficile sapere :(
Io più che altro sono ancora qui che rimugino sulla 1gb o meno..
Ma ancora si sa se la 1gb la faranno i produttori (leggi: non serve a niente) o se sarà una Rev diretta di Ati (leggi: "potrebbe" avere margine prestazionale su Risoluzioni alte+Filtri)?

Endy.

[albert75]

Scusami...ma da quale store l'hai presa? Io volevo prenderla della tua stessa marca ma da Tecno*****. Non vorrei che fosse il tuo stesso store. :D
si sono loro...comunque ho sempre acquistato da loro tutto ok..sono sicuro che domani la scheda madre e la vga sono sulla mia scrivania:sofico:

[The_SaN]

Finché non ce ne saranno in giro con tanto di Bench sarà difficile sapere :(
Io più che altro sono ancora qui che rimugino sulla 1gb o meno..
Ma ancora si sa se la 1gb la faranno i produttori (leggi: non serve a niente) o se sarà una Rev diretta di Ati (leggi: "potrebbe" avere margine prestazionale su Risoluzioni alte+Filtri)?

Endy.

Ma non é che se la fanno i produttori va meno che se la fa ATi eh :D

Il framebuffer aumenta, bisogna solo vedere se é davvero utile (e io credo di si alle alte/altissime risoluzioni)

[Essen]

Ma non é che se la fanno i produttori va meno che se la fa ATi eh :D

Il framebuffer aumenta, bisogna solo vedere se é davvero utile (e io credo di si alle alte/altissime risoluzioni)

Beh solitamente se è un progetto a se stante vuol dire che ha margine, se i produttori ci fischiano un po di ram in più per fare il modellino "specchietto per le allodole" allora non ha sto gran margine.
Fino ad adesso, non conoscendo molto i dati tecnici quindi spannometricamente, mi è parsa così la situazione ;)
Contento di sbagliare eh, per me i filtri sono la cosa più importante in assoluto :D

Endy.

[sneeze]

ragazzi non so se sono nella sezione giusta ma avrei un quesito da rivolgere a voi esperti di vga.
Io sarei interessato ad acquistare una coppia di 4870 da mettere in CF... Però ho dei dubbi sulla mia scheda madre.
é una asus p5k-e/wi-fi e non so come si comporta in fatto di cross-fire.
Mi dite che può funzionare? o ci sono dei problemi?

[TigerTank]

purtroppo credo non arriverà mai se nessuno darà a ray adams una 48xx

quoto per il migliore

Azz AMD/ATI potrebbe mandargli un sample...che gli costa?!? Se supportasse quel programmino farebbe la gioia di molta gente e pure la propria....
Ecco se c'è una cosa che potrei rimproverare ad ATI rispetto ad nvidia è una certa lentezza a livello software....

[{ISF}Jack]

ragazzi non so se sono nella sezione giusta ma avrei un quesito da rivolgere a voi esperti di vga.
Io sarei interessato ad acquistare una coppia di 4870 da mettere in CF... Però ho dei dubbi sulla mia scheda madre.
é una asus p5k-e/wi-fi e non so come si comporta in fatto di cross-fire.
Mi dite che può funzionare? o ci sono dei problemi?

non è il meglio in quanto a crossfire non riesce a gestire tutti e due i PCI a 16x

[The_SaN]

ragazzi non so se sono nella sezione giusta ma avrei un quesito da rivolgere a voi esperti di vga.
Io sarei interessato ad acquistare una coppia di 4870 da mettere in CF... Però ho dei dubbi sulla mia scheda madre.
é una asus p5k-e/wi-fi e non so come si comporta in fatto di cross-fire.
Mi dite che può funzionare? o ci sono dei problemi?

Siccome é un p35, ti castrerá le prestazioni, visto che (se ricordo bene)fa 16x/4x

[sneeze]

ho capito, e magari mi sapreste anche indicare un modello buono per fare il crossfire?? parlo di schede madri ovviamente

[TigerTank]

ho capito, e magari mi sapreste anche indicare un modello buono per fare il crossfire?? parlo di schede madri ovviamente

le P45 dovrebbero fare 2 x 8x...altrimenti mi sà per forza X38 o X48....

[The_SaN]

ho capito, e magari mi sapreste anche indicare un modello buono per fare il crossfire?? parlo di schede madri ovviamente

Qualsiasi mobo x38 o x48 che trovi va benissimo e sfrutterai il cross al massimo :)
Poi devi guardare le features che ti interessano oltre il crossfire (come numero di sata, dual lan ecc...) e il prezzo che ti interessa ;)

[sneeze]

grazie mille ragazzi, ora guardo con quei chipset e magari poi ripasso a chiedere consigli

[albert75]

ragazzi non so se sono nella sezione giusta ma avrei un quesito da rivolgere a voi esperti di vga.
Io sarei interessato ad acquistare una coppia di 4870 da mettere in CF... Però ho dei dubbi sulla mia scheda madre.
é una asus p5k-e/wi-fi e non so come si comporta in fatto di cross-fire.
Mi dite che può funzionare? o ci sono dei problemi?

e' limitato il pci, prendi la p5e come me..

[ninja750]

Qualsiasi mobo x38 o x48 che trovi va benissimo e sfrutterai il cross al massimo :)

invece per singola scheda è necessario uno slot 16x e stop? le ultime mobo sono tutte 16x?

[The_SaN]

invece per singola scheda è necessario uno slot 16x e stop? le ultime mobo sono tutte 16x?

Tutte le mobo esistenti/immaginabili, dalla piú penosa delle asrock alle migliori dfi x48, hanno il primo slot pci-e a 16x :D

[albert75]

Tutte le mobo esistenti/immaginabili, dalla piú penosa delle asrock alle migliori dfi x48, hanno il primo slot pci-e a 16x :D

infatti la mia attuale lo ha 4X:sofico: :ciapet: :ciapet: :ciapet:

[BieSseA]

Che bella la SuperRV770, indubbiamente il mio sogno :eek: ... aspetto che esca e magari in versione da 1gb, poi niente potrà fermarmi dall'acquisto, nemmeno un prezzo di 300€ (ovviamente spero di meno, ma tra 1gb e SuperRV770, penso costeranno più o meno così).

Certo che Super RV770 a "soli" 800mhz di GPU è una delusione comunque, evidentemente dichiaravano in precedenza 950mhz solo con raffreddamento a liquido, e non ad aria. Penso che ad aria se si arriva a 900mhz si è già fortunati.

Cmq intanto attendiamo programmi ben più completi di quelli attuali, in modo da overcloccare come si vuole e settare la ventola senza dover smanettare con file .xml (non che sia difficile ovviamente, ma incompatibile con altri software diversi da CCC).

E poi tutti a benchare, non vedo l'ora che escano queste versioni da 1gb.. :D

[mircocatta]

se ati avesse voluto fare la super sborona, grazie al super prezzo che aveva la gtx280 (500€ al lancio di rv770) poteva fare un chip monolitico come il gt200, così anzichè 800sp ce ne faceva stare almeno almeno 2000 :sofico:

sarebbe stata venduta a 500€, e la gtx sarebbe crollata drasticamente di prezzo :asd:

però chissà quanto avrebbe scaldato :eek:

[The_SaN]

infatti la mia attuale lo ha 4X:sofico: :ciapet: :ciapet: :ciapet:

Eh ma che sfiga, hai preso proprio quella col chipset VIA :ciapet:

(comunque intendevo chipset intel, quelli hanno almeno 1 pci-e a 16x ;) )
(Poi anche le mobo di AMD hanno almeno un 16x, cosi come quelle nvidia)

[albert75]

Ragazzi ho ordinato ufficialmente la scheda proprio ora...già scaricati i driver 8.7 beta! A questo punto non mi resta che attendere, e che la fortuna mi assista. :D :D

Anche io presa della GeCube ;)

grandeeee:sofico: e' ottima la gecube

[TheDarkAngel]

Qualsiasi mobo x38 o x48 che trovi va benissimo e sfrutterai il cross al massimo :)
Poi devi guardare le features che ti interessano oltre il crossfire (come numero di sata, dual lan ecc...) e il prezzo che ti interessa ;)

Dovrebbe bastare un p45 che comunque avendo il pciex 2.0 (che viaggia a 250mhz contro i 100mhz della rev1.1) ha oltre il doppio della banda a parità di linee, quindi un 8x 2.0 corrisponde ad un 20x 1.1

[albert75]

Eh ma che sfiga, hai preso proprio quella col chipset VIA :ciapet:

(comunque intendevo chipset intel, quelli hanno almeno 1 pci-e a 16x ;) )
(Poi anche le mobo di AMD hanno almeno un 16x, cosi come quelle nvidia)

vabbeh dai ha anche uno slot agp 8x che vuoi di piu'..comunque doman dopodoman mi arriva la p5e:sofico:

[The_SaN]

Dovrebbe bastare un p45 che comunque avendo il pciex 2.0 (che viaggia a 250mhz contro i 100mhz della rev1.1) ha oltre il doppio della banda a parità di linee, quindi un 8x 2.0 corrisponde ad un 20x 1.1

http://www.tweaktown.com/articles/1472/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html

[albert75]

Speriamo che appaghi tutte le mia aspettative!! :D Ad ogni modo felicissimo di essere ritornato ad ATI :friend:

Albert ringrazio anche te per la pazienza nel rispondere alle mie domande! Spero che alla fine si sia entrambi felici. :cincin:
certamente ti trovavi potrevi sollecitare il mio ordine:fagiano: :fagiano: :fagiano:
scherzo...non vedo l'ora di farmi un giro a tutti i giochi che mi sono dovuto sorbire a dettagli medi a 1280*800...ora si viaggia a 1680*1050:sofico:

[TheDarkAngel]

http://www.tweaktown.com/articles/1472/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html

l'avevo vista ma continuo a ritenere che il problema non sia la banda ma una qualche altra limitazione o problema di bios/driver perchè i risultati sono semplicemente assurdi sarebbe come dire che da un giorno all'altro le schede video necessitano davvero di una elevata banda passante, cosa che nel tempo è stata più e più volte smentita con test @ pciex16x 8x 4x e 1x! e quando ancora c'era la rev1.1!
basta vedere tutte le prove di tomshw che ha fatto nel tempo!

[albert75]

mitiko il siffredismo:D
che dite raga ci sbatto subito su il vf900 o aspetto un mesetto col dissi stock se tira fuori problemi??

[TigerTank]

http://www.tweaktown.com/articles/1472/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html

Diciamo grossomodo che se stai su una risoluzione di 1280x1024 o al max 1680x1050 non ci smeni tantissimo...mentre se vai oltre x38 o x48 sono d'obbligo...

[TheDarkAngel]

Tanto se ti muovi in zona enthusiast il P45 costa più dell'x38, quindi perché limitarsi?

(rif. Maximus Formula vs Maximus Formula II)

a parte che quel bench ha sicuramente qualcosa che non va, non serve sempre svenarsi per una mobo che dura quel che dura, ci sono anche le p5q-e che le porti a casa con 117€

[Drakon99]

Scusate ma il P45 ha gli slot di tipo PCI-E 2.0 o 1.0?
E il P35 invece?
X38 e X48 so che ne hanno 2x PCI-E 2.0@16x. :eek:

[Futura12]

Scusate ma il P45 ha gli slot di tipo PCI-E 2.0 o 1.0?
E il P35 invece?
X38 e X48 so che ne hanno 2x PCI-E 2.0@16x. :eek:

P35 1.1
P45 2.0
X38 2x X16 2.0

[okorop]

Scusate ma il P45 ha gli slot di tipo PCI-E 2.0 o 1.0?
E il P35 invece?
X38 e X48 so che ne hanno 2x PCI-E 2.0@16x. :eek:

p35 2xpci express 8x 8x o 16x 16x oppure 4x 16x dipende dalla mombo tutte di tipo 1.0
il p45 ha 2 pcie 2.0 a 8x 8x :)

[Drakon99]

P35 1.1
P45 2.0
X38 2x X16 2.0

Ah ecco. :D
Che differenza passa tra 1.0 e 1.1? :confused:

[TheDarkAngel]

Ah ecco. :D
Che differenza passa tra 1.0 e 1.1? :confused:

non credo sia mai uscita la 1.0 in commercio

[Drakon99]

p35 2xpci express 8x 8x o 16x 16x oppure 4x 16x dipende dalla mombo tutte di tipo 1.0
il p45 ha 2 pcie 2.0 a 8x 8x :)

Futura ha scritto "P35: 1.1"
Comunque per quel che rigurda la mia mobo (Asus P5K):
uno va a 16x e l'altro a 4x.
Non specifica la versione di PCI-E sul manuale però. :rolleyes:

[TigerTank]

p35 2xpci express 8x 8x o 16x 16x oppure 4x 16x dipende dalla mombo tutte di tipo 1.0
il p45 ha 2 pcie 2.0 a 8x 8x :)

Aggiungo:

P35: PCI-E ma niente CF
P45: PCI-E 2.0 e CF massimo 8x 8x

[Drakon99]

non credo sia mai uscita la 1.0 in commercio

Questa mi è nuova. :mbe:

Aggiungo:

P35: PCI-E ma niente CF
P45: PCI-E 2.0 e CF massimo 8x 8x

Guarda che il P35 supporta il CF. C'è scritto sul manuale della mia mobo... ;)

[albert75]

insomma x38 e 48 rulez:sofico:
ovviamnete per un cross

[Futura12]

l' 1.0 confermo....credo non sia mai stato in commercio...sono tutte 1.1 o 2.0:)

[TheDarkAngel]

Questa mi è nuova. :mbe:

pure sul sito del consorzio non ci sono le specifiche del 1.0 ^_^
non è mai esistito tecnicamente se non su qualche bozza dei lavori
link consorzio (http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress/specifications/)

[gianni1879]

GPU sotto torchio.

Farò girare il 3DMark06, inizialmente.

Non che mi importi del risultato in termini assoluti, sia chiaro fin da prima di iniziare :>

Il core l'ho subito schiantato a 800 e di li non lo muovo, mi gusta così (poi lo flasho in modo da non dovrelo impostare a mano).

Questo il mio piano di test:

3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x

Mem: 500MHz
Mem: 800MHz
Mem: 900MHz
Mem: 1000MHz

Il primo mi consente di simulare una 4850 tirata per il collo a core 800MHz (con un vmod ci arriva per forza, visto che il chip è lo stesso), le ram infatti sono alla stessa frequenza.

Il secondo sono 100 MHz (400 effettivi) in meno rispetto al default.

Il terzo è default

Il quarto sono 100 MHz (400 effettivi) in più rispetto al default.

Con questo test sono in grado di dimostrare se la banda delle GDDR5 è utile e in che misura al chip, ovvero se ci i 900MHz scelti da AMD siano larghi rispetto alle esigenze del chip o se addirittura siano stretti.

Poi farò la stessa cosa con CoH con impostazioni tutto al massimo.

A fra poco per aggiornamenti (il test è in corso, non vi aspettate screenshots perché l'intento non è il siffredismo ma di verificare un concetto, quindi posterò solo numeri)
curioso di vedere cosa ne esce fuori ;)

[ghiltanas]

visto che parlate di una cosa ch emi interessa: volevo sapere con un cross fire su 2 slot pci-e 2.0 (che quindi hanno il doppio della banda rispetto al pci-e precendente) a 8x si ha lo stesso un peggioramento delle prestazioni, rispetto a un cross su 2 slot @16x pci-e 2.0?
perchè come mobo vorrei puntare sulla p5q-dx

[michelgaetano]

Ma siamo sicuri che le ram a 500 mhz equivalgono precisamente ad una HD4850? oO

[albert75]

curioso di vedere cosa ne esce fuori ;)

http://www.ladestra.info/public/wordpress/wp-content/uploads/2007/01/nucleare_2006.jpg

[gianni1879]

Ma siamo sicuri che le ram a 500 mhz equivalgono precisamente ad una HD4850? oO

500*4 ;)

[michelgaetano]

http://www.ladestra.info/public/wordpress/wp-content/uploads/2007/01/nucleare_2006.jpg

LOL

[michelgaetano]

500*4 ;)

Quello lo sapevo.

Solo non so se vi siano differenze tali tra gddr3 e gddr5 da far si che a parità di frequenza compelssiva le prestazioni sian le stesse.

[gianni1879]

Quello lo sapevo.

Solo non so se vi siano differenze tali tra gddr3 e gddr5 da far si che a parità di frequenza compelssiva le prestazioni sian le stesse.

beh fai conto le latenze sono "leggermenti" superiori alle gddr3, però come prova sono davvero curioso, ho un certo presentimento

[TigerTank]

Questa mi è nuova. :mbe:



Guarda che il P35 supporta il CF. C'è scritto sul manuale della mia mobo... ;)

Ops, scusate, svarione da lavoro :D

[dj883u2]

Test Crysis con CrossFire ATI HD4870 a Default e in Overclock.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" 3.16Ghz@4.300Ghz.
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: CrossFire ATI 4870 Default e Overclockkata a 790Mhz/4400Mhz rispettivamente Core/Ram.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

N.B: Il programmino "AMD GPU Clock Tool" che permette l'Overclock con la nostra scheda, NON funziona se applicata con il gioco Crysis. Ogni volta che applicavo le impostazioni e lanciavo l'applicazione, le frequenze della scheda video tornavano a default!:muro:
Per Overclockkare la sched ho usato direttamente il pannelo dei Catalyst Control Center.
L'Overclock impostato per i test è stato di 790Mhz per il core e 1100x4=4400Mhz per le ram.

High - 1280x1024 - No AA - Default:

http://img68.imageshack.us/img68/3495/41993713ir5.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=41993713ir5.jpg)

High - 1280x1024 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img90.imageshack.us/img90/2581/48490259ms4.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=48490259ms4.jpg)

High - 1280x1024 - 2x AA - Default:

http://img301.imageshack.us/img301/7316/10801552py9.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=10801552py9.jpg)

High - 1280x1024 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img530.imageshack.us/img530/6634/30167977yv9.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=30167977yv9.jpg)

High - 1280x1024 - 4x AA - Default:

http://img385.imageshack.us/img385/3265/11409832is7.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=11409832is7.jpg)

High - 1280x1024 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img231.imageshack.us/img231/9624/64955953zx1.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=64955953zx1.jpg)

High - 1600x1200 - No AA - Default:

http://img385.imageshack.us/img385/918/54168984tg9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=54168984tg9.jpg)

High - 1600x1200 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img231.imageshack.us/img231/3181/75232656fc1.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=75232656fc1.jpg)

High - 1600x1200 - 2x AA - Default:

http://img355.imageshack.us/img355/70/78706367ws7.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=78706367ws7.jpg)

High - 1600x1200 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img231.imageshack.us/img231/8153/56829199yc0.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=56829199yc0.jpg)

High - 1600x1200 - 4x AA - Default:

http://img381.imageshack.us/img381/2148/56522627sj7.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=56522627sj7.jpg)

High - 1600x1200 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img98.imageshack.us/img98/4107/93058906zx5.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=93058906zx5.jpg)

High - 1900x1200 - No AA - Default:

http://img92.imageshack.us/img92/4774/13711755fm8.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=13711755fm8.jpg)

High - 1900x1200 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img228.imageshack.us/img228/6398/24723033rg0.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=24723033rg0.jpg)

High - 1900x1200 - 2x AA - Default:

http://img95.imageshack.us/img95/6276/89603805ba4.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=89603805ba4.jpg)

High - 1900x1200 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img515.imageshack.us/img515/7547/71994827gn7.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=71994827gn7.jpg)

High - 1900x1200 - 4x AA - Default:

http://img79.imageshack.us/img79/5923/70418662yk0.th.jpg (http://img79.imageshack.us/my.php?image=70418662yk0.jpg)

High - 1900x1200 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

http://img230.imageshack.us/img230/4448/88523090rx6.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=88523090rx6.jpg)

Peccato che il programma "AMD GPU Clock Tool" non funzioni, avrei fatto un overclock decisamente più spinto, ma per adesso mi accontento.:)

[michelgaetano]

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

Interessante. Vorrei un possessore di 4850 per paragonare

[lor68pdit]

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

Ti è arrivata finalmente. Sapphire? Hai già montato il raffreddamento?

[gianni1879]

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

sto chip grafico è affamato di banda passante, cmq il primo risultato lo prenderei un pò con le pinze

[michelgaetano]

Powercolor.

Ma è appena diventata Diamond :Perfido:

Come mai ???

[gianni1879]

Powercolor.

Ma è appena diventata Diamond :Perfido:

bios flashato?

[Nikolaj Wojdelko]

Non dicono che salirebbero a 950, dicono che il BIOS sbloccherà il pannello di controllo dell'overclock del CCC fino a 950, invece dei 790 del pannello attuale, ma questo non vuol dire che ci arrivano. Le stesse 3970 hanno la possibilità di arrivare a 885 con il CCC ma non ci arrivano tutte.

L'unico che finora ha toccato le ram su questo forum ha fatto i 4600MHz, la Diamond in questione avrà impostati i 4400 a default e impostabili fino a 4800 da CCC.

Ci arriveranno , ci arriveranno :Perfido: .. Se non ''out of the box'' basterà poco ed un minimo di esperienza ;)

Provato il bench di crysis a 1280 tutto high con l'OC fatto da overdrive, 790 mhz e 1000 mhz:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708111628_crysis_gpu_4870_87_OC.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708111628_crysis_gpu_4870_87_OC.JPG)


Non ho gli screen del default cmq si guadagnano 1-2 fps...

L'oc è sempre questione di :ciapet:

Ma assolutamente NO !! Facciamola finita con questo ''mito'' del culo .. Basta poco per farle salire oltre il ''limite medio'' . Sarebbe come dire che i q6600 si overcloccano tanto solo se hai un culo bestiale .. non c'è affermazione più errata di questa :rolleyes:

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

Grazie mille, questo spiega che già ad 800 di core non c'è bisogno di tnere le ram sopra i 3600MHz ovvero 900MHz ; ve l'avevo detto che tirarle verso i 4800 sarebbe stato assolutamente inutile ! Dovreste farlo solo con il core > 900 MHz e passa, tipo 930 , ma non ad 800/830 !

Quindi in teoria basterebbe seguire il rapporto 0.2 periodico (800/3600), a meno che non sia esponenziale inverso (ovvero che più aumenta e meno ne trai beneficio a causa di altri bottleneck) .

[albortola]

il primo risultato su trovaprezzi ( powercolor ) è sempre reference come le altre?

[Futura12]

Da questi test....è evidente che oltre i 3200Mhz reali le GDDR5 non offrono vantaggi tangibili.
Meglio come al solito overcloccare il core...anche se è più difficile

[TigerTank]

Sto scaricando la demo di Crysis per fare lo stesso test: domani





http://img152.imageshack.us/img152/109/gpuwg9.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=gpuwg9.jpg)

Dove hai preso il bios della Diamond? Vorrei darci un'occhiata con RBE. grazie ;)

[TigerTank]

Da Techpowerup, dove stanno tutti sempre, e poi ci ho moddato il core per avere gli 800 sempre senza doverlo fare con il CCC o altro ;)

Ah ok, io di solito guardo su MVKtech ;)

[Darkbit]

Test Crysis con CrossFire ATI HD4870 a Default e in Overclock.
Eccellente test:D
riassumendo si guadagna all'incirca sui 3/4 fps in oc a tutte le risoluzioni.
Ma hai provato anche a giocarci?
se si voglio il tuo parere personale soprattutto con risoluzione 1680x1050 con aa4x
è fluido?niente scatti?

Peccato che il programma "AMD GPU Clock Tool" non funzioni, avrei fatto un overclock decisamente più spinto, ma per adesso mi accontento.
Peccato davvero, forza ati con questi driver:mad:
Ho seguito tutti i vari "aspettando ..." e non ce la faccio proprio più, voglio vedere i muscoli di questa scheda!!!!

[{ISF}Jack]

ragazzi problema enorme!!! ho montato la scheda, installato gli 8.7 beta....sto a 78° in IDLE! Com'è possibile?? COsa devo fare?:cry: :mc:

[albortola]

il primo risultato su trovaprezzi ( powercolor ) è sempre reference come le altre?

up

[Valdis]

ragazzi problema enorme!!! ho montato la scheda, installato gli 8.7 beta....sto a 78° in IDLE! Com'è possibile?? COsa devo fare?:cry: :mc:

Normalissimo :) se vuoi temp più rilassate in idle devi modificare le impostazioni del profilo del CCC. Leggi in prima pagina c'è tutto quello che ti serve :)


@albortola: fino a settembre se non sbaglio (o fine agosto) le vga sono solo reference, cambia solo l adesivo sopra il dissi. Mamma ATI venderà i chip per vga non reference dopo questo periodo.

bye

[{ISF}Jack]

Normalissimo :) se vuoi temp più rilassate in idle devi modificare le impostazioni del profilo del CCC. Leggi in prima pagina c'è tutto quello che ti serve :)


bye

ora leggo speriamo bene

[dj883u2]

Eccellente test:D
riassumendo si guadagna all'incirca sui 3/4 fps in oc a tutte le risoluzioni.
Ma hai provato anche a giocarci?
se si voglio il tuo parere personale soprattutto con risoluzione 1680x1050 con aa4x
è fluido?niente scatti?


Peccato davvero, forza ati con questi driver:mad:
Ho seguito tutti i vari "aspettando ..." e non ce la faccio proprio più, voglio vedere i muscoli di questa scheda!!!!
Vai tranquillo, con un CrossFire giochi alla grandissmi a 1680x1050 con aa4x.;)
Io cioco a 1920x1200 con aa4x ed è tutto fluidissimo.:)

[michelgaetano]

il primo risultato su trovaprezzi ( powercolor ) è sempre reference come le altre?

Certo :)

[albortola]

Certo :)

gran negozio allora :)

[@ndrey]

Powercolor.

Ma è appena diventata Diamond :Perfido:

xke Diamond e non Sapphire?! :asd:
Ti stai preparando x il bios della xoc, x caso :D

[Drakon99]

Ci si riesce oggi con una 4870 a giocare a 1920x1200 (magari coi filtri)? :D
Esiste una soglia di FPS oltre la quale il gioco non migliora più in fluidità? (se non sbaglio da qualche parte ho letto 60 FPS)

[{ISF}Jack]

ok perfetto funziona!....sto sui 52° con ventola al 35%!...fino a qnt posso tirarla sta skedozza?:D

[Darkbit]

Vai tranquillo, con un CrossFire giochi alla grandissmi a 1680x1050 con aa4x.;)
Io cioco a 1920x1200 con aa4x ed è tutto fluidissimo.:)

ok grazie allora aspetto i test con il vero oc e soprattutto che scenda il prezzo della scheda nello shop vicino casa.
e poi....Prepare to dominate:Perfido:

[BieSseA]

Penso il 35% sia proprio il migliore settaggio performance/rumorosità (infatti penso non si senta per niente la ventola a 35% o quasi, no?)

Ora con quella rotazione puoi provare intanto ad alzare le RAM a 1100mhz che dovrebbero andarti senza problemi e la GPU a fondoscala CCC (790mhz), per il resto aspetta che esca un programma che la supporti del tutto questa scheda, saran questione di giorni dai ;)

[lor68pdit]

ok perfetto funziona!....sto sui 52° con ventola al 35%!...fino a qnt posso tirarla sta skedozza?:D

Hai la sapphire?
Quando arrivano postate i modelli che vi metto in prima pagina con la foto della vs. vga.
Comunque se usi il CCC puoi tirarla al massimo. (ventola al 55%)

[appleroof]

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

ottimo, proprio i test che volevo...devo dire che confermano quanto pensavo...occare le ram portano maggiori benefici che occare il core, quindi credo che con un oc £semplice" da CCC (che se non sbaglio limita a 790/4000, si hanno già benefici important)

grazie da parte mia

[Rougequellovero]

Ci si riesce oggi con una 4870 a giocare a 1920x1200 (magari coi filtri)? :D
Esiste una soglia di FPS oltre la quale il gioco non migliora più in fluidità? (se non sbaglio da qualche parte ho letto 60 FPS)

Ah queste leggende metropolitane........60 frame ma che avete occhi bionici per caso?

Tutti i film in formato PAL (e non mi sembrano andare a scatti) hanno come frame rate 25 quelli americani addirittura 21 circa....
A te fare le conclusioni....
L'importante è che nelle fasi più concitate non si scenda sotto questi valori, dopodiché giochi sempre in maniera fluida. (a meno che sia il gioco programmato male!!!! come ad esempio gears of war prima della patch che scattava con VGA con 512MB o più di memoria video!!)

[gianni1879]

ottimo, proprio i test che volevo...devo dire che confermano quanto pensavo...occare le ram portano maggiori benefici che occare il core, quindi credo che con un oc £semplice" da CCC (che se non sbaglio limita a 790/4000, si hanno già benefici important)

grazie da parte mia

beh per dirlo bisognerebbe fare diverse prove a vari clock di gpu, cmq interessante che nonostante le ram erano a 4000 le performance aumentano, anche se pur di poco, infatti tra 3600 e 4000 non c'è tantissima differenza.
invece tra 3200 e 3600 un pò di differenza si nota

[yossarian]

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

hai qualche test con le frequenze di default della 4870?

[dj883u2]

Hai la sapphire?
Quando arrivano postate i modelli che vi metto in prima pagina con la foto della vs. vga.
Comunque se usi il CCC puoi tirarla al massimo. (ventola al 55%)
Da dove la regoli con i Catalyst Control Center la ventola al 55%?

[dj883u2]

ok grazie allora aspetto i test con il vero oc e soprattutto che scenda il prezzo della scheda nello shop vicino casa.
e poi....Prepare to dominate:Perfido:
Perfetto!:)

[Nikolaj Wojdelko]

Questo non è detto. Il discorso vale per quel gioco a quelle impostazioni. Non è detto per esempio che a 1920x1200 quello stesso gioco non cambi comportamento.

Domani aggiungo Crysis tanto per ampliare la casistica, e far sì che il test lasci meno il tempo che trova :>

Non credo ; quello che hai fatto è sostanzialmente un test per trovare il limite di banda utilizzata . Bene, 3600MHz con 800 di core è il limite , ovvero 900MHz sulle ram (quanto dovrebbe stare a default , se non poco più ..)

ottimo, proprio i test che volevo...devo dire che confermano quanto pensavo...occare le ram portano maggiori benefici che occare il core, quindi credo che con un oc £semplice" da CCC (che se non sbaglio limita a 790/4000, si hanno già benefici important)

grazie da parte mia

Guarda che hai preso un granchio perchè da quei test si evince che overcloccare le ram non comporta nessun beneficio dato che non si è bandwidht limited , e dato che le ram partono già a 3600MHz a default ; a riprova di questo già il fatto che il core è bloccato a 780 ovvero 20MHz in meno rispetto agli 800MHz sul core, ovvero grossomodo la frequenza limite per non iniziare ad essere bandwidht limited .

[{ISF}Jack]

Hai la sapphire?
Quando arrivano postate i modelli che vi metto in prima pagina con la foto della vs. vga.
Comunque se usi il CCC puoi tirarla al massimo. (ventola al 55%)

si ho la sapphire!

[lor68pdit]

Da dove la regoli con i Catalyst Control Center la ventola al 55%?

Basta creare 3 profili con il CCC come ho fatto io: default, medio, OC. (30%, 55%, 100%)
Con la guida in prima pagina modifichi i 3 file .xml alla velocità che meglio credi.
Dal CCC puoi anche creare 3 tasti veloci tipo: alt+1 default, alt+2 medio, alt+3 OC. Così non hai icone sul desktop per farlo.

[dj883u2]

Ci si riesce oggi con una 4870 a giocare a 1920x1200 (magari coi filtri)? :D
Esiste una soglia di FPS oltre la quale il gioco non migliora più in fluidità? (se non sbaglio da qualche parte ho letto 60 FPS)
Si, ci giochi anche con aa2x!;)

[dj883u2]

Basta creare 3 profili con il CCC come ho fatto io: default, medio, OC.
Con la guida in prima pagina modifichi i 3 file .xml alla velocità che meglio credi.
Dal CCC puoi anche creare 3 tasti veloci tipo: alt+1 default, alt+2 medio, alt+3 OC. Così non hai icone sul desktop per farlo.
Ok, solito metodo, con i suoi limiti.;)

[andlap]

Ah queste leggende metropolitane........60 frame ma che avete occhi bionici per caso?

Tutti i film in formato PAL (e non mi sembrano andare a scatti) hanno come frame rate 25 quelli americani addirittura 21 circa....
A te fare le conclusioni....
L'importante è che nelle fasi più concitate non si scenda sotto questi valori, dopodiché giochi sempre in maniera fluida. (a meno che sia il gioco programmato male!!!! come ad esempio gears of war prima della patch che scattava con VGA con 512MB o più di memoria video!!)

Nei film viene applicato il motion-blur,per questo non si notano scatti,secondariamente nel film viene privilegiata a visione centrale a quella periferica,a differenza dei vg.
Filtri esclusi l'occhio umano riesce a percepire differenze anche a frequenze più elevate dei 60fps

[Immortal]

ottimo, proprio i test che volevo...devo dire che confermano quanto pensavo...occare le ram portano maggiori benefici che occare il core, quindi credo che con un oc £semplice" da CCC (che se non sbaglio limita a 790/4000, si hanno già benefici important)

grazie da parte mia

no, credo sia proprio il contrario... :stordita:
da 3600 (default) a 4000 (400mhz in oc) la differenza è minima..quasi irrilevante :fagiano:

[{ISF}Jack]

se avete bisogno di qualche test basta chiedere!

[lor68pdit]

se avete bisogno di qualche test basta chiedere!

Ti stiamo preparando l'elenco, ne avrai per 4-5 ore :D

[Darkbit]

che giochi hai a disposizione?

[{ISF}Jack]

Ti stiamo preparando l'elenco, ne avrai per 4-5 ore :D

ahahah!:D :D stasera posso uscire??XD

[lor68pdit]

Qualcuno per caso ha provato i Dna Ati 8.7b Vista?

[{ISF}Jack]

che giochi hai a disposizione?

tutti

[lor68pdit]

tutti

Dal pacman, space invaders, ecc, fino ad oggi?

[@ndrey]

Dal pacman, space invaders, ecc, fino ad oggi?

:asd:

[Albi80]

Dal pacman, space invaders, ecc, fino ad oggi?


A me interesserebbe Monkey Island 2 :D

[Darkbit]

tutti

mi interesserebbero test risol 1650x1050 con:

UNREALTOURNAMENT
COD 4
BIOSHOCK

con il massimo oc che ti permette CCC e filtri aa4x e se possibile anche aax8
naturalmente senza fretta ne impegno
grazie in anticipo:D

[lor68pdit]

A me interesserebbe Monkey Island 2 :D
:asd:

Ti sono arrivate le tue 4870?

[Darkbit]

Dal pacman, space invaders, ecc, fino ad oggi?

A me interesserebbe Monkey Island 2 :D

simpaticoni...:D

[{ISF}Jack]

A me interesserebbe Monkey Island 2 :D

ho anch quello!:D

[{ISF}Jack]

mi interesserebbero test risol 1650x1050 con:

UNREALTOURNAMENT
COD 4
BIOSHOCK

con il massimo oc che ti permette CCC e filtri aa4x e se possibile anche aax8
naturalmente senza fretta ne impegno
grazie in anticipo:D

massimo oc....ovvero autotune??:eek:

[Albi80]

:asd:

Ti sono arrivate le tue 4870?


Si si .. ieri da stefano dell internet point.
Giovedi si testa.La tua ex mobo è in trepidazione..:D :D
Saluti.

[Coko]

Qualcuno ha acquistato la scheda (o anche altro) da pr*koo?

Vendono la powercolor a 203€ :fagiano:

[{ISF}Jack]

sto installando quel mattone di crysis

[m4x!]

Porca vacca ragazzi non ce la faccio piu, e dalle 3 che cerco di installare vista su sto cazzo di pc in firma... Non va si blocca al controllo dell'installazione... Avete idee? io le ho finite!

[{ISF}Jack]

http://gpuz.techpowerup.com/08/07/08/h4t.png

[@ndrey]

Porca vacca ragazzi non ce la faccio piu, e dalle 3 che cerco di installare vista su sto cazzo di pc in firma... Non va si blocca al controllo dell'installazione... Avete idee? io le ho finite!

Togli overclock..

[Darkbit]

http://gpuz.techpowerup.com/08/07/08/h4t.png

lo hai abbassato tu il clock della gpu o funziona il powerplay o io non ci ho capito una mazza?:confused:

Che SO hai e con quale puoi fare i test?

[ToXSys_Dwn]

raga
con risoluzione 1280x1024 quando sarei cpu limited con questa scheda? ipotizziamo che io abbia un core 2 duo..

[Eric Draven]

Se volessi vendere la mia scheda... dove posso aprire un topic? (scalda troppo non mi trovo bene :\ )

[NicKonsumaru]

scusate l'ot ragazzi, ma sono indeciso tra 2 siti x l'acquisto: uno ha la 4870 a 203 ma devo prendere anche l'ali e tra quelli disponibili l'unico che prenderei e' il termaltake Toughpower 750W (totale 320 e.) ma non so' com'e'; l'altro ha la 4870 a 219 e ali tagan 700w piperock a 120 (tot 340)....che fo'? :mc:

[dj883u2]

Se volessi vendere la mia scheda... dove posso aprire un topic? (scalda troppo non mi trovo bene :\ )
Nel mercatino...qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=45
Che ti prendi?

[dj883u2]

scusate l'ot ragazzi, ma sono indeciso tra 2 siti x l'acquisto: uno ha la 4870 a 203 ma devo prendere anche l'ali e tra quelli disponibili l'unico che prenderei e' il termaltake Toughpower 750W (totale 320 e.) ma non so' com'e'; l'altro ha la 4870 a 219 e ali tagan 700w piperock a 120 (tot 340)....che fo'? :mc:
Prendi il tagan 700w!:)

[m4x!]

Togli overclock..

L'ho tolto e ora manco vedo la schermata di selezione, si avvia e rimane fermo con lo sfondo senza caricare nulla solo con il cursore li che si puo muovere....

[Eric Draven]

Nel mercatino...qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=45
Che ti prendi?

Tengo la vecchia e cara 3870 :O

[{ISF}Jack]

lo hai abbassato tu il clock della gpu o funziona il powerplay o io non ci ho capito una mazza?:confused:

Che SO hai e con quale puoi fare i test?

nono non ho toccato nulla!...cmq faccio su vista 64 bit

[Drakon99]

Ah queste leggende metropolitane........60 frame ma che avete occhi bionici per caso?

Tutti i film in formato PAL (e non mi sembrano andare a scatti) hanno come frame rate 25 quelli americani addirittura 21 circa....
A te fare le conclusioni....
L'importante è che nelle fasi più concitate non si scenda sotto questi valori, dopodiché giochi sempre in maniera fluida. (a meno che sia il gioco programmato male!!!! come ad esempio gears of war prima della patch che scattava con VGA con 512MB o più di memoria video!!)

25-30 frame per secondo sono sufficienti allora! ;)

[lor68pdit]

Siamo quasi a 18000 con scheda singola:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708201345_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708201345_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg)

FPS massimi visti nel bench:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708201609_3DM06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708201609_3DM06.jpg)

[Drakon99]

Nei film viene applicato il motion-blur,per questo non si notano scatti,secondariamente nel film viene privilegiata a visione centrale a quella periferica,a differenza dei vg.
Filtri esclusi l'occhio umano riesce a percepire differenze anche a frequenze più elevate dei 60fps

Ecco subito la smentita... :rolleyes:

[Drakon99]

Ecco qualche info circa gli FPS:
http://www.forumeye.it/invision/index.php?showtopic=241008

[sora92zero]

porca vacca ke score O_O scheda singola?? oddio mio..124 fps oddio mio ancora...che dire..scheda stupenda..

[webbuffa]

Siamo quasi a 18000 con scheda singola:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708201345_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708201345_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg)

FPS massimi visti nel bench:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708201609_3DM06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708201609_3DM06.jpg)

:eek: Che score bestiali! Grande lor :)

Mi passeresti un link dove trovare coretemp gadget? non riesco a trovarlo!! :eek:

[Nikolaj Wojdelko]

Siamo quasi a 18000 con scheda singola:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708201345_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708201345_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg)

FPS massimi visti nel bench:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708201609_3DM06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708201609_3DM06.jpg)

Niente di che , purtroppo ... come avevo detto precedentemente bisognerebbe fare questi test minimo a 1600x1200 con aa4x perchè a 1280x1024 con il 3dmark06 non rende molto :


------------------------Q6600@3.640GHzx8 + 9800GTX@830-2100-1230
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 17054 3DMarks
SM 2.0 Score 7179
SM 3.0 Score 6932
CPU Score 5742

1 - Return to Proxycon 59.88 FPS
2 - Firefly Forest 59.77 FPS
CPU1 - Red Valley 1.92 FPS
CPU2 - Red Valley 2.75 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 68.61 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 70.04 FPS

[lor68pdit]

:eek: Che score bestiali! Grande lor :)

Mi passeresti un link dove trovare coretemp gadget? non riesco a trovarlo!! :eek:

Penso dove l'ho trovato e ti mando il link in pvt.;)

[MuadDibb]

A furia di leggervi, dal primo post... mi sta salendo la scimmia pure a me... anzi, ho un gorilla sulle spalle!!! :D :D :D
Complimenti a tutti quelli che ce l'hanno!! Vi seguo nei vari test... ;)

[webbuffa]

Penso dove l'ho trovato e ti mando il link in pvt.;)

un grazie preventivo :)

Complimenti ancora per i grandi score :) Io ho ancora da aspettare... ho pagato lunedì mattina e le schede non sono ancora partite :(

[lor68pdit]

un grazie preventivo :)

Complimenti ancora per i grandi score :) Io ho ancora da aspettare... ho pagato lunedì mattina e le schede non sono ancora partite :(

Thanks.

[Mark_91]

Penso dove l'ho trovato e ti mando il link in pvt.;)

anke a me
grazie :D

[Darkbit]

http://gpuz.techpowerup.com/08/07/08/h4t.png

chiedo ai più esperti

ma con 8.7 beta funziona il powerplay?
se ciò fosse vero i consumi in idle sono diminuiti?
c'è qualche rece che ha calcolato i consumi con con cata 8.7 beta?

Se Ati batte Nvidia 280 anche sui consumi in idle allora davvero che so caxxi, è uno dei pochi punti deboli della serie 4800.

[{ISF}Jack]

chiedo ai più esperti

ma con 8.7 beta funziona il powerplay?
se ciò fosse vero i consumi in idle sono diminuiti?
c'è qualche rece che ha calcolato i consumi con con cata 8.7 beta?

Se Ati batte Nvidia 280 anche sui consumi in idle allora davvero che so caxxi, è uno dei pochi punti deboli della serie 4800.

ora l'ho un po' cloccata

[{ISF}Jack]

ditemi le impostazioni con cui devo fare il bench di crysis cosi poi posto gli screen;)

[lor68pdit]

ditemi le impostazioni con cui devo fare il bench di crysis cosi poi posto gli screen;)

A me oggi han detto: tutto su high, 32 bit, noaa 1680x1050

[Darkbit]

ora l'ho un po' cloccata

perfetto controlla la temperatura, non vorrei che per una mia richiesta succedesse....
basta non aggiungo altro, sono superstizioso e certe cose nemmeno si dicono!!!
a che valori sei?temp?

impostazioni crysis:
tutto su high e prova anche very high dato che hai vista
2x aa 4x aa
1600x1200

[davide155]

Ragazzi un informazione........

Sapete se questa vga entra nel case thermaltake armor Jr?

[dj883u2]

Ragazzi un informazione........

Sapete se questa vga entra nel case thermaltake armor Jr?
Certo che ci entra.:)

[dj883u2]

perfetto controlla la temperatura, non vorrei che per una mia richiesta succedesse....
basta non aggiungo altro, sono superstizioso e certe cose nemmeno si dicono!!!
a che valori sei?temp?

impostazioni crysis:
tutto su high e prova anche very high dato che hai vista
2x aa 4x aa
1600x1200
Singola HD4870.:)

VeryHigh - 1600x1200 - No AA:

http://img301.imageshack.us/img301/4310/49126066eb7.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=49126066eb7.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 2x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/1906/86636331zc3.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=86636331zc3.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 4x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/9831/92285435uh5.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=92285435uh5.jpg)

[Futura12]

Ecco subito la smentita... :rolleyes:

mah guarda che ha ragione eh:p .
Se vuoi una prova dei fatti,prova un simulatore di guida (esempio demente Test Drive) e fidati che la differenza fra 25 e 60Fps è notevole;)

[ghiltanas]

nel frame rate è molto importante anche la costanza per il disc fluidità ;)

[davide155]

Certo che ci entra.:)
Grazie.
Singola HD4870.:)

VeryHigh - 1600x1200 - No AA:

http://img301.imageshack.us/img301/4310/49126066eb7.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=49126066eb7.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 2x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/1906/86636331zc3.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=86636331zc3.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 4x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/9831/92285435uh5.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=92285435uh5.jpg)
Mmmmmmmmmm..........non è che sia poi tutta questa velocità :mbe:

Totalizzo 24fps a 1440*900 con le stesse impostazioni e con il sistema in firma.

Mi aspettavo di più :mbe:

[michelgaetano]

Grazie.

Mmmmmmmmmm..........non è che sia poi tutta questa velocità :mbe:

Totalizzo 24fps a 1440*900 con le stesse impostazioni e con il sistema in firma.

Mi aspettavo di più :mbe:

1296000 vs. 1920000, che razza di paragone è.

Inoltre essendo su very high, gli fps diventano sempre più bassi, e i divari si assottigliano.

[petru916]

nn rimasto nemmeno io colpito dai risultati...vabbè aspettiamo i driver veri e propi :)

[dj883u2]

Grazie.

Mmmmmmmmmm..........non è che sia poi tutta questa velocità :mbe:

Totalizzo 24fps a 1440*900 con le stesse impostazioni e con il sistema in firma.

Mi aspettavo di più :mbe:

Su Windows Vista e VeryHigh? Con la scheda video a default?

[albert75]

raga ho fatto il bonifico con valuta immediata ieri mattina e mi e' costato 5 € in piu' ad ora sul sito c'e' scritto ancora attendiamo bonifico bancario, che dite quando potrei mandare una mail di sollecito??

[Darkbit]

x dj883u2
grazie per i bench
con very high credo che non sia fluido...
comunque con xp a 64 bit e patch si dovrebbe giocare very high senza filtri(che fisse che mi prendono).

{ISF}Jack
non fermarti con i bench vorrei prendere in futuro un e8400 e voglio vedere cosa cambia rispetto ai quad e a un e8500.

P.S. ma quanto le occate queste cpu!!!!:eek:
dovrò imparare anch'io:D

[michelgaetano]

raga ho fatto il bonifico con valuta immediata ieri mattina e mi e' costato 5 € in piu' ad ora sul sito c'e' scritto ancora attendiamo bonifico bancario, che dite quando potrei mandare una mail di sollecito??

Se aspettano che gli si verifichi sul conto, ci vuole sempre qualche giorno.

[davide155]

Su Windows Vista e VeryHigh? Con la scheda video a default?

Si con vga a default. Su vista 64bit e tutto very high.

So che più i valori sono bassi e più le differenze si assottigliano, ma anche dai vari 3dmark mi aspettavo sinceramente di più.

Ok è una bella bestiola.......come prezzo è ottima, ma se guardiamo i consumi, il calore ed una potenza di molto inferiore nel folding@home rispetto alle nvidia, tutte queste cose mi fanno traballare sul cambio di vga che mi ero prefissato di fare.

Ok i driver sono immaturi, ma la storia ci insegna che non fanno miracoli in casa ati sotto questo punto di vista, quindi dubito che migliorino di tanto.

[albert75]

Se aspettano che gli si verifichi sul conto, ci vuole sempre qualche giorno.
beh aspetto ancora domani pomeriggio poi gliela mando na mail a sto punto non spendevo i 5€ per la valuta immediata;)
non vedo l' ora di smontare tutto rimettere la pasta al procio e togliere la polvere nel case.....ma soprattutto rigiocarmi i titoloni..peccato il caldo...vorra' dire chele sessioni di gioco cominceranno quando mi ritiro ossia verso le 2 di notte muuhhhaaahhhaaaa:sofico:
ancora non mi avete consigliato sul dissi se sbatterci subito lo zalman vf900 o no

[Blake86]

veramente non ci sono proprio...sul sito ati neanche compare ancora la familia 4000, ma quanto aspettano?:cry:

[donrobus]

Ragazzi vi ringrazio ancora per la tempestiva risposta e colgo l'occasione per segnalarvi una cosa molto interessante, almeno dal punto di vista di pura curiosità :D :

link: http://www.guru3d.com/news/run-nv-medusa-demo-on-radeon-dx10-hardware/

[webbuffa]

veramente non ci sono proprio...sul sito ati neanche compare ancora la familia 4000, ma quanto aspettano?:cry:

:) Se la sono presa proprio comoda con questa serie :)

[m4x!]

Finalmente vista del c@zzo!!! Ce l'ho fatta dopo 7 ore sono dentro... Tutto per colpa del controller/overclock.... Mah, e poi va a culo un riavvio installa quello dopo no... Cmq ora sono qua da vista ultimate 64 bit e vado a provare un po di 3dmark! intanto;)

[TigerTank]

Prendi il tagan 700w!:)

Il tagan 700W è ottimo ma ha la pecca di avere un solo cavo PCI-E 6pin e uno da 8 (6+2). Quello da 800W invece dovrebbe averne 2 e 2. :(

Ragazzi vi ringrazio ancora per la tempestiva risposta e colgo l'occasione per segnalarvi una cosa molto interessante, almeno dal punto di vista di pura curiosità :D :

link: http://www.guru3d.com/news/run-nv-medusa-demo-on-radeon-dx10-hardware/

Già segnalato oggi proprio da hwupgrade, io ho seguito la procedura, tra poco lo lancio ;)
Il tuo Gordon House è fenomenale :D Se facesse il suo classico sguardo con occhi a palla da overdose di Vicodin i combine scapperebbero senza dover sparare un colpo :Prrr:

[TigerTank]

:) Se la sono presa proprio comoda con questa serie :)

...cosa non molto intelligente visto il successo della serie.....:muro:

[Blake86]

:) Se la sono presa proprio comoda con questa serie :)

minchia...più comodi di così si muore:D
Sono in commercio da 20gg e nemmeno ci sono i driver...queste sono le prime vga che vedo girare senza driver...

[Blake86]

...cosa non molto intelligente visto il successo della serie.....:muro:

appunto, se tutto fosse traslato in avanti di una 30ina di giorni sarebbero uscite con i loro driverini ecc ecc...spero solo che siano qualcosa di veramente significativo per il funzionamento di queste vga...altrimenti si ricade nel tormentone 2900xt, che si è andati inseguendo i driver promessi che l'avrebbero fatta schizzare al top...li stiamo ancora aspettando...

[Nikolaj Wojdelko]

nn rimasto nemmeno io colpito dai risultati...vabbè aspettiamo i driver veri e propi :)

Quando si dice ''aspetta e spera'' :ciapet:

ps: queste sono le prestazioni, al massimo un 5-8% in più

raga ho fatto il bonifico con valuta immediata ieri mattina e mi e' costato 5 € in piu' ad ora sul sito c'e' scritto ancora attendiamo bonifico bancario, che dite quando potrei mandare una mail di sollecito??

Il bonifico ci mette diversi giorni a seconda della banca, per dirti a me certe volte ce ne ha messi 7 !!! :muro:

[donrobus]

Per favore posta qualche screen, e per quanto riguarda House Freeman penso che con questo caldo gli occhi di fuori gli verranno anche senza Vicodin :D

[albert75]

Quando si dice ''aspetta e spera'' :ciapet:

ps: queste sono le prestazioni, al massimo un 5-8% in più



Il bonifico ci mette diversi giorni a seconda della banca, per dirti a me certe volte ce ne ha messi 7 !!! :muro:
non hai letto io l ho fatto immediato e si sono presi 5€ in piu quindi 10€ per il bonifico e l'ho faxato anche, quindi secondo me almeno stamattina gia' dovevano spedire..

[Nikolaj Wojdelko]

Immediato ? Vabbè dai, allora 1 gg di ritardo direi che è umano ;)

[albert75]

allora ce lo sbatto su lo zalman si o no:ciapet: :ciapet:

[webbuffa]

:) Raga posto due SS fatti dal nostro compagno di viaggio Alino :)

AA4 AF16 tutto alto :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708220609_1680x1050.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708220609_1680x1050.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708220727_1920x1200.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708220727_1920x1200.jpg)

:) Prestazioni davvero fenomenali

[Blake86]

Ma come non ci sono i driver... gli 8.6 hotfix o gli 8.7 beta che cavolo sono, noccioline? :D

E' inutile che ati faccia come nvidia che rilascia tremila revisioni di driver senza un'ottimizzazione unica, vera e completa. A mio avviso ATI sta agendo bene perchè è alla ricerca del maggior numero di bug da risolvere per poi poter lanciare con tutta tranquillità la sua release. Abbiate pazienze che da quanto mi pare di capire i driver attuali vanno abbastanza bene con i giochi. ;)

si,ma sono andato a vedere sul siti di amd 10 minuti fa e la serie 4000 nemmeno compare nella lista dei driver...

[m4x!]

Rega ma e possibile che con vista ultimate visto che ce aero attivo faccio meno fps? Anche perche in idle mi segna 1.2 giga di ram occupati dal sistema.... Meno male che ne ho 4...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708221049_4870_vista_noAA.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708221049_4870_vista_noAA.jpg)

[Rez]

si,ma sono andato a vedere sul siti di amd 10 minuti fa e la serie 4000 nemmeno compare nella lista dei driver...

dove stà il problema :D installi i driver del cd :D vedrai che aggiungeranno la famiglia 4000 appena saranno pronti ad aggiornare tutto il sito :D

[Blake86]

Quando si dice ''aspetta e spera'' :ciapet:

ps: queste sono le prestazioni, al massimo un 5-8% in più



Il bonifico ci mette diversi giorni a seconda della banca, per dirti a me certe volte ce ne ha messi 7 !!! :muro:

se facesse uscire dei driver capaci di aumentare le prestazioni generali di un 8-10% non sarebbe mica male...e poi il problema non sono le schede in sigolo che rullano già abbastanza di loro. Ati deve preoccuparsi di supportare al massimo il cross, se vuole concretamente piazzare una fascia alta formata da due schede di fascia media.

[michelgaetano]

io penso (o meglio spero) che la scelta di pubblicare drivers ufficiali dopo un po' di tempo permetta l'ottimizzazione con più titoli.

[Blake86]

Rega ma e possibile che con vista ultimate visto che ce aero attivo faccio meno fps? Anche perche in idle mi segna 1.2 giga di ram occupati dal sistema.... Meno male che ne ho 4...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708221049_4870_vista_noAA.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708221049_4870_vista_noAA.jpg)
mi sembra molto più che normale...
Si su quello hai perfettamente ragione....penso che aspettino ad aggiungere la serie 4000 all'uscita ufficiale dei catalyst 8.7 :D
bho...però non ci fa una bella figura così...in effetti il sito di amd non è per nulla accattivante, quello di nvidia è molto cool
dove stà il problema :D installi i driver del cd :D vedrai che aggiungeranno la famiglia 4000 appena saranno pronti ad aggiornare tutto il sito :D
quindi l'aggiornano?

[webbuffa]

quindi l'aggiornano?

:eek: naturalmente...

Spero che almeno anticipino un po' la data di uscita... non vorrei aspettare il 20, visto che parto... :D LOL

[Rez]

:eek: naturalmente...

Spero che almeno anticipino un po' la data di uscita... non vorrei aspettare il 20, visto che parto... :D LOL

tranquillo x il 18 li avrai da testare :D

[Blake86]

:eek: naturalmente...

Spero che almeno anticipino un po' la data di uscita... non vorrei aspettare il 20, visto che parto... :D LOL

maschietto o femminuccia?:D

[webbuffa]

maschietto o femminuccia?:D

:eek: LOL!

[davide155]

Rega ma e possibile che con vista ultimate visto che ce aero attivo faccio meno fps? Anche perche in idle mi segna 1.2 giga di ram occupati dal sistema.... Meno male che ne ho 4...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708221049_4870_vista_noAA.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708221049_4870_vista_noAA.jpg)
Delusione :(
Fa 1400 punti in più della mia vga. E con procio più veloce del mio.
Mi tengo la mia 8800gt amp edition.

Posso esprimere contentezza perchè ati finalmente si è ripresa nei confronti di nvidia, ma nel contesto generale ancora non ci siamo.

Le 4800 vanno più veloce delle 9800 che sono vga datate di 1 anno e mezzo.
Mi aspettavo il raddoppio dei punteggi. Invece solo un misero 5% in più per cui secondo me non ne vale la pena.

[Blake86]

:eek: LOL!

ha detto "parto", "che poi PARTO" no?no....vabhe...

[Nikolaj Wojdelko]

Non usate il 3dmark06 !!! Come ve lo devo dire che a default non la valuta in modo appropriato ????? :read: :read: :read: :read: :read:

Dovreste fare i test MINIMO a 1600x1200 con aa 4x/8x !! Poi vediamo :Perfido:

[Blake86]

Delusione :(
Fa 1400 punti in più della mia vga. E con procio più veloce del mio.
Mi tengo la mia 8800gt amp edition.

Posso esprimere contentezza perchè ati finalmente si è ripresa nei confronti di nvidia, ma nel contesto generale ancora non ci siamo.

Le 4800 vanno più veloce delle 9800 che sono vga datate di 1 anno e mezzo.
Mi aspettavo il raddoppio dei punteggi. Invece solo un misero 5% in più per cui secondo me non ne vale la pena.
che novità! Lo dicono tutti che non ha senso passare da una 8800 ad una 4000, o ad una 9800....nemmeno una 280 raddoppia i punteggi di una 8800gt...

[albert75]

Non usate il 3dmark06 !!! Come ve lo devo dire che a default non la valuta in modo appropriato ????? :read: :read: :read: :read: :read:

Dovreste fare i test MINIMO a 1600x1200 con aa 4x/8x !! Poi vediamo :Perfido:

quotissimo.....fatelo a 1680*1050 e vedete le srprese:sofico: :sofico:

[{ISF}Jack]

che novità! Lo dicono tutti che non ha senso passare da una 8800 ad una 4000, o ad una 9800....nemmeno una 280 raddoppia i punteggi di una 8800gt...

gia

[davide155]

che novità! Lo dicono tutti che non ha senso passare da una 8800 ad una 4000, o ad una 9800....nemmeno una 280 raddoppia i punteggi di una 8800gt...

Appunto per questo aspetto con impazienza la prossima release di vga ati e nvidia.

Anche se dubito che se ne riparli non prima di 5-6 mesi.

[ghiltanas]

ma nn fatelo proprio il 3dmark, è troppo cpu limited.
gli unici test che contanto sono i giochi ;)

[davide155]

Ancora con sto 3d mark 06.... Fammi capire, tu valuti le prestazioni di una scheda tramite uno stupido benchmark? Le prestazioni della 4870 a parità di confronto con la 8800 GT non ha nulla a che vedere con quest'ultima. Che poi tu non voglia cambiarla è un altro tipo di discorso ma non scriviamo corbellerie. :D

Ho valutato diversi test, fra cui crysis che è uno dei più veritieri secondo me.

Infatti anche in quel test il distacco non è tale da farmi sborsare 240€.

Sia le gt200 che le 4800 non mi hanno impressionato per nulla.

[ghiltanas]

Appunto per questo aspetto con impazienza la prossima release di vga ati e nvidia.

Anche se dubito che se ne riparli non prima di 5-6 mesi.

prima del 2009 uscirà solo la revisione delle gpu nvidia con pp ridotto, per il resto mi pare nulla. Cmq dai le 4000 nn sono male, hanno un prezzo molto aggressivo e la 4870 ti permette di giocare a 1920*1200 con i filtri ;)

[Blake86]

Ancora con sto 3d mark 06.... Fammi capire, tu valuti le prestazioni di una scheda tramite uno stupido benchmark? Le prestazioni della 4870 a parità di confronto con la 8800 GT non ha nulla a che vedere con quest'ultima. Che poi tu non voglia cambiarla è un altro tipo di discorso ma non scriviamo corbellerie. :D

Appunto per questo aspetto con impazienza la prossima release di vga ati e nvidia.

Anche se dubito che se ne riparli non prima di 5-6 mesi.
Ps
Non mi aggredite, specifico,io parlo per me che gioco su un tv 37" 1360x768, capite che a questa res, quasi che non vedrei miglioramenti nemmeno con una 280...fino a quando non troo dei fullhd ad un prezzo normale, almeno ancora 6 mesi, la mia gt me la tengo stretta...

[Drakon99]

Ho valutato diversi test, fra cui crysis che è uno dei più veritieri secondo me.

Infatti anche in quel test il distacco non è tale da farmi sborsare 240€.

Sia le gt200 che le 4800 non mi hanno impressionato per nulla.

Ti ricordo che la 8800 GT è uscita a fine 2007. :rolleyes:
E' una scheda assolutamente all'avanguardia e non ha senso (secondo me) cambiarla in questo momento. Il cambio potrei farlo io (7800 GTX :stordita:) e con una 4870 avrei prestazioni quasi triplicate! :D

[Pc-abart]

non hai letto io l ho fatto immediato e si sono presi 5€ in piu quindi 10€ per il bonifico e l'ho faxato anche, quindi secondo me almeno stamattina gia' dovevano spedire..
La valuta fissa non vuol dire accredito il giorno della valuta :read:
Il bonifico Italia se fatto on-line ci mette almeno 2-3 giorni lavorativi se banche diverse 1-2 stessa banca, per quelli dallo sportello i tempi sono anche di 4-6 giorni per banche differenti.
Con la valuta fissa gli hai regaleto solo 4-5 giorni di valuta a lore e a te 4-5 giorni di valuta in meno + 5 euro :muro:

[davide155]

prima del 2009 uscirà solo la revisione delle gpu nvidia con pp ridotto, per il resto mi pare nulla. Cmq dai le 4000 nn sono male, hanno un prezzo molto aggressivo e la 4870 ti permette di giocare a 1920*1200 con i filtri ;)

Tranne con crysis.

E fin'ora tutto questo me lo sono potuto permettere anche con la 8800gt amp edition.

E vedendo i giochi che usciranno non credo che ce ne sarà bisogno di cambiare vga.

Aspetterò.......intanto userò la vga per il folding@home che da degli ottimi risultati :)

[Brutale910]

Ho valutato diversi test, fra cui crysis che è uno dei più veritieri secondo me.

Infatti anche in quel test il distacco non è tale da farmi sborsare 240€.

Sia le gt200 che le 4800 non mi hanno impressionato per nulla.

beh vendendo la tua vga 100€ li fai tutti, la 4870 costa 203€ ora ed è destinata a scendere ancora( come sempre accade), quindi ora parli cosi,ma a fine estate se arriva sotto i 150€ ne varrà assolutamente la pena
io come altri attedo che il prezzo scenda

[albert75]

La valuta fissa non vuol dire accredito il giorno della valuta :read:
Il bonifico Italia se fatto on-line ci mette almeno 2-3 giorni lavorativi se banche diverse 1-2 stessa banca, per quelli dallo sportello i tempi sono anche di 4-6 giorni per banche differenti.
Con la valuta fissa gli hai regaleto solo 4-5 giorni di valuta a lore e a te 4-5 giorni di valuta in meno + 5 euro :muro:

spero di smentirti domani...dai pensiamo positivo, per4 adesso sono i ritardo di sole 24 ore

[Blake86]

Tranne con crysis.

E fin'ora tutto questo me lo sono potuto permettere anche con la 8800gt amp edition.

E vedendo i giochi che usciranno non credo che ce ne sarà bisogno di cambiare vga.

Aspetterò.......intanto userò la vga per il folding@home che da degli ottimi risultati :)

scusa la mia ignoranza, cos'è il folding-quella cosa lì?

[davide155]

A parte il fatto che crysis è programmato completamente con i piedi per cui io non lo considero affatto un test affidabile, anzi... E' probabile che nel bench dia un risultato e nel gioco effettivo tutt altro risultato che molto spesso tende a deludere. In ogni caso non vi saranno differenze di frame da primato rispetto la GT ma 10/15 frame di differenza per me sono tanti e ti fanno riflettere. :D

15fps in più assolutamente no.

Forse 10.......ma proprio tirati tirati.

Attivando 1 filtro quei 10fps in più vanno a farsi benedire tornando nella situazione in cui eravamo prima.

Ripeto.......cambierò vga quando saremo in grado di far girare crysis a 40fps con i filtri attivi.

[davide155]

scusa la mia ignoranza, cos'è il folding-quella cosa lì?

:eek: Stai scherzando? :eek:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1438537

http://folding.stanford.edu/


Adesso che è uscito il client anche per gpu nvidia i risultati sono triplicati nel giro di 10 giorni!!

Cmq è un tool che sfrutta la potenza della tua cpu o vga per calcolare i movimenti delle proteine per la ricerca di malattie come cancro e simili.

[Blake86]

Non ti stavo aggredendo stavo semplicemente cercando di farti comprendere che le differenze prestazionali ci sono e sono evidenti. Poi che tu voglia continuare a tenere la tua GT....per me non ci sono problemi, è una tua scelta. :D

P.S. lo schermo sarà anche 37" ma la risoluzione è molto bassa. A questo punto è meglio la mia 1440x900 su un 19 pollici :D
La risoluzione non è elevatissima, logico ci stai a un metro 1/2 di distanza,non a 30 cm, però rende davvero molto bene, infatti non posso più farne a meno:D e vengo da un monitor come il tuo.
Ps preso un lapis, è un 32", un lg

[Brutale910]

scusa la mia ignoranza, cos'è il folding-quella cosa lì?

ho letto i fanfoy sulla tua firma
mettono allegria

[Blake86]

:eek: Stai scherzando? :eek:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1438537

http://folding.stanford.edu/


Adesso che è uscito il client anche per gpu nvidia i risultati sono triplicati nel giro di 10 giorni!!

Cmq è un tool che sfrutta la potenza della tua cpu o vga per calcolare i movimenti delle proteine per la ricerca di malattie come cancro e simili.
sai che mi hai acceso una candelina...una cosa simile non la fanno anche con la ps3?

[Rez]

Non ti stavo aggredendo stavo semplicemente cercando di farti comprendere che le differenze prestazionali ci sono e sono evidenti. Poi che tu voglia continuare a tenere la tua GT....per me non ci sono problemi, è una tua scelta. :D

P.S. lo schermo sarà anche 37" ma la risoluzione è molto bassa. A questo punto è meglio la mia 1440x900 su un 19 pollici :D

bè.... lui su di un monitor del genere con una risoluzione così x aver una qualità decente deve minimo impostare un AA almeno a 40x :rotfl:

[nevione]

15fps in più assolutamente no.

Forse 10.......ma proprio tirati tirati.

Attivando 1 filtro quei 10fps in più vanno a farsi benedire tornando nella situazione in cui eravamo prima.

Ripeto.......cambierò vga quando saremo in grado di far girare crysis a 40fps con i filtri attivi.

vabe tu sei partigiano, la 4870 va il 30% in piu' della gts e il 40% piu' della gt.
io la mia vga il 26 luglio la cambio di corsa prima che mi diano cosi' pochi soldi che l'unico utilizzo sia fargli fare il fermacarte.
la 4870 per i soldi che costa e' stupefacente, se poi tu non vuoi cambiare la tua e' un altro discorso

[davide155]

sai che mi hai acceso una candelina...una cosa simile non la fanno anche con la ps3?

Certo che la fanno!!

Scarica il client dal sito e installalo.......ogni aiuto è ben accetto ;)

[Blake86]

ho letto i fanfoy sulla tua firma
mettono allegria

si, lo so:D sono parole che ti fanno riflettere, soprattutto quelle sulla sottomarca...

[TigerTank]

ho letto i fanfoy sulla tua firma
mettono allegria

Vero!
Quel Fire Hurricane sembra il Fede della Nvidia :D

[davide155]

vabe tu sei partigiano, la 4870 va il 30% in piu' della gts e il 40% piu' della gt.
io la mia vga il 26 luglio la cambio di corsa prima che mi diano cosi' pochi soldi che l'unico utilizzo sia fargli fare il fermacarte.
la 4870 per i soldi che costa e' stupefacente, se poi tu non vuoi cambiare la tua e' un altro discorso

questo 40% in più io non lo vedo da nessuna parte. E anche se ci fosse si parla su fps già alti.

Il 40% in più su una scena che già mi restituisce 50fps me ne faccio di poco.
Crysis sarebbe l'unico a beneficiarne di questo fantomatico 40% in più, ma vedendo dai risultati dei vari utenti a very high soffre pure la 4870 totalizzando una media di 23fps.

Ps: La mia vga non è una normale 8800gt. Raggiunge benissimo le prestazioni di una 8800ultra superando una normale 8800gtx. Quindi le differenze si assottigliano ancora di più.

[Blake86]

bè.... lui su di un monitor del genere con una risoluzione così x aver una qualità decente deve minimo impostare un AA almeno a 40x :rotfl:

da 2 a 4x:D
con aa a 4 ad 80cm non vedi un pixel o una scalettatura...e ti garantisco che rende da matti, provare per credere. Normalmente lo tengo sempre attivato, tranne...bhe voi sapete tranne cosa. Comunque l'ho giocato tranquillamete al massimo dei dettagli senza uno scatto, nelle giungle più folte gli fps non scendevano mai sotto i 30

[Brutale910]

si, lo so:D sono parole che ti fanno riflettere, soprattutto quelle sulla sottomarca...

scusate l' ot
ma dove le ha scritte ste cose sto tizio!!?
ma chi è!? sembra nato sotto un regime totalitario dominato da nvidia, parla di ati come Hitler degli ebrei.....VERGOGNA:D
chiuso ot

[gianni1879]

ho letto i fanfoy sulla tua firma
mettono allegria

miseria :eek: cmq ne mancano ancora di perle di saggezza....

[Brutale910]

questo 40% in più io non lo vedo da nessuna parte. E anche se ci fosse si parla su fps già alti.

Il 40% in più su una scena che già mi restituisce 50fps me ne faccio di poco.
Crysis sarebbe l'unico a beneficiarne di questo fantomatico 40% in più, ma vedendo dai risultati dei vari utenti a very high soffre pure la 4870 totalizzando una media di 23fps.

Ps: La mia vga non è una normale 8800gt. Raggiunge benissimo le prestazioni di una 8800ultra superando una normale 8800gtx. Quindi le differenze si assottigliano ancora di più.

che raggiunga una ultra la vedo dura

[Blake86]

ma chi è che coordina tutte ste consolle e pc? e i dati elaborati a chi vanno?

[davide155]

I test mi danno ragione...prendiamo crysis!

Risoluzione 1280x1024

8800 GT: 31,9
HD 4870: 45,5

Risoluzione 1680x1050

8800 GT: 25,9
HD 4870: 35,6

Risoluzione 1920x1200

8800 GT: 20,9
HD 4870: 29,7


Nel primo caso, quello migliore fa addirittura 15 frame in più, mentre negli altri 2 casi soltanto 10 che cmq non sono affatto pochi. :D
Ripeto........ho una amp edition che arriva anche oltre le frequenze di fabbrica zotac.

Quindi le differenze si assottiglierebbero ancora di più.

[Blake86]

miseria :eek: cmq ne mancano ancora di perle di saggezza....

man mano che le leggo le metto da parte, ma devono essere solo le più assurde e spudorate.
Voi avvertite quando ne trovate di similari!:D

[Brutale910]

Ripeto........ho una amp edition che arriva anche oltre le frequenze di fabbrica zotac.

Quindi le differenze si assottiglierebbero ancora di più.

beh ma anche la 4870 si occa......e anche se nn di molto, con un comportamento scalare ben regolare

[gianni1879]

man mano che le leggo le metto da parte, ma devono essere solo le più assurde e spudorate.
Voi avvertite quando ne trovate di similari!:D

valgono pure per gli utenti bannati? dato che ci sono stati una marea di cloni NvidiaFan

[ghiltanas]

Tranne con crysis.

E fin'ora tutto questo me lo sono potuto permettere anche con la 8800gt amp edition.

E vedendo i giochi che usciranno non credo che ce ne sarà bisogno di cambiare vga.

Aspetterò.......intanto userò la vga per il folding@home che da degli ottimi risultati :)

ma te hai un gt :p , penso a chi prende una gpu da zero oppure ne cambia una vecchia, questa 4870 è un ottimo affare imho, come lo è stata la 8800gt quandp usci :)
Poi crysis è un caso a se, e io te lo sappiamo bene :asd:, aspettiamo di vedere e testare il warhead con il cryengine2 risistemato (:sperem:)
io penso di prenderla la 4870 ma perchè prendo un altro pc, altrimenti anch'io nn la prenderei

[davide155]

che raggiunga una ultra la vedo dura
http://www.pctuner.net/articoli/schede_video/719/Zotac-GeForce-8800GT-l-anello-mancante/5.html

;)
ma chi è che coordina tutte ste consolle e pc? e i dati elaborati a chi vanno?

Ti consiglio di leggere la prima pagina del thread ufficiale di hardware upgrade da me linkato qualche post sopra.

Vale la pena di perderci 5 minuti per capire cos'è.
Con le nuove vga sia ati che nvidia abbiamo una potenza elaborativa che fino a poco tempo fa le cpu e basta non immaginavano nemmeno.

[Blake86]

questo 40% in più io non lo vedo da nessuna parte. E anche se ci fosse si parla su fps già alti.

Il 40% in più su una scena che già mi restituisce 50fps me ne faccio di poco.
Crysis sarebbe l'unico a beneficiarne di questo fantomatico 40% in più, ma vedendo dai risultati dei vari utenti a very high soffre pure la 4870 totalizzando una media di 23fps.

Ps: La mia vga non è una normale 8800gt. Raggiunge benissimo le prestazioni di una 8800ultra superando una normale 8800gtx. Quindi le differenze si assottigliano ancora di più.

bhe, che significa, anche la mia raggiunge frequenza ragguardevoli:D ,poi dipende tutto dalla risoluzione, IO per ora non ho bisogno ddi maggiore potenza, altrimenti sarei corso a comprarla.
Comunque quel 40 % in più rispetto alla gt si vede proprio alle alte res, idem per le altre vga di fascia alta.
Cio non toglie che sia una gran schedona hee...

[michelgaetano]

Ripeto........ho una amp edition che arriva anche oltre le frequenze di fabbrica zotac.

Quindi le differenze si assottiglierebbero ancora di più.

Ci arrivano tutte.

E basta overclockare anche le altre schede, non solo la tua.

Queste schede sono maggiormente indirizzate a chi cambia ora scheda, o ha problemi magari a risoluzioni più alte con alcuni titoli.

[Blake86]

valgono pure per gli utenti bannati? dato che ci sono stati una marea di cloni NvidiaFan

postate pure, ma che siano proprio commenti da vergognarsi...:fagiano:

[davide155]

bhe, che significa, anche la mia raggiunge frequenza ragguardevoli:D ,poi dipende tutto dalla risoluzione, IO per ora non ho bisogno ddi maggiore potenza, altrimenti sarei corso a comprarla.
Comunque quel 40 % in più rispetto alla gt si vede proprio alle alte res, idem per le altre vga di fascia alta.
Cio non toglie che sia una gran schedona hee...

Ci arrivano tutte.

E basta overclockare anche le altre schede, non solo la tua.

Queste schede sono maggiormente indirizzate a chi cambia ora scheda, o ha problemi magari a risoluzioni più alte con alcuni titoli.
Appunto per questo non la prendo.
Ero attratto.........soprattutto dal prezzo. Ma il gioco non vale la candela.
Mi terrò la mia amp edition e guardo che succede con warhead sperando che cevat yerli abbia migliorato il motore grafico :rolleyes:
ma di 1/2 frame...:D

Bugiardo :Prrr:

[Brutale910]

http://www.pctuner.net/articoli/schede_video/719/Zotac-GeForce-8800GT-l-anello-mancante/5.html

;)
:eek:

[Blake86]

sa ragazzi, non cominciamo a scannarci su una gt!
@raptor->la 8800gt è sempre un gioiellino, sono sicuro che non voleva disonorarla:D

[Blake86]

:eek:

stupito heee;)
(anche se mi smbrano un pelo forzati quei grafici)

[davide155]

stupito heee;)
(anche se mi smbrano un pelo forzati quei grafici)

Non li ho provati tutti quei test, ma quelli che ho fatto rispecchiano quei test ;)

[dj883u2]

Grazie.

Mmmmmmmmmm..........non è che sia poi tutta questa velocità :mbe:

Totalizzo 24fps a 1440*900 con le stesse impostazioni e con il sistema in firma.

Mi aspettavo di più :mbe:
Adesso rifaccio il test alle tue impostazioni, visto che te fai 24 FPS vediamo quanto fa la Hd4870:)

[Blake86]

Non li ho provati tutti quei test, ma quelli che ho fatto rispecchiano quei test ;)
più o meno ci siamo,si;)

[davide155]

Adesso rifaccio il test alle tue impostazioni, visto che te fai 24 FPS vediamo quanto fa la Hd4870:)
A 1440*900?
vai sono curioso!
più o meno ci siamo,si;)

;)

[Blake86]

miseria :eek: cmq ne mancano ancora di perle di saggezza....

prendi sempre nota:D

[Blake86]

Le schede overckokkate di fabbrica non offrono mai risultati strabilianti rispetto alle versioni default. Ad ogni modo ora a parte gli scherzi...se ritieni giusto che la tua vga non debba ancora essere sostituita fai pure. Bisogna ponderare bene le proprie scelte. :D :Prrr:

:fuck: :tie: :nonsifa:

[mircocatta]

qualcuno mi può spiegare perchè il 3dmark 2006 non mi funge più? l'ho pure reinstallato ma si blocca quando fa lo scan del pc..ttt questo succede da quando ho messo la 4870..ora non so cosa usare per testare la stabilità della vga in OC..

ho provato ad usare il cubo peloso di ati, ventole al minimo 60 gradi dopo 3 minuti di cubo, ventola al massimo stava sui 55 gradi
limite OC della gpu 830mhz, per limite intendo che cominciano a comparire artefatti(puntini) gialli nel cubo, ogni tanto, e non sono considerati nemmeno da atitool come errori...(li faceva anche la mia 8800gt quando la mettevo a 710mhz di core,poi nel 3dmark invece reggevo e chiudevo a 730mhz)..che dite? li prendo in considerazione?? vedo che atitool è molto esigente..
..quindi vedrò qual'è il limite..

le ram non le ho toccate..

[dj883u2]

A 1440*900?
vai sono curioso!


;)
A 1440x900 non si può fare c'è solo 1400x960, che è la stassa cosa.

http://img56.imageshack.us/img56/5372/30874954mi2.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=30874954mi2.jpg)

Tu fai 24 FPS, la Hd4870 ne fa 34FPS a default!....c'è una bella differenza!:eek: :)

[davide155]

Le schede overckokkate di fabbrica non offrono mai risultati strabilianti rispetto alle versioni default. Ad ogni modo ora a parte gli scherzi...se ritieni giusto che la tua vga non debba ancora essere sostituita fai pure. Bisogna ponderare bene le proprie scelte. :D :Prrr:

Sarà.......ma la 8800gt a default è parecchio più lenta della amp edition.

E te lo dice uno che ha fatto centinaia di test su questa scheda e seguito assiduamente il thread ufficiale della 8800gt.

Per non parlare dell'ulteriore overclock che si può fare, dato lo 0.1V in più di fabbrica rispetto alle normali 8800gt.

Forse i risultati non saranno strabilianti, ma 1000 punti in più al 3dmark 2006 ti sembrano pochi? :)

[Nikolaj Wojdelko]

qualcuno mi può spiegare perchè il 3dmark 2006 non mi funge più? l'ho pure reinstallato ma si blocca quando fa lo scan del pc..ttt questo succede da quando ho messo la 4870..ora non so cosa usare per testare la stabilità della vga in OC..

ho provato ad usare il cubo peloso di ati, ventole al minimo 60 gradi dopo 3 minuti di cubo, ventola al massimo stava sui 55 gradi
limite OC della gpu 830mhz, per limite intendo che cominciano a comparire artefatti(puntini) gialli nel cubo, ogni tanto, e non sono considerati nemmeno da atitool come errori...(li faceva anche la mia 8800gt quando la mettevo a 710mhz di core,poi nel 3dmark invece reggevo e chiudevo a 730mhz)..che dite? li prendo in considerazione?? vedo che atitool è molto esigente..
..quindi vedrò qual'è il limite..

le ram non le ho toccate..


Lascialo perdere...poteva servire con le G92 ed era valido a default, adesso purtroppo è un test che non è più veritiero ... Sembra invece che il vantage sia veritiero , sembra .. :rolleyes:

[davide155]

A 1440x900 non si può fare c'è solo 1400x960, che è la stassa cosa.

http://img56.imageshack.us/img56/5372/30874954mi2.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=30874954mi2.jpg)

Tu fai 24 FPS, la Hd4870 ne fa 34FPS!....c'è una bella differenza!;)

Si come si diceva prima siamo attorno ai 10fps di differenza con crysis.

Non sono assolutamente pochi, però attivando anche solo l'anisotropico scendono parecchio.
Se poi si vuole pure l'aa allora AMEN.

C'è differenza con la 8800gt, ma non tale da poter stare tranquilli nell'attivare quel che si vuole.

[dj883u2]

Si come si diceva prima siamo attorno ai 10fps di differenza con crysis.

Non sono assolutamente pochi, però attivando anche solo l'anisotropico scendono parecchio.
Se poi si vuole pure l'aa allora AMEN.

C'è differenza con la 8800gt, ma non tale da poter stare tranquilli nell'attivare quel che si vuole.
Dici?
Facciamo una prova?:D
Adesso la faccio e vediamo se quello che dici è voro!:)

[Blake86]

A 1440x900 non si può fare c'è solo 1400x960, che è la stassa cosa.

http://img56.imageshack.us/img56/5372/30874954mi2.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=30874954mi2.jpg)

Tu fai 24 FPS, la Hd4870 ne fa 34FPS!....c'è una bella differenza!;)
mi piacerebbe vedere, così per curiosità, una gt occata come la nostra contro una 4870 ma alla res a cui gioco io, 1360x768
Ps-> sapete che ho scovato una cosa troppo intelligente?
un dll con un fail conf, basta copiarlo nella crtella dell'eseguibile di un gioco, impostare la res e lui te lo renderizza come l'hai impostata.
Lo sto provando su un casino di giochi che non hanno res wide e funziona alla grande...l'ho provato su un paio di giochi e funziona a meraviglia...

[Blake86]

Dici?
Facciamo una prova?:D
Adesso la faccio e vediamo se quello che dici è voro!:)

:nonsifa: non provocare...:D

[mircocatta]

Si come si diceva prima siamo attorno ai 10fps di differenza con crysis.

Non sono assolutamente pochi, però attivando anche solo l'anisotropico scendono parecchio.
Se poi si vuole pure l'aa allora AMEN.

C'è differenza con la 8800gt, ma non tale da poter stare tranquilli nell'attivare quel che si vuole.

davide se ricordi io avevo la 8800gt, ottima scheda, ma mettendo questa ho sentito la differenza ;)

sopratutto perchè con i filtri perde poco poco, ora in fps vado ancora come la vecchia 8800gt, cioè mi accontento di stare nei test sui 40fps, però ora ho un aa4x e qualche effetto in più ;)

[mircocatta]

Lascialo perdere...poteva servire con le G92 ed era valido a default, adesso purtroppo è un test che non è più veritiero ... Sembra invece che il vantage sia veritiero , sembra .. :rolleyes:

non mi interessa il punteggio..mi serviva per vedere se era stabile o meno :stordita:

non so come trovaaare il limite dell'OC

[Immortal]

A 1440*900?
vai sono curioso!


;)

a 1440*900 la situazione è identica a 1280*1024...ovvero cpu limited!!

è per questo che al 3d mark 06 a quella risoluzione la 4870 non stacca nettamente la concorrenza...provate a 1680*1050 ;) ;)

per questo mi aspetto che a quella risoluzione una 4870 non stacchi di molto una 8800gt, ma spero bene che ora non venga fuori che una 8800gt va circa come questa scheda perché è una ca*ata pazzesca :sofico:

[Blake86]

davide se ricordi io avevo la 8800gt, ottima scheda, ma mettendo questa ho sentito la differenza ;)

sopratutto perchè con i filtri perde poco poco, ora in fps vado ancora come la vecchia 8800gt, cioè mi accontento di stare nei test sui 40fps, però ora ho un aa4x e qualche effetto in più ;)

però alla fine ricadiamo sempre sullo stesso gioco...crisis! Che barba! Ma voi non trovate fastidioso ed irritante che sempre per colpa dello stesso spastico gioco si debba cambiare vga?
sono già due generazioni di schede e a malapena ora è giocabile con una scheda singola a medie risoluzioni...sinceramente io l'ho già finito, finche non c'è un gioco più pesante di crisis perchè cambiare?

[nevione]

questo 40% in più io non lo vedo da nessuna parte. E anche se ci fosse si parla su fps già alti.

Il 40% in più su una scena che già mi restituisce 50fps me ne faccio di poco.
Crysis sarebbe l'unico a beneficiarne di questo fantomatico 40% in più, ma vedendo dai risultati dei vari utenti a very high soffre pure la 4870 totalizzando una media di 23fps.

Ps: La mia vga non è una normale 8800gt. Raggiunge benissimo le prestazioni di una 8800ultra superando una normale 8800gtx. Quindi le differenze si assottigliano ancora di più.

eh ma che noia dai va bene hai la amp che va come la mia gts a default e la differenza rispetto alla 4870 si vede eccome.
sei l'unico che sostiene il contrario. poi se a te piace la gt sei affezionato ecc. tienila pure.
tra l'altro non e' che si occa solo la tua di vga, si occano tutte.

[Blake86]

eh ma che noia dai va bene hai la amp che va come la mia gts a default e la differenza rispetto alla 4870 si vede eccome.
sei l'unico che sostiene il contrario. poi se a te piace la gt sei affezionato ecc. tienila pure.
tra l'altro non e' che si occa solo la tua di vga, si occano tutte.

secondo me affezionato o no, passare da una gts o una gt, adesso, imho non ne vale la pena, smpre certo che tu non abbia un grosso monito, allora così rimortacci che ci sono differenze:D

[davide155]

secondo me affezionato o no, passare da una gts o una gt, adesso, imho non ne vale la pena, smpre certo che tu non abbia un grosso monito, allora così rimortacci che ci sono differenze:D

Appunto per questo......ho un 19" wide con 1440*900 di risoluzione.

Chi me lo fa fare di sborsare 240€ per avere 5fps in più?

Vale la pena se uno ha una vga più datata.....come una 7800 o 8600 che è meno potente.

Ma ora come ora non trarrei benefici.

[dj883u2]

Si come si diceva prima siamo attorno ai 10fps di differenza con crysis.

Non sono assolutamente pochi, però attivando anche solo l'anisotropico scendono parecchio.
Se poi si vuole pure l'aa allora AMEN.

C'è differenza con la 8800gt, ma non tale da poter stare tranquilli nell'attivare quel che si vuole.

Sempre HD4870 default come sopra, stesse impostazioni, ma con AA2X e AA4X.

AA2X: - 30FPS.

http://img98.imageshack.us/img98/4833/29190736jq6.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=29190736jq6.jpg)

AA4X: - 28FPS.

http://img58.imageshack.us/img58/3871/14912656sa1.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=14912656sa1.jpg)

Tutto sommato non perde cosi tanto e fa ben 4FPS in più della 8800gt (24FPS) ma con i filtri AA4X Attivi!:eek:...scusa se è poco.:)

[dj883u2]

:nonsifa: non provocare...:D
Ma va, ci conosciamo da una vita!:)

[lor68pdit]

A 1440x900 non si può fare c'è solo 1400x960, che è la stassa cosa.

http://img56.imageshack.us/img56/5372/30874954mi2.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=30874954mi2.jpg)

Tu fai 24 FPS, la Hd4870 ne fa 34FPS a default!....c'è una bella differenza!:eek: :)

Probabilmente hai ragione, però ricorda che te hai il procio a 4,3Ghz!!!!
E non è poco. I paragoni si fanno con stesso hardware. Ho provato anch'io a 3,6Ghz:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708235735_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708235735_Immagine.jpg)

[michelgaetano]

Ma la CPU influenza così tanto nel GPU bench? ma che cavolo...

[Rez]

Probabilmente hai ragione, però ricorda che te hai il procio a 4,3Ghz!!!!
E non è poco. I paragoni si fanno con stesso hardware. Ho provato anch'io a 3,6Ghz:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708235735_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708235735_Immagine.jpg)

si ma uno con il quad a 3.6... un altro con un dual a 4.3.... se volete faccio la media con un quad a 4ghz e abbiamo fatto tombola :rotfl:

[nitro89]

Appena arriva giovedi vi faccio vedere le differenze tra una 8800gt occata pesantemente(in firma) e una 4870 originale ed occata

;)