[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[p4dr1n0]

ragazzi ma solo io ho il problema del fumo intermittente con far cry 2?:confused:

[major1977]

ho capito cmq anche io non ho mosso niente tenendo la gpu e mem su default ..vabbe grazie :)



hai un i7 occato a 4 ghz..non dico che x ora non fai testo ma poco ci manca :O

[cossyro]

scusate ragazzi
ho appena comprato questa scheda, siccome non trovo alcuna recensione degna di tale nome cosa mi sapete dire ?

http://www.visiontek.com/products/cards/retail/4870_512_PCIe.html

[sirioo]

hai un i7 occato a 4 ghz..non dico che x ora non fai testo ma poco ci manca :O

ok capit :fiufiu:

[p4dr1n0]

RAGAZZI ho seguito questa guida per risolvere il problema "divisione by zero" di att:

raga se avete pazienza più tardi posto il procedimento dautilità pianificate, anche perchè è una cavolata, basta leggere le varie opzioni e impostarle come si vuole..

utilità di pianificazione
a destra: crea attività
GENERALE (scheda)
nome: att
esegui indipendentemente dalla connessione degli utenti
esegui con privilegi più elevati
ATTIVAZIONE
nuovo
avvia l'attività: all'accesso
AZIONI
nuova: avvio programma: selezionate Ati Tray Tool
IMPOSTAZIONI
togliete la spunta a: interrompi se eseguita per oltre: xx (ma non credo teniate il pc acceso per giorni)

date l'ok e avete finito, è più lungo a dirsi che a farsi



In questo modo dall'unità di pianificazione mi dice che l'ha caricato, ma non vedo l'iconcina accanto all'orologio. Che posso fare? E' normale che gta4 giri na merda con 9.2, e8400 e 4GBram? conviene disabilitare lo swap?

Statistiche
Media FPS: 38.93
Durata: 37.22 sec
Utilizzo CPU: 96%
Utilizzo memoria di sistema: 51%
Utilizzo memoria video: 79%

Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1280 x 1024 (60 Hz)
Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Ris. riflessi: Molto alta
Qualità acqua: Molto alta
Qualità ombre: Alta
Distanza visuale: 24
Distanza dettagli: 36
Filtro sfarfallio: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Adattatore video: ATI Radeon HD 4800 Series
Versione driver video: 7.14.10.643
Adattatore audio: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

ID file: benchmark.cli

MI SAPETE CONSIGLIRE LE MIGLIORI IMpostazioni per il mio sistema? grazie :)

[Children of Bodom]

raga è normale che con un quad core q6600 g0,4 gb ram 800,hd 4870 1gb a 1440x900,crysis in dx10 tutto su very high,senza AA,senza AF,senza v-sync,faccio max 35-40 ma nelle zone dove non ci sono sparatorie,mentre dove ci sono sparatorie arrivo anche a fare 18-20 fps e quindi scatta un po.è normale?help ho i catalyst 9.2.pensavo di fare di piu con questa scheda

P.S. catalyst A.I. da CCC va lasciato a default o disabilitato per avere piu prestazioni?

[Scorpitron]

raga è normale che con un quad core q6600 g0,4 gb ram 800,hd 4870 1gb a 1440x900,crysis in dx10 tutto su very high,senza AA,senza AF,senza v-sync,faccio max 35-40 ma nelle zone dove non ci sono sparatorie,mentre dove ci sono sparatorie arrivo anche a fare 18-20 fps e quindi scatta un po.è normale?help ho i catalyst 9.2.pensavo di fare di piu con questa scheda

P.S. catalyst A.I. da CCC va lasciato a default o disabilitato per avere piu prestazioni?

io penso che sei già più che fortunato :D

[p4dr1n0]

RAGAZZI ho seguito questa guida....


:help:

[TigerTank]

:help:

Da un 2-3 versioni non serve più fare tutto quel casino...è stato integrato un trucchetto che elude il controllo firme digitali.
Si installa e basta...perlomeno io ormai faccio così. Ciao!

[p4dr1n0]

e allora ho preso la versione fallocca:doh:

io ho installato questa 1.6.9.1382 , mi sembra l'ultima. Ho una palit e ho selezionato force ddr5 detection.windows mi ha dato un avviso di firma digitale e non partivano piu i giochi. Cosi ho seguito quella guida. ah ho tolto avvia all'avvio di windows. ho sbagliato?

[TigerTank]

e allora ho preso la versione fallocca:doh:

io ho installato questa 1.6.9.1382 , mi sembra l'ultima. Ho una palit e ho selezionato force ddr5 detection.windows mi ha dato un avviso di firma digitale e non partivano piu i giochi. Cosi ho seguito quella guida. ah ho tolto avvia all'avvio di windows. ho sbagliato?

ma la tua palit ha un design del pcb personalizzato? perchè solo con quelle va attivata l'opzione delle ddr5.
Devi lasciare ATT attivo all'avvio, via registro.
la versione è ok, è l'ultima.

[jok3r87]

RAGAZZI ho seguito questa guida per risolvere il problema "divisione by zero" di att:

raga se avete pazienza più tardi posto il procedimento dautilità pianificate, anche perchè è una cavolata, basta leggere le varie opzioni e impostarle come si vuole..

utilità di pianificazione
a destra: crea attività
GENERALE (scheda)
nome: att
esegui indipendentemente dalla connessione degli utenti
esegui con privilegi più elevati
ATTIVAZIONE
nuovo
avvia l'attività: all'accesso
AZIONI
nuova: avvio programma: selezionate Ati Tray Tool
IMPOSTAZIONI
togliete la spunta a: interrompi se eseguita per oltre: xx (ma non credo teniate il pc acceso per giorni)

date l'ok e avete finito, è più lungo a dirsi che a farsi



In questo modo dall'unità di pianificazione mi dice che l'ha caricato, ma non vedo l'iconcina accanto all'orologio. Che posso fare? E' normale che gta4 giri na merda con 9.2, e8400 e 4GBram? conviene disabilitare lo swap?

Statistiche
Media FPS: 38.93
Durata: 37.22 sec
Utilizzo CPU: 96%
Utilizzo memoria di sistema: 51%
Utilizzo memoria video: 79%

Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1280 x 1024 (60 Hz)
Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Ris. riflessi: Molto alta
Qualità acqua: Molto alta
Qualità ombre: Alta
Distanza visuale: 24
Distanza dettagli: 36
Filtro sfarfallio: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Adattatore video: ATI Radeon HD 4800 Series
Versione driver video: 7.14.10.643
Adattatore audio: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

ID file: benchmark.cli

MI SAPETE CONSIGLIRE LE MIGLIORI IMpostazioni per il mio sistema? grazie :)

Nel menu modifica attivazione hai messo la spunta su attivato ? Si trova in basso.

[cossyro]

scusate ragazzi
ho appena comprato questa scheda, siccome non trovo alcuna recensione degna di tale nome cosa mi sapete dire ?

http://www.visiontek.com/products/cards/retail/4870_512_PCIe.html

nessuno conosce questa scheda ?? :mc:

[BieSseA]

nessuno conosce questa scheda ?? :mc:

A me Visiontek non sa niente di buono... marchio nuovo e forse poco affidabile, non lo so... perchè non Sapphire per star tranquilli? :D

[ninja750]

nessuno conosce questa scheda ?? :mc:

visiontek se non ricordo male fa solo schede reference quindi dovresti stare tranquillo

[Snake156]

2d 31° 3d 55°

e sotto sforzo quanto fa?

[ZiP!]

A me Visiontek non sa niente di buono... marchio nuovo e forse poco affidabile, non lo so... perchè non Sapphire per star tranquilli? :D

Visiontek non è nuovo, è solo sconosciuto in italia (ma anche in europa credo)... Ricordo che fece tanti anni fa (epoca della serie 9000 ati, quindi 2002) una pubblicità in cui "distruggeva" nvidia che era rappresentata da una farfalla o qualcosa del genere..

[Ale55andr0]

raga è normale che con un quad core q6600 g0,4 gb ram 800,hd 4870 1gb a 1440x900,crysis in dx10 tutto su very high,senza AA,senza AF,senza v-sync,faccio max 35-40 ma nelle zone dove non ci sono sparatorie,mentre dove ci sono sparatorie arrivo anche a fare 18-20 fps e quindi scatta un po.è normale?help ho i catalyst 9.2.pensavo di fare di piu con questa scheda

P.S. catalyst A.I. da CCC va lasciato a default o disabilitato per avere piu prestazioni?


Per quel che mi riguarda si. Ma non ti preoccupare, quando arriverai all'ultimo livello ci sarà da divertirsi :asd: :friend:
Il Catalyst AI Attivato migliora le prestazioni (di solito)

[qwerty83]

nessuno conosce questa scheda ?? :mc:

ciao, praticamente è UGUALE alla vecchia (prima versione) "sapphire reference" almeno cosi sembra, guarda questa review dove vengono testate entrambe:

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=585&pageid=3

e se non sbaglio aveva qualche problemino con i vddc :confused:

[ZiP!]

Per quel che mi riguarda si. Ma non ti preoccupare, quando arriverai all'ultimo livello ci sarà da divertirsi :asd: :friend:
Il Catalyst AI Attivato migliora le prestazioni (di solito)
Non mi pare che aumenti niente, anzi spesso fa più danni che altro :asd:
Anche senza tutto il CCC le prestazioni sono identiche...
ciao, praticamente è UGUALE alla vecchia (prima versione) "sapphire reference" almeno cosi sembra, guarda questa review dove vengono testate entrambe:

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=585&pageid=3

e se non sbaglio aveva qualche problemino con i vddc :confused:

No, le reference non hanno mai avuto problemi con i vddc...

[p4dr1n0]

ma la tua palit ha un design del pcb personalizzato? perchè solo con quelle va attivata l'opzione delle ddr5.
Devi lasciare ATT attivo all'avvio, via registro.
la versione è ok, è l'ultima.

la mia palit altro non è che una gainward golden sample

[zdarova]

non credo neanche che si possa
windows 7 beta mi da un 0,6 punti in più per la scheda video, ma 3dMark06 200 punti in meno. Nel panello di controllo, in se metto dal bios tutte e due, mi fa vedere un 512 di Vram in più...ma nel Catalyst non vedo nessun crossfire.


Vorrei chiedere, come si muove da voi GTA IV con questa scheda (inteso con un proc su misura, che non faccia da collo di botiglia)

[goku1981_01]

buon giorno a tutti ragazzi...ho un problema con l overclock di questa scheda video...nn arriva a 800 di clock e nemmeno a 950 di memoria...come mai? fa di tutto o provato mille volte...arteffatti crash..blocco del pc...aumento della ventola al 100 per 100..nn riesco a settarla come la toxic..premetto che le temperature sono basse avendo un case molto areato..vanno intorno 40/55 in full...che ne dite provo a cambiare bios?? che rischi ci sono? e benefici? ringrazio tutti anticipatamente

[TigerTank]

la mia palit altro non è che una gainward golden sample

che modello è la tua di preciso?

[p4dr1n0]

sonic edition, na cosa del genere :D

[p4dr1n0]

ragazzi ho messo in avvio att da registro e ho riavviato. ora mi compare questo errore attdrv64.exe ha smesso di funzionare:muro:

dove sbaglio? ma possibile che devo uscire pazzo per ogni cosa:cry:

[ZiP!]

buon giorno a tutti ragazzi...ho un problema con l overclock di questa scheda video...nn arriva a 800 di clock e nemmeno a 950 di memoria...come mai? fa di tutto o provato mille volte...arteffatti crash..blocco del pc...aumento della ventola al 100 per 100..nn riesco a settarla come la toxic..premetto che le temperature sono basse avendo un case molto areato..vanno intorno 40/55 in full...che ne dite provo a cambiare bios?? che rischi ci sono? e benefici? ringrazio tutti anticipatamente
C'è ben poco che puoi farci, queste schede in genere si overclockano poco o niente, la tua meno delle altre...

[goku1981_01]

e l"ultima shappire..hd 4870 da 1gb..ti dico il sistema q9550 p5q-e 4 gb di ram..quindi il resto del pc nn ha colpe

[goku1981_01]

C'è ben poco che puoi farci, queste schede in genere si overclockano poco o niente, la tua meno delle altre...

che ne pensate di fare un flash bios?? magari o sentito che si puo mettere quello di schede oc tipo golden sample ..che vanno gia a defaut + veloci

[p4dr1n0]

ragazzi come faccio a rimuovere la pianificazione di att? voglio provare a reinstallarlo

edit ci sono riuscito. provo a reinstallarlo

[Sogeking]

che ne pensate di fare un flash bios?? magari o sentito che si puo mettere quello di schede oc tipo golden sample ..che vanno gia a defaut + veloci

Mettere su un bios diverso dalla tua scheda, te la manda a quel paese.. :D

[ZiP!]

che ne pensate di fare un flash bios?? magari o sentito che si puo mettere quello di schede oc tipo golden sample ..che vanno gia a defaut + veloci

Intanto deve essere un modello compatibile, altrimenti ci sono ottime probabilità di bruciare la scheda.
Comunque non cambierebbe niente, avresti solo frequenze più alte di default ma se la scheda non le tiene il risultato sono crash e instabilità.

[qwerty83]

Non mi pare che aumenti niente, anzi spesso fa più danni che altro :asd:
Anche senza tutto il CCC le prestazioni sono identiche...




non sono d'accordo, tempo fà ho fatto alcune prove a riguardo e l'AI attivo su "Standard" da le migliori performance rispetto a Advanced e Disattivato; parliamo di un paio di fps, meglio di niente, cmq visto che è attivo di default meglio lasciarlo cosi :sofico:

[goku1981_01]

non sono d'accordo, tempo fà ho fatto alcune prove a riguardo e l'AI attivo su "Standard" da le migliori performance rispetto a Advanced e Disattivato; parliamo di un paio di fps, meglio di niente, cmq visto che è attivo di default meglio lasciarlo cosi :sofico:

si ma i crash sono limitati dal bios..nn dalle frequenze alla fine tra la mia e quella oc cambia solo dissipatore...provare aad aumentare il voltaggio?

[p4dr1n0]

E' NECESSARIO UN DRIVER CON FIRMA DIGITALE

ragazzi perchè vista64 mi dice sta cosa? ho l'ultima versione di att

[Scorpitron]

E' NECESSARIO UN DRIVER CON FIRMA DIGITALE

ragazzi perchè vista64 mi dice sta cosa? ho l'ultima versione di att

vai sul thrread ufficiale di Ati tray tools lì in moltissimi hanno avuto questo problema e sono riusciti a risolverlo io ho risolto disabilitando l'uac

[ZiP!]

non sono d'accordo, tempo fà ho fatto alcune prove a riguardo e l'AI attivo su "Standard" da le migliori performance rispetto a Advanced e Disattivato; parliamo di un paio di fps, meglio di niente, cmq visto che è attivo di default meglio lasciarlo cosi :sofico:

Non oso immaginare come l'ottiene quel guadagno, tra rocce e dettagli che spariscono e filtri che non vengono applicati :asd:
Per quanto mi riguarda da quando ho eliminato il ccc è scomparso un buon 50% dei problemi...

si ma i crash sono limitati dal bios..nn dalle frequenze alla fine tra la mia e quella oc cambia solo dissipatore...provare aad aumentare il voltaggio?
Cosa limiterebbe il bios? :mbe:
La tua è una sapphire, che ha un layout unico utilizzato da nessuna altra scheda. Quindi assolutamente no, non cambia solo il dissipatore...

[Children of Bodom]

Per quel che mi riguarda si. Ma non ti preoccupare, quando arriverai all'ultimo livello ci sarà da divertirsi :asd: :friend:
Il Catalyst AI Attivato migliora le prestazioni (di solito)cavolo pensavo di fare un po di piu con questa scheda ( vabbè che tutti i giochi me li gioco al max solo crysis rompe un po le palle :D )

[Ale55andr0]

Non mi pare che aumenti niente, anzi spesso fa più danni che altro :asd:
Anche senza tutto il CCC le prestazioni sono identiche...

Non sono assolutamente d'accordo. Ok, il guadagno non è abissale ma di solito con l'AI attivo i giochi vanno meglio, senza contare che in alcuni casi si attivano varie ottimizzazioni (per esempio se non lo tengo attivo mi è impossibile avere HDR+AA in Oblivion) per non parlare del fatto che se è spento la modalità crossfire non funziona...poi come ho già detto, in certe situazioni non fa nulla e, più raramente, da grattacapi (mai capitato a me, riferisco solo per sentito dire):O

[Ale55andr0]

buon giorno a tutti ragazzi...ho un problema con l overclock di questa scheda video...nn arriva a 800 di clock e nemmeno a 950 di memoria...come mai? fa di tutto o provato mille volte...arteffatti crash..blocco del pc...aumento della ventola al 100 per 100..nn riesco a settarla come la toxic..premetto che le temperature sono basse avendo un case molto areato..vanno intorno 40/55 in full...che ne dite provo a cambiare bios?? che rischi ci sono? e benefici? ringrazio tutti anticipatamente

Il potenziale di overclock varia da scheda a scheda. Io per esempio ho la Sapphire design e non vado oltre gli 825/940.

[Ale55andr0]

Non oso immaginare come l'ottiene quel guadagno, tra rocce e dettagli che spariscono e filtri che non vengono applicati :asd:
Per quanto mi riguarda da quando ho eliminato il ccc è scomparso un buon 50% dei problemi...

Ma quali dettagli che spariscono...come già detto in alcuni giochi proprio attivando l'AI mi applica l'AA. Se ti trovi meglio senza il CCC (che c'entra l'AI poi visto che si tratta di un'opzione disattivabile) buon per te :)

[Drew]

Ciao a tutti!
ho appena ordinato anch'io questa bella schedina...più precisamente una ATI HD4870 Palit 512MB Sonic Dual Edition per 180€

mi è sembrato un buon acquisto...che ne dite? :)

[robertino75]

cavolo pensavo di fare un po di piu con questa scheda ( vabbè che tutti i giochi me li gioco al max solo crysis rompe un po le palle :D )

tu ci giochi a 1440x900 giusto?e suppongo in dx10 e very high...giocaci in dx9 e high(tanto è bello lo stesso)e vedrai come gira meglio ^^

[Children of Bodom]

tu ci giochi a 1440x900 giusto?e suppongo in dx10 e very high...giocaci in dx9 e high(tanto è bello lo stesso)e vedrai come gira meglio ^^sì infatti in dx9 mi gira benissimo,però dico cavolo,in dx10 come mai non è giocabile sempre fluidamente con questa scheda?cavolo è il top dopo la x2,e poi ho quella da 1 gb

[Ale55andr0]

sì infatti in dx9 mi gira benissimo,però dico cavolo,in dx10 come mai non è giocabile sempre fluidamente con questa scheda?cavolo è il top dopo la x2,e poi ho quella da 1 gb

Tanto per cominciare Crysis è ottimizzato per nVidia, e più in generale non ha propriamente un buon rapporto dettagli/requisiti. "Secondariamente", le dx10 sono una vera e propria presa per il culo, al limite della truffa, perchè apportano benefici visivi assolutamente risibili (quando li apportano, in Crysis una piccola differenza c'è, in altri giochi per me non cambia nulla) se raffrontati alle esigenze hardware. La x2 non è più al top, la classifica delle vga, per potenza, dovrebbe essere più o meno questa:

1:GTX295
2:4870x2
3:4850x2
4:GTX285
5:GTX280
6:GTX260/HD4870

Il GB di ram se il gioco non li sfrutta servono a nulla, ma sono sicuro che al max tra un annetto saranno utili.
Piccola considerazione personale: Ma con l'uscita delle dx11 Microsoft e i produttori di gpu si aspettano veramente che la gente spenda dopo aver visto che è successo con le 10? Credono che noi si sia tutti stronzi?

[robertino75]

sì infatti in dx9 mi gira benissimo,però dico cavolo,in dx10 come mai non è giocabile sempre fluidamente con questa scheda?cavolo è il top dopo la x2,e poi ho quella da 1 gb

per il semplice fatto che non gira sempre fluido neanche con la 4870x2 :D
rimango dell'idea che queste sono ottime schede dx9...sia la 4870 che la 4870x2...tant'è che a 1280x1024 passando da very high dx10 a high dx9 guadagno ben 36fps...passo da 44fps a 80fps di media...e passando da 1280x1024 a 1920x1200 scendo "solo" a 61fps sempre in dx9 ovviamente...mentre in dx10 se non sbaglio scendo a 34fps.

[robertino75]

Tanto per cominciare Crysis è ottimizzato per nVidia, e più in generale non ha propriamente un buon rapporto dettagli/requisiti. "Secondariamente", le dx10 sono una vera e propria presa per il culo, al limite della truffa, perchè apportano benefici visivi assolutamente risibili (quando li apportano, in Crysis una piccola differenza c'è, in altri giochi per me non cambia nulla) se raffrontati alle esigenze hardware. La x2 non è più al top, la classifica delle vga, per potenza, dovrebbe essere più o meno questa:

1:GTX295
2:4870x2
3:4850x2
4:GTX285
5:GTX280
6:GTX260/HD4870

Il GB di ram se il gioco non li sfrutta servono a nulla, ma sono sicuro che al max tra un annetto saranno utili.
Piccola considerazione personale: Ma con l'uscita delle dx11 Microsoft e i produttori di gpu si aspettano veramente che la gente spenda dopo aver visto che è successo con le 10? Credono che noi si sia tutti stronzi?

cmq suppongo che quando parlava di top intendesse tra le schede Ati...anche perchè suppongo che lo sappia che la gtx285 è piu potente...e anche la gtx260...anche se di poco.

[Children of Bodom]

cmq suppongo che quando parlava di top intendesse tra le schede Ati...anche perchè suppongo che lo sappia che la gtx285 è piu potente...e anche la gtx260...anche se di poco.sì parlavo di top schede ati.e se faccio un bel crossfire di 4870 1gb sarebbe giocabile in dx10 a 1920x1080?per giocabile intendo mai sotto i 30-35

[Ale55andr0]

cmq suppongo che quando parlava di top intendesse tra le schede Ati...anche perchè suppongo che lo sappia che la gtx285 è piu potente...e anche la gtx260...anche se di poco.


In ogni caso ha dimenticato la 4850x2:O :D

[Ale55andr0]

sì parlavo di top schede ati.e se faccio un bel crossfire di 4870 1gb sarebbe giocabile in dx10 a 1920x1080?per giocabile intendo mai sotto i 30-35

Tanto varrebbe aspettare la prossima generazione di vga. Le schede a doppia gpu non scalano sempre come si deve. Qualche "inceppamento" lo avresti comunque anche con un crossfire 4870 a 1920*1080 in dx10, anche più di qualcuno nel livello della nave. Ovviamente utilizzando i filtri, senza non dovresti aver problemi, ma che gusto c'è a giocare con le seghettature? Io le noterei anche a 2560*1600 c'ho l'occhio assuefatto all'AA:D

[robertino75]

sì parlavo di top schede ati.e se faccio un bel crossfire di 4870 1gb sarebbe giocabile in dx10 a 1920x1080?per giocabile intendo mai sotto i 30-35
calcolando che con la 4870x2 faccio una media di 34fps secondo te scende sotto i 30-35fps?ovviamente si :asd:

Tanto varrebbe aspettare la prossima generazione di vga. Le schede a doppia gpu non scalano sempre come si deve. Qualche "inceppamento" lo avresti comunque anche con un crossfire 4870 a 1920*1080 in dx10, anche più di qualcuno nel livello della nave. Ovviamente utilizzando i filtri, senza non dovresti aver problemi, ma che gusto c'è a giocare con le seghettature? Io le noterei anche a 2560*1600 c'ho l'occhio assuefatto all'AA:D
su un 24" le scalettature si notano veramente poco...se poi le vuoi vedere a tutti i costi :asd:

[Ale55andr0]

calcolando che con la 4870x2 faccio una media di 34fps secondo te scende sotto i 30-35fps?ovviamente si :asd:


su un 24" le scalettature si notano veramente poco...se poi le vuoi vedere a tutti i costi :asd:


Sono molto esigente da quel punto di vista. Io le seghettature le soffro da morire. Comunque l'implementazione dell'AA di Ati mi ha un pò deluso. Non riesco ad eliminare le scalettature totalmente nemmeno col 24x...ma la cosa che più mi infastidisce e che l'aa viene applicato solo ai bordi dei poligoni...tutti gli elementi grafici all'interno restano seghettati. L'adaptive non risolve nulla, questa cosa l'ho ripetuta fino alla nausea ma pare che a nessuno importi...solo a me:cry:
ora...non per fare i soliti paragoni ma nVidia sta rottura do OO non la ha, perchè ati non fa nulla per risolvere sta rogna?

PS: Ho un 17" 1280*1024 e non ho intenzione di cambiarlo per un LCD fantasy-color

[TigerTank]

l'adaptive serve per le trasparenze....foglie, reti, ecc....

[Ale55andr0]

l'adaptive serve per le trasparenze....foglie, reti, ecc....


Infatti dovrebbe applicarlo anche nelle situazioni da me descritte. Se vedo un oggetto nel cui interno c'e una linea seghettata è perchè c'è una trasparenza che lascia vedere quel segmento...rileggendomi devo dire di aver descritto il tutto in modo pietoso (:p) ma non riesco a spiegarmi meglio :D
comunque trasparenza o non trasparenza quelle seghettature non le voglio, e se nVidia non le fa vedere vuol dire che c'è il modo per smussarle come si deve. L'adaptive funziona comunque male, perchè se lo attivi noterai più seghettature, come se Ati per bilanciare le prestazioni avesse tolto da una parte e aggiunto da un'altra :muro: l'unico gioco dove noto la sua efficacia senza che vada a rompere i santissimi all'AA standard è Half-Life 2 che notoriamente è ottimizzato per Ati.


leggo nella tua firma che dovresti entrare in possesso di una gtx285...noterai la differenza...in positivo sull'AA col 16Q (certo è che se con le ultime serie nvidia ha usato qualche trucchetto per guadagnare 0.1fps allora...faccio una figura di cacca...anche lei però)

[TigerTank]

leggo nella tua firma che dovresti entrare in possesso di una gtx285...noterai la differenza...in positivo sull'AA col 16Q (certo è che se con le ultime serie nvidia ha usato qualche trucchetto per guadagnare 0.1fps allora...faccio una figura di cacca...anche lei però)

Boh...non sò che dire...sali di risoluzione...così riduci questo effetto...
Io ho sempre giocato tipo con AA=4x e AF=16x e non ho mai avuto particolari effetti di aliasing così fastidiosi...
Cmq calcola che il fatto che l'AA venga applicato o meno dipende anche dalla compatibilità dei giochi stessi...certi(porting) usano una sorta di effetto blur interno, ecc...
Infine non ti fidare mai degli screenshots...non mi stupirei se si scoprisse che vengono fatti a risoluzioni elevatissime per limitare l'aliasing interno di cui parli + ritoccate con photoshop(ad esempio lo sfumino se usato bene elimina alla grande le scalettature) e riduzioni a risoluzioni umane.

[TigerTank]

EDIT: doppio post

[cossyro]

visiontek se non ricordo male fa solo schede reference quindi dovresti stare tranquillo

Visiontek non è nuovo, è solo sconosciuto in italia (ma anche in europa credo)... Ricordo che fece tanti anni fa (epoca della serie 9000 ati, quindi 2002) una pubblicità in cui "distruggeva" nvidia che era rappresentata da una farfalla o qualcosa del genere..



No, le reference non hanno mai avuto problemi con i vddc...

grazie ragazzi delle risposte, mi pare di capire che non dovrebbe essere stata una cattiva scelta, anche perchè sembra che sia garantita a vita, non mi serve per overclock mi interessa solo che sia stabile e non mi dia problemi e soprattutto non mi faccia rimpiangere la mia ormai ex 8800gt

se qualcuno l'ha provata o ha altre notizie benck e varie su questa scheda mi faccia sapere grazie :D

[mikergt]

raga ho un problema i giochi come prince of persia e crysis warhead mi danno problemi da quando ho occato la mia vga... pop ogni tnt scatta e warhead freeza ho la config in firma

[TigerTank]

raga ho un problema i giochi come prince of persia e crysis warhead mi danno problemi da quando ho occato la mia vga... pop ogni tnt scatta e warhead freeza ho la config in firma

La prima cosa che potresti fare è giocarli con la vga (e il resto del sistema) a default per vedere se si ripresentano gli stessi problemi.

[Ale55andr0]

Boh...non sò che dire...sali di risoluzione...così riduci questo effetto...
Io ho sempre giocato tipo con AA=4x e AF=16x e non ho mai avuto particolari effetti di aliasing così fastidiosi...
Cmq calcola che il fatto che l'AA venga applicato o meno dipende anche dalla compatibilità dei giochi stessi...certi(porting) usano una sorta di effetto blur interno, ecc...
Infine non ti fidare mai degli screenshots...non mi stupirei se si scoprisse che vengono fatti a risoluzioni elevatissime per limitare l'aliasing interno di cui parli + ritoccate con photoshop(ad esempio lo sfumino se usato bene elimina alla grande le scalettature) e riduzioni a risoluzioni umane.


Sono limitato al 1280*1024, ma l'AA24x, l'adaptive ecc. a che servevono se non risolvono? :muro: (domanda retorica)
Quanto all'AA nVidia...non l'ho visto in screenshot, ho avuto per una settimana il PC di mio cugino con la 8800gtx...l'AA di quella vga è una goduria (mannaggia)

[mikergt]

La prima cosa che potresti fare è giocarli con la vga (e il resto del sistema) a default per vedere se si ripresentano gli stessi problemi.

già fatto mettedo il core clock a 750 e nn danno problemi

[AbsoluT_92]

ragazzi, fino a poco tempo fa l'overdrive mi impostava un massimo di 835/1105, ma ho sempre tenuto @default, oggi ho provato a farlo e mi era arrivato a 840 sul core e 1205 sulle memorie e nn si era ancora fermato!! ho chiuso e poi gpu-z nn leggeva + la freq delle memorie, poi ho preso la 0.3.2 di gpu-z e le ha lette. Secondo voi è pericoloso tenere i 1200 sulle memorie?? anche se me li mette lui??

[ninja750]

provato adesso crysis warhead, a prima vista la grafica sembra ancora più curata di crysis e gli fps sono praticamente gli stessi o forse un paio in più, ho provato DX10@enthusiast

[AbsoluT_92]

provato adesso crysis warhead, a prima vista la grafica sembra ancora più curata di crysis e gli fps sono praticamente gli stessi o forse un paio in più, ho provato DX10@enthusiast

quotone, infatti quando son tornato su crysis ci sono rimasto male, gps + bassi e grafica meno avvolgente.

certo che l'autoregolatore potrebbe decidersi, prima mi passa i 1200 mhz sulle memorie ora si "ferma" a 1085!

[Futura12]

quotone, infatti quando son tornato su crysis ci sono rimasto male, gps + bassi e grafica meno avvolgente.

certo che l'autoregolatore potrebbe decidersi, prima mi passa i 1200 mhz sulle memorie ora si "ferma" a 1085!

ancora che lo usi? quello lo fa a buffo il controllo..probabile pure che a 1200 non sei stabile e fa artefatti...che neanche vedi.

[AbsoluT_92]

ancora che lo usi? quello lo fa a buffo il controllo..probabile pure che a 1200 non sei stabile e fa artefatti...che neanche vedi.

si ma ora ho capito che non va usato, anzi ho deciso una volta per tutte che questa scheda sta bene così com'è non ha bisogno di OC.

[gigi88]

si ma ora ho capito che non va usato, anzi ho deciso una volta per tutte che questa scheda sta bene così com'è non ha bisogno di OC.

se non hai esigenze particolari direi di no! ;)

[Dev42]

si ma ora ho capito che non va usato, anzi ho deciso una volta per tutte che questa scheda sta bene così com'è non ha bisogno di OC.

;)

[cossyro]

se qualcuno l'ha provata o ha altre notizie benck e varie su questa scheda mi faccia sapere grazie :D
:mc:

[ninja750]

quotone, infatti quando son tornato su crysis ci sono rimasto male, gps + bassi e grafica meno avvolgente.

ho fatto solo i primi passi nel primo livello è la grafica è da :eek:

certo che in dx10 su enthusiast gli fps non sono "da grid" :D

[AbsoluT_92]

ho fatto solo i primi passi nel primo livello è la grafica è da :eek:

certo che in dx10 su enthusiast gli fps non sono "da grid" :D

ebbé è crysis, oggi mi sono messo a fare pure i video con fraps, peccato che sono dovuto stare a 800x600 se no nelle esplosioni toccavo i 9 fps.
il warhead anche se di poco è meglio ottimizzato, e l'ho trovato anche + semplice, c'era un punto che mi divertivo a sfidare apertamente 20 uomini alla volta :D correvo veloce (maximum speed, in italiano nn rende affatto) col fucile a pompa gli arrivavo in faccia e pem!

a proposito per i video ingame, esiste un prog che abbassi di meno gli fps, ossia che sia - pesante??

[p4dr1n0]

ebbé è crysis, oggi mi sono messo a fare pure i video con fraps, peccato che sono dovuto stare a 800x600 se no nelle esplosioni toccavo i 9 fps.
il warhead anche se di poco è meglio ottimizzato, e l'ho trovato anche + semplice, c'era un punto che mi divertivo a sfidare apertamente 20 uomini alla volta :D correvo veloce (maximum speed, in italiano nn rende affatto) col fucile a pompa gli arrivavo in faccia e pem!

a proposito per i video ingame, esiste un prog che abbassi di meno gli fps, ossia che sia - pesante??

ragazzi ma per giocare alle mod di crysis devo installare warhead o il primo crysis?

[robertino75]

ragazzi ma per giocare alle mod di crysis devo installare warhead o il primo crysis?

che significa "per giocare alle mod di crysis"?

[AbsoluT_92]

ragazzi ma per giocare alle mod di crysis devo installare warhead o il primo crysis?

dipende da che mod, penso che cmq tu abbia quella per crysis siccome i tool per programmare sul warhead sono appena stati rilasciati.

[p4dr1n0]

a dire il vero non ho ancora mod, non so neanche da dove si scaricano :D

forse da qui?

http://www.crymod.com/portal.php

sapete quali sono le migliori?

[p4dr1n0]

che significa "per giocare alle mod di crysis"?

sono uscite e stanno uscendo delle mod per crysis

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26240625

[jedy48]

mi iscrivo, ho sotto una Gainward nvidia 8800, ho fatto un lavoretto per negoziante di pc e mi dà invece di € una Saffire HD 4870 1gb ddr5 , funziona bene? come qualità video x fotoritocco è meglio della nvidia?

[albeganasa]

Ma solo io la sapphire design da 1 gb l'ho pagata 165€ con fattura nuova?? :cool:

[AbsoluT_92]

Ma solo io la sapphire design da 1 gb l'ho pagata 165€ con fattura nuova?? :cool:

io pagai 214 € quella da 512 a fine agosto.

[Polpi_91]

Ma solo io la sapphire design da 1 gb l'ho pagata 165€ con fattura nuova?? :cool:

ottimo prezzo, su internet a quel prezzo trovo solo la 512mb

[Crisp]

cavolo pensavo di fare un po di piu con questa scheda ( vabbè che tutti i giochi me li gioco al max solo crysis rompe un po le palle :D )

be, crysis è il miglior stress test per vga esistente, altro che furmark :D

ragazzi, fino a poco tempo fa l'overdrive mi impostava un massimo di 835/1105, ma ho sempre tenuto @default, oggi ho provato a farlo e mi era arrivato a 840 sul core e 1205 sulle memorie e nn si era ancora fermato!! ho chiuso e poi gpu-z nn leggeva + la freq delle memorie, poi ho preso la 0.3.2 di gpu-z e le ha lette. Secondo voi è pericoloso tenere i 1200 sulle memorie?? anche se me li mette lui??

be, la 4890 dovrebbe avere un core di 950 mhz, quindi la 4870 teoricamente dovrebbe arrivarci se non a 950 molto vicino.
la ram io non la porterei così in alto..
per un bench ok, ma per il daily use, torna a default, al max stai a 1000.



a proposito per i video ingame, esiste un prog che abbassi di meno gli fps, ossia che sia - pesante??

c'è gamecam (mi pare si scrivi così o simile) e realizza video che ti lasciano a bocca aperta.
Se durante il gioco ti scatta, nel video non si nota.
E' a pagamento, ma se non ti registri fai il video senza audio.

Ce ne è un altro, che è buono, ma è commerciale che fa dei buoni video con audio.
non ricordo il nome.
Prova con Snagit, è un altro che fa anche video mi pare.

mi iscrivo, ho sotto una Gainward nvidia 8800, ho fatto un lavoretto per negoziante di pc e mi dà invece di € una Saffire HD 4870 1gb ddr5 , funziona bene? come qualità video x fotoritocco è meglio della nvidia?

ciao :)
ci si vede anche di qui allora.
per la qualità, ati è sempre stata un po sopra, ma ormai si sono livellate..la differenza se c'è la notano gli esperti :)

[p4dr1n0]

Ma solo io la sapphire design da 1 gb l'ho pagata 165€ con fattura nuova?? :cool:

Lo sai che ti stai autogufando, vero? :D

Ragazzi anche da voi si vede intermittente il fumo a cod5? :help:

[ninja750]

Lo sai che ti stai autogufando, vero? :D

Ragazzi anche da voi si vede intermittente il fumo a cod5? :help:

cod5 l'ho finito e non ho notato fumo intermittente

se giochi con AA attivo prova a disattivarlo per capire se il problema è lì

[Crisp]

non mi ricordo, l'ho finito da un po.
mi pare di no.

faceva una cosa simile però farcry, le texture andavano ad intermittanza poco prima di tornare al desktop.
credo sia un bug.

se a default come impostazioni ed eventuali filtri li imposti dai driver o dal gioco?


edit:

con i 9.2 ho recuparto altri 100 punti al 3dmark06
13853 da 13755 :D
in pratica 200 punti dai 8.12 ai 9.2.

di solito quando il 3dmark aumenta i giochi perdono fps e viceversa, speriamo che ati abbia finito questa controtendenza :p

[ninja750]

io al 3dmerd vantage rispetto agli 8.12 ho perso nello cpu score :eek: :D prima facevo 12700 ora 12000 :D anzi 12200 perchè da 356x9 sono passato a 400x8 :stordita:

[Crisp]

non ho provato il vantage, ma adesso lo provo.
con gli 8.12 mi sembrava anche a me di perdere qualcosa, mo vedo con questi.

[ZiP!]

quotone, infatti quando son tornato su crysis ci sono rimasto male, gps + bassi e grafica meno avvolgente.

certo che l'autoregolatore potrebbe decidersi, prima mi passa i 1200 mhz sulle memorie ora si "ferma" a 1085!
"l'autoregolatore" è un ottimo strumento, ma per bruciare la vga...

mi iscrivo, ho sotto una Gainward nvidia 8800, ho fatto un lavoretto per negoziante di pc e mi dà invece di € una Saffire HD 4870 1gb ddr5 , funziona bene? come qualità video x fotoritocco è meglio della nvidia?
La qualità video è praticamente identica.

Ma solo io la sapphire design da 1 gb l'ho pagata 165€ con fattura nuova?? :cool:
Si solo tu, ora che hai fatto lo sborone immagino ti senta più realizzato ;)

be, crysis è il miglior stress test per vga esistente, altro che furmark :D

Il concetto di stress test non è molto chiaro probabilmente :asd:


be, la 4890 dovrebbe avere un core di 950 mhz, quindi la 4870 teoricamente dovrebbe arrivarci se non a 950 molto vicino.
la ram io non la porterei così in alto..
per un bench ok, ma per il daily use, torna a default, al max stai a 1000.

A dire il vero mi pare fosse 850 per il core, ma in ogni caso non so tu dove abbia visto qualcuno arrivare anche solo vicino a 950 :mbe: La maggior parte delle schede non arriva nemmeno ad 820...
E la 4890 dovrebbe avere un voltaggio superiore e probabilmente anche una diversa alimentazione, quindi un paragone diretto è poco fattibile.

[raekwon]

ragazzi dove trovo l'ultimo bios aggiornato per la mia scheda?

PN: 102-B50701-10-AT
Sku: 21133-00

grazie dell'aiuto

[Crisp]

Il concetto di stress test non è molto chiaro probabilmente :asd:

innanzitutto era una battuta


A dire il vero mi pare fosse 850 per il core, ma in ogni caso non so tu dove abbia visto qualcuno arrivare anche solo vicino a 950 :mbe: La maggior parte delle schede non arriva nemmeno ad 820...
E la 4890 dovrebbe avere un voltaggio superiore e probabilmente anche una diversa alimentazione, quindi un paragone diretto è poco fattibile.

ho detto teoricamente.
la 4890 non è una scheda tecnlogicamente superire alla 4870.
quindi teoricamente la 4870 con voltaggio giusto e dissipazione adeguata potrebbe arrivarci.
forse a 900 mhz.
le memorie della 4890 mi pare saranno a 900 o 950.
niente di esoterico questa vga che sembra più un hack della 4870.

io al 3dmerd vantage rispetto agli 8.12 ho perso nello cpu score :eek: :D prima facevo 12700 ora 12000 :D anzi 12200 perchè da 356x9 sono passato a 400x8 :stordita:

ho fatto 8084 con il vantage.
credo di essere arrivato al limite tra 4870 e procio a default, più di così non posso fare.
ci ho rimesso però.
gli 8.10 come immaginavo erano e sono i migliori in assoluto.

con gli 8.10 ho fatto 8113

test 9.2: 8084
gpu score 8979
cpu score 6322

test 8.10: 8113
gpu score 9072
cpu score 6158


con gli 8.10 la gpu va più forte
il test cpu è ininfluente a quanto pare :p
meglio così, allora i 9.2 sono inferiori agli 8.10, almeno nel vantage

[Biancaneve]

Allora dopo qualche giorno di prove (e spese pazze poi vi dico) non sono per niente contento della mia sapphire 4870 512 MB, mi aspettavo di più.
Allora inizialmente avevo questa cheda su un DFI p35 con q6600 go portato a 3400Mhz come punteggio al 3dmark06 ottenevo un 15400 punti, siccome sull'altro mio computer un e8500 su asus p5q overcloccato a 4000Mhz con una geforce 260 ottengo più di 17000 punti, mi ero convinto che non fosse possibile che questa tanto osannata ATI potesse far meno e che quindi il problema potesse essere la differenza di MHz dei due sistemi o dalla scheda madre in questo caso la DFI che non gh il supporto a PCI exp 2.0.
Ho comprato quindi una Asus P5q pro e un e8400 (ringrazio il mio compleanno) ho quindi overcloccato a 4000Mhz il procio e via di bench, delusione assoluta con questo sistema ottengo addirittura meno di prima arrivo a 14800 punti.:muro:
Chi mi aiuta a capirci qualcosa?
Durante il test di 3dmark06 quando si vede i soldati che si avvicinano alle casse ho circa 30 frame e mi pare un po' scattoso, e comunque tutta la fase dei soldati la vedo non olto fluida, mentre le seguenti sono fluide a parte le due del deserto.

[ZiP!]

ho detto teoricamente.
la 4890 non è una scheda tecnlogicamente superire alla 4870.
quindi teoricamente la 4870 con voltaggio giusto e dissipazione adeguata potrebbe arrivarci.
forse a 900 mhz.
le memorie della 4890 mi pare saranno a 900 o 950.
niente di esoterico questa vga che sembra più un hack della 4870.


Le indiscrezioni parlano di 850/975...
Le ram sono abbordabili da molte schede, il core lo raggiungono le più fortunate, il tutto senza dover apportare grandi modifiche (appunto, forse un minimo di voltaggio in più).
Una produzione di schede con gpu stabili a 900 o oltre significherebbe ben più di qualche semplice ritocco...

[ZiP!]

Allora dopo qualche giorno di prove (e spese pazze poi vi dico) non sono per niente contento della mia sapphire 4870 512 MB, mi aspettavo di più.
Allora inizialmente avevo questa cheda su un DFI p35 con q6600 go portato a 3400Mhz come punteggio al 3dmark06 ottenevo un 15400 punti, siccome sull'altro mio computer un e8500 su asus p5q overcloccato a 4000Mhz con una geforce 260 ottengo più di 17000 punti, mi ero convinto che non fosse possibile che questa tanto osannata ATI potesse far meno e che quindi il problema potesse essere la differenza di MHz dei due sistemi o dalla scheda madre in questo caso la DFI che non gh il supporto a PCI exp 2.0.
Ho comprato quindi una Asus P5q pro e un e8400 (ringrazio il mio compleanno) ho quindi overcloccato a 4000Mhz il procio e via di bench, delusione assoluta con questo sistema ottengo addirittura meno di prima arrivo a 14800 punti.:muro:
Chi mi aiuta a capirci qualcosa?
Durante il test di 3dmark06 quando si vede i soldati che si avvicinano alle casse ho circa 30 frame e mi pare un po' scattoso, e comunque tutta la fase dei soldati la vedo non olto fluida, mentre le seguenti sono fluide a parte le due del deserto.
Bastava leggere un pò indietro.
- Questa scheda non è fatta per il 3dmark.
- Il 3dmark ha perso valore come riferimento da qualche anno. E' uno strumento utile per verificare che le prestazioni siano in linea con altri sistemi simili e niente di più.
- Se volevi fare il punteggione hai sbagliato scheda.

[Biancaneve]

Non è che mi interessa il punteggione ma vorrei effettivamente capire come va questa scheda, la cosa che mi preoccupa è la non fluidità sul primo test di 3dmark06 non tanto il punteggio, c'è un modo per valutarla?
P.S. in effetti avrei dovuto leggere tutto il trend ma sono molte pagine:rolleyes:

[p4dr1n0]

Bastava leggere un pò indietro.
- Questa scheda non è fatta per il 3dmark.
- Il 3dmark ha perso valore come riferimento da qualche anno. E' uno strumento utile per verificare che le prestazioni siano in linea con altri sistemi simili e niente di più.
- Se volevi fare il punteggione hai sbagliato scheda.

ma cè davvero gente che compra le schede per vedere quanti punti fa con 3dmerd?! Ma :lol:

[goku1981_01]

Allora dopo qualche giorno di prove (e spese pazze poi vi dico) non sono per niente contento della mia sapphire 4870 512 MB, mi aspettavo di più.
Allora inizialmente avevo questa cheda su un DFI p35 con q6600 go portato a 3400Mhz come punteggio al 3dmark06 ottenevo un 15400 punti, siccome sull'altro mio computer un e8500 su asus p5q overcloccato a 4000Mhz con una geforce 260 ottengo più di 17000 punti, mi ero convinto che non fosse possibile che questa tanto osannata ATI potesse far meno e che quindi il problema potesse essere la differenza di MHz dei due sistemi o dalla scheda madre in questo caso la DFI che non gh il supporto a PCI exp 2.0.
Ho comprato quindi una Asus P5q pro e un e8400 (ringrazio il mio compleanno) ho quindi overcloccato a 4000Mhz il procio e via di bench, delusione assoluta con questo sistema ottengo addirittura meno di prima arrivo a 14800 punti.:muro:
Chi mi aiuta a capirci qualcosa?
Durante il test di 3dmark06 quando si vede i soldati che si avvicinano alle casse ho circa 30 frame e mi pare un po' scattoso, e comunque tutta la fase dei soldati la vedo non olto fluida, mentre le seguenti sono fluide a parte le due del deserto.

allora e risaputo da tutti che va meglio la 260 in performance io ero possessore e facevo in oc 12600 contro i 10600 della 4870 epoi facendo oc all processore la gtx mi dava 1000 punti in piu questa ati mi da 0 e questo mi ha deluso..praticamente io facevo oc da 576 sino a 700 di core...concludo dicendo che la gtx 260 quella di 192sp in oc andava piu forte del 10 x100 della mia attuale hd 4870-----

[goku1981_01]

io nn riesco a spingere la mia shappire hd 4870 a 800 di core e 1000 di memoria...mostra artefatti e crash--praticamente oc delle memorie pari a 0 forse tengono a 920 e il core a 780...stavo pensando a fare overvolt che ne dite?aumentando il voltaggio? avro vantaggi?

[raekwon]

ragazzi dove trovo l'ultimo bios aggiornato per la mia scheda?

PN: 102-B50701-10-AT
Sku: 21133-00

grazie dell'aiuto

perfavore nessuno? ho girato dappertutto ma non trovo niente. ho bisogno di un bios che mi permetta di abbassare il voltaggio, ho ancora il rev.1 :D

[Biancaneve]

Scusate se insisto ma c'è qualcuno che ha notato scattosità nel primo test (quello dei soldati) di 3dmark06?

[Scorpitron]

io nn riesco a spingere la mia shappire hd 4870 a 800 di core e 1000 di memoria...mostra artefatti e crash--praticamente oc delle memorie pari a 0 forse tengono a 920 e il core a 780...stavo pensando a fare overvolt che ne dite?aumentando il voltaggio? avro vantaggi?

la 4870 va bene così anche se effettui qualche overvolt e riesci ad occare le prestazioni non avranno benefici aumenti di 2-3fps massimi

[Scorpitron]

Scusate se insisto ma c'è qualcuno che ha notato scattosità nel primo test (quello dei soldati) di 3dmark06?

sisi anche io proprio quando si spara hai soldati, cmq con il dualcore il punteggio della cpu è minore di un quad, non preokkuparti però è tutto normale (x lui) ecco uno dei motivi per il quale il 3d mark non è più un test di riferimento

[AbsoluT_92]

Allora dopo qualche giorno di prove (e spese pazze poi vi dico) non sono per niente contento della mia sapphire 4870 512 MB, mi aspettavo di più.
Allora inizialmente avevo questa cheda su un DFI p35 con q6600 go portato a 3400Mhz come punteggio al 3dmark06 ottenevo un 15400 punti, siccome sull'altro mio computer un e8500 su asus p5q overcloccato a 4000Mhz con una geforce 260 ottengo più di 17000 punti, mi ero convinto che non fosse possibile che questa tanto osannata ATI potesse far meno e che quindi il problema potesse essere la differenza di MHz dei due sistemi o dalla scheda madre in questo caso la DFI che non gh il supporto a PCI exp 2.0.
Ho comprato quindi una Asus P5q pro e un e8400 (ringrazio il mio compleanno) ho quindi overcloccato a 4000Mhz il procio e via di bench, delusione assoluta con questo sistema ottengo addirittura meno di prima arrivo a 14800 punti.:muro:
Chi mi aiuta a capirci qualcosa?
Durante il test di 3dmark06 quando si vede i soldati che si avvicinano alle casse ho circa 30 frame e mi pare un po' scattoso, e comunque tutta la fase dei soldati la vedo non olto fluida, mentre le seguenti sono fluide a parte le due del deserto.

ma che te ne frega del 3dmark?? scusa ma giocAci e vedrai che sarai + che soddisfatto. Non hai capito che il 3d mark fa schifo, ce arriva a scendere sotto i 30 fps a 1280*1024 nella scena dei soldati e graficamente è penoso, i moviementi dei personaggi sono a dir poco orribili, ca_zo a quella risoluzione non scendo sotto i 30 fps al warhead e tu pensi a guardare il 3d mark?? Un consiglio: Start>Pannello di controllo>Installazione Applicazioni> doppio click su 3dMark 06 "sei sicuro di disinstallare" premi su OK, poi ti installi un bel gioco e ti godi la tua VGA ;)

[pioss~s4n]

AbsoluT_92,
ragionamento tanto saggio quanto inapplicabile a questo contesto. Se il videogioco facesse la differenza in termini di importanza per un overclock man allora non esisterebbero i forum tematici sull'hw in generale. Disinstallare 3Dmark significa cambiare hobby. :D

[Scorpitron]

ma che te ne frega del 3dmark?? scusa ma giocAci e vedrai che sarai + che soddisfatto. Non hai capito che il 3d mark fa schifo, ce arriva a scendere sotto i 30 fps a 1280*1024 nella scena dei soldati e graficamente è penoso, i moviementi dei personaggi sono a dir poco orribili, ca_zo a quella risoluzione non scendo sotto i 30 fps al warhead e tu pensi a guardare il 3d mark?? Un consiglio: Start>Pannello di controllo>Installazione Applicazioni> doppio click su 3dMark 06 "sei sicuro di disinstallare" premi su OK, poi ti installi un bel gioco e ti godi la tua VGA ;)

parole sante....e poi si perde parecchio tempo a guardare tutte quelle cose quando puoi spenderlo per giocare ad un bel gioco

[Ale55andr0]

La qualità video è praticamente identica.



La Ati ha una resa cromatica leggermente migliore, finiamola di dire che si vedono uguali. Sono vga DIVERSE. Ci sono anche differenze a livello di qualità video nella riproduzione dei filmati, e con segnali test la Ati ha SEMPRE avuto la meglio su nVidia sia a livello di fedeltà cromatica ai segnali di riferimento sia nei test di deinterlacin/scaling del segnale video dai tempi della Ati rage 128...la nitidezza non è MAI stato un punto forte nVidia, FATEVENE UNA RAGIONE

[ZiP!]

La Ati ha una resa cromatica leggermente migliore, finiamola di dire che si vedono uguali. Sono vga DIVERSE. Ci sono anche differenze a livello di qualità video nella riproduzione dei filmati, e con segnali test la Ati ha SEMPRE avuto la meglio su nVidia sia a livello di fedeltà cromatica ai segnali di riferimento sia nei test di deinterlacin/scaling del segnale video dai tempi della Ati rage 128...la nitidezza non è MAI stato un punto forte nVidia, FATEVENE UNA RAGIONE

Luogo comune che era valido fino al 2006, anno in cui nvidia ha pareggiato (alcuni dicono anche superato, ma non sono d'accordo) la qualità delle ati con la serie 8. Leggi qualsiasi recensione attuale e chiunque dirà che non c'è alcuna differenza apprezzabile tre i due marchi.

ps: ho ancora la 8800 nell'armadio che ho usato quando la 4870 era in rma, e no, non c'è differenza...


Non è che mi interessa il punteggione ma vorrei effettivamente capire come va questa scheda, la cosa che mi preoccupa è la non fluidità sul primo test di 3dmark06 non tanto il punteggio, c'è un modo per valutarla?
P.S. in effetti avrei dovuto leggere tutto il trend ma sono molte pagine:rolleyes:
Il punteggio è dato dagli fps, ovvio che se è basso è perchè lo è il framerate...

[zago]

Allora dopo qualche giorno di prove (e spese pazze poi vi dico) non sono per niente contento della mia sapphire 4870 512 MB, mi aspettavo di più.
Allora inizialmente avevo questa cheda su un DFI p35 con q6600 go portato a 3400Mhz come punteggio al 3dmark06 ottenevo un 15400 punti, siccome sull'altro mio computer un e8500 su asus p5q overcloccato a 4000Mhz con una geforce 260 ottengo più di 17000 punti, mi ero convinto che non fosse possibile che questa tanto osannata ATI potesse far meno e che quindi il problema potesse essere la differenza di MHz dei due sistemi o dalla scheda madre in questo caso la DFI che non gh il supporto a PCI exp 2.0.
Ho comprato quindi una Asus P5q pro e un e8400 (ringrazio il mio compleanno) ho quindi overcloccato a 4000Mhz il procio e via di bench, delusione assoluta con questo sistema ottengo addirittura meno di prima arrivo a 14800 punti.:muro:
Chi mi aiuta a capirci qualcosa?
Durante il test di 3dmark06 quando si vede i soldati che si avvicinano alle casse ho circa 30 frame e mi pare un po' scattoso, e comunque tutta la fase dei soldati la vedo non olto fluida, mentre le seguenti sono fluide a parte le due del deserto.

allor aintanto nessuno ha detto la la 4870 vada sempre più della 260gtx, ma inizia a confrontarne i prezzi eheheh
poi te usi un benchmark, anzi il benchmark più a favore di nvidia che sia mai esistito sulla faccia della terra.
se poi te ti basi su un benchmark per stabilire la bontà di una scheda stiamo freschi, i benchmark servono solo per vedere a parità di HW i miglioramenti in overclock per tutto il resto sono troppo influenzabili da troppi fattori, driver ottimizzati in primis

[AbsoluT_92]

AbsoluT_92,
ragionamento tanto saggio quanto inapplicabile a questo contesto. Se il videogioco facesse la differenza in termini di importanza per un overclock man allora non esisterebbero i forum tematici sull'hw in generale. Disinstallare 3Dmark significa cambiare hobby. :D

anche te hai ragione, qui c'è chi pensa a quello, all'inizio anch'io lo facevo, ci buttavo le serate, ma ora nemmeno sul pc ce l'ho, asp che elimino pure i file di installazione così sto tranquillo.
Già vedo + sensato il bench di tropic engine (una roba del genere) almeno ha una grafica simil crysis con effetti luce spettacolari.
Se uscisse un bench del 2009 con grafica pompata e fps adatti alla scheda video, già potrebbe starci qualche test, ma dopo che vedo scendere sotto i 30 fps e la grafica è una cosa oscena, a me girano unpo' tanto.

[ciberbastard]

Scusate se insisto ma c'è qualcuno che ha notato scattosità nel primo test (quello dei soldati) di 3dmark06?

guarda il mio sistema, è simile al tuo... però nn scatta bho e faccio 15300 nel 06

[raekwon]

allora... da techpowerup ci sono 4 bios per la shappire 4870 512mb...

penso che l'ultimo sia quello giusto no? però provando a flashare con winflash mi dice che il p/n non corrisponde. è perchè il bios non è giusto o perchè devo flashare da dos e forzare il flash

il bios è questo.
http://www.techpowerup.com/vgabios/20675/Sapphire.HD4870.512.080724.html

la mia è una shappire pcb rosso
p/n 102-B50701-10-AT SKu: 21133-00

qualcuno che mi aiuti perfavore. grazie

[Ale55andr0]

Luogo comune che era valido fino al 2006, anno in cui nvidia ha pareggiato (alcuni dicono anche superato, ma non sono d'accordo) la qualità delle ati con la serie 8. Leggi qualsiasi recensione attuale e chiunque dirà che non c'è alcuna differenza apprezzabile tre i due marchi.



COSA?! Ma se il paragone l'ho fatto proprio con la 8800gtx Sparkle di mio cugino!!! Ti comprendo al 100% se non mi credi perchè sembra una "casualità" un tantinello sospetta ma ti giuro che è così...tra l'altro in alcuni miei post precedenti (moltissime pagine fa) ne avevo già parlato, a riprova della mia buona fede. Praticamente ho avuto per una settimana il PC di mio cugino (doveva disinfestare casa e si è fidato di me, lasciandolo alle mie grinfie :Perfido:) e avendo giocato per mesi ad oblivion, avevo voglia di giocarlo bene a livello di fluidità (avevo una x1650pro con Athlox XP e 1gb di ram) sulla bestia di mio cugino (8800gtx 2gb di ram da "corsa" ed E6600@ a 3.3ghz), ovviamente sul mio stesso monitor (AOC crt 17") con le medesime impostazioni video (sia del monitor che del gioco)...meraviglia il gioco era fluido (:p) ma rispetto alla mia vga sembrava un'altro gioco, i colori erano un pò spenti e meno saturi. Ho controllato il pannello di controllo della 8800 per vedere se le impostazioni fossero a default o se mio cugino avesse toccato qualche impostazione (di solito smanetta con la "brillantezza digitale":doh:) ma era tutto a default...una volta presente anche lui gli ho fatto notare la cosa (lui è un idolatra fanboy nVidia che anche se ho un problema di connessione a internet mi sfotte dando la colpa alla Ati :p) e con mia meraviglia mi ha confermato anche lui che veniva da una x1950pro aveva notato la cosa, ma non gliene fregava nulla perchè aveva la vga più potente del mercato...senza contare a suo dire, la stabilità dei driver rispetto ai driver di merda (da lui definiti così) di Ati...Con questo non credo di aver spezzato il pane del sapere sulla testa di nessuno, ma una cosa è certa: le Ati e le nVidia non si vedono uguali. Posso assolutamente condividere se uno preferisce la resa cromatica di nVidia rispetto ad Ati definendola più calda e naturale rispetto ai colori "carichi" di Ati, ma appunto, a fronte di una DIFFERENZA visiva. Poi come ho già detto non molti post fa, ho notato altre differenze...l'AA nVidia è MEGLIO di Ati, e PESA MENO (il 16Q è eccellente). Con la 8800 sia i bordi che i dettagli interni dei poligoni sono smussati, con Ati solo i bordi, l'interno resta seghettato (:muro: :cry:)


PS: Se hai una 8800 è non hai notato differenze può anche essere colpa del monitor, non ho letto la tua firma ma se hai un LCD...ci pensa lui a sfalsarti i colori, fosse anche il dio degli LCD (tecnologia che ODIO), i paragoni vanno fatti su un buon crt

[Ale55andr0]

:sbonk:

la saga dei luoghi comuni! :rotfl: :ave:


IDOLO!!!! :friend:

Non ho capito se mi prendi per il :ciapet: o se sei d'accordo con me (secondo me :ciapet: :D )

[alessandro1980]

ragazzi, com'è secondo voi la 4870 512 della Connect3d come temperatura/rumorosità? Ci sono problemi con le temperature delle ram e dei vccc?

[raekwon]

allora... da techpowerup ci sono 4 bios per la shappire 4870 512mb...

penso che l'ultimo sia quello giusto no? però provando a flashare con winflash mi dice che il p/n non corrisponde. è perchè il bios non è giusto o perchè devo flashare da dos e forzare il flash

il bios è questo.
http://www.techpowerup.com/vgabios/20675/Sapphire.HD4870.512.080724.html

la mia è una shappire pcb rosso
p/n 102-B50701-10-AT SKu: 21133-00

qualcuno che mi aiuti perfavore. grazie

ho risolto la cosa abilitando voltaggi + bassi con rbe...

ora faccio 2 screen e vi mostro i risultati...:)

[TigerTank]

La Ati ha una resa cromatica leggermente migliore, finiamola di dire che si vedono uguali. Sono vga DIVERSE. Ci sono anche differenze a livello di qualità video nella riproduzione dei filmati, e con segnali test la Ati ha SEMPRE avuto la meglio su nVidia sia a livello di fedeltà cromatica ai segnali di riferimento sia nei test di deinterlacin/scaling del segnale video dai tempi della Ati rage 128...la nitidezza non è MAI stato un punto forte nVidia, FATEVENE UNA RAGIONE

Ciao Ale, purtroppo devo contraddirti, questa leggenda è morta tempo fà. Ora non ricordo dove ma avevano dimostrato che smanettando con i valori del colore sui pannelli di controllo le vga erano identiche.
Semplicemente Ati usava impostazioni di default più brillanti.

[Sirus & Kanopus]

Ragazzi, una piccola questione tecnica riguardo al passaggio dalla 4850 alla 4870 (è il limite massimo di spesa che posso affrontare).
Ho preso Need For Speed Undercover e devo dire che è un bel pò pesantuccio per la mia 4850... Ho un Lg Full Hd ed a risoluzione nativa non và mai fluido... :cry: La config è quella in firma con la differenza del procio a 3,8@1,296v...

Devo pensare al cambio? Si risolverà i tutto?:cry:

[raekwon]

ecco qui...
http://img15.imageshack.us/img15/4192/4870o.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=4870o.jpg)

non male vero... ero sempre rimasto anche in 2d con il voltaggio max, così ho guadagnato ancora qualcosa.

[Sogeking]

ragazzi dove trovo l'ultimo bios aggiornato per la mia scheda?

PN: 102-B50701-10-AT
Sku: 21133-00

grazie dell'aiuto

Grande, sei riuscito a trovare la scheda introvabile (come la mia). Il bios rev2 è questo
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,fileinfo/filecatid,2763/parent,category/
Vedi di modificarti i valori della ventola a tuo piacimento

[Mister Tarpone]

Luogo comune che era valido fino al 2006, anno in cui nvidia ha pareggiato (alcuni dicono anche superato, ma non sono d'accordo) la qualità delle ati con la serie 8. Leggi qualsiasi recensione attuale e chiunque dirà che non c'è alcuna differenza apprezzabile tre i due marchi.

ps: ho ancora la 8800 nell'armadio che ho usato quando la 4870 era in rma, e no, non c'è differenza...

idem.. ho ancora la 9600GT, usata poco tempo fa e non ho notato alcuna differenza con la 4850... :asd:



:sbonk:

la saga dei luoghi comuni! :rotfl: :ave:


IDOLO!!!! :friend:

quoto

[Ale55andr0]

Ciao Ale, purtroppo devo contraddirti, questa leggenda è morta tempo fà. Ora non ricordo dove ma avevano dimostrato che smanettando con i valori del colore sui pannelli di controllo le vga erano identiche.
Semplicemente Ati usava impostazioni di default più brillanti.


I test di scaling/deinterlacing, non possono essere falsati (a meno che usino i risultati del miglior processore video al mondo e li spaccino per Ati), così come i test di FEDELTA' cromatica su segnale di riferimento e test sulla NITIDEZZA alle altissime risoluzioni su caratteri neri su sfondo bianco con immagini zoommate. Il fatto che SMANETTANDO sul pannello di controllo si ottengano colorimetrie uguali che c'entra?? Cioè, se io ho un amplificatore con un basso molto potente posso attenuarlo col controllo di tono è renderlo più simile ad un amplificatore meno performante da questo putno di vista, ma se di suo il mio ha questo pregio, se ci smanetto sopra sfalso la sua resa naturale. La mia vga a DEFAULT ha colori più brillanti di SUO. Allora che faccio, magari un giorno cambio mappatura alla golf tdi e la faccio andare come una uno perchè la mia di fabbrica ha una taratura aggressiva?

[Mister Tarpone]

Devo pensare al cambio? Si risolverà i tutto?:cry:

no perchè quel gioco stuttera perchè ottimizzato male

[raekwon]

Grande, sei riuscito a trovare la scheda introvabile (come la mia). Il bios rev2 è questo
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,fileinfo/filecatid,2763/parent,category/
Vedi di modificarti i valori della ventola a tuo piacimento

grazie... ho trovato la soluzione con il mio bios poco fa cmq... ottimo lo stesso cmq.

tu che hai la mia stessa scheda come sei messo con le temp? le mie le trovi sulla pagina prima. ;)

[Sogeking]

grazie... ho trovato la soluzione con il mio bios poco fa cmq... ottimo lo stesso cmq.

tu che hai la mia stessa scheda come sei messo con le temp? le mie le trovi sulla pagina prima. ;)

Ottimissime direi, io le ho di 10° maggiori ma sto con 500/900 con 1,083v (ventola fissa al 30%)

[goku1981_01]

ragazzi ci sono programmi per modificare il voltaggio della mia hd 4870? overvolt intendo...senza fare modifiche meccaniche?

[raekwon]

Ottimissime direi, io le ho di 10° maggiori ma sto con 500/900 con 1,083v (ventola fissa al 30%)

:cincin: :cincin:

[Ale55andr0]

quoto


Prova con un monitor VERO (crt) che non si faccia scappare una sfumatura e poi ne riparliamo. Quindi le stupende Matrox si vedevano meglio, così, per voci di corridoio, e la 3dfx voodoo impastavano alle alte risoluzioni perchè un tizio al mattino si era alzato mettendo in giro questa voce...è fisicamente impossibile che due prodotti DIVERSI si vedano uguali, magari le differenze a occhio nudo possono non vedersi, ma al banco di misura la situazione cambia...comunque la differenza cromatica io la vedo eccome, così come vedo quelle ca**o si seghettature che su nVidia non ci sono...ma ovviamente è solo una voce di corridoio :rolleyes:

[ninja750]

Devo pensare al cambio? Si risolverà i tutto?:cry:

no, undercover è fatto con i piedi

[AbsoluT_92]

aaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

core temp. 110°C

:muro: :muro: :muro:

mi era rimasta la ventola fissa a 25 %

por.......

[TigerTank]

I test di scaling/deinterlacing, non possono essere falsati (a meno che usino i risultati del miglior processore video al mondo e li spaccino per Ati), così come i test di FEDELTA' cromatica su segnale di riferimento e test sulla NITIDEZZA alle altissime risoluzioni su caratteri neri su sfondo bianco con immagini zoommate. Il fatto che SMANETTANDO sul pannello di controllo si ottengano colorimetrie uguali che c'entra?? Cioè, se io ho un amplificatore con un basso molto potente posso attenuarlo col controllo di tono è renderlo più simile ad un amplificatore meno performante da questo putno di vista, ma se di suo il mio ha questo pregio, se ci smanetto sopra sfalso la sua resa naturale. La mia vga a DEFAULT ha colori più brillanti di SUO. Allora che faccio, magari un giorno cambio mappatura alla golf tdi e la faccio andare come una uno perchè la mia di fabbrica ha una taratura aggressiva?

In questo caso non sò che dire...torna ad una Nvidia oppure pensa in positivo e accontentati del fatto che funzioni bene e che non sia fallata :tie: :D

[Delsolar]

Ciao a tutti, ho appena installato la 4870 1gb sapphire, ho messo clock della gpu a 500mhz e clock della memoria a 900mhz, con questi valori ho una temperatura della gpu di 50/51°, secondo voi vanno bene questi valori x la semplice navigazione?

[pioss~s4n]

"il computer di mio cugino..."
"la scheda video che ho provato da mio cugino.."

Signori per cortesia. :D
Monitor di fascia professionale (oltre i 1500€) confrontati tra di loro rivelano squilibri di colore imbarazzanti semplicemente perchè settati frettolosamente dalle case realizzatrici. Con appoisiti colorimetri si attenuano (quasi sempre azzerano) queste aberrazioni imbarazzanti. Caso analogo per le schede video. Parliamo di schede da 200 e passa euro, figurarsi se ci sono differenze sulle tonalità di colore e contrasti, ma per favore. Sembra di tornare al tempo delle Matrox che rendevano i colori più vivi delle 3dfx.

[Biancaneve]

guarda il mio sistema, è simile al tuo... però nn scatta bho e faccio 15300 nel 06

Scusa ho visto che hai le mie stesse ram a quanto le tieni di tensione per arrivare a + di 1100?

[Ale55andr0]

"il computer di mio cugino..."
"la scheda video che ho provato da mio cugino.."

Signori per cortesia. :D
Monitor di fascia professionale (oltre i 1500€) confrontati tra di loro rivelano squilibri di colore imbarazzanti semplicemente perchè settati frettolosamente dalle case realizzatrici. Con appoisiti colorimetri si attenuano (quasi sempre azzerano) queste aberrazioni imbarazzanti. Caso analogo per le schede video. Parliamo di schede da 200 e passa euro, figurarsi se ci sono differenze sulle tonalità di colore e contrasti, ma per favore. Sembra di tornare al tempo delle Matrox che rendevano i colori più vivi delle 3dfx.


Ok ok. Le vga con gpu diverse si vedono uguali, le cpu intel e amd hanno le stesse prestazioni, i monitor uguali anch'essi e si, le matrox si vedevano come le 3dfx...la pianto qui, giustamente non posso imporre il mio pensiero (formulato dopo aver visto con i miei occhi), anzi quasi quasi vendo le mie B&W 804s e prendo delle kenwood, tanto suonano uguali...


PS: Sai che me ne fotte se non credi alla storia di mio cugino? Uno più è sincero e più viene preso per il culo...e, giusto per precisare, la scheda video non "l'ho provata da mio cugino", ma ho avuto io il suo PC per una settimana...

[Sogeking]

Ciao a tutti, ho appena installato la 4870 1gb sapphire, ho messo clock della gpu a 500mhz e clock della memoria a 900mhz, con questi valori ho una temperatura della gpu di 50/51°, secondo voi vanno bene questi valori x la semplice navigazione?

La ventola a quanto sta?

[Delsolar]

La ventola a quanto sta?

Dal ccc non riesco a vedere a quanto stà, se puoi dirmi dove controllare te ne sarei grato.

[Ale55andr0]

In questo caso non sò che dire...torna ad una Nvidia oppure pensa in positivo e accontentati del fatto che funzioni bene e che non sia fallata :tie: :D

Il problema è che vorrei l'antialiasing di nVidia e i colori di Ati. Che dici posso fare un'ibrido crossfire/sli? :D

[Ale55andr0]

Dal ccc non riesco a vedere a quanto stà, se puoi dirmi dove controllare te ne sarei grato.

Nel ccc nella sezione overdrive:)

[Sogeking]

Dal ccc non riesco a vedere a quanto stà, se puoi dirmi dove controllare te ne sarei grato.

GPU-Z

[Delsolar]

Nel ccc nella sezione overdrive:)

Nella sezione overdrive vedo tutto tranne la ventola.

[AbsoluT_92]

Nella sezione overdrive vedo tutto tranne la ventola.

no c'è pure la ventola, ci sono tre lancette, una gpu temp, poi ventola e poi gpu activity

[Ale55andr0]

Nella sezione overdrive vedo tutto tranne la ventola.

no c'è pure la ventola, ci sono tre lancette, una gpu temp, poi ventola e poi gpu activity


Appunto

[Delsolar]

GPU-Z

Grazie per le risposte, la ventola stà al 19%

[Sogeking]

Grazie per le risposte, la ventola stà al 19%

Allora le temperature sono giuste

[Delsolar]

no c'è pure la ventola, ci sono tre lancette, una gpu temp, poi ventola e poi gpu activity

Sarà per il fatto che ho i driver 8.9.

[AbsoluT_92]

Sarà per il fatto che ho i driver 8.9.

io ricordo che la vedevo anche con gli 8.9 (la comprai a fine agosto), nn si poteva regolare ma vedere sì,poi magari ricordo male,

[Delsolar]

io ricordo che la vedevo anche con gli 8.9 (la comprai a fine agosto), nn si poteva regolare ma vedere sì,poi magari ricordo male,

Per poterla regolare mi conviene mettere gli ultimi driver oppure c'è qualche programma tipo att?

[goku1981_01]

RAGAZZI...chi mi puo aiutare? un programma valido per aumentare il voltaggio della mia ati hd 4870????

[Sogeking]

RAGAZZI...chi mi puo aiutare? un programma valido per aumentare il voltaggio della mia ati hd 4870????

Perchè dovresti aumentarlo scusa? Rischi solo di rovinare la scheda e di aver artefatti a destra e manca...

[ninja750]

RAGAZZI...chi mi puo aiutare? un programma valido per aumentare il voltaggio della mia ati hd 4870????

nessun programma ti permette di variare il voltaggio verso l'alto che io sappia

[pioss~s4n]

Ok ok. Le vga con gpu diverse si vedono uguali, le cpu intel e amd hanno le stesse prestazioni, i monitor uguali anch'essi e si, le matrox si vedevano come le 3dfx...la pianto qui, giustamente non posso imporre il mio pensiero (formulato dopo aver visto con i miei occhi), anzi quasi quasi vendo le mie B&W 804s e prendo delle kenwood, tanto suonano uguali...


PS: Sai che me ne fotte se non credi alla storia di mio cugino? Uno più è sincero e più viene preso per il culo...e, giusto per precisare, la scheda video non "l'ho provata da mio cugino", ma ho avuto io il suo PC per una settimana...

Ti ho solo fatto notare che contributi del tipo "col pc di mio cugino si vede meglio" valgono quanto i "a stima", "a spanne", e gli "all'incirca", e cioè ben poco in ambito tecnico. Se vuoi su Nvidia gli stessi colori che a default hai su ATI lavora con il pannello video in due computer e schermi separati messi a confronto fino a trovare le impostazioni che ti aggradano. Non è un problema di scheda. Tutto il resto del discorso tuo è solo blaterio..

[Polpi_91]

nessun programma ti permette di variare il voltaggio verso l'alto che io sappia

ho letto da qualche parte che c'è un programma che permette, a determinate schede (tra cui la 4850 e la 4870) che posseggono un particolare regolatore di tensione per la GPU, di fare quasta modifica.

non mi ricordo come si chiama però.

[Ale55andr0]

Ti ho solo fatto notare che contributi del tipo "col pc di mio cugino si vede meglio" valgono quanto i "a stima", "a spanne", e gli "all'incirca", e cioè ben poco in ambito tecnico. Se vuoi su Nvidia gli stessi colori che a default hai su ATI lavora con il pannello video in due computer e schermi separati messi a confronto fino a trovare le impostazioni che ti aggradano. Non è un problema di scheda. Tutto il resto del discorso tuo è solo blaterio..


non basta l'equalizzazione video per ottenere la stessa resa (:Prrr:) comunque avevo lasciato l'argomento

Così tanto x: http://www.axnet.it/forum/ati-vs-nvidia-t184063.html?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13865&What=News&tt=Ati+vs.+nVidia%3A+%22image-quality%22+test

Solo per mostrare che c'è chi la pensa come me. A parte questo io di quel che si legge online credo poco, mi fido dei miei occhi e non c'è bisogno che ripeta come la penso

[goku1981_01]

Perchè dovresti aumentarlo scusa? Rischi solo di rovinare la scheda e di aver artefatti a destra e manca...

OVVIAMENTE PER FARE OVERCLOCK..VOGLIO VEDERE QUANTO MI ARRIVA AD ARIA PER VEDERE SE MI CONVIENE FAR L"IBRIDO

[Ale55andr0]

OVVIAMENTE PER FARE OVERCLOCK..VOGLIO VEDERE QUANTO MI ARRIVA AD ARIA PER VEDERE SE MI CONVIENE FAR L"IBRIDO

Avevo letto un post di un ragazzo che con ATT aveva overvoltato la vga ma non so se si può fare non l'ho mai usato...Che intendi per ibrido?

[Sogeking]

OVVIAMENTE PER FARE OVERCLOCK..VOGLIO VEDERE QUANTO MI ARRIVA AD ARIA PER VEDERE SE MI CONVIENE FAR L"IBRIDO

Se non gridi mi fai un favore :)

[goku1981_01]

Se non gridi mi fai un favore :)

A scusa...intendo per impianto ad acqua

[pioss~s4n]

non basta l'equalizzazione video per ottenere la stessa resa (:Prrr:) comunque avevo lasciato l'argomento

Così tanto x: http://www.axnet.it/forum/ati-vs-nvidia-t184063.html?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13865&What=News&tt=Ati+vs.+nVidia%3A+%22image-quality%22+test

Solo per mostrare che c'è chi la pensa come me. A parte questo io di quel che si legge online credo poco, mi fido dei miei occhi e non c'è bisogno che ripeta come la penso

"Ati vs. nVidia: "image-quality" test " è l'unico test (tra l'altro soggettivo) fatto per questa dimostrazione. Non esistono test oggettivi a qualificare l'una e l'altra qualità video. Il motivo? non ci sono differenze..
L'altro link non da contributo, sono due post che per quanto mi riguarda potrebbe avere scritto cip e ciop.

[IlFantasma]

Avevo letto un post di un ragazzo che con ATT aveva overvoltato la vga ma non so se si può fare non l'ho mai usato...Che intendi per ibrido?


seguo sempre il thread e, a meno che non mi sia sfuggito il post, l unico ad impostare valori diversi dai predefiniti di ATT forse sono stato solo io, non in OV ma in DV.

devo dire che prima di scrivere questo post ho provato a passare da 0.90V (creato da me) al valore minimo di ATT 1.08. la temp non si è mossa di nemmeno mezzo grado. detto questo non so quanto ATT sia in grado di aplicare voltaggi diversi dai suoi preimpostati. passando invece tra i voltaggi di ATT, dal + piccolo al + grande, ho notato un aumento di 2°C.
a breve vorrei comprarmi un wattometro, quando l avrò farò qualche prova e vi farò sapere... sempre che riesca a rilevare tali variazioni.

l unica prova che posso fare è salire oltre al mio limite di oc creando un voltaggio superiore a 1.26 (il valore massimo di ATT) e vedere se regge oppure non cambia nulla. ma sinceramente ho un po di timore..

non so se vale lo stesso fatto all opposto, cioè impostare per es 0.90V e frequenze in downclock, metterla sotto carico e vedere se si comporta diversamente a voltaggi diversi.. non so se mi sono espresso bene.. :)

[Ale55andr0]

"Ati vs. nVidia: "image-quality" test " è l'unico test (tra l'altro soggettivo) fatto per questa dimostrazione. Non esistono test oggettivi a qualificare l'una e l'altra qualità video. Il motivo? non ci sono differenze..
L'altro link non da contributo, sono due post che per quanto mi riguarda potrebbe avere scritto cip e ciop.


Infatti come ho scritto non prendo tutto per oro colato, però bisogna anche ammettere che su un campione di "esperti" (così vengono definiti) la maggioranza ha votato Ati...e aldilà dei gusti (e del fatto che fossero esperti o meno) una cosa è certa: Ati e nVidia non si vedono uguali, punto :O...i test oggettivi ci sono eccome, ma non posso farteli vedere perchè pubblicati su AF Digitale (non ho uno scanner) e ti posso garantire che seppur di poco, Ati è meglio nella maggior parte dei test HQV (produttore dell'eccellente scaler/deinterlacer usato anche su apparecchiature professionali l'HQV Realta) Quanto a me, per i miei occhi (mi perdonerai se non li caverò per farti piacere :D) Ati è meglio, e se cip e ciop sono d'accordo con me ben vengano anche Paperino, zio Paperone & Company :Prrr:

[Ale55andr0]

seguo sempre il thread e, a meno che non mi sia sfuggito il post, l unico ad impostare valori diversi dai predefiniti di ATT forse sono stato solo io, non in OV ma in DV.

devo dire che prima di scrivere questo post ho provato a passare da 0.90V (creato da me) al valore minimo di ATT 1.08. la temp non si è mossa di nemmeno mezzo grado. detto questo non so quanto ATT sia in grado di aplicare voltaggi diversi dai suoi preimpostati. passando invece tra i voltaggi di ATT, dal + piccolo al + grande, ho notato un aumento di 2°C.
a breve vorrei comprarmi un wattometro, quando l avrò farò qualche prova e vi farò sapere... sempre che riesca a rilevare tali variazioni.

l unica prova che posso fare è salire oltre al mio limite di oc creando un voltaggio superiore a 1.26 (il valore massimo di ATT) e vedere se regge oppure non cambia nulla. ma sinceramente ho un po di timore..

non so se vale lo stesso fatto all opposto, cioè impostare per es 0.90V e frequenze in downclock, metterla sotto carico e vedere se si comporta diversamente a voltaggi diversi.. non so se mi sono espresso bene.. :)


Come ho detto ricordo un overvolt con ATT ma non ricordo da parte di chi anche se sono sicurissimo di averlo letto in questo thread. Quanto al "creare" una tensione superiore a 1.26 lascia perdere...non vale la pena rischiare...deduco che 1.26 sia la tensione standard della 4870 giusto? Se no, non dovrebbe permettere di avere un oc più stabile? Il wattometro dove lo collegheresti, ci sono dei test point sul pcb della 4870?

[ZiP!]

RAGAZZI...chi mi puo aiutare? un programma valido per aumentare il voltaggio della mia ati hd 4870????
Non si può, serve una vmod

Ok ok. Le vga con gpu diverse si vedono uguali, le cpu intel e amd hanno le stesse prestazioni, i monitor uguali anch'essi e si, le matrox si vedevano come le 3dfx...la pianto qui, giustamente non posso imporre il mio pensiero (formulato dopo aver visto con i miei occhi), anzi quasi quasi vendo le mie B&W 804s e prendo delle kenwood, tanto suonano uguali...


PS: Sai che me ne fotte se non credi alla storia di mio cugino? Uno più è sincero e più viene preso per il culo...e, giusto per precisare, la scheda video non "l'ho provata da mio cugino", ma ho avuto io il suo PC per una settimana...



non basta l'equalizzazione video per ottenere la stessa resa (:Prrr:) comunque avevo lasciato l'argomento

Così tanto x: http://www.axnet.it/forum/ati-vs-nvidia-t184063.html?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13865&What=News&tt=Ati+vs.+nVidia%3A+%22image-quality%22+test

Solo per mostrare che c'è chi la pensa come me. A parte questo io di quel che si legge online credo poco, mi fido dei miei occhi e non c'è bisogno che ripeta come la penso
Intanto un suggerimento:

http://www.ilrusticotto.com/contents/media/bonomelli_filtro_14.jpg

Non ti viene in mente poi che è tutto soggettivo? Ti faccio notare che qui già ci sono 5-6 utenti che la pensano in un modo, e tu in un altro (e siamo in un topic di un'ati quindi magari uno si aspetterebbe il contrario).. Già questo farebbe riflettere...
Poi posti link senza nemmeno leggerli bene o analizzare a fondo quello che contengono?
Il primo è datato 2006, antecedente all'uscita delle 8800 e dell'immenso passo in avanti di cui parlavo prima... Senza contare che ovviamente è l'opinione di un singolo utente, senza niente a conferma di ciò che dice, anche fosse stato fatto oggi potrebbe benissimo essere qualcuno che parla seguendo il solito luogo comune..
Il secondo è un test al 100% soggettivo basato sulle impressioni individuali. Se ci fosse una differenza netta, come si spiegherebbe che nemmeno il 50% degli utenti è riuscita a percepirla, e addirittura un terzo è convinta del contrario? I numeri non sono molto lontani dal 50% del solito testa-croce, significa che ripetendo il test simile con un altro campione si potrebbe ottenere esattamente il risultato opposto...

Per quanto mi riguarda mi fido più di quello che vedo e che posso provare (perchè la 8800 ce l'ho nell'armadio, l'ho usata per oltre un anno e posso tirarla fuori in qualsiasi momento..). Al massimo posso vedere test oggettivi (con screenshot, zoom etc..) fatti da siti autorevoli (anche se comunque c'è sempre una componente soggettiva), e guarda caso nessuno di questi trova un vantaggio visivo di un marchio sull'altro.

[IlFantasma]

Come ho detto ricordo un overvolt con ATT ma non ricordo da parte di chi anche se sono sicurissimo di averlo letto in questo thread. Quanto al "creare" una tensione superiore a 1.26 lascia perdere...non vale la pena rischiare...deduco che 1.26 sia la tensione standard della 4870 giusto? Se no, non dovrebbe permettere di avere un oc più stabile? Il wattometro dove lo collegheresti, ci sono dei test point sul pcb della 4870?


intento un wattometro da attaccare a monte, alla presa a muro. beh... se rileva differenza vuol dire che cmq abbassando ulteriolmente il voltaggio si può risparmiare... e questo conferma anche che ATT il voltaggio lo modifica anche a valori diversi dai suoi preimpostati

[IlFantasma]

chi ha una reference, che segna gli ampere consumati, potrebbe provare ad impostare voltaggi diversi da quelli di ATT e vedere se effettivamente cambia qualcosa...

funziona come idea giusto?

[Ale55andr0]

Intanto un suggerimento:

http://www.ilrusticotto.com/contents/media/bonomelli_filtro_14.jpg

Non ti viene in mente poi che è tutto soggettivo? Ti faccio notare che qui già ci sono 5-6 utenti che la pensano in un modo, e tu in un altro (e siamo in un topic di un'ati quindi magari uno si aspetterebbe il contrario).. Già questo farebbe riflettere...
Poi posti link senza nemmeno leggerli bene o analizzare a fondo quello che contengono?
Il primo è datato 2006, antecedente all'uscita delle 8800 e dell'immenso passo in avanti di cui parlavo prima... Senza contare che ovviamente è l'opinione di un singolo utente, senza niente a conferma di ciò che dice, anche fosse stato fatto oggi potrebbe benissimo essere qualcuno che parla seguendo il solito luogo comune..
Il secondo è un test al 100% soggettivo basato sulle impressioni individuali. Se ci fosse una differenza netta, come si spiegherebbe che nemmeno il 50% degli utenti è riuscita a percepirla, e addirittura un terzo è convinta del contrario? I numeri non sono molto lontani dal 50% del solito testa-croce, significa che ripetendo il test simile con un altro campione si potrebbe ottenere esattamente il risultato opposto...

Per quanto mi riguarda mi fido più di quello che vedo e che posso provare (perchè la 8800 ce l'ho nell'armadio, l'ho usata per oltre un anno e posso tirarla fuori in qualsiasi momento..). Al massimo posso vedere test oggettivi (con screenshot, zoom etc..) fatti da siti autorevoli (anche se comunque c'è sempre una componente soggettiva), e guarda caso nessuno di questi trova un vantaggio visivo di un marchio sull'altro.


Giusto, le considerazioni personali non si discutono perchè è soggettivo...allora così come quando mi si dice a giudizio soggettivo che non ci sono differenze, accettate il mio altrettanto soggettivo pensiero quando vi dico che io percepisco immediatamente la differenza visiva. Tra l'altro anche se nel primo post non sono stato obiettivo dicendo che la Ati si vede meglio negli altri ho corretto il tiro dicendo che PER I MIEI OCCHI si vede meglio...anche se stento a credere che secondo voi due gpu completamete diverse si vedano perfettamente uguali (senza soffermarmi su meglio o peggio). Un dubbio però mi viene...non ho letto le vostre firme, ma come ho gìà detto, non è che avete degli LCD? Perchè se volete notare differenze cromatiche tra Ati e nVidia avete bisogno di un monitor con un ampia gamma cromatica che vi permetta di notarle (come ho detto non si tratta di differenze abissali, ma un occhio allenato le percepisce tranquillamente ma cavolo, non su un LCD, ci credo che non vedete differenze e mi prendete per il :ciapet: ). Quanto al 2006...a allora? Ho confrontato la mia x1650 con la 8800 guarda caso vga di quel periodo...ho parlato di qualità, anzi dico differenza visiva (così non si infuria nessuno),a prescindere dalla generazione... molti di questo thread quando parlano delle evoluzioni delle gpu nVidia a partire dalla serie 8000 associano di solito faccine di questo tipo: :asd: :asd: mi perdonerete se non mi venga in mente che una gtx260 abbia miacolosamente aumentato la qualità visiva rispetto alla 8800 (9800:D ). Piuttosto la x1650 è completamente diversa dalla 4870 che però mi ha restituito lo stesso "feeling visivo" della x1650. Quanto al fatto che stia sul thread della 4870 e che gli utenti stessi mi dicano che non notano differenze non li rende più obbiettivi di me solo perchè esalto i pregi (secondo me) della Ati...perchè anche io cerco di essere obiettivo parlando anche di quel che non mi piace di questa vga...ho più volte sottolineato quanto non mi soddisfi l'AA rispetto a quello di nVidia che...nVidio(:p)

[Ale55andr0]

chi ha una reference, che segna gli ampere consumati, potrebbe provare ad impostare voltaggi diversi da quelli di ATT e vedere se effettivamente cambia qualcosa...

funziona come idea giusto?


Boh! Teoricamente si, V*A=W

[AbsoluT_92]

è una cosa scandalosa!
in Crysis sono arrivato alla fine del livello Assault e dopo aver abbattuto la nave che manca solo l'elicottero in modo da far arrivare i vtol, l'elicottero non compare, c'è, ma non si vede, la mappa lo segna ogni tanto spara pure ma non si vede!! non so che fare!

[Ale55andr0]

è una cosa scandalosa!
in Crysis sono arrivato alla fine del livello Assault e dopo aver abbattuto la nave che manca solo l'elicottero in modo da far arrivare i vtol, l'elicottero non compare, c'è, ma non si vede, la mappa lo segna ogni tanto spara pure ma non si vede!! non so che fare!

Hai ragione è scandaloso! Ma questo è il thread della HD4870 :D

[ciberbastard]

Hai ragione è scandaloso! Ma questo è il thread della HD4870 :D

dove tutti si lamentano per problemi che magari metà delle volte nn sn causati da ati....

[Crisp]

dove tutti si lamentano per problemi che magari metà delle volte nn sn causati da ati....

quotone ;)

[okorop]

dove tutti si lamentano per problemi che magari metà delle volte nn sn causati da ati....

quoto

[Scorpitron]

io quando l'ho finito l'ho visto l'elicottero e non mi sembra che sia un problema di ati

[Sirus & Kanopus]

no perchè quel gioco stuttera perchè ottimizzato male

Ah ok... Certo che palle, ne facessero uno decente...:cry:

[dreadreaper]

è una cosa scandalosa!
in Crysis sono arrivato alla fine del livello Assault e dopo aver abbattuto la nave che manca solo l'elicottero in modo da far arrivare i vtol, l'elicottero non compare, c'è, ma non si vede, la mappa lo segna ogni tanto spara pure ma non si vede!! non so che fare!

é un bug noto questo , che con la patch doveva perlomeno essere corretto , ma a volte capita . Comunque carica un save precedente ( anche un check point ) e dovresti risolvere , a me ha funzionato... Fidati che non c'entra nulla ati o nvidia . Se chiedevi nel thread tecnico di crysis era meglio. Ciauz ;)

[Ale55andr0]

Secondo me ha semplicemente sbagliato thread. Credete si stesse lamentando qui per dare la colpa alla 4870?!

[goku1981_01]

io sono possessore di una ati 4870 1gb l ho cambiata con una gtx 260 192sp...vi posso dire che tra le due schede ci son poche differenze...i colori sono uguali e le applicazioni tutto..testato ad un tv 42 pollici dovi i difetti li noto...forse la gtx nvidia si overcklocca meglio testato da me..sale molto di piu" ma la hd va meglio in risoluzioni alte per full hd..poi magari la gtx scalda di meno anche se aq dire il vero...siamo li ...tutti si lamentano delle temperature...a me viaggia massimo a 65 gradi in full questa scheda...poi saro stato fortunato ma avevo una ati 1650 pro e nn ho mai avuto problemi con i giochi e con bug o crash e nemmeno con questa scheda...in conclusioni...le schede si eguivalgono sono simili in prestazioni e in tutto...magari i giochi sono leggermente dalla parte nvidia...io sono neutro...infatti scelgo quella che mi conviene di piu"...l"unica vera cosa che assurdo spendere 200 e 300 euro per schede vidieo e poi fanno fatica a far girar fluidamente alcuni giochi...vedi anche gta 4...essendo anche possessore di una xbox 360 vi posso dire che le console nn hanno nulla da invidiare nn hanno problemi e i giochi vanno sempre fluidi...chissa invece perche un sistema come il mio da 1200 euro fa gia fatica...puro marketing...

[Blasio]

é un bug noto questo , che con la patch doveva perlomeno essere corretto , ma a volte capita . Comunque carica un save precedente ( anche un check point ) e dovresti risolvere , a me ha funzionato... Fidati che non c'entra nulla ati o nvidia . Se chiedevi nel thread tecnico di crysis era meglio. Ciauz ;)

quoto mi è capitato anke a me X°°°°°°°°°°°°°°°°D devi ricominciare da capo ed effettuare un salvataggio molto prima.

Cmq raga il mio è un problema serio allora guardate il mio pc in firma ovvero:

E8400 4ghz / fbs1,88ghz 1.216v °
DDR 2 Crucial 1130mhz °
HD Seagate Barracuda 160gb 7200rpm °
Ati SPH 4870@mghz 1gb 750/1800 °
Dfi LP DK P35 °
POV Tagan 650w °

Caspita è mai possibile che al 3d marks06 faccio sempre 13800 punti a 1650x1080 eppure ho cambiato tt il sistema potenziandolo :cry:

[Ale55andr0]

quoto mi è capitato anke a me X°°°°°°°°°°°°°°°°D devi ricominciare da capo ed effettuare un salvataggio molto prima.

Cmq raga il mio è un problema serio allora guardate il mio pc in firma ovvero:

E8400 4ghz / fbs1,88ghz 1.216v °
DDR 2 Crucial 1130mhz °
HD Seagate Barracuda 160gb 7200rpm °
Ati SPH 4870@mghz 1gb 750/1800 °
Dfi LP DK P35 °
POV Tagan 650w °

Caspita è mai possibile che al 3d marks06 faccio sempre 13800 punti a 1650x1080 eppure ho cambiato tt il sistema potenziandolo :cry:

Circa 14000 punti a 1650x1080 considerando che hai un dual-core mi sembrano nella norma

[ciberbastard]

io 15300 cn vga nn molto occata...

[Crisp]

Circa 14000 punti a 1650x1080 considerando che hai un dual-core mi sembrano nella norma

non è normale, ha un E8400 a 4 Ghz :D

[ombra666]

non è normale, ha un E8400 a 4 Ghz :D

e che ce vo'?? :sofico: :D

[ciberbastard]

e che ce vo'?? :sofico: :D

ce vo vcore :asd:

[Ale55andr0]

non è normale, ha un E8400 a 4 Ghz :D


Se aveva un quad faceva un punteggio più alto :sofico:

[ciberbastard]

io presto mi prendo un q9550 ^^ nn vedo l'ora

[Blasio]

non è normale, ha un E8400 a 4 Ghz :D

come risolvere il problema?

[[?]]

Ragazzi vorrei passare sulla nostra bella 4870 dagli 8.2 ai 9.2 ma dato che l'ultima volta è venuto fuori un casino potreste dirmi i passaggi corretti per la disinstallazione?

[BieSseA]

Io faccio sempre così:
1) disinstallo ATi Display Driver e CCC (se ce l'hai) da "installazione applicazioni".
2) rimuovo manualmente la cartella c:\ATI
3) riavvio il sistema e vado in modalità provvisoria
4) in modalità provvisoria utilizzo Driver Sweeper e Driver Cleaner Pro e rimuovo tutte le voci riguardanti ATi display con ENTRAMBI i programmi
5) riavvio il sistema e installo gli ultimi driver video senza problemi.

Spero di esserti stato d'aiuto.

[TigerTank]

Io invece faccio così:

-disinstallo il tutto dal setup.exe(funge sia da installer che da uninstaller) dei drivers in C:/ATI
-riavvio e in provvisoria faccio dare una passata da driver sweeper, settato per rimuovere pure C:/ATI.
-riavvio normalmente e dò una passata con ccleaner
-installo i nuovi drivers + riavvio + eventualmente CCC
-controllo che ATT sia a posto.

[AbsoluT_92]

é un bug noto questo , che con la patch doveva perlomeno essere corretto , ma a volte capita . Comunque carica un save precedente ( anche un check point ) e dovresti risolvere , a me ha funzionato... Fidati che non c'entra nulla ati o nvidia . Se chiedevi nel thread tecnico di crysis era meglio. Ciauz ;)

grazie, ho risolto, pensavo fosse colpa della scheda che non me lo reindirizzava poi ho scoperto che era lontanissimo in cielo, ma in alto alto, nemmeno un proiettile faceva in tempo a raggiungerlo prima che si spostasse, ho caricato un po' indietro e tutto a posto, mi ha fatto sclerare, eppure ho la patch 1.2

[Ale55andr0]

io presto mi prendo un q9550 ^^ nn vedo l'ora


Bello. Col bus a 400 prende 3.4ghz in tutto riposo...ma tu mi sa che lo spingerai di + :sofico:

[Ale55andr0]

Io faccio sempre così:
1) disinstallo ATi Display Driver e CCC (se ce l'hai) da "installazione applicazioni".
2) rimuovo manualmente la cartella c:\ATI
3) riavvio il sistema e vado in modalità provvisoria
4) in modalità provvisoria utilizzo Driver Sweeper e Driver Cleaner Pro e rimuovo tutte le voci riguardanti ATi display con ENTRAMBI i programmi
5) riavvio il sistema e installo gli ultimi driver video senza problemi.

Spero di esserti stato d'aiuto.

Io tutta sta tiritera non l'ho mai fatta e non ho mai avuto problemi

[Ale55andr0]

grazie, ho risolto, pensavo fosse colpa della scheda che non me lo reindirizzava poi ho scoperto che era lontanissimo in cielo, ma in alto alto, nemmeno un proiettile faceva in tempo a raggiungerlo prima che si spostasse, ho caricato un po' indietro e tutto a posto, mi ha fatto sclerare, eppure ho la patch 1.2



Quindi non hai sbagliato thread, sei venuto a lamentarti per un problema di crysis dando la colpa alla 4870!! :sbavvv:

[Blasio]

ragazzi sono uno stonato avevo fatto il 3dmarck a 1680x1050 X°D cmq a default 1280x1024 faccio 15002 posso dire ke tutto è ok visto ke cmq la cpu fa 3702 punti come gli altri?

[p4dr1n0]

Io tutta sta tiritera non l'ho mai fatta e non ho mai avuto problemi

allora hai culo. Se non faccio cosi quando installo i nuovi driver mi dice "impossibile trovare file inf"

[ninja750]

Io tutta sta tiritera non l'ho mai fatta e non ho mai avuto problemi

idem

[qwerty83]

io sono possessore di una ati 4870 1gb l ho cambiata con una gtx 260 192sp...vi posso dire che tra le due schede ci son poche differenze...i colori sono uguali e le applicazioni tutto..testato ad un tv 42 pollici dovi i difetti li noto...forse la gtx nvidia si overcklocca meglio testato da me..sale molto di piu" ma la hd va meglio in risoluzioni alte per full hd..poi magari la gtx scalda di meno anche se aq dire il vero...siamo li ...tutti si lamentano delle temperature...a me viaggia massimo a 65 gradi in full questa scheda...poi saro stato fortunato ma avevo una ati 1650 pro e nn ho mai avuto problemi con i giochi e con bug o crash e nemmeno con questa scheda...in conclusioni...le schede si eguivalgono sono simili in prestazioni e in tutto...magari i giochi sono leggermente dalla parte nvidia...io sono neutro...infatti scelgo quella che mi conviene di piu"...l"unica vera cosa che assurdo spendere 200 e 300 euro per schede vidieo e poi fanno fatica a far girar fluidamente alcuni giochi...vedi anche gta 4...essendo anche possessore di una xbox 360 vi posso dire che le console nn hanno nulla da invidiare nn hanno problemi e i giochi vanno sempre fluidi...chissa invece perche un sistema come il mio da 1200 euro fa gia fatica...puro marketing...

come non quotarti per la versione pc,
però in fatto di console se posso dire la mia.... tempo fa ho giocato per un bel po a gta iv sulla xbox360 (fino a 45% del gioco circa, dove sono ora colla versione pc) di mio nipote e lo stuttering l'ho notato anche li! I rallentoni ci sono eccome anche nelle console... anche se meno rispetto alla versione pc, bisogna ricordarsi che giocavo a risoluzione ridicola su un "14 che forse arrivava a 800x600, specialmente all'alba con i raggi solari bassi.
Bisognerebbe vedere su un fullhd ad alta risoluzione e stessi dettagli la differenza tra le due.
Cmq su pc ci vuole un quad perché col il mio dual ingame ho sempre il core 0 a 99% e il core 1 a 75-85% di utilizzo... insomma quasi al limite :rolleyes:
L'xbox360 è tri-core per cui non si può fare un confronto proprio "diretto" con un sistema "solo dual-core" :rolleyes:

[Blasio]

come non quotarti per la versione pc,
però in fatto di console se posso dire la mia.... tempo fa ho giocato per un bel po a gta iv sulla xbox360 (fino a 45% del gioco circa, dove sono ora colla versione pc) di mio nipote e lo stuttering l'ho notato anche li! I rallentoni ci sono eccome anche nelle console... anche se meno rispetto alla versione pc, bisogna ricordarsi che giocavo a risoluzione ridicola su un "14 che forse arrivava a 800x600, specialmente all'alba con i raggi solari bassi.
Bisognerebbe vedere su un fullhd ad alta risoluzione e stessi dettagli la differenza tra le due.
Cmq su pc ci vuole un quad perché col il mio dual ingame ho sempre il core 0 a 99% e il core 1 a 75-85% di utilizzo... insomma quasi al limite :rolleyes:
L'xbox360 è tri-core per cui non si può fare un confronto proprio "diretto" con un sistema "solo dual-core" :rolleyes:


quoto possessore di x360 e gioco in fullhd, inizialmente la cosa mi puzzava del fatto che con un pc da 1200€ come il mio stessi a collo di bottiglia nel giocare...poi ricordandomi che cmq la x360 di filtri == 0 e che tanti settaggi anche di default che vi si trovano sul pc se li songa; infatti sta a quasi la metà del pc come carico applicativo. Ad occhio la differenza non si nota molto ma se si passa per i dettagli lo si vede eccome :sofico:

[rexrex73]

no c'è pure la ventola, ci sono tre lancette, una gpu temp, poi ventola e poi gpu activity


salve ragazzi nemmeno io vedo la velocita' della ventola ho solo temp gpu e attivita' gpu sul ccc sezione overdrive. Ho installato tutto dal cd della scheda acquistata 2 settimane fa. Devo aggiornare i driver?

[Ale55andr0]

allora hai culo. Se non faccio cosi quando installo i nuovi driver mi dice "impossibile trovare file inf"


Dici? :ciapet:
L'unica volta che ho avuto un problema simile è stato con la 9600xt, ma indipendentemente dal fatto che disinstallassi i driver o meno. C'era un bug che impediva il passaggio dai 4.6 ai 4.7 :D (:doh:)

[Ale55andr0]

come non quotarti per la versione pc,
però in fatto di console se posso dire la mia.... tempo fa ho giocato per un bel po a gta iv sulla xbox360 (fino a 45% del gioco circa, dove sono ora colla versione pc) di mio nipote e lo stuttering l'ho notato anche li! I rallentoni ci sono eccome anche nelle console... anche se meno rispetto alla versione pc, bisogna ricordarsi che giocavo a risoluzione ridicola su un "14 che forse arrivava a 800x600, specialmente all'alba con i raggi solari bassi.
Bisognerebbe vedere su un fullhd ad alta risoluzione e stessi dettagli la differenza tra le due.
Cmq su pc ci vuole un quad perché col il mio dual ingame ho sempre il core 0 a 99% e il core 1 a 75-85% di utilizzo... insomma quasi al limite :rolleyes:
L'xbox360 è tri-core per cui non si può fare un confronto proprio "diretto" con un sistema "solo dual-core" :rolleyes:

Vero. Un'altro esempio è l'ultimo livello di Halo su xbox1...framerate bassissimo.
Comunque i giochi per console hanno texture dalla risoluzione più bassa, filtri a bassa campionatura (quando ci sono) e una profondità di visuale più bassa.



PS: Un dual intel spinto a frequenze elevate se lo mangia il tri-core della 360, se dovessimo dar retta solo ai numeri le vga Ati per la loro architettura dovrebbero andare il doppio di nVidia

[Sogeking]

salve ragazzi nemmeno io vedo la velocita' della ventola ho solo temp gpu e attivita' gpu sul ccc sezione overdrive. Ho installato tutto dal cd della scheda acquistata 2 settimane fa. Devo aggiornare i driver?

I driver del cd risalgono circa a 8 mesi fa..

[silver.g82]

Ciao!
Sono possessore di una Club 3D 4870 512Mb, acquistata a luglio 2008.
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha aggiornato il bios a questa scheda, e che versione avete utilizzato. E' da un pò che cerco in rete ma ho trovato solo bios per Sapphire e Asus...
Ho scritto anche al supporto tecnico Club 3D ma non ho ancora ricevuto una risposta.
Vi ringrazio in anticipo per ogni suggerimento! :)

[Sogeking]

Ciao!
Sono possessore di una Club 3D 4870 512Mb, acquistata a luglio 2008.
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha aggiornato il bios a questa scheda, e che versione avete utilizzato. E' da un pò che cerco in rete ma ho trovato solo bios per Sapphire e Asus...
Ho scritto anche al supporto tecnico Club 3D ma non ho ancora ricevuto una risposta.
Vi ringrazio in anticipo per ogni suggerimento! :)

Qui ci sono tutti i bios che vuoi :)
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,selectfolder/cat,1/

Nella sezione Club 3d l'unico bios risale al 29 luglio

Puoi cercare pure qui: http://www.techpowerup.com/vgabios/index.php?page=1&architecture=ATI&manufacturer=&model=HD+4870&interface=&memSize=512

[IlFantasma]

io ho giocato per qualche momento con GTA4 su PS3 e tv full hd 40" sharp...

la grafica è bella, ma niente di eccezzionale.. siamo nella norma ed è normale per un gioco immenso come gta4, si giocava anche fluidamente ma appena ho preso una macchina e mi sono lanciato in autostrada, tutto andava a scatti e mi sono ritrovato senza accorgermene contro 1 muro.

anche per la ps3 c'è il discorso dei filtri, bassi o del tutto assenti (non sono esperto di PS, non ne ho mai avute).
a mia impressione sui filtri l ho notata con GT5... capolavoro grafico senza dubbi, ma quando si osservano le macchine mentre ruotano è un valzer di seghettature che rovinano l atmosfera perfetta generata dalle superfici metalliche, dai cerchi e dai fari, dove la grafica è impeccabile.
a confronto preferisco grid che anche se non ha una grafica a livello di gt5 almeno ha i bordi curatissimi e senza una seghettatura.

a mio parare le consolle vanno + del pc solo perchè non sanno cosa siano i filtri

[argez]

Non so se è già stato postato cmq i prezzi pare scendano ancora in vista delle "nuove" gpu nvidia:

http://www.dailytech.com/Radeon+4870+Gets+50+Price+Cut+to+149+Radeon+4850+Will+Drop+to+129/article14433.htm

[silver.g82]

Qui ci sono tutti i bios che vuoi :)
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,selectfolder/cat,1/

Nella sezione Club 3d l'unico bios risale al 29 luglio

Puoi cercare pure qui: http://www.techpowerup.com/vgabios/index.php?page=1&architecture=ATI&manufacturer=&model=HD+4870&interface=&memSize=512

Grazie per la segnalazione, purtroppo avevo già visto e c'è solo la versione bios che ho già sulla scheda :(

[pioss~s4n]

Articolo in Italiano:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17228

[ninja750]

149$ praticamente il prezzo delle patate

anche fossero 149€ è un prezzo da must-have

[ZiP!]

ma cosa mi sono perso negli ultimi giorni che ora si trova a 155€ su trovaprezzi? :mbe:

[Blasio]

per fortuna ho la sapphire 4870 1gb che di design è come la toxic, infatti sto a max temp 73° :D almeno recupero se cambio una 20ina di euro :sofico:

[Drew]

Articolo in Italiano:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17228

:doh: ed io l'ho ordinata venerdì! :doh:

[Ale55andr0]

Articolo in Italiano:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17228


Fantastico! Io la mia 512 l'ho pagata 260€...già da un pò si può avere la 1gb per molto meno e adesso...grazie Ati! Veramente! Così potro vendere la mia 512 a 50€ :mad:

[Sogeking]

Fantastico! Io la mia 512 l'ho pagata 260€...già da un pò si può avere la 1gb per molto meno e adesso...grazie Ati! Veramente! Così potro vendere la mia 512 a 50€ :mad:

Io 280 al tempo quand era appena uscita... :sofico:

[AbsoluT_92]

io 214 ! :D :D

[ZiP!]

Ma dove le avete prese a quei prezzi assurdi :fagiano:
Già a luglio, al lancio si trovavano tra i 195 e i 215€ :fagiano:

[Drew]

Ma dove le avete prese a quei prezzi assurdi :fagiano:
Già a luglio, al lancio si trovavano tra i 195 e i 215€ :fagiano:

io per fortuna l'ho trovata a 180€ ! :D

[Ale55andr0]

Ma dove le avete prese a quei prezzi assurdi :fagiano:
Già a luglio, al lancio si trovavano tra i 195 e i 215€ :fagiano:


L'ho comprata ad ottobre da essedì

[Ale55andr0]

Ma dove le avete prese a quei prezzi assurdi :fagiano:
Già a luglio, al lancio si trovavano tra i 195 e i 215€ :fagiano:


Al lancio 195€?? :rotfl:

[Sogeking]

Ma dove le avete prese a quei prezzi assurdi :fagiano:
Già a luglio, al lancio si trovavano tra i 195 e i 215€ :fagiano:

La mia è la retail, la primissima uscita con pcb rosso.

[Ale55andr0]

Io 280 al tempo quand era appena uscita... :sofico:

:ubriachi:

[ZiP!]

Al lancio 195€?? :rotfl:

Come al solito, parli senza informarti...
Io ero qui a luglio prima di prenderla mi sono fatto un'idea e i prezzi medi erano quelli.
Poi se vuoi c'è la copia della fattura della mia ex msi oc (pcb e dissipatore reference) presa intorno al 20 luglio e pagata 196€...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23214345&postcount=1256
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23277328&postcount=2659

;)

[Ale55andr0]

Come al solito, parli senza informarti...
Io ero qui a luglio prima di prenderla mi sono fatto un'idea e i prezzi medi erano quelli.
Poi se vuoi c'è la copia della fattura della mia ex msi oc (pcb e dissipatore reference) presa intorno al 20 luglio e pagata 196€...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23214345&postcount=1256
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23277328&postcount=2659

;)


Lascio perdere la tua prima frase.
Io ho una Sapphire design, i prezzi variano anche in base al marchi e al modello e parte questo il prezzo di listino di certo non era quello...certo che se uno va in cerca di offerte speciali online alla fine trova l'affare ma se parliamo di quel che fa la maggior parte della gente (negozio) il discorso è un pò diverso. Io comunque mi fido 0 degli acquisti online

[OEidolon]

Lascio perdere la tua prima frase.
Io ho una Sapphire design, i prezzi variano anche in base al marchi e al modello e parte questo il prezzo di listino di certo non era quello...certo che se uno va in cerca di offerte speciali online alla fine trova l'affare ma se parliamo di quel che fa la maggior parte della gente (negozio) il discorso è un pò diverso. Io comunque mi fido 0 degli acquisti online

Infatti nei negozi "fisici" è tutta un'altra storia...

La mia sapphire design, presa due settimane fa a 205euro era il prezzo più basso di tutta la provincia :(

E negli eshop, aggiunte le ss+contrassegno (perchè come dici tu: mi fido zero ;) ) si arriva sopra i 210euro.

[ZiP!]

Lascio perdere la tua prima frase.
Io ho una Sapphire design, i prezzi variano anche in base al marchi e al modello e parte questo il prezzo di listino di certo non era quello...certo che se uno va in cerca di offerte speciali online alla fine trova l'affare ma se parliamo di quel che fa la maggior parte della gente (negozio) il discorso è un pò diverso. Io comunque mi fido 0 degli acquisti online
Ai tempi le schede, tranne la pcs+, erano tutte reference e non c'era motivo per preferire un marchio o un altro. Il prezzo di listino sarà stato un altro, ma in realtà ovunque si trovava a quel prezzo (circa 200€).
Se poi tu non ti fidi degli store online è un problema tuo, allora la pagheresti ancora adesso >250€, dato che i prezzi in molto negozi sono ancora quelli. Comunque per precisare la mia l'ho presa qui a roma, non online...

[alenter]

Io comunque mi fido 0 degli acquisti online

esagerato.... .Gli shop seri sanno darti piu di qualsiasi negozietto sotto casa e a minor prezzo :O . Shop online rulez!!! :O :D

[Ale55andr0]

Ragazzi, senza polemica ;) (ormai qui sono diventato un fetore per tutti) ma credo si sia capito che io intendessi dire che, come la stragrande maggioranza delle persone la scheda l'ho pagata più o meno a prezzo di listino, ripeto gli acquisti online non fanno testo. Il post dei 195€ suona un pò come "hey, ma se nel negozio dietro l'angolo la si trovava già a 195€" e ovviamente non è così. Ho girato in lungo e in largo la mia città (Catania) è i prezzi erano allineati ai 250€ (€+ €-). Si, è un problema mio se non mi fido degli acquisti online, così come è un problema di altri quando vengono fregati (succede, non viviamo nel paese delle meraviglie), senza contare che a livello di assistenza al cliente è più facile avere un contatto diretto con qualcosa di "fisico" come un negozio e far valere le proprie ragioni guardando il negoziante diritto negli occhi.



PS: La mia vga l'ho comprata a ottobre e la scelta era ampia, ho preferito puntare su un prodotto di "marca" che su un marchio semisconosciuto spuntato Dio sa dove, e che monta dissipatori che fanno ridere solo a guardarli

[Ale55andr0]

Infatti nei negozi "fisici" è tutta un'altra storia...

La mia sapphire design, presa due settimane fa a 205euro era il prezzo più basso di tutta la provincia :(

E negli eshop, aggiunte le ss+contrassegno (perchè come dici tu: mi fido zero ;) ) si arriva sopra i 210euro.


Hai una 512 o una 1Gb?

[maxamilo]

:doh: ed io l'ho ordinata venerdì! :doh:

consolati, non sei l'unico... io l'ho ordinata più di una settimana fa a 199 euri (hd4870 1gb sapphire design)!!!:rolleyes:

[Drew]

esagerato.... .Gli shop seri sanno darti piu di qualsiasi negozietto sotto casa e a minor prezzo :O . Shop online rulez!!! :O :D

quoto! :cool:

[Drew]

consolati, non sei l'unico... io l'ho ordinata più di una settimana fa a 199 euri (hd4870 1gb sapphire design)!!!:rolleyes:

:mano:

beh, quasi quasi, appena i tagli vengono resi concreti, prima di cambiare monitor sfrutto qualche occasione per farmi un crossfire...

[jedy48]

Ragazzi, senza polemica ;) (ormai qui sono diventato un fetore per tutti) ma credo si sia capito che io intendessi dire che, come la stragrande maggioranza delle persone la scheda l'ho pagata più o meno a prezzo di listino, ripeto gli acquisti online non fanno testo. Il post dei 195€ suona un pò come "hey, ma se nel negozio dietro l'angolo la si trovava già a 195€" e ovviamente non è così. Ho girato in lungo e in largo la mia città (Catania) è i prezzi erano allineati ai 250€ (€+ €-). Si, è un problema mio se non mi fido degli acquisti online, così come è un problema di altri quando vengono fregati (succede, non viviamo nel paese delle meraviglie), senza contare che a livello di assistenza al cliente è più facile avere un contatto diretto con qualcosa di "fisico" come un negozio e far valere le proprie ragioni guardando il negoziante diritto negli occhi.



PS: La mia vga l'ho comprata a ottobre e la scelta era ampia, ho preferito puntare su un prodotto di "marca" che su un marchio semisconosciuto spuntato Dio sa dove, e che monta dissipatori che fanno ridere solo a guardarli

concordo con te, perche avevo acquistato una mobo on-line pagata circa €50 in meno del negozio, si è guastato un componente (una porta di rete) tra rimandarla indietro e tutto hò speso di più che nel negozio, in cui mi si sono rotte altre cose ecc.., riportate al negozio appena aggiustate un colpo di telefono o una mail, riprese a costo 0! ;) meglio GUARDARE la gente negli occhi

[AbsoluT_92]

concordo con te, perche avevo acquistato una mobo on-line pagata circa €50 in meno del negozio, si è guastato un componente (una porta di rete) tra rimandarla indietro e tutto hò speso di più che nel negozio, in cui mi si sono rotte altre cose ecc.., riportate al negozio appena aggiustate un colpo di telefono o una mail, riprese a costo 0! ;) meglio GUARDARE la gente negli occhi

hai ragione, ma tutto questo casino per una porta ethernet?
e comprare una scheda di rete PCI non era + semplice? costano 5€ le 10/100 e 10 € le 10/100/1000.

quando si acquista online bisogna vedere se vale la pena mandare in dietro.

[ninja750]

la mia l'ho pagata a ottobre 225€ in uno shop "sotto casa" online si trovava al massimo a 215€ o 205€ le reference

poi chiaro che una cosa quando esce costa molto e quando sono li li per toglierla da listino scende anche di un 40-50%

sempre a ottobre ho preso il mio Q6600 a 149€ nello stesso shop, chiedete ai primi che l'hanno comprato quanto l'hanno pagato :D

[Drew]

sempre a ottobre ho preso il mio Q6600 a 149€ nello stesso shop, chiedete ai primi che l'hanno comprato quanto l'hanno pagato :D

:(

:cry:

:nera:

[Ale55andr0]

la mia l'ho pagata a ottobre 225€ in uno shop "sotto casa" online si trovava al massimo a 215€ o 205€ le reference

poi chiaro che una cosa quando esce costa molto e quando sono li li per toglierla da listino scende anche di un 40-50%

sempre a ottobre ho preso il mio Q6600 a 149€ nello stesso shop, chiedete ai primi che l'hanno comprato quanto l'hanno pagato :D


Si ma per le cpu il discorso è diverso...io ho un e8400 a 3ghz, (da me @3.6) preso sempre a ottobre sui 180€ (purtoppo giusto quando c'è stato un piccolo rialzo)...chi si ricorda il primo core-duo top di gamma a 2.93ghz? (1000 e passa euro :D ). Comunque il Q6600 è uscito "parecchio tempo fa" la 4870 no, stanno esagerando...intendiamoci bene per chi il piccì se lo fa ora ma noi altri?

[Ale55andr0]

concordo con te, perche avevo acquistato una mobo on-line pagata circa €50 in meno del negozio, si è guastato un componente (una porta di rete) tra rimandarla indietro e tutto hò speso di più che nel negozio, in cui mi si sono rotte altre cose ecc.., riportate al negozio appena aggiustate un colpo di telefono o una mail, riprese a costo 0! ;) meglio GUARDARE la gente negli occhi


finalmente qualcuno è d'accordo con me (:winner: :yeah: :winner: )





ehm...bel perizoma :sbav:

[Drew]

ehm...bel perizoma :sbav:

come non quotare! :D

[ralien]

Raga come và la sapphire 4870 512 reference volevo fargli un pensierino, scalda molto è inoltre ho notato che per la versione da 512 c'è un bios nuovo.:confused:

[Ale55andr0]

Raga come và la sapphire 4870 512 reference volevo fargli un pensierino, scalda molto è inoltre ho notato che per la versione da 512 c'è un bios nuovo.:confused:

Da quel che ne so la reference non si trova più in giro...la Sapphire design comunque è ottima







preferisco l'avatar di jedy48

[maxamilo]

:mano:

beh, quasi quasi, appena i tagli vengono resi concreti, prima di cambiare monitor sfrutto qualche occasione per farmi un crossfire...

il tuo è un ottimo monitor... è vero, la ris. max di un 19'' non rende giustizia ad una scheda come la 4870, tuttavia credo che puoi tirarci avanti ancora per un paio di anni almeno... io ho acquistato il mio 20'' da pochi mesi (prima avevo un 19'' ma aveva solo l'attacco vga) e ne sono talmente soddisfatto che lo cambierò solo quando sarà defunto!!! ;)

[Blasio]

Per gli amanti del game e risoluzioni extreme ecco a voi il mio nuovo video di Crysis con pc in firma :p
E poi mi vengono a dire: Noi con gli E8500 E0 stiamo al di sopra di voi...ecc io non commento visto ke ho un processore che alle stesse frequenze di un e8500 rende molto di più (parlo da ex possessore di E8500 E0 ) ihihihihi

Crysis AA8x 1680x1050 Very High FPS min 21 / max 35 (http://www.youtube.com/watch?v=VqaKBeUWFjo)

[okorop]

Per gli amanti del game e risoluzioni extreme ecco a voi il mio nuovo video di Crysis con pc in firma :p
E poi mi vengono a dire: Noi con gli E8500 E0 stiamo al di sopra di voi...ecc io non commento visto ke ho un processore che alle stesse frequenze di un e8500 rende molto di più (parlo da ex possessore di E8500 E0 ) ihihihihi

Crysis AA8x 1680x1050 Very High FPS min 21 / max 35 (http://www.youtube.com/watch?v=VqaKBeUWFjo)

leggermente scattoso :asd:

[Dulas]

salve a tutti :)

vorrei porvi una domanda:
sapete se i driver ATI hanno ancora il problema con i monitor widescreen, cioe che non è possibile impostare via driver il rapporto prospettico fisso?

perche pensavo ad un futuro aggiornamento della mia scheda video, ma ho un monitor wide e non vorrei problemi con i giochi datati.

grazie, Dulas.

[Blasio]

leggermente scattoso :asd:

Causa Fraps mierd devo cambiare software per la registrazione :sofico: . Fidatevi tt liscio ;)

[Wolfhang]

Ai tempi le schede, tranne la pcs+, erano tutte reference e non c'era motivo per preferire un marchio o un altro. Il prezzo di listino sarà stato un altro, ma in realtà ovunque si trovava a quel prezzo (circa 200€).
Se poi tu non ti fidi degli store online è un problema tuo, allora la pagheresti ancora adesso >250€, dato che i prezzi in molto negozi sono ancora quelli. Comunque per precisare la mia l'ho presa qui a roma, non online...


hai perfettamente ragione, appena uscita si trovava a poco più di 200€ per poi scendere sotto i 200€, stranamente successivamente saliva e si portava attorno ai 220€ (è stato il periodo in cui i prezzi della 4870 erano abbastanza simili alla gtx260 che si trovava a 250€) per poi ritornare a scendere ancora....

[AbsoluT_92]

Per gli amanti del game e risoluzioni extreme ecco a voi il mio nuovo video di Crysis con pc in firma :p
E poi mi vengono a dire: Noi con gli E8500 E0 stiamo al di sopra di voi...ecc io non commento visto ke ho un processore che alle stesse frequenze di un e8500 rende molto di più (parlo da ex possessore di E8500 E0 ) ihihihihi

Crysis AA8x 1680x1050 Very High FPS min 21 / max 35 (http://www.youtube.com/watch?v=VqaKBeUWFjo)

ci credo molto che a quella risoluzione fai così tanti fps e con AA 8x.
è impossibile per la scheda video.
Poi da quanto ne so guardando un video di youtube potrebbe benissimo essere stato fatto a 800x600
poi la storia che il tuo E8400 a 4 GHz va + di un E8500 a 4 GHz è solo perchè con l'e8400 metti 500x8, mentre con l'e8500 420x9,5 e si sa che a parità di frequenza è meglio avere un FSB maggiore. quindi se mettiamo un e8500 a 4 ghz con 500x8 va come il tuo e8400.

[ZiP!]

Più che altro l'AA a 8x in crysis non funziona, viene comunque impostato a 4x.
Non se ne accorge nessuno, ennesima dimostrazione che esagerare con i filtri è inutile..

[AbsoluT_92]

cmq ho trovato ill giusto bilanciamento temp. rumore, con ventola al 35% 71°C sulle memorie e 62 sulla gpu, quindi perfetto!

[Sogeking]

cmq ho trovato ill giusto bilanciamento temp. rumore, con ventola al 35% 71°C sulle memorie e 62 sulla gpu, quindi perfetto!

Durante la sessione 3d (quando giochi), il 35% è un po pochino..

[AbsoluT_92]

Durante la sessione 3d (quando giochi), il 35% è un po pochino..

le temp mi sembrano accettabili, no?

[Sogeking]

le temp mi sembrano accettabili, no?

Si si ma secondo me potresti eumentarla ancora un po intanto quando giochi avrai il volume delle casse un po altino e non dovresti sentirla

[AbsoluT_92]

Si si ma secondo me potresti eumentarla ancora un po intanto quando giochi avrai il volume delle casse un po altino e non dovresti sentirla

eheheh, sto in condominio purtroppo, e amo giocare la notte.