View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870
sandokan71
29-07-2008, 17:21
posti anche degli screen?
Scusa, riepeto il concetto, i bechmark li faccio pure ma mi fido di più dell'esperienza soggettiva. Metto tutto al massimo a 1680x1050 e gioco senza vedere scatti o altro.
Crysis è un caso a parte, per essere goduto al massimo dettaglio in tutti i livelli occorre ridurre la risoluzione. Per andare a 1680 occorre ridurre alcuni dettagli o per chi non ha voglia di giocare di fino accontentarsi dell'impostazione high. Le ombre sono micidiali...
Aggiungo ai titoli anche:
World in conflict...
paolov66
29-07-2008, 17:28
domanda di servizio.
per caso sotto carico le hd 4870 frusciano?
ho il case aperto e usando grid le sento fare frrfrrfrrfrrfrr
col case chiuso nn me ne ero accorto
è un normale electrical noise tipo le 8800gtx o frusciano solo le mie ?
euronymous86x
29-07-2008, 17:30
Tra tecnica e grafica ne passa di acqua sotto i ponti...
Un capolavoro dal punto di vista tecnico é un gioco bello a vedersi e fluido a giocarsi con un sistema medio/medio alto.
Un capolavoro di grafica invece é un gioco bello a vedersi, indipendentemente da quanto sia pesante...
Quindi IMHO crysis NON é quanto di meglio si sia mai visto dal pdv tecnico ;)
Quello che sto cercando di far capire, é che TUTTI i programmatori sanno fare un gioco con la grafica di crysis. Ma per ora nessuno ha avuto la capacitá di far girare qualcosa del genere su un pc di fascia media/medio-alta.
E quindi non hanno rischiato il suicidio commerciale.
Io continuo ad aspettare che qualcuno superi il source engine come resa grafica in rapporto a prestazioni e scalabilitá.
l' UE3 ci é arrivato vicino.
Questi si che sono capolavori di tecnica...
Concordo pienamente , però d'altra parte è sempre così quando escono motori grafici del genere ; pure quello di oblivion ai tempi diede parecchie rogne , è solo questione di tempo ed alla fine questi motori ultra pesanti portano avanti sia lo sviluppo di schede video più potenti (uno dei punti per cui secondo me è stato fatto così pesante) , sia del mercato che sotto il punto di vista puramente grafico .
Alla fine ci possiamo lamentare che adesso non ci si possa giocare SU very high in dx10 , però se fosse uscito solo high chi è che si sarebbe fatto tutti questi problemi ? A questo punto potevano lasciarlo su medium , sarebbe stato un capolavoro assoluto in quanto a giocabilità :rolleyes: .
Eppure già su medium presenta feature migliori rispetto a tutto il resto , cod4 per certi versi effettivamente riprende il motore di COD2 , il che ne spiegherebbe la leggerezza (ma anche per 10.000 altri valori , non swono comparabili per la totale diversità degli ambienti, e per la vastità stessa ) .
Tornando in tema, chi è che ha montato l'S1 su questa scheda video ? Mi piacerebbe sapere queste 3 cose :
1: temperatura dei 3 sensori da gpu-z
2: temperatura VRM
3: OC, artefatti,problematiche varie
Grazie
coccigelus
29-07-2008, 17:32
Ma questo cos'è diventato? E' ancora il thread della 4870 o è diventato l'ennesima discussione sul come gira Crysis sul mio pc???
Giuro, non ne posso più di questo Crysis! :muro:
Non ci ho ancora mai giocato ma a forza di leggere i soliti commenti sui fps, sul fumo dinamico, sulle scene più pesanti e vedere screenshot, so già com'è tutto il gioco, dove si svolge e come va a finire... :muro:
Giuro che una volta fatto il PC nuovo ero intenzionato a giocarci, ma adesso sto gioco mi comincia a satare proprio sulle pa**e! :mad:
Quando uno vuole comprarsi la nuova scheda video o il nuovo sistema come prima domanda chiede:"come gira con Crysis?","riesco a giocarci tutto al massimo?","con questa scheda video riesco a stare ad un minimo di 4000 fps perchè altrimenti vedo scattare l'immagine?"
Ma cosa, è diventato l'unico metro di misura per una scheda video?
Ok, graficamente è bellissimo siamo d'accordo, ma questa corsa a spendere per sistemi da 1000€ solo per poter giocare ad un gioco su ultra-mega-giga-tera-high, mi pare stia diventado un pò troppo una mania per un gioco che mi pare sia palese che sia stato ottimizzato da cani! :O
Scusate l'ennesimo post inutile riguardante crysis, ma in ogni thread ci sono discussioni sul come gira crysis su quel sistema, sul fatto che le dx10 siano inutili o sul fatto che le qualità d'immagine sia migliore con certi filtri piuttosto che con altri... (e sia inteso che non frequesto l'official thread di Crysis :rolleyes: )
scusa ma per valutare questa scheda cosa dovremmo usare? pacman? o altri giochi tipo bioshock che girano senza problemi a 50fps??
Raga' a me Colin Dirt con sta scheda va da schifo. :mad:
Ho installato i Catalyst 8.7 dopo aver provato gli 8.6. Ho reinstallato il gioco. Ho aggiornato la DirectX9. Insomma ne ho provate di tutte i colori.
Neanche con la 8800, con cui tralaltro andavo fluidissimo con gli ultimi forceware.
Gli altri giochi girano bene. Ma questo Dirt proprio non so' che gli prende.
Ho Vista 64, un QuadCore e ben 4 giga di ram. :rolleyes:
erpedo91
29-07-2008, 17:41
bè come dissi io all'inizio, quando usci crysis "questo gioco è destinato a diventare un benchmark sostiruendo il 3DMark06 e cosi è stato :)" poi se c'è gente come me che ogni tanto vuole rifare la storia è un'altra cosa, dicerto rifarò il gioco tutti su high perchè melo rigusto, lo ho finito una volta su tutto medium e ora tocca al full high e tra 3 anni tocca al veryhigh hehe
cmq torniamo alla scheda, tra 2-3 giorni mi arriva per modificare la velocità della ventola lo faccio dal suo pannello di controllo?
per quanto riguarda dirt c'è una patch che fixa l'AA provala ;)
Giusto perchè mi sembra che ci si focalizzi troppo su aspetti marginali rispetto a quello che dovrebbe essere lo scopo ultimo di un scheda grafica: giocarci e lavorarci (va bene è divertente moddare, sperimentare, giocare con i parametri pe rfar ein modo che tutto calzi a pennello per le particolari esigenze ma tutto ciò per l'utente medio è marginale).
Dopo aver provato per 2 settimane la HD4870 con:
Crysis
COD4
Mass effect
GRID
Assassin Creed
non posso che testimoniare quanto acquisto non fu più azzeccato.
Una scheda da paura e un nuovo punto di riferimento (assieme alla 4850) per chi vuole giocare al massimo senza buttare soldi.
Sono anche convinto che con le prossime release dei drivers ci saranno ulteriori ottimizzazioni.
Sono anche contento che appena uscita ci siano già tool in grado di intervenire sui parametri di funzionamento e presto ve ne saranno altri di ancora più funzionali.
Insomma, sono contentissimo!!!:D
Prova Dirt e vedi come ti va. A me va da schifo 35 frame che sembrano 25 visto la non fluidità.
Il problema si presenta usando la visuale interna. Con le visuali esterni viaggio attorno ai 60 frames. Grafica a manetta ovviamente.
DakmorNoland
29-07-2008, 17:56
Prova Dirt e vedi come ti va. A me va da schifo 35 frame che sembrano 25 visto la non fluidità.
Il problema si presenta usando la visuale interna. Con le visuali esterni viaggio attorno ai 60 frames. Grafica a manetta ovviamente.
E' un problema del tuo sistema, prova a formattare e a reinstallare tutto da zero! ;)
Athlon 64 3000+
29-07-2008, 17:58
A me con la mia scheda video Quando gioco a Dirt mentre che faccio una qualsiasi gara mi si inchioda a random senza sapere il perchè lo fa.
Me lo fa sia con gli hotfix 8.6 che con gli 8.7 ufficiali.
La fluidità è un molto soggettiva ma io mi sono trovato benissimo con Crysis e la 9800 a 1680 + natural mod, cioè niente che compromettesse la mia esperienza di gioco... solo nell'ultimo livello ho dovuto abbassare a 1440*900 la risoluzione, senza tra l'altro perdita significativa della qualità. Si può giocare anche a 30 fps perchè il titolo in questione è un caso a sè, resta un mattone ma quantomeno a 30 fps è ancora fluido (e lo è fino a ~22 fps circa).
Ripeto... nessuno scatto mostruoso, nessun blocco... leggendo il topic ufficiale mi sarei dovuto mettere le mani nei capelli e lasciarlo sullo scaffale.
A maggior ragione con una HD4870... va bene, non girerà a 60 fps fissi ma... è così importante?
domanda di servizio.
per caso sotto carico le hd 4870 frusciano?
ho il case aperto e usando grid le sento fare frrfrrfrrfrrfrr
col case chiuso nn me ne ero accorto
è un normale electrical noise tipo le 8800gtx o frusciano solo le mie ?
No, dovrebbe fare woorm woorm woorm. :sofico: E a volte capita anche che faccia: iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...PPPPPAAAAAAA
appleroof
29-07-2008, 18:01
Se parli di qualità siamo lì.
Come perdita di performance non ho letto prove dove viene analizzata, in percentuale.
Certamente, l'AF16X non è cmq un grosso problema per le schede odierne (Crysis a parte :D ).
ok grazie, era più o meno quello che volevo sapere, se ci sono altre risposte più precise sono molto gradite :)
albert75
29-07-2008, 18:15
scusate come si fa a tenere la scheda a 350 dicore e 150 di memorie?? o viceversa??
dasheroll
29-07-2008, 18:23
quoto tutto quanto detto da Dasheroll che a questo punto visto che ama come crisys mi piacerebbe sfidarlo in multi..
Io arrivo a 1680 * 12.. come risoluzione ma accetterei di buon grado anche una configurazione di 1280 * 1024 naturalmente tutto impostato su very hight... ce la faccio??
Dovresti farcela tranquillamente a 1280x1024 un consiglio che ti posso dare è aggiungere 2 gb di ram corsair 667mhz (se usi vista a 64 bit);)
euronymous86x
29-07-2008, 18:31
Dovresti farcela tranquillamente a 1280x1024 un consiglio che ti posso dare è aggiungere 2 gb di ram corsair 667mhz (se usi vista a 64 bit);)
Non mi sembra che ci sia un incremento sostanziale di prestazioni , sbaglio ?
dasheroll
29-07-2008, 18:37
Non mi sembra che ci sia un incremento sostanziale di prestazioni , sbaglio ?
Sbagli poichè prendere un sistema 64 bit senza avere almeno 4GB di ram è da babbi sopratutto Vista che è molto più pesante di XP e già a 32 bit ci vogliono 3GB per nn avere alcun problema...quindi 4GB di ram per vista 64bit è ciò che ci vuole...almeno secondo me...;)
P.S=Anche xkè che motivo c'è di prendere un sistema 64bit se nn si usano i 4Gb che solo i sistemi 64bit possono vedere?!? :rolleyes:
lor68pdit
29-07-2008, 18:42
Ragazzi sono passato a vista, previo formattone generale, e non riesco più a far funzionare i profili :D :muro:
Ho seguito le stesse procedure che usavo con xp, ma la ventola non si schioda dal 22% di default.
Nel profilo (file xml) è correttamente impostato sia il valore "manual" che la percentuale, ma sia l'udito che gpuz mi dicono che non è così :confused:
Vista ha un'altro percorso: sempre in prima pagina!!!
Vista ha un'altro percorso: sempre in prima pagina!!!
lord ma come ti va il crossfire? che giochi usi?
domanda di servizio.
per caso sotto carico le hd 4870 frusciano?
ho il case aperto e usando grid le sento fare frrfrrfrrfrrfrr
col case chiuso nn me ne ero accorto
è un normale electrical noise tipo le 8800gtx o frusciano solo le mie ?
Anche la mia fruscia ( Club3d ) ma la precedente 8800GTX faceva moooolto più casino.
Ciauz;)
ho fatto un bench in loop a 3dmark05 a 945mhz di gpu con 1.4v.. è stabile, basta raffreddare adeguatamente la sezione alimentazione.. provare per credere:D
Qualcuno utilizza questa scheda con 3dstudio max ??
:D :D
Vista ha un'altro percorso: sempre in prima pagina!!!
Avevo letto, avevo letto :D
E anche modificato il file xml, se lo apro le modifiche ci sono solo che una volta che attivo il profilo in ccc non cambia nulla...:confused:
Ho impostato la ventola al 45% che non si corre il rischio di non sentirla :D eppure niente.
ho fatto un bench in loop a 3dmark05 a 945mhz di gpu con 1.4v.. è stabile, basta raffreddare adeguatamente la sezione alimentazione.. provare per credere:D
Ciao
Puoi postare le immagini dettagliate della vmod? :)
Grazie
ho fatto un bench in loop a 3dmark05 a 945mhz di gpu con 1.4v.. è stabile, basta raffreddare adeguatamente la sezione alimentazione.. provare per credere:D
Ho letto il thread su xtremesystems, ma non ho ben capito quali chip hanno bisogno di un heatsink attaccato sopra e a quali basta solo il flusso d'aria. Negli ultimi post pare che sia stato smentito che il VRM era il problema ma più l'alimentazione.
Avresti mica una foto della GPU per vedere come raffreddi i vari componenti, così da fare lo stesso? Grazie
scusate ma se io vado a modificare questi valori ke trovo nel mio profilo riesco a far diminuire i consumi? se si bene
se no a che servono scritti li?
<Property name="OverclockEnabledProperty" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="50000" />
<Property name="Want_1" value="50000" />
<Property name="Want_2" value="75000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="90000" />
<Property name="Want_1" value="90000" />
<Property name="Want_2" value="90000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1263" />
<Property name="Want_1" value="1263" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
<Feature name="MemoryVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="0" />
<Property name="Want_1" value="0" />
<Property name="Want_2" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedProtocol_0">
<Property name="FanSpeedProtocolProperty" value="Percent" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">
<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="35" />
</Feature>
euronymous86x
29-07-2008, 20:16
Guardate chi dovrebbe essere l'antagonista delle 4850 .. :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803&page=67
Guardate chi dovrebbe essere l'antagonista delle 4850 .. :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803&page=67
bella scheda quasi quasi riuvendo le mie due bestiole per prenderne una di 5 anni fa rimarchiata come nuova :asd:
Avevo letto, avevo letto :D
E anche modificato il file xml, se lo apro le modifiche ci sono solo che una volta che attivo il profilo in ccc non cambia nulla...:confused:
Ho impostato la ventola al 45% che non si corre il rischio di non sentirla :D eppure niente.
Devi fare così se hai Vista.
Apri il menu Organizza del volume C: in risorse del computer. Da lì ti sposti in visualizzazione, mostra tutti i files.
Dopodichè, apri il Catalyst Control Center e crei un profilo. Attivi l'Overdrive e crei un profilo. Lo salvi spuntando l'opzione che crea un collegamento al desktop.
Adesso vai dove c'è il file XML relativo al file che hai creato (il percorso del file lo trovi in prima pagina) ci clicchi col tasto destro e vai su modifica. Edita le voci da "Automatic" a "Manual" e la ventola al 35/40 è già ottima. Salva e fai doppio clic sul collegamento che hai creato sul desktop.
Puoi mettere questo collegamento in esecuzione automatica in modo che il profilo si avvia all'accensione.
Ciao.
:doh: avevo dimenticato di attivare l'overdrive:muro:
grazie!!!:D
scusa ma per valutare questa scheda cosa dovremmo usare? pacman? o altri giochi tipo bioshock che girano senza problemi a 50fps??
quotone(far girare crisis al massimo, e' il mio e di tanti altri ,il motivo di cambiare scheda video:O :O )
quotone(far girare crisis al massimo, e' il mio e di tanti altri ,il motivo di cambiare scheda video:O :O )
Puó essere un parametro soggettivo (come é giusto che sia), ma oggettivamente non é un paramentro efficace per vedere la potenza di una scheda video.
Questo perché non scala linearmente con nulla (che sia bandwidth, frequenza core, shader in numero/frequenza)
albert75
30-07-2008, 00:05
quotone(far girare crisis al massimo, e' il mio e di tanti altri ,il motivo di cambiare scheda video:O :O )
se il monitor che hai e' quello a 1440*900..la 4870 e' un acquisto sprecatissimo
se il monitor che hai e' quello a 1440*900..la 4870 e' un acquisto sprecatissimo
a be certo che tra poco mi arriva la 4870 assieme al samsung 2253bw:sofico: :sofico:
ho fatto un bench in loop a 3dmark05 a 945mhz di gpu con 1.4v.. è stabile, basta raffreddare adeguatamente la sezione alimentazione.. provare per credere:D
Sono interessatissimo pure io a capire a come l'hai lanciata a 945mhz di GPU :eek: :eek: :eek:
V-mod ovviamente vero? E che dissipatore hai? Puoi postare diverse foto per piacere?
Grazie mille ;)
Futura12
30-07-2008, 00:36
ok grazie, era più o meno quello che volevo sapere, se ci sono altre risposte più precise sono molto gradite :)
Beh il filtro Anisotropico è leggero per tutte le schede dalla 3850 in sù,anche in Crysis non limita tutto sto granchè:p
ho fatto un bench in loop a 3dmark05 a 945mhz di gpu con 1.4v.. è stabile, basta raffreddare adeguatamente la sezione alimentazione.. provare per credere:D
Non vorrai mica farmi tirar fuori un phasechange eh!:D :O :D
Free Gordon
30-07-2008, 04:09
vorrai mica upgradare? :eek: :D
Se piazzo la 3870 ad un prezzo giusto :sofico: mi sa che lo faccio... :D
Marko#88
30-07-2008, 07:22
Se piazzo la 3870 ad un prezzo giusto :sofico: mi sa che lo faccio... :D
La scimmia colpisce sempre..:D
alphacentauri87
30-07-2008, 08:51
La scimmia colpisce sempre..:D
quoto!!!
a me quasi sempre!!! ;)
Stai scherzando spero...
perchè se non stai scherzando la tua scheda video non va bene.
Io ho una gt e a 1280x1024 con i filtri al max, mai e dico MAI avuto rallentamenti con COD4, stessa cosa per GRID, vegas2 mai provato. Crysis a 1280 senza filtri è ingiocabile.... ??? Sei sicuro stai parlando della 8800 GTS 512 a 800 mhz ??
Bah io a cod4 ci gioco anche a 1920*1200.. boh
Oh guarda che io gioco a cod4 tutto al massimo con una x1950pro 512 e v fluidissimo in 1600x1050...:mbe:
coccigelus
30-07-2008, 09:35
Dovresti farcela tranquillamente a 1280x1024 un consiglio che ti posso dare è aggiungere 2 gb di ram corsair 667mhz (se usi vista a 64 bit);)
Grazie Dasheroll, sei stato molto gentile, seguirò i tuoi consigli..
Un'altra domanda: Ma se volessi spingermi oltre con il procio considerando che ho il moliplicatore bloccato su 9 e che va moltiplicato per la frequenza memoria diviso 2 come caspita faccio?? 333 * 9 = 3000:banned:
albert75
30-07-2008, 09:59
a me sta salendo per la x2:D :D :D
{ISF}Jack
30-07-2008, 10:45
ragazzi con questo alimentatore, Enermax GALAXY - 850 Watt, non dovrei aver problemi ad alimentare una seconda 4870 vero?
ragazzi con questo alimentatore, Enermax GALAXY - 850 Watt, non dovrei aver problemi ad alimentare una seconda 4870 vero?
Assolutamente no.
Ciauz;)
{ISF}Jack
30-07-2008, 10:52
Assolutamente no.
Ciauz;)
ok grazie mille!;) sto facendo un pensierino per una sorella^^
sora92zero
30-07-2008, 10:55
raga cn un e6550 a 2.80 ghz sn limitato a 1280x1024? e a 1680x1050?
albert75
30-07-2008, 11:52
raga cn un e6550 a 2.80 ghz sn limitato a 1280x1024? e a 1680x1050?
se lo porti a 3 gigi secondo me non sei limitato in nessun caso...a 1680/1050 anche i 2.8 ghz vanno bene
sora92zero
30-07-2008, 11:59
se lo porti a 3 gigi secondo me non sei limitato in nessun caso...a 1680/1050 anche i 2.8 ghz vanno bene
grazie per la risposta solo che non riesco a portarlo oltre nonostante una asus p5q-e e 2x2gb d ram corsairs dhx cms2 ddr2-800..cmq ordinata la scheda mi arriva venerdì una sapphire :D
in attesa dello schermo nuovo mi tengo i 1280x1024 :(
ragazzi con questo alimentatore, Enermax GALAXY - 850 Watt, non dovrei aver problemi ad alimentare una seconda 4870 vero?
Io ho alimentato una 3870X2 oveclockata + QX9650 @ 4.5Ghz con il mio mitico OCZ 520W modstream :D
dasheroll
30-07-2008, 12:55
Grazie Dasheroll, sei stato molto gentile, seguirò i tuoi consigli..
Un'altra domanda: Ma se volessi spingermi oltre con il procio considerando che ho il moliplicatore bloccato su 9 e che va moltiplicato per la frequenza memoria diviso 2 come caspita faccio?? 333 * 9 = 3000:banned:
Piccolo OT:
Di nulla:D Per quanto riguarda il procio alza il bus a 360 così lo porti a 3,2ghz tanto le corsair reggono tranquillamente i 720mhz (le tue memorie passeranno da 667 a 720 visto che viaggiano uguale al bus speed del procio moltiplicato x2 nel nostro caso 360x2=720mhz);)
P.S=Controlla con Core Temp le temperature e vedi se rimani stabile...:)
per darti informazioni più precise dovresti postarmi un immagine di CPU-Z:fagiano:
Fine OT
albert75
30-07-2008, 14:16
grazie per la risposta solo che non riesco a portarlo oltre nonostante una asus p5q-e e 2x2gb d ram corsairs dhx cms2 ddr2-800..cmq ordinata la scheda mi arriva venerdì una sapphire :D
in attesa dello schermo nuovo mi tengo i 1280x1024 :(
purtroppo saranno le memorie....puoi fare solo un 400*7:rolleyes:
_andrea_
30-07-2008, 14:21
ragazzi vorrei chidervi una info...overcloccando la scheda su 850/1000 (o frequenze simili) crysis in very high a 1680x1050?? Non ho trovato nessuna rece a queste frequenze...volevo vedere se ci si avvicina a 30fps visto che la Asus TOP @ 815 su computerbase fa 24,5..qualcuno me lo fa girare questo bench?? Poi se spruz mi fa un giretto a più di 900mhz meglio :eek: :eek: Chiedo perchè la dovrei comprare e vorrei sapere come va..
ragazzi vorrei chidervi una info...overcloccando la scheda su 850/1000 (o frequenze simili) crysis in very high a 1680x1050?? Non ho trovato nessuna rece a queste frequenze...volevo vedere se ci si avvicina a 30fps visto che la Asus TOP @ 815 su computerbase fa 24,5..qualcuno me lo fa girare questo bench?? Poi se spruz mi fa un giretto a più di 900mhz meglio :eek: :eek: Chiedo perchè la dovrei comprare e vorrei sapere come va..
Se sei sotto vista dubito fortemente..a quella risoluzione io con mio phenom a 2800 faccio 22 con la scheda a 790mhz a 1680x1050.
Sotto xp 64 ,e penso anche il 32,e tutto un altro paio di maniche.
Considera che faccio sotto xp 25 frame a 1920x1200 col mod VH e con il tweak a ultra hq che trovi qua (http://www.helderpinto.com/blog/personal/crysis-ultra-high-quality-custom-config-131.html)
_andrea_
30-07-2008, 15:27
Per ora sono un felice possessore di 3870x2...23fps li faccio con scheda a default in very high a 1680x1050. Su per giù questa scheda equivale alla mia, mi sa che mi conviene cambiare solo per 4870x2 allora per fare il salto vero e proprio..La mia la venderei solo per la scimmia di provare la 4870..neanche a dire che faccio il cf più in la visto che sono su p35
Per ora sono un felice possessore di 3870x2...23fps li faccio con scheda a default in very high a 1680x1050. Su per giù questa scheda equivale alla mia, mi sa che mi conviene cambiare solo per 4870x2 allora per fare il salto vero e proprio..La mia la venderei solo per la scimmia di provare la 4870..neanche a dire che faccio il cf più in la visto che sono su p35
Io il passaggio lo farei .. ma non guardare me..io cambierei vga ogni mese.
Pero se sei intenzionao a cambiarla mi guarderei in giro e penserei gia a venderla.In modo che si svaluti il meno possibile.
Comunque considera che crysis è un fatto a se stante.
Con giochi piu ottimizzati e piu shader intensive 1 4870 si mangia la 3870 x2 come ridere.Coi filtri poi.Dipende sempre dal gioco..
Pero un pensierino alla 4870x2.....:D :D
evvai è arrivata la mia shappy!!!
funzia perfect, e col bios moddato nn trasforma la mia camera in una serra :D
_andrea_
30-07-2008, 16:20
Da possessore di 4870, un overclock @ 850 lo vedi possibile (con dissi aftermarket ovvio..non voglio avere un phon!)? hai mai provato a tirare la tua? Io penso che quello sia il limite senza vmod..questa però è un idea mia guardando quello che hanno i vari utenti, te in prima persona forse mi puoi dare info più precise
ragazzi vorrei chidervi una info...overcloccando la scheda su 850/1000 (o frequenze simili) crysis in very high a 1680x1050?? Non ho trovato nessuna rece a queste frequenze...volevo vedere se ci si avvicina a 30fps visto che la Asus TOP @ 815 su computerbase fa 24,5..qualcuno me lo fa girare questo bench?? Poi se spruz mi fa un giretto a più di 900mhz meglio :eek: :eek: Chiedo perchè la dovrei comprare e vorrei sapere come va..
Li superi i 30FPS a 850/1000 a quella risoluzione.
Con scheda a 800/1000 fa 28.25FPS.
http://img508.imageshack.us/img508/808/99484667zc0.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=99484667zc0.jpg)
Vai tranquillo!;)
Da possessore di 4870, un overclock @ 850 lo vedi possibile (con dissi aftermarket ovvio..non voglio avere un phon!)? hai mai provato a tirare la tua? Io penso che quello sia il limite senza vmod..questa però è un idea mia guardando quello che hanno i vari utenti, te in prima persona forse mi puoi dare info più precise
Se devo essere onesto non l ho mai overcloccata,se non da ccc.
Ho letto in questo forum di gente che e andata oltre i 900 ma penso a liquido .
Comunque penso che gli 850 siano fatibili.Dopo sai,e anche questione di culo.
Li superi i 30FPS a 850/1000 a quella risoluzione.
Con scheda a 800/1000 fa 28.25FPS.
http://img508.imageshack.us/img508/808/99484667zc0.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=99484667zc0.jpg)
Vai tranquillo!;)
Incredibile quanto crysis possa essere cpu limited .. non me lo immaginavo.
Che gioco di m...a :rolleyes:
Possibile che faccia 10 fps in meno?Rulla pur sempre un phenom a 2800 nel mio pc .....bah.
Ste cose mi fanno imbestialire .
per caso qualcuno sa come fare andare il trick della ventola anche in crossfire ? perche mi aumenta la velocita solo alla prima ...
erpedo91
30-07-2008, 16:37
azz ho letto solamente ora, ma 28,5 sono gli fps di media oppure massimi?
azz ho letto solamente ora, ma 28,5 sono gli fps di media oppure massimi?
La media.:)
_andrea_
30-07-2008, 16:49
ottimo...allora vado di 4870+thermalright?:D :D
{ISF}Jack
30-07-2008, 17:00
Li superi i 30FPS a 850/1000 a quella risoluzione.
Con scheda a 800/1000 fa 28.25FPS.
http://img508.imageshack.us/img508/808/99484667zc0.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=99484667zc0.jpg)
Vai tranquillo!;)
un po' altino quel Vcore...io lo metterei a 1.2;)
Eric Draven
30-07-2008, 17:03
Del bios ufficiale si sa ancora nulla?
Revenge81
30-07-2008, 17:14
Tra tecnica e grafica ne passa di acqua sotto i ponti...
Un capolavoro dal punto di vista tecnico é un gioco bello a vedersi e fluido a giocarsi con un sistema medio/medio alto.
Un capolavoro di grafica invece é un gioco bello a vedersi, indipendentemente da quanto sia pesante...
Quindi IMHO crysis NON é quanto di meglio si sia mai visto dal pdv tecnico ;)
Quello che sto cercando di far capire, é che TUTTI i programmatori sanno fare un gioco con la grafica di crysis. Ma per ora nessuno ha avuto la capacitá di far girare qualcosa del genere su un pc di fascia media/medio-alta.
E quindi non hanno rischiato il suicidio commerciale.
Io continuo ad aspettare che qualcuno superi il source engine come resa grafica in rapporto a prestazioni e scalabilitá.
l' UE3 ci é arrivato vicino.
Questi si che sono capolavori di tecnica...
vabè, intendevo il pdv artistico/grafico, ovviamente, tant'è ke ho citato anke l'ottimizzazione da skifo....anke se cmq nn si può avere la botte piena e la moglie ubriaca....anzi, t diro, per noi pcisti crysis è anke una bandiera d superiorità tecnica rispetto alle console e prego ne escano tanti altri ocme crysis, pure se devo cambiarmi il pc...
quello ke intendo è ke fino a crysis su pc c si è sempre lamentati del fatto ke le vga nn venissero sfruttate, ora ke c'è un gioco ke lo fa tutti a lamentarsi?Crysis nn è meglio d cod 4, è 2 volte meglio o + d cod4(l'acqua è penosa, i pg son scubbosi e gli edifici hanno 4 poligoni in croce,ma sembra bellissimo grazie alle normal maps) ed ha rikieste hw elevate.....inoltre nn c'è nessun obbligo ke vada per forza giocato a 1920...mettetelo gia a 1600x1200 se nn meno e vedrete ke ve lo goderete come babbuini in calore!!!
Se altri gioki, soprattutto i recenti, girano bene anke a ris altissime è soprattutto xkè son porting da consoles, quindi son gioki per forza d cose ottimizzati in partenza, e con molte meno pretese a lv hw, tant'è ke su pc sono anke un pokino + curati...(anke se l'anisotropico è fissato a 4x)
beh,hl2 fa cagare graficamente, con caricamenti ogni 100 metri e mappe larghe quanto il mio sgabuzzino(parlo d mappa esplorabile, of cpurse)e modelli poligonali ridicoli con delle texture indecenti(migliorate solo nell'ultimo). Grazie al ciccio ke è veloce, c mankerebbe pure...:D:D
olandesvolant
30-07-2008, 17:24
aspettiamo cod 5 :sofico:
Se altri gioki, soprattutto i recenti, girano bene anke a ris altissime è soprattutto xkè son porting da consoles, quindi son gioki per forza d cose ottimizzati in partenza, e con molte meno pretese a lv hw, tant'è ke su pc sono anke un pokino + curati...(anke se l'anisotropico è fissato a 4x)
Premesso che non ho seguito il discorso, storicamente quello che si è visto è l'esatto opposto. Solitamente i porting sono quelli che girano peggio proprio perchè l'utilizzo sul pc viene visto come qualcosa di secondario (o magari inizialmente nemmeno previsto) e spesso il gioco viene adattato in fretta senza la minima ottimizzazione con risultati pietosi.
ninja750
30-07-2008, 18:06
Del bios ufficiale si sa ancora nulla?
non vedo come possa uscire un "bios ufficiale" visto che è roba dei produttori e non di ATI
Eric Draven
30-07-2008, 18:07
non vedo come possa uscire un "bios ufficiale" visto che è roba dei produttori e non di ATI
Qualche pagina più in dietro si parlava dell'uscita di un bios ufficiale :)
albortola
30-07-2008, 18:38
Allora :D
sta scheda mi è arrivata oggi, ancora l'accelero non l'ho messo, per cui, mi piacerebbe mettere a posto le frequenze e anche la ventola.
ho due domande, in particolare: a quanto si può arrivare al minimo, come voltaggio, per la gpu? mi piacerebbe essere stabile, eh xD
dite che un 1.100 va bene per un, diciamo, 250/900 ?
secondo, non capisco bene i valori della ventola, ovvero hysteresis, spin up e pwm ramp.
grazieeeee
e ciao
albortola
30-07-2008, 18:57
Allora :D
sta scheda mi è arrivata oggi, ancora l'accelero non l'ho messo, per cui, mi piacerebbe mettere a posto le frequenze e anche la ventola.
ho due domande, in particolare: a quanto si può arrivare al minimo, come voltaggio, per la gpu? mi piacerebbe essere stabile, eh xD
dite che un 1.100 va bene per un, diciamo, 250/900 ?
secondo, non capisco bene i valori della ventola, ovvero hysteresis, spin up e pwm ramp.
grazieeeee
e ciao
ok ciao
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2629869&postcount=1
ma con spin up cycle a 0 la ventola parte o fa fatica? no perchè dovrebbe fare meno casino all'accensione, credo..
vabè, intendevo il pdv artistico/grafico, ovviamente, tant'è ke ho citato anke l'ottimizzazione da skifo....anke se cmq nn si può avere la botte piena e la moglie ubriaca....anzi, t diro, per noi pcisti crysis è anke una bandiera d superiorità tecnica rispetto alle console e prego ne escano tanti altri ocme crysis, pure se devo cambiarmi il pc...
quello ke intendo è ke fino a crysis su pc c si è sempre lamentati del fatto ke le vga nn venissero sfruttate, ora ke c'è un gioco ke lo fa tutti a lamentarsi?Crysis nn è meglio d cod 4, è 2 volte meglio o + d cod4(l'acqua è penosa, i pg son scubbosi e gli edifici hanno 4 poligoni in croce,ma sembra bellissimo grazie alle normal maps) ed ha rikieste hw elevate.....inoltre nn c'è nessun obbligo ke vada per forza giocato a 1920...mettetelo gia a 1600x1200 se nn meno e vedrete ke ve lo goderete come babbuini in calore!!!
La vga non viene sfruttata nemmeno con crysis. ;)
Comunque boh...io ci godo di piú a vedere una trama degna e una giocabilitá fantastica che a vedere una grafica strepitosa (e pesante)...
Se altri gioki, soprattutto i recenti, girano bene anke a ris altissime è soprattutto xkè son porting da consoles, quindi son gioki per forza d cose ottimizzati in partenza, e con molte meno pretese a lv hw, tant'è ke su pc sono anke un pokino + curati...(anke se l'anisotropico è fissato a 4x)
I porting da console sono MENO ottimizzati in partenza. Questo proprio perché sono PORTING. Prova a comparare l' HW di uan xbox360 o PS3 con un pc attuale: roba di 2 generazioni fa...
Teoricamente crysis, un gioco SOLO per pc doveva essere piú ottimizzato di questi porting...
beh,hl2 fa cagare graficamente, con caricamenti ogni 100 metri e mappe larghe quanto il mio sgabuzzino(parlo d mappa esplorabile, of cpurse)e modelli poligonali ridicoli con delle texture indecenti(migliorate solo nell'ultimo). Grazie al ciccio ke è veloce, c mankerebbe pure...:D:D
É pur sempre un motore di 4 anni fa, che riesce comunque a reggere la botta.
Ma l'ho preso in ballo non per la belleza grafica, ma per il rapporto qualitá/Frames.
Gira anche su una mx400 in modo decente ;)
lor68pdit
30-07-2008, 19:22
per caso qualcuno sa come fare andare il trick della ventola anche in crossfire ? perche mi aumenta la velocita solo alla prima ...
Nel file xml dove cambi i parametri della prima, più sotto con lo scorrimento trovi quelli della seconda. Se non li trovi è perchè hai creato il profilo in singola vga e devi farlo in CF.
un po' altino quel Vcore...io lo metterei a 1.2;)
Non ci fare caso, è il V.core per uso giornaliero per i 4.5Ghz!:D ...non avevo voglia di abassarlo per i 3.6Ghz!;)
un po' altino quel Vcore...io lo metterei a 1.2;)
Non ci fare caso, è il V.core per uso giornaliero per i 4.5Ghz!:D ...non avevo voglia di abassarlo per i 3.6Ghz!
albortola
30-07-2008, 20:05
uppo il mio bios, ditemi cosa ne pensate...
Futura12
30-07-2008, 20:12
vabè, intendevo il pdv artistico/grafico, ovviamente, tant'è ke ho citato anke l'ottimizzazione da skifo....anke se cmq nn si può avere la botte piena e la moglie ubriaca....anzi, t diro, per noi pcisti crysis è anke una bandiera d superiorità tecnica rispetto alle console e prego ne escano tanti altri ocme crysis, pure se devo cambiarmi il pc...
quello ke intendo è ke fino a crysis su pc c si è sempre lamentati del fatto ke le vga nn venissero sfruttate, ora ke c'è un gioco ke lo fa tutti a lamentarsi?Crysis nn è meglio d cod 4, è 2 volte meglio o + d cod4(l'acqua è penosa, i pg son scubbosi e gli edifici hanno 4 poligoni in croce,ma sembra bellissimo grazie alle normal maps) ed ha rikieste hw elevate.....inoltre nn c'è nessun obbligo ke vada per forza giocato a 1920...mettetelo gia a 1600x1200 se nn meno e vedrete ke ve lo goderete come babbuini in calore!!!
Se altri gioki, soprattutto i recenti, girano bene anke a ris altissime è soprattutto xkè son porting da consoles, quindi son gioki per forza d cose ottimizzati in partenza, e con molte meno pretese a lv hw, tant'è ke su pc sono anke un pokino + curati...(anke se l'anisotropico è fissato a 4x)
beh,hl2 fa cagare graficamente, con caricamenti ogni 100 metri e mappe larghe quanto il mio sgabuzzino(parlo d mappa esplorabile, of cpurse)e modelli poligonali ridicoli con delle texture indecenti(migliorate solo nell'ultimo). Grazie al ciccio ke è veloce, c mankerebbe pure...:D:D
Il tuo commento mi pare insensato quanto fuori luogo.
In primis intanto COD4 gira a 60Fps su una 9600GT...Crysis 30fps tirati con una 4870...la grafica non fa per nulla schifo..forse non ci hai mai giocato.
Parli poi di Half-Life2 un gioco del 2004.....che tristezza leggere certi post.
albortola
30-07-2008, 20:17
ok. scaricateli tutti e due, questo e quello nel post precedente, togliete l'estenzione finale .zip, ed estraete il file buono.zip.001
ditemi se può andare..saluti
sapete se è uscita qualche 4870 con dissy figo?
Eric Draven
30-07-2008, 21:27
ok. scaricateli tutti e due, questo e quello nel post precedente, togliete l'estenzione finale .zip, ed estraete il file buono.zip.001
ditemi se può andare..saluti
Devi dirci cosa hai modificato... Sicuramente nessuno proverà i tuoi bios senza sapere cosa mette su...
Gr8Wings
30-07-2008, 21:29
Il tuo commento mi pare insensato quanto fuori luogo.
In primis intanto COD4 gira a 60Fps su una 9600GT...Crysis 30fps tirati con una 4870...la grafica non fa per nulla schifo..forse non ci hai mai giocato.
Parli poi di Half-Life2 un gioco del 2004.....che tristezza leggere certi post.
@Revenge81
tristezza soprattutto a leggere post scritti come fossero SMS e non in un buon italiano :muro: :muro: :muro:
albortola
30-07-2008, 21:39
Devi dirci cosa hai modificato... Sicuramente nessuno proverà i tuoi bios senza sapere cosa mette su...
ma lol, di certo non mi aspettavo questo. solo un'occhiata con rbe
-noxius-
30-07-2008, 21:59
Un'ennesima conferma a quanto detto mesi fa quindi le dx10 su vista non esistono dato che vengono abilitate direttamente su XP :
http://www.pcgameshardware.com/aid,653869/News/Crysis_Warhead_No_more_special_DirectX_10_effects/
Io se avessi cambiato un SO per godermi, si fa per dire, crysis su sVISTA un pochettino mi arrabbierei ;)
Colasante 5
30-07-2008, 22:08
Back to ATi side...tra 2 giorni dovrebbe arrivarmi la HD4870 Sapphire
Spero di aver fatto la scelta giusta (nn avevo voglia di spendere 400 eurozzi per la GTX280) ;)
albortola
30-07-2008, 22:11
Back to ATi side...tra 2 giorni dovrebbe arrivarmi la HD4870 Sapphire
Spero di aver fatto la scelta giusta (nn avevo voglia di spendere 400 eurozzi per la GTX280) ;)
con il rialzo dei prezzi delle gtx 260, ottima scelta sicuro :D
Ciao
Oggi mi è arrivata la 4870 e le ho subito montato il WB e acceso il waterchiller :D
Ho fatto solo il 3DMark01.. 72011pt @ 900/1300 .. purtroppo la cpu era soltanto a 3.8ghz..
Il WR al 01 è stato fatto con la vga a 860/1160 e cpu a 5.6ghz.. quindi se trovo una cpu decente... :D
Cmq ecco il link per le foto ecc. :LINK (http://www.hwstation.net/forum/showthread.php?p=9237#post9237)
Esistono dei dissi da sostituire all'originale sapphire, magari a liquido? La ventola fa veramente un grandissimo caos!!
Esistono dei dissi da sostituire all'originale sapphire, magari a liquido? La ventola fa veramente un grandissimo caos!!
a liquido gli metti su un k7 o un acs-g della ybris come waterblock e sei a posto :)
erpedo91
30-07-2008, 23:49
x gilga: ascolta, fatti un giro sul web, e se la scheda vuoi pure clokkarla comprati pure un liquido ma sennò prenditi un bello zalman e sei a posto
Ma per overclockarla che software usare?
Ho messo l'overdrive a 790 core e 1100 ram ma sembrerebbe poter salire ancora...
Nel file xml dove cambi i parametri della prima, più sotto con lo scorrimento trovi quelli della seconda. Se non li trovi è perchè hai creato il profilo in singola vga e devi farlo in CF.
Capito .. grazie lorenzo,troppo gentile,adesso provo.
Wing_Zero
31-07-2008, 02:15
Un'ennesima conferma a quanto detto mesi fa quindi le dx10 su vista non esistono dato che vengono abilitate direttamente su XP :
http://www.pcgameshardware.com/aid,653869/News/Crysis_Warhead_No_more_special_DirectX_10_effects/
Io se avessi cambiato un SO per godermi, si fa per dire, crysis su sVISTA un pochettino mi arrabbierei ;)
:doh:
era ora :stordita:
Mo voglio vedere dove sono quelli che dicevano che crysis indx 10 si vedeva meglio :P
Cmq E' ridicolo... le dx 10 sono state, fino ad ora, solo un operazione di marketing.
Le Dx10 esistono, eccome, il punto e' che nessun gioco ha un motore grafico DX10 nativo, e quindi tutti i motori sono dx9: usando le stesse chiamate sia con le DX9 che con le dx10: cio' implica nessun guadagno di prestazioni e tantomeno nessun "abbellimento" visivo.
Deve ancora uscire il primo gioco con un motore grafico esclusivamente dx10.
Quando uscira' vedremo se sapra sfruttare tutte le caratteristiche di queste nuove librerie.[che poi altro non sono che delle chiamate piu' "prestazionali" agli stessi effetti dx9]
Tutto questo per colpa di micrisoft: se avesse permesso di installare le dx10 anche su xp, i produttori di games non avrebbero avuto problemi a sviluppare un motore grafico innovativo. Cosi' facendo invece MS ha costretto tutte le software house a continuare a sviluppare motori nativi dx9 -altrimenti avrebbero perso tutta la fetta di utenze di winxp.
Ciao
Wing
-noxius-
31-07-2008, 02:47
Wing,è tanto semplice quanto evidente ; hanno permesso le vendite di M$ WIN sVISTA e di queste diavolo di ultra pesanti DX10 , hanno permesso di vendere gpu + potenti che sfruttassero l'HW esistente (ovvero solo crysis che appunto era ultra pensate , di rei quasi a tavolino ormai .. :rolleyes: ) , hanno smosso il mercato del pc (ti dicen ulla l'alleanza intel-amd-nvidia-ati-etc-etc per risollevare il mercato dei pc ? Io inizio a capire quali possano essere le meccaniche di fondo , guarda il ''rimarchiare per sopravvivere'' di InVIDIA :rolleyes: ) , hanno offerto una clamorosa novità e smosso le vendite HW secondarie (alimentatori MOBO SLI-CF-cazzi e mazzi , X2-GX2 ..:muro: ) , hanno creato illusioni e fiducia verso le aziende (fiducia che è stata ricompensata dato il crollo di entrambe in borsa, però per AMD è 10.000 volte più complesso il discorso) , hanno guadagnato $$ a palate dato il clima imperante di controllo dei prezzi e di semi monopolio del G80-90+ / INTEL ,etc ,etc ..
Ora è tutto più chiaro ? Andatevi a fidare :rolleyes:
Io posso dire solo una cosa , le 8800gt quando uscirono furono un miracolo . Peccato che ce le hanno fatte pagare praticamente il doppio di quanto avremmo dovuto, come per le3 8800GTS 320 tanto esaltate dal notissimo fanta-astrologo mastro-veggente halduemilauno :ciapet: . Questa volta ati ha fatto il colpaccio ma temo che non abbia le forze per contrastare INTEL e quindi subire un ridimensionamento a medio termine , causa contenimento dei costi e , purtroppo , clima di fanboysmo InVIDIA imperante .
Mala tempora currunt :rolleyes:
Marko#88
31-07-2008, 07:23
bravi, vi siete accorti che le dx10 sono una lurida mossa commerciale..:asd:
e pensate che si parla già di dx11...:asd:
io mi tengo stretto il mio xp dove crysis con i fix vh va il doppio che su vista...e dove in tutti gli altri giochi non ci sono differenze visive ma sono prestazionali...poi non avrò aero ecc...:asd:
ma tanto volendo si creano temi anche meglio di quelli di vista...adesso come adesso non vedo perchè usare vista, l'ho riprovato qualche tempo fa e non è cambiato praticamente nulla dall'uscita quando si dicva che coi driver nuovi le prestazioni si sarebbero allineate ad xp...invece va ancora molto meno...:asd:
Un'ennesima conferma a quanto detto mesi fa quindi le dx10 su vista non esistono dato che vengono abilitate direttamente su XP :
http://www.pcgameshardware.com/aid,653869/News/Crysis_Warhead_No_more_special_DirectX_10_effects/
Io se avessi cambiato un SO per godermi, si fa per dire, crysis su sVISTA un pochettino mi arrabbierei ;)
E cosa ti aspettavi da un titolo programmato in larga parte usando gli SM 2 ?!
Ma è un titolone sisi...
cronos1990
31-07-2008, 09:22
Un saluto a tutto il forum!
Son felice possessore di una Sapphire HD4870 512MB. Fino ad adesso non mi ha dato nessun problema, e nei giochi in cui l'ho provata finora è andata via perfettamente senza scatti (alcuni leggeri alla fine dei caricamenti, ma quelli sono dovuti all'HD... questione di 2-3 secondi, poi tutto via liscio). Finora ho provato NWN2, Hellgate London, Team Fortless 2 (questo è leggero) e stasera provo Bioshock e The Witcher. A giorni Mass Effect. Impostazioni tutte al massimo a 1680x1050.
Il tutto con valori di clock della GPU e voltaggi standard (ho solo aumentato i giri della ventola... quando gioco la tengo al 45%)... a tempo debito metterò il tutto a liquido ed overclockerò pesantemente.
Ho però un dubbio: la mia idea è di affiancare una seconda HD4870 in Crossfire tra alcuni mesi, quando il prezzo sarà molto più basso di adesso; in pratica, andare avanti con 1 sola scheda (che per il momento mi permette di giocare a tutto con le impostazioni al massimo) e poi prenderne una seconda quando (si spera) costerà non più di 100 euro (ma possibilmente anche meno).
Nel caso, pensate sia possibile mettere in Cross 1 scheda da 512MB di RAM con una da 1 GB di RAM?
{ISF}Jack
31-07-2008, 10:22
ragazzi sono seriamente intenzionato a mettere a liquido anche questa scheda ma non sono molto sicuro....poi se metto un wb, che non so quale ci vada, come raffreddo il resto della scheda?
TheDarkAngel
31-07-2008, 10:23
ragazzi sono seriamente intenzionato a mettere a liquido anche questa scheda ma non sono molto sicuro....poi se metto un wb, che non so quale ci vada, come raffreddo il resto della scheda?
con dei dissipatori?
{ISF}Jack
31-07-2008, 10:30
con dei dissipatori?
cioè oltre al WB dovrei mettere dei dissipatori??:confused: e dove li metto?:help:
TheDarkAngel
31-07-2008, 10:34
cioè oltre al WB dovrei mettere dei dissipatori??:confused: e dove li metto?:help:
nei punti dove appoggi il dito e ti ustioni semplice :sisi:
nei punti dove appoggi il dito e ti ustioni semplice :sisi:
Quindi su tutta la scheda. :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ciauz;)
{ISF}Jack
31-07-2008, 10:42
nei punti dove appoggi il dito e ti ustioni semplice :sisi:
si ok ma ke dissipatori devo mettere...e soprattutto che WB?
nei punti dove appoggi il dito e ti ustioni semplice :sisi:
:asd:
Ecco un 3DMark01:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080731110633_72011.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080731110633_72011.JPG)
Punteggio basso perchè sono super CPU limited..
Però guardate le freq. della vga.. senza mod...
coccigelus
31-07-2008, 11:19
Piccolo OT:
Di nulla:D Per quanto riguarda il procio alza il bus a 360 così lo porti a 3,2ghz tanto le corsair reggono tranquillamente i 720mhz (le tue memorie passeranno da 667 a 720 visto che viaggiano uguale al bus speed del procio moltiplicato x2 nel nostro caso 360x2=720mhz);)
P.S=Controlla con Core Temp le temperature e vedi se rimani stabile...:)
per darti informazioni più precise dovresti postarmi un immagine di CPU-Z:fagiano:
Fine OT
Grazie Dash,
stasera quoto uno screen con cpu-z. Credo di avere ancora un pò di spazio per overclocking anche perchè il voltaggio del procio e del chipset è ancora impostato su auto. Per le memorie invece sono a 1,9 con latenza 4-4-4-12.
A presto!:)
TheDarkAngel
31-07-2008, 11:30
si ok ma ke dissipatori devo mettere...e soprattutto che WB?
e che dissipatori vuoi mettere? dei pezzettini di alluminio o rame con dietro un biadesivo termoconduttivo, il wb scegli te, si parte dal fuzion gfx che è il o tra i migliori e poi si scende via via con costo e performances :D a volte ti vendono a un botto pure i non migliori però :asd:
X Erpedo e Okorp
Grazie per le risposte! Cmq si penso di overcloccarla. Dal CCC i valori sono già al max. Come si fa ad aumentarne ancora le frequenze?
Per dissi ne preferirei uno a liquido perchè di certo non fa rumore! Però è anche me ne servirebbe uno che vada a dissipare l'intera scheda e non soltanto la GPU.
Se conoscete dei modelli validi me li potreste linkare?magari pm.
GRAZIE!!!:D :D
{ISF}Jack
31-07-2008, 11:44
e che dissipatori vuoi mettere? dei pezzettini di alluminio o rame con dietro un biadesivo termoconduttivo, il wb scegli te, si parte dal fuzion gfx che è il o tra i migliori e poi si scende via via con costo e performances :D a volte ti vendono a un botto pure i non migliori però :asd:
tu cosa consigli
TheDarkAngel
31-07-2008, 12:11
tu cosa consigli
fuzion gfx ovviamente :D
Magari sara un argomento trito e ritrito ma ultimamente ero soggetto ai famosi black screen ,anche se non so se fossero gli stessi che hanno accusato gli altri.Soprattutto su crysis giocavo un tot e si spegneva il monitor,soprattutto questo giorni con sto caldo infernale
beh .. aumentate le ventole ed il problema e scomparso ... :muro:
Ma sti tecnici\ing ati.Ti fanno schede tecnologicamente avanti anni luce e si perdono in bicchieri d acqua.Chi mi linka un bios valido ,testato e stabile,magari anche in overclock?
Grazie in anticipo
Eric Draven
31-07-2008, 12:23
Chi mi linka un bios valido ,testato e stabile,magari anche in overclock?
Grazie in anticipo
In prima pagina ci sta il bios originale con vontola in progressione.
Se usi quello aggressivo le temp sono assai basse.. Unica pacca è che quando giochi gira velocissima e si sente assai.. (la temp non sale oltre i 57°)
Cooperdale
31-07-2008, 12:34
bravi, vi siete accorti che le dx10 sono una lurida mossa commerciale..:asd:
e pensate che si parla già di dx11...:asd:
io mi tengo stretto il mio xp dove crysis con i fix vh va il doppio che su vista...e dove in tutti gli altri giochi non ci sono differenze visive ma sono prestazionali...poi non avrò aero ecc...:asd:
ma tanto volendo si creano temi anche meglio di quelli di vista...adesso come adesso non vedo perchè usare vista, l'ho riprovato qualche tempo fa e non è cambiato praticamente nulla dall'uscita quando si dicva che coi driver nuovi le prestazioni si sarebbero allineate ad xp...invece va ancora molto meno...:asd:
Ma, veramente con 4 giga di ram Vista64 va come o meglio di xp, anche con i giochi. Almeno sul mio nuovo sistema.
Un saluto a tutto il forum!
Son felice possessore di una Sapphire HD4870 512MB. Fino ad adesso non mi ha dato nessun problema, e nei giochi in cui l'ho provata finora è andata via perfettamente senza scatti (alcuni leggeri alla fine dei caricamenti, ma quelli sono dovuti all'HD... questione di 2-3 secondi, poi tutto via liscio). Finora ho provato NWN2, Hellgate London, Team Fortless 2 (questo è leggero) e stasera provo Bioshock e The Witcher. A giorni Mass Effect. Impostazioni tutte al massimo a 1680x1050.
Il tutto con valori di clock della GPU e voltaggi standard (ho solo aumentato i giri della ventola... quando gioco la tengo al 45%)... a tempo debito metterò il tutto a liquido ed overclockerò pesantemente.
Ho però un dubbio: la mia idea è di affiancare una seconda HD4870 in Crossfire tra alcuni mesi, quando il prezzo sarà molto più basso di adesso; in pratica, andare avanti con 1 sola scheda (che per il momento mi permette di giocare a tutto con le impostazioni al massimo) e poi prenderne una seconda quando (si spera) costerà non più di 100 euro (ma possibilmente anche meno).
Nel caso, pensate sia possibile mettere in Cross 1 scheda da 512MB di RAM con una da 1 GB di RAM?
Con le precedenti generazioni era possibile, ma è totalmente inutile in quanto sarebbe come avere due schede da 512mb, tanto vale che la seconda la prendi direttamente da 512mb.
albortola
31-07-2008, 13:09
modificando i clock da bios,i 2 high performance ( clock info 2 e 8), è bene metterli a clock bassi, come in idle, o alti?
albortola
31-07-2008, 13:11
ps: sanfendi rulez :) stà infamando solo me in pvt?
Bene bene, escono le prime soluzioni diverse dalla schede reference...
http://img372.imageshack.us/img372/3682/his4800bu4.jpg
Questa di HIS sembra ovviamente buonissima, sicuramente migliore del già buono dissipatore originale (sempre con aria calda fuori dal case) ma con ventola più buona, unico vero difetto dei dissipatori reference ATi. Assolutamente interessante, penso che se faranno la versione da 1GB la prenderò senza dubbio.
Speriamo si muovono, mi sto stufando di aspettare per giocare a Bioshock e COD4 :D
Marko#88
31-07-2008, 13:16
Ma, veramente con 4 giga di ram Vista64 va come o meglio di xp, anche con i giochi. Almeno sul mio nuovo sistema.
o avevi xp messo di merda o l'hai sparata...io ho provato vista sia 32 che 64bit, e rispetto ad xp coi giochi perde sempre, in pochissimi casi va uguale e in veramente pochissimissimi va meglio...non credo proprio che con 4gb di ram la situazione cambi così tanto...
albortola
31-07-2008, 13:22
Bene bene, escono le prime soluzioni diverse dalla schede reference...
http://img372.imageshack.us/img372/3682/his4800bu4.jpg
Questa di HIS sembra ovviamente buonissima, sicuramente migliore del già buono dissipatore originale (sempre con aria calda fuori dal case) ma con ventola più buona, unico vero difetto dei dissipatori reference ATi. Assolutamente interessante, penso che se faranno la versione da 1GB la prenderò senza dubbio.
Speriamo si muovono, mi sto stufando di aspettare per giocare a Bioshock e COD4 :D
dipende da quanto la fanno pagare, con un minimo di ventilazione una hd4870 normale +accelero s1 possono dare buoni risultati :) e l'arctic cooling costa 12 euro! ( almeno, 5/6 mesi fa l'ho pagato così..).
questo ho paura sia rumoroso :|
Bene bene, escono le prime soluzioni diverse dalla schede reference...
http://img372.imageshack.us/img372/3682/his4800bu4.jpg
Questa di HIS sembra ovviamente buonissima, sicuramente migliore del già buono dissipatore originale (sempre con aria calda fuori dal case) ma con ventola più buona, unico vero difetto dei dissipatori reference ATi. Assolutamente interessante, penso che se faranno la versione da 1GB la prenderò senza dubbio.
Speriamo si muovono, mi sto stufando di aspettare per giocare a Bioshock e COD4 :D
Si vede che non hai la scheda, perchè il dissipatore di questa scheda è tutto tranne che buono :asd:
Quello sembra un classico HIS IceQ, che sono sempre stati ottimi dissipatori, se il prezzo rispetto alla versione base non è tanto più alto è sicuramente un'ottima alternativa.
Edit: sono pure diventato cieco, c'è scritto sopra IceQ4 :|
dasheroll
31-07-2008, 13:24
Grazie Dash,
stasera quoto uno screen con cpu-z. Credo di avere ancora un pò di spazio per overclocking anche perchè il voltaggio del procio e del chipset è ancora impostato su auto. Per le memorie invece sono a 1,9 con latenza 4-4-4-12.
A presto!:)
D'accordo...;)
mircocatta
31-07-2008, 13:31
:asd:
Ecco un 3DMark01:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080731110633_72011.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080731110633_72011.JPG)
Punteggio basso perchè sono super CPU limited..
Però guardate le freq. della vga.. senza mod...
semplice, prova un 3dmark 2006 e quelle frequenze non le tieni ;)
se una vga non è sfruttata perchè sei cpu limited, significa appunto che non la sfrutti, quindi regge anche frequenze che sotto carico non reggerebbe ;)
cmq ragazzi, in grid racedriver ho notato una cosa: con la 8800gt i menu erano extra lenti, ma nei caricamenti rimaneva fluidissimo.
ora con la 4870 i menù sono rapidi ovviamente perchè è più potente, ma durante i caricamenti si inchioda uno o due secondi per ripartire...
problema degli hdd o colpa della scheda video?
dasheroll
31-07-2008, 13:32
:asd:
Ecco un 3DMark01:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080731110633_72011.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080731110633_72011.JPG)
Punteggio basso perchè sono super CPU limited..
Però guardate le freq. della vga.. senza mod...
Ma chi vuoi prendere per il :ciapet: ?!? Cpu Limited con procio a 3,8Ghz?!?
Ahahahahahahahaah questa è bella lo ammetto...ovvio se tu avessi il procio a 5ghz il punteggio che faresti sul 3dmark aumenterebbe...xkè il punteggio del tuo processore (nel 3dmark) salirebbe, vista la frequenza più alta ma il punteggio della scheda video rimarebbe uguale!!!
Visto che cpu limited nn lo saresti nemmeno con 2 HD4870;) Figuriamoci con UNA HD4870!!!
Cooperdale
31-07-2008, 13:33
o avevi xp messo di merda o l'hai sparata...io ho provato vista sia 32 che 64bit, e rispetto ad xp coi giochi perde sempre, in pochissimi casi va uguale e in veramente pochissimissimi va meglio...non credo proprio che con 4gb di ram la situazione cambi così tanto...
Beh io sto provando con il pc nuovo quindi il sistema è pulito. Non metto in dubbio i tuoi risultati non so perché metti in dubbio i miei. Ci può essere qualche frame in più o in meno ma in generale cambia pochissimo. Non ho trovato un gioco che in un caso è fluido e nell'altro scatta. So che succede con Crysis, ma non ce l'ho. Ho provato con CoD4, Grid, Oblivion. Comunque chiudiamo l'OT.
albortola
31-07-2008, 13:41
guardate QUESTO (http://rapidshare.com/files/133804350/buono.rom.html) con RBE e ditemi :)
la vga dovrebbe stare abbastanza fresca quando in idle, ma silenziosa. all'aumentare del carico, e dei gradi, la ventola sale più o meno come la curva di una funzione esponenziiale xD senza andare a +infinito però, e partendo da valori di x positivi :asd:
le frequenze sono il 2d e boot 350/900 con 1.1v , il low3d e 3d standard.
a me non sembra malaccio, ditemi voi se può andare, e lo provo :D
michelgaetano
31-07-2008, 13:46
semplice, prova un 3dmark 2006 e quelle frequenze non le tieni ;)
se una vga non è sfruttata perchè sei cpu limited, significa appunto che non la sfrutti, quindi regge anche frequenze che sotto carico non reggerebbe ;)
cmq ragazzi, in grid racedriver ho notato una cosa: con la 8800gt i menu erano extra lenti, ma nei caricamenti rimaneva fluidissimo.
ora con la 4870 i menù sono rapidi ovviamente perchè è più potente, ma durante i caricamenti si inchioda uno o due secondi per ripartire...
problema degli hdd o colpa della scheda video?
Imo HDD.
Ho una 9600 GT e sono perfetti i menù.
:D
coccigelus
31-07-2008, 14:33
D'accordo...;)
molto bene.. se sei d'accordo e soprattutto se hai tempo ci spariamo anche un bel multi... giusto per tastare la tenuta!;)
coccigelus
31-07-2008, 14:36
Ma chi vuoi prendere per il :ciapet: ?!? Cpu Limited con procio a 3,8Ghz?!?
Ahahahahahahahaah questa è bella lo ammetto...ovvio se tu avessi il procio a 5ghz il punteggio che faresti sul 3dmark aumenterebbe...xkè il punteggio del tuo processore (nel 3dmark) salirebbe, vista la frequenza più alta ma il punteggio della scheda video rimarebbe uguale!!!
Visto che cpu limited nn lo saresti nemmeno con 2 HD4870;) Figuriamoci con UNA HD4870!!!
quoto in pieno.. guardate meno film e aggiornatevi di più..:Prrr:
Revenge81
31-07-2008, 14:46
Premesso che non ho seguito il discorso, storicamente quello che si è visto è l'esatto opposto. Solitamente i porting sono quelli che girano peggio proprio perchè l'utilizzo sul pc viene visto come qualcosa di secondario (o magari inizialmente nemmeno previsto) e spesso il gioco viene adattato in fretta senza la minima ottimizzazione con risultati pietosi.
x i gioki da ps2 si, ma con i giochi nextgen direi proprio d no....anche se portano in dote alcuni "limiti" come, ad esempio, l'anisotropico a 4X:(
c'è cmq da ammettere che attualmente le console stanno facendo bene al pc, soptrattutto per la grafica dei giochi che su pc, se nn era per crysis....
Bhairava
31-07-2008, 15:00
Si vede che non hai la scheda, perchè il dissipatore di questa scheda è tutto tranne che buono :asd:
Quello sembra un classico HIS IceQ, che sono sempre stati ottimi dissipatori, se il prezzo rispetto alla versione base non è tanto più alto è sicuramente un'ottima alternativa.
Edit: sono pure diventato cieco, c'è scritto sopra IceQ4 :|
Scusa, perchè il dissipatore dual slot reference non sarebbe buono?
Ormai sei così abituato a gettare cacca sulla 4870 che ne spari di tutti i colori. :rolleyes:
Scusa, perchè il dissipatore dual slot reference non sarebbe buono?
Ormai sei così abituato a gettare cacca sulla 4870 che ne spari di tutti i colori. :rolleyes:
Vai a rileggere il primo post qui, prima ancora che iniziassero i problemi e vedrai che la prima cosa che ho detto sul dissipatore è che è pessimo.
Ok che la situazione è migliorabile tramite regolazioni, ma per raffreddare decentemente comunque servono troppi rpm (intendo sotto carico, in idle è ok abbassando le frequenze).
Bhairava
31-07-2008, 15:08
Vai a rileggere il primo post qui, prima ancora che iniziassero i problemi e vedrai che la prima cosa che ho detto sul dissipatore è che è pessimo.
Ok che la situazione è migliorabile tramite regolazioni, ma per raffreddare decentemente comunque servono troppi rpm (intendo sotto carico, in idle è ok abbassando le frequenze).
Bhè allora la prima cosa che hai detto è una fesseria.
Troppi rpm? ma se al 30% la gpu già sta al fresco.....:rolleyes:
Io non capisco.....per favore, prima di dire una cosa pensateci almeno un paio di volte. Il forum troppo spesso si divide fra i lanciatori di cacca e i difensori ad ogni costo, ed entrambe le posizioni sono talmente tristi....:nono:
appleroof
31-07-2008, 15:17
Bhè allora la prima cosa che hai detto è una fesseria.
Troppi rpm? ma se al 30% la gpu già sta al fresco.....:rolleyes:
Io non capisco.....per favore, prima di dire una cosa pensateci almeno un paio di volte. Il forum troppo spesso si divide fra i lanciatori di cacca e i difensori ad ogni costo, ed entrambe le posizioni sono talmente tristi....:nono:
come non quotare....
cronos1990
31-07-2008, 15:18
Con le precedenti generazioni era possibile, ma è totalmente inutile in quanto sarebbe come avere due schede da 512mb, tanto vale che la seconda la prendi direttamente da 512mb.
Bon: speravo che con 1 scheda da 512MB ed 1 da 1GB in Crossfire, il sistema utilizzasse la memoria della seconda scheda (quindi 1GB di RAM DDR5). Va bo, vorrà dire che ripiegherò su una da 512MB. Per le risoluzioni cui gioco (1680x1050) dovrebbe bastare.
Thx! :)
Revenge81
31-07-2008, 15:19
La vga non viene sfruttata nemmeno con crysis. ;)
Comunque boh...io ci godo di piú a vedere una trama degna e una giocabilitá fantastica che a vedere una grafica strepitosa (e pesante)...
I porting da console sono MENO ottimizzati in partenza. Questo proprio perché sono PORTING. Prova a comparare l' HW di uan xbox360 o PS3 con un pc attuale: roba di 2 generazioni fa...
Teoricamente crysis, un gioco SOLO per pc doveva essere piú ottimizzato di questi porting...
É pur sempre un motore di 4 anni fa, che riesce comunque a reggere la botta.
Ma l'ho preso in ballo non per la belleza grafica, ma per il rapporto qualitá/Frames.
Gira anche su una mx400 in modo decente ;)
anche a me piacion molto + trama e la giocabilità, perchè son quelle cose che alla fine ti appassiona e t divertono in un videogioco.(cose ke a me in crysis nn è ke mi abbiamo appassionato, per non parlare ella longevità...)
Io parlavo espressamente di grafica perchè crysis ormai è il termine d paragone.
Per la questione PORTING, è vero quello ke dici, ma è altresì vero ke son gioki ke, in pratica, nascono sulle directX e su una versione "modificata" di vista" se nn ricordo male(nel caso del 360).Inoltre son giochi molto più votati al multicore d quanto nn si faccia al momento su pc, e questo è innegabile....oltre alla crescente qualità grafica dei giochi su pc(cod 4,GRID, DMC4, lost planet ed altri nascono su console...)
quello che volevo dire e ke troppo spesso si fanno raffronti su gioki distanti anni luce graficamente. Credo ke nn si possa paragonare manco minimamente Crysis con HL2 o cod 4 perkè,seppur validissimi, nn offrono la stessa orgia grafica, quindi è NORMALE ke pesi molto + crysis degli altri due no?
Daccordo ke fare "selezione" in questo modo è sbagliato, è indubbio, ma altrettanto indubbia ne è la qualità imho...
Bhè allora la prima cosa che hai detto è una fesseria.
Troppi rpm? ma se al 30% la gpu già sta al fresco.....:rolleyes:
Io non capisco.....per favore, prima di dire una cosa pensateci almeno un paio di volte. Il forum troppo spesso si divide fra i lanciatori di cacca e i difensori ad ogni costo, ed entrambe le posizioni sono talmente tristi....:nono:
Sono perfettamente d'accordo con l'ultima frase, ma te lo ripeto ancora: vai a rileggere il mio primo post qui, prima ancora che iniziassero i problemi.
Se poi fai l'errore di generalizzare il tuo caso (perchè tu, come me e pochi altri hai temperature sotto alla media) allora c'è poco da aggiungere.
Tidus.hw
31-07-2008, 15:45
Ma chi vuoi prendere per il :ciapet: ?!? Cpu Limited con procio a 3,8Ghz?!?
Ahahahahahahahaah questa è bella lo ammetto...ovvio se tu avessi il procio a 5ghz il punteggio che faresti sul 3dmark aumenterebbe...xkè il punteggio del tuo processore (nel 3dmark) salirebbe, vista la frequenza più alta ma il punteggio della scheda video rimarebbe uguale!!!
Visto che cpu limited nn lo saresti nemmeno con 2 HD4870;) Figuriamoci con UNA HD4870!!!
nel 3d mark 2001 si è cpu limited praticamente in ogni situazione, e non c'è il cpu test
lol XD
Revenge81
31-07-2008, 15:46
@Revenge81
tristezza soprattutto a leggere post scritti come fossero SMS e non in un buon italiano :muro: :muro: :muro:
Il tuo commento mi pare insensato quanto fuori luogo.
In primis intanto COD4 gira a 60Fps su una 9600GT...Crysis 30fps tirati con una 4870...la grafica non fa per nulla schifo..forse non ci hai mai giocato.
Parli poi di Half-Life2 un gioco del 2004.....che tristezza leggere certi post.
@futura
Io ho espresso una mia opinione, ke tu sia daccordo o no la cosa nn mi riguarda visto ke ognuno può pensarla come vuole, ma NN PUOI ASSOLUTAMENTE GIUDICARE UN'OPINIONE(l'abc dell'educazione civica...) ma, al max, esprimere il tuo disaccordo.
Se COD 4 gira a 60fps su una 9600 gt è proprio perkè 1) nasce su console, quindi è OVVIO ke sia "leggero"ergo,meno pompato; 2)non bisogna essere john carmack per vedere i pg scubbosi o gli edifici "poveri" in termini poligonali,l'orizzonte limitato ecc ecc ecc(paragonato con crysis, OVVIO).
Infatti io nn ho mai detto ke COD4 fa skifo, ma SEMPLICEMENTE ke nn è paragonabile con crysis.
Nn so tu ma io solitamente mi esprimo su ciò ke vedo, ed ho VISTO, GIOCATO e FINITO entrambi i gioki in questione al loro max, cose ke mi sa nn puoi aver fatto tu visto ke con quella vga(leggo 8800gts320) crysis al max lo fai girare a 640*480 con dett medio(dx9 of course). Fatti un favore, TACI
ho parlato d hl2 xkè l'aveva citato The_SAN, tutto qui....ma visto ke probabilmente nn hai seguito granke la discussione.... t ripeto, fatti un favore, TACIX2 in crossfire ke è meglio, come diceva il buon quattrokki
@Gr8Wings
scusami, nn sapevo fossi Dario Fo, ma si da il caso ke nn è ke mi interessi grankè, ragion x cui evita certi commenti idioti ke nn hanno nulla a ke fare con la natura del thread e dei forum in generale... ma sono solo espressioni d presunzione nn poco ostentata e, proprio per questo, spekkio dell'ignoranza e della stupidità d ki ne è artefice...
...BLABLABLA...
Il linguaggio da sms è un'offesa alla lingua Italiana che secondo me dovrebbe essere disincentivato dai MODS,ma tantè...
Tornando IT:
Sto ancora aspettando una 4870 da 1gb di memoria...
michelgaetano
31-07-2008, 16:08
TACIX2 in crossfire
lol non l'avevo mai sentita questa :D
Il linguaggio da sms è un'offesa alla lingua Italiana che secondo me dovrebbe essere disincentivato dai MODS,ma tantè...
Mi aggrego.
Salve, da qui sembra che l'AF 16x è praticamente gratis con le nuove ati
http://www.elitebastards.com/hanners/sapphire/4870/charts/scaling-af.png
potete confermarmi che con tutti i giochi si ha questo comportamento?
la recensione completa si trova qui:
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=27&limit=1&limitstart=8
Grazie
cronos1990
31-07-2008, 16:28
@futura
Io ho espresso una mia opinione, ke tu sia daccordo o no la cosa nn mi riguarda visto ke ognuno può pensarla come vuole, ma NN PUOI ASSOLUTAMENTE GIUDICARE UN'OPINIONE(l'abc dell'educazione civica...) ma, al max, esprimere il tuo disaccordo.
Se COD 4 gira a 60fps su una 9600 gt è proprio perkè 1) nasce su console, quindi è OVVIO ke sia "leggero"ergo,meno pompato; 2)non bisogna essere john carmack per vedere i pg scubbosi o gli edifici "poveri" in termini poligonali,l'orizzonte limitato ecc ecc ecc(paragonato con crysis, OVVIO).
Infatti io nn ho mai detto ke COD4 fa skifo, ma SEMPLICEMENTE ke nn è paragonabile con crysis.
Nn so tu ma io solitamente mi esprimo su ciò ke vedo, ed ho VISTO, GIOCATO e FINITO entrambi i gioki in questione al loro max, cose ke mi sa nn puoi aver fatto tu visto ke con quella vga(leggo 8800gts320) crysis al max lo fai girare a 640*480 con dett medio(dx9 of course). Fatti un favore, TACI
ho parlato d hl2 xkè l'aveva citato The_SAN, tutto qui....ma visto ke probabilmente nn hai seguito granke la discussione.... t ripeto, fatti un favore, TACIX2 in crossfire ke è meglio, come diceva il buon quattrokki
Mi permetto di dire la mia...
l'impressione che mi ha dato Crisys è: grafica bellissima ma che, se ottimizzata bene, avrebbe permesso di girare in VH senza tutti i problemi che da.
Il discorso che COD4 giri con una 9600GT perchè nasce su console (e quindi è leggero) lascia in tempo che trova: essendo ottimizzato per console, non lo è per PC (o per lo meno è nato per essere ottimizzato per console); un software, per girare al meglio, deve poter essere sviluppato ad-hoc per l'hardware su cui va a girare. Trasporre COD4 su PC vuol dire mettere il suo motore grafico al lavoro su una piattaforma non sviluppata per lui; un PC dovrebbe avere paradossalmente più difficoltà di una console a farlo girare. Il fatto che COD4 giri bene con una 9600GT va tutto a merito dei programmatori che han fatto un notevole lavoro. Esattamente l'opposto che è stato fatto per Crisys.
Crisys gira male non tanto per la grafica di altissimo livello (che comunque incide), ma soprattutto perchè mal sviluppato. Bioshock, per fare un confronto, ha una grafica sicuramente inferiore, ma non di molto (anzi, direi di molto poco), ma al confronto le richieste hardware sono "nettamente" inferiori. Il rapporto prestazioni/richieste in Bioshock (ed in altri giochi, come COD4) è decisamente migliore rispetto a Crisys, è questo il punto della discussione.
Al di là del discorso DX9 o 10, del fatto che volevano chissà quale tipo di grafica ed altre supposizioni, rimane il fatto che ad 1 anno almeno dall'uscita del gioco, e con l'arrivo delle nuove GPU, questo gioco fatica ad avere fluidità grafica (con i settaggi VH) anche con 2 GTX280 in SLI... e credo che sarà così anche per 2 4870X2 in Crossfire. Nonostante le patch tirate fuori e le ottimizzazioni varie.
Continuare poi a fare raffronti tra giochi sulla mera grafica serve solo per fare discussione accademica. Ho giocato a Crisys (anche se con qualche problema... all'epoca avevo una 7900GT, andavo a 640x480 senza filtri nè effetti e scattava) e sinceramente mi ha detto poco, così come mi disse poco FarCry. Dopo 1 oretta mi aveva schifato abbastanza. Non metto in dubbio che ora con la 4870 possa giocarlo con un livello di dettagli medio/alti e che l'esperienza di gioco sia decisamente migliore, ma il fatto di avere una grafica altisonante è solo una delle tanti discriminanti che decretano se un gioco è buono o meno. Crisys ha ben poco altro oltre la grafica. Sempre confrontanto con Bioshock, quest'ultimo è decisamente un gran gioco.
Fermo restando che i gusti sono soggettivi.
Cooperdale
31-07-2008, 16:29
Sto ancora aspettando una 4870 da 1gb di memoria...
Anch'io!
Eric Draven
31-07-2008, 16:31
Avete stufato di parlare di crisys. Apritevi un topic a parte e parlatene di la per favore.
euronymous86x
31-07-2008, 16:34
Salve, da qui sembra che l'AF 16x è praticamente gratis con le nuove ati
http://www.elitebastards.com/hanners/sapphire/4870/charts/scaling-af.png
potete confermarmi che con tutti i giochi si ha questo comportamento?
la recensione completa si trova qui:
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=27&limit=1&limitstart=8
Grazie
Non confondere l'AF con l'AA , comunque si .
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=27&limit=1&limitstart=8
Non confondere l'AF con l'AA , comunque si .
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=27&limit=1&limitstart=8
ma io infatti intendevo proprio l'AF, il fatto è che un 16x completamente gratis certo non è da buttar via^^
a 1920x1200 potrei anche accontentarmi di utilizzare soltanto l'AF così da non gravare troppo sul framebuffer e sulle prestazioni in generale
Cooperdale
31-07-2008, 16:39
Eccone una a 1Gb, prevista per il 7 agosto:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-091-PC
E altre due, arrivo ignoto:
http://www.built-direkt.de/eshop.php?action=article_detail&campaign=idealo&shop=psm&s_supplier_aid=980690
http://www.xitra24.de/eshop.php?action=article_detail&rid=idealo&s_supplier_aid=980690
Oggi ho messo dei dissipatori sui 3 grossi induttori e sul VRM e una ventola 8x8 puntata verso tutta la sezione di alimentazione: finalmente così sono riuscito a portare a termine almeno il benchmark di furmark senza freeze della macchina!
Ho monitorato costantemente la temperatura del VRM fornita da everest che, anche in queste condizioni, ha raggiunto i 123°!
A mio modesto parere è una rilevazione errata del sensore o c'è una taratura molto conservativa di esso perchè con la semplice prova del termometro "dito" non ho rilevato temperature da ustione sui diversi punti della scheda.
dasheroll
31-07-2008, 17:02
nel 3d mark 2001 si è cpu limited praticamente in ogni situazione:doh:, e non c'è il cpu test
lol XD
Forse nn hai capito:read:
1=Appunto nn c'è il cpu test quindi ha detto una grande cazz**a come fai ha essere cpu limited se nn c'è il cpu test?!?:rolleyes: prima di parlare pensaci 2 volte e cmq forse nn hai ben capito io ho detto che il punteggio si alzerebbe se avesse il procio a 5ghz ma nn si alzerebbe xkè nn sarebbe più cpu limited si alzerebbe solo xkè il procio sarebbe più performante vista la frequenza più alta.(la GPU nn sarà in grado di superare i punteggi fatti con procio a 3,8ghz visto che una sarebbe già sfruttata al massimo con la frequenza di 3,8ghz)
appleroof
31-07-2008, 17:11
Salve, da qui sembra che l'AF 16x è praticamente gratis con le nuove ati
http://www.elitebastards.com/hanners/sapphire/4870/charts/scaling-af.png
potete confermarmi che con tutti i giochi si ha questo comportamento?
la recensione completa si trova qui:
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=27&limit=1&limitstart=8
Grazie
grande, proprio quello che cercavo pochi giorni fà ;)
michelgaetano
31-07-2008, 17:16
3 fps (su 100 e oltre poi) per l AF 16x, mica male o_O
3 fps (su 100 e oltre poi) per l AF 16x, mica male o_O
Infatti sono impressionato..... solo che vorrei avere qualche conferma dai possessori
un mio amico mi ha confermato che con World in Conflict l'impatto dell'af 16x è nullo, vorrei però sapere se è così con TUTTI i giochi, oppure se ci sono delle eccezioni
ma per tutte le HD 48xx o solo la 4870 ?
Kinslayer
31-07-2008, 17:26
Ho comprato da poco la HD4870 della sapphire, ma quando accendo il pc quest'ultima presenta tre led rossi fissi su 4 ed il pc non boota, il pc é nuovo, appena assemblato, le ventole, HD, unità ottiche é tutto il resto funziona, che cavolo significano qui tre led? Devo rimandare indietro la scheda? :(
ninja750
31-07-2008, 17:32
Eccone una a 1Gb, prevista per il 7 agosto:
il punto fondamentale sarà il prezzo
Eric Draven
31-07-2008, 17:33
Ho comprato da poco la HD4870 della sapphire, ma quando accendo il pc quest'ultima presenta tre led rossi fissi su 4 ed il pc non boota, il pc é nuovo, appena assemblato, le ventole, HD, unità ottiche é tutto il resto funziona, che cavolo significano qui tre led? Devo rimandare indietro la scheda? :(
3 led su 4 è giusto.
Hai attaccato i 2 cavetti per l'alimentazione?....
ninja750
31-07-2008, 17:34
Ho comprato da poco la HD4870 della sapphire, ma quando accendo il pc quest'ultima presenta tre led rossi fissi su 4 ed il pc non boota, il pc é nuovo, appena assemblato, le ventole, HD, unità ottiche é tutto il resto funziona, che cavolo significano qui tre led? Devo rimandare indietro la scheda? :(
domanda stupida ma si sa mai... hai collegato tutti e due i connettori pci-x?
Ho comprato da poco la HD4870 della sapphire, ma quando accendo il pc quest'ultima presenta tre led rossi fissi su 4 ed il pc non boota, il pc é nuovo, appena assemblato, le ventole, HD, unità ottiche é tutto il resto funziona, che cavolo significano qui tre led? Devo rimandare indietro la scheda? :(
Hai collegato entrambi i connettori di alimentazione?
Che alimentatore stai usando?
Kinslayer
31-07-2008, 17:42
3 led su 4 è giusto.
Hai attaccato i 2 cavetti per l'alimentazione?....Si, ho collegato i due cavetti da sei pin ma il fatto é che i tre led rossi rimangono fissi e il pc si parte, ma non carica niente (in teoria dovrebbe partire l'installazione di xp visto che é completamente nuovo) ma non và e il monitor mi dà schermo nero
il pc ripeto é completamente nuovo ed ha E8400, HD4870, 2x1Gb OCZ 8500, P5Q PRO, HD 500Gb Seagate e ali LC hyperion da 700W con buoni amperaggi (+3,3V: 30A, +5V: 28A, 4X +12V1: 18A), ho provato a cerca in rete info sui led ma nada..
Si, ho collegato i due cavetti da sei pin ma il fatto é che i tre led rossi rimangono fissi e il pc si parte, ma non carica niente (in teoria dovrebbe partire l'installazione di xp visto che é completamente nuovo) ma non và e il monitor mi dà schermo nero
il pc ripeto é completamente nuovo ed ha E8400, HD4870, 2x1Gb OCZ 8500, P5Q PRO, HD 500Gb Seagate e ali LC hyperion da 700W con buoni amperaggi (+3,3V: 30A, +5V: 28A, 4X +12V1: 18A), ho provato a cerca in rete info sui led ma nada..
Guarda che io qualche pagina indietro ho postato il significato dei led :rolleyes:
Devi provare un'altra scheda video in questo pc e la tua 4870 in un altro pc.
Kinslayer
31-07-2008, 18:01
Guarda che io qualche pagina indietro ho postato il significato del led :rolleyes:
Devi provare un'altra scheda video in questo pc e la tua 4870 in un altro pc.Eh, riuscissi a trovarlo, é da un'oretta che giro nel thread, e la funzione ricerca non mi ha aiutato molto :muro:
Per provare la scheda video dovrò aspettare domani, devo farmi mezz'ora di macchina per andare da un mio amico perché dalle mie parti non c'é nessuno col pci-e :mbe:
Tidus.hw
31-07-2008, 18:07
Forse nn hai capito:read:
1=Appunto nn c'è il cpu test quindi ha detto una grande cazz**a come fai ha essere cpu limited se nn c'è il cpu test?!?:rolleyes: prima di parlare pensaci 2 volte e cmq forse nn hai ben capito io ho detto che il punteggio si alzerebbe se avesse il procio a 5ghz ma nn si alzerebbe xkè nn sarebbe più cpu limited si alzerebbe solo xkè il procio sarebbe più performante vista la frequenza più alta.(la GPU nn sarà in grado di superare i punteggi fatti con procio a 3,8ghz visto che una sarebbe già sfruttata al massimo con la frequenza di 3,8ghz)
lol ma piantala di fare il saccente, chiunque ne capisca un minimo dovrebbe almeno sorridere leggendo il tuo post :D
sora92zero
31-07-2008, 18:09
sei sicuro che da boot device priority al primo posto c'è il lettore cd-dvd
?:D
Eh, riuscissi a trovarlo, é da un'oretta che giro nel thread, e la funzione ricerca non mi ha aiutato molto :muro:
Per provare la scheda video dovrò aspettare domani, devo farmi mezz'ora di macchina per andare da un mio amico perché dalle mie parti non c'é nessuno col pci-e :mbe:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23438096&postcount=5153
13 giallo
31-07-2008, 18:14
Eh, riuscissi a trovarlo, é da un'oretta che giro nel thread, e la funzione ricerca non mi ha aiutato molto :muro:
Per provare la scheda video dovrò aspettare domani, devo farmi mezz'ora di macchina per andare da un mio amico perché dalle mie parti non c'é nessuno col pci-e :mbe:
hai collegato il cavo dvi dietro dopo averla installata? lo so sembra scontato ma a me è successo la stessa cosa e mi ero dimenticato di collegare il dvi...
Free Gordon
31-07-2008, 18:35
I porting da console sono MENO ottimizzati in partenza. Questo proprio perché sono PORTING. Prova a comparare l' HW di uan xbox360 o PS3 con un pc attuale: roba di 2 generazioni fa...
Questo è un vecchio pregiudizio.. :D
In realtà, senza Xbox360 (e PS3 di riflesso), i giochi PC attuali (in media) non sfrutterebbero assolutamente i processori multicore e gli shader 3.0 così come lo fanno oggi. ;)
I giochi che nascono con obiettivo le console, sono molto più scalabili e meglio ottimizzati degli altri pensati solo per PC. ;)
Primo perchè le API per Xbox son più customizzare e spingono gli sviluppatori ad un maggiore sfruttamento dell'hw, secondo perchè 360, ancora oggi, possiede un hw con potenzialità medie ma molte delle features delle schede PC più moderne. :)
Kinslayer
31-07-2008, 18:44
sei sicuro che da boot device priority al primo posto c'è il lettore cd-dvd
?:DDici a me? Se si purtroppo non arrivo nemmeno al bios, non si sente nessun bip di avvio..http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23438096&postcount=5153Ah grazie, all'ora i led che si accendono e rimango accesi sono il D1601, il D1602 e il D1603 ma i connettori sono attaccati e la temperatura non può essere perché nella stanza sono 25° ed appena accesso non può arrivare a temperature cosi altehai collegato il cavo dvi dietro dopo averla installata? lo so sembra scontato ma a me è successo la stessa cosa e mi ero dimenticato di collegare il dvi...Purtroppo per ora devo accontentarmi di un monitor CRT 17" (a breve mi prendo un nuovo LCD) con uscita vga perciò l'ho collegato alla scheda con l'adattatore dvi-vga incluso nella confezione ma nulla, ho provato anche con la tv lcd ma nessun risultato, possibilie che la scheda sia difettosa? Mi sembra strano, la sapphire non mi pare abbia mai avuto problemi del genere
<^MORFEO^>
31-07-2008, 19:03
Eccone una a 1Gb, prevista per il 7 agosto:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-091-PC
E altre due, arrivo ignoto:
http://www.built-direkt.de/eshop.php?action=article_detail&campaign=idealo&shop=psm&s_supplier_aid=980690
http://www.xitra24.de/eshop.php?action=article_detail&rid=idealo&s_supplier_aid=980690
Bene bene...vuol dire che qualcosa si comincia a muovere...
Peccato un pò per i prezzi molto alti ma essendo i primi esemplari è ovvio che sia così! :rolleyes:
Penso si assesterà sui 250€...
sono nuovo del mondo overclock. Cosa posso fare per aumentare le prestazioni della mia hd 4870 oltre a regolare le frequenze tramite CCC? E se qualcuno conoscesse qualche dissi valido a liquido...:rolleyes:
Cmq a me COD4 gira a palla con risoluzione 1680. Nessuno scatto nessun rallentamento.. Ed ho ancora ram ddr2 e mobo p5k...
Tidus.hw
31-07-2008, 19:28
sono nuovo del mondo overclock. Cosa posso fare per aumentare le prestazioni della mia hd 4870 oltre a regolare le frequenze tramite CCC? E se qualcuno conoscesse qualche dissi valido a liquido...:rolleyes:
Cmq a me COD4 gira a palla con risoluzione 1680. Nessuno scatto nessun rallentamento.. Ed ho ancora ram ddr2 e mobo p5k...
cosa c'entra la ram e la scheda madre? :D
Foglia Morta
31-07-2008, 19:41
Eccone una a 1Gb, prevista per il 7 agosto:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-091-PC
E altre due, arrivo ignoto:
http://www.built-direkt.de/eshop.php?action=article_detail&campaign=idealo&shop=psm&s_supplier_aid=980690
http://www.xitra24.de/eshop.php?action=article_detail&rid=idealo&s_supplier_aid=980690
Prezzi molto alti quelli...
La HD4870 1GB è listata a meno di 230 euro in 2 shop tedeschi . Marca Gecube , neanche il marchio più a buon mercato ( in Germania la Gecube 512MB più economica viene 12 euro in più della Powercolor ). IMO le Sapphire e Powercolor quando saranno disponibili in volumi si troveranno anche a meno di 220 euro
http://geizhals.at/deutschland/?fs=HD4870&x=0&y=0&in=
beh un conto è avere 1 gb di ram un altro averne 4. Un conto averle ddr2 vdata un altro ddr3 corsair/ocz 1600 mhz. Credo che con queste ram e con una mobo diversa, esempio P5Q3 deluxe, che raggiunge 2000 mhz in O.C. le prestazioni migliorino notevolmente e ne giovi anche la scheda video. Il pc funziona in modo organico od ogni pezzo si fa i caxxi suoi???
Centravano mobo e ram siccome ho chiesto consigli per O.C. Magari se qualcuno mi vuole aiutare è anche giusto che sappia quale sistema ho montato..A proposito dimenticavo la cpu: q6600.
Se sei venuto a fare il saccente, come pare, hai sbagliato persona perchè ho postato per chiedere aiuto, premettendo di essere nuovo del campo ergo inesperto. Quindi sei proprio fuori luogo...
X le persone furbe: se qualcuno mi puoi aiutare a migliorare le prestazioni della VGA gliene sarei grato!!:D
ciao a tutti raga...
allora ho poi comprato questa vga...per la precisione una sapphire...
che dire tutto ok...tranne una cosa
ho installato apposta vista 32bit per giocare a crysis in dx10 very high
(ris. 1280x1024)
....ma mio dio!!ogni tanto scatta in maniera incredibile...per poi andare liscio come l'olio...poi all'improvviso inizia a riscattare impedendomi di giocare x bene...
che può essere??? ho provato anche a scendere a dettagli high ma il problema rimane
in xp invece pare andare bene...(per la verità ho provato solo un pò il primo livello)..
aiutatemi a risolvere sto problema
la config è quella in sign
watercooling
31-07-2008, 19:53
tra una 870da 512 ed una prossima 4870da 1gb ke faccio
ho la configurazione in firma
Tidus.hw
31-07-2008, 20:07
beh un conto è avere 1 gb di ram un altro averne 4. Un conto averle ddr2 vdata un altro ddr3 corsair/ocz 1600 mhz. Credo che con queste ram e con una mobo diversa, esempio P5Q3 deluxe, che raggiunge 2000 mhz in O.C. le prestazioni migliorino notevolmente e ne giovi anche la scheda video. Il pc funziona in modo organico od ogni pezzo si fa i caxxi suoi???
Centravano mobo e ram siccome ho chiesto consigli per O.C. Magari se qualcuno mi vuole aiutare è anche giusto che sappia quale sistema ho montato..A proposito dimenticavo la cpu: q6600.
Se sei venuto a fare il saccente, come pare, hai sbagliato persona perchè ho postato per chiedere aiuto, premettendo di essere nuovo del campo ergo inesperto. Quindi sei proprio fuori luogo...
X le persone furbe: se qualcuno mi puoi aiutare a migliorare le prestazioni della VGA gliene sarei grato!!:D
lol, per la quantità di ram naturalmente hai ragione per il discorso ddr2/ddr3 naturamente non ce l'hai, nei giochi passare da delle ddr2 800 a delle ddr3 1600 cambia veramente poco.
Oltre al fatto che un Q6600 non potrà mai e poi mai far andare della ram a 2ghz con i chipset intel attuali, dato che il divisore più alto impostabile tra bus:ram è 1:2, questo significa avere un bus a 500mhz e un fbs a 2ghz, non ho mai visto nessun Q6600 tenere rock solid questa frequenza.
Il fatto è che con delle ddr2 ad almeno 800mhz e una normalissima p5k si può occare tranquillamente un q6600 anche a 3600.
Passare a ddr3 e una P5Q è uno spreco di soldi :sofico: :Prrr:
i driver attuali supportano il trisfire? :asd:dato domanoi avrò un altra 4870.... :D
dasheroll
31-07-2008, 20:53
lol, per la quantità di ram naturalmente hai ragione per il discorso ddr2/ddr3 naturamente non ce l'hai, nei giochi passare da delle ddr2 800 a delle ddr3 1600 cambia veramente poco.
Oltre al fatto che un Q6600 non potrà mai e poi mai far andare della ram a 2ghz con i chipset intel attuali, dato che il divisore più alto impostabile tra bus:ram è 1:2, questo significa avere un bus a 500mhz e un fbs a 2ghz, non ho mai visto nessun Q6600 tenere rock solid questa frequenza.
Il fatto è che con delle ddr2 ad almeno 800mhz e una normalissima p5k si può occare tranquillamente un q6600 anche a 3600.
Passare a ddr3 e una P5Q è uno spreco di soldi :sofico: :Prrr:
cosa c'entra la ram e la scheda madre? :D
lol ma piantala di fare il saccente:doh: , chiunque ne capisca un minimo dovrebbe almeno sorridere leggendo il tuo post :D
A quanto vedo quello che corregge e utilizza la parola "lol" più di qualsiasi altro sei tu...forse nn sai che solo gli sfigati scrivono ogni volta "lol"...:asd: ma tornando al discorso io nn faccio il sapiente tutt'altro sono qui per imparare ancora,visto che nn sono un genio e di persone più esperte di me ce ne sn.Di certo nn sei tu visto che fai lo spaccone dicendo assurdità...:read:
P.S=Chi ne capisce un minimo sa quello che intendevo dire chi invece nn ne capisce dice cagate come te dicendo cose del tipo nel 3dmark 2001 si è sempre cpu limited:doh: :doh: :doh: Io ho detto la pura e semplice verita e cioè che una HD4870 con procio a 3,8ghz NON è LIMITATA:rolleyes:
Oltre al fatto che un Q6600 non potrà mai e poi mai far andare della ram a 2ghz con i chipset intel attuali, dato che il divisore più alto impostabile tra bus:ram è 1:2, questo significa avere un bus a 500mhz e un fbs a 2ghz, non ho mai visto nessun Q6600 tenere rock solid questa frequenza.
Il fatto è che con delle ddr2 ad almeno 800mhz e una normalissima p5k si può occare tranquillamente un q6600 anche a 3600.
Passare a ddr3 e una P5Q è uno spreco di soldi :sofico: :Prrr:
Guarda il mio 2000 mhz in O.C. era un esempio per palesare l'abisso di differenza tra le mobo, di conseguenza tra l'intero sistema..
Cosa centrava la mia cpu con l'esempio delle corsair/ocz ddr3 e della P5Q?? Hai detto che ram e mobo non influiscono sulle prestazioni della VGA. Se lo dici tu...Allora fa così: prova ad installare la hd 4870 con due banchi di ram ddr 512 MB poi dicci come ti girano a palla i giochi..;)
Da quando il q6600 non supporta le DDR3???:eek:
Sei davvero banale....
A quanto vedo quello che corregge e utilizza la parola "lol" più di qualsiasi altro sei tu...forse nn sai che solo gli sfigati scrivono ogni volta "lol"...:asd: ma tornando al discorso io nn faccio il sapiente tutt'altro sono qui per imparare ancora,visto che nn sono un genio e di persone più esperte di me ce ne sn.Di certo nn sei tu visto che fai lo spaccone dicendo assurdità...:read:
P.S=Chi ne capisce un minimo sa quello che intendevo dire chi invece nn ne capisce dice cagate come te dicendo cose del tipo nel 3dmark 2001 si è sempre cpu limited:doh: :doh: :doh: Io ho detto la pura e semplice verita e cioè che una HD4870 con procio a 3,8ghz NON è LIMITATA:rolleyes:
quello che in molti non capiscono è che non è la configurazione a dirsi CPU limited, ma l'applicazione. E il 3DMark2001 è un'applicazione CPU limited con le configurazioni odierne.
bYeZ!
albortola
31-07-2008, 21:36
ok, questo mi pare equilibrato.
http://img129.imageshack.us/img129/9526/snvn3.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=snvn3.jpg)
http://img129.imageshack.us/img129/2088/senzanomenk6.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=senzanomenk6.jpg)
A quanto vedo quello che corregge e utilizza la parola "lol" più di qualsiasi altro sei tu...forse nn sai che solo gli sfigati scrivono ogni volta "lol"...:asd: ma tornando al discorso io nn faccio il sapiente tutt'altro sono qui per imparare ancora,visto che nn sono un genio e di persone più esperte di me ce ne sn.Di certo nn sei tu visto che fai lo spaccone dicendo assurdità...:read:
P.S=Chi ne capisce un minimo sa quello che intendevo dire chi invece nn ne capisce dice cagate come te dicendo cose del tipo nel 3dmark 2001 si è sempre cpu limited:doh: :doh: :doh: Io ho detto la pura e semplice verita e cioè che una HD4870 con procio a 3,8ghz NON è LIMITATA:rolleyes:
Col 2001 e con una 4870 sei cpu limited anche a 8000 mhz.
Se non erro si fa a 1024x768.Risoluzione in cui la 4870 dorme .
Sei cpu limited nel 2006 a 1920x1200 in praticamente tutti i test grafici,figurati su un bench vecchio di 7 anni .
saluti
Diamond HD4870 XOC Black Edition @ $314.99
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080731214420_51feITNb3QL._SS500_.jpg
Core Clock @800Mhz e Memory Clock @1100Mhz
>>LINK (http://www.amazon.com/Diamond-4870PE5512OC-Radeon-Express-Overclocked/dp/B001CSMP2K/ref=sr_1_14?ie=UTF8&s=electronics&qid=1216463259&sr=8-14])
appleroof
31-07-2008, 21:48
Diamond HD4870 XOC Black Edition @ $314.99
cut
Core Clock @800Mhz e Memory Clock @1100Mhz
>>LINK (http://www.amazon.com/Diamond-4870PE5512OC-Radeon-Express-Overclocked/dp/B001CSMP2K/ref=sr_1_14?ie=UTF8&s=electronics&qid=1216463259&sr=8-14])
se la tengono: al cambio verrebbe circa 250 euro con frequenze raggiungibili da qualsiasi 4870
piuttosto sarebbe interessantissima una 4870 toxic con vapour chamber....
Diamond HD4870 XOC Black Edition @ $314.99
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080731214420_51feITNb3QL._SS500_.jpg
Core Clock @800Mhz e Memory Clock @1100Mhz
>>LINK (http://www.amazon.com/Diamond-4870PE5512OC-Radeon-Express-Overclocked/dp/B001CSMP2K/ref=sr_1_14?ie=UTF8&s=electronics&qid=1216463259&sr=8-14])
se è overvoltata di fabbrica si fa interessante, altrimenti tanto vale la reference
ciao a tutti raga...
allora ho poi comprato questa vga...per la precisione una sapphire...
che dire tutto ok...tranne una cosa
ho installato apposta vista 32bit per giocare a crysis in dx10 very high
(ris. 1280x1024)
....ma mio dio!!ogni tanto scatta in maniera incredibile...per poi andare liscio come l'olio...poi all'improvviso inizia a riscattare impedendomi di giocare x bene...
che può essere??? ho provato anche a scendere a dettagli high ma il problema rimane
in xp invece pare andare bene...(per la verità ho provato solo un pò il primo livello)..
aiutatemi a risolvere sto problema
la config è quella in sign
metti 4 giga di ram per vista e vedrai dei miglioramenti notevoli in quei giochi esosi di ram tipo crysis, non aumentano i fotogrammi, o almeno se lo fanno è di poco, ma ti spariranno tutti quegli scattini o scattoni di cui parli.
ti parlo per esperienza personale, messi 4 giga nemmeno un mese fa, 90 euro e ho piazzato i miei 2 a 30, quindi spesa non eccessiva direi.
ps pure con bf2 (il mio preferito) coi due giga mi scattava parecchio su vista (su xp invece coi 2 giga era fluidissimo....) ma quando ho messo i 4 sembra di giocare a quake3......
credimi il motivo è vista e la poca ram........sempre grazie microsoft......
ciao
se la tengono: al cambio verrebbe circa 250 euro con frequenze raggiungibili da qualsiasi 4870
piuttosto sarebbe interessantissima una 4870 toxic con vapour chamber....
Naturalmente..
Ma visto che è già in vendita allora in breve sarà disponibile il bios della vga..
appleroof
31-07-2008, 21:54
Naturalmente..
Ma visto che è già in vendita allora in breve sarà disponibile il bios della vga..
...........;)
dasheroll
31-07-2008, 22:11
Guarda il mio 2000 mhz in O.C. era un esempio per palesare l'abisso di differenza tra le mobo, di conseguenza tra l'intero sistema..
Cosa centrava la mia cpu con l'esempio delle corsair/ocz ddr3 e della P5Q?? Hai detto che ram e mobo non influiscono sulle prestazioni della VGA. Se lo dici tu...Allora fa così: prova ad installare la hd 4870 con due banchi di ram ddr 512 MB poi dicci come ti girano a palla i giochi..;)
Da quando il q6600 non supporta le DDR3???:eek:
Sei davvero banale....
Come nn dire che STRAQUOTO!!:asd: Mooooolto Banale!!!:rolleyes:
dasheroll
31-07-2008, 22:14
Col 2001 e con una 4870 sei cpu limited anche a 8000 mhz.
Se non erro si fa a 1024x768.Risoluzione in cui la 4870 dorme .
Sei cpu limited nel 2006 a 1920x1200 in praticamente tutti i test grafici,figurati su un bench vecchio di 7 anni .
saluti
Non mi risulta visto che molti utente usano il 3dmark 2006 a 1280x1024 e nn sono cpu limited visto che con cpu da 3,8ghz a 5ghz cambia solo il punteggio del cpu test e nn quello della sceda video.;)
Fire Hurricane
31-07-2008, 22:19
novità in OC ?
lor68pdit
31-07-2008, 22:37
Non mi risulta visto che molti utente usano il 3dmark 2006 a 1280x1024 e nn sono cpu limited visto che con cpu da 3,8ghz a 5ghz cambia solo il punteggio del cpu test e nn quello della sceda video.;)
Niente vero. Prova a 3,8Ghz e poi a 5Ghz e dimmi se gli score SM2 e SM3 sono gli stessi.
So$tanz4
31-07-2008, 22:40
Ragazzi, secondo voi, la 4870 per essere sfruttata a pieno , di che processore necessita? Quad core, o dual core?
nn sono cpu limited visto che con cpu da 3,8ghz a 5ghz cambia solo il punteggio del cpu test e nn quello della sceda video.;)
Daccordissimo! Ho seguito il dibattito del CPU Limited iniziato qualche post fa, e penso che sia inutile sparare opinioni a caso... basterebbe eseguire un benchmark alla stessa risoluzione 2 volte variando soltanto la frequenza del processore: se il punteggio della VGA aumenta allora possiamo parlare di CPU limited, altrimenti se aumenta soltanto il CPU score (e ovviamente il punteggio finale) allora il nostro sistema è ben equilibrato!
Ragazzi, secondo voi, la 4870 per essere sfruttata a pieno , di che processore necessita? Quad core, o dual core?
Con i videogiochi attuali è più performante un dual core a 4Ghz che un Quad a 3 Ghz. Cmq un Q9xxx portato a 3.4 Ghz è più che sufficiente. Cmq di recente ho letto da qualche parte che oggi basta un dual core a 2.5 Ghz per godersi tutto il mondo videoludico senza problemi!
Niente vero. Prova a 3,8Ghz e poi a 5Ghz e dimmi se gli score SM2 e SM3 sono gli stessi.
"Scusate il triplo post"
Cambia di molto?:eek: Wao... qualcuno ha provato?
Cooperdale
31-07-2008, 22:56
Con i videogiochi attuali è più performante un dual core a 4Ghz che un Quad a 3 Ghz.
Beh meglio un Quad a 4Ghz!;) Per giocare cambia poco, però per il rendering e l'elaborazione immagini è fondamentale.
informazione di servizio:
molti che dicono e propongono soluzioni per CPU limit e palle varie...
crysis è ottimizzato male, andando al max, tutto very high, AA4x e risoluzione 1680 la mia CPU C2D E6420 non supera MAI il 65% di carico di lavoro.
Altri giochi come GRID e Mass Effect pesano in alcuni casi di più sulla CPU che sulla GPU, quindi la scelta del processore non è critica... il DUAL CORE va benissimo... e non a 4GHz... dai... anche 3GHz bastano (ed avanzano)
informazione di servizio:
molti che dicono e propongono soluzioni per CPU limit e palle varie...
crysis è ottimizzato male, andando al max, tutto very high, AA4x e risoluzione 1680 la mia CPU C2D E6420 non supera MAI il 65% di carico di lavoro.
Altri giochi come GRID e Mass Effect pesano in alcuni casi di più sulla CPU che sulla GPU, quindi la scelta del processore non è critica... il DUAL CORE va benissimo... e non a 4GHz... dai... anche 3GHz bastano (ed avanzano)
É quello che dico da sempre. Piú alzi la risoluzione e i filtri, meno la cpu serve.
Un athlonX2 ti fa andare TUTTO con fps praticamente uguali a qualsiasi quad, a partire da 1680x1050 e filtri al massimo.
Discorso diverso se devi usare qualcosa che non sia gaming o office.
Mi iscrivo anch'io a questo thread, ho appena montato una 4870 Sapphire :read:
Ho modificato il file xml per aggiustare la velocità della ventola impostandola al 30%. Vi chiedevo se ad oggi c'è un software in grado di variare dinamicamente tale velocità in funzione della temperatura.
Da una ricerca sul thread, direi di no perchè ho visto solo modifiche al bios (che per ora non voglio fare...)
;)
Tanto per capirci.:)
Test 3DMark06:
Processore E8500@4300Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/1589/92396889uo0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=92396889uo0.jpg)
Processore E8500@3600Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/8587/41684134ve1.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=41684134ve1.jpg)
mi sempra palese il discorso!:)
Eric Draven
31-07-2008, 23:44
Ho modificato il file xml per aggiustare la velocità della ventola impostandola al 30%. Vi chiedevo se ad oggi c'è un software in grado di variare dinamicamente tale velocità in funzione della temperatura.
Da una ricerca sul thread, direi di no perchè ho visto solo modifiche al bios (che per ora non voglio fare...)
;)
Ti sei risposto da solo.
volevo editare anch io il file per la questione ventola ma nei catalyst in overdrive ho tutto grigio e non selezionabile.
cosa c'e' da fare?
abbiate pieta' arrivo da 2 anni e rotti di nvidia:stordita:
TigerTank
31-07-2008, 23:56
volevo editare anch io il file per la questione ventola ma nei catalyst in overdrive ho tutto grigio e non selezionabile.
cosa c'e' da fare?
abbiate pieta' arrivo da 2 anni e rotti di nvidia:stordita:
cliccato sulla chiavetta? :stordita:
lor68pdit
01-08-2008, 00:01
i driver attuali supportano il trisfire? :asd:dato domanoi avrò un altra 4870.... :D
Facci sapere;)
cliccato sulla chiavetta? :stordita:
:fagiano: :stordita: :muro: :sofico:
grazie
Ti sei risposto da solo.
Un problema non da poco...
Con la mia (ex) 8800GT avevo un profilo creato ad hoc con RivaTuner.
Qui con la ventola al 30% (il mio limite in quanto a rumore) ho migliorato senz'altro in idle (sui 70°), ma dopo mezz'ora di GRID ero a 98° :eek:
Comunque questa scheda è davvero un forno! Ho dovuto momntare una ventolina da 40x40 vicino al controller sul secondo pci-express perchè mi andava in crash il pc... Già rimanendo sul desktop la vga lo "irradiava" di calore che non ci tenevo le mani sopra :sofico:
Eric Draven
01-08-2008, 00:12
Un problema non da poco...
Con la mia (ex) 8800GT avevo un profilo creato ad hoc con RivaTuner.
Qui con la ventola al 30% (il mio limite in quanto a rumore) ho migliorato senz'altro in idle (sui 70°), ma dopo mezz'ora di GRID ero a 98° :eek:
Comunque questa scheda è davvero un forno! Ho dovuto momntare una ventolina da 40x40 vicino al controller sul secondo pci-express perchè mi andava in crash il pc... Già rimanendo sul desktop la vga lo "irradiava" di calore che non ci tenevo le mani sopra :sofico:
A me col bios in prima pagina (quello norlame - aggressivo) in full è arrivata a 57°.
Tanto per capirci.:)
Test 3DMark06:
Processore E8500@4300Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/1589/92396889uo0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=92396889uo0.jpg)
Processore E8500@3600Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/8587/41684134ve1.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=41684134ve1.jpg)
mi sempra palese il discorso!:)
Da quel che vedo l'incremento delle prestazioni video si agira sul 5% (valore destinato ad abbassarsi ancora con l'aumentare della risoluzione)?! Mentre la differenza del CPU score è sensibile;) - Quindi direi che gia a 3.6 la VGA è pienamente sfruttata! Correggetemi se sbaglio;)
A me col bios in prima pagina (quello norlame - aggressivo) in full è arrivata a 57°.
Se funziona come col resto dell'hardware, caricare un bios mod invalida la garanzia. Giusto?
Per curiosità, per mantenere la scheda così fresca, a che velocità gira la ventola in full? Un reattore??? :D
So$tanz4
01-08-2008, 00:30
Raga un qualsiasi bios, per settarlo in default, è consigliabile mettere i settaggi ottimizzati, oppure i settaggi sicuri, safe?
Raga cmq su gta san andreas in certi momenti 30 fps, con la grande 4870, io spero una volta messo il quad cambi la cosa. metto il 9750 phenom 2.4 ghz
Eric Draven
01-08-2008, 00:30
Se funziona come col resto dell'hardware, caricare un bios mod invalida la garanzia. Giusto?
Per curiosità, per mantenere la scheda così fresca, a che velocità gira la ventola in full? Un reattore??? :D
Si la invalida..
A che velocità gira non lo so però sò per certo che è peggio di un reattore... :D
Raga un qualsiasi bios, per settarlo in default, è consigliabile mettere i settaggi ottimizzati, oppure i settaggi sicuri, safe?
Quelli in prima pagina sono base con solo la ventola modificata. (credo)
nervoteso
01-08-2008, 00:34
scusate ma nella scatola di questa 4870 c'è un adattatore molex 8 pin?
Eric Draven
01-08-2008, 00:38
scusate ma nella scatola di questa 4870 c'è un adattatore molex 8 pin?
Della shappire ce ne sono 2 (ne servono 2 senò non parte). Nelle altre non ci sono e te li devi comprare.
{ISF}Jack
01-08-2008, 00:39
Tanto per capirci.:)
Test 3DMark06:
Processore E8500@4300Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/1589/92396889uo0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=92396889uo0.jpg)
Processore E8500@3600Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/8587/41684134ve1.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=41684134ve1.jpg)
mi sempra palese il discorso!:)
xke nel test di 3600 nel 3dmark si vede 4800 di clock?:sofico:
dasheroll
01-08-2008, 01:00
Niente vero. Prova a 3,8Ghz e poi a 5Ghz e dimmi se gli score SM2 e SM3 sono gli stessi.
Lor se aumenta...aumenta di 1-2 Fps al massimo...!!!;)
Lo CONFERMANO GLI SCORE DI dj883u2 con PROCIO 3,6Ghz score: sm2.0 6102 Hdr/sm3.0 7946 Totale=15133
CON PROCIO A 4,3Ghz score: sm2.0 6172 HDR/sm3.0 8102 Totale=15984 La differenza è di 801 punti nel risultato finale!
Come puoi ben vedere ho ragione io infatti le differenze sono solo marginali;)
Tidus.hw
01-08-2008, 01:11
A quanto vedo quello che corregge e utilizza la parola "lol" più di qualsiasi altro sei tu...forse nn sai che solo gli sfigati scrivono ogni volta "lol"...:asd: ma tornando al discorso io nn faccio il sapiente tutt'altro sono qui per imparare ancora,visto che nn sono un genio e di persone più esperte di me ce ne sn.Di certo nn sei tu visto che fai lo spaccone dicendo assurdità...:read:
P.S=Chi ne capisce un minimo sa quello che intendevo dire chi invece nn ne capisce dice cagate come te dicendo cose del tipo nel 3dmark 2001 si è sempre cpu limited:doh: :doh: :doh: Io ho detto la pura e semplice verita e cioè che una HD4870 con procio a 3,8ghz NON è LIMITATA:rolleyes:
e ti credo che correggo, sparate "inesattezze" a go-go. che devo fare, far finta di niente?
comunque, lol, se credi che nel 3dmark2001 non si è cpu limited a 3800mhz non è affar mio, ma solo il fatto che pensavi che ci fosse il cpu-test che influenzasse il punteggio la dice lunga, quindi per favore piantala con questa disinformazione.
ps: grazie per lo sfigato
Guarda il mio 2000 mhz in O.C. era un esempio per palesare l'abisso di differenza tra le mobo, di conseguenza tra l'intero sistema..
Cosa centrava la mia cpu con l'esempio delle corsair/ocz ddr3 e della P5Q?? Hai detto che ram e mobo non influiscono sulle prestazioni della VGA. Se lo dici tu...Allora fa così: prova ad installare la hd 4870 con due banchi di ram ddr 512 MB poi dicci come ti girano a palla i giochi..;)
Da quando il q6600 non supporta le DDR3???:eek:
Sei davvero banale....
c'entra che avevi postato quei componenti, la tua cpu e avevi chiesto consigli per l'overclock.
Io ti ho detto che semplicemente per ottenere un buon overclock non serve passare a ddr3/mobo nuova e che un Q6600 molto ma molto difficilmente potrà far andare delle ddr3 a 2ghz, evidentemente non hai capito il motivo.
E tra le altre cose ho anche detto che è importante la quantità di ram, ma vabbè.
Ps: grazie per avermi dato del "poco furbo" prima :rolleyes:
ora mi sono veramente rotto le scatole di voi 2, uno cerca di far capire delle cose ad altri utenti che dicono di essere inesperti e poi vien trattato come un coglione a caso, contenti voi.
dasheroll
01-08-2008, 01:19
e ti credo che correggo, sparate "inesattezze" a go-go. che devo fare, far finta di niente?
comunque, lol, se credi che nel 3dmark2001 non si è cpu limited a 3800mhz non è affar mio, ma solo il fatto che pensavi che ci fosse il cpu-test che influenzasse il punteggio la dice lunga, quindi per favore piantala con questa disinformazione.
ps: grazie per lo sfigato
c'entra che avevi postato quei componenti, la tua cpu e avevi chiesto consigli per l'overclock.
Io ti ho detto che semplicemente per ottenere un buon overclock non serve passare a ddr3/mobo nuova e che un Q6600 molto ma molto difficilmente potrà far andare delle ddr3 a 2ghz, evidentemente non hai capito il motivo.
E tra le altre cose ho anche detto che è importante la quantità di ram, ma vabbè.
Ps: grazie per avermi dato del "poco furbo" prima :rolleyes:
ora mi sono veramente rotto le scatole di voi 2, uno cerca di far capire delle cose ad altri utenti che dicono di essere inesperti :doh: :doh: :doh: e poi vien trattato come un coglione a caso, contenti voi.
CHI TI HA DETTO CHE PENSAVO CI FOSSE IL CPU TEST??????????????
Ma sopratutto CHI TI HA DETTO CHE IO SONO INESPERTO???????????
Io nn ho chiesto parere a nessuno la mia era una affermazione e per di più NON RIGUARDAVA TE LA RISPOSTA
Stavo parlando con amd-novello e nn con te sei tu che sei intervenuto inutilmente senza essere interpellato da nessuno.
Saluti;)
P.S= IO NN MI RITENGO UN ESPERTO MA UN MINIMO NE CAPISCO E CMQ IN QUEL CASO NN AVEVO CHIESTO PARERI QUINDI LA PROSSIMA VOLTA NN RISPONDERE A CHI NN TI HA INTERPELLATO COSì EVITI PROBLEMI:rolleyes:
Tidus.hw
01-08-2008, 01:20
Da quel che vedo l'incremento delle prestazioni video si agira sul 5% (valore destinato ad abbassarsi ancora con l'aumentare della risoluzione)?! Mentre la differenza del CPU score è sensibile;) - Quindi direi che gia a 3.6 la VGA è pienamente sfruttata! Correggetemi se sbaglio;)
sì a 3,6ghz il 3dmark2006 è già piuttosto gpu-limited in quella situazione, ma bisogna anche tenere conto a seconda dell'applicazione potrebbe tornare cpu limited... per esempio i giochi basati sul motore di ut3 guadagnano un sacco di fps con una cpu veloce in genere :D
scusate io ho fatto il 3dmark 2006 ho il pc in firma procio occato a 3,4 ghz e la 4870 default, il mio punteggio è stato di 13000 e rotti... nn ricordo num esatto resta il fatto ke mi sembra un punteggio basso... o mi sbaglio?
Tidus.hw
01-08-2008, 01:27
CHI TI HA DETTO CHE PENSAVO CI FOSSE IL CPU TEST??????????????
Ma sopratutto CHI TI HA DETTO CHE IO SONO INESPERTO???????????
Io nn ho chiesto parere a nessuno la mia era una affermazione e per di più NON RIGUARDAVA TE LA RISPOSTA
Stavo parlando con amd-novello e nn con te sei tu che sei intervenuto inutilmente senza essere interpellato da nessuno.
Saluti;)
l'hai detto tu:
Ma chi vuoi prendere per il ?!? Cpu Limited con procio a 3,8Ghz?!?
Ahahahahahahahaah questa è bella lo ammetto...ovvio se tu avessi il procio a 5ghz il punteggio che faresti sul 3dmark aumenterebbe...xkè il punteggio del tuo processore (nel 3dmark) salirebbe, vista la frequenza più alta ma il punteggio della scheda video rimarebbe uguale!!!
Visto che cpu limited nn lo saresti nemmeno con 2 HD4870 Figuriamoci con UNA HD4870!!!
ovviamente hai editato per tentare di evitare la figura di merda ma sei stato quotato prima da più di qualcuno fortunatamente.
E poi dopo che tu hai deriso MM46 per la storia del cpu-limited risponderti è stato il minimo che potessi fare.
Ah comunque, altro tuo compare ha detto che è inesperto (gilga7) te invece non serve che lo dici, si capisce lo stesso .-.
scusate io ho fatto il 3dmark 2006 ho il pc in firma procio occato a 3,4 ghz e la 4870 default, il mio punteggio è stato di 13000 e rotti... nn ricordo num esatto resta il fatto ke mi sembra un punteggio basso... o mi sbaglio?
penso che per la tua cpu sia giusto ;)
si sta scaldando un pochino troppo questo 3d:( :( :(
Tidus.hw
01-08-2008, 01:34
si sta scaldando un pochino troppo questo 3d:( :( :(
che vuoi farci, i soliti troll
dasheroll
01-08-2008, 01:34
sì a 3,6ghz il 3dmark2006 è già piuttosto gpu-limited in quella situazione, ma bisogna anche tenere conto a seconda dell'applicazione potrebbe tornare cpu limited... per esempio i giochi basati sul motore di ut3 guadagnano un sacco di fps con una cpu veloce in genere :D
Adesso stai davvero sfiorando il ridocolo QUOTO quanto detto con UT3 ma per il resto hai detto l'ennesima baggianata cosa c'entra il gpu limited?!?:mbe:
Almeno prima di dire una cosa pensaci POI come bisogna dirtelo la scheda video in questo caso HD4870 con il procio a 3,6Ghz già nn è CPU LIMITED!!!!!!!!!!!!! lo confermano i test di dj883u2 visto che la differenza nel 3dmark 06 si vede solo nel cpu score mentre nel sm2.0 e HDR/sm3.0 la differenza è solo marginale come ho fatto notare prima!!!
Perfavore smettila di dire stupidaggini assurde o meglio lascia perdere il discorso cpu limited sei negato parla di altro o di ciò che sei sicuro di sapere!!!
Inquini solo il thread:rolleyes:
GRAZIE!!!:muro:
Tanto per capirci.:)
Test 3DMark06:
Processore E8500@4300Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/1589/92396889uo0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=92396889uo0.jpg)
Processore E8500@3600Mhz:
http://img98.imageshack.us/img98/8587/41684134ve1.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=41684134ve1.jpg)
mi sempra palese il discorso!:)
penso che per la tua cpu sia giusto ;)
apparte la cpu, ho notato punteggi diversi della scheda video rispetto a questi qui sopra
ti riporto i miei
3DMark Score 13559 3DMarks
SM 2.0 Score 5708
SM 3.0 Score 6910
CPU Score 3021
Tidus.hw
01-08-2008, 01:43
apparte la cpu, ho notato punteggi diversi della scheda video rispetto a questi qui sopra
ti riporto i miei
3DMark Score 13559 3DMarks
SM 2.0 Score 5708
SM 3.0 Score 6910
CPU Score 3021
è semplicemente "colpa" della cpu più lenta, e in parte anche della ram delll'altro utente che lavora a una frequenza doppia rispetto alla tua ;)
Appena attivi qualche filtro la differenza nei giochi sarà molto minore rispetto all'altro utente, non badare troppo al 3dmark :)
Adesso stai davvero sfiorando il ridocolo QUOTO quanto detto con UT3 ma per il resto hai detto l'ennesima baggianata cosa c'entra il gpu limited?!?:mbe:
Almeno prima di dire una cosa pensaci POI come bisogna dirtelo la scheda video in questo caso HD4870 con il procio a 3,6Ghz già nn è CPU LIMITED!!!!!!!!!!!!! lo confermano i test di dj883u2 visto che la differenza nel 3dmark 06 si vede solo nel cpu score mentre nel sm2.0 e HDR/sm3.0 la differenza è solo marginale come ho fatto notare prima!!!
Perfavore smettila di dire stupidaggini assurde o meglio lascia perdere il discorso cpu limited sei negato parla di altro o di ciò che sei sicuro di sapere!!!
Inquini solo il thread:rolleyes:
GRAZIE!!!:muro:
è inutile che ti sforzi ancora, non ce la fai a capire, ora torniamo IT.
Rispondere ai tuoi post equivale consumare i tasti della tastiera e perdere tempo per niente .-.
dasheroll
01-08-2008, 01:45
l'hai detto tu:
ovviamente hai editato per tentare di evitare la figura di merda ma sei stato quotato prima da più di qualcuno fortunatamente.
E poi dopo che tu hai deriso MM46 per la storia del cpu-limited risponderti è stato il minimo che potessi fare.
Ah comunque, altro tuo compare ha detto che è inesperto (gilga7) te invece non serve che lo dici, si capisce lo stesso .-.
IO NON HO DETTO CHE IL 3Dmark01 aveva il cpu score INFATTI TROVAMI IL POST DOVE L'ho scritto e se per caso è il secondo che hai quotato eccoti la risposta.Ah dimenticavo IO NN SARò DI CERTO ESPERTO MA UNA COSA è PIù CHE SICURA PIù DI TE NE CAPISCO.(Almeno per quanto rigurda il cpu limited ne sono sicuro al 100%:rotfl: spero per te di capirne più di me su altro xkè sennò è grave):asd:
Per quanto riguarda il secondo post che hai quotato: Intendevo che il punteggio del processore salirebbe, ma nn per forza nel 3dmark01 era una affermazione generale.Cmq come ti ripeto nel 3dmark2006 con il procio a 3,6Ghz nn si è cpu limited e come già detto lo confermano i test di dj883u2 spero che ti entri in testa almeno davanti all'evidenza degli screen postati da dj883u2
è semplicemente "colpa" della cpu più lenta, e in parte anche della ram delll'altro utente che lavora a una frequenza doppia rispetto alla tua ;)
Appena attivi qualche filtro la differenza nei giochi sarà molto minore rispetto all'altro utente, non badare troppo al 3dmark :)
ok grazie mille:D :D :D :D
stavo gia iniziando a preoccuparmi:muro: e pensare ke avevo ke nn andava :mc:
dasheroll
01-08-2008, 01:48
apparte la cpu, ho notato punteggi diversi della scheda video rispetto a questi qui sopra
ti riporto i miei
3DMark Score 13559 3DMarks
SM 2.0 Score 5708
SM 3.0 Score 6910
CPU Score 3021
Dunque è dovuto oltre che alla ram,dipende anche dal sistema che hai...per caso hai vista?
dasheroll
01-08-2008, 01:48
apparte la cpu, ho notato punteggi diversi della scheda video rispetto a questi qui sopra
ti riporto i miei
3DMark Score 13559 3DMarks
SM 2.0 Score 5708
SM 3.0 Score 6910
CPU Score 3021
Dunque è dovuto oltre che alla ram,dipende anche dal sistema che hai...per caso hai vista?
Dunque è dovuto oltre che alla ram,dipende anche dal sistema che hai...per caso hai vista?
no nn ho vista, ho xp:D :D
dasheroll
01-08-2008, 01:50
è semplicemente "colpa" della cpu più lenta, e in parte anche della ram delll'altro utente che lavora a una frequenza doppia rispetto alla tua ;)
Appena attivi qualche filtro la differenza nei giochi sarà molto minore rispetto all'altro utente, non badare troppo al 3dmark :)
è inutile che ti sforzi ancora, non ce la fai a capire, ora torniamo IT.
Rispondere ai tuoi post equivale consumare i tasti della tastiera e perdere tempo per niente .-.
Allora evita di consumare i tuoi bei tastini e nn rispondere:asd:
Comunque mi piange davvero il cuore vedere un utente così banale e ostinato a dire le sue stupidaggini per quanto riguarda il cpu limited!:rolleyes:
Tidus.hw
01-08-2008, 01:51
IO NON HO DETTO CHE IL 3Dmark01 aveva il cpu score INFATTI TROVAMI IL POST DOVE L'ho scritto e se per caso è il secondo che hai quotato eccoti la risposta.Ah dimenticavo IO NN SARò DI CERTO ESPERTO MA UNA COSA è PIù CHE SICURA PIù DI TE NE CAPISCO.(Almeno per quanto rigurda il cpu limited ne sono sicuro al 100%:rotfl: spero per te di capirne più di me su altro xkè sennò è grave):asd:
Per quanto riguarda il secondo post che hai quotato: Intendevo che il punteggio del processore salirebbe, ma nn per forza nel 3dmark01 era una affermazione generale.Cmq come ti ripeto nel 3dmark2006 con il procio a 3,6Ghz nn si è cpu limited e come già detto lo confermano i test di dj883u2 spero che ti entri in testa almeno davanti all'evidenza degli screen postati da dj883u2
va a nanna che è tardi.
Mi scuso con i mod per l'off topic
@spokeo2
di niente ;)
dasheroll
01-08-2008, 01:52
no nn ho vista, ho xp:D :D
Ok cmq tieni presente che oltre alle ram più performanti il suo procio è un E8500 e oltre ad essere più "Aggiornato" e più performante a parita di clock e conta che è anche un penryn...poi ha su la Maximum Extreme;)
é normale vai tranquillo nei giochi nn dovresti avere alcun tipo di problema!
P.S=HA ANCHE PIù L2 6MB contro i 4MB del tuo procio;)
13 giallo
01-08-2008, 01:55
IO NON HO DETTO CHE IL 3Dmark01 aveva il cpu score INFATTI TROVAMI IL POST DOVE L'ho scritto e se per caso è il secondo che hai quotato eccoti la risposta.Ah dimenticavo IO NN SARò DI CERTO ESPERTO MA UNA COSA è PIù CHE SICURA PIù DI TE NE CAPISCO.(Almeno per quanto rigurda il cpu limited ne sono sicuro al 100%:rotfl: spero per te di capirne più di me su altro xkè sennò è grave):asd:
Per quanto riguarda il secondo post che hai quotato: Intendevo che il punteggio del processore salirebbe, ma nn per forza nel 3dmark01 era una affermazione generale.Cmq come ti ripeto nel 3dmark2006 con il procio a 3,6Ghz nn si è cpu limited e come già detto lo confermano i test di dj883u2 spero che ti entri in testa almeno davanti all'evidenza degli screen postati da dj883u2
Non voglio prendere le parti di nessumo ma ti stai arrampicando sugli specchi...non parlare del 3dmerd 2006 che con la discussione tra te e l'altro poco interessa...la discussione è nata sul 3dmerd 2001, e tu hai detto una grande cavolata...difatti lui ti ha riportato il relativo post...abbi almeno il buon senso di stare zitto...tutti possono sbagliare...siamo esseri umani...tu no?
dasheroll
01-08-2008, 01:56
va a nanna che è tardi.
Mi scuso con i mod per l'off topic
@spokeo2
di niente ;)
Ti conviene andarci tu così almeno nn spari cazzate a vanvera XD!
Ok cmq tieni presente che oltre alle ram più performanti il suo procio è un E8500 e oltre ad essere più "Aggiornato" e più performante a parita di clock e conta che è anche un penryn...poi ha su la Maximum Extreme;)
é normale vai tranquillo nei giochi nn dovresti avere alcun tipo di problema!
no no difatti nei giochi sono contentissimo, sono passato dalla 7600gt (ottima scheda, sono stato contentissimo di averla presa a suo tempo ;) ) a questa 4870, e il salto è stato enorme soprattutto nelle dimensioni della vga:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
dasheroll
01-08-2008, 02:03
Non voglio prendere le parti di nessumo ma ti stai arrampicando sugli specchi...non parlare del 3dmerd 2006 che con la discussione tra te e l'altro poco interessa...la discussione è nata sul 3dmerd 2001, e tu hai detto una grande cavolata...difatti lui ti ha riportato il relativo post...abbi almeno il buon senso di stare zitto...tutti possono sbagliare...siamo esseri umani...tu no?
NON mi sembra di avere detto una cavolata HO DETTO semplicemente che con un procio a 3,6ghz nn si era cpu limited!!! in questo caso sia nel 3dmark01che nel 06, è lui che ha detto che si è cpu limited in ogni situazione nel 3dmark01 questa è la vera cagata.
Finiamo li il discorso E VORREI DIRE AL CARO UTENTE CHE LA PROSSIMA VOLTA STIA ZITTO SE NESSUNO LO INTERPELLA ALMENO PER QUANTO RIGUARDA ME COSì NON CONSUMA I TASTI DELLA SUA TASTIERA.:asd:
dasheroll
01-08-2008, 02:04
no no difatti nei giochi sono contentissimo, sono passato dalla 7600gt (ottima scheda, sono stato contentissimo di averla presa a suo tempo ;) ) a questa 4870, e il salto è stato enorme soprattutto nelle dimensioni della vga:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
VERO:D Come non QUOTARTI;)
P.S= http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1922/intel-core-2-duo-e8500-dual-core-a-45-nanometri_4.html
è il link del procio E8500 VS E6850 caraterizzati da stessa frequenza ma da L2 incrementata ne E8500 che passa da 4 a 6 e nel link vedi appunto i vantaggi compresi i benchmark e giochi;)
Tranquillo quindi è normalissimo il tuo score!
13 giallo
01-08-2008, 02:09
NON mi sembra di avere detto una cavolata HO DETTO semplicemente che con un procio a 3,6ghz nn si era cpu limited!!! in questo caso sia nel 3dmark01che nel 06, è lui che ha detto che si è cpu limited in ogni situazione nel 3dmark01 questa è la vera cagata.
Finiamo li il discorso E VORREI DIRE AL CARO UTENTE CHE LA PROSSIMA VOLTA STIA ZITTO SE NESSUNO LO INTERPELLA ALMENO PER QUANTO RIGUARDA ME COSì NON CONSUMA I TASTI DELLA SUA TASTIERA.:asd:
Credo che tu stia esagerando...forse è meglio che ci dormi sopra...ti vedo alquanto nervoso ed agitato...non è ironia...se continui così per me sei da ban...poi fai te, io rispetto le opinioni di TUTTI ma questo è un forum, non ce lo dimentichiamo, ognuno puo' esprimere i propri pensieri ed argomentare le eventuali critiche sempre con i dovuti modi, però...ripeto è solo un consiglio ;-)
Marko#88
01-08-2008, 06:45
Ma piantatela, avete 5 anni?
Foglia Morta
01-08-2008, 07:27
Prima Sapphire HD4870 1GB listata : 255 euro incluse tasse
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=57881&localelang=en_US
PACIOCCONE
01-08-2008, 08:15
Il caldo e le alte temperature non sono problemi che angosciano solo le nostre care gpu, ma a volte anche le nostre "capoccette" tendono a generare "artefatti". Siamo su un forum dove si cerca di condividere esperienze, non è una gara a chi è più bravo. Tutti mettono a disposizione le proprie capacità, poi c'è chi ha più esperienza e chi meno. Ritengo, al di fuori del merito della questione (cioè chi ha ragione e chi no dal punto di vista tecnico) che nel metodo siano da "censurare" tutti i contendenti. Le offese e le ironie, la sufficienza e la saccenza, credo che siano sfumature che andrebbero autonomamente smussate da tutti noi. Collaboriamo insieme e rendiamoci disponibili a percepire il punto di vista altrui, cosi si cresce. Non sarebbe male leggere due o tre post con relative scuse e rinnovata disponibilità alla collaborazione.:)
NON mi sembra di avere detto una cavolata HO DETTO semplicemente che con un procio a 3,6ghz nn si era cpu limited!!! in questo caso sia nel 3dmark01che nel 06, è lui che ha detto che si è cpu limited in ogni situazione nel 3dmark01 questa è la vera cagata.
Finiamo li il discorso E VORREI DIRE AL CARO UTENTE CHE LA PROSSIMA VOLTA STIA ZITTO SE NESSUNO LO INTERPELLA ALMENO PER QUANTO RIGUARDA ME COSì NON CONSUMA I TASTI DELLA SUA TASTIERA.:asd:
lo ripeto visto che, presumo, non mi hai letto qualche pagina fa:
quello che in molti non capiscono è che non è la configurazione a dirsi CPU limited, ma l'applicazione. E il 3DMark2001 è un'applicazione CPU limited con qualsiasi configurazione odierna.
bYeZ!
gianni1879
01-08-2008, 09:26
lo ripeto visto che, presumo, non mi hai letto qualche pagina fa:
quello che in molti non capiscono è che non è la configurazione a dirsi CPU limited, ma l'applicazione. E il 3DMark2001 è un'applicazione CPU limited con qualsiasi configurazione odierna.
bYeZ!
vero se si disponesse di una cpu da 10ghz il punteggio aumenterebbe quasi in maniera proporzionale, è uno dei test che mi ha fatto divertire di più negli anni passati :D
wolfnyght
01-08-2008, 09:26
eccomi quà presente all'appello con una nuova e fiammante sapphire 4870
che già affettuosamente chiamo fornetto(la mobo foxcoon black ops invece la chiamo fornello asd)
il mio primo result al 3d2001
(premetto una cosa al 3d2001 ci è ipercpulimited!contando che ogni 50mhz prendo 1000punti eheh)
http://www.hwmania.org/forum/imagehosting/thum_61489207fb26495.jpg ('http://www.hwmania.org/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=5333')
ne hò uno migliore con le ddr3 messe a 5 4 4 15 1t(solo di timmking presi quasi 300 punti)
rulla bene molto bene
adesso mi arrivera la gemellina
ed in più prossima settimana ne provero 3 in crossfirex(vga a liquido e procio intorno ai 5700mhz sotto azoto)
vediamo un pò.
per adesso a parte 3 robe la trovo ottima come vga
i punti negativi sono:
vga roventissima
non riesco manco morto a cambiar la velocità alla ventola
utility amd per clokkarla mi dà sempre oc failed anche se alzo di 1 solo mhz!:muro:
mo vedrò di risokvere al più presto
ah lo shot che hò fatto sopra era fatto con winzoz giornaliero :D se no credo che con il mio so ottimizzato e tweakato gli 85000 non mi sfuggivano ;)
ho settato la ventola al 30% e sono passato da 80 gradi in idle a 57, ottimo direi:)
TigerTank
01-08-2008, 09:36
lo ripeto visto che, presumo, non mi hai letto qualche pagina fa:
quello che in molti non capiscono è che non è la configurazione a dirsi CPU limited, ma l'applicazione. E il 3DMark2001 è un'applicazione CPU limited con qualsiasi configurazione odierna.
bYeZ!
Lasciate perdere stì 3dmark :D
Cmq non è l'applicazione ad essere cpu limited perchè è il contrario...è l'applicazione semmai che limita le capacità di un processore se non ottimizzata a dovere. Diciamo quindi CPU limiting.
Semplicemente ormai il 2001 è troppo vecchio e non più ottimizzato per i sistemi attuali per cui non può più valutare i test attuali secondo criteri validi... hanno pure sconsigliato il 3dmark2006.....
Buona giornata a tutti!
wolfnyght
01-08-2008, 09:47
fatto stà che nel 3d2001 sei molto cpu-ram-dipendente
basta pensare che anche passar da 5700 a 5800mhz di e8500 hai un incremento sostanziale di punti.e lì non si è praticamente cpu limited anche se sembrerebbe di si eheh
il problema comune a molti utenti è valutar i propi sistemi con i 3dmark.
che sopn sempre test da prendere con le molle ;)
se no lol io che hò fatto 70000 e + punti con una x1900xt nel 3d2001 che avrei avuto?la regina delle vga?:D solo che ...ero occato a manetta ero sotto freddo ma sopratutto avevo tutto ottimizzato e tweakato per il 3d2001!
percui....nei giochi si sarebbe andata bene ma non come una vga nuova che magari al 3d2001 a default arriva a 64xxx punti con sistema non occato
io vabbè che non gioco bencho e basta,ma comunque le provo magari con qualche gioco per valutarne la bonta della vga(sparo 1940x1600 minimo con il mio vecio crt e via...o magari anche oltre eheh ;) )
mo domenica pomeriggio vedo di mettermi sotto per farmi un paio di bios....
uno per giocare ed uno per benchare(che son 2 categorie completamente diverse)
Salve ragazzi, avrei due domandine semplici semplici da farvi. Premetto che ho un q6600@3500 (437x8), le dominator pc8500, una hd4870 ed uso vista a 64bit. La prima domanda è se le ram conviene lasciarle in sincrono o portarle in asincorno sfruttando tutta la loro frequenza, poi mi interessava sapere se il punteggio del 3dmark2006 varia a seconda se si usa xp o vista dato che con quest'ultimo lo score dell' sm3.0 non supera i 7300.
grazie x la disponibilita
ragazzi verso fine settimana prossima arriva un aggeggio (Phase-change Dimastech).Lo monterò sulla cpu o sulla vga?
vedremo :D :O :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.