[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[gianni1879]

Appena montato questo signorino:

http://www.zalman.co.kr/DataFile/product/GV1000_m.jpg

In idle sono passato da: 80° a 42° :eek:

Sti cazzi....:sofico:

considerando pure il caldo ambientale direi non male ;)

pagato??

[dj883u2]

Test Crysis con CrossFire ATI 4870.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected].
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: CrossFire ATI 4870.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

High - 1280x1024 - No AA:

http://img68.imageshack.us/img68/3495/41993713ir5.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=41993713ir5.jpg)

High - 1280x1024 - 2x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/7316/10801552py9.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=10801552py9.jpg)

High - 1280x1024 - 4x AA:

http://img385.imageshack.us/img385/3265/11409832is7.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=11409832is7.jpg)

High - 1600x1200 - No AA:

http://img385.imageshack.us/img385/918/54168984tg9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=54168984tg9.jpg)

High - 1600x1200 - 2x AA:

http://img355.imageshack.us/img355/70/78706367ws7.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=78706367ws7.jpg)

High - 1600x1200 - 4x AA:

http://img381.imageshack.us/img381/2148/56522627sj7.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=56522627sj7.jpg)

High - 1900x1200 - No AA:

http://img92.imageshack.us/img92/4774/13711755fm8.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=13711755fm8.jpg)

High - 1900x1200 - 2x AA:

http://img95.imageshack.us/img95/6276/89603805ba4.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=89603805ba4.jpg)

High - 1900x1200 - 4x AA:

http://img157.imageshack.us/img157/5269/37133934hn6.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=37133934hn6.jpg)

A breve altri test sempre con Crysis ma con Windows Vista e impostazioni su VeryHigh.:)

[non sò!]

scusate ma il vf-900cu è compatibile con questa bestiolina?

garzie:)

[hardstyler]

Secondo voi una HD4870 è in grado di far girare i giochi attuali tutti al massimo dei dettagi con i filtri attivi a 1280x1024?? Ovviamente intendo roba tipo COD4, UT3, OBLIVION, RACE DRIVER GRID, RAIMBOW SIX VEGAS, ASSASSIN'S CREED, ecc?? ^^

Ma poi la versione toxic qnd cavolo esce?? :(

assolutamente si, tutto a palla a 1280 con la config in sign in tutti quei giochi, avevo postato i miei bench ma vedo che nessuno se li fila...sarà che ho un schifoso core 2 duo....avessi avuto un quad e qualcuno mi anche commentava....vabbè ah.

devo formattare quindi occhio a prendere con le pinze il tutto, fattostà che nonostante il format necessario gioco a tutti sti giochi al max dettaglio, crysis pure su high e con 8x di AA!!!!

http://img396.imageshack.us/img396/7761/benchskk4.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=benchskk4.jpg)

occhio che in stalker e sbk 08 per esempio ho quei minimi in quanto è colpa dell'hd che ha creato uno scatto!!

[Iantikas]

Ne approfitto per chiedere un consiglio. Ho una 8800 GT su scheda madre con chipset Nvidia 590 SLI, processore AMD 5000+ (BB edition) @3,2 GHz.
Sono passato recentemente da un monitor 17' a un 22' e giocando a Mass Effect la mia GPU comincia a zoppicare un po'. Mi conviene cambiarla con questa Radeon 4870? O piuttosto aggiungere una seconda 8800 GT in SLI? La prima opzione avrebbe più futuro, dal momento che penso di passare a una configurazione Intel quando uscirà Nehalem. Cosa ne dite? Grazie dell'aiuto!

comprare la seconda 8800GT costerebbe intorno ai 120/130€...prendere la HD4870, contando la vendita della 8800GT, costerebbe un 30/40€ in +...


...il tuo procio a 3.2ghz imho nn ti limita affatto nei gioki...a questo punto dipende tutto dai tuoi gusti e peferenze...

...2x8800GT in SLI ti danno le performance di una GX2 (soprattutto se le okki un pò)...una HD4870 è un pelo sotto (se si esclude uno scenario con 8xAA)...xò con una config singola gpu nn dovresti far fronte a tutti gli eventuali problemi e grattacapi di una config multi-gpu...


...allo stesso tempo xò ti costerebbe un pokino di + passare alla ATI...ma se prevedi un passaggio a chipset intel a breve potebbe avere il suo risvolto positivo...


...sinceramente al posto tuo sarei molto combattutto sul da farsi...io probabilmente, se l'esigenze di avere + prestazioni nn'è troppo forte, cerkerei di sfruttare al max il sistema attuale e aspetterei ancora un pò prima di fare un upgrade...


...i alternativa se proprio volessi farlo ora credo punterei sulla singola HD4870...xò nn mi sento di poterti dire con assoluta certezza ke è la cosa migliore da fare [anzi da questo punto di vista vedrei come preferibile aspettare ancora qualke mesetto l'assestamento dei prezzi, l'arrivo di R700 e della versioni oc e nn reference con 1gb di RV770 ed eventuali risposte di nvidia (tipo GT200 a 55nm...anke se queste probabilmente tarderanno un pò di + e quindi a meno ke nn 6 disposto ad aspettaare di + dovresti farci meno affidamento)]...


...boh, mi sa ke nn son stato grankè d'aiuto :D

[hardstyler]

URGENTISSIMO!!!!!

QUALI SONO LE FREQUENZE BASE DELLA 4870???

MEMORIE A QUANTO???

GPU A QUANTO???

MI SA CHE QUANDO HO ATTIVATO L'OVERDRIVE PER POI CREARE I PROFILI HO DOWNCLOCCATO LA GPU!!!!! DI 250 MHZ!!!!!!

ILLUMINATEMI!!!

[non sò!]

High - 1600x1200 - 2x AA:

http://img355.imageshack.us/img355/70/78706367ws7.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=78706367ws7.jpg)

High - 1600x1200 - 4x AA:

http://img381.imageshack.us/img381/2148/56522627sj7.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=56522627sj7.jpg)

[
A breve altri test sempre con Crysis ma con Windows Vista e impostazioni su VeryHigh.:)

cos'è successo nel test 1600x1200 con AA2x?
potrebbe essere un problema di driver?
hai fatto 19,5fps di minimo contro 23,5 con 4xAA alla stessa risoluzione:confused:

[dj883u2]

URGENTISSIMO!!!!!

QUALI SONO LE FREQUENZE BASE DELLA 4870???

MEMORIE A QUANTO???

GPU A QUANTO???

MI SA CHE QUANDO HO ATTIVATO L'OVERDRIVE PER POI CREARE I PROFILI HO DOWNCLOCCATO LA GPU!!!!! DI 250 MHZ!!!!!!

ILLUMINATEMI!!!
750Mhz per il core e 900x4=3600Mhz per le ram.

[dj883u2]

cos'è successo nel test 1600x1200 con AA2x?
potrebbe essere un problema di driver?
hai fatto 19,5fps di minimo contro 23,5 con 4xAA alla stessa risoluzione:confused:
Adesso lo rifaccio....effettivamente è strano.
Mo vediamo.

[hardstyler]

URGENTISSIMO!!!!!

QUALI SONO LE FREQUENZE BASE DELLA 4870???

MEMORIE A QUANTO???

GPU A QUANTO???

MI SA CHE QUANDO HO ATTIVATO L'OVERDRIVE PER POI CREARE I PROFILI HO DOWNCLOCCATO LA GPU!!!!! DI 250 MHZ!!!!!!

ILLUMINATEMI!!!

vi prego ditemi che le memorie di base sono a 900 e la gpu è a 500!!!! Col cavolo la gpu a 500, dovrebbe essere a 750!!!! è che mi son fregato da solo avendo attivato l'overdrive perchè poi sotto scriveva frequenza attuali 500 e 900 e io ho detto, beh il 900 è ok, il 750 però è errato......ma diavolo, lo scrivono pure nella rece di tomsh che è a 750!!!!!

CHIEDO CONFERMA E POI MI DO MARTELLATE SULLE BALLS PERCHE' VERAMENTE NON SI PUO......SE GIA' COSI' E' OTTIMA, CON 250 IN PIU' SULLA GPU (CIOE' IL 50% IN PIU' QUANTO MI FARA', MA VAI AL DIAVOLO!!!)

[hardstyler]

750Mhz per il core e 900x4=3600Mhz per le ram.

:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :muro: :muro: :muro: :muro:

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!!!

CHE BELLO FLUIDO CHE GIOCO CON STA SCHEDA!!! PECCATO CHE LA GPU ANDAVA A 500 E NON A 750.......:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: CHE FIGURA!!!!!!

[TigerTank]

vi prego ditemi che le memorie di base sono a 900 e la gpu è a 500!!!! Col cavolo la gpu a 500, dovrebbe essere a 750!!!! è che mi son fregato da solo avendo attivato l'overdrive perchè poi sotto scriveva frequenza attuali 500 e 900 e io ho detto, beh il 900 è ok, il 750 però è errato......ma diavolo, lo scrivono pure nella rece di tomsh che è a 750!!!!!

CHIEDO CONFERMA E POI MI DO MARTELLATE SULLE BALLS PERCHE' VERAMENTE NON SI PUO......SE GIA' COSI' E' OTTIMA, CON 250 IN PIU' SULLA GPU (CIOE' IL 50% IN PIU' QUANTO MI FARA', MA VAI AL DIAVOLO!!!)

2D = 500/900
3D = 750/900

[albert75]

scusate ma il vf-900cu è compatibile con questa bestiolina?

garzie:)
si la distanza trai fori e' di 5.3 cm stai tranquillo va benissimo;)

[tucidide19]

comprare la seconda 8800GT costerebbe intorno ai 120/130€...prendere la HD4870, contando la vendita della 8800GT, costerebbe un 30/40€ in +...


...il tuo procio a 3.2ghz imho nn ti limita affatto nei gioki...a questo punto dipende tutto dai tuoi gusti e peferenze...

...2x8800GT in SLI ti danno le performance di una GX2 (soprattutto se le okki un pò)...una HD4870 è un pelo sotto (se si esclude uno scenario con 8xAA)...xò con una config singola gpu nn dovresti far fronte a tutti gli eventuali problemi e grattacapi di una config multi-gpu...


...allo stesso tempo xò ti costerebbe un pokino di + passare alla ATI...ma se prevedi un passaggio a chipset intel a breve potebbe avere il suo risvolto positivo...


...sinceramente al posto tuo sarei molto combattutto sul da farsi...io probabilmente, se l'esigenze di avere + prestazioni nn'è troppo forte, cerkerei di sfruttare al max il sistema attuale e aspetterei ancora un pò prima di fare un upgrade...


...i alternativa se proprio volessi farlo ora credo punterei sulla singola HD4870...xò nn mi sento di poterti dire con assoluta certezza ke è la cosa migliore da fare [anzi da questo punto di vista vedrei come preferibile aspettare ancora qualke mesetto l'assestamento dei prezzi, l'arrivo di R700 e della versioni oc e nn reference con 1gb di RV770 ed eventuali risposte di nvidia (tipo GT200 a 55nm...anke se queste probabilmente tarderanno un pò di + e quindi a meno ke nn 6 disposto ad aspettaare di + dovresti farci meno affidamento)]...


...boh, mi sa ke nn son stato grankè d'aiuto :D

Ma no, in realtà sei stato molto utile. Forse la cosa migliore è aspettare ancora un po'. Tra l'altro, quando scrivevo che la 8800 GT "zoppica" a Mass Effect intendevo qualche rallentamento sporadico, il gioco rimane nel complesso giocabilissimo. Grazie a te e a tutti quanti!

[Iantikas]

Test Crysis con CrossFire ATI 4870.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected].
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: CrossFire ATI 4870.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

High - 1280x1024 - No AA:

http://img68.imageshack.us/img68/3495/41993713ir5.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=41993713ir5.jpg)

High - 1280x1024 - 2x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/7316/10801552py9.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=10801552py9.jpg)

High - 1280x1024 - 4x AA:

http://img385.imageshack.us/img385/3265/11409832is7.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=11409832is7.jpg)

High - 1600x1200 - No AA:

http://img385.imageshack.us/img385/918/54168984tg9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=54168984tg9.jpg)

High - 1600x1200 - 2x AA:

http://img355.imageshack.us/img355/70/78706367ws7.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=78706367ws7.jpg)

High - 1600x1200 - 4x AA:

http://img381.imageshack.us/img381/2148/56522627sj7.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=56522627sj7.jpg)

High - 1900x1200 - No AA:

http://img92.imageshack.us/img92/4774/13711755fm8.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=13711755fm8.jpg)

High - 1900x1200 - 2x AA:

http://img95.imageshack.us/img95/6276/89603805ba4.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=89603805ba4.jpg)

High - 1900x1200 - 4x AA:

http://img157.imageshack.us/img157/5269/37133934hn6.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=37133934hn6.jpg)

A breve altri test sempre con Crysis ma con Windows Vista e impostazioni su VeryHigh.:)



potresti fare gli stessi identici test xò con una sola HD4870 (magari in oc)...

...scusa se te li kiedo (lo so son tanti...magari potresti nn fare quelli a 2xAA e quelli a 1280x1024) ma sarebbero utili x decidermi se acquistarla nel frattempo ke aspetto R700 e GT200 a 55nm...

...una volta venduta la mia il passaggio mi costerebbe poco e quindi, anke se la HD4870 la cambierei a breve, ne varrebbe cmq la pena di spendere qualke decina di € x il divertimento ke deriva da una gpu nuova...

...xò prima di farlo vorrei vedere anke un pò di test fatti dai possessori della gpu e nn solo rece...

...ciao e grazie.

[dj883u2]

cos'è successo nel test 1600x1200 con AA2x?
potrebbe essere un problema di driver?
hai fatto 19,5fps di minimo contro 23,5 con 4xAA alla stessa risoluzione:confused:
Rifatto il test, stessi risultati....non so che dirti, sballerà qualcosa.

[dj883u2]

potresti fare gli stessi identici test xò con una sola HD4870 (magari in oc)...

...scusa se te li kiedo (lo so son tanti...magari potresti nn fare quelli a 2xAA e quelli a 1280x1024) ma sarebbero utili x decidermi se acquistarla nel frattempo ke aspetto R700 e GT200 a 55nm...

...una volta venduta la mia il passaggio mi costerebbe poco e quindi, anke se la HD4870 la cambierei a breve, ne varrebbe cmq la pena di spendere qualke decina di € x il divertimento ke deriva da una gpu nuova...

...xò prima di farlo vorrei vedere anke un pò di test fatti dai possessori della gpu e nn solo rece...

...ciao e grazie.
Io te li faccio, ma poi te le compri le schedozze!:D

[olandesvolant]

Io te li faccio, ma poi te le compri le schedozze!:D

hehe mi faresti un favorino? già che ci sei, con un unica scheda la provi anche al massimo dei dettagli su 1280x1024? thx

[Drakon99]

ma anche crysis dx10 a 1280 penso, mi va decentemente a me in dx10 e 1650*1080 no aa con la 8800gts 512 e questa dovrebbe andare il 30% in piu'

In DX10 a 1280x1024 fa circa 28 FPS secondo guru 3D. Forse è giocabile lo stesso. :D
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-review--asus/10

Rifatto il test, stessi risultati....non so che dirti, sballerà qualcosa.

Problemi di driver? :rolleyes:

[Milotto]

Test Crysis con CrossFire ATI 4870.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected].
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: CrossFire ATI 4870.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

High - 1280x1024 - No AA:

http://img68.imageshack.us/img68/3495/41993713ir5.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=41993713ir5.jpg)

CUT...

A breve altri test sempre con Crysis ma con Windows Vista e impostazioni su VeryHigh.:)


Invece a 1280*1024 con XP e fix VERYHIGH....?
Bel processore a 4.3GHz... ad aria?

[Marko#88]

Pensavo a riguardo del sistema di raffreddamento di questa 4870, io penso che con il tweak alla ventola, aumentando di un pò i giri della ventola e il fatto che l'aria venga espulsa dal case senza quindi riscaldare l'aria al suo interno, sia di fatto conveniente, che serve tenere la GPU a 45 gradi in idle quanto anche a 60 gradi va benissimo e l'aria calda se ne esce dal case?
Pensavo che terrò il sistema di raffreddamente originario che si rivela cmq molto valido e poi a doppio slot penso sia molto efficente con un minimo di aumento giri della ventola. Il Thermalright HR-03 GT mi tenta moltissimo, ma siamo sempre la, l'aria calda rimane DENTRO al case, il che penso sia una cosa piuttosto negativa. IMHO Meglio il dissi reference quindi.

ma anche no, a meno che tu non abbia un case senza ventola non c'è motivo per dire che è meglio a prescindere il dissi reference...il fatto che l'aria calda resta dentro il case non è mica vero per forza...se hai un buon ricircolo non si pone il problema...poi è chiaro che se uno non ha ventole meglio un dissi che butta subito l'aria della vga all'esterno...ma uno che ha un case senza ricircolo d'aria non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione l'acquisto di una 4870...:asd:

Test Crysis con CrossFire ATI 4870.




gran bei risultati..:D
in attesa dei test in VH...e mi associo anch'io alla richiesta di qualche test con singolo vga...in high e in vh, quelli che hai voglia di fare...:D
però in VH io li farei su XP modificando i cvar, va molto più forte che su vista e si vede uguale...

[olandesvolant]

ma anche no, a meno che tu non abbia un case senza ventola non c'è motivo per dire che è meglio a prescindere il dissi reference...il fatto che l'aria calda resta dentro il case non è mica vero per forza...se hai un buon ricircolo non si pone il problema...poi è chiaro che se uno non ha ventole meglio un dissi che butta subito l'aria della vga all'esterno...ma uno che ha un case senza ricircolo d'aria non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione l'acquisto di una 4870...:asd:


quoto, il thermalright a meno che non hai un case senza ventole decenti è 10 volte meglio :sofico:

[rob-roy]

considerando pure il caldo ambientale direi non male ;)

pagato??

49.9....:fagiano:

[Iantikas]

Io te li faccio, ma poi te le compri le schedozze!:D

ma magari :sofico: ...resto in attesa allora ;) ...


...p.s.: cmq ne prenderei solo una anke xkè sulla mia mobo [una Commando] un CF sarebbe proprio sprecato e penalizzato...ke poi è il motivo xcui nutro un forte interesse verso R700 ke mi permetterebbe d'ottenere maggiori prestazioni senza cambiare mobo {ke prima dell'arrivo di nehalem nn cambierei x nulla al mondo :D }...

[gianni1879]

49.9....:fagiano:

io cmq avrei preso http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=224&libera=hr03+gt&prezzomin=-1&prezzomax=-1

con una bella 120mm ultra silenziosa

[m4x!]

io cmq avrei preso http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=224&libera=hr03+gt&prezzomin=-1&prezzomax=-1

con una bella 120mm ultra silenziosa

Da quanto ho visto in giro anche dalle recensioni questo dovrebbe essere il top http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=accelero+s1&id=224&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
Con una bella da 120mm o due:P

[gianni1879]

Da quanto ho visto in giro anche dalle recensioni questo dovrebbe essere il top http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=accelero+s1&id=224&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
Con una bella da 120mm o due:P

per il prezzo che costa è eccezzionale, ma non credo riesca a battere il thermalright con le stesse ventole, però tutto è possibile, devo cercare meglio

[olandesvolant]

il thermalright è meglio..ma per i 30 euro di differenza l'arctic è migliore da quel punto di vista

[Nikolaj Wojdelko]

per il prezzo che costa è eccezzionale, ma non credo riesca a battere il thermalright con le stesse ventole, però tutto è possibile, devo cercare meglio

Eccezionale ? Un'S1 costa 15.50 euro ed il turbo module 8.90 ..

Cos' facendo al massimo va 1 grado di più sia in idle che in load ..

[gianni1879]

Eccezionale ? Un'S1 costa 15.50 euro ed il turbo module 8.90 ..

Cos' facendo al massimo va 1 grado di più sia in idle che in load ..

infatti ho detto come prezzo rapportato alle prestazioni, ma chi vuole il top prenderà altro ;)

[Nikolaj Wojdelko]

Eccezionale è poco :read:

Un dissi migliore dell'S1 non l'ho mai visto . Sembra molto buono quello appena uscito a 25 euro ..

[gianni1879]

Eccezionale è poco :read:

Un dissi migliore dell'S1 non l'ho mai visto . Sembra molto buono quello appena uscito a 25 euro ..

quello con le due ventole da 80mm??

però come tutte +- le ventole piccoine messe al max faranno un bel casino

[hardstyler]

2D = 500/900
3D = 750/900

ancora meglio! Quindi risetto il profilo per l'idle con il 500(anche se comunque va a 500 lo stesso se vede che è in 2D, lo cambia dopo poco se fosse a 750 in 2D)!!! grazie!!!

ps: impostando a 750 ho avuto un incremento medio di prestazioni in tutti i giochi del 26%!!!! 3d mark 06 compreso!!! non è cosa da poco soprattutto in Crysis!!!! Che svista!!!

ps: qualcuno ha usato il mio trucchetto del link sul desktop del profilo per l'IDLE da copiare in menù -> esecuzione automatica affinchè si carichi da solo all'avvio? diviene utile perchè se è vero che comunque in 2D va al minimo della frequenza gpu è anche vero che la ventola gira troppo piano(22% nel mio caso), imho se uno si dimentica scalda e basta per nulla, così invece si carica da solo all'avvio il profilo! Per giocare è ovvio, servirebbe un altro a menochè in idle non si abbia la ventola già al 40%(frequenze normali 750/900 e non oc).

[rob-roy]

Attualmente sono a 790/1000 di più sul core non posso salire con il CCC...:stordita:

[hardstyler]

Attualmente sono a 790/1000 di più sul core non posso salire con il CCC...:stordita:

anche io, va max a 790 ma per le ram arriva a 1100....il tuo selettore si blocca a 1000? strano! oppure non la tiene? (dubito, impostare la ventola al 100% non è positivo perchè fa veramente casino ma credo che a 100% di oc si possa fare parecchio così a vista!)

[Drakon99]

per il prezzo che costa è eccezzionale, ma non credo riesca a battere il thermalright con le stesse ventole, però tutto è possibile, devo cercare meglio

E invece ti sbagli. Accelero S1 e thermalright sono più o meno alla pari! :D
Anzi in full load l'S1 va pure un pelo meglio (con la stessa ventola agli stessi giri)
Fonte:
http://www.abchw.com/content/comparative-graphs

[lor68pdit]

Ritirate le due bestiole!!!
Stasera dopo cena si installa tutto!!;)

[Nikolaj Wojdelko]

Ritirate le due bestiole!!!
Stasera dopo cena si installa tutto!!;)

:cincin:

[mircocatta]

Guarda che con il CF 3870 faccio di più, bisogna occarle ste schede!!!:D
Forza!!!
Nessuno le testa con XP?

ripeto, lui ha un dual core, tu un quad! ;)

[mircocatta]

ok ho ufficialmente accoppato la vga... :stordita:

non parte + :D
domani vado farmela sostituire :D
come hai fatto? sarei interessato a saperlo!:rolleyes: :)

[Drakon99]

Comunque il rapporto prezzo/prestazioni della 4870 non è proprio il massimo:

HD4870: € 220
2x HD4850: € 270

Il suo prezzo corretto era intorno a 180/190 €.
Speriamo che per settembre le cose cambino. :D

[Coko]

Attualmente sono a 790/1000 di più sul core non posso salire con il CCC...:stordita:

Azz che sfortuna...rivatuner non è ancora compatibile con le 48x0?

Con le temperature che hai dovrebbe salire discretamente bene. :sofico:


Senza vmod e con un buon raffreddamento (ad aria) sapete quanto può salire in media questa schedozza?

[mircocatta]

cloccato troppo la gpu :) è entrata in protezione..ma non è + partita

che frequenza e che programma?
se hai flashato il bios allora non hai cotto la vga, ma semplicemente hai corrotto il bios, visto che attualmente non ci sono programmi che gesticono i bios delle 4870.

[mircocatta]

Sono praticamente identici!
Hanno praticamente aumentato la velocità della ventola nel
Z-Machine GV1000! ;)
Ecco l'Accelero S1 contro lo Zalman VF1000 :D
http://www.silentpcreview.com/article793-page5.html
Sono curioso di vedere come se la cava il twin turbo! :oink:

letteralmente stracciato dal mio accelero :D

cmq, il twin turbo dev'essere peggiore, perchè più piccolo e non ha ventole 12x12

[michelgaetano]

Comunque il rapporto prezzo/prestazioni della 4870 non è proprio il massimo:

HD4870: € 220
2x HD4850: € 270

Il suo prezzo corretto era intorno a 180/190 €.
Speriamo che per settembre le cose cambino. :D

Dai tempo al tempo :D

[mircocatta]

E invece ti sbagli. Accelero S1 e thermalright sono più o meno alla pari! :D
Anzi in full load l'S1 va pure un pelo meglio (con la stessa ventola agli stessi giri)
Fonte:
http://www.abchw.com/content/comparative-graphs

fiù!!!! grazie per la notizia, ero tentato di cambiare l'accelero con il thermalright :D

[michelgaetano]

Certo che costa niente l accellero, la ventola ce l ho...ci faccio un pensierino :P

Ma per dissipare il resto?

[mircocatta]

Certo che costa niente l accellero, la ventola ce l ho...ci faccio un pensierino :P

Ma per dissipare il resto?

ci sono i dissini per le ram :D
l'alimentazione ce ne vorrebbe uno lungo e stretto...nell'accelero ce ne è uno simile, ma è lungo e largo..non ho provato a vedere se ci sta o meno, mi dispiace!

[albert75]

potete fare una prova su medium e high con crysis a 1680*1050 con filtri e senza??

[killer978]

Tom's si è sbilanciato :asd:

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080704&page=radeon-hd-4870-15

Le conclusioni rispecchiano l'effettiva realtà :D

4870 mediamente superiore alla GTX260 del 6% con 150$ in meno e 10% + lenta della GTX280 che costa però + del doppio!!!

A motivo di cio continuo a dire che la GTX260 non ha motivo di esistere, per quanto è grossa rumorosa e lenta con i filtri dovrebbe costare intorno ai 199€ x concorrere con la 4870 :D

[killer978]

Comunque il rapporto prezzo/prestazioni della 4870 non è proprio il massimo:

HD4870: € 220
2x HD4850: € 270

Il suo prezzo corretto era intorno a 180/190 €.
Speriamo che per settembre le cose cambino. :D

Dipende dai punti di vista ;) una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza :asd:

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in + :eek:

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt :D

[The_SaN]

Dipende dai punti di vista ;) una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza :asd:

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in + :eek:

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt :D

Sono scese le 2 nVidia ;)
Comunque io trovo da pazzi comprare la gtx260, non la sorella maggiore...é la scheda singola piú performante del mercato e su un 30" va il 30% in piú della 4870.

[Albi80]

Le mie 2 4870 dovrebbero arrivare lunedi ,massimo martedi...e dopo si che sono hard as a rock (http://it.youtube.com/watch?v=7y72hJ2xSc4&feature=related)

[gertuzz]

intendevo comprarla anchio sta scheda. la powercolor è buona o vado su un'altra marca?

[Drakon99]

letteralmente stracciato dal mio accelero :D

cmq, il twin turbo dev'essere peggiore, perchè più piccolo e non ha ventole 12x12

Aspettiamo le review del twin turbo. Comunque il turbo module dell'accelero ha 2 ventole da 8 cm. Poi "artigianalmente" puoi metterle da 12 cm! :sofico:

[dj883u2]

Visto le numerose richieste...eccomi ad accontentarvi!:D

Test Crysis a singola scheda video ATI HD4870.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected], ad aria.:)
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: ATI HD 4870@default.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

High - 1280x1024 - No AA:

http://img391.imageshack.us/img391/7384/23729433do9.th.jpg (http://img391.imageshack.us/my.php?image=23729433do9.jpg)

High - 1280x1024 - 2x AA:

http://img143.imageshack.us/img143/4199/57386593pm1.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=57386593pm1.jpg)

High - 1280x1024 - 4x AA:

http://img143.imageshack.us/img143/7028/25693020nu5.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=25693020nu5.jpg)

High - 1600x1200 - No AA:

http://img143.imageshack.us/img143/2368/23875783aq5.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=23875783aq5.jpg)

High - 1600x1200 - 2x AA:

http://img143.imageshack.us/img143/3685/44457471so9.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=44457471so9.jpg)

High - 1600x1200 - 4x AA:

http://img143.imageshack.us/img143/1810/93986968hf5.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=93986968hf5.jpg)

High - 1900x1200 - No AA:

http://img143.imageshack.us/img143/6568/88077414rf1.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=88077414rf1.jpg)

High - 1900x1200 - 2x AA:

http://img143.imageshack.us/img143/3655/87608943uy5.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=87608943uy5.jpg)

High - 1900x1200 - 4x AA:

http://img143.imageshack.us/img143/8124/87915073ge1.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=87915073ge1.jpg)

La scheda video è a default, perchè attualmente non esistono programmi per Overclokkarla in maniera decente, appena escono, li faccio senza pensarci due volte!:D

[Drakon99]

Dipende dai punti di vista ;) una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza :asd:

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in + :eek:

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt :D

Non dimentichiamo che 4850 e 4870 hanno la stessa architettura! Quindi la differenza di prezzo così alta non è del tutto giustificata, anche se la 4870 ha le GDDR5! :rolleyes:
Venderà molto di più la 4850 con questi prezzi.

[Drakon99]

Tom's si è sbilanciato :asd:

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080704&page=radeon-hd-4870-15

Le conclusioni rispecchiano l'effettiva realtà :D

4870 mediamente superiore alla GTX260 del 6% con 150$ in meno e 10% + lenta della GTX280 che costa però + del doppio!!!

A motivo di cio continuo a dire che la GTX260 non ha motivo di esistere, per quanto è grossa rumorosa e lenta con i filtri dovrebbe costare intorno ai 199€ x concorrere con la 4870 :D

Se costasse quanto la 4870 la Geforce GTX 260 sarebbe abbastanza competitiva. ;)
E' raffreddata meglio, supporta CUDA e PhysX.
Inoltre nvidia rilascia driver aggiornati molto spesso. :rolleyes:

[dj883u2]

Test Crysis a singola scheda video ATI HD4870 in DX10.0 e VeryHigh.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected], ad aria.:)
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: ATI HD 4870@default.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Vista 32 Service Pack 1 - DX10.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

VeryHigh - 1280x1024 - No AA:

http://img397.imageshack.us/img397/5577/16469420cu2.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=16469420cu2.jpg)

VeryHigh - 1280x1024 - 2x AA:

http://img397.imageshack.us/img397/4498/72472575of0.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=72472575of0.jpg)

VeryHigh - 1280x1024 - 4x AA:

http://img397.imageshack.us/img397/3716/73733217ne4.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=73733217ne4.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - No AA:

http://img301.imageshack.us/img301/4310/49126066eb7.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=49126066eb7.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 2x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/1906/86636331zc3.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=86636331zc3.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 4x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/9831/92285435uh5.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=92285435uh5.jpg)

VeryHigh - 1900x1200 - No AA:

http://img377.imageshack.us/img377/7612/95665814jb2.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=95665814jb2.jpg)

A titolo comparativo, ecco cosa fa un CrossFire di ATI HD4870:

VeryHigh - 1900x1200 - No AA:

http://img399.imageshack.us/img399/8683/44927191xp4.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=44927191xp4.jpg)

A breve faccio test in DX10.0 e in VeryHigh con il CrossFire.:)

[The_SaN]

Se costasse quanto la 4870 la Geforce GTX 260 sarebbe abbastanza competitiva. ;)
E' raffreddata meglio, supporta CUDA e PhysX.
Inoltre nvidia rilascia driver aggiornati molto spesso. :rolleyes:

(Parere personale)
Il tutto se fossero allo stesso prezzo, cosa che non sono.

Vantaggi gtx260 : Physx, miglior raffreddamento, piú memoria, regge meglio il texturing, consumo in idle migiore (aspettando il powerplay).

Vantaggi hd4870: dx10.1, tessellator, leggermente piú veloce, supporta havok via gpu, vola con applicazioni shader oriented, driver ufficiali WHQL a cadenza mensile.

Secondo me i driver sono un vantaggio per ATi (come cadenza dei WHQL) :)

[@ndrey]

Dipende dai punti di vista ;) una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza :asd:

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in + :eek:

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt :D

ma ke dici :O
Gtx260 costa 270euro , la gtx280 430€ e settimana prossima ci sarà ulteriore ribasso.. ( lo spero anche x ATI)
Ho capito ke siamo tutti innamorati della hd48xx, xro la controparte va sempre rispettata ;)

[okorop]

ma ke dici :O
Gtx260 costa 270euro , la gtx280 430€ e settimana prossima ci sarà ulteriore ribasso.. ( lo spero anche x ATI)
Ho capito ke siamo tutti innamorati della hd48xx, xro la controparte va sempre rispettata ;)

si vabbe la gtx280 non la metterei manco in paragone con la 4870 visto la differenza di prezzo, la gtx260 va meno della 4870 e costa di piu quindi, molto meglio la 4870 :)
p.s. la gtx280 sara paragonata con la morte nera (4870x2) ad agosto

[Drakon99]

(Parere personale)
Il tutto se fossero allo stesso prezzo, cosa che non sono.

Vantaggi gtx260 : Physx, miglior raffreddamento, piú memoria, regge meglio il texturing, consumo in idle migiore (aspettando il powerplay).

Vantaggi hd4870: dx10.1, tessellator, leggermente piú veloce, supporta havok via gpu, vola con applicazioni shader oriented, driver ufficiali WHQL a cadenza mensile.

Secondo me i driver sono un vantaggio per ATi (come cadenza dei WHQL) :)

La differenza è che Havok è tutt'altro che un progetto finito. Physx invece è già stato inserito nei driver nvidia!
Per me la GTX 260 resta un prodotto rispettabile. Il prezzo è il suo difetto più grande. :doh:
Ma sono sicuro che nvidia saprà prendere i provvedimenti giusti (ha già effettuato il primo taglio prezzi)! :D

[@ndrey]

si vabbe la gtx280 non la metterei manco in paragone con la 4870 visto la differenza di prezzo, la gtx260 va meno della 4870 e costa di piu quindi, molto meglio la 4870 :)
p.s. la gtx280 sara paragonata con la morte nera (4870x2) ad agosto

io invece la metto è come :eek: la gtx260 non la guardo nemmeno :O
la mia scelta sta proprio tra qst 2 vga .. P/P è vince ATI.., considerando ke le prossime vga nvidia sono dx10.1.., x ciò la cosa mi è piu chiara ora ;)

[lor68pdit]

ok messo a 3600....

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703232545_4870_3dmark06_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703232545_4870_3dmark06_2.jpg)

Ecco il mio alla stessa frequenza e vga a default:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080705231743_4870default36Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080705231743_4870default36Ghz.jpg)

[The_SaN]

La differenza è che Havok è tutt'altro che un progetto finito. Physx invece è già stato inserito nei driver nvidia!

Io resto del parere che si sta dando troppa importanza alla questione physx/havok.
Finché saranno degli standard non supportati da tutti, vedo improbabile un supporto in massa di tali features. Quindi, o aprono sia havok che physx a tutti, oppure si aspetta dx11, che probabilmente includerá features per la fisica.

[Milotto]

Io resto del parere che si sta dando troppa importanza alla questione physx/havok.
Finché saranno degli standard non supportati da tutti, vedo improbabile un supporto in massa di tali features. Quindi, o aprono sia havok che physx a tutti, oppure si aspetta dx11, che probabilmente includerá features per la fisica.


Probabilmente tra i due litiganti ....un terzo godrà.... :( la solita Microsoft!
L'incapacità nel proporre uno standard univoco non può che favorire la multinazionale di Seattle.
Ciò nonostante ritengo, che HAVOK abbia un discreto vantaggio sulla "concorrenza"........

[Drakon99]

Ecco il mio alla stessa frequenza e vga a default:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080705231743_4870default36Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080705231743_4870default36Ghz.jpg)

Usi Vista a 64 bit?

[barbetto80]

Ciao a tutti,

sono in procinto di passare da una GTX 9800 (la vendo allo stesso prezzo a cui l'ho presa 2 mesi fa :D ) ad una nuova fiammante 4870..

volevo cidervi quando uscira quella con 1 GB perchè ho il monitor ad 1920x1200 e vorrei giocare ad risoluzione piena con filtri attivati quindi se ha piu memoria è meglio.

Ps. se no mi conviene puntare sulla 260 nvidia con 768 mega di ram???

Grazie a tutti quelli che mi risponderanno

[okorop]

Ciao a tutti,

sono in procinto di passare da una GTX 9800 (la vendo allo stesso prezzo a cui l'ho presa 2 mesi fa :D ) ad una nuova fiammante 4870..

volevo cidervi quando uscira quella con 1 GB perchè ho il monitor ad 1920x1200 e vorrei giocare ad risoluzione piena con filtri attivati quindi se ha piu memoria è meglio.

Ps. se no mi conviene puntare sulla 260 nvidia con 768 mega di ram???

Grazie a tutti quelli che mi risponderanno
prendi la 4870 anche a 512 di ram....non noterai grandi differenze con quella da 1gb :)

[lor68pdit]

Usi Vista a 64 bit?

Si.
Però quando metto la seconda vga in crossfire il pc si blocca con una schermata nera prima di inserire la pw utente.
Con xp64 funziona tutto però, quindi non è la scheda o il CF. Ho installato gli 8.6 del cd.

[okorop]

Si.
Però quando metto la seconda vga in crossfire il pc si blocca con una schermata nera prima di inserire la pw utente.
Con xp64 funziona tutto però, quindi non è la scheda o il CF. Ho installato gli 8.6 del cd.

anche io sto avendo dei problemi con il crossfire....bisogna aspettare i veri driver :)

[Rez]

che frequenza e che programma?
se hai flashato il bios allora non hai cotto la vga, ma semplicemente hai corrotto il bios, visto che attualmente non ci sono programmi che gesticono i bios delle 4870.

no no..il bios era arrivato corretamente al flash... il prob si è presentato durante il caricamento del CCC all'avvio di winzozz...
schermo nero.....

cmq vga sostituita :D
da lunedì sera sarò sotto con il cross :p

intanto mi gusto la notte rosa
che c'è pure Rossi tra la folla :stordita:

[Rez]

Si.
Però quando metto la seconda vga in crossfire il pc si blocca con una schermata nera prima di inserire la pw utente.
Con xp64 funziona tutto però, quindi non è la scheda o il CF. Ho installato gli 8.6 del cd.

anche io sto avendo dei problemi con il crossfire....bisogna aspettare i veri driver :)

con gli 8.7 avete anche con quelli problemi?

[lor68pdit]

anche io sto avendo dei problemi con il crossfire....bisogna aspettare i veri driver :)

Però un utente era riuscito ad attivarlo senza problemi, però non ricordo se era con Vista o XP

[mircocatta]

no no..il bios era arrivato corretamente al flash... il prob si è presentato durante il caricamento del CCC all'avvio di winzozz...
schermo nero.....

cmq vga sostituita :D
da lunedì sera sarò sotto con il cross :p

intanto mi gusto la notte rosa
che c'è pure Rossi tra la folla :stordita:

che io sappia non ci sono programmi che funzionano con la 4870, fungono una volta, la seconda la vga muore... invece per la 4850 funge, perchè ha ddr3 e non ddr5...

quindi per qual motivo non ti dovrebbe fungere più? non sono mai morti dei core perchè gli si chiede troppo... sopratutto se come la tua era raffreddata a liquido...

imho è perchè hai toccato il bios, che tra l'altro è da settimane che si dice in chiaro e tondo che non ci sono programmi che supportino il bios delle 4870 al 100% e si rischia solo di fottere la vga

[Rez]

che io sappia non ci sono programmi che funzionano con la 4870, fungono una volta, la seconda la vga muore... invece per la 4850 funge, perchè ha ddr3 e non ddr5...

quindi per qual motivo non ti dovrebbe fungere più? non sono mai morti dei core perchè gli si chiede troppo... sopratutto se come la tua era raffreddata a liquido...

imho è perchè hai toccato il bios, che tra l'altro è da settimane che si dice in chiaro e tondo che non ci sono programmi che supportino il bios delle 4870 al 100% e si rischia solo di fottere la vga
la vga non partiva +..che si fosse corroto il bios o altro poco me cambia ora :D

le nuove vga arriveranno... poi magari attendo un prg che le supporti...
finche mi cambiano le vga in magazzino..... :asd: vò avanti a prove :D

[lor68pdit]

Si ma che s...a, c'è un problema ad un connettore di alimentazione della vga, per quello non va bene. Appena lo sfioro va in protezione.:mad:
Qui urge già di RMA. L'altra sullo stesso slot funziona ottimamente, ed ho già fatto la regolazione ventola con la guida. Per fortuna non ho ancora provveduto ad installarle a liquido.

[rob-roy]

Ragazzi voi che programma usate per vedere i DVD?
Perchè io prima usavo Media Player 11 + Nvidia Purevideo Decoder.

Ora sono a piedi....il Media Player mi dice che gli manca un decoder..ovviamente a pagamento...:mc:

[Nikolaj Wojdelko]

Meno male che recensivano una GTX280 ! Qui sembra che la 4870,dato che costa metà della controparte , regni quasi sovrana !

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8294&Itemid=40&limit=1&limitstart=1

ps: il solito vecchio fudzilla ma i risultati sono strani e ''promettenti'' :)

[okorop]

Però un utente era riuscito ad attivarlo senza problemi, però non ricordo se era con Vista o XP

ma ti quanti bridge hai messo per il crossfire uno o due? e se uno su quale dentino il primo o il secondo?

[gianni1879]

E invece ti sbagli. Accelero S1 e thermalright sono più o meno alla pari! :D
Anzi in full load l'S1 va pure un pelo meglio (con la stessa ventola agli stessi giri)
Fonte:
http://www.abchw.com/content/comparative-graphs
moooolto interessante, è affidabile sto sito??

[michelgaetano]

Si ma che s...a, c'è un problema ad un connettore di alimentazione della vga, per quello non va bene. Appena lo sfioro va in protezione.:mad:
Qui urge già di RMA. L'altra sullo stesso slot funziona ottimamente, ed ho già fatto la regolazione ventola con la guida. Per fortuna non ho ancora provveduto ad installarle a liquido.

che sfiga lor :(

[@ndrey]

Meno male che recensivano una GTX280 ! Qui sembra che la 4870,dato che costa metà della controparte , regni quasi sovrana !

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8294&Itemid=40&limit=1&limitstart=1

ps: il solito vecchio fudzilla ma i risultati sono strani e ''promettenti'' :)

review molto, ma molto pubblicizzata :O

[@ndrey]

moooolto interessante, è affidabile sto sito??

E te sei molto , ma molto ironico :D

[giacomo2007]

:confused: salve , volevo chiedervi un'informazione , ho una 4870 da 512 un processore e6750 e 3 giga di ram ,nel 3dmrak 2006 faccio solo 11890 come è possibile. fatemi sapere , non vorrei aver preso una sola!!! la scheda è una sapphire . grazie

[michelgaetano]

Mi sembra bassino, ma non tantissimo.

Il tuo è un dual core, e se non è overclockato il punteggio resta basso.

[gertuzz]

intendevo comprarla anchio sta scheda. la powercolor è buona o vado su un'altra marca?

raga', un parere gentilmente:help:

[albert75]

raga', un parere gentilmente:help:

sono tutte buone;)

[albert75]

:confused: salve , volevo chiedervi un'informazione , ho una 4870 da 512 un processore e6750 e 3 giga di ram ,nel 3dmrak 2006 faccio solo 11890 come è possibile. fatemi sapere , non vorrei aver preso una sola!!! la scheda è una sapphire . grazie
a quanto lo tieni?? prova un 3dmark06 a 1680*1050 senza filtri e fammi sapere quanto fai..dovresti fare piu' di 11890 il procio portalo a 3.0/3.2 ghz..
sono nella tua stessa situazione solo che io dovro' spremere un 6420:stordita:

[Valdis]

@gertuzz: per ora sono tutte identiche alla reference, cambia solo l'immagine sul dissipatore, quindi si, prendila senza troppi problemi :) ;

@giacomo2007: in linea, con il mio E4300@3GHz faccio 12k pti, a 3.4GHz arrivo a 14k pti. Il 3dmark06 non è un valido indicatore, questa vga tira fuori i muscoli con i filtri ;) ;



anticipato lol


bye

[Marko#88]

Visto le numerose richieste...eccomi ad accontentarvi!:D



Gran bei test! A settembre che sarà anche calata di prezzo mi sa proprio che la faccio mia...una o due è da decidere, dipende da quanto il portafoglio avrà voglia di sgonfiarsi..:asd:

[albert75]

@gertuzz: per ora sono tutte identiche alla reference, cambia solo l'immagine sul dissipatore, quindi si, prendila senza troppi problemi :) ;

@giacomo2007: in linea, con il mio E4300@3GHz faccio 12k pti, a 3.4GHz arrivo a 14k pti. Il 3dmark06 non è un valido indicatore, questa vga tira fuori i muscoli con i filtri ;) ;



anticipato lol


bye

ne puoi' fare uno a 1680*1050 con procio a 3gg se hai un 22"..visto che e' la risoluzione alla quale la terrei ? grazie:D :D

[Valdis]

:( se puoi aspettare fino a martedì che arriva il 22" nuovo senza nessun problema ti faccio la prova...per ora sono con un 19" 4:3 visto che ho rivenduto il vecchio 22" in favore di uno più prestante :)


bye

[albert75]

:( se puoi aspettare fino a martedì che arriva il 22" nuovo senza nessun problema ti faccio la prova...per ora sono con un 19" 4:3 visto che ho rivenduto il vecchio 22" in favore di uno più prestante :)


bye

ok lunedi faccio il bonofico e poi spediscono...vediamo chi e' piu' veloce;) ;) ;)
che 22" hai preso??

[albert75]

edit

[Valdis]

Un Asus VW222U.
Il budget era comunque limitato ed ho ristretto la cerchia attorno a questo ed il Samsung SyncMaster 2232BW...per una volta ho dato retta ad un rece e mi sono fidato di xbit :)
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/22inch-2_27.html#sect0


bye

[Drakon99]

Si.
Però quando metto la seconda vga in crossfire il pc si blocca con una schermata nera prima di inserire la pw utente.
Con xp64 funziona tutto però, quindi non è la scheda o il CF. Ho installato gli 8.6 del cd.

Può darsi che i driver per vista 64 bit non sono ancora maturi. Sto cominciando a credere che le prestazioni dei videogiochi siano migliori con SO a 64 bit! :D

[Drakon99]

moooolto interessante, è affidabile sto sito??

Non lo si, è la prima review che ho cercato con google... ;)
Ce ne saranno delle altre se cerchi! :D

[<^MORFEO^>]

Un Asus VW222U.
Il budget era comunque limitato ed ho ristretto la cerchia attorno a questo ed il Samsung SyncMaster 2232BW...per una volta ho dato retta ad un rece e mi sono fidato di xbit :)
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/22inch-2_27.html#sect0


bye

Ciao :D
Non so se l'hai già visto, ma se ti interessa visto il tuo recente acquisto: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1621099 ;)

PS: Grazie per aver postato il link ad una rece che parla del VW222U, la posterò in prima pagina sull' official thread ;)

[mircocatta]

per chi mi contestava le temperature troppo basse per colpa di gpu-z che sbaglia, ho controllato con il CCC e mi da le stesse temperature, ora in idle sta a 40 per entrambi i programmi (addirittura il ccc tende a darmi 39)
everest non da le temperature

[Marko#88]

per chi mi contestava le temperature troppo basse per colpa di gpu-z che sbaglia, ho controllato con il CCC e mi da le stesse temperature, ora in idle sta a 40 per entrambi i programmi (addirittura il ccc tende a darmi 39)
everest non da le temperature

con l'accelero S1 giusto? O ricordo male?

[mircocatta]

con l'accelero S1 giusto? O ricordo male?

si ;)

CRYSIS ALL HIGH, AF16X, AA8X, WINDOWS XP 1440X900
http://img55.imageshack.us/img55/7475/crysisallhighaf16xaa8xbo8.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=crysisallhighaf16xaa8xbo8.jpg)

[michelgaetano]

Ma come per la 4850 l AA non viene aplicato in Crysis a 8x?

[Marko#88]

si ;)

CRYSIS ALL HIGH, AF16X, AA8X, WINDOWS XP
http://img55.imageshack.us/img55/7475/crysisallhighaf16xaa8xbo8.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=crysisallhighaf16xaa8xbo8.jpg)

ce la fai a fare un test con XP ma fix very high? magari usando il benchmark tool così che è più comodo e veritiero...quando hai tempo eh, non c'è fretta...

[mircocatta]

ce la fai a fare un test con XP ma fix very high? magari usando il benchmark tool così che è più comodo e veritiero...quando hai tempo eh, non c'è fretta...

ok, vuoi particolari filtri AA? l'af lo tengo sempre 16x..
mi dispiace ma il benchmark tool mi da problemi, non ha la risoluzione 1440x900 per cui uso quello interno di crysis ;) (che cmq non è più veritiero, visto che usa il bench gpu che uso io e ne mostra diversamente i risultati, è solo più comodo)

cmq altro test:
CRYSIS ALL HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900

http://img374.imageshack.us/img374/3317/crysisallhighaf16xaa4xol0.th.jpg (http://img374.imageshack.us/my.php?image=crysisallhighaf16xaa4xol0.jpg)

[Marko#88]

ok, vuoi particolari filtri AA? l'af lo tengo sempre 16x..
mi dispiace ma il benchmark tool mi da problemi, non ha la risoluzione 1440x900 per cui uso quello interno di crysis ;) (che cmq non è più veritiero, visto che usa il bench gpu che uso io e ne mostra diversamente i risultati, è solo più comodo)

cmq altro test:
CRYSIS ALL HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900

http://img374.imageshack.us/img374/3317/crysisallhighaf16xaa4xol0.th.jpg (http://img374.imageshack.us/my.php?image=crysisallhighaf16xaa4xol0.jpg)

in very high io farei senza aa e con 4x...comunque se usi la stessa scena ok, è identico allora..:D
grazie:)

più che altro mi stupisce questo, come fai a fare così tanto meno a parità di settaggi ma risoluzione leggermente inferiore?:confused:
http://img143.imageshack.us/my.php?image=25693020nu5.jpg

[michelgaetano]

Mirco ma hai max 1440 come res?

Puoi fare un bench senza AF e AA? ^^

[mircocatta]

in very high io farei senza aa e con 4x...comunque se usi la stessa scena ok, è identico allora..:D
grazie:)

più che altro mi stupisce questo, come fai a fare così tanto meno a parità di settaggi ma risoluzione leggermente inferiore?:confused:
http://img143.imageshack.us/my.php?image=25693020nu5.jpg

oddio non so se usa la stessa scena!! probabilmente no, oppure semplicemente uno dei due bench scazza di peso, e presumo di più il benchmark tool, visto che quello interno fa la media esatta dei frame di una "certa" scena

cmq specifico che questi test li sto facendo con vga a default e q6600 a 3ghz

CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900

http://img375.imageshack.us/img375/314/crysisallpatchveryhighasr9.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=crysisallpatchveryhighasr9.jpg)


CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, NO AA, WINDOWS XP 1440x900

http://img375.imageshack.us/img375/462/crysisallpatchveryhighafa5.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=crysisallpatchveryhighafa5.jpg)

[mircocatta]

Mirco ma hai max 1440 come res?

Puoi fare un bench senza AF e AA? ^^

si quello è il mio massimo, ok faccio anche quel test in patch very high e se riesco anche high ;) :D

[Marko#88]

oddio non so se usa la stessa scena!! probabilmente no, oppure semplicemente uno dei due bench scazza di peso, e presumo di più il benchmark tool, visto che quello interno fa la media esatta dei frame di una "certa" scena

cmq specifico che questi test li sto facendo con vga a default e q6600 a 3ghz

CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900

http://img375.imageshack.us/img375/314/crysisallpatchveryhighasr9.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=crysisallpatchveryhighasr9.jpg)


CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, NO AA, WINDOWS XP 1440x900

http://img375.imageshack.us/img375/462/crysisallpatchveryhighafa5.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=crysisallpatchveryhighafa5.jpg)

saranno scene diverse, boh...aspettiamo dj che ci chiarisca le idee....:)
grazie dei test..:D

[michelgaetano]

oddio non so se usa la stessa scena!! probabilmente no, oppure semplicemente uno dei due bench scazza di peso, e presumo di più il benchmark tool, visto che quello interno fa la media esatta dei frame di una "certa" scena

cmq specifico che questi test li sto facendo con vga a default e q6600 a 3ghz

CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900

http://img375.imageshack.us/img375/314/crysisallpatchveryhighasr9.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=crysisallpatchveryhighasr9.jpg)


CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, NO AA, WINDOWS XP 1440x900

http://img375.imageshack.us/img375/462/crysisallpatchveryhighafa5.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=crysisallpatchveryhighafa5.jpg)

27 frames di media sarebbero anche accettabili...se solo il gioco non diventasse ben più pesante nel proseguo

Maledetta Crytek :muro:

[Drum4ever]

Un Asus VW222U.
Il budget era comunque limitato ed ho ristretto la cerchia attorno a questo ed il Samsung SyncMaster 2232BW...per una volta ho dato retta ad un rece e mi sono fidato di xbit :)
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/22inch-2_27.html#sect0


bye

Dipende.... Il samsung si è un made all samsung è imbattibile poco ma sicuro....

[mircocatta]

crysis high no filtri


http://img388.imageshack.us/img388/5997/crysishighnofiltrixm0.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=crysishighnofiltrixm0.jpg)

crysis very high no filtri

http://img380.imageshack.us/img380/3435/crysisveryhighnofiltriqn4.th.jpg (http://img380.imageshack.us/my.php?image=crysisveryhighnofiltriqn4.jpg)

[mircocatta]

in very high io farei senza aa e con 4x...comunque se usi la stessa scena ok, è identico allora..:D
grazie:)

più che altro mi stupisce questo, come fai a fare così tanto meno a parità di settaggi ma risoluzione leggermente inferiore?:confused:
http://img143.imageshack.us/my.php?image=25693020nu5.jpg

confermo, stesso test, infatti il timedemo porta a caricare il benkmarch gpu che uso io....
forse la differenza la farà il suo super dual core e le ddr3, non so!

[michelgaetano]

Mica male come fps, non pensavo così alti in very high :D

Ah, sapete che con Warhead sarà possibile avere i dettagli max anche su xp? :D

[Marko#88]

confermo, stesso test, infatti il timedemo porta a caricare il benkmarch gpu che uso io....
forse la differenza la farà il suo super dual core e le ddr3, non so!

e allora boh, sarà il dual core ignorante a busso, windows più pulito, boh...la differenza è tanta...:confused:

Mica male come fps, non pensavo così alti in very high :D

Ah, sapete che con Warhead sarà possibile avere i dettagli max anche su xp? :D

scordatelo, figurati se lo permetteranno...ah, il marketing, che gran bella cosa...:muro:

[Andrea deluxe]

scordatelo, figurati se lo permetteranno...ah, il marketing, che gran bella cosa...:muro:

no no!

lo hanno detto in un comunicato ufficiale!


si potra' avere il dettaglio massimo anche su xp!!!!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14532

[michelgaetano]

e allora boh, sarà il dual core ignorante a busso, windows più pulito, boh...la differenza è tanta...:confused:


Sarà, ma io mi fido di più del bench integrato, non del programmillo.


scordatelo, figurati se lo permetteranno...ah, il marketing, che gran bella cosa...:muro:


no no!

lo hanno detto in un comunicato ufficiale!


si potra' avere il dettaglio massimo anche su xp!!!!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14532

Ecco ^^

[Marko#88]

no no!

lo hanno detto in un comunicato ufficiale!


si potra' avere il dettaglio massimo anche su xp!!!!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14532

:eek:
me l'ero perso! allora hanno fatto una gran mossa, su vista va la metà che su xp...:asd:

[mircocatta]

volevo provare a fare un test con il processore overcloccato
ma niente, il pc è diventato lentissimo nei caricamenti, vado a far partire prime 95, e bum schermo nero e scasse che scoppiettano (dite che ho disintegrato qualcosa?? :( )


caxxo succede a sto pc? le temperature sembrano nella norma...non è che il chipset stia tirando gli ultimi o è troppo caldo??? :confused:

ora spengo valà se no salto per aria... solo che non capisco perchè è diventato così lento...

[michelgaetano]

volevo provare a fare un test con il processore overcloccato
ma niente, il pc è diventato lentissimo nei caricamenti, vado a far partire prime 95, e bum schermo nero e scasse che scoppiettano (dite che ho disintegrato qualcosa?? :( )


caxxo succede a sto pc? le temperature sembrano nella norma...non è che il chipset stia tirando gli ultimi o è troppo caldo??? :confused:

ora spengo valà se no salto per aria... solo che non capisco perchè è diventato così lento...

Vai col formattone :D

[TigerTank]

Ecco il mio alla stessa frequenza e vga a default:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080705231743_4870default36Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080705231743_4870default36Ghz.jpg)

Wow un bel pò di punti in più di me che ho provato a 3600 e pure a 790/1000...
hai usato 3dmark e drivers a default? 8.7 beta?
Che siano le tue ddr3 a far la differenza? Illuminami ;)

[mircocatta]

Vai col formattone :D

col cavolo, prima voglio capire perchè quando ho overcloccato di 240mhz ha fatto tutto sto casino, non credo centri il s.o. visto che ho cambiato solo quello

[michelgaetano]

col cavolo, prima voglio capire perchè quando ho overcloccato di 240mhz ha fatto tutto sto casino, non credo centri il s.o. visto che ho cambiato solo quello

Vcore ne hai dato in abbondanza (a quanto sei da cpuz?VID?) ? Timings sulle ram rilassati? GIusto V anche lì?

[mircocatta]

Vcore ne hai dato in abbondanza (a quanto sei da cpuz?VID?) ? Timings sulle ram rilassati? GIusto V anche lì?

il procio era a 360x9 con vcore a 1.37500, il vid è 1.32500:cry:
ram erano a 360x3=1080 con v 2.1 , sono certificate 1150 a v2.1

ma non capisco perchè mai è diventato così lento...imho perchè si è scaldato il chipset...boh....

cmq appena ho aperto il prime è morto..schermo nero e le ventole che giravano..ora va

[okorop]

Vcore ne hai dato in abbondanza (a quanto sei da cpuz?VID?) ? Timings sulle ram rilassati? GIusto V anche lì?

no no succede anche a me .....il pc che va in protezione col crossfire e senza nulla.....temperature del nb troppo alte!!!

[michelgaetano]

il procio era a 360x9 con vcore a 1.37500, il vid è 1.32500:cry:
ram erano a 360x3=1080 con v 2.1 , sono certificate 1150 a v2.1

ma non capisco perchè mai è diventato così lento...imho perchè si è scaldato il chipset...boh....

cmq appena ho aperto il prime è morto..schermo nero e le ventole che giravano..ora va

Azz che viddaccio...comunque se le ram sono certificate a 1150 e sei a 1080 non può essere quello...

Però è tantissimo vcore a 3 ghz, (salvo vdrop) cioè mi meraviglio prime sia morto :eek: :eek: :eek:

Io sono a 356*9 con 1.168 in full e 1.104 in idle :muro:

no no succede anche a me .....il pc che va in protezione col crossfire e senza nulla.....temperature del nb troppo alte!!!

oggesù oO

[okorop]

il procio era a 360x9 con vcore a 1.37500, il vid è 1.32500:cry:
ram erano a 360x3=1080 con v 2.1 , sono certificate 1150 a v2.1

ma non capisco perchè mai è diventato così lento...imho perchè si è scaldato il chipset...boh....

cmq appena ho aperto il prime è morto..schermo nero e le ventole che giravano..ora va

prova a togliere una scheda e vedere se ti da lo stesso problema a me con una sola scheda non da problemi....

[michelgaetano]

prova a togliere una scheda e vedere se ti da lo stesso problema a me con una sola scheda non da problemi....

ma mirco non ne ha 1 sola?^

[okorop]

ma mirco non ne ha 1 sola?^

di 4850 no ne ho due......:cool:

[bomkill]

moooolto interessante, è affidabile sto sito??

per quanto riguarda l'accelero s1in modalita +1fan da 120 a 1200 giri che è la mia(montata lato monsfet) ti posso dire che io registro con Crysis 1 ora circa con la 3850 con freq 800/1048 temperature che oscillano tra i 40_42°c con temp ambiente di 28°c,tieni conto che il mio case e un Antec Nine Hundred che sicuramente aiuta.

[Marko#88]

di 4850 no ne ho due......:cool:

ma infatti ha chiesto mirco..:asd:

[michelgaetano]

ma infatti ha chiesto mirco..:asd:

Il caldo sta offuscando okor :asd:

[mircocatta]

no no succede anche a me .....il pc che va in protezione col crossfire e senza nulla.....temperature del nb troppo alte!!!

quindi dici che è il nortbridge del chispet??? cmq io ho solo 1 vga


stavo pensando di acquistare un dissi per chispet...dite che se vado su thermalright vado sul sicuro?

così quando ho i soldi ed esce il trad2, faccio un mega acquisto dissi di thermalright..tra chispet, vga e vedo anche se ci sta l'ifx-14..anche se credo proprio che sia troppo grosso..posso cmq comprare il blackplate(inutile ma mi attizza) tanto dovrebbe essere compatibile con tutti i dissipatori

[alienzero]

probabilmente e' gia' stato chiesto, me ne scuso in anticipo... ;)

e' compatibile l'accelero S1 con questa scheda?

grazie!

[mircocatta]

probabilmente e' gia' stato chiesto, me ne scuso in anticipo... ;)

e' compatibile l'accelero S1 con questa scheda?

grazie!

si

[Drakon99]

Mica male come fps, non pensavo così alti in very high :D

Ah, sapete che con Warhead sarà possibile avere i dettagli max anche su xp? :D

Ma le DX10 funzionano su XP? :mbe:

[alienzero]

si

gentilissimo!!
Mi dispiacerebbe abbandonare cosi presto la 8800 gt... praticamente sfruttata solo con crysis... ma questa 4870 e' invitante proprio.

[alienzero]

Ma le DX10 funzionano su XP? :mbe:

no, pero' esistono delle mod amatoriali (tipo la natural mod, consigliatissima) per crysis che abilitano funzioni very high (precluse alle dx10) anche utilizzando xp

[mircocatta]

gentilissimo!!
Mi dispiacerebbe abbandonare cosi presto la 8800 gt... praticamente sfruttata solo con crysis... ma questa 4870 e' invitante proprio.

guarda, io avevo una 8800gt con accelero s1, ora ho la 4870 con accelero s1 ;)

[michelgaetano]

guarda, io avevo una 8800gt con accelero s1, ora ho la 4870 con accelero s1 ;)

hey mirco, ma dall accellero escono i dissipatori per le ram giusto? rimane niente "scoperto"?

[SUPERALEX]

a meno che nvidia nn abbassi di molto i prezzi credo proprio che a settembre prenderò questa bella schedozza pensionando la 1900 dopo 2 anni esatti di onorato servizio:D

[Turin]

Salve a tutti!

Ho una mezza idea di prendere la 4870, perché l'ho trovata a 215€ e perché la mia GTS potrei venderla a 150... che dite, mi conviene? (premettendo che la 4870 è della powercolor, mentre a 232 c'è la Sapphire)

Altra questione: ho visto che qualcuno ha messo l'Accelero sulla scheda, e dato che non ho mai smontato una vga mi chiedevo se potrei trovare delle difficoltà (e quali) oppure se è molto semplice.

[alienzero]

guarda, io avevo una 8800gt con accelero s1, ora ho la 4870 con accelero s1 ;)

piu' che altro perche' poi chi me la compra la 8800 gt..
stanno crollando di prezzo pure quelle..
Si riesce a trovare a meno di 200 euro la 4870?
Ce' il solito problema crossfire edition-normal edition nel caso si volesse fare il crossfire?

[michelgaetano]

Salve a tutti!

Ho una mezza idea di prendere la 4870, perché l'ho trovata a 215€ e perché la mia GTS potrei venderla a 150... che dite, mi conviene? (premettendo che la 4870 è della powercolor, mentre a 232 c'è la Sapphire)

Altra questione: ho visto che qualcuno ha messo l'Accelero sulla scheda, e dato che non ho mai smontato una vga mi chiedevo se potrei trovare delle difficoltà (e quali) oppure se è molto semplice.

vendere la gts a 150 è OTTIMO!

Fallo subito!

[alienzero]

vendere la gts a 150 è OTTIMO!

Fallo subito!

quoto, fallo subitissimo!!
a 150 compri una 8800 gt nuova e ti avanzano per una pizza...

[Turin]

vendere la gts a 150 è OTTIMO!

Fallo subito!
Vado! :ops:




Altra cosa (nel frattempo attendo risposte sull'Accelero)... il collegamento per il Crossfire è incluso nella confezione? Sinceramente non mi ricordo se stava in bundle con la scheda madre... ora controllo. :confused:

[Marko#88]

quoto, fallo subitissimo!!
a 150 compri una 8800 gt nuova e ti avanzano per una pizza...

che senso ha comprare una 88GT a 150 quando con 135 prendi una 4850 me lo devi spiegare...:D

[olandesvolant]

probabilmente e' gia' stato chiesto, me ne scuso in anticipo... ;)

e' compatibile l'accelero S1 con questa scheda?

grazie!

è compatibile l'accelero s1 REV. 2..
vero mirco? :sofico:

[Rez]

Vado! :ops:




Altra cosa (nel frattempo attendo risposte sull'Accelero)... il collegamento per il Crossfire è incluso nella confezione? Sinceramente non mi ricordo se stava in bundle con la scheda madre... ora controllo. :confused:

il collegamento x il cross ti vien dato con la vga :D

[michelgaetano]

è compatibile l'accelero s1 REV. 2..
vero mirco? :sofico:

Sì!

[Turin]

il collegamento x il cross ti vien dato con la vga :D
Ok... lo chiedevo perché con la mia vecchia mb Asus a8n c'era quello per lo SLI, mentre in questa non c'è per il CF. :confused:


Sull'Accelero che mi dite?

[michelgaetano]

Sull'Accelero che mi dite?

Che spacca, ma devi mettergli una ventola da 12x12 sopra :D

[mircocatta]

è compatibile l'accelero s1 REV. 2..
vero mirco? :sofico:

argh bastardo infierisci :asd:

cmq la mia rev.1 ci sta :Prrr: :Prrr:

[pioss~s4n]

Il motivo per il quale le 4870 calano qualcosa di giorno in giorno è per via dell'imminente uscita della X2. Probabilmente ATI lancerà quest'ultima ad un prezzo inferiore di quanto annunciato. Il tutto per favorire maggiormente coloro che non hanno ancora comperato un' high end e troveranno nella X2 la scheda più forte ad un prezzo inferiore alla gtx280. Imho per Agosto verrà lanciata in italia a 350\380€.

[michelgaetano]

argh bastardo infierisci :asd:

cmq la mia rev.1 ci sta :Prrr: :Prrr:

mi ero perso l'inner joke, bellissimo :asd:

[Turin]

Che spacca, ma devi mettergli una ventola da 12x12 sopra :D

Per quello non c'è problema... chiedevo se è facile da montare. ;)

[Drakon99]

no, pero' esistono delle mod amatoriali (tipo la natural mod, consigliatissima) per crysis che abilitano funzioni very high (precluse alle dx10) anche utilizzando xp

E cambia qualcosa da high a very high se le DX10 non funzionano?

[mircocatta]

E cambia qualcosa da high a very high se le DX10 non funzionano?

poco...in compenso va meglio in termini di fps

[lor68pdit]

Wow un bel pò di punti in più di me che ho provato a 3600 e pure a 790/1000...
hai usato 3dmark e drivers a default? 8.7 beta?
Che siano le tue ddr3 a far la differenza? Illuminami ;)

8.6 .Ma, non so. Ho anche 4HDD in Raid 0. Non saprei.

Per provare il benchmark di Crysis bisogna installare il gioco completo o basta la demo. Dove li trovo?

[Drakon99]

poco...in compenso va meglio in termini di fps

Addirittura meglio in very high? :eek:

[michelgaetano]

Addirittura meglio in very high? :eek:

credo intendesse dire che i lvery high su xp fa più fps del very high su vista

[dj883u2]

Nelle pagine addietro, ho postato tutti i test su Crysis sia in dx9, che in dx10, quindi sia su Higt che su VeryHigt,dalla risoluzione di 1280x1024 fino alla 1900x1200, compreso di filtri, sia in singola 4870 che in CF!:)

[alienzero]

che senso ha comprare una 88GT a 150 quando con 135 prendi una 4850 me lo devi spiegare...:D

non ha senso infatti, la mia era una considerazione sulla vendita della gts a 150 euro quando una Gt costa meno nuova, non sulla scheda da comprare.
eheheh

[nevione]

non ha senso infatti, la mia era una considerazione sulla vendita della gts a 150 euro quando una Gt costa meno nuova, non sulla scheda da comprare.
eheheh

imho la gts va un 10%in piu' della gt, si occa meglio e ha un dissi migliore.
e nuova la trovi a 220.
130/140 euro usata e' il prezzo corretto

[Marko#88]

non ha senso infatti, la mia era una considerazione sulla vendita della gts a 150 euro quando una Gt costa meno nuova, non sulla scheda da comprare.
eheheh

ah ok, pensavo gli stessi consigliando una 8800GT a 150 euri...:asd:

[Turin]

Ragazzi, vado sul sicuro con la Powercolor?

[Athlon 64 3000+]

A me la Sapphire HD 4870 arriva martedi e poi dopo via di test.
In attesa mi godo per qualche giorno la HD 4850 avuta in sostituzione della mia HD 2900XT rotta che mi fa rullare tutti giochi che uso.

[michelgaetano]

Ragazzi, vado sul sicuro con la Powercolor?

SOno tutte uguali, tranquillo.

[Iantikas]

Test Crysis a singola scheda video ATI HD4870 in DX10.0 e VeryHigh.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected], ad aria.:)
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: ATI HD 4870@default.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Vista 32 Service Pack 1 - DX10.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

VeryHigh - 1280x1024 - No AA:

http://img397.imageshack.us/img397/5577/16469420cu2.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=16469420cu2.jpg)

VeryHigh - 1280x1024 - 2x AA:

http://img397.imageshack.us/img397/4498/72472575of0.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=72472575of0.jpg)

VeryHigh - 1280x1024 - 4x AA:

http://img397.imageshack.us/img397/3716/73733217ne4.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=73733217ne4.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - No AA:

http://img301.imageshack.us/img301/4310/49126066eb7.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=49126066eb7.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 2x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/1906/86636331zc3.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=86636331zc3.jpg)

VeryHigh - 1600x1200 - 4x AA:

http://img301.imageshack.us/img301/9831/92285435uh5.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=92285435uh5.jpg)

VeryHigh - 1900x1200 - No AA:

http://img377.imageshack.us/img377/7612/95665814jb2.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=95665814jb2.jpg)

A titolo comparativo, ecco cosa fa un CrossFire di ATI HD4870:

VeryHigh - 1900x1200 - No AA:

http://img399.imageshack.us/img399/8683/44927191xp4.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=44927191xp4.jpg)

A breve faccio test in DX10.0 e in VeryHigh con il CrossFire.:)

Visto le numerose richieste...eccomi ad accontentarvi!:D

Test Crysis a singola scheda video ATI HD4870.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" [email protected], ad aria.:)
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: ATI HD 4870@default.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

...CUT...

La scheda video è a default, perchè attualmente non esistono programmi per Overclokkarla in maniera decente, appena escono, li faccio senza pensarci due volte!:D



WOW, grazie :) ...


...peccato nn ci siano ancora buoni prog x occarla...cmq i risultati son molto buoni...anke quelli in CF a VH nn sono male :sofico: ....


...ma tu avresti la possibilità di mettere il secondo slot pci-e a 4x e vedere come cambiano i risultati e se si perde parekkio?...


...xdindirindina son proprio indeciso sul da farsi :muro: :D ...

[alienzero]

imho la gts va un 10%in piu' della gt, si occa meglio e ha un dissi migliore.
e nuova la trovi a 220.
130/140 euro usata e' il prezzo corretto

ehhee magari intendeva la gts 320...

[Mafio]

guardate che la gts g92 la si trova nuova a 150/160 euro (la mia la pagai più di 250 :rolleyes: ) :stordita:

[Turin]

ehhee magari intendeva la gts 320...
No, GTS 512 come vedi in firma. Che non si trova nuova a 220 (quella è la 9800gtx, anche se cambia poco), ma a 160 + s.s. ;)

[hardstyler]

Come procede lo sviluppo degli 8.7? Saranno validi oppure magari si dimenticano di supportare il powerplay? Quando escono soprattutto? Con gli 8.6 fixati non mi lamento, neanche delle temp pero'...

[dj883u2]

WOW, grazie :) ...


...peccato nn ci siano ancora buoni prog x occarla...cmq i risultati son molto buoni...anke quelli in CF a VH nn sono male :sofico: ....


...ma tu avresti la possibilità di mettere il secondo slot pci-e a 4x e vedere come cambiano i risultati e se si perde parekkio?...


...xdindirindina son proprio indeciso sul da farsi :muro: :D ...
Forse se lo metto nel 2 e 3 slot dovrei avere lo slot a 4x, avendo la Asus Maximum Extreme.
Confermi?

[Amon 83]

a temperature come siete messi? il dual slot rende o non troppo?

[TigerTank]

a temperature come siete messi? il dual slot rende o non troppo?

ciao Amon, questa vga scaldicchia, se la lasci con la ventola a default è un forno e imho è necessario variare i giri della ventola con il trucchetto dell'editing dei profili. Io cmq non vado oltre il 30-35% perchè diventa rumorosa.

Con la ventola al 30% stò a 55°C in idle.

[Amon 83]

ciao Amon, questa vga scaldicchia, se la lasci con la ventola a default è un forno e imho è necessario variare i giri della ventola con il trucchetto dell'editing dei profili. Io cmq non vado oltre il 30-35% perchè diventa rumorosa.

Con la ventola al 30% stò a 55°C in idle.

grazie della risposta ciao

[Iantikas]

Forse se lo metto nel 2 e 3 slot dovrei avere lo slot a 4x, avendo la Asus Maximum Extreme.
Confermi?

no...la maximus extreme funziona ke se metti due gpu nei due slot blu vanno entrambe a 16x....se utilizzi anke il terzo slot pci-e di colore nero...il crosslinx fa in modo ke il primo slot blu vada a 16x e il secondo slot blu insieme a al terzo nero s'impostino ad 8x...


...dovresti vedere se nel bios è possibile settarlo a 4x xkè di def si comporta così...ciao

[mircocatta]

Forse se lo metto nel 2 e 3 slot dovrei avere lo slot a 4x, avendo la Asus Maximum Extreme.
Confermi?

ciao
ti volevo chiedere un favore, visto che i nostri test non concordano un gran che, visto che vai mooolto meglio tu di me, tra l'altro dovrei fare più fps di te avendo xp e non vista, potresti fare un bench a 1280x1024 tutto high con aa4x usando direttamente il bencgpu nella cartella di crysis?
si trova in C:..\crysis\Bin32\benchmark GPU

[Mercuri0]

- Il powerplay dovrebbe correggere la frequenza di funzionamento e i voltaggi (cioè i consumi) in idle, non la temperatura.

- La ventola di default è impostata in modo da variare la velocità a seconda della temperatura della scheda. Perché la tabella preimpostata non dovrebbe andar bene?
Anche se correggessero i consumi in idle, la ventola potrebbe ridurre ulteriormente la sua velocità, e la temperatura rimarrebbe la stessa!

- La temperatura non scalda (porcaputt!), il calore, che per un chip è uguale ai consumi, scalda.


Con la ventola al 30% stò a 55°C in idle.
Perché 55° è meglio di 80°? :mbe:

[Enochian]

Risultato di assoluto spessore in veryhigh a crysis 19x12 del Cf di 4870 : da min 13 mas 24 della singola a 19 mas 39 del dual gpu in xfire.
Mi fa ben sperare con drivers ottimizzati per i titoli futuri.
Per :eek: aspetto il benchmark di un 2x4870x2...

[albert75]

qualcuno ci ha montato su il vf900:confused:

[Iantikas]

ciao
ti volevo chiedere un favore, visto che i nostri test non concordano un gran che, visto che vai mooolto meglio tu di me, tra l'altro dovrei fare più fps di te avendo xp e non vista, potresti fare un bench a 1280x1024 tutto high con aa4x usando direttamente il bencgpu nella cartella di crysis?
si trova in C:..\crysis\Bin32\benchmark GPU


ma nn fai prima se anzikè far provare a lui il bench integrato..usi tu il benchtool?...ciao

[lor68pdit]

Q6600 3,6Ghz
HD 4870 790/4400
1280x1024
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706170808_4870790_440036Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706170808_4870790_440036Ghz.jpg)

[Marko#88]

ma nn fai prima se anzikè far provare a lui il bench integrato..usi tu il benchtool?...ciao

ha scritto una o due pagine fa che gli da dei problemi il bench tool, gliel'avevo chiesto anch'io di usare quello...

[Massy84]

mi iscrivo anche qua :D interessato a fare il passaggio nVidia -> ATi :D

[TigerTank]

- La temperatura non scalda (porcaputt!), il calore, che per un chip è uguale ai consumi, scalda.


Questo lo sò benissimo...:muro:
Avevamo già discusso in passato di stà storia e non mi va di dilungarmi sul fatto che tiri fuori cose scontate in modo aggressivo e condito da una bestemmia.



Perché 55° è meglio di 80°? :mbe:


E' OVVIO che 55°C sono meglio di 80°C perchè a parità di calore prodotto da uno stesso chip significa che nel primo caso il dissipatore stà smaltendo più efficacemente il calore il che comporta una rilevazione di temperature inferiori. Se poi si piazza la vga a liquido ovviamente la temperatura cala ulteriormente perchè un waterblock ha un elevata capacità di dissipare il calore del chip. Tutto questo è importante poi quando la scheda è sotto carico,altrimenti che senso avrebbero le recensioni in cui rilevano pure le temperature delle vga?
Inoltre hai mai sentito parlare di limiti di temperatura di funzionamento?
Spero che non sia il fatto che tu ad esempio non ritieni differenti 55°C e 80°C la causa della tua firma ;)

Rivedi le tue teorie perchè stando a quanto dici tutti quelli che qui liquidano o cambiano dissipatore e quelli che hanno inventato o utilizzano il trucchetto dei profili per la modifica della velocità della ventola sono dei fessi.

Saluti.

[dj883u2]

ciao
ti volevo chiedere un favore, visto che i nostri test non concordano un gran che, visto che vai mooolto meglio tu di me, tra l'altro dovrei fare più fps di te avendo xp e non vista, potresti fare un bench a 1280x1024 tutto high con aa4x usando direttamente il bencgpu nella cartella di crysis?
si trova in C:..\crysis\Bin32\benchmark GPU
Ti accontento.

http://img397.imageshack.us/img397/7069/19978270jz9.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=19978270jz9.jpg)

Con il Crysis Benchmark Tool faccio cosi:

http://img385.imageshack.us/img385/3265/11409832is7.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=11409832is7.jpg)

Risultati allineati.

Io ho il gioco completo, con la Patch 1.2.1 installata.

[dj883u2]

no...la maximus extreme funziona ke se metti due gpu nei due slot blu vanno entrambe a 16x....se utilizzi anke il terzo slot pci-e di colore nero...il crosslinx fa in modo ke il primo slot blu vada a 16x e il secondo slot blu insieme a al terzo nero s'impostino ad 8x...


...dovresti vedere se nel bios è possibile settarlo a 4x xkè di def si comporta così...ciao
Mi spiace, non posso aiutarti questa volta, nel bios non è possibile settarlo ad 8x....potresti mandarmi la tua scheda madre per provare!:D

[eXeS]

ciao
ti volevo chiedere un favore, visto che i nostri test non concordano un gran che, visto che vai mooolto meglio tu di me, tra l'altro dovrei fare più fps di te avendo xp e non vista, potresti fare un bench a 1280x1024 tutto high con aa4x usando direttamente il bencgpu nella cartella di crysis?
si trova in C:..\crysis\Bin32\benchmark GPU
Ma lui ne ha due :)

[giacomo2007]

secondo me la mia scheda a dei seri problemi: tramite techpowerup gpu-z ho visto chi le caratteristiche della mia scheda sono molto basse : BANDWIDTH : 57.6 GB|S TEXURE FILLRATE 16.0 GTEXEL\S ED ALTRI CHE MI SONO ACCORTO CHE SONO MOLTO BASSE . SECODNO VOI DA COSA PUO' DIPENDERE? è UNA ATI 4870 SHAPPIRE 512 . FATEMI SAPERE ,NON VORREI AVER FATTO UN'ERRORE A COMPRARE QUESTA SCHEDA . PRIMA AVEVO UNA 8800 ULTRA. :muro: :muro:

[Marko#88]

Ma lui ne ha due :)

qualche pagina fa ha fatto anche i test a scheda singola facendo risultati ben superiori a mirco...ecco da dove sorgevano i dubbi...ma leggete solo gli ultimi due post o date anche un'occhiata alla discussione prima di postare?:asd:

[@ndrey]

Immagini & Info (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclex.net%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Fpid%3D22490%23p22490&sl=fr&tl=en&hl=fr&ie=ISO-8859-1)
AMD GPUClockTool V9.8 - Download (http://www.overclex.net/data/images/news//HD4850/amdgpuclocktool-9.8.rar)

Buon divertimento :)

[giacomo2007]

BHO COMUNQUE PENSAVO MEGLIO DA QUESTA SCHEDA, CIOè CON LA MIA 8800 ULTRA STESSE IMPOSTAZIONI MI FACEVA 14000 MENTRE CON QUESTA 11900. COMUNQUE SECONDO ME Cè QUALCOSA CHE NON VA .

[eXeS]

qualche pagina fa ha fatto anche i test a scheda singola facendo risultati ben superiori a mirco...ecco da dove sorgevano i dubbi...ma leggete solo gli ultimi due post o date anche un'occhiata alla discussione prima di postare?:asd:
Ho letto solamente i post di oggi, e oggi non ricordo d'aver visto bench a scheda singola fatti da dj se non quelli in vh.

Micro si chiedeva come mai dj facesse punteggi più alti di lui in high con vista, nonostante l'high in xp dovrebbe andare meglio, e presumo pensasse dipenderessero dal benchtool che da risultati sballati.

Hai capito o no ? :)

[88diablos]

Immagini & Info (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclex.net%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Fpid%3D22490%23p22490&sl=fr&tl=en&hl=fr&ie=ISO-8859-1)
AMD GPUClockTool V9.8 - Download (http://www.overclex.net/data/images/news//HD4850/amdgpuclocktool-9.8.rar)

Buon divertimento :)

evvaaiii
ora aspettiamo rivartuner

[Marko#88]

Ho letto solamente i post di oggi, e oggi non ricordo d'aver visto bench a scheda singola fatti da dj se non quelli in vh.

Micro si chiedeva come mai dj facesse punteggi più alti di lui in high con vista, nonostante l'high in xp dovrebbe andare meglio, e presumo pensasse dipenderessero dal benchtool che da risultati sballati.

Hai capito o no ? :)

ecco allora così capisci di cosa stiampo parlando...:)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23191634&postcount=822
dj ha fatto 47fps medi con 1280 tutto high e aa4x su win xp...mirco ne ha fatti na trentina o poco oltre (non ricordo con esattezza) usando sempre tutto high, sempre aa4x ma 1440*900 che è leggermente inferiore...quindi non ci sta che vada così tanto meno...ed è questo il problema che mi ponevo, volevocapire a acosa era dovuta sta differenza, se ad un problema di mirco o al procio di dj che occato così potrebbe dare un bel boost (ma mi sembratroppo in effetti) o che altro...claro?:D

[Nikolaj Wojdelko]

Immagini & Info (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclex.net%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Fpid%3D22490%23p22490&sl=fr&tl=en&hl=fr&ie=ISO-8859-1)
AMD GPUClockTool V9.8 - Download (http://www.overclex.net/data/images/news//HD4850/amdgpuclocktool-9.8.rar)

Buon divertimento :)

Ottimo ...funziona ?

[lor68pdit]

CoD 4. Come vi sembra? AA 4x e tutto il resto al massimo a 1680x1050, vga a default

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706192907_callofduty41.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706192907_callofduty41.jpg)

[dj883u2]

Immagini & Info (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclex.net%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Fpid%3D22490%23p22490&sl=fr&tl=en&hl=fr&ie=ISO-8859-1)
AMD GPUClockTool V9.8 - Download (http://www.overclex.net/data/images/news//HD4850/amdgpuclocktool-9.8.rar)

Buon divertimento :)
Provo immediatamente!:D

[michelgaetano]

Va oltre i limiti del CCC?

Provate ragazzi! :D

[okorop]

CoD 4. Come vi sembra? AA 4x e tutto il resto al massimo a 1680x1050, vga a default

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706192907_callofduty41.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706192907_callofduty41.jpg)

ma sei in crossfire oppure no? potresti provare in crossfire ut3 per favore perche io col crossfire ho risultati assurd 63 fps fissi.....:(
con call of duty 4 va tutto perfettamente sui 180 fps....

[michelgaetano]

ma sei in crossfire oppure no? potresti provare in crossfire ut3 per favore perche io col crossfire ho risultati assurd 63 fps fissi.....

okor ma hai levato il vsync vero? .....

[dj883u2]

Non ho capito?:mbe: ....li volete a singola scheda i test fatti con Benchmark_GPU.bat a 1280x1024 con Windows Xp e su Higt?

[okorop]

okor ma hai levato il vsync vero? .....

si certo....

[Bhairava]

CoD 4. Come vi sembra? AA 4x e tutto il resto al massimo a 1680x1050, vga a default

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706192907_callofduty41.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706192907_callofduty41.jpg)

150 frames!!!!

http://www.faccine.eu/smiles/1145717921-Sconvolte%20(4).gif http://www.faccine.eu/smiles/1145717759-Sconvolte%20(49).gif


http://www.faccine.eu/smiles/1205853863-Pazze27.gif http://www.faccine.eu/smiles/1205853875-Pazze30.gif http://www.faccine.eu/smiles/1205853795-Pazze13.gif http://www.faccine.eu/smiles/1205853791-Pazze12.gif

[lor68pdit]

ma sei in crossfire oppure no? potresti provare in crossfire ut3 per favore perche io col crossfire ho risultati assurd 63 fps fissi.....:(
con call of duty 4 va tutto perfettamente sui 180 fps....

Singola vga. L'altra scheda ha problemi. Devo mandarla a sostituire.

[jok3r87]

ma sei in crossfire oppure no? potresti provare in crossfire ut3 per favore perche io col crossfire ho risultati assurd 63 fps fissi.....:(
con call of duty 4 va tutto perfettamente sui 180 fps....


:read:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1601790

Gli fps sono bloccati dal motore del gioco e vanno sbloccati.

[okorop]

:read:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1601790

Gli fps sono bloccati dal motore del gioco e vanno sbloccati.

a ecco grazie :)

[michelgaetano]

BHO COMUNQUE PENSAVO MEGLIO DA QUESTA SCHEDA, CIOè CON LA MIA 8800 ULTRA STESSE IMPOSTAZIONI MI FACEVA 14000 MENTRE CON QUESTA 11900. COMUNQUE SECONDO ME Cè QUALCOSA CHE NON VA .

Guarda che è meglio della Ultra, ma di un niente. Il 3d mark è inutile.

[Mister Tarpone]

CoD 4. Come vi sembra? AA 4x e tutto il resto al massimo a 1680x1050, vga a default

[url=http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706192907_callofduty41.jpg][img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706192907_callofduty41.jpg

ottimo ;)

anche se in quella scena non c'è praticamente niente... ma immagino che farà tantissimi fps pure nelle scene + incasinate... ;)

[lor68pdit]

Per provare il benchmark di Crysis bisogna installare il gioco completo o basta la demo. Dove li trovo?

UP!!!

[dj883u2]

AMD GPUClockTool V9.8.....Funziona!:D

[michelgaetano]

Va oltre i limiti del CCC?

Provate ragazzi! :D

up!

[dj883u2]

UP!!!
Basta la demo.:)...ma non so quanto attendibile sia il tutto.

[Bhairava]

up!











........:asd:

Che c'è? Volevo fare un up anche io....:stordita:

[michelgaetano]

UP!!!

Gioco completo, la demo non so se sia totalmente attendibile.

[dj883u2]

up!
Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

[michelgaetano]

up!











........:asd:

Che c'è? Volevo fare un up anche io....:stordita:

OT: Bhai ma giochi UT3? :D

Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

ALLELUIA!

[Bhairava]

OT: Bhai ma giochi UT3? :D






Certo, è il mio fps preferito.

[Mister Tarpone]

Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

prova crysis ! voglio vedere quanti fps in + fa con questo oc..

[webbuffa]

Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

Madonna mia :D che sballo!!!!

Ci vorrebbe un bel test con Quad@3600 e 850mhz di gpu :D eh eh :D

Ciao :D

[michelgaetano]

Sotto coi Test OC vs non OC in Crysis, vogliamo quantificare :sofico:

Certo, è il mio fps preferito.

OT: gioca anche qualcun altro su HWU? non trovo mai nessuno sui servers :(

[lor68pdit]

Basta la demo.:)...ma non so quanto attendibile sia il tutto.

Gioco completo, la demo non so se sia totalmente attendibile.

Il completo lo sto prelevando dal mulo, intanto proverò con la demo. Grazie.

[michelgaetano]

Il completo lo sto prelevando dal mulo, intanto proverò con la demo. Grazie.

Fai bene a prenderli entrambi, alcuni livelli sono molto più pesanti del GPU bench e potrai dirci di più ^^

[lor68pdit]

Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

Però si abbassa la velocità della ventola quando salvi. Come fai?

[Mafio]

prelevando dal mulo, si dice comprando :O :asd:

[Marko#88]

Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

so che chiedo tanto...ma quando avrai trovato i tuoi limiti di oc potresti rifare gli stessi test di prima con le stesse condizioni sia a singola vga che in xfire...così vediamo quando guadagna in oc...:D

[lor68pdit]

prelevando dal mulo, si dice comprando :O :asd:

Si, era in offerta:D

[proteoma]

ciao Amon, questa vga scaldicchia, se la lasci con la ventola a default è un forno e imho è necessario variare i giri della ventola con il trucchetto dell'editing dei profili. Io cmq non vado oltre il 30-35% perchè diventa rumorosa.

Con la ventola al 30% stò a 55°C in idle.

Ragazzi ho un problema, a me la cartella dove fare l'edit dei profili non c'è, non so come fare, help!!!

[carpo93]

fra un po qualche test
deve solo arrivare la skeda:D (una sola purtroppo)
la cpu q6600 a liquido
mobo p5k-pro
crysis x ora ho la demo ma x il mio compleanno arriva la versione vera(quella acquistata con scontrino dal mulo nn va sul multiplayer)

[TigerTank]

Ragazzi ho un problema, a me la cartella dove fare l'edit dei profili non c'è, non so come fare, help!!!

Se hai XP prova a vedere sotto a "documents and settings" oppure cerca la cartella "ACE" con la ricerca di win sul disco C ;)
Mi pare si debba anche attivare la visione delle cartelle nascoste.

Immagini & Info (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclex.net%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Fpid%3D22490%23p22490&sl=fr&tl=en&hl=fr&ie=ISO-8859-1)
AMD GPUClockTool V9.8 - Download (http://www.overclex.net/data/images/news//HD4850/amdgpuclocktool-9.8.rar)

Buon divertimento :)

grazie ;)
Domani la liquido ;)

Si,va oltre, messo 850 di Core, adesso provo qualche test.:D

Facci sapere fin dove arriva ;)

[Nikolaj Wojdelko]

Ottimo , a meno che qui qualcuno non ci stia prendendo ''in giro'' sghignazzando fragorosamente :ciapet: ..

Che differenza c'è ad esempio in crysis a 1280x1024 ad 850 di core rispetto a 750 ?

Con atitool è artifact free ?

Mi interesserebbe capire quanto è il guadagno in OC rispetto alla GTX 260 , che OC a 700 di core supera di un pelo la 280 ..

[michelgaetano]

Fanculo ad ATiTool, dovete provare in game :D

[Mister Tarpone]

Che differenza c'è ad esempio in crysis a 1280x1024 ad 850 di core rispetto a 750 ? ..

stessa domanda mia....

sono curioso :sborone:

attendiamo sto test :sborone:

[Nikolaj Wojdelko]

Fanculo ad ATiTool, dovete provare in game :D

Eh no, se scazza lì son cazzi :p

[carpo93]

io sono + buono con le vga:D
prima ati tool
poi x testare la gpu w3 cicli di graphic test dello 06
e infine un po di crysis
se non ciocca così è stabile:cool:

[michelgaetano]

Eh no, se scazza lì son cazzi :p

Atitool con la 8800 gts mi scazzava a 100 mhz in meno di core. E non ho mai avuto problemi in alcun gioco a tenerli ben più alti.

Quel programma non è più aggiornato da tempo.

[Valdis]

Prima impressione....o sono capitato con la 4870 sfigata oppure i limiti di oc , con questi voltaggi sono molto bassi.
Ho cominciato con il solito torture test del 3dmark06 in loop ma appena il tipo con l'attrezzatura metallica comincia a sparare il pc si pianta e torna a desktop.
Solitamente faccio le cose al contrario quindi sono partito da 900e poi sono sceso in freq per la gpu....per finire un giro stabile al 3dmark06 sono arrivato a 820MHz....oltre non va :(
Le memorie fino ora sono a 1200MHz ma oltre non vado, visto che l'aumento di pti è minimo.


ps: le prove le ho fatte tutte con ventola al 50% per sicurezza....che vuol dire al max 66°C.


bye

[Mafio]

furmark è il migliore ed è più pesante del cubo peloso di atitool.

[Mister Tarpone]

furmark è il migliore ed è più pesante del cubo peloso di atitool.

quoto

[michelgaetano]

quoto

Tarpone quasi non ti riconoscevo dall'avatar! :D :D :D

[Mafio]

quoto

mister che cavolo di avatar hai??? :D

la ciambella pelosa è la migliore :O :asd:

[michelgaetano]

mister che cavolo di avatar hai??? :D

la ciambella pelosa è la migliore :O :asd:

maTarpo non lo aveva già in pasato Ken?

[Mister Tarpone]

maTarpo non lo aveva già in pasato Ken?

no era Gatsu (:sborone:) del fumetto di Berserk



cmq tanto tra 2-3 giorni lo cambio un altra volta... :asd:


ps: ma il tuo avastar ??? da quale manga/anime è tratto?? :confused:

[michelgaetano]

no era Gatsu (:sborone:) del fumetto di Berserk



cmq tanto tra 2-3 giorni lo cambio un altra volta... :asd:


ps: ma il tuo avastar ??? da quale manga/anime è tratto?? :confused:

Oddio l'ho confuso con gatsu! faccio seppuku per il disonore :cry:

Kintaro Oe, Golden Boy, "cercalo", solo 6 episodi, è stupendo :asd:

Perdonate l OT :D

[Mister Tarpone]

aaahh ho capito... è quella specie di genio che "impara impara impara impara" :asd: ed è sempre pieno di fighe intorno... :asd:


vabbè chiudiamo l'ot... :asd:

[Rez]

Oddio l'ho confuso con gatsu! faccio seppuku per il disonore :cry:

Kintaro Oe, Golden Boy, "cercalo", solo 6 episodi, è stupendo :asd:

Perdonate l OT :D


figata :asd: un mito..devo rivedermi la serie in vhs.... capottato dal ridere..sopratutto l'episodio che fa la gara con la tipa in moto :rotfl: