[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[{ISF}Jack]

umh è normale????:confused:

http://gpuz.techpowerup.com/08/09/21/6cb.png

[ZiP!]

si, gpu-z non vede correttamente i valori con gli 8.9

beh certo visto che sta merda de gioco manco il quad core supporta....poi ovvio che gira una ciofega :cry:
a me fanno ride i crytek che fanno sti giochi iper pompati e se dimenticano che un quad costa 130 euro :stordita:
ancora 1 core e mezzo usano:doh: :doh: :doh:
Bhè, che crysis sia fatto con il culo è senza dubbio un dato di fatto, ma comunque i giochi con supporto al multicore si contano su una mano e che al momento i quad siano praticamente inutili per giocare è risaputo...

[JanXP]

umh è normale????:confused:

http://gpuz.techpowerup.com/08/09/21/6cb.png

sì, alcune pagine fà ho postato il link alla discussione su techpowerup... è un bug di gpu-z con gli 8.9 ;)

[bronzodiriace]

09/21/2008 14.08.28 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 19.69 Max: 35.20 Avg: 28.74 ]

[robertino75]

si, gpu-z non vede correttamente i valori con gli 8.9


Bhè, che crysis sia fatto con il culo è senza dubbio un dato di fatto, ma comunque i giochi con supporto al multicore si contano su una mano e che al momento i quad siano praticamente inutili per giocare è risaputo...

infatti proprio perchè non è utilizzato...ed è per me inspiegabile che un gioco come Crysis non sfrutti il quad...ne avrebbe sicuramente giovato parecchio...ma invece a quanto pare i crytek sò tosti solo a fà motori grafici iper pesanti...bah...gli sarebbe bastato poco per rendere il gioco più stabile...ma a quanto pare non gliene pò fregà di meno a loro.

[{ISF}Jack]

TEST (E8400@def - 4GB di RAM@800MHz - HD4870@def - XP-SP3 - Cat 8.8)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - 3 loop:
FPS MIN 16.96
FPS MED 28.54
FPS MAX 34.92

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - 3 loop:
FPS MIN 18.39
FPS MED 27.11
FPS MAX 32.60

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - 3 loop:
FPS MIN 20.43
FPS MED 27.39
FPS MAX 31.68

Penso che la differenza sia nella frequenza della cpu oppure se raekwon hai usato i cat. 8.9

Ciaoo

09/21/2008 14.09.33 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 14.32 Max: 35.05 Avg: 26.10 ]

[robertino75]

si in full con crysis..mi son dimenticato di guardare in idle..

cmq è strano, l'alimentazione è raffreddata a dovere con dissini e ventole sopra

ma che dissipatore hai?non hai la sapphire con dissy reference?

[ZiP!]

infatti proprio perchè non è utilizzato...ed è per me inspiegabile che un gioco come Crysis non sfrutti il quad...ne avrebbe sicuramente giovato parecchio...ma invece a quanto pare i crytek sò tosti solo a fà motori grafici iper pesanti...bah...gli sarebbe bastato poco per rendere il gioco più stabile...ma a quanto pare non gliene pò fregà di meno a loro.

Se tutti i giochi sfruttassero i vari core e questo no avresti ragione, ma penso sia proprio l'ultimo dei problemi di questo gioco.
Ora io non sono un programmatore, ma se praticamente tutti i giochi sono single threaded un motivo deve esserci... Forse è solo che non è così semplice aggiungere questo benedetto supporto...

[alienzero]

ragazzi ma a me non và il bench

lancio l'eseguibile, visualizza il mappamondo verde, và tutto a scatti e poi torna sul desktop senza ovviamente nessun risultato.

Succede anche ad altri?

stessa cosa a me.
come hai risolto?

[robertino75]

Se tutti i giochi sfruttassero i vari core e questo no avresti ragione, ma penso sia proprio l'ultimo dei problemi di questo gioco.
Ora io non sono un programmatore, ma se praticamente tutti i giochi sono single threaded un motivo deve esserci... Forse è solo che non è così semplice aggiungere questo benedetto supporto...

ma non è detto...a me sinceramente che grid non sfrutti il quad o tanti altri non centra niente con il fatto che Crysis per la pesantezza che ha DOVEVA sfruttare il Quad.
che senso ha fare un gioco tecnicamente futuristico sfruttando un hardware vecchio?se per te è una cosa normale...per me non lo è...e poi secondo me è un problema eccome...l'incremento prestazionale sfruttando 4 core invece che 2 sarebbe molto rilevante in termini di prestazioni...per lo meno come lo è stato passando da 1 core a 2.

[bronzodiriace]

stessa cosa a me.
come hai risolto?

mettendo il file framebuffer.tdm [che è all'interno della cartella del bench]

nella cartella crysis, levels e copiando ed incollando tale file nelle cartelle
frost avalanche ambush

[ZiP!]

Come se poi ne sfruttasse 2 :asd:
Non mi trovi d'accordo comunque. Ci sono tantissimi altri giochi anche con grafica eccellente che grazie ad un buon lavoro di ottimizzazione ci permettono di avere prestazioni di tutto rispetto. Quello che dici tu sembra una corsa all'hardware migliore, costringerebbe praticamente tutti a un continuo cambio se applicato da ogni produttore...

[alienzero]

mettendo il file framebuffer.tdm [che è all'interno della cartella del bench]

nella cartella crysis, levels e copiando ed incollando tale file nelle cartelle
frost avalanche ambush

mhh, nella cartella del bench una volta installato trovo solo i 3 file
changelog.txt
FBWHTool.exe
lang.xml

nessun framebuffer.tdm

[BieSseA]

Cioè ma ragazzi, ancora nessuno che ha preso questa benedetta Sapphire Toxic Edition? Io la vedo benissimo, mi sta veramente stuzzicando, ma vorrei andare sui modelli da 1gb per giocare a 1900x1200 coi filtri senza problemi... non saprei adesso veramente cosa fare...

Il sistema di dissipazione vapor-x della Toxic è efficentissimo, come lo era sulle 3870, e in più questa è dual slot, penso che avremo temperature assolutamente favolose, non immagino in idle a 2D a 160/300 di frequenze ;)

Per me li vale tutti quei 30-40 euro in più rispetto alle reference, ma aspettiamo recensioni per dirlo no?

[bronzodiriace]

mhh, nella cartella del bench una volta installato trovo solo i 3 file
changelog.txt
FBWHTool.exe
lang.xml

nessun framebuffer.tdm

http://www.2shared.com/file/3965028/b97c9b50/FBWH.html

[q3aquaking]

con un lcpower titan(580w, 2 rail 12v a 18a ognuna, 36A totali su 12v) ce la faccio a mantenere sta scheda + quad core + 2hdd e scheda audio?

[alienzero]

http://www.2shared.com/file/3965028/b97c9b50/FBWH.html

grazie,
in quello scaricato dal forum che indica lo sviluppatore http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2847989
non c'e' quel file.
vabbe'
thx

[robertino75]

Come se poi ne sfruttasse 2 :asd:
Non mi trovi d'accordo comunque. Ci sono tantissimi altri giochi anche con grafica eccellente che grazie ad un buon lavoro di ottimizzazione ci permettono di avere prestazioni di tutto rispetto. Quello che dici tu sembra una corsa all'hardware migliore, costringerebbe praticamente tutti a un continuo cambio se applicato da ogni produttore...

no appunto perchè non ne sfrutta neanche 2 ho detto se già ci fosse il passaggio da 1 a 2 core...perchè cmq più di uno ne usa...se già ne sfruttasse 2 e mezzo vedresti una notevole differenza...esattamente come è avvenuto da 1 core a 1 e mezzo.
giochi con grafica eccellente...si...che non hanno neanche il 5% della potenza che ha crysis...su...rendiamoci conto che crysis ha un'interazione un ampiezza di ambienti e una qualità di luci che gli altri giochi si sognano....cerchiamo di analizzare crysis nel giusto modo....
corsa all'hardaware?veramente la corsa all'hardware c'è visto che escono sempre processori con piu core e schede video sempre piu potenti....il punto è che se produci hardware mostruosi ma il software rimane indietro è normale che poi a livello prestazionale i giochi non girano come dovrebbero...oltretutto non stiamo neanche parlando di hardware costosissimi....un quad ad oggi costa 130€ non costa 500€...e nonostante questo i giochi non vanno oltre 1 core e mezzo è questo che non và...è questo che nei giochi ONLY PC lo castra...ovvio che poi in tutti quei giochi made in console come Grid...DMC4...e company il problema non si pone...se girano su un 360 o una ps3 figurati se non riescono a girare al meglio su un dual e una 4870 :D
guarda caso gli ultimi giochi ONLY PC(Crysis Warhead e Stalker) girano male su tutti i pc...è un caso?boh poi ognuno la pensa come gli pare...ma per me finchè non si decideranno a sfruttare questo quad ci troveremo sempre gioco in esclusiva PC che girano male con qualsiasi configurazione.

[alienzero]

4870@825 mem@1000

Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz @ 3149 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 6
Operating System: Windows XP x86

==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.41.04 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 35.14 Max: 49.17 Avg: 42.74 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.58.09 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 36.67 Max: 53.54 Avg: 45.26 ]

[hiron]

CONSIGLIO URGENTE:
Circa 1 settimana fa ho ordinato tutto il pc nuovo presso uno shop online ma ancora per vari motivi non è stato spedito e prob lo spediranno domani. Dato che presso lo shop ho visto che sarà disponibile martedì la 4870 da 1 Gb (sempre della sapphire, la stessa marca che ho ordinato) che dite, mi conviene a sto punto spendere sti 45€ in più circa di differenza e farmi mandare quella, anche pensando che in futuro farò un comunque un crossfire?!?!? Ne valgono la pensa sti € spesi in +?

P.s. Ho un Samsung 22" 1680x1050

[robertino75]

CONSIGLIO URGENTE:
Circa 1 settimana fa ho ordinato tutto il pc nuovo presso uno shop online ma ancora per vari motivi non è stato spedito e prob lo spediranno domani. Dato che presso lo shop ho visto che sarà disponibile martedì la 4870 da 1 Gb (sempre della sapphire, la stessa marca che ho ordinato) che dite, mi conviene a sto punto spendere sti 45€ in più circa di differenza e farmi mandare quella, anche pensando che in futuro farò un comunque un crossfire?!?!? Ne valgono la pensa sti € spesi in +?

P.s. Ho un Samsung 22" 1680x1050

io direi che non ne vale la pena...calcolando che hai un 22" a 1680x1050.

[il_capitano]

- disinstalla i vecchi driver dal pannello di controllo;
- scarica ed installa drivercleanerpro;
- fai partire il pc in modalità provvisoria e pulisci il registro con il programma appena installato spuntando tutte le voci riferite ad ATI;
- scarica ed installa i driver più recenti (8.9);
- scarica ed installa AtiTool, se non vuoi flashare il bios per una gestione della ventola migliore e per una gestione ottimale delle freq 2D e 3D.

bye


Grazie mille, ma non ho capito come fare. Cioè, quando devo togliere la vecchia vga e quando mettere la nuova? In quale sequenza? Intendo proprio fisicamente. :help:

[Valdis]

Grazie mille, ma non ho capito come fare. Cioè, quando devo togliere la vecchia vga e quando mettere la nuova? In quale sequenza? Intendo proprio fisicamente. :help:


- scarica gli ultimi driver disponibili (8.9);
- disinstalla i vecchi driver dal pannello di controllo;
- scarica ed installa drivercleanerpro;
- fai partire il pc in modalità provvisoria e pulisci il registro con il programma appena installato spuntando tutte le voci riferite ad ATI;
- smonta la x1800 e monta la hd4870;
- installa i driver più recenti (8.9);
- scarica ed installa AtiTool, se non vuoi flashare il bios per una gestione della ventola migliore e per una gestione ottimale delle freq 2D e 3D.

Integrato, così dovrebbe andare :)


bye

[il_capitano]

Integrato, così dovrebbe andare :)


bye

Troppo gentile:ave:
Ti faccio sapere quando arriva la 4870 :)

[mircocatta]

ma che dissipatore hai?non hai la sapphire con dissy reference?

no ho l'accelero s1...il core al massimo sta a 45 gradi..sono quelle tre temperature che sono alte...

per caso quelle temperature di rivatuner sono le stesse 3 in + di gpu-z ?

[okorop]

@Okorop: tra un pò dovrebbe uscire la piastra Ybris per la 4870 ... :p

allora prendo su quella e via sperando che vada bene :)

[robertino75]

no ho l'accelero s1...il core al massimo sta a 45 gradi..sono quelle tre temperature che sono alte...

per caso quelle temperature di rivatuner sono le stesse 3 in + di gpu-z ?

ah ecco perchè hai le temperature cosi alte sui VDCC...i dissini che ci hai messo gli fanno il solletico alle termerature dei VDCC :asd:
cmq si le 3 temperature di Riva Turner corrispondo ai 3 VDCC Slave di Gpu-z.
in pratica con l'accellero S1 vai a guadagnare gradi sulla gpu ma hai un'incremento elevato sui VDCC...è decisamente meglio il dissy reference per raffreddare i VDDC.

[bronzodiriace]

800-950


09/21/2008 14.41.35 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 12.34 Max: 37.19 Avg: 29.98 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.51.18 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 19.49 Max: 35.17 Avg: 28.80 ]


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.56.42 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.24 Max: 34.07 Avg: 28.98












840-1000
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 15.05.16 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.54 Max: 39.24 Avg: 31.52 ]


09/21/2008 16.11.55 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.12 Max: 36.54 Avg: 30.06 ]


09/21/2008 16.25.06 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 22.71 Max: 34.63 Avg: 30.23 ]

[The_SaN]

con un lcpower titan(580w, 2 rail 12v a 18a ognuna, 36A totali su 12v) ce la faccio a mantenere sta scheda + quad core + 2hdd e scheda audio?

Guarda, purtroppo non sono 36A...
18+18 non fa 36 quasi mai in campo alimentatori, a maggior ragione quelli piú economici.

E siccome non sono certo che un LC Power eroghi il 100% della potenza dichiarata, forse potresti stare strettino con un quadcore se lo usassi al 100% insieme alla vga.

Teoricamente 580W sarebbero anche troppi, ma in questo caso non sono distribuiti al meglio tra le varie linee.
Ma dovrebbe comunque andare, se vedi che il sistema diventa instabile lo cambi...di sicuro non ti esplode per sovraccarico.

[robertino75]

Guarda, purtroppo non sono 36A...
18+18 non fa 36 quasi mai in campo alimentatori, a maggior ragione quelli piú economici.

E siccome non sono certo che un LC Power eroghi il 100% della potenza dichiarata, forse potresti stare strettino con un quadcore se lo usassi al 100% insieme alla vga.

Teoricamente 580W sarebbero anche troppi, ma in questo caso non sono distribuiti al meglio tra le varie linee.
Ma dovrebbe comunque andare, se vedi che il sistema diventa instabile lo cambi...di sicuro non ti esplode per sovraccarico.

veramente da quello che sò io gli alimentatori migliori arrivano all'85% di erogazione della potenza dichiarata....non ci sono alimentatori che arrivano al 100%....suppongo che nella migliore delle ipotesi con LC si possa arrivare all'80%.

[The_SaN]

veramente da quello che sò io gli alimentatori migliori arrivano all'85% di erogazione della potenza dichiarata....non ci sono alimentatori che arrivano al 100%....suppongo che nella migliore delle ipotesi con LC si possa arrivare all'80%.

Queste percentuali si calcolano in modo diverso ;)

Un alimentatore da 600W con l'80% di efficienza DEVE erogare 600W e consumarne 150W, arrivando ad un consumo totale di 750W...

Quindi é una cosa totalmente diversa.

Quello che dico invece é che alimentatori economici di alto wattaggio non rispettano la potenza dichiarata :)

[robertino75]

Queste percentuali si calcolano in modo diverso ;)

Un alimentatore da 600W con l'80% di efficienza DEVE erogare 600W e consumarne 150W, arrivando ad un consumo totale di 750W...

Quindi é una cosa totalmente diversa.

Quello che dico invece é che alimentatori economici di alto wattaggio non rispettano la potenza dichiarata :)

ah penso di aver capito cosa volevi dire...quindi un alimentatore economico da 600Watt in realtà non arriva a questi Watt reali...poi ovviamente c'è anche da calcolare l'efficenza sui watt reali. :D

[The_SaN]

ah penso di aver capito cosa volevi dire...quindi un alimentatore economico da 600Watt in realtà non arriva a questi Watt reali...poi ovviamente c'è anche da calcolare l'efficenza sui watt reali. :D

Si, in pratica potenza e efficienza sono 2 cose ben separate.

L'efficienza non ti fa perdere potenza, ma ti fa consumare di piú alla presa (proporzionale a quello che eroghi al momento) :D

(e normalmente un alimentatore economico non rispetta né la potenza, né l'efficienza, visto che sono valori di picco)

[Noel]

Ciao a tutti, premetto sin da subito, che, ho letto questo topic un po dalla fine un po' dall'inizio, visto che sto ordinando or ora, e l'impazienza è tanta, chiedo scusa se le domande che sto per fare sono gia state postate, vi spiego la mia situazione.

Tempo fa stavo per acquistare un pc nuovo, causa nuove generazioni di vga e cpu mi fermai aspettando il tutto, ora, finalmente mi trovo in dirittura d'arrivo, e l'acquisto della parte video, cade su un crossfire di 4870.

Vorrei sapere, visto che acquistero' anche un monitor 24" da 1920*1200, se mi conviene prenderne 2 da 1gb di memoria, oppure 2 da 512mb, so che sarebbe scontato quella da 1gb, però magari col crossfire sarebbero comunque in grado di reggere tale risoluzione sommando le 2 da 512mb.

La mia seconda domanda invece è un po' ambigua credo, vengo da una gf 7800, direi abbastanza indietro con le tecnologie, e non ho mai visto un sistema dual gpu, considerando che montero' il pc da 0 in quanto tutto nuovo, il cf, posso farlo sin da subito, o aspetto di aver installato prima win vista?

Scusate la trollaggine e grazie delle risposte. :D

[The_SaN]

Ciao a tutti, premetto sin da subito, che, ho letto questo topic un po dalla fine un po' dall'inizio, visto che sto ordinando or ora, e l'impazienza è tanta, chiedo scusa se le domande che sto per fare sono gia state postate, vi spiego la mia situazione.

Tempo fa stavo per acquistare un pc nuovo, causa nuove generazioni di vga e cpu mi fermai aspettando il tutto, ora, finalmente mi trovo in dirittura d'arrivo, e l'acquisto della parte video, cade su un crossfire di 4870.

Vorrei sapere, visto che acquistero' anche un monitor 24" da 1920*1200, se mi conviene prenderne 2 da 1gb di memoria, oppure 2 da 512mb, so che sarebbe scontato quella da 1gb, però magari col crossfire sarebbero comunque in grado di reggere tale risoluzione sommando le 2 da 512mb.

La mia seconda domanda invece è un po' ambigua credo, vengo da una gf 7800, direi abbastanza indietro con le tecnologie, e non ho mai visto un sistema dual gpu, considerando che montero' il pc da 0 in quanto tutto nuovo, il cf, posso farlo sin da subito, o aspetto di aver installato prima win vista?

Scusate la trollaggine e grazie delle risposte. :D

Non faresti prima a prendere una 4870X2 ?
Va come il crossfire, consuma come il crossfire...

Costa come un crossfire di 4870 512MB, ma ha il doppio di ram (2GB, che poi sono 1GB per chip) ;)

Il crossfire funziona sia su XP che vista, dopo aver installato i driver, sia su singola scheda (X2) che sulla doppia (tradizionale).
Ricordo poi che la ram non si somma, 512 per scheda restano 512.
Se usi una risoluzione altissima, la differenza si sente.

[robertino75]

Non faresti prima a prendere una 4870X2 ?
Va come il crossfire, consuma come il crossfire...

Costa come un crossfire di 4870 512MB, ma ha il doppio di ram (2GB, che poi sono 1GB per chip) ;)

Il crossfire funziona sia su XP che vista, dopo aver installato i driver, sia su singola scheda (X2) che sulla doppia (tradizionale).
Ricordo poi che la ram non si somma, 512 per scheda restano 512.
Se usi una risoluzione altissima, la differenza si sente.

quoto...a sto punto se deve prendere direttamente un crossfire di 4870 è meglio se si prende una 4870x2 che oltretutto(oltre alle cose che hai già detto tu) gli và a occupare uno slot solo pci-e...e avrà nel case un'erogazione di calore prodotta da una sola scheda(4870x2) e non da 2(cross 4870)....e poi a mio parere nella remota ipotesi(visto che di solito in questi casi è meglio passare al modello successivo invece di montarne 2 di 4870x2)...avendo una scheda madre che supporta il crossfire...potrebbe un domani optare per un cross di 4870x2 :asd:

[Noel]

Si volendo anche, io non ho nessun tipo di pregiudizio mi attengo a quanto mi è stato consigliato, nn ho metri di paragone quindi nn so come vadano le varie schede eccetera, addirittura so anche che un cf di 4850 toglie comunque soddisfazzioni, pero' io il pc lo cambio dopo tanti anni, per questo metto solo le mani avanti, in caso in un futuro, molto remoto la scheda non bastasse piu', un cf di 4870x2 sarebbe un salto di qualità? esistono gia bench in giro? grazie. :)

[robertino75]

Si volendo anche, io non ho nessun tipo di pregiudizio mi attengo a quanto mi è stato consigliato, nn ho metri di paragone quindi nn so come vadano le varie schede eccetera, addirittura so anche che un cf di 4850 toglie comunque soddisfazzioni, pero' io il pc lo cambio dopo tanti anni, per questo metto solo le mani avanti, in caso in un futuro, molto remoto la scheda non bastasse piu', un cf di 4870x2 sarebbe un salto di qualità? esistono gia bench in giro? grazie. :)

prendi la 4870x2....per il momento il cf di 4870x2 mi risulta sia inutile e cmq per utilizzarlo per bene mi pare che si debba utilizzare una risoluzione pari a 2560x1600 cioè con un monitor 30" :asd:
cmq con i giochi dove la 4870x2 non ce la fà(non per colpa della scheda IMHO ma di altro...ma questa è un'altra storia...vedi crysis WH e Stalker)l'aggiunta di un'altra 4870x2 risulta "inutile"....magari un domani se si decideranno a sfruttare anche altri componenti del pc come i quad core(e ovviamente a tirare fuori dei driver decenti per il cross) forse un crossfire di 4870x2 avrà un senso.

[The_SaN]

Si volendo anche, io non ho nessun tipo di pregiudizio mi attengo a quanto mi è stato consigliato, nn ho metri di paragone quindi nn so come vadano le varie schede eccetera, addirittura so anche che un cf di 4850 toglie comunque soddisfazzioni, pero' io il pc lo cambio dopo tanti anni, per questo metto solo le mani avanti, in caso in un futuro, molto remoto la scheda non bastasse piu', un cf di 4870x2 sarebbe un salto di qualità? esistono gia bench in giro? grazie. :)

Una 4870x2 é un crossfire di 4870 su una singola scheda, né piú, ne meno.

Con il vantaggio di portare via meno spazio e avere piú ram a paritá di prezzo.

Se vai nel thread ufficiale della X2 troverai tutti i bench di cui hai bisogno :)

[Noel]

Chiarissimo, grazie a tutti, direi che dirotto alla grande allora :D

[okorop]

per chi fosse interessato alla piastra passiva della ybris oggi ho mandato una email per sentire quando sarà commercializzata. Comunque mi sa che me la prendo appena esce perche secondo me sarà la soluzione migliore, o almeno spero :)

[SUPERALEX]

nn ci sono in giro dei test sulla toxic?perchè mi costerebbe 30€ in + se va così bene come dicono me la piglio..

[juninho85]

non capisco perchè spendere soldi in più inutilmente per la toxic quando a 200 si può prendere la pcs...

[-noxius-]

4870@825 mem@1000

Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz @ 3149 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 6
Operating System: Windows XP x86

==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.41.04 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 35.14 Max: 49.17 Avg: 42.74 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.58.09 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 36.67 Max: 53.54 Avg: 45.26 ]

ma non sono troppo alti per essere 1680x1050 XP su enthusiast , per una singola 4870 ?

[steverance1987]

Secondo voi mettendo due 4870 in crossfire si ottengono le stesse prestazioni della x2?

[robertino75]

non capisco perchè spendere soldi in più inutilmente per la toxic quando a 200 si può prendere la pcs...

forse perchè la toxic ha un dissipatore migliore?:D
cmq se la differenza è 30€ penso che si possa anche fare...certo già 50€ cominciano ad essere troppi.

Secondo voi mettendo due 4870 in crossfire si ottengono le stesse prestazioni della x2?
si ci sono anche i test che lo dicono...guardati la recensione della 4870x2 qui su Hwupgrade.

[juninho85]

forse perchè la toxic ha un dissipatore migliore?:D
...immagino :D
vediamolo prima all'opera ;)

[steverance1987]

si ci sono anche i test che lo dicono...guardati la recensione della 4870x2 qui su Hwupgrade.

Thanks.
Un' altra cosa, avendo una misera risoluzione di 1680x1050 credo che una 4870 basti e avanzi. Magari in futuro ne metterò un'altra per fare il crossfire.

Crysis a questa risoluzione in dx10 con tutto al max quanti fps fa?

Avrei intenzione di prendere anche un e8500 come cpu..

[major1977]

ragazzi con la conf in sign (anzi il procio ora è a 3.3) e club 3d oc alla risoluz di 1680x1050 tutto su high filtri a 16x con antialiasing 2x il bench di crysis mi fa una media di 30 frame....dite che va bene?

[Rez]

Thanks.
Un' altra cosa, avendo una misera risoluzione di 1680x1050 credo che una 4870 basti e avanzi. Magari in futuro ne metterò un'altra per fare il crossfire.

Crysis a questa risoluzione in dx10 con tutto al max quanti fps fa?

Avrei intenzione di prendere anche un e8500 come cpu..

con il sistema in firma in crisis DX tutto al massimo no AA viaggio sui 50frame di media

[JanXP]

4870@825 mem@1000

Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz @ 3149 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 6
Operating System: Windows XP x86

==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.41.04 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 35.14 Max: 49.17 Avg: 42.74 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 14.58.09 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 36.67 Max: 53.54 Avg: 45.26 ]

:eek:

risultati di tutto rispetto a 1680 con enthusiast come qualità... che dissi hai? lo stock o un altro per raggiungere quelle frequenze?

comunque sei parecchio al di sopra di tutti gli altri come punteggi, sembra quasi che il bench sia stato condotto con altre impostazioni:what:

[lor68pdit]

Secondo voi mettendo due 4870 in crossfire si ottengono le stesse prestazioni della x2?

Direi proprio di si.

[robertino75]

con il sistema in firma in crisis DX tutto al massimo no AA viaggio sui 50frame di media

che significa in Crysis DX?DX 9?10?directx9 giusto?

[-noxius-]

:eek:

risultati di tutto rispetto a 1680 con enthusiast come qualità... che dissi hai? lo stock o un altro per raggiungere quelle frequenze?

Più che enthusiast sicuramente è settato su ''gamer'' .. :read:

[Rez]

che significa in Crysis DX?DX 9?10?directx9 giusto?

chiedo venia.... avevo scritto DX10.... poi ho modificato e mi son dimenticato di aggoingere il 10 :D

[robertino75]

Più che enthusiast sicuramente è settato su ''gamer'' .. :read:

non credo...e mo che di minimo su gamer fà 11fps :confused:


09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]
e quanto fà su enthusiast 1fps?:asd:

[SUPERALEX]

...immagino :D
vediamolo prima all'opera ;)

il vaporx con la 3870 andava alla grande

[bronzodiriace]

ma non sono troppo alti per essere 1680x1050 XP su enthusiast , per una singola 4870 ?

infatti ;)
:asd:

[robertino75]

chiedo venia.... avevo scritto DX10.... poi ho modificato e mi son dimenticato di aggoingere il 10 :D

in directx10 tutto su very high fai 50fps di media a 1680x1050?ma come dal test di hwuprade con il crossfire ne fà 25fps di media :eek:

[steverance1987]

con il sistema in firma in crisis DX tutto al massimo no AA viaggio sui 50frame di media

Eh ma hai un crossfire :D

Intendo con solo una 4870

[irlo]

ragazzi ho bisogno di aiuto. ho una 4870, ho appena installato la demo di devil may cry 4 su pc, appena la faccio partire schermo nero e poi si riduce subito ad icona. che può essere? se ci clicco ancora schermata nera e dopo 2 secondi switcha sul desktop. Help please!

[robertino75]

Eh ma hai un crossfire :D

Intendo con solo una 4870

a 1680x1050 tutto very high fà circa un 20fps di media con il bench GPU...quindi ingiocabile :asd:

[-noxius-]

a 1680x1050 tutto very high fà circa un 20fps di media con il bench GPU...quindi ingiocabile :asd:

Robertino , perchè hai modificato la firma ? Hai una rev3 e non lo fai sapere a tutti ? Ma guarda te che robba .. :rolleyes: :sofico:

[robertino75]

Robertino , perchè hai modificato la firma ? Hai una rev3 e non lo fai sapere a tutti ? Ma guarda te che robba .. :rolleyes: :sofico:

no meglio cosi...se no dopo la gente và in confusione e si fà le paranoie se legge Rev.3 nella mia firma :rolleyes:

[steverance1987]

a 1680x1050 tutto very high fà circa un 20fps di media con il bench GPU...quindi ingiocabile :asd:

E che cazz a un anno di distanza ancora così :mbe:

[robertino75]

E che cazz a un anno di distanza ancora così :mbe:

e già...ancora si và avanti con 1 core e mezzo che ce voi fà :rolleyes:
per fallo andà sopra i 30fps bisogna avè una 4870x2 e fallo girà in directx9...pensa te :rolleyes:

[ZiP!]

no meglio cosi...se no dopo la gente và in confusione e si fà le paranoie se legge Rev.3 nella mia firma :rolleyes:

giuro che mi hai fatto ridere :asd:

[joydivision]

Robertino , perchè hai modificato la firma ? Hai una rev3 e non lo fai sapere a tutti ? Ma guarda te che robba .. :rolleyes: :sofico:

Ragazzi vado OT, ma siete troppo forti!

[robertino75]

giuro che mi hai fatto ridere :asd:

hai visto?sei contento?:ciapet:

[ZiP!]

hai visto?sei contento?:ciapet:
Se l'hai fatto per me, sinceramente non me ne pò fregà di meno, lo dicevo solo per gli utenti che vanno a chiedere in giro di questa rev3...

[K Reloaded]

per chi fosse interessato alla piastra passiva della ybris oggi ho mandato una email per sentire quando sarà commercializzata. Comunque mi sa che me la prendo appena esce perche secondo me sarà la soluzione migliore, o almeno spero :)

risposte?

[robertino75]

Se l'hai fatto per me, sinceramente non me ne pò fregà di meno, lo dicevo solo per gli utenti che vanno a chiedere in giro di questa rev3...

non hai capito :fagiano:
intendevo dire "sei contento che ti ho fatto ridere?" cosi è più chiaro?:ciapet:
ammazza subito le mani avanti metti eh! :D

[pollopopo]

Facendo un riasunto

Crysis Warhead è possibile giocarlo in DX10 a 1280x1024 ?? o per forza in DX9

comunque il vecchio crysis è giocabile in Dx10 con la HD4870 che hanno reso quello nuovo ancora più peso quando le aspettative erano di farlo più leggero :confused: :confused:

e io che mi sono comprato la HD4870 quasi solo per Crysis Warhead e Crysis :) :D

[robertino75]

Facendo un riasunto

Crysis Warhead è possibile giocarlo in DX10 a 1280x1024 ?? o per forza in DX9

comunque il vecchio crysis è giocabile in Dx10 con la HD4870 che hanno reso quello nuovo ancora più peso quando le aspettative erano di farlo più leggero :confused: :confused:

e io che mi sono comprato la HD4870 quasi solo per Crysis Warhead e Crysis :) :D

...e hai fatto male :asd:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080921214917_Vrysis.jpg

per ora posso solo fà quello di crysis perchè warhead lo dovrei avere stasera dopo le 22:30 che sto aspettando che la ragazza me lo porti(sperando che non lo dimentichi di nuovo :doh: ) :D

[irlo]

ho appena fatto il 3dmark06. risoluzione 1280 AA2x e8400 3,8ghz, 2gb ddr2 800mhz geil, hd4870. ecco il risultato:

http://img186.imageshack.us/my.php?i...dmark06im4.jpg

ma non vi sembra un po basso meno di 14000 punti? cè qualcosa che non và o sbaglio e sono in linea con il mio sistema? Grazie a tutti

[robertino75]

ho appena fatto il 3dmark06. risoluzione 1280 AA2x e8400 3,8ghz, 2gb ddr2 800mhz geil, hd4870. ecco il risultato:

http://img186.imageshack.us/my.php?i...dmark06im4.jpg

ma non vi sembra un po basso meno di 14000 punti? cè qualcosa che non và o sbaglio e sono in linea con il mio sistema? Grazie a tutti

allora...
prima di tutto il 3dmark06 si fà senza AA o perlomeno tutti lo facciamo senza AA per confrontarci ^^
secondo non si vede la foto ^^

[JanXP]

ho appena fatto il 3dmark06. risoluzione 1280 AA2x e8400 3,8ghz, 2gb ddr2 800mhz geil, hd4870. ecco il risultato:

http://img186.imageshack.us/my.php?i...dmark06im4.jpg

ma non vi sembra un po basso meno di 14000 punti? cè qualcosa che non và o sbaglio e sono in linea con il mio sistema? Grazie a tutti

inizia col togliere l'aa, altrimenti è un po' difficile confrontarlo :)

[robertino75]

inizia col togliere l'aa, altrimenti è un po' difficile confrontarlo :)

ma te la vedi la foto?a me non la carica...

[ZiP!]

non hai capito :fagiano:
intendevo dire "sei contento che ti ho fatto ridere?" cosi è più chiaro?:ciapet:
ammazza subito le mani avanti metti eh! :D

pardon, frainteso :stordita:

btw ecco il bench su warhead nonostante i problemi con il tool:

e6400 @ 3.2 ghz, 4870 def. (780-1000)

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.33 Max: 38.57 Avg: 30.79 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.59 Max: 36.37 Avg: 29.23 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.49 Max: 34.48 Avg: 29.32 ]

[robertino75]

pardon, frainteso :stordita:

btw ecco il bench su warhead nonostante i problemi con il tool:

e6400 @ 3.2 ghz, 4870 def. (780-1000)

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.33 Max: 38.57 Avg: 30.79 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.59 Max: 36.37 Avg: 29.23 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.49 Max: 34.48 Avg: 29.32 ]

va beh capita di fraintendere :vicini:
senti visto che io sono sempre in attesa che me lo portino Warhead :D
me spieghi che significa quel 2X dopo ENTHUSIAST?
e poi sti valori che non sono malvagi....corrispondono poi a quando ci giochi o è fuffa come quelli del primo Crysis?non sò se mi spiego :asd:

[JanXP]

ma te la vedi la foto?a me non la carica...

Non riesco a vederla nemmeno io :fagiano:


adesso provo a farlo anch'io il bench di Warhead, ho appena finito di installare il gioco da Steam

[Eddy72]

me spieghi che significa quel 2X dopo ENTHUSIAST?


Dovrebbero essere i loop, quante volte ripete il demo, io li ho fatti a 3 loop.

[ZiP!]

va beh capita di fraintendere :vicini:
senti visto che io sono sempre in attesa che me lo portino Warhead :D
me spieghi che significa quel 2X dopo ENTHUSIAST?
e poi sti valori che non sono malvagi....corrispondono poi a quando ci giochi o è fuffa come quelli del primo Crysis?non sò se mi spiego :asd:
2x è il numero di loop
farne uno solo è sconsigliato in quando c'è del leggero swap che quindi abbassa il framerate, di default è settato a 3 ma farne 2 è più che sufficiente.
Le demo sono più lunghe rispetto a crysis e prese in gioco ma in punti non particolarmente pesanti (esplosioni a parti). Io sinceramente non ho intenzione di giocare con quel framerate quindi preferisco abbassare i dettagli (come vedi i minimi sono troppo bassi).
Diciamo che sono valori più reali rispetto a quelli del primo crysis ma ovviamente ci sono momenti ben peggiori...

[JanXP]

Ci rinuncio, sto tool è bizzosissimo... e mi sono dovuto pure sorbire l'intallazione del framework 1.1, bah.

:mad:

[-noxius-]

Ci rinuncio, sto tool è bizzosissimo... e mi sono dovuto pure sorbire l'intallazione del framework 1.1, bah.

:mad:

a me non parte :rolleyes:

[alienzero]

:eek:

risultati di tutto rispetto a 1680 con enthusiast come qualità... che dissi hai? lo stock o un altro per raggiungere quelle frequenze?

comunque sei parecchio al di sopra di tutti gli altri come punteggi, sembra quasi che il bench sia stato condotto con altre impostazioni:what:

appena rifatto avalanche,
ecco il link all'immagine (http://farm4.static.flickr.com/3148/2876259349_c35f30ba88_b.jpg)

non so che dire, questi sono i risultati che ottengo.

la mia 4870 e' raffreddata con due ventole ed S1, la tengo a 825/1000

il resto lo si legge dall'immagine

[ZiP!]

Nelle info del tool c'è scritto che non funziona con la versione scaricata da steam

alienzero noterai anche tu che c'è qualcosa di anomalo. I tuoi risultati a enthusiast sono circa uguali a quelli di tutti gli altri a gamer quindi probabilmente qualcosa non va a livello di config, come se ti caricasse quella sbagliata...

[alienzero]

Nelle info del tool c'è scritto che non funziona con la versione scaricata da steam

alienzero noterai anche tu che c'è qualcosa di anomalo. I tuoi risultati a enthusiast sono circa uguali a quelli di tutti gli altri a gamer quindi probabilmente qualcosa non va a livello di config, come se ti caricasse quella sbagliata...

a sto punto credo tu abbia ragione... son troppo diversi.
edit: pero' quando li lancio scrive enthusuast sul mappamondo e tutto quanto...
boh

[ZiP!]

a sto punto credo tu abbia ragione... son troppo diversi.
Potresti provare a fare un bench sulla stessa mappa con tutti e 4 i livelli di dettaglio e vedere le differenze.
Se gamer e enthusiast ti danno lo stesso risultato hai la conferma che quella modalità non te la fa impostare...

[padsi]

Ragazzi sto valutando di prendere la 4870 da 1gb perche' ho visto che va sempre o quasi d+ della 260 e a volte eguaglia la 280 e rispetto alla 4870-512 va cmq d+ sempre, qualcuno di voi la ha gia' presa?

[alienzero]

Potresti provare a fare un bench sulla stessa mappa con tutti e 4 i livelli di dettaglio e vedere le differenze.
Se gamer e enthusiast ti danno lo stesso risultato hai la conferma che quella modalità non te la fa impostare...

ora provo

[JanXP]

Nelle info del tool c'è scritto che non funziona con la versione scaricata da steam


ah ecco, mi metto l'anima in pace allora

[-noxius-]

appena rifatto avalanche,
ecco il link all'immagine (http://farm4.static.flickr.com/3148/2876259349_c35f30ba88_b.jpg)

non so che dire, questi sono i risultati che ottengo.

la mia 4870 e' raffreddata con due ventole ed S1, la tengo a 825/1000

il resto lo si legge dall'immagine

Ciao alien , mi daresti qualche informazione in merito alla tua dissipazione ?

Mi interesserebbe sapere i tuoi valori in idle (precisi e stabili) ed in load .

Ecco i miei, assieme a qualche benchmark :

------------------------------------------Q6600@3720 , 744MHz XMS3 , HD 4870 @ 822-975 (ventola al 56% fissa dissipatore originale) , XP APPENA REINSTALLATO , CATALYST 8.9 WHQL

CRYSIS GPU_BENCH 1280X1024 HIGH
33.46
62.08 avg
73.73

CRYSIS BENCH_TOOL 1280X1024 HIGH
36.90
63.09 avg
74.91

World In Conflict 1280x1024 al massimo delle impostazioni su xp senza aa
63 MEDIO
32 MINIMO
125 MASSIMO


Temperature ( core-ram-shader domain / VDDC1-VDDC2-VDDC3 da gpu-z )

idle 45-56-48 / 48-48-47

load 55-68-60 / 62-63-61

[alienzero]

ecco in ambus in ethusiast (http://farm4.static.flickr.com/3077/2877199418_0912dcf017_o.jpg)
ecco ambush in gamer (http://farm4.static.flickr.com/3295/2877199426_cc4f36e43f_o.jpg)

[-noxius-]

più che altro mi interessavano le temperature :ciapet:

Prendile da gpu-z

Possibilmente prima in IDLE e poi in LOAD , grazie mille in anticipo ;)

CORE
RAM
SHADER

VDDC1
VDDC2
VDDC3

Pure se hai messo la piastra rossa del dissi stock o meno ..

[ZiP!]

ecco in ambus in ethusiast (http://farm4.static.flickr.com/3077/2877199418_0912dcf017_o.jpg)
ecco ambush in gamer (http://farm4.static.flickr.com/3295/2877199426_cc4f36e43f_o.jpg)

:mbe:
stavolta sei sceso a 30 fps in enthusiast che è perfettamente nella media

[alienzero]

Ciao alien , mi daresti qualche informazione in merito alla tua dissipazione ?

Mi interesserebbe sapere i tuoi valori in idle (precisi e stabili) ed in load .

Ecco i miei, assieme a qualche benchmark :
Allora uso una ventola da12x12 silent ed una da 8x8.
quando gioco le metto a 12v
per tutto il resto sono switchate a 5v

Ecco a 12v in idle (http://farm4.static.flickr.com/3089/2877219292_0a19b1066a_o.jpg)

per il carico aspetta domani che gioco un po' ;)

[alienzero]

:mbe:
stavolta sei sceso a 30 fps in enthusiast che è perfettamente nella media

non sono sceso per nulla, in enthusiast sono prtaticamente identiche a quelle postate 3 pagine fa...
che riporto:
-------------------------------------------------------------------
09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]
-------------------------------------------------------------------
:mbe:

[-noxius-]

Allora uso una ventola da12x12 silent ed una da 8x8.
quando gioco le metto a 12v
per tutto il resto sono switchate a 5v

Ecco a 12v in idle (http://farm4.static.flickr.com/3089/2877219292_0a19b1066a_o.jpg)

per il carico aspetta domani che gioco un po' ;)

Ottime temp in idle ma , detto tra me e te , mi preoccupano i vddc in load perchè se ho visto bene ti superano gli 80-85 gradi ..

Sessione di gioco prolungata per 24 ore a crysis warhead ? :ciapet:

[pollopopo]

ba speriamo di poter giocarci bene a crysis...comunque non è l'unico gioco...ce ne sono molty altri a cui si può giocare al massimo l'unico è crysis che è un vero mattone... che palle avevano detto che miglioravano l'efficienza del motore grafico e invece è più mattone di prima....con quello vecchio almeno era giocabile in DX10 al massimo quello nuovo anche in DX9 da grane... :( :(

speriamo di poter modificare la HD4870 col dissi zerotherm mettendoci a fatica due da 12CM ho gia fatto il progettino per farcela... :P

[alienzero]

Ottime temp in idle ma , detto tra me e te , mi preoccupano i vddc in load perchè se ho visto bene ti superano gli 80-85 gradi ..

Sessione di gioco prolungata per 24 a crysis warhead ? :ciapet:

ho rimediato di circa 15 gradi dai fatidici 85 della ventola singola...

sto pomeriggio era 72 la max temp della vddc con le ventole a 12v

Edit: tenendo conto dell 825/1000
ecco l'idle a 450/700 (http://farm4.static.flickr.com/3213/2877254656_04d8e2ff11_o.jpg) (daily, non voglio smenarmela con i bios etcetc)

[-noxius-]

ho rimediato di circa 15 gradi dai fatidici 85 della ventola singola...

sto pomeriggio era 72 la max temp della vddc con le ventole a 12v

Capito , quindi solo con una 120 i vddc schizzavano così in alto come temevo :muro: ..

Questo significa che allora è dimostrato che l'S1 non è ''affidabile'' al 100% e che quindi serve un dissipatore a contatto oppure con una ventola nelle immediate vicinanze, come il dissipatore stock (ecco perchè ero arrivato alla conclusione che fosse ben progettato , a differenza delle altre volte ..) .

Maledetto TRAD-2 , evidentemente devono risolvere gli stessi problemi di incompatibilità tipici delle vecchie generazioni di dissipatori, tipo il ''nuovo'' accelero twin turbo :muro:

[alienzero]

Capito , quindi solo con una 120 i vddc schizzavano così in alto come temevo :muro: ..

Questo significa che allora è dimostrato che l'S1 non è ''affidabile'' al 100% e che quindi serve un dissipatore a contatto oppure con una ventola nelle immediate vicinanze, come il dissipatore stock (ecco perchè ero arrivato alla conclusione che fosse ben progettato , a differenza delle altre volte ..) .

Maledetto TRAD-2 , evidentemente devono risolvere gli stessi problemi di incompatibilità tipici delle vecchie generazioni di dissipatori, tipo il ''nuovo'' accelero twin turbo :muro:

tieni conto che cambiando il dissipatore della pcs (ma anche solo tenendolo piu' in pressione) sui vddc e mettendone uno custom con buona pasta guadagni alemno altri 5 gradi.
Se poi ci metti un lunzino per ogni vddc scendi anche di 20 senza bisogno di ventola aggiuntiva.
per ora va bene cosi'

[ZiP!]

non sono sceso per nulla, in enthusiast sono prtaticamente identiche a quelle postate 3 pagine fa...
che riporto:
-------------------------------------------------------------------
09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]
-------------------------------------------------------------------
:mbe:

Hai ragione, ma dovresti provare il test con le altre due mappe
Tutti fanno circa 30 fps in tutte le mappe, tu ne fai "troppi" nelle altre due, sono quelle che dovresti provare con i vari settaggi

[alienzero]

Hai ragione, ma dovresti provare il test con le altre due mappe
Tutti fanno circa 30 fps in tutte le mappe, tu ne fai "troppi" nelle altre due, sono quelle che dovresti provare con i vari settaggi

Ecco Frost Gamer (http://farm4.static.flickr.com/3225/2877307302_4d6451db3d_o.jpg).
e Enthusiast con le temperature (http://farm4.static.flickr.com/3075/2877307186_f5624c45fd_o.jpg) cosi' vede anche noxius in carico

Comuque sia Frost che Avalanche sono bench del cavolo, imho.
Frost l'omino si muove su un terreno innevato, lancia due bombe e fa qualche giro su se stesso.
Su avalanche e' tipo incastrato su una roccia e muore 30 volte prima di chiudere il loop.
Non e' che ho un bench diverso? :mbe:

[kbytek]

Crysis warhead risulta molto godibile in modalità giocatore a 1680, che poi dovrebbe corrispondere alla precedente modalità high.
Facendo il confronto il motore è esattamente quello di prima a parte qualche fenomeno di popping (insomma oggetti che vengono renderizzati con un pò di ritardo) che sul vecchio non notavo.
Ho confrontato con la modalità al massimo dettaglio e non mi viene da tagliarmi un arto sulle differenze (ci sono ma credo che quella modalità sia idonea per un crossfire).

Comunque su xp 64 bit e la configurazione in firma (4870 ovviamente la firma non è aggiornata) e driver 8.9 il gioco è fluido e godibile senza impuntamenti e cali di frame evidenti ad occhio nudo (e non sono uno che si accontenta).

Ora vediamo la trama dove mi porterà.
Confermo quindi la bontà della 4870 a queste risoluzioni con questi nuovi giochi in arrivo.

Vado a sfondare due coreani sulla spiaggia e poi caffè...buongiorno a tutti.

ps

Giocatelo nella modalità giocatore sotto l'aspetto grafico, è inutile sperare che giri fluido sparandolo al massimo.
Molto bello comunque...non che per Crysis esco di testa ma bello.

[JanXP]

Crysis warhead risulta molto godibile in modalità giocatore a 1680, che poi dovrebbe corrispondere alla precedente modalità high.
Facendo il confronto il motore è esattamente quello di prima a parte qualche fenomeno di popping (insomma oggetti che vengono renderizzati con un pò di ritardo) che sul vecchio non notavo.
Ho confrontato con la modalità al massimo dettaglio e non mi viene da tagliarmi un arto sulle differenze (ci sono ma credo che quella modalità sia idonea per un crossfire).

Comunque su xp 64 bit e la configurazione in firma (4870 ovviamente la firma non è aggiornata) e driver 8.9 il gioco è fluido e godibile senza impuntamenti e cali di frame evidenti ad occhio nudo (e non sono uno che si accontenta).

Ora vediamo la trama dove mi porterà.
Confermo quindi la bontà della 4870 a queste risoluzioni con questi nuovi giochi in arrivo.

Vado a sfondare due coreani sulla spiaggia e poi caffè...buongiorno a tutti.

ps

Giocatelo nella modalità giocatore sotto l'aspetto grafico, è inutile sperare che giri fluido sparandolo al massimo.
Molto bello comunque...non che per Crysis esco di testa ma bello.

Concordo, non potendo utilizzare il benchmark tool ieri sera ho provato a giocarlo un po' su enthusiast in XP e devo dire che pensavo fosse peggio: il framerate oscilla fra i 22 e i 30 fps, stabilizzandosi circa sui 26... è giocabile, anche se scene convulse non ne ho ancora viste. Piuttosto ho riscontrato un problemuccio nella visualizzazione di una roccia in lontananza, forse un problema riconducibile agli 8.9, chissà... stasera faccio uno screen.
Con le uimpostazioni su giocatore (gamer) invece il gioco non fa una piega, framerate sui 36... anche se qualche texture mi ha lasciato un po' perplesso... ma sono sempre all'inizio del gioco, devo chiarirmi le idee in merito.

A questo punto una domanda... Crysis Warhead si giova dell'overclock sulla gpu o no? Qualcuno potrebbe provare a risoluzione a partire dalla 1680*1050 a vedere quanto varia il framerate?

[mircocatta]

ah ecco perchè hai le temperature cosi alte sui VDCC...i dissini che ci hai messo gli fanno il solletico alle termerature dei VDCC :asd:
cmq si le 3 temperature di Riva Turner corrispondo ai 3 VDCC Slave di Gpu-z.
in pratica con l'accellero S1 vai a guadagnare gradi sulla gpu ma hai un'incremento elevato sui VDCC...è decisamente meglio il dissy reference per raffreddare i VDDC.

allora è rivatuner che mi sballa, perchè i vdcc stanno sempre al livello della gpu su gpu-z ... cioè massimo a 50 gradi....

cmq non ho messo solo l'accelero s1, ci sono anche due ventole 12x12 sopra e un hr-11 sul retro ;)

[major1977]

ragazzi ho provato il bench di crysis normale ed a 1680 con aa2x af16x tutto su high mi fa 30fps...con questa config è buono? :stordita:

[juninho85]

come pasta termoconduttiva sulla gpu ci posso mettere della comune argentata che si utilizza per la cpu o ci andrebbe qualcosa di diverso?

[alienzero]

come pasta termoconduttiva sulla gpu ci posso mettere della comune argentata che si utilizza per la cpu o ci andrebbe qualcosa di diverso?

io ho messo una normalissima ceramique.
la silver va piu' che bene quindi.

[juninho85]

io ho messo una normalissima ceramique.
la silver va piu' che bene quindi.

perfetto ;)
cambiando i dissipatori su vddc con quelli arctic del twin turbo il vantaggio c'è o non val la pena?

[mircocatta]

come pasta termoconduttiva sulla gpu ci posso mettere della comune argentata che si utilizza per la cpu o ci andrebbe qualcosa di diverso?

sule gpu non è consigliata la pasta metallica

cmq, confermo, l'alimentazione mi va a 94 gradi in full e ventole al max...

con dissi reference a quanto arriva???

è grave se sta a una temperatura così alta?

[juninho85]

sule gpu non è consigliata la pasta metallica

come mai?

[alienzero]

sule gpu non è consigliata la pasta metallica

cmq, confermo, l'alimentazione mi va a 94 gradi in full e ventole al max...

con dissi reference a quanto arriva???

è grave se sta a una temperatura così alta?

se ben messi, vanno bene anche i metallici.
94 gradi non e' da ridere.
sono dissipati con la piastrina dell'accelero o la reference?
i

[-noxius-]

sule gpu non è consigliata la pasta metallica

cmq, confermo, l'alimentazione mi va a 94 gradi in full e ventole al max...

con dissi reference a quanto arriva???

è grave se sta a una temperatura così alta?

Aspetta, ma con ventola al 100% ? Non posso credere che possa avere una temperatura del genere con questo settaggio della ventola, sicuramente sarà almeno ''stock'' :mbe: .. Comunque temperature belle alte, troppo sinceramente .

Fossi in te smonterei e controllerei, mettendo una pasta termica migliore , tipo zalman-zmstg1 oppure artic silver 5 ;)

Ti dico solo che in idle la bestiola adesso stà a 53 gradi ed in load , proprio dopo ore di avoro e stress , arriva a toccare 70 gradi sul core , con dissipatore reference e ventola al 35% regolata in base alla temperatura (in idle non si sente , o meglio si confonde con il resto del rumore di sottofondo ..)

ventola al 56% (bella rumorosa , a meno che non stiamo con le cuffie.. core-ram-shaders/vddc1-2-3 da gpu-z)
idle 45-56-48 / 48-48-47
load 55-68-60 / 62-63-61

Come dissi quando la presi, chi ha proggettato questo dissipatore ha fatto un eccellente lavoro .

[_Menno_]

domanda a bruciapelo:

non ho avuto modo di testare, ma al volo ho visto che da gpu-z mi dà come frequenza di gpu 500MHz, è normale? non credo... :stordita:

[JanXP]

domanda a bruciapelo:

non ho avuto modo di testare, ma al volo ho visto che da gpu-z mi dà come frequenza di gpu 500MHz, è normale? non credo... :stordita:

se hai gli 8.9 sappi che gpu-z ritorna valori sballati

[OmgKllL]

domanda a bruciapelo:

non ho avuto modo di testare, ma al volo ho visto che da gpu-z mi dà come frequenza di gpu 500MHz, è normale? non credo... :stordita:

quando la gpu è a riposo va in risparmio energetico e si abbassano le freq...è normale

[juninho85]

se ben messi, vanno bene anche i metallici.
94 gradi non e' da ridere.

eventualmente è un problema di scarsa/buona termoconduttività oppure qualcos'altro?

[major1977]

quando la gpu è a riposo va in risparmio energetico e si abbassano le freq...è normale

sai se si abbassa anche la tensione? :stordita:

[mircocatta]

Aspetta, ma con ventola al 100% ? Non posso credere che possa avere una temperatura del genere con questo settaggio della ventola, sicuramente sarà almeno ''stock'' :mbe: .. Comunque temperature belle alte, troppo sinceramente .

Fossi in te smonterei e controllerei, mettendo una pasta termica migliore , tipo zalman-zmstg1 oppure artic silver 5 ;)

Ti dico solo che in idle la bestiola adesso stà a 53 gradi ed in load , proprio dopo ore di avoro e stress , arriva a toccare 70 gradi sul core , con dissipatore reference e ventola al 35% regolata in base alla temperatura (in idle non si sente , o meglio si confonde con il resto del rumore di sottofondo ..)

ventola al 56% (bella rumorosa , a meno che non stiamo con le cuffie.. core-ram-shaders/vddc1-2-3 da gpu-z)
idle 45-56-48 / 48-48-47
load 55-68-60 / 62-63-61

Come dissi quando la presi, chi ha proggettato questo dissipatore ha fatto un eccellente lavoro .
allora..il vddc dove le prende le temperature?? da quel chip grande e lungo che si trova affianco alla gpu o i vari chippini?

io ho l'accelero s1 con due 12x12 sopra.. e un hr-11 dietro. l'alimentazione pensavo fosse per dissipata visto che ci avevo messo dei dissini sopra e in'oltre anno una ventola 12x12 che ci soffia direttamente sopra!
difatti la gpu non mi passa i 50 gradi


l'unica cosa che non ho dissipato è appunto quel chip grosso e lungo affianco alla gpu e memorie...

[OmgKllL]

sai se si abbassa anche la tensione? :stordita:
no solo le freq :D
infatti con att ho disabilitato tutto e mi sn fatto dei profili miei :D cosi in idle la tengo a 200/300 con 1.2v al posto di 1.26 e qualcosa

[juninho85]

link (http://au.youtube.com/watch?v=iqOdnoDTeDA)
riguardo al casino della pcs powercolor

[_Menno_]

se hai gli 8.9 sappi che gpu-z ritorna valori sballati

quando la gpu è a riposo va in risparmio energetico e si abbassano le freq...è normaletnx, allora stasera la provo sotto stress :)

[JanXP]

no solo le freq :D
infatti con att ho disabilitato tutto e mi sn fatto dei profili miei :D cosi in idle la tengo a 200/300 con 1.2v al posto di 1.26 e qualcosa

Io in 2D ho messo il voltaggio a 1,082 con ATT, freq. 225/350... volendo puoi abbassare anche tu... dovresti guadagnare qualche grado :)

[OmgKllL]

edit: risolto :D

[Wolfhang]

link (http://au.youtube.com/watch?v=iqOdnoDTeDA)
riguardo al casino della pcs powercolor

...io non capisco perchè facciano una scheda con dissipatore dedicato e lo facciano così rumoroso...boh...

[robertino75]

allora..il vddc dove le prende le temperature?? da quel chip grande e lungo che si trova affianco alla gpu o i vari chippini?

io ho l'accelero s1 con due 12x12 sopra.. e un hr-11 dietro. l'alimentazione pensavo fosse per dissipata visto che ci avevo messo dei dissini sopra e in'oltre anno una ventola 12x12 che ci soffia direttamente sopra!
difatti la gpu non mi passa i 50 gradi


l'unica cosa che non ho dissipato è appunto quel chip grosso e lungo affianco alla gpu e memorie...

l'accelero S1 non è adatto per la 4870...visto che và a dissipare la gpu ma non jela fà a dissipà i chip d'alimentazione....io infatti a casa ce l'ho l'accelero ma non ce lo metto perchè non è adatto...ho preferito lasciare il dissy reference che và alla grande su tutta la scheda...meglio qualche grado in piu sulla gpu che tanti di piu sui VDDC.

[mircocatta]

l'accelero S1 non è adatto per la 4870...visto che và a dissipare la gpu ma non jela fà a dissipà i chip d'alimentazione....io infatti a casa ce l'ho l'accelero ma non ce lo metto perchè non è adatto...ho preferito lasciare il dissy reference che và alla grande su tutta la scheda...meglio qualche grado in piu sulla gpu che tanti di piu sui VDDC.
dici che quest'estate, con mediamente 10 gradi d'ambiente in più, ha sofferto molto la mia scheda? considerando che ieri ho toccato i 104 gradi...imho almeno i 120 li avrà raggiunti quest'estate..

dici che posso riscontrare problemi di hardware rovinato per le temperature alte? potrei essermi salvato visto che quest'estate(cioè da quando ho preso la 4870) il pc l'ho usato si e no 4 giorni per 3 ore ognuno...e nient'altro..
cmq ok, vedo di rimontare il dissi reference e ci lascio però l'hr-11 sul retro che male non gli fa

[4S_Nero]

4870 con Accelero + piastra rossa+ 2vntole da 9:

http://i300.photobucket.com/albums/nn27/4S_Nero/DispVent.jpg

Temperature:

http://i300.photobucket.com/albums/nn27/4S_Nero/TempVGA-1.jpg

rimonta la piastra rossa Mirko. ;) ;)

[mircocatta]

4870 con Accelero + piastra rossa+ 2vntole da 9:

Temperature:

http://i300.photobucket.com/albums/nn27/4S_Nero/TempVGA-1.jpg

rimonta la piastra rossa Mirko. ;) ;)

aaaaa ma quindi si può dividere il dissi stoc e lasciare la piastra rossa!??!?!?!

cosa copre?? anche le memorie???? GRAZIEEEEEEEE

cosa gli hai messo sotto, un appoggio? :D

in full come stanno?

[alienzero]

l'accelero S1 non è adatto per la 4870...visto che và a dissipare la gpu ma non jela fà a dissipà i chip d'alimentazione....io infatti a casa ce l'ho l'accelero ma non ce lo metto perchè non è adatto...ho preferito lasciare il dissy reference che và alla grande su tutta la scheda...meglio qualche grado in piu sulla gpu che tanti di piu sui VDDC.
hai ragione, serve qualche accortezza usando l'S1, forse il reference "mattone" e' migliore.
Il problema dell'S1 e' simile lasciando pure lo Zerotherm reference delle PCS.
Hanno aggiunto un dissi specifico per le vddc, ma non serve molto.
dopo un'oretta a crysis 825/1000 le vddc toccano gli 80, seppur abbia aggiunto una 8x8 dedicata (stavolta a 5v).
Chiaro che impostando tutte le ventole a 12v miglioro di molto, ma il rumore infastidisce.
devo trovare un modo per risolvere.

La soluzione della piastra rossa pare intelligente, purtroppo nelle PCS non c'e'... :(

[-noxius-]

4870 con Accelero + piastra rossa+ 2vntole da 9:
..
Temperature:
..
rimonta la piastra rossa Mirko. ;) ;)

Ma in load ?

allora..il vddc dove le prende le temperature?? da quel chip grande e lungo che si trova affianco alla gpu o i vari chippini?

io ho l'accelero s1 con due 12x12 sopra.. e un hr-11 dietro. l'alimentazione pensavo fosse per dissipata visto che ci avevo messo dei dissini sopra e in'oltre anno una ventola 12x12 che ci soffia direttamente sopra!
difatti la gpu non mi passa i 50 gradi


l'unica cosa che non ho dissipato è appunto quel chip grosso e lungo affianco alla gpu e memorie...

Devi raffreddare ogni componente che era appunto dissipato dal dissipatore originale , non farlo significa compromettere la stabilità delle componenti , ed alla lunga con quelle temperature c'è maggiore probabilità che ci possano essere complicazioni . Mi spiace ma hai fatto malissimo a montarlo senza informarti prima in merito sia alle prestazioni che alle eventuali modifiche da apportare ; considera che sei stato fortunato che toccando 120 gradi non ti si sia bruciata , ammesso che abbia toccato quelle temperature perchè per poco meno dovrebbe andare in protezione .

Se hanno ritenuto opportuno che cambiare il dissipatore debba invalidare la garanzia originaria, un motivo c'è ;) .

[4S_Nero]

Sotto ha questo:

http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=6550

:)

[robertino75]

Sotto ha questo:

http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=6550

:)

ma a che serve quella scatoletta che gli hai messo sotto?

[4S_Nero]

E' un piccolo mod per poter espellere l'aria fuori dal case, un condotto forzato. Con quel piccolo trucco le temperature sono scese di altri 3/4 gradi. :)

[robertino75]

E' un piccolo mod per poter espellere l'aria fuori dal case, un condotto forzato. Con quel piccolo trucco le temperature sono scese di altri 3/4 gradi. :)

ah ecco...ma perchè tieni il case aperto senza sportello....se il case è chiuso ovviamente non serve a niente :D

[juninho85]

ah ecco...ma perchè tieni il case aperto senza sportello....se il case è chiuso ovviamente non serve a niente :D

...a far più casino che altro :D

[4S_Nero]

Devo forare il case e aggiungere una griglia in quella zona, operazione molto semplice che effettuero' domani. Piccola modifica che consiglio a tutti i possessori si Accelero. :)

[il_capitano]

hai ragione, serve qualche accortezza usando l'S1, forse il reference "mattone" e' migliore.
Il problema dell'S1 e' simile lasciando pure lo Zerotherm reference delle PCS.
Hanno aggiunto un dissi specifico per le vddc, ma non serve molto.
dopo un'oretta a crysis 825/1000 le vddc toccano gli 80, seppur abbia aggiunto una 8x8 dedicata (stavolta a 5v).
Chiaro che impostando tutte le ventole a 12v miglioro di molto, ma il rumore infastidisce.
devo trovare un modo per risolvere.

La soluzione della piastra rossa pare intelligente, purtroppo nelle PCS non c'e'... :(

Ma quindi per uno che deve lasciare tutto stock è meglio la Sapphire della pcs?

[-noxius-]

ah ecco...ma perchè tieni il case aperto senza sportello....se il case è chiuso ovviamente non serve a niente :D

Per l'appunto :ciapet:

Devo forare il case e aggiungere una griglia in quella zona, operazione molto semplice che effettuero' domani. Piccola modifica che consiglio a tutti i possessori si Accelero. :)

In tal caso sarebbe utile .

Ma quindi per uno che deve lasciare tutto stock è meglio la Sapphire della pcs?

Quel dissipatore non mi convince affatto , io con la sapphire reference mi ci trovo benissimo e se giochi un attimo con la ventola è perfetta . Mi è sembrato di capire che la pcs abbia qualche problemino per delle componenti relativamente secondarie come i vddc , rischi che il core sia più freddo mentre l'alimentazione sia più rovente ..

[4S_Nero]

Sveglia raga' leggete tutto il post non vi fermate alle prime righe. Dai che ce la fate. ;)

[alienzero]

Ma quindi per uno che deve lasciare tutto stock è meglio la Sapphire della pcs?

non conosco la reference sapphire, ma su due piedi direi che la pcs e' tanto bella da vedere quanto poco utile nel suo scopo.
certo, la gpu e' effettivamente piu' "fresca" con lo zerotherm rispetto al dissi reference, ma gli altri componenti non giovano molto (delle piastre di rame sulle ram e un dissi ad alette per i vddc)
Se avessero unificato i dissi vddc con quelli delle ram ed alettato il tutto sul corpo madre dello zerotherm sarebbe stata perfetta.

[il_capitano]

non conosco la reference sapphire, ma su due piedi direi che la pcs e' tanto bella da vedere quanto poco utile nel suo scopo.
certo, la gpu e' effettivamente piu' "fresca" con lo zerotherm rispetto al dissi reference, ma gli altri componenti non giovano molto (delle piastre di rame sulle ram e un dissi ad alette per i vddc)
Se avessero unificato i dissi vddc con quelli delle ram ed alettato il tutto sul corpo madre dello zerotherm sarebbe stata perfetta.

Quindi??? Meglio la pcs comunque?

[alienzero]

Quindi??? Meglio la pcs comunque?

fai domande alle quali non posso rispondere non avendo mai provato o testato una reference.

Io posso portarti solo esperienza sulla pcs ed elencarti pregi e difetti.

[irlo]

allora: rifacendolo senza aa viene 300 punti in piu cioè 13500. mi sembra bassino comunque cosa dite? sarà che non formatto da un po? Grazie

[robertino75]

Sveglia raga' leggete tutto il post non vi fermate alle prime righe. Dai che ce la fate. ;)

stiamo aspettando che ci fai sapere quanto sono le temperature in load con quel bel lavoro che hai fatto :read:

[JanXP]

non sono sceso per nulla, in enthusiast sono prtaticamente identiche a quelle postate 3 pagine fa...
che riporto:
-------------------------------------------------------------------
09/21/2008 14.51.15 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.66 Max: 36.84 Avg: 30.32 ]
-------------------------------------------------------------------
:mbe:

potresti ripostare la tua config e riprovare a fare il test con le frequenze di default della 4870? vorrei vedere quanto si guadagna in overclock ;)

[ZiP!]

allora: rifacendolo senza aa viene 300 punti in piu cioè 13500. mi sembra bassino comunque cosa dite? sarà che non formatto da un po? Grazie
Direi che è un pò difficile dirti se un punteggio è in linea o in meno senza conoscere la tua config.
Ad occhio potrei dire che quel punteggio si fa con un c2d a circa 3.6 ghz, se poi hai un quad allora si che è basso...
In ogni caso questa scheda al 3dmark06 da punteggi piuttosto bassi, allineati a quelli delle 8800gts g92, ma nei giochi la differenza si sente eccome...


potresti ripostare la tua config e riprovare a fare il test con le frequenze di default della 4870? vorrei vedere quanto si guadagna in overclock ;)
Da quel poco che ho provato, l'overclock in questo gioco non serve praticamente a niente, si guadagnano 1-2 fps al max sempre restando su frequenze "umane"

[robertino75]

Direi che è un pò difficile dirti se un punteggio è in linea o in meno senza conoscere la tua config.
Ad occhio potrei dire che quel punteggio si fa con un c2d a circa 3.6 ghz, se poi hai un quad allora si che è basso...
In ogni caso questa scheda al 3dmark06 da punteggi piuttosto bassi, allineati a quelli delle 8800gts g92, ma nei giochi la differenza si sente eccome...



Da quel poco che ho provato, l'overclock in questo gioco non serve praticamente a niente, si guadagnano 1-2 fps al max sempre restando su frequenze "umane"

direi proprio di si...ho visto dei test con Crysis dove uno SLI di 8800gts da 512mb in pratica fanno quando una 4870 OC 825/1050 :sofico:

[irlo]

Direi che è un pò difficile dirti se un punteggio è in linea o in meno senza conoscere la tua config.
Ad occhio potrei dire che quel punteggio si fa con un c2d a circa 3.6 ghz, se poi hai un quad allora si che è basso...
In ogni caso questa scheda al 3dmark06 da punteggi piuttosto bassi, allineati a quelli delle 8800gts g92, ma nei giochi la differenza si sente eccome...



Da quel poco che ho provato, l'overclock in questo gioco non serve praticamente a niente, si guadagnano 1-2 fps al max sempre restando su frequenze "umane"

è un e8400 a 3,8 ghz ( 3825 per la precisione! ) 2gb ddr2 800 mhz geil e p5k pro + ovviamente, la 4870 sapphire. sono linea quindi?

[-noxius-]

direi proprio di si...ho visto dei test con Crysis dove uno SLI di 8800gts da 512mb in pratica fanno quando una 4870 OC 825/1050 :sofico:

GTS 512
http://img354.imageshack.us/my.php?image=8800gts775x1000crysislp4.jpg

4870OC
CRYSIS GPU_BENCH 1280X1024 HIGH
33.46
62.08 avg
73.73

CRYSIS BENCH_TOOL 1280X1024 HIGH
36.90
63.09 avg
74.91


4870 VS 4850OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080922135137_4870vs4850OC.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080922135137_4870vs4850OC.JPG)

[irlo]

22/09/2008 14.00.48 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 45.70s, Average FPS: 43.77
Min FPS: 26.78 at frame 135, Max FPS: 54.95 at frame 106
Average Tri/Sec: 42955420, Tri/Frame: 981471
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.14s, Average FPS: 48.62
Min FPS: 26.78 at frame 135, Max FPS: 63.62 at frame 112
Average Tri/Sec: 48308372, Tri/Frame: 993640
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.12s, Average FPS: 48.63
Min FPS: 26.78 at frame 135, Max FPS: 63.62 at frame 112
Average Tri/Sec: 48406652, Tri/Frame: 995327
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

22/09/2008 14.00.48 - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4862,5


4870. mi sembra basso. ma che cazzo ha sta scheda? o è qualche altro pezzo del pc?

[robertino75]

GTS 512
http://img354.imageshack.us/my.php?image=8800gts775x1000crysislp4.jpg

4870OC
CRYSIS GPU_BENCH 1280X1024 HIGH
33.46
62.08 avg
73.73

CRYSIS BENCH_TOOL 1280X1024 HIGH
36.90
63.09 avg
74.91

4870 VS 4850OC
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080922135137_4870vs4850OC.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080922135137_4870vs4850OC.JPG)

ma io non mi riferivo a 1280x1024 con settaggi su high....ma a 1680x1050 con settaggi su very high :O

un utente ha postato il test di uno sli di 8800gts che fa 30fps di media...e una 4870 OC 825/1050 fà 31fps di media.

[ZiP!]

22/09/2008 14.00.48 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 45.70s, Average FPS: 43.77
Min FPS: 26.78 at frame 135, Max FPS: 54.95 at frame 106
Average Tri/Sec: 42955420, Tri/Frame: 981471
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.14s, Average FPS: 48.62
Min FPS: 26.78 at frame 135, Max FPS: 63.62 at frame 112
Average Tri/Sec: 48308372, Tri/Frame: 993640
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.12s, Average FPS: 48.63
Min FPS: 26.78 at frame 135, Max FPS: 63.62 at frame 112
Average Tri/Sec: 48406652, Tri/Frame: 995327
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

22/09/2008 14.00.48 - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4862,5


4870. mi sembra basso. ma che cazzo ha sta scheda? o è qualche altro pezzo del pc?
questo si è che è un pò basso
domanda banale, hai patchato il gioco?

[-noxius-]

ma io non mi riferivo a 1280x1024 con settaggi su high....ma a 1680x1050 con settaggi su very high :O

un utente ha postato il test di uno sli di 8800gts che fa 30fps di media...e una 4870 OC 825/1050 fà 31fps di media.

Questo non lo avevi specificato ;)

Non potendolo provare direttamente mi fido sulla parola .

Più che altro era interessante quanto fosse bandwidht limited la 4850 http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080922135137_4870vs4850OC.JPG

[irlo]

questo si è che è un pò basso
domanda banale, hai patchato il gioco?

no, liscio alla prima versione. ora backuppo e stasera formatto. vediamo se cambia qualcosa.

[robertino75]

Questo non lo avevi specificato ;)

Non potendolo provare direttamente mi fido sulla parola .

Più che altro era interessante quanto fosse bandwidht limited la 4850 http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080922135137_4870vs4850OC.JPG

beh diciamo che prima di tutto un paragone con uno SLI ha veramente poco senso a 1280x1024 e poi con settaggi su high...parlando di SLI la risoluzione minima per fare un confronto è 1680x1050...non pensavo che ci fosse bisogno di specificarlo :asd:
cmq riguardo al bandwith stiamo parlando di 115gb/s(4870)contro 73gb/s(4850)mi sembra normale :D

[ZiP!]

no, liscio alla prima versione. ora backuppo e stasera formatto. vediamo se cambia qualcosa.

Le prestazioni allora sono assolutamente normali, non puoi pretendere di tenere un gioco alla prima versione e avere gli stessi fps dell'ultima...
Aggiornalo alla 1.21 e vedrai che le cose miglioreranno

[k.graphic]

raga, ho appena finito un'oretta di cod4, poi alla fine ho aperto subito il CCC per vedere a che temperature ero arrivato finita la sessione di gioco, :muro: mi ero dimenticato di attivare il "profilo da gioco" e stavo con il basso profilo, ho giocato un'ora a 475/500... e non me ne sono accorto... :D :D

[JanXP]

raga, ho appena finito un'oretta di cod4, poi alla fine ho aperto subito il CCC per vedere a che temperature ero arrivato finita la sessione di gioco, :muro: mi ero dimenticato di attivare il "profilo da gioco" e stavo con il basso profilo, ho giocato un'ora a 475/500... e non me ne sono accorto... :D :D

:asd:

switch automatico? :O

[mircocatta]

Ma in load ?



Devi raffreddare ogni componente che era appunto dissipato dal dissipatore originale , non farlo significa compromettere la stabilità delle componenti , ed alla lunga con quelle temperature c'è maggiore probabilità che ci possano essere complicazioni . Mi spiace ma hai fatto malissimo a montarlo senza informarti prima in merito sia alle prestazioni che alle eventuali modifiche da apportare ; considera che sei stato fortunato che toccando 120 gradi non ti si sia bruciata , ammesso che abbia toccato quelle temperature perchè per poco meno dovrebbe andare in protezione .

Se hanno ritenuto opportuno che cambiare il dissipatore debba invalidare la garanzia originaria, un motivo c'è ;) .

io ho dissipato tutti i punti dove precedentemente c'era la pasta messa dalla shappire, anzi, ho messo anche dissi dove prima non era dissipata

[robertino75]

io ho dissipato tutti i punti dove precedentemente c'era la pasta messa dalla shappire, anzi, ho messo anche dissi dove prima non era dissipata

ma forse non hai capito che quei dissini che hai messo non sono adatti per dissipare i VDDC?:D
ci vuole la piastra rossa....il resto gli fà il solletico.:ciapet:

[ninja750]

raga, ho appena finito un'oretta di cod4, poi alla fine ho aperto subito il CCC per vedere a che temperature ero arrivato finita la sessione di gioco, :muro: mi ero dimenticato di attivare il "profilo da gioco" e stavo con il basso profilo, ho giocato un'ora a 475/500... e non me ne sono accorto... :D :D

appena esci dal gioco le temp crollano, dovresti abilitare l'osd con ati tray tools oppure un logging per vedere quelle in game

[mircocatta]

ma forse non hai capito che quei dissini che hai messo non sono adatti per dissipare i VDDC?:D
ci vuole la piastra rossa....il resto gli fà il solletico.:ciapet:

allora gli metto la piastra con l'accelero e sono ok :sofico:


no cmq è vero, se avesse sfiorato i 120 gradi sarebbe andata in protezione, invece solo una volta mi ha dato qualche artefatto, ma perchè la stavo overcloccando ed era piena estate..

[robertino75]

raga, ho appena finito un'oretta di cod4, poi alla fine ho aperto subito il CCC per vedere a che temperature ero arrivato finita la sessione di gioco, :muro: mi ero dimenticato di attivare il "profilo da gioco" e stavo con il basso profilo, ho giocato un'ora a 475/500... e non me ne sono accorto... :D :D

guarda che è normale che quando torni in ambiente 2D le frequenze siano piu basse....c'è il passaggio da 2D a 3D....quindi secondo me non hai giocato a 475/500 ma a 750/900 :D

allora gli metto la piastra con l'accelero e sono ok :sofico:


no cmq è vero, se avesse sfiorato i 120 gradi sarebbe andata in protezione, invece solo una volta mi ha dato qualche artefatto, ma perchè la stavo overcloccando ed era piena estate..
io per esempio non me la "sento" di creare un "frankestein" del genere :asd: alla fine per guadagnare qualche grado...mi tengo il dissy originale che è meglio di quanto potessi pensare ^^

[k.graphic]

guarda che è normale che quando torni in ambiente 2D le frequenze siano piu basse....c'è il passaggio da 2D a 3D....quindi secondo me non hai giocato a 475/500 ma a 750/900 :D

no no sono impostate cosi dal ccc, impostando quel profilo quelle sono le frequenze massime.. :D comunque non era una questione di temperatura anche perche in full non vado oltre i 50° ora... :cool: era solo per denotare che questo gran pezzo di vga non fa una piega.. :D so che comunque cod4 non è esoso di prestazioni.. però!

[mircocatta]

io per esempio non me la "sento" di creare un "frankestein" del genere :asd: alla fine per guadagnare qualche grado...mi tengo il dissy originale che è meglio di quanto potessi pensare ^^

se continui a dire così mi convinci :O :O

:asd:

[il_capitano]

Integrato, così dovrebbe andare :)


bye

Troppo gentile:ave:
Ti faccio sapere quando arriva la 4870 :)

Allora, prima di montare la nuova 4870 mi era stato consigliato, in breve, di:
-disinstallare drivers scheda video (X1800XT) da pannello di controllo
-riavviare in modalità provvisoria e pulire con drivercleanerpro
-togliere la x1800xt e mettere la 4870
-installare gli ultimi drivers 8.9

Io purtroppo ho dovuto vendere al volo stamattina la x1800xt e ho:
-disinstallato da installazione applicazioni i drivers ati e tutte le altre voci ati (avivo, codec,controllo parentale, ecc)
-spento il pc
-staccato la x1800xt

Ora vi chiedo: quando mi arriva la 4870 che devo fare? Devo prima montarla e installare i drivers video o devo prima avviare in modalità provvisoria e usare drivercleanerpro e poi installare gli 8.9?
Vi prego ragazzi, sono nel panico, ho paura di aver fatto un casino!!!:cry:

[robertino75]

Allora, prima di montare la nuova 4870 mi era stato consigliato, in breve, di:
-disinstallare drivers scheda video (X1800XT) da pannello di controllo
-riavviare in modalità provvisoria e pulire con drivercleanerpro
-togliere la x1800xt e mettere la 4870
-installare gli ultimi drivers 8.9

Io purtroppo ho dovuto vendere al volo stamattina la x1800xt e ho:
-disinstallato da installazione applicazioni i drivers ati e tutte le altre voci ati (avivo, codec,controllo parentale, ecc)
-spento il pc
-staccato la x1800xt

Ora vi chiedo: quando mi arriva la 4870 che devo fare? Devo prima montarla e installare i drivers video o devo prima avviare in modalità provvisoria e usare drivercleanerpro e poi installare gli 8.9?
Vi prego ragazzi, sono nel panico, ho paura di aver fatto un casino!!!:cry:

allora...
inserisci la scheda....vai in modalità provvisoria e usa driver ecc...ecc...poi riavvia il pc e installa gli 8.9 :D
P.S : ho editato perchè avevo frainteso :asd:

[il_capitano]

allora...
inserisci la scheda....vai in modalità provvisoria e usa driver ecc...ecc...poi riavvia il pc e installa gli 8.9 :D
P.S : ho editato perchè avevo frainteso :asd:

Grazie mille, quindi da quello che ho capito non ho fatto nulla di irreversibile, vero?
Ma ho fatto bene a disinstallare da pannello di controllo tutte le voci ati? O dovevo disinstallare solo i drivers video?
PS Ho letto prima che editassi....volevi prendermi in giro, eh? :Prrr: :D

[robertino75]

Grazie mille, quindi da quello che ho capito non ho fatto nulla di irreversibile, vero?
Ma ho fatto bene a disinstallare da pannello di controllo tutte le voci ati? O dovevo disinstallare solo i drivers video?
PS Ho letto prima che editassi....volevi prendermi in giro, eh? :P

certo che non hai fatto niente di irreparabile...oltretutto anche se installassi direttamente i driver 8.9 senza prima usare drivercleanerpro non faresti niente di irreparabile...è meglio farlo per evitare che si appesantisca la scheda.
considera che la maggior parte delle persone "niubbe" che aggiornano i driver non fanno altro che sovrascrivere quelli precedenti e cmq funziona lo stesso il pc...ovvio che se prima ripulisci tutto hai tutto piu ordinato e performante :D
beh avevo capito che eri indeciso se montare prima la scheda o mandare il pc prima in modalità provvisoria :ciapet: :asd:

[-noxius-]

beh diciamo che prima di tutto un paragone con uno SLI ha veramente poco senso a 1280x1024 e poi con settaggi su high...parlando di SLI la risoluzione minima per fare un confronto è 1680x1050...non pensavo che ci fosse bisogno di specificarlo :asd:
cmq riguardo al bandwith stiamo parlando di 115gb/s(4870)contro 73gb/s(4850)mi sembra normale :D

Mi ricordavo che uno SLI di gts 512 fosse un pelo più potente della 4870 anche ad alte impostazioni .. Vabbè, comunque alla fine stiamo lì ..

Più potenti a basse impostazioni e poco meno alle alte (e poi dipende dal motore grafico, il cryengine2 permette un'ottima resa al G92 ..)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_5.html

[juninho85]

confermate che questi 8.9 scazzino con gpuz?

[NicKonsumaru]

altra domanda tecnica: le vostre vga hanno sul lato opposto dei connettori di alimentazione 4 led rossi che si accendono per un attimo all'avvio/riavvio?

lo chiedo perchè da me si accendono solo 3 su 4 e non vorrei fosse qualcosa andato, anche perchè come temperatura in idle sono sui 65° bios stock (rev1 credo) e ventola al minimo...
e' normale cosi' , 3 led e basta che si spengono subito

Grazie mille, quindi da quello che ho capito non ho fatto nulla di irreversibile, vero?
Ma ho fatto bene a disinstallare da pannello di controllo tutte le voci ati? O dovevo disinstallare solo i drivers video?
PS Ho letto prima che editassi....volevi prendermi in giro, eh? :Prrr: :D
in ogni caso una vga dovevi pur metterla x vedere qlc. a schermo......poi il s.o. anche se non ha i driver fa funzionare qualsiasi vga , diciamo al minimo sindacale, 640x480

[robertino75]

confermate che questi 8.9 scazzino con gpuz?

si

[juninho85]

si

perfetto,corro a scaricarmi gli 8.8,grazie :)

[TigerTank]

perfetto,corro a scaricarmi gli 8.8,grazie :)

lol aspetta!!!
Sicuramente a breve techpowerup! farà uscire una versione aggiornata di gpu-z ;)

[robertino75]

Mi ricordavo che uno SLI di gts 512 fosse un pelo più potente della 4870 anche ad alte impostazioni .. Vabbè, comunque alla fine stiamo lì ..

Più potenti a basse impostazioni e poco meno alle alte (e poi dipende dal motore grafico, il cryengine2 permette un'ottima resa al G92 ..)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_5.html

se guardi il test che hai postato vedi come 2x9800gtx facciano 17fps contro i 16fps che fà la 4870 a 1680x1050 very high directx10...quindi calcolando che stiamo parlando di 2x8800gts che non sono piu potenti di 2x9800gtx...direi che quello che ho detto è corretto :sofico: :ciapet:

[robertino75]

perfetto,corro a scaricarmi gli 8.8,grazie :)

ma perchè scusa a cosa ti serve GPU-Z?solo alcune frequenze sono sballate per il resto funziona bene con gli 8.9.
non credo che tu abbia bisogno di GPU-Z per vedere le frequenze della scheda video no?

[juninho85]

ma perchè scusa a cosa ti serve GPU-Z?solo alcune frequenze sono sballate per il resto funziona bene con gli 8.9.
non credo che tu abbia bisogno di GPU-Z per vedere le frequenze della scheda video no?

più che altro mi interessano le temperature ;)

[JanXP]

perfetto,corro a scaricarmi gli 8.8,grazie :)

lol aspetta!!!
Sicuramente a breve techpowerup! farà uscire una versione aggiornata di gpu-z ;)

ma perchè scusa a cosa ti serve GPU-Z?solo alcune frequenze sono sballate per il resto funziona bene con gli 8.9.
non credo che tu abbia bisogno di GPU-Z per vedere le frequenze della scheda video no?

lol
meglio gli 8.9, come giustamente ti è stato consigliato... infatti un altro programmino di diagnostica, Everest, rileva le frequenze giuste... trattasi di bug che verrà corretto presto con la prossima release di gpu-z ;)

[ZiP!]

oddio bene, non erano proprio pochi a lamentarsi di alcuni problemi vari con gli 8.9...
Comunque non installarli per gpuz non ha senso, almeno si possono provare e vedere se è tutto ok, anche se poi non mi pare portino effettivi benefici.

Mi ricordavo che uno SLI di gts 512 fosse un pelo più potente della 4870 anche ad alte impostazioni .. Vabbè, comunque alla fine stiamo lì ..

Più potenti a basse impostazioni e poco meno alle alte (e poi dipende dal motore grafico, il cryengine2 permette un'ottima resa al G92 ..)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_5.html

bhè se parliamo di crysis certamente (non dimentichiamo che è sempre fatto con il culo), ma non credo proprio che una singola 4870 sia più potente di uno sli di un g92 qualsiasi.

[robertino75]

più che altro mi interessano le temperature ;)

le temperature sono corrette. le ho confrontate con quelle di Riva Turner e sono identiche.

[-noxius-]

se guardi il test che hai postato vedi come 2x9800gtx facciano 17fps contro i 16fps che fà la 4870 a 1680x1050 very high directx10...quindi calcolando che stiamo parlando di 2x8800gts che non sono piu potenti di 2x9800gtx...direi che quello che ho detto è corretto :sofico: :ciapet:

Cavolo , per 1 fps diventa giocabile :eek:

Corro a farmi uno SLI di 9800 GTX :ops:

[robertino75]

Cavolo , per 1 fps diventa giocabile :eek:

Corro a farmi uno SLI di 9800 GTX :ops:

:sbonk: :sbonk: :sbonk:

[SwatMaster]

Cavolo , per 1 fps diventa giocabile :eek:

Corro a farmi uno SLI di 9800 GTX :ops:

:asd:

[major1977]

no no sono impostate cosi dal ccc, impostando quel profilo quelle sono le frequenze massime.. :D comunque non era una questione di temperatura anche perche in full non vado oltre i 50° ora... :cool: era solo per denotare che questo gran pezzo di vga non fa una piega.. :D so che comunque cod4 non è esoso di prestazioni.. però!


ma usi Riva? :stordita:

ragazzi mi sono accorto che in "gestione periferiche" dopo aver installato gli 8.9 ho un punto di domanda dove non riconosce qualcosa...cosa puo' essere???

[-noxius-]

Più che altro guardate qui : http://news.cnet.com/8301-13924_3-10045889-64.html?tag=nl.e703

[padsi]

Cavolo , per 1 fps diventa giocabile :eek:

Corro a farmi uno SLI di 9800 GTX :ops:

Asd se le overclocchi magari ne fai pure 3 di fps in+ :muro: ^^

Cmq ragazzi da qualche utente serio gradirei una risposta seria, sto per ordinare le vaire 4870, una da 1gb di sicuro per un amico, per me non so se prendere la x2 o la 1gb semplice, in questro thread ho visto meno problemi della x2 e quindi sarei orientanto + sulla singola, ma non vorrei poi pentirmi per le inferiori prestazioni visto che la devo usare a 1920x1200, in + da parte di Nvidia la GTX280 costa troppo per quello che va in+ della GTX260 quindi devo orientarmi su ATI, illuminatemi xd.

[robertino75]

oddio bene, non erano proprio pochi a lamentarsi di alcuni problemi vari con gli 8.9...
Comunque non installarli per gpuz non ha senso, almeno si possono provare e vedere se è tutto ok, anche se poi non mi pare portino effettivi benefici.



bhè se parliamo di crysis certamente (non dimentichiamo che è sempre fatto con il culo), ma non credo proprio che una singola 4870 sia più potente di uno sli di un g92 qualsiasi.

se guardi i test delle schede che ha postato prima...a volte si a volte no...a vote stanno allo stesso livello...dipende dal gioco....c'è sia la 8800gt in sli che la 9800gtx.

[anomalos]

con crysis vanno meglio gli 8.8 o i 8.9 , peccato a 1440x900 devo settare gamer senza aa altrimenti nn se gioca

[SwatMaster]

Più che altro guardate qui : http://news.cnet.com/8301-13924_3-10045889-64.html?tag=nl.e703

:old:
Anche se fa sempre girare le balle.

[Soulbringer]

Ciao a tutti, a breve entrerò anche io in possesso di questa scheda!
Andrà a sostituire la mia 2900XT che si è bruciata ieri sera...:(
Come richieste di watt siamo vicini a quelle della 2900 vero?perciò in teoria con l'ali in firma non dovrei avere problemi?ciao!

[-noxius-]

Asd se le overclocchi magari ne fai pure 3 di fps in+ :muro: ^^

Cmq ragazzi da qualche utente serio gradirei una risposta seria, sto per ordinare le vaire 4870, una da 1gb di sicuro per un amico, per me non so se prendere la x2 o la 1gb semplice, in questro thread ho visto meno problemi della x2 e quindi sarei orientanto + sulla singola, ma non vorrei poi pentirmi per le inferiori prestazioni visto che la devo usare a 1920x1200, in + da parte di Nvidia la GTX280 costa troppo per quello che va in+ della GTX260 quindi devo orientarmi su ATI, illuminatemi xd.

Secondo me quando ti torneranno utili quei 512 mb in più , oltre ad avere giochi più pesanti che non riuscirai a gestire comunque, ci saranno nuove schede video più potenti in circolazione . Allo stato attuale quel GB di ram in più ti può servire solo con titoli ultra pompati a minimo 1900x1200 AA4X , tipo l'ultimo crysis oppure crysis con mod grafici , oppure quello scassone di clear sky .

Io fossi in te tirerei a campare spendendo il meno possibile e , magari, aspettando le nuove vga entro inizi 2009 ;) (sempre se non senti la necessità di una potenza dirompente sotto le gambe .... se hai messo il case per terra ovviamente , cos'hai capito :ciapet: )

Spendere 50 euro in più secondo me non vale la pena , a questo punto se proprio dovessi mi prenderei una X2 oppure la toxic .

Antec TruePower Trio 650W.

Credo di sì, per forza di cose dovrebbe reggere ...

[SwatMaster]

Ciao a tutti, a breve entrerò anche io in possesso di questa scheda!
Andrà a sostituire la mia 2900XT che si è bruciata ieri sera...:(
Come richieste di watt siamo vicini a quelle della 2900 vero?perciò in teoria con l'ali in firma non dovrei avere problemi?ciao!

Azz... Che morte violenta! :ciapet:

Non so quanto consumasse quella vga, ma con la 4870 siamo intorno ai 150W in full load. In ogni caso, non dovresti aver problemi con quell'ali. ;)

Ah, e complimenti per l'acquisto! :fagiano:

[robertino75]

è arrivato Warhead lo sto installando :sofico:
me sà che ce mette un botto!!!sò 2 DVD :stordita:

[Soulbringer]

Credo di sì, per forza di cose dovrebbe reggere ...

Azz... Che morte violenta! :ciapet:

Non so quanto consumasse quella vga, ma con la 4870 siamo intorno ai 150W in full load. In ogni caso, non dovresti aver problemi con quell'ali. ;)

Ah, e complimenti per l'acquisto! :fagiano:

Ok grazie 1000! ;)
Cmq la 2900xt consumava anche 200W in full load perciò nn penso ci siano problemi..
Sapete dirmi quanto è lunga?

[major1977]

ragazzi mi sono accorto che in "gestione periferiche" dopo aver installato gli 8.9 ho un punto di domanda dove non riconosce qualcosa...cosa puo' essere???

:confused:

[padsi]

Secondo me quando ti torneranno utili quei 512 mb in più , oltre ad avere giochi più pesanti che non riuscirai a gestire comunque, ci saranno nuove schede video più potenti in circolazione . Allo stato attuale quel GB di ram in più ti può servire solo con titoli ultra pompati a minimo 1900x1200 AA4X , tipo l'ultimo crysis oppure crysis con mod grafici , oppure quello scassone di clear sky .

Io fossi in te tirerei a campare spendendo il meno possibile e , magari, aspettando le nuove vga entro inizi 2009 ;) (sempre se non senti la necessità di una potenza dirompente sotto le gambe .... se hai messo il case per terra ovviamente , cos'hai capito :ciapet: )

Spendere 50 euro in più secondo me non vale la pena , a questo punto se proprio dovessi mi prenderei una X2 oppure la toxic .




Credo di sì, per forza di cose dovrebbe reggere ...


Allora per me mi sono preso la x2 per un amico la 4870 da 1GB, abbiamo visto delle rece straniere che confrontano le varei 4870 e la gtx260 e in tutti i test la migliore quasi sempre e' risultata la 4870 da 1GB quindi il mio amico ha optato per quella, io invece mi sono preso sta 4870x2 sperando di nond over sputare troppo sangue...

Thx delle info :)

[OEidolon]

Ok grazie 1000! ;)
Cmq la 2900xt consumava anche 200W in full load perciò nn penso ci siano problemi..
Sapete dirmi quanto è lunga?

dovrebbe essere sui 25cm, cioè fino sul bordo della mobo

[juninho85]

la patch microsoft per l'hdmi non è necessaria se si utilizza il service pack 3 giusto?

[NLDoMy]

scusate 2 domande:

1) anche se premettendo che con i fix della prima pagina, già le temp si sono ridotte (anche per via della temp atmosferica di questi giorni) ho notato un artic cooling per la 4870, non ho ancora visto il prezzo, ma cmq sono ben accetti i vostri consigli: se lasciare o meno il dissipatore stock o metterne un altro e se si, quale?

2) qualcuno ha provato un crossfirex con una 3870 come slave?

[NLDoMy]

Asd se le overclocchi magari ne fai pure 3 di fps in+ :muro: ^^

Cmq ragazzi da qualche utente serio gradirei una risposta seria, sto per ordinare le vaire 4870, una da 1gb di sicuro per un amico, per me non so se prendere la x2 o la 1gb semplice, in questro thread ho visto meno problemi della x2 e quindi sarei orientanto + sulla singola, ma non vorrei poi pentirmi per le inferiori prestazioni visto che la devo usare a 1920x1200, in + da parte di Nvidia la GTX280 costa troppo per quello che va in+ della GTX260 quindi devo orientarmi su ATI, illuminatemi xd.

se hai intenzione di mettere il waterblock al posto del dissipatore stock della x2 allora prendi la x2, l'ho tenuta per poco e con la config in firma del pc1 - per fare il solito esempio - con crysis andava più che liscio a 1680

però devi aver voglia di mettere il waterblock, non hai idea di quanto casino faccia la x2 con la ventola solo al 40-50%... :D

[okorop]

è arrivato Warhead lo sto installando :sofico:
me sà che ce mette un botto!!!sò 2 DVD :stordita:

crysis warhead è solo un dvd il secondo è il multiplayer :)
a fine mese esce la piastra ybris passiva per la 4870 compatibile con k7 e acsg

[robertino75]

crysis warhead è solo un dvd il secondo è il multiplayer :)
a fine mese esce la piastra ybris passiva per la 4870 compatibile con k7 e acsg

già non ci avevo fatto caso...non avevo letto quello che c'è scritto sul secondo disco :fagiano:
cmq boh....ho provato a metterlo 1680x1050 su enthusiast ovviamente senza AA...e fa una media di 15-18fps :stordita:
e gira una merda anche con tutti i settaggi su gamer...c'è qualcosa che non và....e oltretutto non mi fà installare il programma per il test mi dice che mi manca il framework 1.1 :stordita:

[Mark011]

già non ci avevo fatto caso...non avevo letto quello che c'è scritto sul secondo disco :fagiano:
cmq boh....ho provato a metterlo 1680x1050 su enthusiast ovviamente senza AA...e fa una media di 15-18fps :stordita:
e gira una merda anche con tutti i settaggi su gamer...c'è qualcosa che non và....e oltretutto non mi fà installare il programma per il test mi dice che mi manca il framework 1.1 :stordita:

tranquillo è normale...si chiama ottimizzazione!!! :D

[major1977]

ragazzi mi sono accorto che in "gestione periferiche" dopo aver installato gli 8.9 ho un punto di domanda dove non riconosce qualcosa...cosa puo' essere???

[_Menno_]

Ciao a tutti, a breve entrerò anche io in possesso di questa scheda!
Andrà a sostituire la mia 2900XT che si è bruciata ieri sera...:(
Come richieste di watt siamo vicini a quelle della 2900 vero?perciò in teoria con l'ali in firma non dovrei avere problemi?ciao!tranquillo, io con l'ali in firma non ho problemi, e c'ho attaccato il mondo :asd:

[major1977]

ragazzi se mi creo un profilo in 2d con riva e poi faccio partire un applicazione 3d senza xò aver creato nessun profilo x questultimo la scheda cosa fa?parte lo stesso col profilo 2d oppure parte "normale"?

[okorop]

tranquillo è normale...si chiama ottimizzazione!!! :D

:asd:
già non ci avevo fatto caso...non avevo letto quello che c'è scritto sul secondo disco :fagiano:
cmq boh....ho provato a metterlo 1680x1050 su enthusiast ovviamente senza AA...e fa una media di 15-18fps :stordita:
e gira una merda anche con tutti i settaggi su gamer...c'è qualcosa che non và....e oltretutto non mi fà installare il programma per il test mi dice che mi manca il framework 1.1 :stordita:
disinstalla e reinstalla i driver.....

[robertino75]

:asd:

disinstalla e reinstalla i driver.....

questo cmq con vista 32bit...ora lo sto provando con xp sp.3 e sembra andare già meglio....anche se enthusiast su vista è piu pesante di enthusiast su xp :stordita:
ora lo provo su gamer su xp.

[okorop]

questo cmq con vista 32bit...ora lo sto provando con xp sp.3 e sembra andare già meglio....anche se enthusiast su vista è piu pesante di enthusiast su xp :stordita:
ora lo provo su gamer su xp.

ma non far troppo casino lo giochi su xp e via e vedi che su gamer un buon 45 fps a 1680x1050 te gli fa ;)
p.s. sta attento che le installazioni sono limitate

[JanXP]

già non ci avevo fatto caso...non avevo letto quello che c'è scritto sul secondo disco :fagiano:
cmq boh....ho provato a metterlo 1680x1050 su enthusiast ovviamente senza AA...e fa una media di 15-18fps :stordita:
e gira una merda anche con tutti i settaggi su gamer...c'è qualcosa che non và....e oltretutto non mi fà installare il programma per il test mi dice che mi manca il framework 1.1 :stordita:

strano, dovrebbe stare minimo sui 26 di media

sì, per il bench occorre installare i framework 1.1, comunque è buggato, ne aspetto di migliori

[JanXP]

ma non far troppo casino lo giochi su xp e via e vedi che su gamer un buon 45 fps a 1680x1050 te gli fa ;)
p.s. sta attento che le installazioni sono limitate

:eek:

ho paura di no

[okorop]

:eek:

ho paura di no

su xp si fidati......io l'ho fatto su vista su gamer ed ho giocato sui 40-42 fps.....direi che per crysis è già fluido

[JanXP]

su xp si fidati......io l'ho fatto su vista su gamer ed ho giocato sui 40-42 fps.....direi che per crysis è già fluido

ce l'ho installato warhead, mi è sembrato che oltre ai 36~37 fps a 1680*1050 tutto su gamer non vada... oppure è il mio sistema ad essere sporco

purtroppo al momento non posso nemmeno confrontare il risultato del bench per i motivi descritti sopra

[major1977]

raga da cosa si riconosce la revisione del bios..il mio ad esempio è questo:


ver011.003.000.001.029329

[joydivision]

Signori ho sbudellato la mia PCS e sono rimasto un pò di M.....
Ma la pasta non si usa con le GPU? Sotto la barra di rame ho trovato una patina rinsecchita che sembra cotta. Ammetto la mia più totale ignoranza e qui se vi interessa ci sono un pò di foto:

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183216_IMG_0575.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183333_IMG_0565.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183429_IMG_0567.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183501_IMG_0569.jpg)

[JanXP]

raga da cosa si riconosce la revisione del bios..il mio ad esempio è questo:


ver011.003.000.001.029329

ho trovato questo thread... da cui evinco che la mia dovrebbe essere rev.2, è proprio quella in foto, stessa scatola, stessi adesivi e pcb blu :)

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=273029

[irlo]

:confused:

anche a me mi dice "controller", tento di installarlo ma non ne vuole sapere. che può essere?

[Kyrandia]

ciao raga, consiglio : cub3d oc edition o sapphire ? :)

[juninho85]

Signori ho sbudellato la mia PCS e sono rimasto un pò di M.....
Ma la pasta non si usa con le GPU? Sotto la barra di rame ho trovato una patina rinsecchita che sembra cotta. Ammetto la mia più totale ignoranza e qui se vi interessa ci sono un pò di foto:

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183216_IMG_0575.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183333_IMG_0565.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183429_IMG_0567.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183501_IMG_0569.jpg)
sei serio?:D

[ZiP!]

sei serio?:D

quella scheda sembra essere stata abbandonata sul set di un film porno...

[juninho85]

quella scheda sembra essere stata abbandonata sul set di un film porno...

quoto,per me l'ha overcloccata peter north :asd:

[alienzero]

Signori ho sbudellato la mia PCS e sono rimasto un pò di M.....
Ma la pasta non si usa con le GPU? Sotto la barra di rame ho trovato una patina rinsecchita che sembra cotta. Ammetto la mia più totale ignoranza e qui se vi interessa ci sono un pò di foto:

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183216_IMG_0575.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183333_IMG_0565.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183429_IMG_0567.jpg)

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200809/20080922183501_IMG_0569.jpg)

bene ecco svelato l'arcano dello schifo di dissipazione.
ora inizio l'opera.
Senti hai sbudellato pure le ram?
ho paura di trovarci lo stesso schifo..

[{ISF}Jack]

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 3762 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Windows Vista x64

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 124.49s, Average FPS: 28.13
Min FPS: 17.62 at frame 81, Max FPS: 35.83 at frame 3267
Average Tri/Sec: 15071791, Tri/Frame: 535783
Recorded/Played Tris ratio: 0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 119.27s, Average FPS: 29.36
Min FPS: 17.62 at frame 81, Max FPS: 36.74 at frame 660
Average Tri/Sec: 16486334, Tri/Frame: 561488
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 118.77s, Average FPS: 29.48
Min FPS: 17.62 at frame 81, Max FPS: 36.74 at frame 660
Average Tri/Sec: 16609141, Tri/Frame: 563320
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/22/2008 19.14.03 - Windows Vista x64

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.62 Max: 36.74 Avg: 29.48 ]

[JanXP]

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 3762 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Windows Vista x64

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 124.49s, Average FPS: 28.13
Min FPS: 17.62 at frame 81, Max FPS: 35.83 at frame 3267
Average Tri/Sec: 15071791, Tri/Frame: 535783
Recorded/Played Tris ratio: 0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 119.27s, Average FPS: 29.36
Min FPS: 17.62 at frame 81, Max FPS: 36.74 at frame 660
Average Tri/Sec: 16486334, Tri/Frame: 561488
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 118.77s, Average FPS: 29.48
Min FPS: 17.62 at frame 81, Max FPS: 36.74 at frame 660
Average Tri/Sec: 16609141, Tri/Frame: 563320
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/22/2008 19.14.03 - Windows Vista x64

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.62 Max: 36.74 Avg: 29.48 ]

scheda @ default?

[bronzodiriace]

accelero twin turbo montato


http://xs.to/xs.php?f=foto-0109264.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0110737.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0111440.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0112929.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0113908.jpg&h=xs131&d=08391


ora accendo

[alienzero]

scheda @ default?

infatti, ricordatevelo di segnalare eventuali clock!

P.S: son l'unico che continua ad avere punteggi assurdi su Frost e Avalanche?

[juninho85]

accelero twin turbo montato


http://xs.to/xs.php?f=foto-0109264.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0110737.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0111440.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0112929.jpg&h=xs131&d=08391
http://xs.to/xs.php?f=foto-0113908.jpg&h=xs131&d=08391


ora accendo

ottimo,sembra minuscolo rispetto alla scheda ;)
poi posta pure le temperature pre/post installazione con relativo baccano.
un dissipatorino dalle ram l'hai tolto di proposito per l'accelero?

[{ISF}Jack]

scheda @ default?

no scusa hai ragione non l'ho scritto....810 memoria, 900 ram

[JanXP]

Una curiosità: il Catalyst A.I. voi come lo tenete? Disattivato, basso (default) o alto? Incide sulle prestazioni, si può disattivare o è meglio tenerlo così com'è?

[alienzero]

Una curiosità: il Catalyst A.I. voi come lo tenete? Disattivato, basso (default) o alto? Incide sulle prestazioni, si può disattivare o è meglio tenerlo così com'è?

Io non installo proprio il ccc.

[okorop]

Io non installo proprio il ccc.

manco io meglio mettere solo i driver ed att o riva turner a scelta....il ccc incasina un po tutto

[k.graphic]

bene ecco svelato l'arcano dello schifo di dissipazione.
ora inizio l'opera.
Senti hai sbudellato pure le ram?
ho paura di trovarci lo stesso schifo..

e che si puo fare? ci metti la pasta da cpu?

[joydivision]

sei serio?:D

Purtroppo sono serio! Roba da matti!!!!!!!!!!!! :ncomment: :incazzed:

Ho giusto un tubetto nuovo di OCZ Freeze e lo inaugurerò con questa asciutta GPU. VOGLIO DEI CONSIGLI. Come elimino la cacchetta secca su quelli che penso siano i vddc? Metto la pasta anche su quelli o la lascio( la cacchetta)?
Inoltre:
la gpu so qual'è (è già qualcosa), le ram sono quelle sotto le due barre di rame e i vddc sono quelli sotto la barra alettata. Insomma mi dite da dove sono rilevate le temp che si vedono in GPUZ?

[juninho85]

la gpu so qual'è (è già qualcosa), le ram sono quelle sotto le due barre di rame e i vddc sono quelli sotto la barra alettata. Insomma mi dite da dove sono rilevate le temp che si vedono in GPUZ?

tutto giusto

[alienzero]

no scusa hai ragione non l'ho scritto....810 memoria, 900 ram

parrebbe in linea, ecco cosa faccio io (http://farm4.static.flickr.com/3077/2877199418_0912dcf017_o.jpg) con XP sp3, [email protected]
4870 @825/1000

anche te su Frost e Avalanche hai punteggi molto superiori?

[alienzero]

e che si puo fare? ci metti la pasta da cpu?

certo, quello che ho fatto per la GPU, ho usato una mediosissima Artic Ceramique.. (non ho silver in casa se non una tarocca che non mi fido)

[juninho85]

certo, quello che ho fatto per la GPU, ho usato una mediosissima Artic Ceramique.. (non ho silver in casa se non una tarocca che non mi fido)

ma non c'è il rischio che i dissipatorini si stacchino dalle barre?

[alienzero]

ma non c'è il rischio che i dissipatorini si stacchino dalle barre?

e mado', che sei mandrakkio che strappi chip come vongole?
comunque basta ruotare un po e poi tirare se la pasta e' secca.

[okorop]

e che si puo fare? ci metti la pasta da cpu?

se cambi pasta termica la garanzia la saluti :)

[juninho85]

e mado', che sei mandrakkio che strappi chip come vongole?
comunque basta ruotare un po e poi tirare se la pasta e' secca.

non ci siamo capiti,il mio timore è che una volta cambiata la pasta termoconduttiva i dissipatori perdano di aderenza sulla barretta di rame

[joydivision]

tutto giusto

Ok.
Ma ci sono
GPUtemp (dispio)??
GPUtemp (memio) Le memorie sotto le barre ?
GPUtemp (shadercore)?

[joydivision]

non ci siamo capiti,il mio timore è che una volta cambiata la pasta termoconduttiva i dissipatori perdano di aderenza sulla barretta di rame

Le barre non le tocco per ora. Come dici tu, chi ce le tiene ferme lì sopra? oppure si prende un pad adesivo.

[alienzero]

non ci siamo capiti,il mio timore è che una volta cambiata la pasta termoconduttiva i dissipatori perdano di aderenza sulla barretta di rame

certo che perdono, quello che hanno usato non e' propriamente una pasta termoconduttva quanto un collante simil-epossidico.
se metti della pasta devi fissare le barrette.
Io uso del silicone di solito per fermare i dissipatori non standard (leggasi lunzini e barre di rame) poggiando delle gocce ai lati ma deve stare ferma ad asciugare 4 ore minimo

[joydivision]

se cambi pasta termica la garanzia la saluti :)

E cosa fai? La mandi indietro o chiami e dici che l'hai smontata e non c'era la pasta?

[padsi]

E cosa fai? La mandi indietro o chiami e dici che l'hai smontata e non c'era la pasta?

La pasta ci deve essere solo sul chippotto della GPU sulle memoria ci deve essere solo un pad termico e basta.