View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870
ma perchè nn un single core?perchè un dual?tanto non conta il numero dei core no?quindi 1 è piu che sufficiente...
io credo che due annetti un penryn quad core farà ancora la sua parte.......:)
ninja750
18-10-2008, 20:36
e leggi male....perchè come ho detto a 1680x1050 avere un Q9770 a 4ghz o un dual E8500 a 3ghz è la stessa identica cosa....la differenza è pari a 0.8fps a favore del Q9770...tu giochi a 1280x1024 con la 4870?suppongo di no...quindi i vantaggi del quad non ci sono.
mi sembra molto chiaro...se sbaglio mi sapresti dire dove?
eppure è semplice :confused:
se c'è scritto che in farcry2 un quad a 2.4 va come un dual a 3.0 vuol dire che i 600mhz di gap tra le due soluzioni sono compensate dai due core in più, quindi un quad a 3.0 dovrebbe performare in quel gioco come un dual a 3.6
poi la frase: "Unlike Crysis for example, Far Cry 2 still benefits from a faster CPU even with a Radeon HD 4870 running at 1,680 x 1,050 with 4x FSAA and 16:1 AF - it seems like the workload is divided to the individual components in a better way.""
tradotta para para: "al contrario di crysis farcry2 trae beneficio di cpu più veloci anche con una 4870 con tutti i filtri perchè sembra che il carico è diviso nei singoli componenti in maniera migliore"
che è un discorso che sta in piedi visto che come sappiamo con crysis avere un dual da 2.0ghz o un quad a 4.0 fa cambiare di poco/nulla le prestazioni
Bhairava
18-10-2008, 20:38
ma che stai dicendo?
1)chi ha parlato di 3dmark?
2)quindi secondo te un quad nei giochi se sfruttato andrebbe come un dual?e allora scusami ma dovevamo rimanere tutti con il P4...che arrivava anche quello a 3ghz...tanto i giochi non contano il numero dei core....ma per favore....far lavorare piu core permette di divedere il carico di lavoro e lo scambio tra cpu e gpu....altrimenti ti ripeto....potevamo tutti rimanere con il single core...che tanto ci arrivava a 3.2ghz....che discorso...cmq tanto ora devo andà a lavorà...cmq non condivido affatto questo discorso...è dimostrato che un processore con piu core lavora meglio e fà lavorare meglio anche la gpu e non solo a basse risoluzioni.
Il quad nei giochi non serve a nulla. Il dual viene sfruttato, anche se spesso solo parzialmente.
robertino75
18-10-2008, 20:40
io credo che due annetti un penryn quad core farà ancora la sua parte.......:)
boh io sinceramente non sò come si possano pensare certe cose...la cpu non serve?ma stralol...e sì fà tutto la gpu...la cpu è ferma...tant'è che aumentando proprio le frequenze della cpu che la gpu lavora meglio alla faccia della cpu che non serve!!!!
proviamo a fare un test con Crysis(non il 3dmark eh!)a 1920x1200 con quad6600 a 2.4ghz e poi a 3.2ghz e vediamo se la cpu è inutile.
joydivision
18-10-2008, 20:41
Prima devi fare anche i test sulla ram...
robertino75
18-10-2008, 20:43
Il quad nei giochi non serve a nulla. Il dual viene sfruttato, anche se spesso solo parzialmente.
allora mi sà che qui non ci capiamo...parliamo 2 lingue diverse....lo ripeto di nuovo e poi devo scappare se no faccio tardi a lavoro...
io non sto dicendo che il quad è sfruttato...sto contestando una frase che dice "ubisoft ha mantenuto la sua promessa sullo sfruttamento dei multicore" ed è falso...perchè lo sfruttamento c'è solo a 1280x1024...e non mi risulta che lo sfruttamento del dual rispetto al single core sia solo a 1280x1024...altrimenti ora staremo tutti con il P4....hai capito ora cosa voglio dire?mi sembrava chiaro fin dall'inzio prima che si inziassero folli teorie sulla cpu inutile...il concetto è semplice se mi dici che sfrutti il multicore o lo fai sempre(come con il dual)o non lo fai mai....farlo solo a 1280x1024 non ha senso.
pollopopo
18-10-2008, 20:51
ora sto andando nel pallone...
state mettendo immagini di diversi PCB e non ce ne è uno uguale... :p
Toxic: http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081004235527_DSCL14.jpg
club3D: http://img171.imageshack.us/my.php?image=image052oz3.jpg
PowerColor: http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080922183216_IMG_0575.jpg
come vedete pure alla toxic gliene manca uno...in un altro punto ma gli manca
ho visto da qualche parte anche un PCB rosso identico come conformazione al quello della TOXIC però rosso..quindi vuol dire che ci sono 4 versioni di PCB rosso...:confused: :confused: :confused:
a proposito di Toxic, oggi sto facendo un pò di prove (blande a dirla tutta) e finora sto stabile a 800mhz -1062.5mhz (4250mhz). mezz'ora di scan per artefatti e 4 rullate (da 3 loops l'una) di warhead benchmark. nessun freeze, riavvio, artefatti. non è il limite ma per oggi chiudo qui. domani voglio vedere il max che ottengo sulla gpu. ah il tutto con ventola a 60%... a 100 fa troppo casino!
TheDarkAngel
18-10-2008, 21:30
Maledetto 3dmark2006, che ha convinto la gente che la CPU serva a far andare meglio i giochi.
Alura ricapitoliamo (per l'ennesima volta): alle basse risoluzioni, solitamente la GPU non fa troppa fatica, e può capitare che la CPU faccia da collo di bottiglia ("CPU-limited" come si dice, anche se il termine corretto è "CPU-bound".). In questo caso avere la CPU più veloce aumenta il framerate. Solitamente questa condizione capita per FPS molto alti.
Alle alte risoluzioni invece, è la GPU a far da collo di bottiglia. Se la GPU fa da "collo di bottiglia", si può avere un procio a 2,3,4, 6Ghz con 2,4,7,12 core sfruttati o meno ma gli FPS restano inchiodati a meno di un niente!!!
Ma si capisce cosa vuol dire "collo di bottiglia" nel discorso? :)
A volte mi sembra che la gente pensi che un processore multicore, se "sfruttato", può fare il lavoro che deve fare la GPU... :mbe:
Tornando ad Ubisoft: non è il problema che "non serve il multicore" ma proprio che non serve la CPU!!! Ma li avete visti i test comparativi seri delle CPU nei giochi sparsi per internet? Per seri intendo "alla risoluzione a cui si gioca" e per framerate sotto o intorno ai 60.
Gli altri test (basse risoluzioni, giochi vecchi che fanno 200fps, 3dmark2006) non vogliono dire proprio *niente*.
La CPU in un gioco serve quando si è sotto i 60FPS e la GPU non fa da collo di bottiglia.
quoto dalla prima all'ultima riga
ora sto andando nel pallone...
state mettendo immagini di diversi PCB e non ce ne è uno uguale... :p
Toxic: http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081004235527_DSCL14.jpg
club3D: http://img171.imageshack.us/my.php?image=image052oz3.jpg
PowerColor: http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080922183216_IMG_0575.jpg
come vedete pure alla toxic gliene manca uno...in un altro punto ma gli manca
ho visto da qualche parte anche un PCB rosso identico come conformazione al quello della TOXIC però rosso..quindi vuol dire che ci sono 4 versioni di PCB rosso...:confused: :confused: :confused:
2 versioni di pcb rosso
1 di pcb blu (sapphire)identica a una delle 2 rosse
1 pcb custom (vedi gainward golden sample)
la differenza tra i primi 2 pcb rossi a mio modo di vedere è solo lo spostamento di un mosfet+chip vitec piccolo.
O almeno...io ne ho visti 4 :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24621918&postcount=16742
Edit.
Alt frena..la club3d ha il Vitec grande + i 2 Vitec piccoli + 6 mosfet :eek:
Quindi sono 3 versioni di pcb rosso,1 blu e uno rosso custom per le gainward gs...una giungla :stordita:.
pollopopo
18-10-2008, 22:01
2 versioni di pcb rosso
1 di pcb blu (sapphire)identica a una delle 2 rosse
1 pcb custom (vedi gainward golden sample)
la differenza tra i primi 2 pcb rossi a mio modo di vedere è solo lo spostamento di un mosfet+chip vitec piccolo.
O almeno...io ne ho visti 4 :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24621918&postcount=16742
Edit.
Alt frena..la club3d ha il Vitec grande + i 2 Vitec piccoli + 6 mosfet :eek:
Quindi sono 3 versioni di pcb rosso,1 blu e uno rosso custom per le gainward gs...una giungla :stordita:.
si in fin dei conti la club3D è la migliore scelta qualità/prezzo
ora flasho la mia powercolor del cacchio e guardo se con il nuovo bios regge meglio l'OC spinto senza vedere artefatti...
sapete dirmi perchè mi da problemi il driver ati2vag.dll ...se lascio VPU recovery anche a temperature normali qualche volta salta da solo o mi si blocca il PC 5 secondi e poi riparte (senza riavviarsi)...se tolgo VPU mi crasha il PC con monitor blu che dice che c'è un errore con il driver menzionato sopra...prima avevo gli 8.9 ora gli 8.10 ma il problema persiste
pollopopo
18-10-2008, 23:46
mi passate il download dell'ultimo bios utilizabile sulla powercolor PCS+
-noxius-
18-10-2008, 23:51
Maledetto 3dmark2006, che ha convinto la gente che la CPU serva a far andare meglio i giochi.
Alura ricapitoliamo (per l'ennesima volta): alle basse risoluzioni, solitamente la GPU non fa troppa fatica, e può capitare che la CPU faccia da collo di bottiglia ("CPU-limited" come si dice, anche se il termine corretto è "CPU-bound".). In questo caso avere la CPU più veloce aumenta il framerate. Solitamente questa condizione capita per FPS molto alti.
Alle alte risoluzioni invece, è la GPU a far da collo di bottiglia. Se la GPU fa da "collo di bottiglia", si può avere un procio a 2,3,4, 6Ghz con 2,4,7,12 core sfruttati o meno ma gli FPS restano inchiodati a meno di un niente!!!
Ma si capisce cosa vuol dire "collo di bottiglia" nel discorso? :)
A volte mi sembra che la gente pensi che un processore multicore, se "sfruttato", può fare il lavoro che deve fare la GPU... :mbe:
Tornando ad Ubisoft: non è il problema che "non serve il multicore" ma proprio che non serve la CPU!!! Ma li avete visti i test comparativi seri delle CPU nei giochi sparsi per internet? Per seri intendo "alla risoluzione a cui si gioca" e per framerate sotto o intorno ai 60.
Gli altri test (basse risoluzioni, giochi vecchi che fanno 200fps, 3dmark2006) non vogliono dire proprio *niente*.
La CPU in un gioco serve quando si è sotto i 60FPS e la GPU non fa da collo di bottiglia.
Dato che il thread del 3dmk06 è praticamente ''clinicamente morto'' , potreste intervenire qui (leggetevi la discussione) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1110519&page=86
Qualora foste interessati ovviamente ;)
Ciao a tutti!
Qualcuno ha capito questa storia di far funzionare le VGA ATI con schede video nVIDIA che lavorino come acceleratore grafico tramite software Physx?!
Sarebbe una bella trovata, economica soprattutto...
O, magari sapete se è possibile associare la nostra 4870 ad un'altra VGA ATI per farla lavorare come acceleratore grafico?
Così facendo, in alcune situazioni e nei benchmark si potrebbe snellire il carico della GPU principale facendola lavorare più velocemente...
Ci sono molte notizie confuse sul web... Magari qualcuno di noi potrebbe portare un pò di luce su questa storia!
Grazie ;)
mai sentito una cosa del genere:muro: ma è possibile:wtf:
io avevo letto qualcosa, ma niente di ufficiale che R600 aveva una specie di unità per la fisica.
le schede nvidia in quel periodo gestivano la fisica tramite gli shader, mentre R600 aveva una specie di unità per fare la stessa cosa.
Ora se è rimasto qualcosa anche nelle serie 3000 e 4000, almeno nelle schede di fascia alta, può essere che abbia qualosa in hardware per gestire la fisica, magari non al livello di una scheda vera e propria.
TheDarkAngel
19-10-2008, 09:44
io avevo letto qualcosa, ma niente di ufficiale che R600 aveva una specie di unità per la fisica.
le schede nvidia in quel periodo gestivano la fisica tramite gli shader, mentre R600 aveva una specie di unità per fare la stessa cosa.
Ora se è rimasto qualcosa anche nelle serie 3000 e 4000, almeno nelle schede di fascia alta, può essere che abbia qualosa in hardware per gestire la fisica, magari non al livello di una scheda vera e propria.
nessuna scheda ha niente di dedicato :mbe: viene utilizzato quello che hanno già normalmente
quindi non è possibile ad esempio associare alla 4870 una 1950 per la gestione della fisica come fanno ad esempio quelli di nvidia che se non sbaglio possono asssociare a una gtx una gts per la phisyx?!
ps chiedo ai responsabili se nella prima pagina si potrebbe aggiungere sia la versione da 1gb che la toxic che adesso sono a regime di vendita:read: ?
TheDarkAngel
19-10-2008, 10:07
quindi non è possibile ad esempio associare alla 4870 una 1950 per la gestione della fisica come fanno ad esempio quelli di nvidia che se non sbaglio possono asssociare a una gtx una gts per la phisyx?!
no, ageia è stata comprata da nvidia non da amd che dal canto suo ha aderito allo "standard fisico" di intel con l'havok
beh direi che non sta messa male neanche ati visto il colosso havock e la sua diffusione nei games:read:
quindi la mia 1950 la lascerò RIP nella sua scatola :cry: :asd:
pollopopo
19-10-2008, 10:40
mi sapreste dire dove poter scaricare il bios rev2??
grazie
Angelmax
19-10-2008, 11:15
Scusate ragazzi, ho acquistato da poco una Sapphire HD4870 512Mb.....ma ho un problema con il mio monitor!!!!! Il mio ASUS MW221u, 22 pollici wide....ma questa scheda non ha la risoluzione di 1440x1050????? Per vedere bene devo mettere 1280x1024, ma non è tutto visualizzato perfettamente!!!! Preferirei avere una risoluzione di 1440x1050 ottimale.....non si può far nulla? :help:
Grazie!!!
Sir.Jerry
19-10-2008, 11:20
boh io sinceramente non sò come si possano pensare certe cose...la cpu non serve?ma stralol...e sì fà tutto la gpu...la cpu è ferma...tant'è che aumentando proprio le frequenze della cpu che la gpu lavora meglio alla faccia della cpu che non serve!!!!
proviamo a fare un test con Crysis(non il 3dmark eh!)a 1920x1200 con quad6600 a 2.4ghz e poi a 3.2ghz e vediamo se la cpu è inutile.
Partendo da presupposto che la CPU serve a risoluzioni più basse... ma vabbè questo l'avrai letto perchè te lo stanno dicendo tutti...
se la cpu ed i suoi core "servissero davvero" (attenzione pesa bene le parole) ci sarebbe una differenza abissale tra quad6600 a 2,4 ghz e duo e8600 che è a 3,33 ghz solo per il semplice fatto che il quad ha due core in più... ed invece è proprio perchè nessun gioco supporta come si deve il multi-core che serve maggiore frequenza per il singolo core!
Quello che dico lo puoi riscontrare nei benchmark di programmi che supportano il multi-core!
Per il resto quoto alla grande Mercuri0 :D
Scusate ragazzi, ho acquistato da poco una Sapphire HD4870 512Mb.....ma ho un problema con il mio monitor!!!!! Il mio ASUS MW221u, 22 pollici wide....ma questa scheda non ha la risoluzione di 1440x1050????? Per vedere bene devo mettere 1280x1024, ma non è tutto visualizzato perfettamente!!!! Preferirei avere una risoluzione di 1440x1050 ottimale.....non si può far nulla? :help:
Grazie!!!
guarda che la risoluzuione del tuo schermo è 1680x1050 non 1440x1050..........
michelgaetano
19-10-2008, 11:32
Ma che monitor hanno la 1440*1050? Io non l'ho mai sentita, o almeno il mio 22" non ce l'ha :asd:
Angelmax
19-10-2008, 11:37
guarda che la risoluzuione del tuo schermo è 1680x1050 non 1440x1050..........
Lo so perfettamente, ma se setto a 1680x1050 si vede tutto ristretto!!!! Molto male in pratica, con la mia vecchia 8600GT questo non accadeva e stavo in 1440x1050 e andava tutto liscio e bene!!!! Ora no!
Con alcune schede video si può settare a 1440x1050! Ce l'ho avuta fino a due giorni fà!!!
Angelmax
19-10-2008, 11:37
Forse posso migliorare la risoluzione nativa di 1680x1050??? Perche veramente si vede maluccio e stretto a tale risoluzione!!!
Scusate ragazzi, ho acquistato da poco una Sapphire HD4870 512Mb.....ma ho un problema con il mio monitor!!!!! Il mio ASUS MW221u, 22 pollici wide....ma questa scheda non ha la risoluzione di 1440x1050????? Per vedere bene devo mettere 1280x1024, ma non è tutto visualizzato perfettamente!!!! Preferirei avere una risoluzione di 1440x1050 ottimale.....non si può far nulla? :help:
Grazie!!!
Ma la risoluzione nativa di questo monitor non è 1680*1050 ? :wtf:
Ciauz;)
EDIT
Ma qualsiasi risoluzione al di fuori di quella nativa (1680*1050 ) non si vedrà bene.
In che senso vedi tutto ristretto ?
Ciauz
Angelmax
19-10-2008, 11:46
Ma la risoluzione nativa di questo monitor non è 1680*1050 ? :wtf:
Ciauz;)
EDIT
Ma qualsiasi risoluzione al di fuori di quella nativa (1680*1050 ) non si vedrà bene.
In che senso vedi tutto ristretto ?
Ciauz
Mi si schiaccia tutto orizzontalemente!!!! a 1680x1050 non vede per niente bene!!!!
TheDarkAngel
19-10-2008, 11:50
Mi si schiaccia tutto orizzontalemente!!!! a 1680x1050 non vede per niente bene!!!!
la risoluzione del monitor è 1680*1050 ed è l'unica che può darti una visione ottimale, le altre per ovvie ragioni fisiche, ti daranno una immagine degradata ( il tuo monitor ha FISICAMENTE 1680*1050 puntini ). Potresti aver attivato nel menù del pannello qualche opzione come 16:9 o cose del genere
Bhairava
19-10-2008, 11:51
allora mi sà che qui non ci capiamo...parliamo 2 lingue diverse....lo ripeto di nuovo e poi devo scappare se no faccio tardi a lavoro...
io non sto dicendo che il quad è sfruttato...sto contestando una frase che dice "ubisoft ha mantenuto la sua promessa sullo sfruttamento dei multicore" ed è falso...perchè lo sfruttamento c'è solo a 1280x1024...e non mi risulta che lo sfruttamento del dual rispetto al single core sia solo a 1280x1024...altrimenti ora staremo tutti con il P4....hai capito ora cosa voglio dire?mi sembrava chiaro fin dall'inzio prima che si inziassero folli teorie sulla cpu inutile...il concetto è semplice se mi dici che sfrutti il multicore o lo fai sempre(come con il dual)o non lo fai mai....farlo solo a 1280x1024 non ha senso.
Il dual viene sfruttato certo. E' il quad che é inutile a tutte le risoluzioni.
Ma in ogni caso sopra i 2.5 GHZ non c'è alcuna differenza nei giochi, credimi, ho fatto molti test a 2.5 ghz, 3.0, 3.5 e 4.0, nemmeno un frames in più.
TheDarkAngel
19-10-2008, 11:53
Il dual viene sfruttato certo. E' il quad che é inutile a tutte le risoluzioni.
Ma in ogni caso sopra i 2.5 GHZ non c'è alcuna differenza nei giochi, credimi, ho fatto molti test a 2.5 ghz, 3.0, 3.5 e 4.0, nemmeno un frames in più.
inutile (sprecato) semplicemente perchè i giochi sono gpu-limited e non cpu-limited, è questo il punto come diceva il buon mercuri0, perchè nell'ipotetico caso in cui le cpu viaggiassero a 1ghz ( con l'attuale ipc ) noteresti bene la differenza tra un mono, un dual e un quad nei motori correttamente ottimizzati
che balle raga...co questi ultimi giochi ho probl di brutto con le temp dei vddc
esempio sopra tutto BIA2 ...gioco dopo un pò mi si piantava tutto e li per li do la colpa ai frame rate(giocavo a 1680*1050 dettagli tutto max dx10 af16x driver 8.10)
così torno al desktop metto l'OSD e vedo che vado dai 70 ai 100 frame
loggo le temp con gpu-z
e vedo che nei momenti in cui mi sparisce il video e si impalla tutto
i vddc stanno a 89°.....
ho un sapphire pcb rosso dissi original...
cazz devo fare?:muro:
TheDarkAngel
19-10-2008, 12:01
che balle raga...co questi ultimi giochi ho probl di brutto con le temp dei vddc
esempio sopra tutto BIA2 ...gioco dopo un pò mi si piantava tutto e li per li do la colpa ai frame rate(giocavo a 1680*1050 dettagli tutto max dx10 af16x driver 8.10)
così torno al desktop metto l'OSD e vedo che vado dai 70 ai 100 frame
loggo le temp con gpu-z
e vedo che nei momenti in cui mi sparisce il video e si impalla tutto
i vddc stanno a 89°.....
ho un sapphire pcb rosso dissi original...
cazz devo fare?:muro:
niente perchè 89°c non è certo alto, il problema sta altrove :boh:
TigerTank
19-10-2008, 12:04
Lo so perfettamente, ma se setto a 1680x1050 si vede tutto ristretto!!!! Molto male in pratica, con la mia vecchia 8600GT questo non accadeva e stavo in 1440x1050 e andava tutto liscio e bene!!!! Ora no!
Con alcune schede video si può settare a 1440x1050! Ce l'ho avuta fino a due giorni fà!!!
Forse posso migliorare la risoluzione nativa di 1680x1050??? Perche veramente si vede maluccio e stretto a tale risoluzione!!!
Mi si schiaccia tutto orizzontalemente!!!! a 1680x1050 non vede per niente bene!!!!
benvenuto nel mondo reale! :asd:
probabilmente hai usato per molto tempo quella risoluzione strana e i tuoi occhi si sono abituati ad un immagine "allargata", per questo trovi la 1680x1050(in realtà normale) strana...
Angelmax
19-10-2008, 12:05
la risoluzione del monitor è 1680*1050 ed è l'unica che può darti una visione ottimale, le altre per ovvie ragioni fisiche, ti daranno una immagine degradata ( il tuo monitor ha FISICAMENTE 1680*1050 puntini ). Potresti aver attivato nel menù del pannello qualche opzione come 16:9 o cose del genere
Ho controllato è non c'è niente di niente attivato, non riesco a vedere bene a tale risoluzione il panello del monitor dà queste informazioni:
DVI, 1680X1050, 65Khz, 60Hz freq. aggiornamento!
Ma vedo troppo male meglio a 1440x900....meno schiacciate le immagini...esempio il menu start di windows lo vedo schiacciato orizzontalmente a 1680x1050....
Angelmax
19-10-2008, 12:08
benvenuto nel mondo reale! :asd:
probabilmente hai usato per molto tempo quella risoluzione strana e i tuoi occhi si sono abituati ad un immagine "allargata", per questo trovi la 1680x1050(in realtà normale) strana...
Mha! forse hai ragione tu Tiger! Però io con la 8600gt potevo mettere la 1440x1050 e mi trovavo bene! Adesso con la 4870 non posso più farlo!!!
TheDarkAngel
19-10-2008, 12:08
Ho controllato è non c'è niente di niente attivato, non riesco a vedere bene a tale risoluzione il panello del monitor dà queste informazioni:
DVI, 1680X1050, 65Khz, 60Hz freq. aggiornamento!
Ma vedo troppo male meglio a 1440x900....meno schiacciate le immagini...esempio il menu start di windows lo vedo schiacciato orizzontalmente a 1680x1050....
1440 / 900 = 1.6
1680 / 1050 = 1.6
mi spiace ma il rapporto tra le risoluzioni è uguale, quindi il problema deve stare da un'altra parte
Mha! forse hai ragione tu Tiger! Però io con la 8600gt potevo mettere la 1440x1050 e mi trovavo bene! Adesso con la 4870 non posso più farlo!!!
a quella risoluzione su un monitor 16/10 come il tuo produceva una immagine deforme, banalmente un cerchio ti appariva come una ellisse
Bhairava
19-10-2008, 12:13
1440 / 900 = 1.6
1680 / 1050 = 1.6
mi spiace ma il rapporto tra le risoluzioni è uguale, quindi il problema deve stare da un'altra parte
a quella risoluzione su un monitor 16/10 come il tuo produceva una immagine deforme, banalmente un cerchio ti appariva come una ellisse
Ma lui usava la 8600gt a 1440x1050, il cui rapporto è 1,37. Quindi è abituato a una visione deformata.
Io ti consiglio di usare 1680x1050 oppure 1440x900, e di abiutuarti. Ti renderai conto di quanto era assurda la ris a 1440x1050.
TheDarkAngel
19-10-2008, 12:14
Ma lui usava la 8600gt a 1440x1050, il cui rapporto è 1,37. Quindi è abituato a una visione deformata.
quel pezzo era riferito al fatto che vedesse meglio a 1440*900 che a 1680*1050 cosa assolutamente impossibile
Io ti consiglio di usare 1680x1050 oppure 1440x900, e di abiutuarti. Ti renderai conto di quanto era assurda la ris a 1440x1050.
si abituerà a 1680*1050 quella è la risoluzione nativa, negli altri casi si ha solo una immagine degradata :mbe:
TigerTank
19-10-2008, 12:18
Ragazzi una domandina....stavo appunto guardando per quella storia della risoluzione e mi sono accorto che cambiando da windows ad esempio a 1440x900 o inferiori(4:3 comprese) non ho l'immagine spalmata ma in 1:1 centrata con i bordi neri...
E' normale visto che ho installato solo gli 8.10 hotfix + att?!?
Att non ha opzioni in tal senso ma solo il CCC che però non ho messo.....
Ragazzi una domandina....stavo appunto guardando per quella storia della risoluzione e mi sono accorto che cambiando da windows ad esempio a 1440x900 o inferiori(4:3 comprese) non ho l'immagine spalmata ma in 1:1 centrata con i bordi neri...
E' normale visto che ho installato solo gli 8.10 hotfix + att?!?
Att non ha opzioni in tal senso ma solo il CCC che però non ho messo.....
winzoz autoadatta a risoluzione sono i giochi il vero problema :)
Angelmax
19-10-2008, 12:24
Voi dite che è una questino di abitudine?!?! :wtf:
Bhò! Forse si! Potrebbe essere visto che da quando possiedo il monitor 22" ho sempre tuenuto la 1440x1050! Adesso lascio la 1680x1050 e cercherò di abituarmi...anche perchè non vedo altra soluzione!
Scusate ancora la mia ignoranza, ma gli hotfix ATI che modifiche apportano?
TigerTank
19-10-2008, 12:28
winzoz autoadatta a risoluzione sono i giochi il vero problema :)
mmm sicuro che non sia la vga o i drivers che lo permettono a windows? perchè non ricordo che le precedenti nvidia lo facessero e cmq quando installo il sistema operativo e quindi non ci sono i drivers, mi pare che l'immagine a risoluzione inferiore sia comunque spalmata...
Per i giochi(cmq penso ormai quelli vecchi) penso basti impostare un opzione nei CCC in modo che non vengano spalmate eventuali applicazioni fullscreen a risoluzioni inferiori alla nativa, ora non ricordo il nome preciso.
TheDarkAngel
19-10-2008, 12:28
Voi dite che è una questino di abitudine?!?! :wtf:
Bhò! Forse si! Potrebbe essere visto che da quando possiedo il monitor 22" ho sempre tuenuto la 1440x1050! Adesso lascio la 1680x1050 e cercherò di abituarmi...anche perchè non vedo altra soluzione!
Scusate ancora la mia ignoranza, ma gli hotfix ATI che modifiche apportano?
Fai una prova veloce, vai in google e cerca l'immagine di un cerchio, poi prendi un goniometro o qualcosa che hai in casa a forma di cerchio e verifica che a 1440x1050 sul monitor hai rappresentato una ellisse. Così ti convinci subito che prima vedevi tutto deforme :asd:
Gli hotfix apportano miglioramenti solo per farcry2, almeno secondo le note
Bhairava
19-10-2008, 12:31
Fai una prova veloce, vai in google e cerca l'immagine di un cerchio, poi prendi un goniometro o qualcosa che hai in casa a forma di cerchio e verifica che a 1440x1050 sul monitor hai rappresentato una ellisse. Così ti convinci subito che prima vedevi tutto deforme :asd:
Gli hotfix apportano miglioramenti solo per farcry2, almeno secondo le note
Ottima idea.
Angelmax
19-10-2008, 12:36
Fai una prova veloce, vai in google e cerca l'immagine di un cerchio, poi prendi un goniometro o qualcosa che hai in casa a forma di cerchio e verifica che a 1440x1050 sul monitor hai rappresentato una ellisse. Così ti convinci subito che prima vedevi tutto deforme :asd:
Gli hotfix apportano miglioramenti solo per farcry2, almeno secondo le note
Ho fatto la prova, ma a 1680x1050 mi schiaccia il cerchio orizzontalmente!
L'unica risoluzione in cui appare il cerchio perfetto è a 1280x1024!!!!!!!!!!
Angelmax
19-10-2008, 12:37
Purtroppo Asus no mette a disposizione driver per questo monitor e CCC lo trova, ma windows lo rileva come monitor plug e play!
Bhairava
19-10-2008, 12:38
Ho fatto la prova, ma a 1680x1050 mi schiaccia il cerchio orizzontalmente!
L'unica risoluzione in cui appare il cerchio perfetto è a 1280x1024!!!!!!!!!!
Mi sa che la tua percezione è irrimediabilmente compromessa :asd:
Wolfhang
19-10-2008, 12:45
boh io sinceramente non sò come si possano pensare certe cose...la cpu non serve?ma stralol...e sì fà tutto la gpu...la cpu è ferma...tant'è che aumentando proprio le frequenze della cpu che la gpu lavora meglio alla faccia della cpu che non serve!!!!
proviamo a fare un test con Crysis(non il 3dmark eh!)a 1920x1200 con quad6600 a 2.4ghz e poi a 3.2ghz e vediamo se la cpu è inutile.
ma ti è proprio così difficile capire che alle alte risoluzioni soprattutto se abbinate ad alti dettagli il "lavoro sporco" lo fa la GPU?? i processori attuali per essere sfruttati (sempre alle alte e altissime risoluzioni) avrebbero bisogno di GPU più potenti....comunque questo è un link ad un articolo che magari ti schiarisce le idee...:)
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
Beltra.it
19-10-2008, 12:59
Purtroppo Asus no mette a disposizione driver per questo monitor e CCC lo trova, ma windows lo rileva come monitor plug e play!
non è che magari se provi a fare la correzzione dallo schermo (adjust) ti viene tutto giusto? mai provato questa cosa? asd:fagiano:
TheDarkAngel
19-10-2008, 13:29
Ho fatto la prova, ma a 1680x1050 mi schiaccia il cerchio orizzontalmente!
L'unica risoluzione in cui appare il cerchio perfetto è a 1280x1024!!!!!!!!!!
che poi dovrebbe schiacciartelo verticalmente :mbe: ma sei sicuro del modello di lcd che hai :eek: ? perchè il modello che hai detto ho controllato le specifiche ed è un 16:10 @ 1680*1050
E' questo il monitor? (http://www.tomshw.it/display.php?guide=20070219&page=monitor_lcd_22_pollici-12)
domanda ragazzi: con AtiTool mi pare sia possibile creare i profili di downclock in 2D, ma quindi si risolve il problema dei circa 50W in più (rispetto ad esempio a GTX260) in idle?
Ho controllato è non c'è niente di niente attivato, non riesco a vedere bene a tale risoluzione il panello del monitor dà queste informazioni:
DVI, 1680X1050, 65Khz, 60Hz freq. aggiornamento!
Ma vedo troppo male meglio a 1440x900....meno schiacciate le immagini...esempio il menu start di windows lo vedo schiacciato orizzontalmente a 1680x1050....
Bé, postaci una foto e vediamo come si vede.
Ciauz;)
a livello di watt ho notato che con la Toxic passando da 780-1000 1,26v a 624-800 con 1,08V (il minimo che mi fa impostare ATT) si ha un risparmio di circa 20w in idle.
impostando invece 390-500 con RivaTuner e poi abbassando da 1,26 a 1,08 con ATT si ha un risparmio di quasi 40watt!
ps in questa configurazione lasciando la ventola in automatico sta a 18% fissa (silenziosissima) e nessun componente della gpu supera i 50°C.
a livello di watt ho notato che con la Toxic passando da 780-1000 1,26v a 624-800 con 1,08V (il minimo che mi fa impostare ATT) si ha un risparmio di circa 20w in idle.
impostando invece 390-500 con RivaTuner e poi abbassando da 1,26 a 1,08 con ATT si ha un risparmio di quasi 40watt!
se tu usassi invece i profili dei catalyst potresti portare il voltaggio ad 1v secco x le gpu e a 300mhz le memorie vedendo i consumi ancor più bassi ovviamente in idle
e si devo impratichirmi anche in quel senso così da poter ulteriormente abbassare i consumi, tenendo conto che capita che esco e lascio il pc in download non mi pare il caso di lasciarla tutta al max, idem per l'oc del sistema, ora mi documento sui profili e su cosa cambiare (meglio non far danni :sofico: )
anomalos
19-10-2008, 14:40
ciao , mi upperesti il tuo bios??
grazie mille
e si devo impratichirmi anche in quel senso così da poter ulteriormente abbassare i consumi, tenendo conto che capita che esco e lascio il pc in download non mi pare il caso di lasciarla tutta al max, idem per l'oc del sistema, ora mi documento sui profili e su cosa cambiare (meglio non far danni :sofico: )
ti consiglio un giro sul 3d della 4870x2 in prima pagina dovresti trovare quello che fa per te ;)
robertino75
19-10-2008, 15:21
ti consiglio un giro sul 3d della 4870x2 in prima pagina dovresti trovare quello che fa per te ;)
sei sicuro che i settaggi di voltaggio della 4870x2 vadano bene anche per la 4870?perchè mi pare che il voltaggio max ad esempio è diverso tra 4870 e 4870x2(1.263v per la 4870 e 1.250v per la 4870x2).
credo intenda per modificare i profili, cmq ho trovato su per giù, già ci avevo smanettato ai tempi della 4850 reference per aumentare i giri della ventola. cmq anche ATT ti fa aggiungere i voltaggi che vuoi, solo che vicino a quelli che aggiungi ti scrive UNSAFE!
cmq pc in firma (OC a 3,6 però, non a 4,2ghz) e gpu underclockata 300-300 1,083v... 200w in idle misurati col wattometro dello Zalman MFC-2, non precisissimo, ma un'idea la da.
RauL.Network
19-10-2008, 15:53
Ho i 2 profili settati con ATT e li imposto manualmente.
Oggi dimenticandomi di settare la modalita' 3D (780/950) ho giocato a Crysis nella modalita' 2D (160/300)
sono un genio :sofico:
Beltra.it
19-10-2008, 16:04
Ho i 2 profili settati con ATT e li imposto manualmente.
Oggi dimenticandomi di settare la modalita' 3D (780/950) ho giocato a Crysis nella modalita' 2D (160/300)
sono un genio :sofico:
e come girava? hahahaha
RauL.Network
19-10-2008, 16:06
e come girava? hahahaha
un pochino a scatti :boh: :D
TigerTank
19-10-2008, 16:09
Ho i 2 profili settati con ATT e li imposto manualmente.
Oggi dimenticandomi di settare la modalita' 3D (780/950) ho giocato a Crysis nella modalita' 2D (160/300)
sono un genio :sofico:
Non è subentrato l'autooverclock? passi da 2d a 3d e viceversa manualmente? Che pak :sofico:
ninja750
19-10-2008, 17:01
sto provando un pezzetto di crysis (v1.2) ma è normale che con questa vga non si vedono le ruote posteriori delle jeep? :stordita: come fosse un problema di texture, con la 1950 vedevo tutto bene :stordita:
Mister Tarpone
19-10-2008, 17:03
sto provando un pezzetto di crysis (v1.2) ma è normale che con questa vga non si vedono le ruote posteriori delle jeep? :stordita: come fosse un problema di texture, con la 1950 vedevo tutto bene :stordita:
si è normale... non dipende dalla vga ma è colpa della patch 1.2
per eliminare il difetto devi rigiocarlo da capo.. non con qualche vecchio save.
ninja750
19-10-2008, 17:15
si è normale... non dipende dalla vga ma è colpa della patch 1.2
per eliminare il difetto devi rigiocarlo da capo.. non con qualche vecchio save.
ma no tanto il gioco l'ho finito tempo fa, bella buggata comunque! ci sarà anche altro o solo le ruote della jeep? :D
a me dopo un pò che giocavo sono ricomparse.. :mbe:
ninja750
19-10-2008, 17:31
addirittura
non mi sbatto nemmeno tanto tra poco uscirà farcry2 speriamo che sia tutto ok
domanda ragazzi: con AtiTool mi pare sia possibile creare i profili di downclock in 2D, ma quindi si risolve il problema dei circa 50W in più (rispetto ad esempio a GTX260) in idle?
quindi mi pare di capire che in un modo o nell'altro si riesca a evitare di buttare via quasi 50W in idle?
Mercuri0
19-10-2008, 18:38
quindi non è possibile ad esempio associare alla 4870 una 1950 per la gestione della fisica come fanno ad esempio quelli di nvidia che se non sbaglio possono asssociare a una gtx una gts per la phisyx?!
La storia dell'accelerazione fisica su GPU è un argomento complesso e controverso. Però ci sono delle certezze:
- Non c'è "hardware specifico" per l'accelerazione fisica su nessuna GPU attuale di nessun produttore.
- L'hardware che può essere usato anche per l'accelerazione fisica su GPU è disponibile sulle nVidia dalla serie 8xxx e sulle ATI dalla serie HD2xxx. Quindi la 1950 sarebbe comunque tagliata fuori.
robertino75
19-10-2008, 18:49
a me pare che c'è un'altra certezza...cioè che si può avere una gtx260(per esempio)e abbinarci una 8800gt/gts da usare come "scheda Ageia" quindi dedicata alla fisica...ma non si può abbinare a una 4870(sempre per esempio)un'altra scheda Ati...la 4850 per gestire la fisica...semplicemente non funziona.
Mercuri0
19-10-2008, 18:59
:confused:
Ma sta cpu serve o non serve nei giochi ? Serve sotto i 60FPS o ad FPS alti ? Ma se serve in un caso significa che nell'altro pur non essendo determinate lavora lo stesso per cui se è troppo lenta comunque andrà a rallentare ulteriormente l'esecuzione dei giochi (che non sono solo grafica ma anche, I.A., audio, input\output e per il momento fisica).
Ti invito a vedere le recensioni dei processori qui su hardware upgrade, oltre che gli sterminati approfondimenti in giro per la rete che qualcunaltro ha già postato sullo scaling dei giochi a parità di GPU tra diverse CPU ;)
Volevo precisare il discorso "sotto i 60fps", specificando che per semplificare considero solo "in media".
60fps è una soglia importante, perché anche se la scheda può fare più di 60fps, il monitor non ce li può far vedere: perciò averne 70, 100, 120, 210, etc etc non cambia l'esperienza di gioco di una virgola. (a meno di alcuni contesti di PVP pro per motivi diversi dalla grafica)
Quindi quando vediamo un benchmark di una GPU, vedere "120FPS" su un gioco serve solo per darci l'idea di come si comporterà la GPU coi giochi futuri.
Questo discorso non vale tanto per la CPU: vedere 200fps o 150fps con Half-life non ci dice niente su come si comporterà il sistema coi giochi futuri, che saranno probabilmente nuovamente limitati dalla GPU!!
Invece, vedere tra processori diversi una differenza di FPS sotto i 60 a parità di GPU, indica che sarebbe il caso di cambiare CPU, perché questa volta la differenza tra le CPU si sente.
Il 3dmark2006 ha fatto danni perché pesava nel punteggio la CPU molto di più di quanto in realtà conti.
p.s. ovviamente queste considerazioni partono dal fatto che uno guarda i bench per avere una idea dell'esperienza di gioco con tale hardware... se il fine è "giocare a fare i bench" allora il discorso cambia ed è lecito tutto ;)
kazama-resurrection86
19-10-2008, 19:00
salve a tutti!!! a giorni dovrebbe arrivarmi la 4870 powercolor pcs oc sapete dirmi se è reference o no??? e prestazionalmente koma và???ci sono differenze kon la saphire???
Mercuri0
19-10-2008, 19:03
a me pare che c'è un'altra certezza...cioè che si può avere una gtx260(per esempio)e abbinarci una 8800gt/gts da usare come "scheda Ageia" quindi dedicata alla fisica...ma non si può abbinare a una 4870(sempre per esempio)un'altra scheda Ati...la 4850 per gestire la fisica...semplicemente non funziona.
Che io sappia attualmente non c'è nessun software che usa le Radeon per accelerare la fisica. Quando ci sarà, probabilmente si potrà anche usarne due.
La terza possibilità, scheda ATI per la grafica e nVidia per la fisica, non funziona su Windows Vista ma dovrebbe funzionare su XP, e se MS vuole anche su Windows 7 (sperabilmente).
bronzodiriace
19-10-2008, 19:10
qualcuno con crossfire e vista e bryan adams ati tray tools?
ho una domandina da fargli.
ninja750
19-10-2008, 19:11
salve a tutti!!! a giorni dovrebbe arrivarmi la 4870 powercolor pcs oc sapete dirmi se è reference o no??? e prestazionalmente koma và???ci sono differenze kon la saphire???
prima la compri e poi vieni a chiedere? bene :asd:
a parte questo, non è reference
sei sicuro che i settaggi di voltaggio della 4870x2 vadano bene anche per la 4870?perchè mi pare che il voltaggio max ad esempio è diverso tra 4870 e 4870x2(1.263v per la 4870 e 1.250v per la 4870x2).
tentare non nuoce tanto alla peggio bisogna fare un riavvio e tutto torna apposto
credo intenda per modificare i profili, cmq ho trovato su per giù, già ci avevo smanettato ai tempi della 4850 reference per aumentare i giri della ventola. cmq anche ATT ti fa aggiungere i voltaggi che vuoi, solo che vicino a quelli che aggiungi ti scrive UNSAFE!
cmq pc in firma (OC a 3,6 però, non a 4,2ghz) e gpu underclockata 300-300 1,083v... 200w in idle misurati col wattometro dello Zalman MFC-2, non precisissimo, ma un'idea la da.
esatto
quindi mi pare di capire che in un modo o nell'altro si riesca a evitare di buttare via quasi 50W in idle?
o con i profili o con att
se io ho una 4870 ci posso mettere una scheda nvidia a fare la fisica?
kazama-resurrection86
19-10-2008, 19:23
prima la compri e poi vieni a chiedere? bene :asd:
a parte questo, non è reference
ke risposta... fosse una volta ke uno risponda correttamente a una mia domanda... la skeda pare ke abbia il nome di hd4870... ne avevo sentito parlare bene ma volevo conferma visto ke questo è il thread ufficiale
pollopopo
19-10-2008, 19:30
rifaccio la domanda per la terza volta...
sapreste indicarmi dove poter scaricare il bios rev2 per questa schedazza...grazie
joydivision
19-10-2008, 19:34
rifaccio la domanda per la terza volta...
sapreste indicarmi dove poter scaricare il bios rev2 per questa schedazza...grazie
Ma tu non hai una PCS+? Se è così non credo che vada bene un rev 2.
Edit. Forse hai la Club3d ma non cambia la sostanza...
Sogeking
19-10-2008, 19:35
rifaccio la domanda per la terza volta...
sapreste indicarmi dove poter scaricare il bios rev2 per questa schedazza...grazie
Questo è per la versione sapphire col pcb rosso con seriale 21133
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,fileinfo/filecatid,2763/parent,category/
robertino75
19-10-2008, 19:38
ke risposta... fosse una volta ke uno risponda correttamente a una mia domanda... la skeda pare ke abbia il nome di hd4870... ne avevo sentito parlare bene ma volevo conferma visto ke questo è il thread ufficiale
la tua scheda non è reference è una versione con dissy proprietario e OC....ed essendo OC và leggermente meglio in termini di prestazioni della reference che è senza OC punto.
bronzodiriace
19-10-2008, 19:55
la tua scheda non è reference è una versione con dissy proprietario e OC....ed essendo OC và leggermente meglio in termini di prestazioni della reference che è senza OC punto.
robertino
hai un profilo 2d fatto con ati tray tool e vista 64 per caso?
mi mostri le due schermate di gpu.z please
robertino75
19-10-2008, 20:22
robertino
hai un profilo 2d fatto con ati tray tool e vista 64 per caso?
mi mostri le due schermate di gpu.z please
no mi spiace...non uso ati tray tool...uso il CCC con la 4870x2.
Li ho trovati sul sito di quel tale che ha associato una HD3850 per il rendering e una 9600GT per la fisica...
Per quanto riguarda questo discorso della fisica, dopo un sabato notte sul web armato di Google STRUMENTI PER LE LINGUE, ho capito che dovremo accontentarci di lambire i risultati di nVIDIA!!!
Forti della qualità superiore della tecnologia CROSSFIRE non possiamo abbinare nient'altro alle nostre ATI.
E, alla fine, va bene così!
Tanto tutta quasta storia è solo una via per aumentare i punteggi dei benchmark e prendere in giro chi ha speso oltre 450 euro per una VGA che va solo un pelo più di un'altra da 200 euro... La 4870.
Nei giochi poco serve, ad oggi, una scheda dedicata all'accelerazione fisica.
Solo, sarei felice se AMD si dedicasse maggiormente al supporto Driver, è questo l'attuale tallone d'Achille di tutte le VGA ATI Radeon. E che :ncomment:
pollopopo
19-10-2008, 20:37
Questo è per la versione sapphire col pcb rosso con seriale 21133
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,fileinfo/filecatid,2763/parent,category/
ok grazie :D
ma perchè che ci incastra il N° di serie.. :P
Athlon 64 3000+
19-10-2008, 20:39
Hoi provatoa a guardare nella discussione riguardo al bios rev2 da mettere alla mia scheda video,ma mi non ci ho capito molto.
La mia Sapphire HD 4870 ha il bios 11.003.000.001.029254 che dovrebbe essere il rev1 e il numero del pcb della mia scheda è: 21133-00-20R.
Io sto cercando il bios rev2 per per questo modello di scheda video per poter settare a 1.083V la scheda video in 2d con ATT e eliminare il bug che ogni tanto la ventola parte a sballino.
Non mi interessano bios modificati ma quello reference per questo tipo di scheda.
pollopopo
19-10-2008, 20:43
Hoi provatoa a guardare nella discussione riguardo al bios rev2 da mettere alla mia scheda video,ma mi non ci ho capito molto.
La mia Sapphire HD 4870 ha il bios 11.003.000.001.029254 che dovrebbe essere il rev1 e il numero del pcb della mia scheda è: 21133-00-20R.
Io sto cercando il bios rev2 per per questo modello di scheda video per poter settare a 1.083V la scheda video in 2d con ATT e eliminare il bug che ogni tanto la ventola parte a sballino.
Non mi interessano bios modificati ma quello reference per questo tipo di scheda.
ma te hai la powercolor PCS??
ma dove si legge il numero??
o facendo prima il numero di serie 21133 va bene sulla powercolor PCS+??
grazie
se tu usassi invece i profili dei catalyst potresti portare il voltaggio ad 1v secco x le gpu e a 300mhz le memorie vedendo i consumi ancor più bassi ovviamente in idle
Per la 4870 la tensione minima che si può impostare nel profilo CCC non è 1 V come per la x2, ma 1.083 (che va scritto come 1083 nel profilo CCC).
sei sicuro che i settaggi di voltaggio della 4870x2 vadano bene anche per la 4870?perchè mi pare che il voltaggio max ad esempio è diverso tra 4870 e 4870x2(1.263v per la 4870 e 1.250v per la 4870x2).
I voltaggi possibili per la 4870 sono 1.083, 1.143, 1.203 e 1.263, cha vanno scritti nel profilo CCC come 1083, 1143, 1203 e 1263.
Per il resto devi tenere in conto che il profilo CCC imposta tre livelli di performance per la 4870 (quindi tre tensioni, tre frequenze per gpu e tre freuquenze per la memoria), mentre per la x2 imposta i settaggi 2d/3d fullscreen (due tensioni, due frequenze per gpu e due frequenze per la memoria).
robertino75
19-10-2008, 20:49
Per la 4870 la tensione minima che si può impostare nel profilo CCC non è 1 V come per la x2, ma 1.083 (che va scritto come 1083 nel profilo CCC).
I voltaggi possibili per la 4870 sono 1.083, 1.143, 1.203 e 1.263, cha vanno scritti nel profilo CCC come 1083, 1143, 1203 e 1263.
Per il resto devi tenere in conto che il profilo CCC imposta tre livelli di performance per la 4870 (quindi tre tensioni, tre frequenze per gpu e tre freuquenze per la memoria), mentre per la x2 imposta i settaggi 2d/3d fullscreen (due tensioni, due frequenze per gpu e due frequenze per la memoria).
grazie per il chiarimento astaris...immaginavo che i voltaggi della 4870x2 e 4870 fossero diversi...e tu(che ne sai molto piu di me)mi hai dato la conferma ;)
pollopopo
19-10-2008, 20:51
come si fa a togliere il blocco che il bios "e insieme al bios CCC" impone sulle frequenze della GPU e RAM...perchè ho visto che se salgo oltre una certa cifra sulla GPU titpo 885 anche se sto fresco mi parte VPU recovery che ho visto che mi entra solo quando superò le frequenze massime del bios o del CCC
Sogeking
19-10-2008, 21:04
ok grazie :D
ma perchè che ci incastra il N° di serie.. :P
Perchè se il tuo SKU è 11133-00-20R e non 21133-00-20R quel bios non va bene per la tua vga perchè son 2 modelli differenti.
Hoi provatoa a guardare nella discussione riguardo al bios rev2 da mettere alla mia scheda video,ma mi non ci ho capito molto.
La mia Sapphire HD 4870 ha il bios 11.003.000.001.029254 che dovrebbe essere il rev1 e il numero del pcb della mia scheda è: 21133-00-20R.
Io sto cercando il bios rev2 per per questo modello di scheda video per poter settare a 1.083V la scheda video in 2d con ATT e eliminare il bug che ogni tanto la ventola parte a sballino.
Non mi interessano bios modificati ma quello reference per questo tipo di scheda.
Il bios postato sopra è il rev.2 per la tua scheda:
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,0/func,fileinfo/filecatid,2763/parent,category/
ma te hai la powercolor PCS??
ma dove si legge il numero??
o facendo prima il numero di serie 21133 va bene sulla powercolor PCS+??
grazie
Sulla confezione... etichetta verde
Athlon 64 3000+
19-10-2008, 21:10
Ti ringrazio per la conferma del link perchè anche se lo ho gia scaricato non ero sicuro che fosse quello il bios giusto da mettere.
Angelmax
19-10-2008, 21:15
che poi dovrebbe schiacciartelo verticalmente :mbe: ma sei sicuro del modello di lcd che hai :eek: ? perchè il modello che hai detto ho controllato le specifiche ed è un 16:10 @ 1680*1050
E' questo il monitor? (http://www.tomshw.it/display.php?guide=20070219&page=monitor_lcd_22_pollici-12)
Si è questo il monitor...potrebbe anche essere una questino di abitudine...adesso provo ad abituarmi e poi vi terrò informati più avanti....grazie a tutti ragazzi per le esaurienti risposte che mi avete saputo dare!!!!!! :sofico:
pollopopo
19-10-2008, 21:19
di etichette verdi sulla confezione della PCS+ non c'è ne è nemmeno l'ombra...l'unico punto in cui c'è scritto S/N c'è scritto PG0809023257 e non credo sia quello il numero seriale e sulla scheda non ci sono etichette raffiguranti seriali da voi menzionati
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2008, 21:40
so impazziti alla ati...
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=38750
robertino75
19-10-2008, 21:47
so impazziti alla ati...
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=38750
veramente di driver ne è uscita una versione sola...e sono gli 8.10...il secondo è solo un fix per farcry2 e il terzo poi non lo vedo proprio...quale sarebbe?
so impazziti alla ati...
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=38750
dal link che hai messo mi sa che non è ati che è impazzita...http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
robertino75
19-10-2008, 21:49
dal link che hai messo mi sa che non è ati che è impazzita...http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaattley!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
:sofico:
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaattley!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
:sofico:
:sofico:
http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
ma sti driver fantasma????
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2008, 21:50
dal link che hai messo mi sa che non è ati che è impazzita...http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894
il primo link dei most recent topic :fagiano:
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894
il primo link dei most recent topic :fagiano:
ma quelli li son gli hotfix che avevo gia provato :confused:
robertino75
19-10-2008, 21:53
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894
il primo link dei most recent topic :fagiano:
quello è solo un hotfix per farcry 2 non sono nuovi driver...sono sempre gli 8.10 :fagiano:
detto questo...(ormai te lo sto chiedendo in tutti i topic :asd: ) dove sarebbe il terzo set di driver?
TigerTank
19-10-2008, 22:05
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaattley!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.caffedisimo.it/images/mattley.gif
:sofico:
Accidenti! doppio accidenti! e triplo accidenti! :muro: :D
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2008, 22:49
quello è solo un hotfix per farcry 2 non sono nuovi driver...sono sempre gli 8.10 :fagiano:
detto questo...(ormai te lo sto chiedendo in tutti i topic :asd: ) dove sarebbe il terzo set di driver?
controlla bene... è un altro hotfix... questi sono i driver 8.542 e non 8.541.2 :D
Restless
19-10-2008, 23:16
Ho esattamente la 4870 pcb blu versione P/N:188-01E85-001SA,SKU#11133-00, quella per cui esiste il bios da flashare Sapphire, non mi sembra abbia dei problemi, ma qualcuno può dirmi a cosa serve questo bios, cosa risolve?
Sogeking
19-10-2008, 23:31
Ho esattamente la 4870 pcb blu versione P/N:188-01E85-001SA,SKU#11133-00, quella per cui esiste il bios da flashare Sapphire, non mi sembra abbia dei problemi, ma qualcuno può dirmi a cosa serve questo bios, cosa risolve?
Non ne ho idea ma se la sapphire ha fatto uscire un bios datato 13 ottobre apposta per la versione con SKU#11133-00 e lo trovi qui (o forse è solo il bios originale uppato..) :
http://www.sapphiretech.com/il/support/drivers.php
Restless
19-10-2008, 23:35
Non ne ho idea ma se la sapphire ha fatto uscire un bios datato 13 ottobre apposta per la versione con SKU#11133-00 e lo trovi qui (o forse è solo il bios originale uppato..) :
http://www.sapphiretech.com/il/support/drivers.php
Si mi riferivo proprio a quello, ma non capisco quale problema dovrebbe risolvere. Non credo serva flashare bios alla cieca. ;)
Sogeking
19-10-2008, 23:37
Si mi riferivo proprio a quello, ma non capisco quale problema dovrebbe risolvere. Non credo serva flashare bios alla cieca. ;)
Aprilo con rbe ed osserva cosa c'è di cambiato no?
Se una casa produttrice rilascia un aggiornamento, vuol dire che han cambiato qualcosa che non andava...
Restless
19-10-2008, 23:40
Aprilo con rbe ed osserva cosa c'è di cambiato no?
Se una casa produttrice rilascia un aggiornamento, vuol dire che han cambiato qualcosa che non andava...
Potrebbe trattarsi di questo, ma per ora non mi pare di aver trovato problemi di blocchi o altro:
http://www.tomshardware.com/forum/254738-33-4870-random-lockups
quello è solo un hotfix per farcry 2 non sono nuovi driver...sono sempre gli 8.10 :fagiano:
detto questo...(ormai te lo sto chiedendo in tutti i topic :asd: ) dove sarebbe il terzo set di driver?
forse sono questi quelli che intendeva : http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=276281
ma gli 8.10 hotfix sono più recenti credo.
Sogeking
19-10-2008, 23:45
Io non avendo a portata di mano il bios normale non saprei.. Noto solo che ha ancora il bug dello spin up ed ha tutti i voltaggi (anche in 2d) a 1.263v
Athlon 64 3000+
20-10-2008, 00:01
Io non avendo a portata di mano il bios normale non saprei.. Noto solo che ha ancora il bug dello spin up ed ha tutti i voltaggi (anche in 2d) a 1.263v
che io sappia questi problemi ce li hanno le HD 4870 con il bios rev1 e con la rev2 si risolve il problema della spin up e si può impostare in 2d anche il v-core a 1,083v
Kevin341
20-10-2008, 00:21
avrei dei consigli da chiedervi...
Ho provato Ati Try Tool, nel menù overclocking ho settato la gpu a 800 e memorie a 4250 e ho fatto partire il bench...
non ho visto null'altro che una finestra tutta blu senza ne poligoni 3d ne animazioni varie...
dopo una quindicina di secondi è uscito un punteggio come questo...
http://img404.imageshack.us/img404/7183/immagine3ce4.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=immagine3ce4.jpg)http://img404.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
visto che ho notato che la gpu era cmq al 99,9% ho provato a tenerla così per un po, in modo da vedere le temp di lavoro dei vari componenti...
questo dopo circa 10 minuti...
http://img397.imageshack.us/img397/1767/immagine4ny6.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=immagine4ny6.jpg)http://img397.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
quanto tempo la devo tenere così per valutare le temperature in full??
e come mai anche 2 dei 4 core del q6600 erano a palla e gli altri due no?
grazie e scusate delle tante domande insieme :)
mauryxxx76
20-10-2008, 00:38
guarda se hai tempo di aspettare settimana prossima dovrebbero arrivarmi i restanti pezzi del pc e posso provare com'è messa a temperature e OC la mia sapphire design rev2.
Se risponde bene direi che entra di diritto tra le favorite.
per 199€ si ha il dissipatore della toxic ma senza tecnologia vapor chamber
http://xs432.xs.to/xs432/08425/4870492.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs432&d=08425&f=4870492.jpg)
Beh la PCS+ usata è saltata molto probabilmente per cui adesso dovrei capire se prendere la club3d OC o la toxic se ne vale la pena... Intendo che se hanno temperature troppo alte e sono rumorose prendo 1 reference e mi compro un bel dissi :D
Futura12
20-10-2008, 00:39
Molto probabilmente quel bench non sfrutta tutti i 4 core de tuol Kentfield Q6600 che possiedi,in effetti per giocare al momento sono migliori i Dual pompati......purtroppo l'ottimizzazione su pc sta ancora livelli medirocri...:rolleyes:
ninja750
20-10-2008, 09:23
avrei dei consigli da chiedervi...
Ho provato Ati Try Tool, nel menù overclocking ho settato la gpu a 800 e memorie a 4250 e ho fatto partire il bench...
hai provato a downcloccare con la GS? e a downvoltare?
avrei dei consigli da chiedervi...
Ho provato Ati Try Tool, nel menù overclocking ho settato la gpu a 800 e memorie a 4250 e ho fatto partire il bench...
non ho visto null'altro che una finestra tutta blu senza ne poligoni 3d ne animazioni varie...
non va bene..
se non si vede niente, forse hai esagerato in qualcosa.
Con i valori di default vedi bene?
altrimenti può essere che che ATT non riconsca la gpu
arrivata la tossica finalmente riporto anche qua le prime impressioni
Installata su formattazione nuova di vista64, in idle l'ho messa a
500/500 e la ventola inudibile gira in auto a 17% e la gpu sta sui 44°
fresco e silenzio assoluto.
Ho fatto un profilo per i giochi con 780/1000 e ventola al 30% e la gpu arriva al massimo a 58-59° ma è un po rumorosetta ( sono molto fastidioso per il rumore )
mi sa che abbasso un po la ventola, tanto credo che se anche va sui 65° li può reggere benissimo sta scheda giusto ?
Cmq moolto soddisfatto di questa scheda e IMHO e ripeto IMHO come qualità dell'immagine è migliore della gtx260 che ho provato qualche settimana fa, specialmente per il testo. Come giochi sto provando solo Warhammer online e anche qui mi sembra meglio la ATI.
Bye
FEDELFRANCO2002
20-10-2008, 10:37
Salve ragazzi, non so se qualcuno di voi sta giocando a "Brothers in arms - Hell's highway", ma volevo segnalare che il gioco ha un problema grave con le schede Ati, soprattutto la serie 4800. In pratica il gioco per una buona metà va alla grande, ma quando inizia il capitolo intitolato "Venerdì nero", caratterizzato da un ambiente scuro e molto piovoso, il gioco inzia a mostrare artefatti e corruzione di texture, diventando ingiocabile, fino a crashare.
Probabilmente il gioco è ottimizzato per Nvidia, e il problema è dato sicuramente dall'effetto pioggia, peraltro abbastanza bello per quello che si riesce a vedere prima che inizino gli artefatti.
Qualcuno (possessore però di Ati vecchie serie) ha risolto abilitando dagli Att la voce "istanza geometrica", ma per me ed altri possessori di serie 4800 non ha avuto effetto.
Avete qualche idea di come risolvere?
TigerTank
20-10-2008, 10:38
Salve ragazzi, non so se qualcuno di voi sta giocando a "Brothers in arms - Hell's highway", ma volevo segnalare che il gioco ha un problema grave con le schede Ati, soprattutto la serie 4800. In pratica il gioco per una buona metà va alla grande, ma quando inizia il capitolo intitolato "Venerdì nero", caratterizzato da un ambiente scuro e molto piovoso, il gioco inzia a mostrare artefatti e corruzione di texture, diventando ingiocabile, fino a crashare.
Probabilmente il gioco è ottimizzato per Nvidia, e il problema è dato sicuramente dall'effetto pioggia, peraltro abbastanza bello per quello che si riesce a vedere prima che inizino gli artefatti.
Qualcuno (possessore però di Ati vecchie serie) ha risolto abilitando dagli Att la voce "istanza geometrica", ma per me ed altri possessori di serie 4800 non ha avuto effetto.
Avete qualche idea di come risolvere?
metti gli 8.10 fixati che risolvono anche quel problema.
Immortal
20-10-2008, 10:42
ragazzi ho bisogno urgentemente di una mano. ho una 4870 sapphire reference, ho portato la vga a 805/1100.. provo 3d mark 06 e si pianta il pc.. riavvio e non entra dentro windows.. così provo a reinstallare i driver e compare la scritta "zero display service error" alla fine dell'installazione..e non va un cazz..
ho disinstallato tutto con cat uninstaller e drive cleaner pro..ne ho provate di tutti i colori ma niente..
suggerimenti?? :stordita: :help:
ma gli 8.11 beta disponibili qui (8.542 RC1):
http://www.hwupgrade.it/download/file/3990.html
sono i driver più recenti e comprendono anche gli hotfix?
Grazie
FEDELFRANCO2002
20-10-2008, 11:28
metti gli 8.10 fixati che risolvono anche quel problema.
Sei sicuro? Avevo capito che erano solo per i possessori di hd 4350, 4550 e 4650. Hai letto le release notes?
Ieri sera ho provato gli 8.11 beta ma tutto come prima.
arrivata la tossica finalmente riporto anche qua le prime impressioni
Installata su formattazione nuova di vista64, in idle l'ho messa a
500/500 e la ventola inudibile gira in auto a 17% e la gpu sta sui 44°
fresco e silenzio assoluto.
ma a frequenze di default quanto sono le temperature?
TigerTank
20-10-2008, 11:35
Sei sicuro? Avevo capito che erano solo per i possessori di hd 4350, 4550 e 4650. Hai letto le release notes?
Ieri sera ho provato gli 8.11 beta ma tutto come prima.
Leggi QUI (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=276413). Forse lo risolvono, io non ho ancora avuto modo di provare quel gioco.
Scorri la pagina ;)
ninja750
20-10-2008, 11:35
ma a frequenze di default quanto sono le temperature?
già incuriosisce anche a me
stasera riprovo a downcloccare la mia ma con poche speranze
ragazzi ho bisogno urgentemente di una mano. ho una 4870 sapphire reference, ho portato la vga a 805/1100.. provo 3d mark 06 e si pianta il pc..
2 situazioni possibil:
hai esagerato con l'overclock, si vede che la tua non regge quelle frequenze
hai usato un programma di overclock che avvia l'overclock da avvio e quindi blocca tutto
che programma di oc hai usato?
alcuni permettono di mantenere l'overclock all'avvio di windows
prova ad entrare in modalità provvisoria e rimuovi driver e programmi di overlcock e riprova a ripartire.
già incuriosisce anche a me
stasera riprovo a downcloccare la mia ma con poche speranze
cmq la tua dovrebbe stare a defautl sui 50-51°.
la nostra gainward a default va al 50% la ventola.
ninja750
20-10-2008, 11:51
cmq la tua dovrebbe stare a defautl sui 50-51°.
la nostra gainward a default va al 50% la ventola.
si ventola a 50% e temp 52-53-54° dipende dai momenti, ho rallentato molto la seconda ventola "a mano"
però riuscissi a sparargli un 300/600 con 1.0v anche io scenderebbero ancora, soprattutto le memorie che in idle sono sempre ben a circa 60°
si sono a 60° circa, ma tenendo presente che viaggiono a 4 ghz sempre, non è molto :)
ninja750
20-10-2008, 12:03
si sono a 60° circa, ma tenendo presente che viaggiono a 4 ghz sempre, non è molto :)
in full arrivano anche sopra 70.. si per essere 4ghz non è molto
te sei riuscito a downcloccare o te ne freghi e lasci così?
FEDELFRANCO2002
20-10-2008, 12:04
Leggi QUI (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=276413). Forse lo risolvono, io non ho ancora avuto modo di provare quel gioco.
Scorri la pagina ;)
Grande Tiger! Stasera appena arrivo a casa provo, nel frattempo ti ho ringraziato pubblicamente sul thread ufficiale: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24644168&posted=1#post24644168 :D
Immortal
20-10-2008, 12:05
2 situazioni possibil:
hai esagerato con l'overclock, si vede che la tua non regge quelle frequenze
hai usato un programma di overclock che avvia l'overclock da avvio e quindi blocca tutto
che programma di oc hai usato?
alcuni permettono di mantenere l'overclock all'avvio di windows
prova ad entrare in modalità provvisoria e rimuovi driver e programmi di overlcock e riprova a ripartire.
con la prima non saprei dirti..ma avevo provato pure a 820mhz..crashava ma poi ripartiva normalmente!
per la seconda... ho usato att.. sono entrato in provvisoria, disinstallato, aperto msconfig e tolto tutti i servizi che c'erano (tranne quelli di win), ma lo stesso appena metto i driver si pianta.. :cry:
ma a frequenze di default quanto sono le temperature?
sui 46-48° mi pare in idle
con ventola al minimo
è nato il thread ATI HD 4000 benchmark dedicato alle prestazioni pure della serie 4000
se volete postare i vostri bench in un thread dedicato solo a quello siete i benvenuti.
ogni bench, dal gioco al bench sintetico.
seguite solo il formato in prima pagina ;)
Athlon 64 3000+
20-10-2008, 12:22
http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1335658221&postcount=25
questi sembrerebbero dei presunti test fatti con gli hotfix 8.10 per Far Cry 2 su 3 giochi diversi.
ninja750
20-10-2008, 12:26
http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1335658221&postcount=25
questi sembrerebbero dei presunti test fatti con gli hotfix 8.10 per Far Cry 2 su 3 giochi diversi.
allora aspettiamo con ansia gli 8.11 :D
stranamente le 4870 provate da hwupgrade con le nuove release dei driver anzichè migliorare peggiorano :D
TigerTank
20-10-2008, 12:31
Grande Tiger! Stasera appena arrivo a casa provo, nel frattempo ti ho ringraziato pubblicamente sul thread ufficiale: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24644168&posted=1#post24644168 :D
prima prova e poi esulta, non è cosa sicura ;)
Ma non si può scaricare gli 8.10 hotfix solo in versione display driver invece di scaricare tutto il pacchetto compreso il CCC che non vorrò assolutamente per la mia Toxic?
Erano già stati postati questi ?!?
http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Test/Benchmark/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=3
la nostra vga con i driver vecchi (8.9) e quindi senza dx10.1 è una scheggia.
In barba anche a quel gioiellino (effettivamente è una gran bella vga) della gtx260 con 216shader :)
Se erano già stati postati lapidatemi pure :D altrimenti fa nulla
bye
Soulbringer
20-10-2008, 12:54
Erano già stati postati questi ?!?
http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Test/Benchmark/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=3
la nostra vga con i driver vecchi (8.9) e quindi senza dx10.1 è una scheggia.
In barba anche a quel gioiellino (effettivamente è una gran bella vga) della gtx260 con 216shader :)
Se erano già stati postati lapidatemi pure :D altrimenti fa nulla
bye
Wow però Far Cry 2 sembra bello leggero!Altrochè Crysis...meno male! Ma quanto sono attendibili quei bench?
Ma non si può scaricare gli 8.10 hotfix solo in versione display driver invece di scaricare tutto il pacchetto compreso il CCC che non vorrò assolutamente per la mia Toxic?
scusate...
Wow però Far Cry 2 sembra bello leggero!Altrochè Crysis...meno male! Ma quanto sono attendibili quei bench?
bhe oddio :rolleyes: proprio sta piuma non è :O ,poi crysis è un caso a se' :doh:
Soulbringer
20-10-2008, 13:06
bhe oddio :rolleyes: proprio sta piuma non è :O ,poi crysis è un caso a se' :doh:
Si nn è una piuma ma considerando il livello di dettaglio grafico è leggero..
scusate...
Scarica tutto, poi quando ti chiede se vuoi l installazione veloce o personalizzata vai su personalizzata e non selezioni il CCC.
Non t'è mai capitato di scaricare un pacchetto full?!? Potresti sempre metterli e poi levarli. La soluzione comunque è quella sopra :)
bye
bronzodiriace
20-10-2008, 13:43
quindi questi Hotfix sono :oink: :oink: :oink:
ninja750
20-10-2008, 14:25
bhe oddio :rolleyes: proprio sta piuma non è :O ,poi crysis è un caso a se' :doh:
diciamo che sembra che in dx10 giri come adesso farcry in dx9 che non è male :)
_andrea_
20-10-2008, 14:27
sono curioso di sapere come migliorano le perfomances con gli hotfix (quei test erano fatti con gli 8.9), già buone sulla 4870! In teoria sfruttando le dx10.1 l'anti-aliasing dovrebbe diventare quasi "gratis" come succedeva in assassin's creed!!
Immortal
20-10-2008, 15:00
ragazzi mi serve il vostro aiuto, ripeto il mio problema:
utilizzando ati tray tools ho occato la mia 4870 sapphire design (alla quale avevo appena aggiornato il bios come suggerivano di fare nel forum sapphiretech). ATT saliva da solo e faceva i suoi test e alla fine mi ha trovato 823mhz come massimo per la gpu. Provo a caricare cod4 ma si pianta subito, così abbasso a 815.. problemi nuovamente. Allora provo 805 e lancio un 3dmark 06: dopo poco trovo il pc con il monitor nero.
1)Premo il tasto reset e dopo il caricamento di win di nuovo schermata nera e pc piantato.
2)Vado in provvisoria, disinstallo ATT, e i catalyst 8.10.. poi ripulisco tutto con drive cleaner pro.
3)Riavvio il pc, provo ad installare nuovamente i driver ma al termine dell'installazione mi dice: GRAVE: ZERO DISPLAY SERVICE ERROR. Chiede il riavvio, se riavvio si torna al punto 1.
Che fare? :stordita: :help:
ps. ho pure tolto da msconfig tutto quello che riguardava il caricamento di profili e cagate varie all'avvio.. sono nelle vostre mani :help:
Dalla release note di questi nuovi driver (hotfix 8.10) pare che le 4870 su XP non si gioverebbero di particolari incrementi su FC2, confermate?
ninja750
20-10-2008, 15:12
ps. ho pure tolto da msconfig tutto quello che riguardava il caricamento di profili e cagate varie all'avvio.. sono nelle vostre mani :help:
la cosa più ovvia: prova a rimettere il bios originale della tua scheda, perchè te lo sei salvato prima vero? :stordita:
ninja750
20-10-2008, 15:14
Dalla release note di questi nuovi driver (hotfix 8.10) pare che le 4870 su XP non si gioverebbero di particolari incrementi su FC2, confermate?
io ormai sono dell'idea che chi ha una vga dx10 (o dx10.1) debba passare a vista altrimenti non sfrutterebbe in pieno le potenzialità e le features della vga soprattutto con i giochi futuri
Immortal
20-10-2008, 15:15
la cosa più ovvia: prova a rimettere il bios originale della tua scheda, perchè te lo sei salvato prima vero? :stordita:
si si.. il bios vecchio ce l'ho... ma non mi torna che un bios "altamente consigliato" dallo stesso staff della sapphire possa dare sti casini... :mbe: :muro:
quando torno a casa provo... se non dovesse funzionare, cos'altro consigliate? perché non mi fido a mandarla in rma se poi è un problema software :mc:
ninja750
20-10-2008, 15:19
si si.. il bios vecchio ce l'ho... ma non mi torna che un bios "altamente consigliato" dallo stesso staff della sapphire possa dare sti casini... :mbe: :muro:
quando torno a casa provo... se non dovesse funzionare, cos'altro consigliate? perché non mi fido a mandarla in rma se poi è un problema software :mc:
la mia idea era di rimettere il bios originale e vedere se intanto la scheda è viva e funziona.. se poi va rimetti nuovamente il secondo magari si è solo corrotto o hai fatto male il flash la prima volta
ma perchè hai messo su il bios nuovo? per il discorso voltaggi? se non te ne fai nulla lascia su il suo originale
vorrei sapere se qualcuno mi potesse aiutare passo a passo i comandi da dare per flashare il bios tramite atiflash ho una sapphire rev.1:help: :help:
Immortal
20-10-2008, 15:49
la mia idea era di rimettere il bios originale e vedere se intanto la scheda è viva e funziona.. se poi va rimetti nuovamente il secondo magari si è solo corrotto o hai fatto male il flash la prima volta
ma perchè hai messo su il bios nuovo? per il discorso voltaggi? se non te ne fai nulla lascia su il suo originale
l'ho messo perché il downvolt era pressoché sconosciuto.. stava sempre a 1.26volt.. inoltre speravo migliorasse pure l'oc in quanto speravo potessero esserci migliorie sull'utilizzo del pcb che non è proprio uguale a quello reference. infatti att prima trovava in 805mhz la freq massima, poi è arrivato a 823 col bios nuovo :eek:
ma pure col vecchio bios se occavo a 800 dava problemi.. è normale? con la vecchia 9700 andavo da 275 a 325mhz... mi pare assurdo non riuscire a salire da 750 a 800mhz con la nuova :muro:
Sogeking
20-10-2008, 16:01
l'ho messo perché il downvolt era pressoché sconosciuto.. stava sempre a 1.26volt.. inoltre speravo migliorasse pure l'oc in quanto speravo potessero esserci migliorie sull'utilizzo del pcb che non è proprio uguale a quello reference. infatti att prima trovava in 805mhz la freq massima, poi è arrivato a 823 col bios nuovo :eek:
ma pure col vecchio bios se occavo a 800 dava problemi.. è normale? con la vecchia 9700 andavo da 275 a 325mhz... mi pare assurdo non riuscire a salire da 750 a 800mhz con la nuova :muro:
Non capisco perchè cloccare la scheda quando anche a default da i suoi risultati... una decina di fps in più non ti cambiano la vita.. anzi ti rovinano la scheda magari.. :stordita:
Sniperchris
20-10-2008, 16:01
come si fa a settare il profilo dal ccc?
io cmq seguendo la guida cn att ho messo 160 e 300 con il voltaggio minimo consentito... potrei abbassare ancora le frequenze senza avere problemi? il voltaggio meno di 1,08 nn posso metterlo.
mettendo tipo 100 mhz core e 200mhz le memorie avrei problemi di sovravoltaggio?
major1977
20-10-2008, 16:11
Non capisco perchè cloccare la scheda quando anche a default da i suoi risultati... una decina di fps in più non ti cambiano la vita.. anzi ti rovinano la scheda magari.. :stordita:
concordo a pieni voti..personalmente me ne sbatto dei voltaggi frequenze ventole ecc...ho la ventola dinamica già di suo?!..bene! sono a posto così!silenzioso in 2d con freq a 500/950 x poi in 3d passare in automatico a 800/950 (ho la oc edition).
Sniperchris
20-10-2008, 16:20
concordo a pieni voti..personalmente me ne sbatto dei voltaggi frequenze ventole ecc...ho la ventola dinamica già di suo?!..bene! sono a posto così!silenzioso in 2d con freq a 500/950 x poi in 3d passare in automatico a 800/950 (ho la oc edition).
si ma se tieni il pc sempre acceso un conto 500 950 un conto 160 300, nn ti cambia nulla e meno elettroni ti transitano dentro la scheda, quindi meno consumo e maggiore longevità della scheda
Immortal
20-10-2008, 16:34
si ma se tieni il pc sempre acceso un conto 500 950 un conto 160 300, nn ti cambia nulla e meno elettroni ti transitano dentro la scheda, quindi meno consumo e maggiore longevità della scheda
appunto, inoltre ho provato a occare per 2 motivi: uno per passione e curiosità verso l'oc..diciamo per vedere fin dove poteva arrivare la scheda. la seconda era per crysis 2.. anche 5 fps potevano tornare molto utili!
ninja750
20-10-2008, 16:37
l'ho messo perché il downvolt era pressoché sconosciuto.. stava sempre a 1.26volt..
anche la mia GS sta sempre a 1.26 :D
Sogeking
20-10-2008, 17:06
si ma se tieni il pc sempre acceso un conto 500 950 un conto 160 300, nn ti cambia nulla e meno elettroni ti transitano dentro la scheda, quindi meno consumo e maggiore longevità della scheda
Io difatti ho detto cloccare non downcloccare :stordita:
DariOrso
20-10-2008, 17:23
Ciao a tutti!!!
Sono intenzionato a comprare questa scheda.......l'unica cosa che mi blocca e che non sono sicuro che il mio ali basti!!!!
Ho un Tagan TG500-BZ "PipeRock Series" - 500 Watt!!
Ecco gli amperaggi:
+3,3V 26 A
+5Vsb 3 A
+5V 30 A
+12V1 20 A
+12V2 20 A
-12V 0.8 A
Che ne dite basta come ali? Grazie!!!!
Ciao a tutti!!!
Sono intenzionato a comprare questa scheda.......l'unica cosa che mi blocca e che non sono sicuro che il mio ali basti!!!!
Ho un Tagan TG500-BZ "PipeRock Series" - 500 Watt!!
Ecco gli amperaggi:
+3,3V 26 A
+5Vsb 3 A
+5V 30 A
+12V1 20 A
+12V2 20 A
-12V 0.8 A
Che ne dite basta come ali? Grazie!!!!
secondo me si vai tranq
major1977
20-10-2008, 17:40
Ciao a tutti!!!
Sono intenzionato a comprare questa scheda.......l'unica cosa che mi blocca e che non sono sicuro che il mio ali basti!!!!
Ho un Tagan TG500-BZ "PipeRock Series" - 500 Watt!!
Ecco gli amperaggi:
+3,3V 26 A
+5Vsb 3 A
+5V 30 A
+12V1 20 A
+12V2 20 A
-12V 0.8 A
Che ne dite basta come ali? Grazie!!!!
guarda io avevo un liberty enermax da 500w ..col procio occato mi dava problemi d'instabilità...l'ho cambiato con quello in firma alemno sto tranquillo x un pò :D
guarda io avevo un liberty enermax da 500w ..col procio occato mi dava problemi d'instabilità...l'ho cambiato con quello in firma alemno sto tranquillo x un pò :D
Mi sò che non era un problema di wattaggio, ma proprio l'ali che aveva qualche problema!
COn la ati hd 4870 non arrivi neanche a 300w di consumo con il sistema in full load :rolleyes:
DariOrso
20-10-2008, 17:53
Mi sò che non era un problema di wattaggio, ma proprio l'ali che aveva qualche problema!
COn la ati hd 4870 non arrivi neanche a 300w di consumo con il sistema in full load :rolleyes:
Quindi per te con il mio ali dovrei stare tranqui?
COn la ati hd 4870 non arrivi neanche a 300w di consumo con il sistema in full load :rolleyes:
Intanto non diamo valori a caso, perchè dipendono MOLTO dal resto dalla cfg, e per farti un esempio banale con quella nella mia firma (che non è nemmeno di fascia alta ormai) ho misurato 360w di picco.
Seconda cosa non conta solamente il wattaggio erogato ma ci sono un'infinità di altri fattori, e con quella frase fai pensare a chiunque abbia un alimentatore da >300W che sia sufficiente quando non è così.
Detto questo comunque l'alimentatore è ampiamente sufficiente per questa scheda.
Intanto non diamo valori a caso, perchè dipendono MOLTO dal resto dalla cfg, e per farti un esempio banale con quella nella mia firma (che non è nemmeno di fascia alta ormai) ho misurato 360w di picco.
Seconda cosa non conta solamente il wattaggio erogato ma ci sono un'infinità di altri fattori, e con quella frase fai pensare a chiunque abbia un alimentatore da >300W che sia sufficiente quando non è così.
Detto questo comunque l'alimentatore è ampiamente sufficiente per questa scheda.
Sicuramente dipende dal resto della configurazione e forse ho "esagerato" nei 300w, ma con un quad core in oc si consuma in full 379w:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_3.html
Ora con un dual penso che il consumo scenda ancora un pò, e cmq non toglie il fatto che un liberty da 500w regga qualunque configurazione con singola ati hd4870!:rolleyes:
DariOrso
20-10-2008, 18:08
Intanto non diamo valori a caso, perchè dipendono MOLTO dal resto dalla cfg, e per farti un esempio banale con quella nella mia firma (che non è nemmeno di fascia alta ormai) ho misurato 360w di picco.
Seconda cosa non conta solamente il wattaggio erogato ma ci sono un'infinità di altri fattori, e con quella frase fai pensare a chiunque abbia un alimentatore da >300W che sia sufficiente quando non è così.
Detto questo comunque l'alimentatore è ampiamente sufficiente per questa scheda.
Grazie per la delucidazione!!!! Inoltre vorrei chiederti se per te con la mia attuale configurazione ( E6600 2.4 ghz, ram ddr 400, monitor 19 1280x1024) questa scheda non verrebbe sfruttata a pieno sopratuttto per quanto riguarda la risoluzione. Nel caso opterei per una 4850!!!
Che ne pensi? Grazie!!!
bronzodiriace
20-10-2008, 18:19
allora cosa scaricare?
8.11 beta o 8.10 hotfix?
bronzodiriace
20-10-2008, 18:19
Grazie per la delucidazione!!!! Inoltre vorrei chiederti se per te con la mia attuale configurazione ( E6600 2.4 ghz, ram ddr 400, monitor 19 1280x1024) questa scheda non verrebbe sfruttata a pieno sopratuttto per quanto riguarda la risoluzione. Nel caso opterei per una 4850!!!
Che ne pensi? Grazie!!!
porta la cpu a 3ghz :=)
-noxius-
20-10-2008, 18:47
scusate , ma non andava meglio una 4870 rispetto ad una gtx 260 con farcry2 ? http://www.pcgameshardware.com/aid,664125/Reviews/Far_Cry_2_AMD_Hotfix_delivers_up_to_98_Prozent_better_performance/?page=2
Sembra che in dx9 e dx10 si invertano i ruoli ... strano ..
Davvero mostruosa la x2 in dx9 !
-ArtOfRight-
20-10-2008, 18:55
Grazie per la delucidazione!!!! Inoltre vorrei chiederti se per te con la mia attuale configurazione ( E6600 2.4 ghz, ram ddr 400, monitor 19 1280x1024) questa scheda non verrebbe sfruttata a pieno sopratuttto per quanto riguarda la risoluzione. Nel caso opterei per una 4850!!!
Che ne pensi? Grazie!!!
Vista la risoluzione direi che la HD4870 è anche troppo, comunque dipende da quanto a lungo la vuoi tenere oppure se hai in programma di passare ad un monitor di dimensioni maggiori.
In ogni caso ti consiglierei la 4850, se non addirittura una 4670 (che equivale ad una 3870, decisamente eccellente per la tua risoluzione).
Vedi un po' te;)
robertino75
20-10-2008, 19:01
ragazzi ma qualcuno di voi ha installato i catalyst 8.11 beta?
perchè io l'ho installati ma nel CCC continua a riportarmi 8.10 e non capisco il perchè :confused:
_andrea_
20-10-2008, 19:05
si invertono i ruoli in dx10 per via dell'architettura ati-amd finalmente sfruttata!!un po' come fu assassin's creed!
-noxius-
20-10-2008, 19:11
si invertono i ruoli in dx10 per via dell'architettura ati-amd finalmente sfruttata!!un po' come fu assassin's creed!
Attenzione , mi sembra che non siano nemmeno attivate le dx10.1 , ammesso che vengano supportate dal dunia ;)
Immortal
20-10-2008, 19:18
la cosa più ovvia: prova a rimettere il bios originale della tua scheda, perchè te lo sei salvato prima vero? :stordita:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
sono tornato al bios originale.. ho provato a mettere i nuovi catalyst..ma niente.. ZERO DISPLAY SERVICE ERROR..
HELP ME!!!
_andrea_
20-10-2008, 19:32
però noxius se guardi bene adesso la 4870 in dx10 fa gli stess fps di media che con gli 8.9 e senza antialiasing. Un po' quello che successe con assassin's creed. Infatti li vennero "scovate le dx10.1" dopo che si vide che le radeon non si affitacavano dell'antialiasing. Successivamente ci fu il degenero che diceva che le ati andavano di più per un "errore" e poi ci furono i confronti sulla qualità delle immagini che segnò il verdetto che ati con la 3870 riusciva ad applicare il filtro con un passaggio in meno di rendering se non sbaglio.
poi boh!
-noxius-
20-10-2008, 19:39
però noxius se guardi bene adesso la 4870 in dx10 fa gli stess fps di media che con gli 8.9 e senza antialiasing. Un po' quello che successe con assassin's creed. Infatti li vennero "scovate le dx10.1" dopo che si vide che le radeon non si affitacavano dell'antialiasing. Successivamente ci fu il degenero che diceva che le ati andavano di più per un "errore" e poi ci furono i confronti sulla qualità delle immagini che segnò il verdetto che ati con la 3870 riusciva ad applicare il filtro con un passaggio in meno di rendering se non sbaglio.
poi boh!
Infatti in dx10 le prestazioni sono ottime, solo che , stando al vecchio test di assassins creed , dato che questi ultimi test sembra che siano stati fatti con le ''sole'' dx10 , in dx10.1 con aa dovrebbe andare anche meglio .
Anche se poi alla fine è un discorso relativo, perchè sembra che passeranno direttamente alle dx11 e WIN7 :muro: (bella fregatura per tutti, come al solito ..)
Mister Tarpone
20-10-2008, 19:43
però noxius se guardi bene adesso la 4870 in dx10 fa gli stess fps di media che con gli 8.9 e senza antialiasing. Un po' quello che successe con assassin's creed. Infatti li vennero "scovate le dx10.1" dopo che si vide che le radeon non si affitacavano dell'antialiasing. Successivamente ci fu il degenero che diceva che le ati andavano di più per un "errore" e poi ci furono i confronti sulla qualità delle immagini che segnò il verdetto che ati con la 3870 riusciva ad applicare il filtro con un passaggio in meno di rendering se non sbaglio.
poi boh!
io mi ricordo che mancava totalmente il filtro af... e quel gioco vola senza sto filtro.
mahh..non mi ha mai convinto la storia di assassin... (quasi quasi installo vista è lo provo... :Perfido:)
cmq vedremo che succederà con Far Cry 2...
_andrea_
20-10-2008, 19:49
io assassin's lo avevo installato con una 3870x2..e infatti l'antialiasing non gli faceva niente. Il filtro anisotropico andava applicato dal control center perchè aveva un problema ad applicarlo dal gioco. Anche se si metteva dal gioco le textures apparivano sfuocate. Diciamo che i frames calavano (la 3870 soffriva molto il filtro anisotropico) poi attivavi l'antialiasing e ne perdevi 1 o 2. Perchè le dx10.1 hanno l'antialising resolve via shader da quel che ho capito. E noi ne abbiamo 800! Non hanno scritto dx10.1 nel test perchè ubisoft non ha confermato quel che ha detto fudzilla. Comunque la vittoria su nvidia sarebbe ancora più importante se fosse solo dx10.
vorrei sapere se qualcuno mi potesse aiutare passo a passo i comandi da dare per flashare il bios tramite atiflash ho una sapphire rev.1:help: :help:
non c'è nessuno che possa aiutarmi:help: :help:
Mister Tarpone
20-10-2008, 19:55
-It looks like we will run a full update of the Far Cry 2 performance review soon, since Nvidia is rumored to release a Far Cry 2 driver, too. So possibly we will see some better Geforce results in the next edition of our Far Cry 2 benchmarks-
si vabbè... cmq aspetto nuovi bench con driver aggiornati per entrambe le marche di schede... e possibilmente mi piacerebbe vedere i test da + di un sito.. perchè pcgh non mi convince tantissimo... :ops:
in full arrivano anche sopra 70.. si per essere 4ghz non è molto
te sei riuscito a downcloccare o te ne freghi e lasci così?
si, me ne frego.
comincerò ad abbassare clock e modificare la velocità della ventola più avanti.
sopratutto in primavera-estate quando fa davvero caldo.
_andrea_
20-10-2008, 20:02
comunque sia che si scannino coi drivers, migliori fps per tutti :D :D Intanto godiamoci i 44fps di media (se è vero) con la 4870 @ 1680x1050 4xaa 4xAf e dettagli al massimo!! che non mi sembra poco!
Mister Tarpone
20-10-2008, 20:03
comunque sia che si scannino coi drivers, migliori fps per tutti :D :D Intanto godiamoci i 44fps di media (se è vero) con la 4870 @ 1680x1050 4xaa 4xAf e dettagli al massimo!! che non mi sembra poco!
:cincin: :mano:
comunque sia che si scannino coi drivers, migliori fps per tutti :D :D Intanto godiamoci i 44fps di media (se è vero) con la 4870 @ 1680x1050 4xaa 4xAf e dettagli al massimo!! che non mi sembra poco!
già non sarebbe affatto male :D
Athlon 64 3000+
20-10-2008, 20:15
di quello che volete,ma 44 fps a 1680x1050 con aa4x e af16x non ci vedo nulla fi buono visto che vuole dire che va anche sotti i 30 fps come minima.:mad:
di quello che volete,ma 44 fps a 1680x1050 con aa4x e af16x non ci vedo nulla fi buono visto che vuole dire che va anche sotti i 30 fps come minima.:mad:
se significa che sarà fluido più di crysis, per di più con AA 4X e AF 16X non c'è niente di cui lamentarsi, anzi...
pollopopo
20-10-2008, 20:23
c'è qualche sistema di raffreddamento per RAM e VDDC della HD4870 perchè vedo che qualcosa c'è ma non per sta schedozza... mi interesserebbe più che altro un sistema di raffreddamento per le ram che sia più alto di 2mm :p mi va bene anche blocchetti di rame singoli per coprire una ad una i chip delle ram...
se c'è anche per i VDDC sarebbe anche meglio...
di quello che volete,ma 44 fps a 1680x1050 con aa4x e af16x non ci vedo nulla fi buono visto che vuole dire che va anche sotti i 30 fps come minima.:mad:
beh insomma non mi sembra neanche male.....li avesse crisys quei fotogrammi......ricordati che un gioco è fluido a 25fps.....non sotto ma a 25 resta decente, se quelle sono le punte minime direi che siamo messi bene, certo quella configurazione aveva un bel procio sotto però...
ps a 1600 secondo me ci si puo accontentare anche di un aa2x...imho;)
ps2 ho notato pure che a 1900 con stessi settaggi gli fps restano tali praticamente....dai non è male, sempre che graficamente sia quello che si vede nelle varie foto o filmati
beh insomma non mi sembra neanche male.....li avesse crisys quei fotogrammi......ricordati che un gioco è fluido a 25fps.....non sotto ma a 25 resta decente, se quelle sono le punte minime direi che siamo messi bene, certo quella configurazione aveva un bel procio sotto però...
ps a 1600 secondo me ci si puo accontentare anche di un aa2x...imho;)
Non diciamo assurdità.
Un gioco è fluido sopra i 60 fps (e pure parecchio sopra, dipende dall'occhio), sotto è sempre un compromesso.
Molti giochi (tipo crysis) ti sparano effetti tipo il blur che fanno sembrare un gioco fluido anche quando in realtà non lo è, tu magari non te ne rendi nemmeno bene conto ma il tuo occhio si...
TheDarkAngel
20-10-2008, 20:28
beh insomma non mi sembra neanche male.....li avesse crisys quei fotogrammi......ricordati che un gioco è fluido a 25fps.....non sotto ma a 25 resta decente, se quelle sono le punte minime direi che siamo messi bene, certo quella configurazione aveva un bel procio sotto però...
ps a 1600 secondo me ci si puo accontentare anche di un aa2x...imho;)
si 25 è fluido nel mondo immaginario dove l'occhio non è il nostro :asd: nemmeno al cinema si ha fluidità nelle scene molto veloci :asd: purtroppo il nostro occhio funziona per delta ( differenza dell'immagine rispetto alla precedente ) ed è in grado di distinguere flash luminosi fino anche a 70/80 al secondo
Non diciamo assurdità.
Un gioco è fluido sopra i 60 fps (e pure parecchio sopra, dipende dall'occhio), sotto è sempre un compromesso.
Molti giochi (tipo crysis) ti sparano effetti tipo il blur che fanno sembrare un gioco fluido anche quando in realtà non lo è, tu magari non te ne rendi nemmeno bene conto ma il tuo occhio si...
mah io ho sempre sentito che l'occhio umano percepisce la fluidita a 25 o 30 fps......60 sono meglio certo, ma qui io sto parlando di fluidità come minimo....certo se tu vuoi TUTTI i giochi a 60fps avrai di che spendere......
ripeto che è una mia opinione, io mi accontenteri eccomi di quegli fps......
_andrea_
20-10-2008, 20:31
dovrebbe andare a 38 di minima se non sbaglio...o 33..ho chiuso il sito...in ogni caso aa 4x su 1680x1050 è forse anche troppo. Poi ognuno fa come vuole..poi la mia è a 850/1000, forse qualche fps lo raccatto!
TheDarkAngel
20-10-2008, 20:32
mah io ho sempre sentito che l'occhio umano percepisce la fluidita a 25 o 30 fps......60 sono meglio certo, ma qui io sto parlando di fluidità come minimo....certo se tu vuoi TUTTI i giochi a 60fps avrai di che spendere......
l'occhio non funziona digitalmente ^_^
l'occhio non funziona digitalmente ^_^
ho capitoooo, volevo solo dire che per me vanno bene gli fps di quel test, se ho detto una cavolata chiedo scusa, ma resta il mio pensiero, cioè che se fc2 avra dei punti minimi di 25 fps secondo me non è o sarà una cosa disastrosa, sopratutto a quelle risoluzioni e filtraggi (1600 e 1900 con aa4x e af16x)
Mister Tarpone
20-10-2008, 20:39
di quello che volete,ma 44 fps a 1680x1050 con aa4x e af16x non ci vedo nulla fi buono visto che vuole dire che va anche sotti i 30 fps come minima.:mad:
allora se non ti basta e vuoi un boost di frames leva le ombre come fai quasi sempre :asd: :asd: :asd:
Beltra.it
20-10-2008, 20:43
di quello che volete,ma 44 fps a 1680x1050 con aa4x e af16x non ci vedo nulla fi buono visto che vuole dire che va anche sotti i 30 fps come minima.:mad:
quoto... per giocare ed essere veramente soddisfatti, sarebbero almeno da fare 80fps... e da 80, a 125 la differenza è enorme.... i videogiocatori online, se ne accorgono anche della differenza tra 125 e 400fps ... e davvero la differenza è enorme... perchè vogliono tanti fps? perchè si fanno salti più lunghi, si ha una migliore zona per colpire l'avversario... provate... sopratutto in COD2 mettere 333 fissi... e vedrete che cose eccezzionali
Mister Tarpone
20-10-2008, 20:45
quoto. o si fanno 600fps con minimi di 200fps o altrimenti il gioco non è fluido.
Beltra.it
20-10-2008, 20:46
Non diciamo assurdità.
Un gioco è fluido sopra i 60 fps (e pure parecchio sopra, dipende dall'occhio), sotto è sempre un compromesso.
Molti giochi (tipo crysis) ti sparano effetti tipo il blur che fanno sembrare un gioco fluido anche quando in realtà non lo è, tu magari non te ne rendi nemmeno bene conto ma il tuo occhio si...
anche a 60 non è così fluido... vai sul meù imposta a 60 fps i fotogrammi e vedi che il mouse si muove con ritardi
lo schermo riproduce max 60fps credo quindi il risultato migliore è avere un minimo di 60
ps:non uccidetemi se ho detto una caxxata
non c'è nessuno che possa aiutarmi:help: :help:
I comandi per ATI flash li trovi su internet, sono pochi e facilmente reperibili.
Ma se non sai come fare, ti consiglio di non fare nulla! Se sbagli poi sono dolori... Anche perchè se non sai i comandi di ATI flash non conoscerai nemmeno come fare per ripristinare la VGA in caso di problemi vari... Che possono capitare!
E poi, mi spieghi perchè mai dovresti modificare il BIOS della tua VGA :confused:
Se la vuoi modificare nelle frequenze è un discorso,
ma se pensi di aggiornarne il BIOS solo perchè potresti riscontrare un incremento prestazionale, beh... Nel TUO caso, non è consigliabile. Spero di essere stato chiaro e d'aiuto.
Good luck ;)
mah io ho sempre sentito che l'occhio umano percepisce la fluidita a 25 o 30 fps......60 sono meglio certo, ma qui io sto parlando di fluidità come minimo....certo se tu vuoi TUTTI i giochi a 60fps avrai di che spendere......
ripeto che è una mia opinione, io mi accontenteri eccomi di quegli fps......
Non è assolutamente così, purtroppo è uno di quei falsi miti che circolano da parecchio e che la gente continua a ripetere.
Ti consiglio questa lettura nemmeno troppo lunga:
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=50218
quoto... per giocare ed essere veramente soddisfatti, sarebbero almeno da fare 80fps... e da 80, a 125 la differenza è enorme.... i videogiocatori online, se ne accorgono anche della differenza tra 125 e 400fps ... e davvero la differenza è enorme... perchè vogliono tanti fps? perchè si fanno salti più lunghi, si ha una migliore zona per colpire l'avversario... provate... sopratutto in COD2 mettere 333 fissi... e vedrete che cose eccezzionali
Ma è un discorso assolutamente diverso, qui stiamo parlando di fluidità visiva.
Tra 125 e 400 fps è praticamente impossibile per l'occhio umano, la differenza che percepiamo online dipende esclusivamente dal netcode del gioco (in q3 ad esempio si sente ogni fps fino a 125, oltre è irrilevante), e immagino tu ti stia riferendo a cod2/4.
lo schermo riproduce max 60fps credo quindi il risultato migliore è avere un minimo di 60
ps:non uccidetemi se ho detto una caxxata
Intanto dipende banalmente dal monitor. La maggior parte degli lcd sono a 60 hz, alcuni a 75 hz e da poco sono usciti degli abbozzi di viewsonic da 120 hz. Se parliamo di crt allora si arriva anche a 200 hz.
Avere un valore di fps pari a quello del refresh del monitor è probabilmente la soluzione migliore (perchè comunque nel peggiore dei casi 60 fps è un valore buono), ammesso però che parliamo di fps minimi. Quelli che noi leggiamo nei test sono sempre i valori medi, quelli minimi normalmente sono ben più bassi...
io mi ricordo che mancava totalmente il filtro af... e quel gioco vola senza sto filtro.
mahh..non mi ha mai convinto la storia di assassin... (quasi quasi installo vista è lo provo... :Perfido:)
cmq vedremo che succederà con Far Cry 2...
:asd: addirittura
Comunque alla release successiva il problema venne risolto e le prestazioni non ne risentirono. :asd:
ninja750
20-10-2008, 21:01
si, me ne frego.
comincerò ad abbassare clock e modificare la velocità della ventola più avanti.
sopratutto in primavera-estate quando fa davvero caldo.
sono riuscito a downcloccare (-10°!) ma purtroppo non a ri-cloccare :stordita: :D o c'è un baco di ATT o non saprei
Mister Tarpone
20-10-2008, 21:03
:asd: addirittura
Comunque alla release successiva il problema venne risolto e le prestazioni non ne risentirono. :asd:
non è vero :tie:
ciao :O
Beltra.it
20-10-2008, 21:21
Non è assolutamente così, purtroppo è uno di quei falsi miti che circolano da parecchio e che la gente continua a ripetere.
Ti consiglio questa lettura nemmeno troppo lunga:
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=50218
Ma è un discorso assolutamente diverso, qui stiamo parlando di fluidità visiva.
Tra 125 e 400 fps è praticamente impossibile per l'occhio umano, la differenza che percepiamo online dipende esclusivamente dal netcode del gioco (in q3 ad esempio si sente ogni fps fino a 125, oltre è irrilevante), e immagino tu ti stia riferendo a cod2/4.
Intanto dipende banalmente dal monitor. La maggior parte degli lcd sono a 60 hz, alcuni a 75 hz e da poco sono usciti degli abbozzi di viewsonic da 120 hz. Se parliamo di crt allora si arriva anche a 200 hz.
Avere un valore di fps pari a quello del refresh del monitor è probabilmente la soluzione migliore (perchè comunque nel peggiore dei casi 60 fps è un valore buono), ammesso però che parliamo di fps minimi. Quelli che noi leggiamo nei test sono sempre i valori medi, quelli minimi normalmente sono ben più bassi...
beh 60 su tutti i giochi in rete è poco... nessuno gioca a meno di 125 se possibile... si cerca sempre di trovare il punto in cui restano fissi.. in modo da avere una visuale senza errori (per la connessione) e a 125, si ha anche un'accelerazione del mouse fluida.. che a 60 se fai un passaggio veloce con un 2000DPI il mouse rallenta perchè a 60 non riesce a stargli dietro
robertino75
20-10-2008, 21:23
beh 60 su tutti i giochi in rete è poco... nessuno gioca a meno di 125 se possibile... si cerca sempre di trovare il punto in cui restano fissi.. in modo da avere una visuale senza errori (per la connessione) e a 125, si ha anche un'accelerazione del mouse fluida.. che a 60 se fai un passaggio veloce con un 2000DPI il mouse rallenta perchè a 60 non riesce a stargli dietro
certo che deve esse bello giocà a 125fps con un fps game magari molto frenetico e vedello svusincà a raffica...ma direi da vomito :asd:
[QUOTE=eglotto;24652937]I comandi per ATI flash li trovi su internet, sono pochi e facilmente reperibili.
Ma se non sai come fare, ti consiglio di non fare nulla! Se sbagli poi sono dolori... Anche perchè se non sai i comandi di ATI flash non conoscerai nemmeno come fare per ripristinare la VGA in caso di problemi vari... Che possono capitare!
E poi, mi spieghi perchè mai dovresti modificare il BIOS della tua VGA
mi potresti dire un sito che da quei comandi se sbaglio so come fare ma non so quei comandi:muro: ho provato a cercare su google ma non trovo niente per aggiornarlo l'unica cosa che ho trovato è come ripristinare quello vecchio
Non è assolutamente così, purtroppo è uno di quei falsi miti che circolano da parecchio e che la gente continua a ripetere.
Ti consiglio questa lettura nemmeno troppo lunga:
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=50218
Al contrario del film, il videogame genera immagini dove ogni oggetto occupa una posizione ESATTA... ovvero niente blur. Non mette il blur per due ragioni: la prima puramente tecnica (ci vorrebbero troppi calcoli) e la seconda e' che se lo facesse succederebbe quello che forse alcuni di voi hanno provato se tentano di giocare a un first person shooter su uno schermo LCD, ovvero la visione appare molto piu' fluida (e qui si vi bastano 30 fps!) ma vi risulterebbe molto piu' difficile mirare e sparare.
Siamo nel 2009, dove oggi l''hw può permettersi l'implementazione del blur, tant'è che lo ritroviamo nei giochi di auto, negli action, negli rpg e negli fps.
Quindi questa "teoria" penso che sia vecchia, e per quanto giusta, ad oggi non ha molta rilevanza ed inessatta.
Quindi visto i tempi di oggi e l'effetto blur implementato nei giochi 30 fps sono + che soddisfacenti e la differanza all'umentare degli fps non viene appunto colta dai nostri occhi!
Tutto questo IMHO!
Motion Blur
Il motion Blur, introdotto anni fà dalla famosa 3Dfx, è la tecnica utilizzata per rendere le animazioni più fluide cosi da dare meglio l'idea della velocità degli oggetti in movimento.
Athlon 64 3000+
20-10-2008, 21:32
se volete sapere ho Crysis che con il mio sistema a 1280x1024 af 16x ma aa disattivato tutto su high tranne che le ombre,motion blur su low e sfocamento movimento disattivato facio 48 fps e di media e nonstante tutto non è per niente sufficiente perchè anche con questo frame basta una sparatioria con diversi nemici e il frame rate crolla anche sotto i 30 fps avendo rallentamenti vistosi.
Quindi ritengo che anche 44 fps di media a Far Cry siano veramente insufficienti.
robertino75
20-10-2008, 21:33
si riapre il dibattito 60fps vs 30fps :asd:
invece io vorrei chiedere a chi ha installato i catalyst 8.11 beta se può cortesemente postare uno screen del CCC per vedere che versione gli riporta se 8.10 o 8.11. :D
Beltra.it
20-10-2008, 21:35
certo che deve esse bello giocà a 125fps con un fps game magari molto frenetico e vedello svusincà a raffica...ma direi da vomito :asd:
XD ma lol... ma non è che c'è un motivo se tutti i videogiocatori incalliti e professionisti giocano con frame anche pari a 600? a parte che si sfruttano i bug del gioco che a certi fps si fa salti più lunghi, si uccide anche se non è perfettamente mirato.. ma questi sono bug... giocare a 333 è l'ideale per tutti i COD... tra 125 e 250 potrebbe sembrare uguale, ma un videogiocatore se ne accorge delle piccolezze che cambiano... e sono enormi credetemi... :) infatti molti giocano sempre a risoluzioni come 1024 XD che ritengo ingiocabile lol... cmq preferisco avere una grafica alta, e con un frame preferibilmente sopra i 100
TheDarkAngel
20-10-2008, 21:36
Siamo nel 2009, dove oggi l''hw può permettersi l'implementazione del blur, tant'è che lo ritroviamo nei giochi di auto, negli action, negli rpg e negli fps.
Quindi questa "teoria" penso che sia vecchia, e per quanto giusta, ad oggi non ha molta rilevanza ed inessatta.
Quindi visto i tempi di oggi e l'effetto blur implementato nei giochi 30 fps sono + che soddisfacenti e la differanza all'umentare degli fps non viene appunto colta dai nostri occhi!
Tutto questo IMHO!
avranno pure messo il blur, ma io non ho ricevuto a casa nessun downgrade kit per i miei occhi :asd: ma appena me ne arriverà uno con caratteristiche sopra descritte sarò ben felice di fare una recensione oculata :asd:
robertino75
20-10-2008, 21:37
XD ma lol... ma non è che c'è un motivo se tutti i videogiocatori incalliti e professionisti giocano con frame anche pari a 600? a parte che si sfruttano i bug del gioco che a certi fps si fa salti più lunghi, si uccide anche se non è perfettamente mirato.. ma questi sono bug... giocare a 333 è l'ideale per tutti i COD... tra 125 e 250 potrebbe sembrare uguale, ma un videogiocatore se ne accorge delle piccolezze che cambiano... e sono enormi credetemi... :) infatti molti giocano sempre a risoluzioni come 1024 XD che ritengo ingiocabile lol... cmq preferisco avere una grafica alta, e con un frame preferibilmente sopra i 100
si..tutto quello che vuoi ma il gioco svusinca un BOATO a me a che il gioco svusinchi mi fà :Puke:
avranno pure messo il blur, ma io non ho ricevuto a casa nessun downgrade kit per i miei occhi :asd: ma appena me ne arriverà uno con caratteristiche sopra descritte sarò ben felice di fare una recensione oculata :asd:
Simpatico umorista..fai un provino per zelig và...:rolleyes:
Beltra.it
20-10-2008, 21:41
si..tutto quello che vuoi ma il gioco svusinca un BOATO a me a che il gioco svusinchi mi fà :Puke:
mi pigli per le chapet? :sofico:
robertino75
20-10-2008, 21:42
mi pigli per le chapet? :sofico:
ma assolutamente no....superato il refresh massimo dello schermo i giochi svusincano ed è un effetto terribile...in particolar modo nei giochi frenetici come cod4 e company...dov'è la presa per le chapet?:fagiano:
non è vero :tie:
ciao :O
Cosa non è vero ? Che è stato risolto il bug dell'AF ?
Mister Tarpone
20-10-2008, 22:02
Cosa non è vero ? Che è stato risolto il bug dell'AF ?
no. che con l'af attivo non ne risentivano le prestazioni :O
sora92zero
20-10-2008, 22:05
Ciao a tutti ragazzi
Ho comprato da 3 giorni una hd4870 della shappire e quando vado a giocare per esempio a call of duty 4 o World of Warcaft praticamente riesco a stare tranquillamente in game per circa 5 minuti dopodiche mi si fa lo schermo con righe gialle opache verticali dopo schermo nero e pc si riavvia.
Oltretutto su cod4 a livello di FPS non ho notato miglioramenti sulla prestazione rispetto alla mia vecchia 8800 GT.
Ho comunque un buon sistema con AMD phenom-2 x 1 Gb 800mhz-coolermaster 620W quindi non credo sia un problema di pc.
Spero sia un problema di settagi o altro sapete aiutarmi?
Ringrazio anticipatamente
Beltra.it
20-10-2008, 22:12
ma assolutamente no....superato il refresh massimo dello schermo i giochi svusincano ed è un effetto terribile...in particolar modo nei giochi frenetici come cod4 e company...dov'è la presa per le chapet?:fagiano:
ah capito... beh, in DVI a 60Hz e anche con 400fps, non c'è nessun svusincamento... tutto perfetto....
Sogeking
20-10-2008, 22:21
Secondo me a chi ha problemi di crash e schermate blu quando gioca, è perchè ha il bios normale non modificato e la ventola parte quando la scheda video supera i 100°, solo che tempo che la scheda video raggiunge quella temperatura, ha gia fatto in tempo a passare il calore alla scheda madre ecc, facendo cosi crashare il tutto...
Beltra.it
20-10-2008, 22:25
Secondo me a chi ha problemi di crash e schermate blu quando gioca, è perchè ha il bios normale non modificato e la ventola parte quando la scheda video supera i 100°, solo che tempo che la scheda video raggiunge quella temperatura, ha gia fatto in tempo a passare il calore alla scheda madre ecc, facendo cosi crashare il tutto...
si ma dico, che stupidata è vendere la scheda con un bios fallato??? mah
Bhairava
20-10-2008, 22:26
Secondo me a chi ha problemi di crash e schermate blu quando gioca, è perchè ha il bios normale non modificato e la ventola parte quando la scheda video supera i 100°, solo che tempo che la scheda video raggiunge quella temperatura, ha gia fatto in tempo a passare il calore alla scheda madre ecc, facendo cosi crashare il tutto...
Molto improbabile. Per saperlo basta monitorare le temperature con ATT.
juninho85
20-10-2008, 22:29
quanta fantascienza....spielberg ne avrebbe di materiale da cui poter prendere spunto in questo thread :D
Sogeking
20-10-2008, 22:29
si ma dico, che stupidata è vendere la scheda con un bios fallato??? mah
Fallato? Ti scarichi i bios originali o salvi il tuo, modifichi l'impostazione della ventola come vuoi e basta... non è difficile
beh 60 su tutti i giochi in rete è poco... nessuno gioca a meno di 125 se possibile... si cerca sempre di trovare il punto in cui restano fissi.. in modo da avere una visuale senza errori (per la connessione) e a 125, si ha anche un'accelerazione del mouse fluida.. che a 60 se fai un passaggio veloce con un 2000DPI il mouse rallenta perchè a 60 non riesce a stargli dietro
Si ma ripeto, qui si parlava di fluidita visiva, sei tu che hai tirato in ballo il discorso di giocare online, che è perfettamente vero (ma anche qui ripeto, dipende dal motore del gioco).
certo che deve esse bello giocà a 125fps con un fps game magari molto frenetico e vedello svusincà a raffica...ma direi da vomito :asd:
Ti assicuro che è un problema alquanto sopravvalutato, chi gioca online e pensa a fare tanti fps stai certo che gioca con grafica stile pacman (io sono il primo tra questi, o meglio ero visto che sono 6 mesi che non tocco fps online) e senza fronzoli grafici, l'effetto tearing è molto meno percepibile.
Senza contare che anche qui dipende dal gioco (stessa cosa per il single player)...
Al contrario del film, il videogame genera immagini dove ogni oggetto occupa una posizione ESATTA... ovvero niente blur. Non mette il blur per due ragioni: la prima puramente tecnica (ci vorrebbero troppi calcoli) e la seconda e' che se lo facesse succederebbe quello che forse alcuni di voi hanno provato se tentano di giocare a un first person shooter su uno schermo LCD, ovvero la visione appare molto piu' fluida (e qui si vi bastano 30 fps!) ma vi risulterebbe molto piu' difficile mirare e sparare.
Siamo nel 2009, dove oggi l''hw può permettersi l'implementazione del blur, tant'è che lo ritroviamo nei giochi di auto, negli action, negli rpg e negli fps.
Quindi questa "teoria" penso che sia vecchia, e per quanto giusta, ad oggi non ha molta rilevanza ed inessatta.
Quindi visto i tempi di oggi e l'effetto blur implementato nei giochi 30 fps sono + che soddisfacenti e la differanza all'umentare degli fps non viene appunto colta dai nostri occhi!
Tutto questo IMHO!
Motion Blur
Il motion Blur, introdotto anni fà dalla famosa 3Dfx, è la tecnica utilizzata per rendere le animazioni più fluide cosi da dare meglio l'idea della velocità degli oggetti in movimento.
Il blur è un espediente per alleviare un danno più che una vera e propria soluzione, senza contare che non è comparabile con quello di un film ad esempio..
Beltra.it
20-10-2008, 22:38
Fallato? Ti scarichi i bios originali o salvi il tuo, modifichi l'impostazione della ventola come vuoi e basta... non è difficile
si, ok, ma non tutti lo sanno fare... uno che non ha mano con i pc, non ha nemmeno il coraggio di farlo... e quindi cos'è, rimane con una scheda fallata.. o cmq non funzionante come dovrebbe...
Beltra.it
20-10-2008, 22:46
Si ma ripeto, qui si parlava di fluidita visiva, sei tu che hai tirato in ballo il discorso di giocare online, che è perfettamente vero (ma anche qui ripeto, dipende dal motore del gioco).
Ti assicuro che è un problema alquanto sopravvalutato, chi gioca online e pensa a fare tanti fps stai certo che gioca con grafica stile pacman (io sono il primo tra questi, o meglio ero visto che sono 6 mesi che non tocco fps online) e senza fronzoli grafici, l'effetto tearing è molto meno percepibile.
Senza contare che anche qui dipende dal gioco (stessa cosa per il single player)...
Il blur è un espediente per alleviare un danno più che una vera e propria soluzione, senza contare che non è comparabile con quello di un film ad esempio..
concordo con te zip. i film sono a 25frame.. però hai mai notato che in certi film, come le fixtion italiane, un accorgimento come unacosa strana, quella cosa strana è appunto una registrazione con più di 25 fps... cmq sui 50, 60, e la differenza così vedendo prima a 25, e poi a distanza di tempo un 60, non te ne accorgi subito
ma se li metti vicini, la differenza anche tra un video a 30, e un video a 50, è davvero enorme.. anche su un televisore normale...
infatti ci sono alcuni film che hanno molti fps e qindi una fluidità molto alta.. ed è davvero essenziale in azioni veloci di certi film... ti perdi molto altrimenti
scusa per i molteplici errori o l'incomprensibilità XD ma ho qualche problema qui a casa XD
Secondo me a chi ha problemi di crash e schermate blu quando gioca, è perchè ha il bios normale non modificato e la ventola parte quando la scheda video supera i 100°, solo che tempo che la scheda video raggiunge quella temperatura, ha gia fatto in tempo a passare il calore alla scheda madre ecc, facendo cosi crashare il tutto...
http://it.youtube.com/watch?v=bb7hvUIy6WY
:O
Beltra.it
20-10-2008, 22:59
http://it.youtube.com/watch?v=bb7hvUIy6WY
:O
looooooooooooooooooooooooooool:D :D :D :D
concordo con te zip. i film sono a 25frame.. però hai mai notato che in certi film, come le fixtion italiane, un accorgimento come unacosa strana, quella cosa strana è appunto una registrazione con più di 25 fps... cmq sui 50, 60, e la differenza così vedendo prima a 25, e poi a distanza di tempo un 60, non te ne accorgi subito
ma se li metti vicini, la differenza anche tra un video a 30, e un video a 50, è davvero enorme.. anche su un televisore normale...
infatti ci sono alcuni film che hanno molti fps e qindi una fluidità molto alta.. ed è davvero essenziale in azioni veloci di certi film... ti perdi molto altrimenti
scusa per i molteplici errori o l'incomprensibilità XD ma ho qualche problema qui a casa XD
Ma che stai dicendo???:asd:
I film sono tutti girati a 24 frame, e quelli che vedi al cinema sono tutti a 24 frame!
I film che vedi su dvd sono tutti a 25 frame (50 semiquadri), in modo che nel televisore vengono riprodotte secondo lo standard pal di 50hz!
In pratica i film da 24 fotogrammi sono trasformati in 50 semiquadri.
Ad oggi con l'avvento dell'hd ready e del full hd, i film tendono a rimanere a 24 frame (blu-ray).
Ora il discorso sarebbe lungo ed elaborioso, perchè bisognerebbe spiegare un pò di cose sulle tv ad oggi in commercio e la il alvoro che svolge l'elettronica del pannello, con relativo scaling che taluni applicano!
In poche parole hai scritto un pò di fesserie..:p
;)
Mister Tarpone
20-10-2008, 23:04
http://it.youtube.com/watch?v=bb7hvUIy6WY
:O
mitici :sbonk:
Sogeking
20-10-2008, 23:07
Secondo me a chi ha problemi di crash e schermate blu quando gioca, è perchè ha il bios normale non modificato e la ventola parte quando la scheda video supera i 100°, solo che tempo che la scheda video raggiunge quella temperatura, ha gia fatto in tempo a passare il calore alla scheda madre ecc, facendo cosi crashare il tutto...
http://it.youtube.com/watch?v=bb7hvUIy6WY
:O
Era per dire che la ventola parte ad una temperatura troppo eccessiva... Lo so benissimo che non parte a 100° ma a 60 che è sempre una temperature troppo "elevata" per chi ha magari un case con 1 vontola sola..
Athlon 64 3000+
20-10-2008, 23:13
questa sera ho aggiornato il bios della mia HD 4870 della sapphire che avevo il bios rev1 e ora ho il rev2 e finalmente tramite ATT sono riuscito a settare la modalità 2d sempre a 160/300 ma con v-core a 1,083V contro i 1,26 del vecchio bios e ora la temperature della gpu è scesa a riposo da un range di 56-59 gradi a 48-49 gradi,mentre sotto sforzo sono sempre sugli 82 gradi.
Beltra.it
20-10-2008, 23:18
Ma che stai dicendo???:asd:
I film sono tutti girati a 24 frame, e quelli che vedi al cinema sono tutti a 24 frame!
I film che vedi su dvd sono tutti a 25 frame (50 semiquadri), in modo che nel televisore vengono riprodotte secondo lo standard pal di 50hz!
In pratica i film da 24 fotogrammi sono trasformati in 50 semiquadri.
Ad oggi con l'avvento dell'hd ready e del full hd, i film tendono a rimanere a 24 frame (blu-ray).
Ora il discorso sarebbe lungo ed elaborioso, perchè bisognerebbe spiegare un pò di cose sulle tv ad oggi in commercio e la il alvoro che svolge l'elettronica del pannello, con relativo scaling che taluni applicano!
In poche parole hai scritto un pò di fesserie..:p
;)
beh, non sono esperto per spiegartelo in termini giusti... però in alcune trasmissioni, e telefilm, sono trasmessi in un certo modo e si vede tutto molto più fluido... poi anche qua c'è il discorso come per l'audio, l'occhio vede fino ad un certo numero come l'orecchio può sentire o no, frequenze sotto i 35Hz o sopra i 18Khz l'occhio anche esso, può o no, vedere le differenze tra frame
questo il mio pc:
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB
1 x Corsair CMPSU-620HXEU 620W
1 x INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A
1 x Assemblaggio pc senza sistema operativo
1 x ASUS 775 P5Q
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL5 rt. (2x2GB)
1 x Thermaltake Armor+ Nero VH6000BWS
gioco a crysis tutto settato su high a 1024 x 768. il gioco va sempre fluido e senza problemi per i primi 15-20min di gioco. dopodichè, inizia a scattare vistosamente. dopo poco, le textures delle cose diventano monocromatiche e il gioco è quasi fermo. se vado al menu per salvare, non mi carica correttamente le immagini dei salvataggi, ma si vedono dei riquadri neri con delle striscie colorate (artefatto?). questa è la schermata di ati tray tools, appena dopo aver chiuso crysis:
http://img201.imageshack.us/img201/9718/atiove1.th.png (http://img201.imageshack.us/my.php?image=atiove1.png)http://img201.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
se aspetto poco e riapro crysis, funziona bene sempre per i primi 15-20min. non ho overclockato nulla (almeno credo!) via ATT. da cosa può essere causato questo problema e come risolvo?
PS: impostazioni ventola gpu:
40°C -> 17%
55°C -> 30%
60°C -> 50%
70°C -> 90%
leggendo su internet mi pare di aver capito che è il problema della ventola: crysis crasha quando la ventola inizia a salire/scendere di velocità a caso:
http://www.techpowerup.com/69493/BIOS_Issues_Continue_to_Haunt_PowerColor_HD_4870_PCS+.html
http://en.expreview.com/2008/08/23/powercolor-hd-4870-pcs-stability-issues-check.html/5
si parla di aggiornare il bios, ma non ho capito molto bene, perchè se si tratta semplicemente di cambiare le velocità della ventola, l'ho già fatto con ati tray tools..
beh, non sono esperto per spiegartelo in termini giusti... però in alcune trasmissioni, e telefilm, sono trasmessi in un certo modo e si vede tutto molto più fluido...
Spiegati meglio che vuoi dire:
Tv analogica??
Satellitare (sky/skyhd)??
Digitale terrestre??
Vedi trasmissioni in alta definizione?
Vedi film su supporto fisico in alta definizione??
CHe tv hai??
Quello che dici nonha senso se non dai spiegazioni!
Cmq siamo mooolto OT e di cosa da spiegare ce ne sarebbero tante!
Se hai intenzione di capirici qualcosa e farti una coltura propria leggi qui:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=77480
;)
questo il mio pc:
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB
1 x Corsair CMPSU-620HXEU 620W
1 x INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A
1 x Assemblaggio pc senza sistema operativo
1 x ASUS 775 P5Q
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL5 rt. (2x2GB)
1 x Thermaltake Armor+ Nero VH6000BWS
gioco a crysis tutto settato su high a 1024 x 768
Con quel pc lì giochi a 1024*768 e solo su high??? :eek:
Lo sai che non stai sfruttando per niente i soldi che hai speso?
Beltra.it
20-10-2008, 23:34
Spiegati meglio che vuoi dire:
Tv analogica??
Satellitare (sky/skyhd)??
Digitale terrestre??
Vedi trasmissioni in alta definizione?
Vedi film su supporto fisico in alta definizione??
CHe tv hai??
Quello che dici nonha senso se non dai spiegazioni!
Cmq siamo mooolto OT e di cosa da spiegare ce ne sarebbero tante!
Se hai intenzione di capirici qualcosa e farti una coltura propria leggi qui:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=77480
;)
si in effetti mi scuso per l'OT cmq non so come spiegarti dovrei fartelo vedere
cmq un televisore crt 22" al quanto vecchiotto XD un 10 anni lol e connessione tv via cavo normale... anche con il satellite si vede differenza.. ma non in tutto penso sia come dici tu non di fps ma di tipo di segnale
Con quel pc lì giochi a 1024*768 e solo su high??? :eek:
Lo sai che non stai sfruttando per niente i soldi che hai speso?
gioco a 1024 perchè ho un crt 15", sto aspettando che mi arrivi il 24". gioco su high perchè le opzioni very high sono in grigio (e non so perchè). mi sarei posto il problema con il nuovo schermo e soprattutto dopo aver risolto quello che ho adesso, molto più importante
bronzodiriace
20-10-2008, 23:49
ho un problema ragazzi
config in firma
provato sia gli 8.11 beta che gli 8.10 che gli 8.10 beta
win vista 64bit home premium
allora, tutto su enthusiast 1920x1080, sia con che senza autoexct di brightblade.
frame sopra i 50, se uso lo zoom di un'arma e lo levo dopo pochissimo si dimezzano i frame
premo alt e tab entro nel desktop, ritorno nel gioco e i fps si sistemano.
Come uso lo zoom, anche in una stanza vuota perdo 20fps e devo fare il giochino di alt e tab
Cosa devo fare?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.