[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780 [Archivio] - Pagina 74

ufle

08-08-2013, 12:44

Con timer resolution disattivato e HPET attivo:
http://digilander.libero.it/arosati76/notimer.png

Con timer resolution attivo e HPET attivo:
http://digilander.libero.it/arosati76/sitimer.png

Con steam aperto e HPET disattivato:
http://digilander.libero.it/arosati76/nohpet_notim.png

sono d accordo meglio hpet off,cmq quel programma dpc latency appena lo apri porta in automatico la latenza ad 1 ms anche se chiudi steam il risultato sara il medesimo!

appleroof

08-08-2013, 13:41

sono d accordo meglio hpet off,cmq quel programma dpc latency appena lo apri porta in automatico la latenza ad 1 ms anche se chiudi steam il risultato sara il medesimo!

Ma sbaglio o i risultati migliori di dpc latency sono con steam aperto? :fagiano:

ufle

08-08-2013, 14:21

Ma sbaglio o i risultati migliori di dpc latency sono con steam aperto? :fagiano:

i migliori sono hpet disattivo,tenere steam aperto insieme a dcp latency è inutile,tanto lo stesso dpc latency ti porta la latenza ad 1ms

08-08-2013, 15:37

tolto bios mod di tech inferno.
mi faceva crashare Crysis 3 ogni pochissimo (con altri giochi no), ho rimesso il bios orginiale con qualche lieve modifica ed ora non lo fa più.

Obrigado

08-08-2013, 16:14

tolto bios mod di tech inferno.
mi faceva crashare Crysis 3 ogni pochissimo (con altri giochi no), ho rimesso il bios orginiale con qualche lieve modifica ed ora non lo fa più.

stessa situazione sulla mia titan

08-08-2013, 16:18

stessa situazione sulla mia titan

era una situazione orribile, crash a volte anche dopo 1 minuto, anche a default.

Wuillyc2

08-08-2013, 16:20

stessa situazione sulla mia titan

le vostre sono gemelle fin dalla nascita :read:

TigerTank

08-08-2013, 16:27

GIAN.B

08-08-2013, 16:39

Discussione molto interessante.....:)

eXeS

08-08-2013, 17:16

ok perfetto,mi sembravano un po tanti,allora ci sta,tu hai 2 core in piu di me e raggiungi 70 fps io ne ho 2 meno di te e ne faccio 51/53 circa!!
aspettiamo exes che ha un 2600k e vediamo con hyperthreading come si comporta!!

edit:prova ad abilitare l'hyperthreading e vedi se superi i 70...io penso di si e lancia quel programmino..

Io a quelle impostazioni, quindi tutto al min tranne oggetti ho questo framerate

http://i.imgur.com/gjeLfihl.jpg (http://imgur.com/gjeLfih)

e controllando la cpu da task manager ho tutti i core della cpu al 100% :eek:

In questo punto ho notato una cosa strana, inizialmente avevo un framerate più basso, ho fatto alt+tab per confrontarlo con il tuo print-screen ed al successivo alt+tab per ritornare al gioco il framerate si è alzato.

In questo caso specifico sembra che il timer resolution non serva a nulla, nel senso che è l'alt+tab che alza il framerate, ma oltre ai 66-70 non si riesce ad andare.

08-08-2013, 17:18

Grazie ragazzi, eviterò di provarlo ;)

sisi lascialo perdere.
con il bios originale stavo girellando in Alan Wake senza problemi a 1241MHz , per 10min.
chissà che non le regga davvero.

08-08-2013, 17:23

Io a quelle impostazioni, quindi tutto al min tranne oggetti ho questo framerate

+ o - fai quanto me.

eXeS

08-08-2013, 17:27

+ o - fai quanto me.
Hai provato con HT attivo ?

08-08-2013, 17:29

Hai provato con HT attivo ?

devo ancora provarlo

ufle

08-08-2013, 17:34

Io a quelle impostazioni, quindi tutto al min tranne oggetti ho questo framerate

http://i.imgur.com/gjeLfihl.jpg (http://imgur.com/gjeLfih)

e controllando la cpu da task manager ho tutti i core della cpu al 100% :eek:

In questo punto ho notato una cosa strana, inizialmente avevo un framerate più basso, ho fatto alt+tab per confrontarlo con il tuo print-screen ed al successivo alt+tab per ritornare al gioco il framerate si è alzato.
allora nn me lo ero sognato,mi era sembrato anche a me che succedesse la stessa cosa,ma pensavo di aver avuto un allucinazione...allora non sono pazzo:D chissà come mai succede:confused:
cmq su questo gioco l'hyperthreading aiuta un po!

ZombieXXX

08-08-2013, 17:41

Raven come fai ad avere latenze così basse :eek:

Da DPC con HPET off sono mediamente sui 1000, se lancio timer resolution sto poco sopra i 500.

Raven

08-08-2013, 17:46

Raven come fai ad avere latenze così basse :eek:

credo che sia normale, averle così basse... :fagiano:

L'importante, durante il test, è non usare dispositivi che occupino il bus (prova magari a disabilitare/staccare periferiche inutili... o a disabilitare la scheda audio integrata da bios, se usi quella) :stordita:

TigerTank

08-08-2013, 17:49

Raven come fai ad avere latenze così basse :eek:

Da DPC con HPET off sono mediamente sui 1000, se lancio timer resolution sto poco sopra i 500.

Ecco....pure io, uguale uguale uguale!

ZombieXXX

08-08-2013, 17:59

Provato a disabilitare un po di cose ma non cambia una virgola, Win 8 che fa cacare a latenze?

Raven

08-08-2013, 18:00

... io non tengo abilitati né C3 né C6... solo C1E (parlo dei risparmi energetici)

appleroof

08-08-2013, 18:05

Comunque mi mancava pure questa paranoia delle latenza :sofico:

TigerTank

08-08-2013, 18:16

Comunque mi mancava pure questa paranoia delle latenza :sofico:

Ahahahah tu penso che puoi stare tranquillo, per me più che altro è una curiosità perchè mi pare di capire che influisca sullo Sli :)
latenze, sgssaa, sweetfx....che impresa giocare al pc! :sofico:

appleroof

08-08-2013, 18:24

Ahahahah tu penso che puoi stare tranquillo, per me più che altro è una curiosità perchè mi pare di capire che influisca sullo Sli :)
latenze, sgssaa, sweetfx....che impresa giocare al pc! :sofico:

:D

Cmq non ho approfondito troppo, anzi quasi nulla, un po' mi manca il tempo in cui ero nubbio e felice :D doppio click sull'exe, partiva con moooolta calma il cd e giocavo, il massimo dello smanettamento era aggiornare i driver una volta ogni morte di papa o proprio al massimo scaricare una patch (con la 56k :stordita: ) :asd:

ZombieXXX

08-08-2013, 19:01

Fatto un po di prove con tutto disabilitato ( C3,C6,C1E, SpeedStep) sul desktop senza nessun programma che gira scendo anche sotto i 20 di latenza, con picchi di un attimo a 1000 ogni 5/7 secondi, con browser aperto oppure steam la sitazione si capovolge, 1000 di media e drop a 20/30 a random che non durano molto. Lanciando timer resolution 500 senza drop.

Se la verità sta ne mezzo....timer resolution sempre acceso :oink:

FroZen

08-08-2013, 19:03

Facciamo che fra un paio di pagine di thread mi fate il riassunto con formula stile a/b = c , vi offro una birra virtuale.....

Blackfenix

08-08-2013, 19:35

latenze, sgssaa, sweetfx....che impresa giocare al pc! :sofico:

Ho letto con interesse la questione della latenza e non posso non quotare ció che hai scritto!! :doh:

Peró, d'altro canto, sono proprio queste cose a rendere diversa l'esperienza videoludica da pc a console :rolleyes:

ufle

08-08-2013, 19:49

ho appena invertito la ventola della paratia del case che prima buttava aria dentro e ora butta aria fuori,risultato:6° in meno.lol:D

TigerTank

08-08-2013, 19:52

Ho letto con interesse la questione della latenza e non posso non quotare ció che hai scritto!! :doh:

Peró, d'altro canto, sono proprio queste cose a rendere diversa l'esperienza videoludica da pc a console :rolleyes:

Ahahahah esatto, alla fine è una scelta personale tutt'altro che obbligata ed è un bel vantaggio del giocare su pc. Io ormai non posso più fare a meno di sweetfx ed sgssaa(anche se è un pò una rottura dover risettare i profili dopo l'aggiornamento dei drivers) e visto che ho speso i soldini per le vga cerco di sfruttarle al massimo inserendoli dove possibile :)
Circa la questione delle latenze....eh devo dire che forse un pò di differenza c'è. Ho messo in background quel programmino settato su "Maximum" e non so se sia solo la mia impressione ma lo Sli in Alan Wake(sto al 6° episodio e spero finalmente di finirlo) mi sembra molto più fluido specialmente quando ruoto rapidamente la visuale.

08-08-2013, 20:03

(anche se è un pò una rottura dover risettare i profili dopo l'aggiornamento dei drivers) :)

http://abload.de/img/rolr6zt7.jpg (http://abload.de/image.php?img=rolr6zt7.jpg)

http://abload.de/img/roooooooooooooooooooozoabh.jpg (http://abload.de/image.php?img=roooooooooooooooooooozoabh.jpg)

eXeS

08-08-2013, 20:09

Ahahahah tu penso che puoi stare tranquillo, per me più che altro è una curiosità perchè mi pare di capire che influisca sullo Sli :)
latenze, sgssaa, sweetfx....che impresa giocare al pc! :sofico:
Funge anche in singola, guarda qui il tuo giochino preferito :D maxato con smaa in fullhd e single-gpu

Resolution 10ms

http://i.imgur.com/5drFqr2l.jpg (http://imgur.com/5drFqr2)

Resolution 0.5ms

http://i.imgur.com/As1uXJCl.jpg (http://imgur.com/As1uXJC)

Il 20% netto a costo zero, solo in alcuni punti specifici, ma che schifo certo non fanno ;)

08-08-2013, 20:19

Il 20% netto a costo zero, solo in alcuni punti specifici, ma che schifo certo non fanno ;)

eh si http://abload.de/img/gfightsmileyt5yp0.gif (http://abload.de/image.php?img=gfightsmileyt5yp0.gif)

killeragosta90

08-08-2013, 20:45

ho appena invertito la ventola della paratia del case che prima buttava aria dentro e ora butta aria fuori,risultato:6° in meno.lol:D

O forse è perchè oggi è decisamente più fresco degli altri giorni?...........

TigerTank

08-08-2013, 21:01

cut

Grazie Masque! Sì conosco la funzione però spesso capita che da una release all'altra i profili vengano aggiornati(bit di compatibilità) o arricchiti di nuove funzionalità(come ad esempio il controllo automatico del LOD Bias da parte del driver) per cui in quei casi preferisco risettarli manualmente ;)

Funge anche in singola, guarda qui il tuo giochino preferito :D maxato con smaa in fullhd e single-gpu

Il 20% netto a costo zero, solo in alcuni punti specifici, ma che schifo certo non fanno ;)

E da quando sarebbe il mio giochino preferito? :sofico:
Concordo, i miglioramenti a costo zero non fanno mai schifo, anzi ;)

08-08-2013, 21:11

Grazie Masque! Sì conosco la funzione però spesso capita che da una release all'altra i profili vengano aggiornati(bit di compatibilità) o arricchiti di nuove funzionalità(come ad esempio il controllo automatico del LOD Bias da parte del driver) per cui in quei casi preferisco risettarli manualmente ;)

non l'ho mai usato nemmeno io.

E da quando sarebbe il mio giochino preferito? :sofico:
forse era leggermente sarcastico. :asd:

ufle

08-08-2013, 22:22

O forse è perchè oggi è decisamente più fresco degli altri giorni?...........

ho fatto la prova prima con ventola che butta dentro e raggiungevo i 77°,poi con ventola che butta fuori e massimo ho toccato i 71° sotto heaven

TigerTank

08-08-2013, 22:28

forse era leggermente sarcastico. :asd:

Anch'io, ahahahah :ciapet:

eXeS

08-08-2013, 22:37

non l'ho mai usato nemmeno io.

forse era leggermente sarcastico. :asd:

Anch'io, ahahahah :ciapet:

:winner:

gd350turbo

09-08-2013, 07:31

Facciamo che fra un paio di pagine di thread mi fate il riassunto con formula stile a/b = c , vi offro una birra virtuale.....

Due, anch'io sono interessato !

09-08-2013, 10:30

Funge anche in singola, guarda qui il tuo giochino preferito :D maxato con smaa in fullhd e single-gpu

Resolution 10ms

http://i.imgur.com/5drFqr2l.jpg (http://imgur.com/5drFqr2)

Resolution 0.5ms

http://i.imgur.com/As1uXJCl.jpg (http://imgur.com/As1uXJC)

Il 20% netto a costo zero, solo in alcuni punti specifici, ma che schifo certo non fanno ;)

Resolution 0.5ms

http://abload.de/img/crysis3_2013_08_09_11bvlmy.png (http://abload.de/image.php?img=crysis3_2013_08_09_11bvlmy.png)

quasi 80fps con 6 Core 12 Thread @4400mhz.

3.2 ghz

09-08-2013, 10:49

monkeys has control, my mind have a huge problem...

ordinata seconda gtx 780 :mad:

sickofitall

09-08-2013, 10:51

monkeys has control, my mind have a huge problem...

ordinata seconda gtx 780 :mad:

scimmia da crysis 3? :doh: :stordita:

09-08-2013, 10:53

e con Resolution a default fa 66fps

sickofitall

09-08-2013, 10:56

e con Resolution a default fa 66fps

Non lo rifai più lo sli? :stordita: :Perfido:

09-08-2013, 10:56

Non lo rifai più lo sli? :stordita: :Perfido:

al 90% NO.

3.2 ghz

09-08-2013, 11:02

scimmia da crysis 3? :doh: :stordita:

NI

crysis 3 rimane per bench :stordita:
il punto principale è riuscire a far girare bf3 a 144 fps maxato
il secondo punto è preparare il pc per bf4 ( possibilmente girare anche li maxato )
il terzo punto è fare i 600 fps maxato a cs:s e cs:go :asd:

Il problema principale però rimane sempre quel pezzo di pelle che si chiude e raccoglie cartevalori.... :cry:

09-08-2013, 11:04

NI

crysis 3 rimane per bench :stordita:
il punto principale è riuscire a far girare bf3 a 144 fps maxato
il secondo punto è preparare il pc per bf4 ( possibilmente girare anche li maxato )

Il problema principale però rimane sempre quel pezzo di pelle che si chiude e raccoglie cartevalori.... :cry:

ma lo sanno tutti che il multi gpu non lo digerisce benissimo battlefield 3, in multiplayer. ci sta che rimani un pochino deluso.
per Battlefield 4 boh.

sickofitall

09-08-2013, 11:17

al 90% NO.
come mai? (se posso chiedere)
NI

crysis 3 rimane per bench :stordita:
il punto principale è riuscire a far girare bf3 a 144 fps maxato
il secondo punto è preparare il pc per bf4 ( possibilmente girare anche li maxato )
il terzo punto è fare i 600 fps maxato a cs:s e cs:go :asd:

Il problema principale però rimane sempre quel pezzo di pelle che si chiude e raccoglie cartevalori.... :cry:

Per bf3 in realtà è abbastanza semplice, come sempre ci sono determinati parametri che determinano un crollo delle prestazioni, sia come fps medi ma anche tramite sbalzi evidenti tra fps max e min

Io non faccio testo perchè gioco con tutto al min (mesh ed effetti ad ultra per guidare l'heli) però come prima cosa ti consiglierei di provare a spegnere l'aa e il post sostituendolo con un smaa

Come seconda cosa fermati in un punto dove la vga è messa a dura prova, e prova ad abbassare qualche opzione da ultra a molto alto, spesso la resa grafica ne risente quasi 0 ma gli fps arrivano a decine

L'antialiasing 4x piu o meno credo si porti via un 30% di fps, e provoca degli sbalzi tra min e max molto evidenti

ps: che te ne fai della 260? :stordita:

3.2 ghz

09-08-2013, 11:19

ma lo sanno tutti che il multi gpu non lo digerisce benissimo battlefield 3, in multiplayer. ci sta che rimani un pochino deluso.
per Battlefield 4 boh.

si ne sono a conoscenza di questa problematica, lo sli non è mai stata una tecnologia "conveniente" dal punto di vista di prestazioni, hai il doppo dell'hardware per un utile del 30-40% in piu.

è IMHO una soluzione RAID 0 style... :)

edit: la gtx 260 la uso per gli schermi secondari. 780 ( doppia domani :D ) per gioco e monitor principale, quello in firma, e la 260 la uso per vecchi monitor Fullhd per tenere facebook - twitter - steam- programma dolby - gpu-z cpu-z realtempgt- ecc ecc aperti tutti insieme per monitorare il tutto e regolazioni varie

riedit: non si può gestire lo sli utilizzando l'afr per evitare questi sbalzi tra fps min e max?

09-08-2013, 11:20

come mai? (se posso chiedere)
Non mi interessa più il top del top, altrimenti ero sempre con le Titan OC in SLI.
mi basta la 780 fino al Q2 2014.

sickofitall

09-08-2013, 11:26

si ne sono a conoscenza di questa problematica, lo sli non è mai stata una tecnologia "conveniente" dal punto di vista di prestazioni, hai il doppo dell'hardware per un utile del 30-40% in piu.

è IMHO una soluzione RAID 0 style... :)

Appunto, ma questo divario si colma con un click del mouse e senza grosse rinunce, perchè gli effetti che aggiungono alla versione pc (rispetto alla versione console) sono molto dispendiosi di risorse, e a mio avviso possono anche essere rimossi/sostituiti/abbassati per ottenere praticamente lo stesso risultato (con tutti i vantaggi di avere 1 sola scheda)

Non mi interessa più il top del top, altrimenti ero sempre con le Titan OC in SLI.
mi basta la 780 fino al Q2 2014.
:mano:

3.2 ghz

09-08-2013, 11:39

Appunto, ma questo divario si colma con un click del mouse e senza grosse rinunce, perchè gli effetti che aggiungono alla versione pc (rispetto alla versione console) sono molto dispendiosi di risorse, e a mio avviso possono anche essere rimossi/sostituiti/abbassati per ottenere praticamente lo stesso risultato (con tutti i vantaggi di avere 1 sola scheda)

:mano:

hai ragione al 100%, ma chi ha determinati pc è perche o è pazzo di hw ( in sto thread penso un po tutti ) o ha esigenze veramente alte oppure si vuole preparare per il futuro.

la seconda opzione la vedo improbabile; la terza è stupida, dato che spendiamo euri nel mercato IT .

e si ritorna alla opzione 1 :ciapet:

Phenomenale

09-08-2013, 12:42

al 90% NO.Ma non ti senti "nudo" a giocare senza SLI? :fagiano:

Ludus

09-08-2013, 12:46

la il programmino per il timer resolution quale è ? ho trovato il sito ma vuole 10 dollari per la versione con timer resolution settabile a 0.5ms

Goofy Goober

09-08-2013, 12:47

al 90% NO.

10% is an huge gap to fill....... :asd:

ufle

09-08-2013, 12:58

la il programmino per il timer resolution quale è ? ho trovato il sito ma vuole 10 dollari per la versione con timer resolution settabile a 0.5ms

scarica quella free,funziona ugualmente...

killeragosta90

09-08-2013, 13:10

10% is an huge gap to fill....... :asd:

:sofico:

Ludus

09-08-2013, 13:24

scarica quella free,funziona ugualmente...

ok grazie.

ma il programmino che in overlay ti mostra utilizzo gpu e cpu come si chiama ? :) edit: l'ho fatto con rivatuner, però solo per la gpu

appleroof

09-08-2013, 16:10

10% is an huge gap to fill....... :asd:

:D :cool:

appleroof

09-08-2013, 16:14

Resolution 0.5ms

Cut

quasi 80fps con 6 Core 12 Thread @4400mhz.

Più che altro dalle prove tue e di exes molto molto interessante vedere come l'hw sia sottosfruttato anche da giochi molto esigenti come crysis3: la GPU può dare di più se spinta dalla cpu che a sua volta per farlo dovrebbe essere ben sfruttata...questo è un po' l'inganno (oddio, forse pure le condizioni obiettive che influenzano la programmazione su pc come la presenza di 100000 conf. Diverse da tenere in considerazione mentre appunto si sviluppa) che è dietro il gaming pc e che porta a uber configurazioni assolutamente inutili perché è come avere una Porsche che è limitata a 140 km/h e ti convincono che solo prendendo una Ferrari vai a 180...

ufle

09-08-2013, 16:35

3.2 ghz

09-08-2013, 16:51

raga devo fare un piccolo OT,mi è venuto in mente di aggiornare il bios alla scheda madre,l'ho fatto ed ora con le stesse impostazioni di prima e lo stesso OC la cpu fa meno gflops di prima,sono passato da 118 a 109 su IBT,è normale?e ho notato tramite core temp che il consumo in idle è passato da 22watt a 9 watt e in full load da 72 watt a 68..nn so come mai...

nell'aggiornare il bios perdi le impostazioni e a volte ne aggiungono altre, controlla se i parametri immessi sono identici a quelli di prima :)

time resolution.. what is? :stordita:

ufle

09-08-2013, 16:57

nell'aggiornare il bios perdi le impostazioni e a volte ne aggiungono altre, controlla se i parametri immessi sono identici a quelli di prima :)

time resolution.. what is? :stordita:

certo i parametri sono gli stessi identici,è solo che ora faccio meno gflops di prima con il solito OC,boo strano.

il timer resolution serve per ridurre al minimo la latenza della cpu,utile a sfruttare la cpu al massimo nei giochi tipo crysis3.

eXeS

09-08-2013, 20:47

Resolution 0.5ms
quasi 80fps con 6 Core 12 Thread @4400mhz.

Alla fine sto HT siamo riusciti a sfruttarlo per benino :)

Non mi interessa più il top del top, altrimenti ero sempre con le Titan OC in SLI.
mi basta la 780 fino al Q2 2014.

Scelta saggia ;)

4HwGenXX

09-08-2013, 23:05

certo i parametri sono gli stessi identici,è solo che ora faccio meno gflops di prima con il solito OC,boo strano.

il timer resolution serve per ridurre al minimo la latenza della cpu,utile a sfruttare la cpu al massimo nei giochi tipo crysis3.

Potrei avere delucidazioni sul timer resolution!!?? A breve monterò la mia prima gtx780 gia acquistata ma da ritirare! Ed avendo 24 tread vorrei sfruttarli tutti!!!

Ps: solitamente con ht attivo vengono registrati sempre gflops inferiori è normale! Anche se effettivamente le prestazioni aumentano!

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

killeragosta90

09-08-2013, 23:15

Potrei avere delucidazioni sul timer resolution!!?? A breve monterò la mia prima gtx780 gia acquistata ma da ritirare! Ed avendo 24 tread vorrei sfruttarli tutti!!!

Ps: solitamente con ht attivo vengono registrati sempre gflops inferiori è normale! Anche se effettivamente le prestazioni aumentano!

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

Leggi un po' di post precedenti, se n'è parlato fino ad ora.......

ufle

09-08-2013, 23:39

killeragosta90

09-08-2013, 23:56

ho fatto test approfonditi su IBT con impostazioni su very high,con il bios precedente facevo una media di 123 gflops e con questo ne faccio 116,sempre a 4400mhz,ho provato a downgradare il bios ma nn me lo fa fare:confused:
secondo voi vanno bene 116gflops a 4400?

Non mi pare una differenza così marcata....piccola domanda, hai toccato i timings o la frequenza della ram?? Perchè incide molto nel numero di Gflops, magari prima eseguivi il test con le ram settate in modo differente...

ufle

10-08-2013, 00:05

Non mi pare una differenza così marcata....piccola domanda, hai toccato i timings o la frequenza della ram?? Perchè incide molto nel numero di Gflops, magari prima eseguivi il test con le ram settate in modo differente...

no,ho settato tutto uguale a prima,tant è vero che ho il dual bios ed ho provato a mettere il 2°bios e torno a fare 123 come prima,poi ho fatto la cavolata di aggiornare anche quello e sono risceso a 116...nn che mi cambi la vita,pero mi piacerebbe sapere il xkè..mah:confused:
infatti nel 3dmark 11 dove facevo 13100,ora faccio 12700 per colpa del phsysic score..

3.2 ghz

10-08-2013, 09:03

certo i parametri sono gli stessi identici,è solo che ora faccio meno gflops di prima con il solito OC,boo strano.

il timer resolution serve per ridurre al minimo la latenza della cpu,utile a sfruttare la cpu al massimo nei giochi tipo crysis3.

[/ot]
può essere una gestione delle fasi diversa da quelle di prima, se ricordo bene dicesti che consumava di meno a parita di config, prova a spingere al massimo le fasi e togli i vari risparmi energetici
[ STOP OT]

timer resolution default @ bf3, multi, caspian border. maxato (1080p msaa 4x ) una media 70 frame, picco 145
timer resolution 0.5 sempre stesse config e mappa recupero 15frame? media di 80-85 frame e picchi a 170!

possibile?

FroZen

10-08-2013, 09:14

Alla fine sto HT siamo riusciti a sfruttarlo per benino :)

Dubito che occupi più di 6 thread crysis....dovrei fare una prova con il mio esa e con hwinfo....

eXeS

10-08-2013, 10:26

Dubito che occupi più di 6 thread crysis....dovrei fare una prova con il mio esa e con hwinfo....
I thread complessivi utilizzati si riescono a vedere anche con il task manager, è sufficiente attivare la visualizzazione della rispettiva colonna, sono una sessantina

http://i.imgur.com/xj2btJil.jpg (http://imgur.com/xj2btJi)

Che poi di questi quanti siano quelli spremano la cpu in modo tale da trarne un vantaggio se il numero di core logici o fisici > 4, non mi è noto, ma se guardi questo bench relativamente ai minimi

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/intel-haswell-prozessor-fuer-desktop-pcs-im-test/48/

La differenza tra un 2500K e 2600K è del 16%, superiore alla differenza di clock, quindi l'HT con C3 su un quad a qualcosa serve anche senza timer resolution, e con quest'ultimo potrebbe servire ancora di più, dovrei fare una prova ma mi sono rotto il c.... di far test ;)

Notare anche l'efficienza di ivy rispetto a sandy in questo gioco :eek:

10-08-2013, 10:31

Ma non ti senti "nudo" a giocare senza SLI? :fagiano:
un po si. visto che in questo periodo quando sto davanti al pc a fare le provine con i giochi, son praticamente in mutande.
10% is an huge gap to fill....... :asd:
:fagiano:
:D :cool:
:cool: :sborone:
Più che altro dalle prove tue e di exes molto molto interessante vedere come l'hw sia sottosfruttato anche da giochi molto esigenti come crysis3: la GPU può dare di più se spinta dalla cpu che a sua volta per farlo dovrebbe essere ben sfruttata...questo è un po' l'inganno (oddio, forse pure le condizioni obiettive che influenzano la programmazione su pc come la presenza di 100000 conf. Diverse da tenere in considerazione mentre appunto si sviluppa) che è dietro il gaming pc e che porta a uber configurazioni assolutamente inutili perché è come avere una Porsche che è limitata a 140 km/h e ti convincono che solo prendendo una Ferrari vai a 180...
una cosa tipo quella l'avevo scritta qualche giorno fa in una news ....che parlava delle console.. http://abload.de/img/gaywaujv.gif (http://abload.de/image.php?img=gaywaujv.gif)
Alla fine sto HT siamo riusciti a sfruttarlo per benino :)

eh si, anche se con una scheda + che altro serve a 1920x1080...@2560x , almeno con Crysis non ho benefici.
chissà con altri giochi però :Perfido:

10-08-2013, 10:33

possibile?

perché no?

anche io in crysis 3 ho avuto un boost di + di 12fps.. ci sta benissimo che dia una mano anche in altri giochi...

ufle

10-08-2013, 10:36

[/ot]
può essere una gestione delle fasi diversa da quelle di prima, se ricordo bene dicesti che consumava di meno a parita di config, prova a spingere al massimo le fasi e togli i vari risparmi energetici
[ STOP OT]

timer resolution default @ bf3, multi, caspian border. maxato (1080p msaa 4x ) una media 70 frame, picco 145
timer resolution 0.5 sempre stesse config e mappa recupero 15frame? media di 80-85 frame e picchi a 170!

possibile?

si,consuma meno,prima in full load sotto IBT 72 watt ,ora 67/68 watt,cosa intendi per spingere al massimo le fasi?

riguardo al timer resolution molto probabile che funzioni anche con BF3.

appleroof

10-08-2013, 10:37

Cut dovrei fare una prova ma mi sono rotto il c.... di far test ;)
:

:asd: :asd:

un po si. visto che in questo periodo quando sto davanti al pc a fare le provine con i giochi, son praticamente in mutande cut:

Ari :asd: :asd:

10-08-2013, 10:38

dovrei fare una prova ma mi sono rotto il c.... di far test ;)

:sbonk: :sbonk: :sbonk:

ufle

10-08-2013, 20:35

ho risolto il mistero dei gfolps,con l'ultimo bios c'erana due voci in piu che nn avevo notato:
hardware prefecth e adjacent cache ed erano disabilitati,li ho abilitati e tutto è tornato alla normalità.:D

killeragosta90

10-08-2013, 20:51

Blackfenix

10-08-2013, 21:11

ufle

10-08-2013, 21:15

Aggiornano il bios aggiungendoci voci da settare?! :eek: ho capito bene?!

a quanto pare si,magari nei precedenti bios quelle 2 voci erano abilitate a default ,ma nn settabili,ed ora si possono settare xke le hanno implementate nel bios nuovo...

Blackfenix

10-08-2013, 22:39

ah...good!!!

damerin0

10-08-2013, 23:59

Ma secondo voi che adesso hanno migliorato i driver, 2 7990 vanno meglio di 2 o 3 titan a risoluzione 1440p e 7680x1440?

ufle

11-08-2013, 00:49

Ma secondo voi che adesso hanno migliorato i driver, 2 7990 vanno meglio di 2 o 3 titan a risoluzione 1440p e 7680x1440?

sarà che ho avuto una brutta esperienza con amd,ma io penso che nvidia si ancora avanti,certo di potenza 2 7990 ce ne hanno da vendere,però bisogna vedere se è sfruttata a dovere...:confused:

Obrigado

11-08-2013, 01:05

Ma secondo voi che adesso hanno migliorato i driver, 2 7990 vanno meglio di 2 o 3 titan a risoluzione 1440p e 7680x1440?

informati meglio amico.

a settembre verranno presentate le nuove ati.

togliersi 2 titan per 2 7990 equivale al suicidio con un conto in banca milionario.

hai idea di cosa significa avere 4 gpu nello stesso pc? le sfrutteresti con 2 giochi....

in definitiva statti come stai e aspetta le nuove vga ati e nvidia.....

ps: il nuovo driver (frame pacing) non funziona in eyefinity.

illidan2000

11-08-2013, 08:07

Ma secondo voi che adesso hanno migliorato i driver, 2 7990 vanno meglio di 2 o 3 titan a risoluzione 1440p e 7680x1440?

secondo me vanno più di due titan, ma moooooooooolto meno di tre

eXeS

11-08-2013, 08:53

Ma secondo voi che adesso hanno migliorato i driver, 2 7990 vanno meglio di 2 o 3 titan a risoluzione 1440p e 7680x1440?
Preparati a liquidarle perché ad aria sembra vadano in protezione con una certa facilità, oltre a fare un rumore assurdo http://www.tomshw.it/cont/articolo/radeon-hd-7990-in-crossfire-matrimonio-bollente-configurazione-dell-esperimento/46937/2.html

In bundle oltre ai giochi ti troverai un paio di queste http://www.ezdirect.it/cuffie-telefoniche/peltor-3m-passive-antirumore-atex/30836-peltor-cuffia-lite-com-iii-per-elmetto-intercomunicante.html utile per proteggerti dal rumore, per parlare con mamme/mogli/fidanzate, e per proteggervi dalle mattonate ricevute in testa dai condomini che si trovano ai piani superiori incazzati per il disturbo provocato ;)

TigerTank

11-08-2013, 09:14

Preparati a liquidarle perché ad aria sembra vadano in protezione con una certa facilità, oltre a fare un rumore assurdo http://www.tomshw.it/cont/articolo/radeon-hd-7990-in-crossfire-matrimonio-bollente-configurazione-dell-esperimento/46937/2.html

In bundle oltre ai giochi ti troverai un paio di queste http://www.ezdirect.it/cuffie-telefoniche/peltor-3m-passive-antirumore-atex/30836-peltor-cuffia-lite-com-iii-per-elmetto-intercomunicante.html utile per proteggerti dal rumore, per parlare con mamme/mogli/fidanzate, e per proteggervi dalle mattonate ricevute in testa dai condomini che si trovano ai piani superiori incazzati per il disturbo provocato ;)

Manco se me le regalassero(le rivenderei al volo). :asd:

bluemax67

11-08-2013, 10:39

Ma secondo voi che adesso hanno migliorato i driver, 2 7990 vanno meglio di 2 o 3 titan a risoluzione 1440p e 7680x1440?

3 titan o 2 7990 con un monitor nn le sfrutti, anzi ti incasini la vita.

Goofy Goober

11-08-2013, 10:51

ragazzi ma tra i driver 314 e i 320 e sucessivi hanno fatto delle modifiche alla gestione del power target e temp target?

perchè continuo sistematicamente ad avere dei crash con giochi "leggeri" come borderlands 2, e l'unica impostazione non stock che ho è il power a 116% e temp a 90°, ovviamente con bios mod che era uscita nei primi tempi dopo il lancio delle schede, che non ho più rimosso...

damerin0

11-08-2013, 11:24

3 titan o 2 7990 con un monitor nn le sfrutti, anzi ti incasini la vita.

Io ho 3 monitor 1440p,e 2 titan non bastano x gestire tutto

213

11-08-2013, 11:41

Io ho 3 monitor 1440p,e 2 titan non bastano x gestire tutto

Io ho 3 Titan e gioco a 7680x1440, in BF3 ho quasi tutto in Ultra, qualche impostazione l'ho dovuta abbassare ma il gioco è molto fluido e stò sempre sopra i 60fps

lostsf

11-08-2013, 11:52

Obrigado

11-08-2013, 12:11

Io ho 3 monitor 1440p,e 2 titan non bastano x gestire tutto

ma hai letto che il nuovo driver non funziona in eyefinity (2 o piu monitor)?

Obrigado

11-08-2013, 12:12

bluemax67

11-08-2013, 13:04

Io ho 3 Titan e gioco a 7680x1440, in BF3 ho quasi tutto in Ultra, qualche impostazione l'ho dovuta abbassare ma il gioco è molto fluido e stò sempre sopra i 60fps

Che driver stai usando ?

Blackfenix

11-08-2013, 13:19

Fa piacere non essere il solo.. Sto tentando di giocare a tomb raider ma il pc mi si blocca ogni 3x2 :muro:

Ho i driver 320..bios stock, vga @ default

4HwGenXX

11-08-2013, 14:03

Fa piacere non essere il solo.. Sto tentando di giocare a tomb raider ma il pc mi si blocca ogni 3x2 :muro:

Ho i driver 320..bios stock, vga @ default

quindi quando mi arriva la vga...che driver devo mettere xD ho preso una gtx 780 dcIIoc della asus!

appleroof

11-08-2013, 14:08

quindi quando mi arriva la vga...che driver devo mettere xD ho preso una gtx 780 dcIIoc della asus!

metti gli ultimi whql, io ho avuto zero problemi con quelli (non ci ho giocato TR però)

213

11-08-2013, 14:19

Che driver stai usando ?

I 314.22, i successivi mi danno problemi.

paolox86

11-08-2013, 14:40

Danno problemi anche con i bios stock questi ultimi driver... Ho notato molti crash anche io, tenevo +180 come GPU offset ora invece sono costretto a tenerlo a +100...

ufle

11-08-2013, 14:58

io adesso ho i 326.41 e nessun problema di crash o cosa, a differenza dei precedenti che ogni tanto avevo qualche crash in tomb raider.

bluemax67

11-08-2013, 15:51

I 314.22, i successivi mi danno problemi.

Uso i 314.22 anch'io dopo aver testato tutti gli altri :(

Blackfenix

11-08-2013, 16:29

io adesso ho i 326.41 e nessun problema di crash o cosa, a differenza dei precedenti che ogni tanto avevo qualche crash in tomb raider.

Provo a metterli pure io.. Se ho ancora noie tento con i 314

illidan2000

11-08-2013, 17:10

Io ho 3 monitor 1440p,e 2 titan non bastano x gestire tutto

togli l'aa... o compra la terza! sei su lga2011?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

ste-87

11-08-2013, 17:37

Fa piacere non essere il solo.. Sto tentando di giocare a tomb raider ma il pc mi si blocca ogni 3x2 :muro:

Ho i driver 320..bios stock, vga @ default

cercherei il problema altrove, non h una 780 ma con i 320.49 tomb raider l'ho iniziato e finito senza l'ombra di un problema così come altri titoli

ormai sembra di essere arrivati al punto che se non funziona il tostapane o la lavatrice è colpa dei driver nvidia :ciapet:

Blackfenix

11-08-2013, 17:56

cercherei il problema altrove, non h una 780 ma con i 320.49 tomb raider l'ho iniziato e finito senza l'ombra di un problema così come altri titoli

ormai sembra di essere arrivati al punto che se non funziona il tostapane o la lavatrice è colpa dei driver nvidia :ciapet:

Con tutto a default non posso immaginare che altri problemi possano esserci!!! Inoltre sono lieto di leggere che hai iniziato e finito il gioco con quei driver, ma come dici ad inizio post, non hai una vga gk110 che come vedi, i driver, stanno creando un po' di problemi a tutti !!!

Ormai sembra di essere arrivati al punto che tutti sono esperti di settore!!! :ciapet:

damerin0

11-08-2013, 18:04

togli l'aa... o compra la terza! sei su lga2011?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Si comunque la mia configurazione è scritta in firma

ste-87

11-08-2013, 18:39

Con tutto a default non posso immaginare che altri problemi possano esserci!!! Inoltre sono lieto di leggere che hai iniziato e finito il gioco con quei driver, ma come dici ad inizio post, non hai una vga gk110 che come vedi, i driver, stanno creando un po' di problemi a tutti !!!

Ormai sembra di essere arrivati al punto che tutti sono esperti di settore!!! :ciapet:

hai ragione, non avevo pensato al fatto che il gk110 sia un mondo completamente diverso dal gk104 :)

Albi80

11-08-2013, 19:24

Con tutto a default non posso immaginare che altri problemi possano esserci!!! Inoltre sono lieto di leggere che hai iniziato e finito il gioco con quei driver, ma come dici ad inizio post, non hai una vga gk110 che come vedi, i driver, stanno creando un po' di problemi a tutti !!!

Ormai sembra di essere arrivati al punto che tutti sono esperti di settore!!! :ciapet:

Magari può essere una sciocchezza , ma fa un test alla ram del pc . Quando avevo blocchi anomali spesso era da imputare ad un banco di ram schiattato .

Blackfenix

11-08-2013, 21:04

illidan2000

11-08-2013, 21:11

Si comunque la mia configurazione è scritta in firma

dal cellulare non posso leggere le firme....
se puoi gestire 3 linee pci-ex 8x, la terza titan non è male come soluzione.

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

sickofitall

11-08-2013, 21:13

Messi i nuovi driver e ho giocato senza problemi (x ora)

Unica rogna sono le temp....la vga arriva a 70 gradi tempo zero..per non parlare del telaio della scheda (se ci metto due uova, mangio mentre gioco :asd: )

Mi sale il trip di liquidarla :muro:

Quindi fammi capire, che problemi hai se la scheda sta a 80° e il telaio scotta?

basta con tutte queste paranoie, ormai stiamo sfiorando il ridicolo

Blackfenix

11-08-2013, 21:50

Quindi fammi capire, che problemi hai se la scheda sta a 80° e il telaio scotta?

basta con tutte queste paranoie, ormai stiamo sfiorando il ridicolo

quindi fammi capire.. te che problemi hai se a me non piacciono tanto temperature del genere dentro il mio case?!? permetti che la questione possa essere frutto di pareri soggettivi? Sono a conoscenza che ormai le vga sopportano senza problemi questo genere di temperature, ciò nonostante su un forum pubblico, credo si possano esprimere opinioni personali senza per questo ricevere risposte saccenti come la tua!!

accetto la bacchettata che non succede nulla alla scheda, ma la risposta ricevuta da te la trovo un tantino sopra le righe :O

detto questo.. larga la foglia stretta la via dite la vostra che ho detto la mia ;)

killeragosta90

11-08-2013, 21:51

Quindi fammi capire, che problemi hai se la scheda sta a 80° e il telaio scotta?

basta con tutte queste paranoie, ormai stiamo sfiorando il ridicolo

Quoto!! Tra l'altro lui parla di 70 gradi, nemmeno 80 (temperatura comunque decisamente non allarmante) :doh: Ragazzi basta dai, lamentarsi di 70 gradi è assurdo, vista anche la stagione poi...

TigerTank

11-08-2013, 21:52

Obrigado

11-08-2013, 21:56

la mia titan sta fissa a 85 gradi mentre gioco...

Blackfenix

11-08-2013, 22:03

Basta che regoli la ventola in modo che sia un pelo più aggressiva tramite afterburner o simili. Si sa fin da quando sono uscite le prime rece che queste schede a situazione default scaldano in tal modo, il GK110 è un chippone prestante ma caloroso. Poi vabbè...che il case abbia una buona aerazione interna è un requisito di base ottimale in partenza.

purtroppo il mio case non ha la ventola laterale... devo infatti moddarlo :) nzxt swicht 810

@everybody: cmq ok.. ho compreso ciò che dite!! ;) xo la scimmia di liquidarla ormai è li che mi balla in testa :D :D

Pelvix

11-08-2013, 22:05

hai ragione, non avevo pensato al fatto che il gk110 sia un mondo completamente diverso dal gk104 :)

Ma è la stessa architettura: perchè dire che è un mondo diverso?

Inviato dal mio XT910 usando Tapatalk 4

appleroof

11-08-2013, 22:13

hai ragione, non avevo pensato al fatto che il gk110 sia un mondo completamente diverso dal gk104 :)

Infatti non lo è....:D

Quindi fammi capire, che problemi hai se la scheda sta a 80° e il telaio scotta?

basta con tutte queste paranoie, ormai stiamo sfiorando il ridicolo

Quoto...

Edit: ho postato senza nel frattempo vedere tutti gli altri post che precedono :fagiano:

ste-87

11-08-2013, 22:23

Ma è la stessa architettura: perchè dire che è un mondo diverso?

Inviato dal mio XT910 usando Tapatalk 4

Infatti non lo è....:D

Quoto...

era per far contento Blackfenix, che non avevo voglia di questionare inutilmente con uno che parte, per partito preso, con i driver e non può sentire altre ragioni...:boh: data la sua affermazione:

Con tutto a default non posso immaginare che altri problemi possano esserci!!! Inoltre sono lieto di leggere che hai iniziato e finito il gioco con quei driver, ma come dici ad inizio post, non hai una vga gk110 che come vedi, i driver, stanno creando un po' di problemi a tutti !!!

Ormai sembra di essere arrivati al punto che tutti sono esperti di settore!!! :ciapet:

scusate l'OT

4HwGenXX

11-08-2013, 22:29

posso fare una domanda! io sono passato a nvidia per il semplice fatto che mi sono reso conto su una "misera" gtx260 quanto il comparto grafico sia ottimizzato in quanto a tool driver e sopratutto la possibilità di fare il DOWNSAMPLING a 4k (non con la 260 ovviamente)!!! per non parlare del fatto che le gtx780 custom come l'asus che ho preso fanno paura!

mi chieso essendo che gioco su monitor a 144hz 27" con downsampling a 4k 3840x2160 mi conviene fare un semplice SLI o 3 WAY SLI!??

illidan2000

11-08-2013, 22:32

sickofitall

11-08-2013, 22:38

quindi fammi capire.. te che problemi hai se a me non piacciono tanto temperature del genere dentro il mio case?!? permetti che la questione possa essere frutto di pareri soggettivi? Sono a conoscenza che ormai le vga sopportano senza problemi questo genere di temperature, ciò nonostante su un forum pubblico, credo si possano esprimere opinioni personali senza per questo ricevere risposte saccenti come la tua!!

accetto la bacchettata che non succede nulla alla scheda, ma la risposta ricevuta da te la trovo un tantino sopra le righe :O

detto questo.. larga la foglia stretta la via dite la vostra che ho detto la mia ;)

infatti il mio è un parere personale, e come tale puó essere messo in discussione/ignorato/accettato, ma a quanto pare preferisci lagnarti in pubblico dandomi pure del saccente :asd:

appleroof

11-08-2013, 22:44

era per far contento Blackfenix, che non avevo voglia di questionare inutilmente con uno che parte, per partito preso, con i driver e non può sentire altre ragioni...:boh: data la sua affermazione:

scusate l'OT

capito :D

Cmq blacfenix mi pare si sia sempre lamentato dei driver, io gli consiglerei prove più approfondite per capire dov'è il problema, perchè faccio fatica a credere siano i driver appunto :boh:

4HwGenXX

11-08-2013, 22:46

mi spiace deluderti, ma in downsampling non avrai mai i 144hz. e ti dirò di più, è pure difficile che raggiungi i 60hz se imposti i pixel effettivi del 4k.
in molti fanno il downsampling, mettendo dentro molti meno pixel del dovuto. è ovvio che non è la stessa cosa. è un po' come barare, vendere delle mele di una settimana, come per appena raccolte
ad ogni modo, lo sli ti basta, tranne nei giochi supermattoni
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

ovviamente infatti non mi aspetto di fare la 4k a 144hz però con un monitor con + hz hai sicuramente più margine!!

con la mia ex 7970 tenevo 2720*1530 a 120hz! quindi credo che 3840x2160 sopra i 60hz dovrei riuscire e anche se non dovrei comunque sia a quella risoluzione è ovvio che i 60fps son già ottimi no? mi basta giocare tutti i titoli dei prossimi 2 anni a quella risoluzione! al massimo arrivo al quad-sli!

appleroof

11-08-2013, 22:51

ovviamente infatti non mi aspetto di fare la 4k a 144hz però con un monitor con + hz hai sicuramente più margine!!

con la mia ex 7970 tenevo 2720*1530 a 120hz! quindi credo che 3840x2160 sopra i 60hz dovrei riuscire e anche se non dovrei comunque sia a quella risoluzione è ovvio che i 60fps son già ottimi no? mi basta giocare tutti i titoli dei prossimi 2 anni a quella risoluzione! al massimo arrivo al quad-sli!

occhio anche alla quantità di vram a quella risoluzione....ma non ti basta il 1440p? :D io ci gioco a 100hz con il ds impostato in quel modo...

4HwGenXX

11-08-2013, 22:57

occhio anche alla quantità di vram a quella risoluzione....ma non ti basta il 1440p? :D io ci gioco a 100hz con il ds impostato in quel modo...

anche i 1440p non mi fan schifo!! xD il problema è...se so di poter arrivare a 4k...perchè no!? :D

OT! comunque (leggero OT se qualcuno vuole darmi una mano gli compro un regalo) il mio reale problema attuale e che ho preparato tutto per montare il loop della mobo per passarla a liquido ma non ho idea di quali connettori o raccordi prendere :( me ne servono 4 per i 2 waterblock...e non ho idea se ci vogliono connettori anche sul radiatore...sto impazzendo :( è il mio primo loop è non voglio far casini!

Blackfenix

11-08-2013, 23:06

capito :D

Cmq blacfenix mi pare si sia sempre lamentato dei driver, io gli consiglerei prove più approfondite per capire dov'è il problema, perchè faccio fatica a credere siano i driver appunto :boh:

oggi è il primo giorno che testo il nuovo sistema (e la nuova vga) con un gioco...quindi non saprei dove essermi lamentato dei driver ... ad ogni modo, farò test approfonditi..anche se devo ancora capire quali esattamente..va beh

adesso alzo le braccia e mollo tutto così com'è dopo ennesimo crash :muro:

chiedo scusa per la mia acidità in certe repliche

byezz

slide1965

12-08-2013, 08:24

anche i 1440p non mi fan schifo!! xD il problema è...se so di poter arrivare a 4k...perchè no!? :D
Non so se il carico richiesto da una risoluzione ottenuta in downsampling sia a tutti gli effetti paragonabile all utilizzare la medesima risoluzione nativamente :confused: ,ma se lo fosse calcola che pilotare un monitor 60hz a 3840x2160 richiede uno sforzo non indifferente ,farlo a 144hz e' uno sforzo immane,direi irraggiungibile oggi ( ovviamente parlo di titoli recenti quali crysis3 e compagnia bella,non certo dirt2 o formula1 che fanno 600fps)

Siccome ritengo che ogni configurazione debba avere una logica e un equilibrio di intenti ti dico di lasciare perdere perche' probabilmente non ti basterebbe un 3way, a meno che tu non abbia intenzione di ridurre all'osso i settaggi dei giochi,il che a mio avviso non avrebbe molto senso perche' sbilanceresti il sistema tutto da una parte.
A cosa serve avere una mega risoluzione se poi devi ridurre abbestia tutti i settaggi per pilotarla ?:confused:
Ha ancor meno senso avere un monitor a 144hz se poi i giochi ti girano a 60/70fps nonostante i filtri segati.

OT! comunque (leggero OT se qualcuno vuole darmi una mano gli compro un regalo) il mio reale problema attuale e che ho preparato tutto per montare il loop della mobo per passarla a liquido ma non ho idea di quali connettori o raccordi prendere :( me ne servono 4 per i 2 waterblock...e non ho idea se ci vogliono connettori anche sul radiatore...sto impazzendo :( è il mio primo loop è non voglio far casini!
Vai qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1731984

TigerTank

12-08-2013, 09:08

In base alla mia esperienza posso dire che imho mi trovo molto meglio a calcare con i filtri piuttosto che andando di downsampling. Con quest'ultimo a volte noto una maggior "pigrizia" nella reattività del mouse anche con v-sync adattivo. Una volta messo un sgssaa 4x + sweetFX pure a 1080p le scalettature diventano un lontano ricordo.
Circa i 2160p in DS io li sto usando solo con baldur's gate EE(che tanto è cappato di suo a 30fps):asd:

http://imageshack.us/a/img405/5982/jd2t.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/405/jd2t.jpg/)

Ovviamente è facile dire downsampling a XXXXp ma poi bisogna considerare la qualità di quest'ultimo, il che ad esempio dipende dal numero di pixel totali impostati perchè se il valore di quelli verticali è troppo basso il DS risulta poi blurrato.

sickofitall

12-08-2013, 09:59

In base alla mia esperienza posso dire che imho mi trovo molto meglio a calcare con i filtri piuttosto che andando di downsampling. Con quest'ultimo a volte noto una maggior "pigrizia" nella reattività del mouse anche con v-sync adattivo. Una volta messo un sgssaa 4x + sweetFX pure a 1080p le scalettature diventano un lontano ricordo.

Per caso hai qualche link o guida per capire come utilizzare questo sgssaa? so che è stato ripetuto più volte come fare, ma per pigrizia non ho salvato la pagina :stordita:

Magari si potrebbe mettere una piccola guida pure in prima pagina, in modo che poi non si debba ripetere ogni volta :fagiano:

EDIT: questo link va bene?

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=33974105&postcount=83

12-08-2013, 10:13

quello e ci metterei anche questi

http://www.hardwareluxx.de/community/f305/nvidia-inspector-antialiasing-kompatibilitaetsbits-bzw-aa-erweiterungen-790080.html

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=490867

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=357956

12-08-2013, 10:27

Ovviamente è facile dire downsampling a XXXXp ma poi bisogna considerare la qualità di quest'ultimo, il che ad esempio dipende dal numero di pixel totali impostati perchè se il valore di quelli verticali è troppo basso il DS risulta poi blurrato.

SGSSAA (quasi) sempre al primo posto come qualità, anche se a volte è impossibile implementarlo, quindi in questi casi, il downsampling è un altra buona soluzione per ridurre l'aliasing in giochi con AA merdoso.

per il fatto che sfoca dipende imho dal monitor.
a me in 2 pannelli su 3 è perfetto. mentre l'altro pannello sfoca leggermente. sempre con gli stessi setting.

ufle

12-08-2013, 10:52

io ho provato a fare il downsampling a 1440p e su tutti i giochi va bene tranne in grid 2 che diventa tutto sfocato,nn so perchè.premetto che la temporizzazione l'ho lasciata automatica,forse è quello il motivo..:confused:

damerin0

12-08-2013, 13:07

illidan2000

12-08-2013, 13:12

Goofy Goober

12-08-2013, 13:15

ragazzi ieri ho provato a giocare a metro last light a 7680x1440'su tre schermi,e sul livello quello della città maledetta mi pare il gioco era scattoso,con utilizzo di entrambe le gpu al 15-20%,con framerate dai 20 ai 30fps,per poi passare in alcuni punti dove l utilizzi gpu saliva quasi al 99% e il framerate era stabilesopra i 60.è dovuto ai driver?

prova a disattivare man mano gli effetti grafici che ad occhio sono più pesanti, o problematici, come filtri grafici, post processing, physx, dof, altri effetti particolari.
così dovresti vedere se un determinato effetto causa problemi in un punto preciso (come i fumi volumetrici in tanti giochi causano cali d'uso notevoli, e quindi cali di framerate).

un utilizzo gpu al 20% indica problemi possibili vari, come:

- problemi supporto allo SLI con il gioco, sempre o in dati punti
- problemi supporto driver con SLI
- problemi supporto driver con config a 3 monitor
- problemi supporto driver con SLI e config a 3 monitor
- problemi del gioco in determinati punti che si aggravano con determinato hardware/driver e configurazioni

in 3 parole:

W LE CONSOLE :sofico:

ora me ne vado a giocare col pad a borderlands 2.... su pc...... che crasha...... :Asd:
scimmia new consoles incoming!!!:read:

damerin0

12-08-2013, 13:24

prova a disattivare man mano gli effetti grafici che ad occhio sono più pesanti, o problematici, come filtri grafici, post processing, physx, dof, altri effetti particolari.
così dovresti vedere se un determinato effetto causa problemi in un punto preciso (come i fumi volumetrici in tanti giochi causano cali d'uso notevoli, e quindi cali di framerate).

un utilizzo gpu al 20% indica problemi possibili vari, come:

- problemi supporto allo SLI con il gioco, sempre o in dati punti
- problemi supporto driver con SLI
- problemi supporto driver con config a 3 monitor
- problemi supporto driver con SLI e config a 3 monitor
- problemi del gioco in determinati punti che si aggravano con determinato hardware/driver e configurazioni

in 3 parole:

W LE CONSOLE :sofico:

ora me ne vado a giocare col pad a borderlands 2.... su pc...... che crasha...... :Asd:
scimmia new consoles incoming!!!:read:

ho provato a mettere tutto su basso eppure restava uguale,tolto la fisica e impostato su altro non scatta piu pero oscilla dai 30 ai 60,molto incostante,ma almeno non scatta e scende sotto i 30 come prima

TigerTank

12-08-2013, 13:35

Per caso hai qualche link o guida per capire come utilizzare questo sgssaa? so che è stato ripetuto più volte come fare, ma per pigrizia non ho salvato la pagina :stordita:

Magari si potrebbe mettere una piccola guida pure in prima pagina, in modo che poi non si debba ripetere ogni volta :fagiano:

EDIT: questo link va bene?

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=33974105&postcount=83

In breve:

-procurarsi e utilizzare Nvidia Inspector.
-cercare online il bit di compatibilità per il gioco in questione(se attivabile come ha detto Masque). Le mie fonti principali sono questa (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=357956) e questa (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=490867)(anche se quando vedo quell'avatar mi viene il voltastomaco).

-Il meccanismo poi è sempre lo stesso. Disabilitare gli aa interni del gioco e in nvidia inspector settare così:

AA override
negative LOD Bias su "allow"
4x --> AA 4x msaa, sgsaa 4x, lod -1,000
8x --> AA 8x msaa, sgsaa 8x, lod -1,500

Importante: i valori dei 2 AA devono sempre essere gli stessi, per cui ad esempio niente msaa 4x + sgssaa 8x o msaa 8x + sgssaa 4x.

Volendo ora i drivers includono anche il controllo automatico del LOD ("driver controlled load bios") ma io preferisco i settings manuali.

-eventualmente aggiungere l'smaa di sweetFX, oltre che il lumasharpen e altri eventuali.

Cmq spesso non noto differenze tra il 4x e l'8x così con questo caldo uso praticamente sempre il 4x+smaa di sweetfx perchè l'8x fa scaldare molto di più le vga, specialmente con cap a 120fps.

Ora lo sto provando con l'ultimo gioco che ho preso ieri in offerta, Remember Me. sgssaa 4x + sweetfx(smaa 0,05 e lumasharpen 0,8).

http://imageshack.us/a/img405/6104/5e5j.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/405/5e5j.jpg/)

SGSSAA (quasi) sempre al primo posto come qualità, anche se a volte è impossibile implementarlo, quindi in questi casi, il downsampling è un altra buona soluzione per ridurre l'aliasing in giochi con AA merdoso.

Capisco, grazie Masque. Sulla guida di Guru3D avevo letto questo:

"If your custom resolution appears very blurry or extremely washed out/overbright it is likely caused by your vertical total pixels being set too low. "
Circa il DS come soluzione estrema quoto ;)

sickofitall

12-08-2013, 13:45

Pat77

12-08-2013, 15:33

In breve:

-procurarsi e utilizzare Nvidia Inspector.
-cercare online il bit di compatibilità per il gioco in questione(se attivabile come ha detto Masque). Le mie fonti principali sono questa (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=357956) e questa (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=490867)(anche se quando vedo quell'avatar mi viene il voltastomaco).

-Il meccanismo poi è sempre lo stesso. Disabilitare gli aa interni del gioco e in nvidia inspector settare così:

AA override
negative LOD Bias su "allow"
4x --> AA 4x msaa, sgsaa 4x, lod -1,000
8x --> AA 8x msaa, sgsaa 8x, lod -1,500

Importante: i valori dei 2 AA devono sempre essere gli stessi, per cui ad esempio niente msaa 4x + sgssaa 8x o msaa 8x + sgssaa 4x.

Volendo ora i drivers includono anche il controllo automatico del LOD ("driver controlled load bios") ma io preferisco i settings manuali.

-eventualmente aggiungere l'smaa di sweetFX, oltre che il lumasharpen e altri eventuali.

Cmq spesso non noto differenze tra il 4x e l'8x così con questo caldo uso praticamente sempre il 4x+smaa di sweetfx perchè l'8x fa scaldare molto di più le vga, specialmente con cap a 120fps.

Ora lo sto provando con l'ultimo gioco che ho preso ieri in offerta, Remember Me. sgssaa 4x + sweetfx(smaa 0,05 e lumasharpen 0,8).

http://imageshack.us/a/img405/6104/5e5j.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/405/5e5j.jpg/)

Capisco, grazie Masque. Sulla guida di Guru3D avevo letto questo:

"If your custom resolution appears very blurry or extremely washed out/overbright it is likely caused by your vertical total pixels being set too low. "
Circa il DS come soluzione estrema quoto ;)

Apro una parentesi: Remember me grandissimo gioco.

12-08-2013, 17:50

Non so se il carico richiesto da una risoluzione ottenuta in downsampling sia a tutti gli effetti paragonabile all utilizzare la medesima risoluzione nativamente :confused:

si slide.

TigerTank

13-08-2013, 00:04

http://www.evga.com/articles/00766/

:D

Wuillyc2

13-08-2013, 00:13

http://www.evga.com/articles/00766/

:D

Wuaow, me gusta.

ShineOn

13-08-2013, 00:58

sgssaa 4x

Se in molti lo usate di sicuro ci saranno dei buoni motivi, ma è davvero così facilmente notabile la differenza rispetto ad un msaa 4x?

Lo chiedo più che altro per curiosità visto che nel mio caso usare un msaa 4x è già un discreto lusso...solo che dalle prove che ho fatto in passato tra multisampling e normale supersampling stentavo a vedere differenze (francamente stento a notarle anche ora dai vari screen esempio che si vedono in giro).

illidan2000

13-08-2013, 01:22

Nightingale

13-08-2013, 01:37

http://i.imgur.com/HjSklBfl.png (http://imgur.com/HjSklBf)

dovrebbe essere buono, no?

Ad ogni modo, @default scalda da morire (su crysis 3)... è vero che fa un bel caldo! :asd:

Obrigado

13-08-2013, 06:23

http://i.imgur.com/HjSklBfl.png (http://imgur.com/HjSklBf)

dovrebbe essere buono, no?

Ad ogni modo, @default scalda da morire (su crysis 3)... è vero che fa un bel caldo! :asd:

uno dei piu' alti valori che abbia mai visto su una 780/Titan

13-08-2013, 09:55

Se in molti lo usate di sicuro ci saranno dei buoni motivi, ma è davvero così facilmente notabile la differenza rispetto ad un msaa 4x?

Lo chiedo più che altro per curiosità visto che nel mio caso usare un msaa 4x è già un discreto lusso...solo che dalle prove che ho fatto in passato tra multisampling e normale supersampling stentavo a vedere differenze (francamente stento a notarle anche ora dai vari screen esempio che si vedono in giro).

AA Q8X + Tr SS AA8X :

http://www.abload.de/img/8xqneqmq.png (http://www.abload.de/image.php?img=8xqneqmq.png)

http://www.abload.de/img/8xqn21hr23.png (http://www.abload.de/image.php?img=8xqn21hr23.png)

SGSSAA 4X :

http://www.abload.de/img/sgssaa4xe3pwj.png (http://www.abload.de/image.php?img=sgssaa4xe3pwj.png)

http://www.abload.de/img/sgssaa4xn22ead2.png (http://www.abload.de/image.php?img=sgssaa4xn22ead2.png)

SGSSAA 8x
http://abload.de/img/119pack.png (http://abload.de/image.php?img=119pack.png)

http://abload.de/image.php?img=deadislandgame_2013_0wwuz5.png

http://abload.de/image.php?img=deadislandgame_2013_0o8uek.png

si nota si nota che è il top del top della qualità. si nota pure a 2560x1440 che già di suo ti avvantaggia per una maggior definizione.

13-08-2013, 09:55

uno dei piu' alti valori che abbia mai visto su una 780/Titan

quoto

Wuillyc2

13-08-2013, 09:58

uno dei piu' alti valori che abbia mai visto su una 780/Titan

quoto, molto molto alto.

sickofitall

13-08-2013, 10:19

AA Q8X + Tr SS AA8X :

SGSSAA 4X :

SGSSAA 8x

si nota si nota che è il top del top della qualità. si nota pure a 2560x1440 che già di suo ti avvantaggia per una maggior definizione.

Ieri ho fatto qualche prova, con grid 2 non ho toccato i bits, ho impostato l'aa su enhance, 4xmsaa e 4xsgssaa, lod -1.000, esattamente come spiegato nelle guide, ed ho ottenuto queste differenze

4x msaa
http://i.imgur.com/5V30gaTl.jpg

4x msaa + 4x sgssaa
http://i.imgur.com/ThyQ1Yol.jpg

Ma se non inserisco i bits, l'sgssaa non funziona? per esempio poi ho provato a fare la stessa cosa con bf3, ma non lo applica :stordita:

Da quel che ho letto, se il gioco ha un buon msaa bisogna usare enhance, in caso contrario si può usare l'override

slide1965

13-08-2013, 10:22

scimmia new consoles incoming!!!:read:
Non vorrei rovinare l'umore della tua scimmia ma da quel che si legge pare che la futura next gen sia la più scadente della storia in quanto a prestazioni rapportate al PC (del periodo).:fagiano:

Tradotto:
se ps3 e Xbox 360 quando uscirono potevano essere paragonate (prestazionalmente parlando ) ad un PC medio dell epoca,le future scatolette sono accostabili ad un mediocre PC odierno di fascia bassa.

Hai voglia di ottimizzare ...........

13-08-2013, 10:23

Ieri ho fatto qualche prova, con grid 2 non ho toccato i bits, ho impostato l'aa su enhance, 4xmsaa e 4xsgssaa, lod -1.000, esattamente come spiegato nelle guide, ed ho ottenuto queste differenze

4x msaa
http://i.imgur.com/5V30gaTl.jpg

4x msaa + 4x sgssaa
http://i.imgur.com/ThyQ1Yol.jpg

Ma se non inserisco i bits, l'sgssaa non funziona? per esempio poi ho provato a fare la stessa cosa con bf3, ma non lo applica :stordita:

nei giochi DX11 non ne vale la pena. non funziona bene o per niente.

se ti interessa che vegan fatti dei passi avanti per SGSSAA dx11 scrivilo qui:

https://forums.geforce.com/default/topic/544701/petition-for-directx-11-anti-aliasing-driver-profiles/

TigerTank

13-08-2013, 10:51

dovrebbe essere buono, no?

Ad ogni modo, @default scalda da morire (su crysis 3)... è vero che fa un bel caldo! :asd:

Cavolo....un asic pazzesco! Secondo me ti arriva sui 1200 senza toccare il voltaggio :sofico:
A default a quanto boosta?

Se in molti lo usate di sicuro ci saranno dei buoni motivi, ma è davvero così facilmente notabile la differenza rispetto ad un msaa 4x?

Lo chiedo più che altro per curiosità visto che nel mio caso usare un msaa 4x è già un discreto lusso...solo che dalle prove che ho fatto in passato tra multisampling e normale supersampling stentavo a vedere differenze (francamente stento a notarle anche ora dai vari screen esempio che si vedono in giro).

L'msaa classico influisce sui bordi ma non su trasparenze(e infatti andrebbe usato insieme al Trsaa) e scalettature interne alle strutture come si può vedere dagli screen di Masque.
Di contro però l'sgssaa è molto pesante come filtro...la qualità si paga! :D

nei giochi DX11 non ne vale la pena. non funziona bene o per niente[/url]

Esatto...purtroppo per ora rende al meglio con i giochi in dx9 mentre con i dx10 e dx11 è ancora un terno al lotto.
Ad esempio sto rigiocando il primo Bioshock, in dx10 non funziona ma preferisco di gran lunga giocarlo in dx9 perchè l'sgssaa funziona a meraviglia togliendo le scalettature dalle strutture architettoniche e decorative particolari di questo gioco.

13-08-2013, 10:55

Esatto...purtroppo per ora rende al meglio con i giochi in dx9 mentre con i dx10 e dx11 è ancora un terno al lotto.
Ad esempio sto rigiocando il primo Bioshock, in dx10 non funziona ma preferisco di gran lunga giocarlo in dx9 perchè l'sgssaa funziona a meraviglia togliendo le scalettature dalle strutture architettoniche e decorative particolari di questo gioco.

assolutamente. visto anche che questo gioco in dx10 è una presa per il culo.
quindi anche io... DX9, sgssaa 4x, 2560x , SweetFX. ed una singola GTX Titan GTX 780 OC ce la fanno bene.

TigerTank

13-08-2013, 10:58

assolutamente. visto anche che questo gioco in dx10 è una presa per il culo.
quindi anche io... DX9, sgssaa 4x, 2560x , SweetFX. ed una singola GTX Titan GTX 780 OC ce la fanno bene.

Idem...4x con aggiunto smaa a 0,05/64/16 e lumasharpen, le 2 vga restano fresche e tranquille con 120 fps fissi. Se invece metto l'8x ho anche dei cali sotto ai 100 e le temp salgono, non vale la pena in confronto alla differenza qualitativa praticamente nulla.
E nonostante sia un gioco del 2007 ha pure un ottimo supporto Sli...a differenza di giochi recenti :muro:

Nightingale

13-08-2013, 11:08

Cavolo....un asic pazzesco! Secondo me ti arriva sui 1200 senza toccare il voltaggio :sofico:
A default a quanto boosta?

So che farò una pessima figura, ma non ho mai alzato di 1mhz né gpu né ram! :D

Ho solo cambiato la curva della ventola ( tramite il software LINK di corsair, perché mi sembrava di avere un forno invece di un pc! :asd: )

Per vedere a quanto boosta, tengo aperto gpu-z durante crysis 3, e vedo il valore max registrato dal clock della gpu?

13-08-2013, 11:09

Idem...4x con aggiunto smaa a 0,05/64/16 e lumasharpen, le 2 vga restano fresche e tranquille con 120 fps fissi. Se invece metto l'8x ho anche dei cali sotto ai 100 e le temp salgono, non vale la pena in confronto alla differenza qualitativa praticamente nulla.
E nonostante sia un gioco del 2007 ha pure un ottimo supporto Sli...a differenza di giochi recenti :muro:

ma lo sai che questo filtro, ho notato che ti leva pure l'aliasing dalle ombre?
guarda per esserne sicuro al 100% farò una prova oggi.
Ma mi ricordo che, tempo fa con Trackmania 2, che supporta solo FXAA , quando trovai un bit AA appropriato, e forzai SGSSAA 4x , facendo una comparativa con 2 screen nel solito punto, mentre quello con FXAA offriva una buona qualità complessiva, ma ci stava cmq l'aliasing in vari punti della immagine , e tra questi c'erano pure le ombre un po scalettate, nello screen con SGSSAA era completamente senza aliasing, pure le ombre, una cosa fantastica, perfetto al 100%.

sickofitall

13-08-2013, 11:18

13-08-2013, 11:22

l'fxaa non lo posso sopportare, perchè tende a sfocare l'immagine (o almeno sembra a me :stordita: )

Ma oltre al msaa non c'era pure il supersampling? ricordo ancora quando lo usavo su mass effect, con ottimi risultati

si da inspector volendo puoi usare anche quello.io l'ho usato solo una volta, un 2x2 in need for speed Shift Unleashed.
Con i mass effect (i giochi con unreal engine 3) ho sempre usato SGSSAA.
cmq non è leggero.
a 2560x per mantenere 60fps ti serve una scheda come le nostre o uno sli di GK104.

TigerTank

13-08-2013, 11:37

ma lo sai che questo filtro, ho notato che ti leva pure l'aliasing dalle ombre?
guarda per esserne sicuro al 100% farò una prova oggi.
Ma mi ricordo che, tempo fa con Trackmania 2, che supporta solo FXAA , quando trovai un bit AA appropriato, e forzai SGSSAA 4x , facendo una comparativa con 2 screen nel solito punto, mentre quello con FXAA offriva una buona qualità complessiva, ma ci stava cmq l'aliasing in vari punti della immagine , e tra questi c'erano pure le ombre un po scalettate, nello screen con SGSSAA era completamente senza aliasing, pure le ombre, una cosa fantastica, perfetto al 100%.

Sì sì...l'sgssaa come filtro è molto più "aggressivo" e radicale, proprio l'opposto della natura di fxaa ed smaa più votati alla leggerezza ma ovviamente anche con tutt'altra efficacia ;)
Io in genere quando uso l'sgssaa disattivo completamente gli eventuali filtri interni dei giochi ed il più delle volte pure l'smaa di sweetfx perchè da solo è già perfetto. Al massimo con un colpetto di lumasharpen si compensano situazioni come quella che avevamo visto tempo fà in HL2 ;)

Ma oltre al msaa non c'era pure il supersampling? ricordo ancora quando lo usavo su mass effect, con ottimi risultati

Sì, è ottimo ma è davvero un mattone...imho ormai quando possibile tanto vale usare l'sgssaa che dovrebbe essere una forma più raffinata ed efficace.

"Sparse Grid Super-sampling Anti-aliasing

Similar to SSAA. This type of AA is the first in a series of AA types that represent a compromise designed to trade image quality for performance.

The sampling pattern of plain SSAA is called Regular Grid or Ordered Grid. It can be pictured as a grid that has higher resolution than the pixel grid. Where SSAA samples in each square in that grid, SGSSAA samples in only some of the squares."

13-08-2013, 11:40

shift unleashed 2x2SSAA , SGSSAA sarebbe decisamente superiore ma purtroppo di notte crea difetti grafici (come fece notare Hook)

http://www.abload.de/img/shift2u3ccnd.png (http://www.abload.de/image.php?img=shift2u3ccnd.png)

screen alta qualità:

http://www.abload.de/image.php?img=shift2u2012-11-0518-28kfak.png

mentre con il primo shift non ci sono problermi:

SGSSAA

http://www.abload.de/img/shift5pfq2.png (http://www.abload.de/image.php?img=shift5pfq2.png)

(questa macchina senzo questo filtro avrebbe alcune scalettature evidenti)

screen alta qualità:

http://www.abload.de/image.php?img=shift2012-11-0602-06-vdoa0.png

ShineOn

13-08-2013, 12:00

l'fxaa non lo posso sopportare, perchè tende a sfocare l'immagine (o almeno sembra a me :stordita: )

No no non sembra solo a te, anch'io non lo posso sopportare ;)

ShineOn

13-08-2013, 12:05

Sì sì...l'sgssaa come filtro è molto più "aggressivo" e radicale, proprio l'opposto della natura di fxaa ed smaa più votati alla leggerezza ma ovviamente anche con tutt'altra efficacia ;)
Io in genere quando uso l'sgssaa disattivo completamente gli eventuali filtri interni dei giochi ed il più delle volte pure l'smaa di sweetfx perchè da solo è già perfetto. Al massimo con un colpetto di lumasharpen si compensano situazioni come quella che avevamo visto tempo fà in HL2 ;)

Tiger sei il GURU dell'antialiasing :D

Grazie per le spiegazioni...ad ogni modo continuerò con il modesto msaa perchè altrimenti temo mi servirebbe un tri-sli :D

TigerTank

13-08-2013, 12:19

Tiger sei il GURU dell'antialiasing :D

Grazie per le spiegazioni...ad ogni modo continuerò con il modesto msaa perchè altrimenti temo mi servirebbe un tri-sli :D

Ahahahah no no, è Masque il guru...io ho cominciato ad informarmi quando ho iniziato a vedere i suoi smanettamenti :sofico:

13-08-2013, 12:28

Ahahahah no no, è Masque il guru...io ho cominciato ad informarmi quando ho iniziato a vedere i suoi smanettamenti :sofico:

no io non sono un guru per niente.
mi son solo limitato a copiare i setting presi da altri forum dove c'è un sacco di gente interessata ad aumentare la qualità della immagine.
e poi li ho riportati in questo forum , con dei screen, a partire dal thread del GK104, per vedere se potevano interessare ad altri possessori di GTX.

killeragosta90

13-08-2013, 12:29

Goofy Goober

13-08-2013, 12:31

Non vorrei rovinare l'umore della tua scimmia ma da quel che si legge pare che la futura next gen sia la più scadente della storia in quanto a prestazioni rapportate al PC (del periodo).:fagiano:

Tradotto:
se ps3 e Xbox 360 quando uscirono potevano essere paragonate (prestazionalmente parlando ) ad un PC medio dell epoca,le future scatolette sono accostabili ad un mediocre PC odierno di fascia bassa.

Hai voglia di ottimizzare ...........

lo so bene!
ai tempi di X360 e PS3 ai pc è servito minimo un anno per adeguarsi alle nuove prestazioni videoludiche.

oggi le console parlando di brutale forza elaborativa partono indietro. le magie saranno fatte dai devkit e dal resto.

ma a me poco importa.

l'importante è che i giochi siano divertenti come piacciono a me :D

13-08-2013, 12:52

lo so bene!
ai tempi di X360 e PS3 ai pc è servito minimo un anno per adeguarsi alle nuove prestazioni videoludiche.

non è vero. non del tutto.

la ps3 è uscita nel 2006, e in quell'anno ci stavano possessori di pc con tri sli di 8800GTX / Ultra. inutile dire che xbox 360 e ps3 erano delle merdine a confronto.

slide1965

13-08-2013, 13:07

noiman

13-08-2013, 13:59

sickofitall

13-08-2013, 14:08

ciao raga fra poco sarò dei vostri..avrò anche io una 780,ma quello che vorrei sapere è:
1) consigliate un monitor 27 pollici full hd
oppure
2)un monitor a risoluzione superiore (2560*1440)

vorrei che mi spiegaste,per favore la vostra scelta,purtroppo ancora sono confuso,quindi chiedo a chi ha esperienza diretta avendo una 780...
ringrazio anticipatamente chi risponderà a questo messaggio...

Puoi percorrere molte strade:

1)fullhd 60hz 27 pollici con pannello tn, costa relativamente poco
2)fullhd 120hz 27 pollici con pannello tn, costa di più ma per il gaming i 120hz si fanno sentire (parere personale)
3)quad hd (2560x1440) 60hz 27 pollici con pannello ips, costa più di tutti ma il pannello ips unito al dot pitch inferiore restituisce un'immagine più fedele e definita

Un pannello ips ha inoltre angoli di visione maggiori, ma rispetto al tn ha tempi di risposta (ghosting) generalmente più alti

Goofy Goober

13-08-2013, 14:17

non è vero. non del tutto.

la ps3 è uscita nel 2006, e in quell'anno ci stavano possessori di pc con tri sli di 8800GTX / Ultra. inutile dire che xbox 360 e ps3 erano delle merdine a confronto.

ecco.......tieni presente che se allora le console erano merdine se paragonate ad un tri sli di 8800GTX/Ultra, oggi le nuove console in arrivo sono delle merdine in confronto ad una singola gtx 770.

Tradotto:
una pietà ;)

vabbè ma su un trisli di 8800 mazzi e caxxi ci giravano le stesse cose che andavano su console inizialmente... san Crysis fu la prima cosa che le sfruttava bene a mio ricordo.
all'epoca nessuno si sognava di dire "che brutta grafica le console i pc sono 10mila volte meglio", perchè semplicemente non c'era un impatto grafico così differente come oggi dopo anni e anni.

per di più, tri sli all'epoca era molto più assurdo e estremo che dirlo oggi. se oggi lo SLI è all'ordine tra gli apassionati, all'epoca era più raro anche solo avere una scheda di fascia estrema, figuriamoci due o 3.

il 3way sli inoltre come supporto è stato introdotto successivamente all'uscita delle 8800 se ricordo bene, non dal dayone.
avrei dovuto specificare che era più riguardo all'xbox che alla ps3 :D
lo stacco all'epoca era marginale, e al momento del lancio dell'XBOX 360 su pc si piangeva per cosa riusciva a vedere su una tv rispetto al monitor del pc.

lo dico io che avevo avuto in quel periodo un crossfire di 1900XTX e comprata la PS3 le ho buttate nel cesso (in realtà una venduta poi per la 8800) :D

al momento resto molto più scimmiato dalle nuove console che da qualunque nuova hardware previsto ora, se devo esser sincero.

intanto non bisogna avercela con le console in sè, ma con i prodotti(giochi) sfornati senza possibilità di scalabilità decente tra varie piattaforme.

Wuillyc2

13-08-2013, 14:22

vabbè ma su un trisli di 8800 mazzi e caxxi ci giravano le stesse cose che andavano su console inizialmente... san Crysis fu la prima cosa che le sfruttava bene a mio ricordo.
all'epoca nessuno si sognava di dire "che brutta grafica le console i pc sono 10mila volte meglio", perchè semplicemente non c'era un impatto grafico così differente come oggi dopo anni e anni.

per di più, tri sli all'epoca era molto più assurdo e estremo che dirlo oggi. se oggi lo SLI è all'ordine tra gli apassionati, all'epoca era più raro anche solo avere una scheda di fascia estrema, figuriamoci due o 3.

il 3way sli inoltre come supporto è stato introdotto successivamente all'uscita delle 8800 se ricordo bene, non dal dayone.
avrei dovuto specificare che era più riguardo all'xbox che alla ps3 :D
lo stacco all'epoca era marginale, e al momento del lancio dell'XBOX 360 su pc si piangeva per cosa riusciva a vedere su una tv rispetto al monitor del pc.

lo dico io che avevo avuto in quel periodo un crossfire di 1900XTX e comprata la PS3 le ho buttate nel cesso (in realtà una venduta poi per la 8800) :D

al momento resto molto più scimmiato dalle nuove console che da qualunque nuova hardware previsto ora, se devo esser sincero.

intanto non bisogna avercela con le console in sè, ma con i prodotti(giochi) sfornati senza possibilità di scalabilità decente tra varie piattaforme.

Nel 2007 se ben ricordo feci il 3way di 8800, poi smontato momentaneamente per metterle a liquido e all'epoca non era come ora che ci si sono tutti i tipi di raccordi, per cui ne liquidai soltanto 2 per iniziare.

13-08-2013, 14:23

ecco.......tieni presente che se allora le console erano merdine se paragonate ad un tri sli di 8800GTX/Ultra, oggi le nuove console in arrivo sono delle merdine in confronto ad una singola gtx 770.

Tradotto:
una pietà ;)

allora anche io ti potrei dire che le console di allora, erano delle merdine a confronto non di un tri sli di 8800Ultra,e neanche a confronto di una singola 8800GTX, ma già a confronto di una 8800GTS 320/640 .
e schede + vecchia, tipo la X1900 come potenza erano superiori.
+ o - per me è paragonabile alla situazione di ora.

ero vediamo una cosina appena esce la ps4, se si confermano alcune cose che ho visto forse la prendo.

noiman

13-08-2013, 14:25

Puoi percorrere molte strade:

1)fullhd 60hz 27 pollici con pannello tn, costa relativamente poco
2)fullhd 120hz 27 pollici con pannello tn, costa di più ma per il gaming i 120hz si fanno sentire (parere personale)
3)quad hd (2560x1440) 60hz 27 pollici con pannello ips, costa più di tutti ma il pannello ips unito al dot pitch inferiore restituisce un'immagine più fedele e definita

Un pannello ips ha inoltre angoli di visione maggiori, ma rispetto al tn ha tempi di risposta (ghosting) generalmente più alti

intanto grazie per la risposta..io ero intenzionato a prendere il monitor a risoluzione 2560*1440,perchè non vado on line spesso (tranne se devo platinare un gioco),ma il mio negoziante mi ha detto che dovrei fare uno sli..il problema è che per 2 o 3 anni,non vorrei prendere una nuova 780,il monitor una volta preso rimmarrà quello per molto tempo,da qui tutti i dubbi...

Goofy Goober

13-08-2013, 14:32

Nel 2007 se ben ricordo feci il 3way di 8800, poi smontato momentaneamente per metterle a liquido e all'epoca non era come ora che ci si sono tutti i tipi di raccordi, per cui ne liquidai soltanto 2 per iniziare.

Si probabilmente il 3way fu introdotto da nvidia come "novità" l'anno sucessivo all'uscita della serie 8800

prima c'era il quad-SLI di 2 7950GX2 come esempio maximo di sistema multigpu.

13-08-2013, 14:34

Si probabilmente il 3way fu introdotto da nvidia come "novità" l'anno sucessivo all'uscita della serie 8800

prima c'era il quad-SLI di 2 7950GX2 come esempio maximo di sistema multigpu.

e questo era HW del 2005, sicchè a livello di potenza teorica anche allora un pc stracciava la Xbox360 appena uscita.

sickofitall

13-08-2013, 14:41

allora anche io ti potrei dire che le console di allora, erano delle merdine a confronto non di un tri sli di 8800Ultra,e neanche a confronto di una singola 8800GTX, ma già a confronto di una 8800GTS 320/640 .
e schede + vecchia, tipo la X1900 come potenza erano superiori.
+ o - per me è paragonabile alla situazione di ora.

ero vediamo una cosina appena esce la ps4, se si confermano alcune cose che ho visto forse la prendo.
Sarei curioso di vedere come gira bf3 su un pc del 2006 e una 8800 gtx :stordita: stesso discorso per crysis 3
intanto grazie per la risposta..io ero intenzionato a prendere il monitor a risoluzione 2560*1440,perchè non vado on line spesso (tranne se devo platinare un gioco),ma il mio negoziante mi ha detto che dovrei fare uno sli..il problema è che per 2 o 3 anni,non vorrei prendere una nuova 780,il monitor una volta preso rimmarrà quello per molto tempo,da qui tutti i dubbi...

secondo me non servono necessariamente 2x 780 per giocare bene a 1440p, comunque ti consiglio un dell o un hp zr come quello di masquerade

13-08-2013, 14:44

Sarei curioso di vedere come gira bf3 su un pc del 2006 e una 8800 gtx :stordita: stesso discorso per crysis 3

secondo me non servono necessariamente 2x 780 per giocare bene a 1440p, comunque ti consiglio un dell o un hp zr come quello di masquerade

Battlefield3 non lo so e Crysis 3 neanche. Un Crysis 2 però, con una schifosa Geforce GT540 (peggiore della 8800GTX anche se con architettura + moderna) lo regge in dx9, a 1366x768 texture crytek high res, con una IQ superiore alle console, ed una fluidità a quei livelli.

edit:

Se non sbaglio Crysis 3 è solo dx11,Crytek ha deciso di non farlo pure in modalità dx9-10.
in questo caso una scheda come la 8800GTX, anche se con potenza adeguata per farlo andare (meglio che su console) non potrebbe farlo neanche partire. in questo caso quindi c'è un vantaggio per chi ha una console, perché li ci giochi.

4HwGenXX

13-08-2013, 15:44

Battlefield3 non lo so e Crysis 3 neanche. Un Crysis 2 però, con una schifosa Geforce GT540 (peggiore della 8800GTX anche se con architettura + moderna) lo regge in dx9, a 1366x768 texture crytek high res, con una IQ superiore alle console, ed una fluidità a quei livelli.

edit:

Se non sbaglio Crysis 3 è solo dx11,Crytek ha deciso di non farlo pure in modalità dx9-10.
in questo caso una scheda come la 8800GTX, anche se con potenza adeguata per farlo andare (meglio che su console) non potrebbe farlo neanche partire. in questo caso quindi c'è un vantaggio per chi ha una console, perché li ci giochi.

ci sono comunque delle mod per fare andare crysis 3 sia in dx9 che 10 in fin dei conti il motore è lo stesso del 2 ma potenziato, solo che i furboni di crytek hanno bloccatto tutto sulle dx11!

Wuillyc2

13-08-2013, 15:47

Sarei curioso di vedere come gira bf3 su un pc del 2006 e una 8800 gtx :stordita: stesso discorso per crysis 3

secondo me non servono necessariamente 2x 780 per giocare bene a 1440p, comunque ti consiglio un dell o un hp zr come quello di masquerade

Secondo me se si riesce a contenere i settaggi per non sforare con la RAM bf3 potrebbe anche girare, Crysis 3 ne dubito visto che neanche Crysis c'era verso di farlo andare dignitosamente.

Phenomenale

13-08-2013, 15:53

ci sono comunque delle mod per fare andare crysis 3 sia in dx9 che 10Non è vero.

Goofy Goober

13-08-2013, 15:53

e questo era HW del 2005, sicchè a livello di potenza teorica anche allora un pc stracciava la Xbox360 appena uscita.

nella pratica un quad di 7950GX2 faceva ridere. anche causa driver e, soprattutto, tecnologia acerbissima.

la potenza teorica dei componenti è un aspetto totalmente inutile al fine dell'uso del pc (allora ed oggi) per scopi ludici.

la potenza bruta dei componenti pc non interessa a "nessuno" se non a chi bencha. lo stesso quad-SLI di schede come le 295gtx, pur avendo potenze pratiche elevatissime, poco tempo la sua uscita era puro pattume obsolescente che con tanti giochi non solo dava prestazioni ridicole rapportate alle 4 schede, ma rendeva spesso l'esperienza ludica fastidiosa per via del micro-stuttering.

per mezzo anno lottai con driver e configurazioni del quadSLI anche su piattaforme diverse, ma, alla fine, girava davvero bene solo con Crysis e Warhead (gpu sfruttate al 90% e oltre). nella maggioranza degli altri casi c'erano solo compromessi.

proprio in quel periodo mi resi sempre più conto che poter mollare tutto questo e rifugiarmi nell'uso di una console era semplicemente una manna da cielo :D

slide1965

13-08-2013, 16:08

la potenza bruta dei componenti pc non interessa a "nessuno" se non a chi bencha.
A me interessa e nn bencho:D ed è per questo che ritengo le console al pari della "legna da ardere".

Certo che mi interesserebbe avere anche una miglior ottimizzazione su PC :muro:

proprio in quel periodo mi resi sempre più conto che poter mollare tutto questo e rifugiarmi nell'uso di una console era semplicemente una manna da cielo :D
Forse intendevi dire rifugiarti nell'uso di un PC di livello infimo inserito all' interno di una scatola ,perché quando parli di console (sopratutto se ci riferiamo alle future next gen), di questo si tratta.

Ricorda che non cavi il sangue dalle rape neanche se viene giù Gesù ad ottimizzare per cui se la manna dal cielo e' intesa come giocare a BF4 o GTA5 tutto castrato abbestia sulla console direi che più che manna e' mer*a dal cielo.

4HwGenXX

13-08-2013, 16:08

Non è vero.

questo allora cos'è??? :confused:

link (http://crysisreloaded.blogspot.it/p/crysis-3-patch-v-1.html)

13-08-2013, 16:10

edit.

ho fatto un confronto errato.

13-08-2013, 16:30

nella pratica un quad di 7950GX2 faceva ridere. anche causa driver e, soprattutto, tecnologia acerbissima.

questo è vero.
ma anche oggi un quad sli se non lo usi nella condizione ideale, il multi monitor, fa ridere come soluzione.

cmq a quei tempi sicuramente il multi gpu non era ai livelli di oggi, per carità.
ho scritto quella cosa perché leggo che la gente critica la potenza delle nuove console, che fanno ridere rispetto al livello di potenza che può raggiungere un pc.
ed alla fine anche in passato , era così. ci stavano pc , che come potenzialità eran decisamente superiori. poi ovvio che insieme ad una potenza superiore (con Hw del 2005, in multi gpu, con hw del 2006, bastava una singola 8800 GTS per esser superiore), ci stavano pure i giramenti di palle.
mentre su console no.

resta il fatto che nel 2005, su pc high end, con sli di 7800GTX, un Fear ti girava a 60fps @2048x1536.
http://www.anandtech.com/show/1861/7
mentre una singola 7800GTX ti tirava fuori 30fps
( sicchè non era neanche tanto inutile il multi gpu, anzi a risoluzioni altissime dava un bella mano a volte).

un anno dopo, su Xbotolo 360 lo stesso gioco andava a 1280x720 con iq inferiore.

mikael84

13-08-2013, 16:37

Battlefield3 non lo so e Crysis 3 neanche. Un Crysis 2 però, con una schifosa Geforce GT540 (peggiore della 8800GTX anche se con architettura + moderna) lo regge in dx9, a 1366x768 texture crytek high res, con una IQ superiore alle console, ed una fluidità a quei livelli.

edit:

Se non sbaglio Crysis 3 è solo dx11,Crytek ha deciso di non farlo pure in modalità dx9-10.
in questo caso una scheda come la 8800GTX, anche se con potenza adeguata per farlo andare (meglio che su console) non potrebbe farlo neanche partire. in questo caso quindi c'è un vantaggio per chi ha una console, perché li ci giochi.

http://www.youtube.com/watch?v=l_jyzbKM6Nk

Gt 210 ddr 2 l'equivalente di una x1600pro o 7600 non gt ma gs o 6800gt:)
Una 8800 lo tira e come
http://www.youtube.com/watch?v=dw_MmOgBw1Q

http://www.youtube.com/watch?v=7M34D__5iwY

13-08-2013, 16:41

questo allora cos'è??? :confused:

link (http://crysisreloaded.blogspot.it/p/crysis-3-patch-v-1.html)

ah! ma guarda te... :D

13-08-2013, 16:42

http://www.youtube.com/watch?v=l_jyzbKM6Nk

Gt 210 ddr 2 l'equivalente di una x1600pro o 7600 non gt ma gs o 6800gt:)
Una 8800 lo tira e come
http://www.youtube.com/watch?v=dw_MmOgBw1Q

ci scommetterei la 780 che te lo tira, e lo farebbe meglio che su console.

Phenomenale

13-08-2013, 17:00

questo allora cos'è??? :confused:
link (http://crysisreloaded.blogspot.it/p/crysis-3-patch-v-1.html)
Non esiste alcuna patch DX9 o DX10 per Crisis3. :read:

Anzichè insistere sull'argomento prova a scaricarla ed a metterla, quando avrai visto che devi cliccare su link strani per avere la password dell' archivio, che l'installazione ti ha riempito il PC virus, avrai la tua risposta. ;)
Quello è un sito acchiappacitrulli!

Obrigado

13-08-2013, 17:07

A me interessa e nn bencho:D ed è per questo che ritengo le console al pari della "legna da ardere".

Certo che mi interesserebbe avere anche una miglior ottimizzazione su PC :muro:

Forse intendevi dire rifugiarti nell'uso di un PC di livello infimo inserito all' interno di una scatola ,perché quando parli di console (sopratutto se ci riferiamo alle future next gen), di questo si tratta.

Ricorda che non cavi il sangue dalle rape neanche se viene giù Gesù ad ottimizzare per cui se la manna dal cielo e' intesa come giocare a BF4 o GTA5 tutto castrato abbestia sulla console direi che più che manna e' mer*a dal cielo.

we volevo ricordarti che attualmente quasi tutti i giochi per pc fanno schifo graficamente... e la colpa e' da imputare solo alle console di questa gen che stanno durando piu' del solito.

le prossime console sono necessarie per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.

le console ci sono sempre state in passato e sono il vero guadagno per gli sviluppatori.

senza di esse non ci sarebbe nessun bf/cod/crysis/e tanti altri..... semplicemente perche' non ci sono abbastanza rientri per coprire le spese di produzione.

hai sentito quanto e' costato gta5?

e poi mica sono tutti cosi ricchi da avere uber pc o hanno l'esperienza per assemblarsi un pc!

13-08-2013, 17:16

we volevo ricordarti che attualmente quasi tutti i giochi per pc fanno schifo graficamente... e la colpa e' da imputare solo alle console di questa gen che stanno durando piu' del solito.

le prossime console sono necessarie per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.

le console ci sono sempre state in passato e sono il vero guadagno per gli sviluppatori.

senza di esse non ci sarebbe nessun bf/cod/crysis/e tanti altri..... semplicemente perche' non ci sono abbastanza rientri per coprire le spese di produzione.

hai sentito quanto e' costato gta5?

e poi mica sono tutti cosi ricchi da avere uber pc o hanno l'esperienza per assemblarsi un pc!

ammesso che sia così. è anche colpa del pc, per natura.
perchè (ES) mica tutti i pc del pianeta son con la / le titan e cpu strapotenti, purtroppo no. ci stanno tanti pc che fan pietà.
e secondo me , in questo modo, allora l'engine per sfruttare al massimo (proprio "pensato" per quell'hw),ma proprio al 100% quel tipo di config, e con un livello di ottimizzazione stratosferica,non ci sarà mai.

concorder o non concorder? con quello che ho scritter?

Obrigado

13-08-2013, 17:24

ammesso che sia così. è anche colpa del pc, per natura.
perchè (ES) mica tutti i pc del pianeta son con la / le titan e cpu strapotenti, purtroppo no. ci stanno tanti pc che fan pietà.
e secondo me , in questo modo, allora l'engine per sfruttare al massimo (proprio "pensato" per quell'hw),ma proprio al 100% quel tipo di config, e con un livello di ottimizzazione stratosferica,non ci sarà mai.

concorder o non concorder? con quello che ho scritter?

si concorder---

ti pare normale che una titan tiene a malapena a 120fissi grid2 con aa4x af16x a 1920x1080?

se grid2 fosse programmato per la titan andrebbe a 900fotogrammi.... altro che storie. (considera che le dx fanno di brutto da tappo eeee)

bhe la colpa.... e' un giro... pertanto si deve accettare qualche compromesso...

io ritengo che il periodo piu' bello per un pc gamere sia da 1 anno dopo l'uscita di una nextgen a 2 anni prima che venga rimpiazzata.

Wuillyc2

13-08-2013, 17:33

si concorder---

ti pare normale che una titan tiene a malapena a 120fissi grid2 con aa4x af16x a 1920x1080?

se grid2 fosse programmato per la titan andrebbe a 900fotogrammi.... altro che storie. (considera che le dx fanno di brutto da tappo eeee)

bhe la colpa.... e' un giro... pertanto si deve accettare qualche compromesso...

io ritengo che il periodo piu' bello per un pc gamere sia da 1 anno dopo l'uscita di una nextgen a 2 anni prima che venga rimpiazzata.

Condivido, purtroppo è così.

13-08-2013, 17:34

per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=62435901&postcount=178

Playstation 4.

se questa è DAVVERO la qualità grafica finale, ---per me-- Crysis 3 è già stato battuto.
l'ultimo screen è straordinario.

13-08-2013, 17:36

ecco perché a sto giro, avrei voglia di ---affiancare--- anche una console al pc.

Smirzo

13-08-2013, 17:37

13-08-2013, 17:39

Ricorda che le foto sono sempre pompate con filtri per rendere il gioco più appetitoso.

diciamo che se ce la fa a girare a 1920x1080 (avevo letto di si, poi se è vero lo scopriremo presto) con un FXAA per quello che costa la ps4, sarei sempre tentato.
se alla fine gira a 1280x720 allora resta sullo scaffale. perché a me questa risoluzione antica fa schifo.rovina tutta la grafica

ziolux

13-08-2013, 17:42

se è vero sto video per me la next gen di console è morta prima di nascere
https://www.youtube.com/watch?v=mFgVR2Ke0XY

TigerTank

13-08-2013, 17:45

Ricorda che le foto sono sempre pompate con filtri per rendere il gioco più appetitoso.

Già...con tutti i filtri che mettono a disposizione programmi come photoshop è uno scherzo migliorare la qualità tra ricampionamenti, aumenti di nitidezza e altro. La stessa cosa che ormai si fa a livello standard in ambito fotografico :D

se alla fine gira a 1280x720 allora resta sullo scaffale. perché a me questa risoluzione antica fa schifo.rovina tutta la grafica

Stica in tal caso altro che next gen :sofico:
Cmq il problema delle console più che altro è il costo medio dei giochi rispetto alle offertone che trovi per pc già a pochi mesi dal lancio o addirittura nei preorder.
Io resto fedele al pc :D

13-08-2013, 17:46

se è vero sto video per me la next gen di console è morta prima di nascere
https://www.youtube.com/watch?v=mFgVR2Ke0XY

il pc era , è , e sarà sempre superiore, ovvio.è sempre stato così.
la 680 da sola costa quasi come la ps4. considerando questo fatto, non è male quella demo su console.

13-08-2013, 17:53

Io resto fedele al pc :D

ma anche io.
il fatto che ho preso in considerazione la console, non significa che non resto fedele al pc. infatti sarebbe da affiancare (per le esclusive). però ripeto voglio vedere se si confermano alcune cose, quando è uscita.
x i giochi costano...ma qualche offerta a prezzi più bassi le trovi anche li...

giubox360

13-08-2013, 18:07

ma anche io.
il fatto che ho preso in considerazione la console, non significa che non resto fedele al pc. infatti sarebbe da affiancare (per le esclusive). però ripeto voglio vedere se si confermano alcune cose, quando è uscita.
x i giochi costano...ma qualche offerta a prezzi più bassi le trovi anche li...

Io credo che dopo la recente smentita sulla necessità del kinect per far funzionare xbox one..(che però è obbligatorio nel bundle) anch'io penso che il mio pc troverà un fedele alleato nella PS 4!:sofico:

13-08-2013, 18:10

Io credo che dopo la recente smentita sulla necessità del kinect per far funzionare xbox one..(che però è obbligatorio nel bundle) anch'io penso che il mio pc troverà un fedele alleato nella PS 4!:sofico:

ah si??? il caxxatone di plastica con i sensorini da 5€ (la mitica castroneria) , che però secondo Microsoft vale quanto la console... non è necessario? ma pensa te :asd:

egounix

13-08-2013, 18:12

ah si??? il caxxatone di plastica con i sensorini da 5€ (la mitica castroneria) , che però secondo Microsoft vale quanto la console... non è necessario? ma pensa te :asd:

Sono terrorizzato dal kinect. Volevo provare unngioco di fitness, e mi denudai, ma mi dissero di non farlo, perchè scattava le foto durante "l'esecuzione"... Tutt'ora ho paura ci siano le foto del mio lillo in rete.

Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

13-08-2013, 18:23

slide1965

13-08-2013, 18:43

la colpa e' da imputare solo alle console di questa gen che stanno durando piu' del solito.
sfondi una porta aperta ma tocchi un tasto dolente ;)
E' evidente che 8 anni di durata per dei cessi di console sono un supplizio e un freno bestiale per lo sviluppo tecnico dei videogiochi ma ahimè se vai a vedere e' proprio sulla durata e il relativo risparmio sul non-upgrade che fan leva Sony e Microsoft per accalappiare clienti.:doh:

le prossime console sono necessarie per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.

Senza dubbio ma saranno briciole.
Le nuove console son già vecchie prima di uscire, troppo scarse come prestazioni.
Il passo avanti sarà risicato perché con l'hardware dei puffi i miracoli non si fanno e non basta ottimizzare,una Panda sarà sempre una Panda anche se ottimizzi .

le console ci sono sempre state in passato e sono il vero guadagno per gli sviluppatori.

Ahhhh beh su questo non c'è dubbio se consideriamo che negli ultimi 8 anni l'unico loro impegno e' stato il doversi ingegnare su come castrare meglio i motori grafici per far girare i giochi su quei fossili di 360 e ps3.
Massima resa economica con il minimo sforzo,cosa c'è di meglio (per loro)

e poi mica sono tutti cosi ricchi da avere uber pc o hanno l'esperienza per assemblarsi un pc!
Un PC con 2600k e una 680 va abbondantemente più forte di Xbox one e ps4 messe insieme.
Per assemblare un PC non mi pare ci voglia una laurea.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=62435901&postcount=178

Playstation 4.

se questa è DAVVERO la qualità grafica finale, ---per me-- Crysis 3 è già stato battuto.
l'ultimo screen è straordinario.
se su console si vedrà come in foto mi faccio prete:rolleyes:
Per fare 60fps con quel vedere all'interno della ps4 ci devono mettere houdini.

4HwGenXX

13-08-2013, 18:44

Sono terrorizzato dal kinect. Volevo provare unngioco di fitness, e mi denudai, ma mi dissero di non farlo, perchè scattava le foto durante "l'esecuzione"... Tutt'ora ho paura ci siano le foto del mio lillo in rete.

Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

Over the top! Hai tutta la mia stima!

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

13-08-2013, 18:46

Per fare 60fps con quel vedere all'interno della ps4 ci devono mettere houdini.

se gira a 1080p 60fps lo escludo. sarebbe troppo miracoloso, andrebbe oltre quello che mi aspettavo io.
1080p con quella qualità , con un filtro di post processing per levargli alcune scalettature, 30fps fissi, per soli 399€ ci sta tutto. PER ME.

illidan2000

13-08-2013, 19:07

se gira a 1080p 60fps lo escludo. sarebbe troppo miracoloso, andrebbe oltre quello che mi aspettavo io.
1080p con quella qualità , con un filtro di post processing per levargli alcune scalettature, 30fps fissi, per soli 399€ ci sta tutto. PER ME.
720p upscalato... forse metteranno una qualche opzione, facendo scegliere all'utente

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

slide1965

13-08-2013, 19:28

se gira a 1080p 60fps lo escludo. sarebbe troppo miracoloso, andrebbe oltre quello che mi aspettavo io.
1080p con quella qualità , con un filtro di post processing per levargli alcune scalettature, 30fps fissi, per soli 399€ ci sta tutto. PER ME.
A breve lo vedremo ma considerando la potenza di fuoco della ps4 (ridicola) non fatico a immaginare quale sarà il risultato ;)

4HwGenXX

13-08-2013, 19:29

comunque sia...a prescindere da qualsiasi gioco, non è la grafica che la fa da padrone ma una marea di cose!!

io personalmente mi compro la PS4 SOLO PER METAL GEAR come ho sempre fatto, ho avuto le consolle solo per METAL GEAR SOLID e qualche esclusiva tipo GOD OF WAR e GRAN TURISMO (prima di impelacarmi in rFactor)...

a prescindere da ciò l'amore che ho per il pc (e per METAL GEAR) va oltre ogni logica!!!

il pc è il pc, una volta che ti fai un sistema coi fiocchi te lo dimentichi per un pochetto e comunque sul fronte giochi risparmi un bel po' di soldi, per non dire anche che la console è confinata nei suoi limiti mentre il pc apparte la marea di funzioni che possiede è anche espandibile...

chi dice che il mercato tablet, smartphone e consolle è in crescita ok (cmq sia è in crescita solo da punto di vista del profitto) MA IL PC GAMING ED IL MERCATO PC IN GENERALE NON SMETTERA' MAI DI ESISTERE!

RICORDIAMOCI CHE TUTTO CIO' CHE VEDIAMO SU CONSOLLE, TABLET E COMPAGNIA BELLA VIENE FATTO TRAMITE PC! :D

EDIT:

SLIDE1965 LA TUA FIRMA HA DETTO TUTTO . E BASTA!

TigerTank

13-08-2013, 19:55

Però si dimentica una cosa fondamentale...le console hanno il vantaggio dell'ottimizzazione per una sola ed unica tipologia di hardware, il che non è affatto poco in quanto a maggior resa con minori risorse :)
Il fatto che ciò permetterà di avere davvero una next-gen è ancora tutto da vedere.

killeragosta90

13-08-2013, 20:10

Però si dimentica una cosa fondamentale...le console hanno il vantaggio dell'ottimizzazione per una sola ed unica tipologia di hardware, il che non è affatto poco in quanto a maggior resa con minori risorse :)

Quoto, è un "dettaglio" assolutamente da non sottovalutare!

4HwGenXX

13-08-2013, 20:27

Quoto, è un "dettaglio" assolutamente da non sottovalutare!

Purtroppo è vero...infatti essendo xboxone e ps4 implementate da amd non vorrei ritrovarmi con 3 gtx780 da cambiare perchè tutti i giochi vengono ottimizzati amd :S

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

Wuillyc2

13-08-2013, 21:08

Io credo che dopo la recente smentita sulla necessità del kinect per far funzionare xbox one..(che però è obbligatorio nel bundle) anch'io penso che il mio pc troverà un fedele alleato nella PS 4!:sofico:

Io invece escludo a priori la console, mi piace giocare perché uso il pc.

appleroof

13-08-2013, 21:20

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=62435901&postcount=178

Playstation 4.

se questa è DAVVERO la qualità grafica finale, ---per me-- Crysis 3 è già stato battuto.
l'ultimo screen è straordinario.

ed è solo l'inizio, vedrai tra qualche annetto quando le spremono che esce fuori...ma su pc avrai sempre maggiore qualità, è vabbè è ovvio, però sono contento di vedere queste cose perché finalmente si avrà l'agognato salto (che poi non è solo grafico, ma anche sulla fisica, sui mondi open ancora più grandi e dettagliati, etc etc quindi in definitiva pure sul gameplay almeno spero)

Imho le console sono buone per le esclusive, solo per quelle le prenderei ma finora il gioco non mi è valsa la candela personalmente...domani chissà (per tutti gli anni 90 sono stato consolaro in fondo :asd: )

Phenomenale

14-08-2013, 09:34

finalmente si avrà l'agognato salto (che poi non è solo grafico, ma anche sulla fisica
Beato te ottimista, io sulla fisica ci ho messo una croce sopra dopo il 2008 quando l'hanno bandita anche dai PC che potrebbero reggerla.
IMHO quello che vedremo come salto nelle console saranno esplosioni scriptate più dettagliate e crolli / distruzioni scriptati più dettagliati, io non mi aspetterei altro. Visto per cosa è utilizzata, sul PC, la "fisica avanzata" degli ultimi giochi DX11 tipo MetroLL? Il pulviscolo luminescente sopra le fiamme...

Per quanto riguarda il discorso "è tutta colpa delle vecchie console" per i giochi su PC con grafica modesta, io non mi sento di condividero... sembrerà vero qui dove l'utenza si divide in due categorie: i plebei come me che hanno solo una GTX780 ed i nobili che viaggiano sullo SLI di Titan.
Fuori il mondo è un tantino diverso, basta guardate le statistiche di Steam... la grande maggioranza ha schedine VGA fascia 100 Euro, i motori grafici pompati non li potrebbero sfruttare mai.

Per questa ragione, anche con l'uscita delle console nextgen non mi aspetto giochi PC che richiedono maggiori risorse hardware degli attuali... li devono vendere a tutti quei giochi, devono girare anche sulle schedine da 100 Euro (che per molti ragazzi sono già molto costose e potenti... caso limite, ricordo in questo stesso forum un utente che riteneva una scheda fascia alta da gaming la sua vecchia GT9400 con 1Gb Vram, quando gli ho scritto che invece era una entry-level obsoleta quasi scoppiava un flame talmente si è arrabbiato e offeso!).

Comunque speriamo tutti insieme in San Battlefield 4 che salvi il mondo del gaming su PC... :ave:

Orkozzio

14-08-2013, 10:12

Segnalo l'uscita della Zotac GTX 780 AMP con dissi custom triventola!;)

Pelvix

14-08-2013, 10:16

Segnalo l'uscita della Zotac GTX 780 AMP con dissi custom triventola!;)

Ottima, se non costerà una rapina..

slide1965

14-08-2013, 10:50

Per quanto riguarda il discorso "è tutta colpa delle vecchie console" per i giochi su PC con grafica modesta, io non mi sento di condividero... sembrerà vero qui dove l'utenza si divide in due categorie: i plebei come me che hanno solo una GTX780 ed i nobili che viaggiano sullo SLI di Titan.
Fuori il mondo è un tantino diverso, basta guardate le statistiche di Steam... la grande maggioranza ha schedine VGA fascia 100 Euro, i motori grafici pompati non li potrebbero sfruttare mai.
Prendere hardware di bassa lega e piantarlo dentro una scatola per 7/8 anni senza possibilitá di upgrade e' un abominio,un nonsenso ,questo è il problema e le console questo fanno,risultando a tutti gli effetti un freno clamoroso per lo sviluppo.
È normale che il giocatore medio usi gpu da 100€ ed è normale che decida di aggiornarla upgradando il proprio PC quando piu ritiene opportuno .
Quello che non è normale è pensare che la schedina da 100€ la puoi tenere x 8 anni e la presa in giro derivante dalle console è proprio questa,con le conseguenze che conosciamo .

ertruffa

14-08-2013, 14:29

console o no, questo lo voglio a palla su pc.:eek: :eek: :eek: :eek:
http://www.gamemag.it/news/the-witcher-3-nuovo-trailer-cinematografico-killing-monsters_48222.html

4HwGenXX

14-08-2013, 15:49

console o no, questo lo voglio a palla su pc.:eek: :eek: :eek: :eek:
http://www.gamemag.it/news/the-witcher-3-nuovo-trailer-cinematografico-killing-monsters_48222.html

Mamma mia quanto ti appoggio!!!

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

4HwGenXX

14-08-2013, 16:00

Prendere hardware di bassa lega e piantarlo dentro una scatola per 7/8 anni senza possibilitá di upgrade e' un abominio,un nonsenso ,questo è il problema e le console questo fanno,risultando a tutti gli effetti un freno clamoroso per lo sviluppo.
È normale che il giocatore medio usi gpu da 100€ ed è normale che decida di aggiornarla upgradando il proprio PC quando piu ritiene opportuno .
Quello che non è normale è pensare che la schedina da 100€ la puoi tenere x 8 anni e la presa in giro derivante dalle console è proprio questa,con le conseguenze che conosciamo .

Peró ovviamente nn guardando alla fascia dei 100€ almeno...voglio portare un esempio:

Il pc che ho fatto a mio fratello per giocare a cod ha un q6600 e una gtx260...e sapete una cosa? Va tutto a palla a 1366x768! Filtri inclusi ed anche bioshock infinite e tomb raider (questo a medio) quello che voglio dire è che bene o male sapendo investire in componenti di qualità si ha modo di creare qualcosa di duraturo! Sono certo che cod ghost a mio fratello girerà comunque!! Anche perchè anche se io per il pc sono malato sono sicuro che avrei potuto tirare con 2 7970 per almeno 4 anni semplicemente per il fatto che per quanto l'hw vada avanti il software sarà sempre indietro...basti pensare al multicore e ipertreading che nei giochi è stato sfruttato a dovere di recente (o quasi) esempio lampante crysis 3

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

FroZen

14-08-2013, 17:20

Sono terrorizzato dal kinect. Volevo provare unngioco di fitness, e mi denudai, ma mi dissero di non farlo, perchè scattava le foto durante "l'esecuzione"... Tutt'ora ho paura ci siano le foto del mio lillo in rete.

SCOOP!!!! Snowden mi ha passato questa.............. :eek:

http://4.bp.blogspot.com/-S5lc8o47rss/UO8zGLi_A-I/AAAAAAAAFHo/Hho_9Lgc4vI/s320/condi+rice+is+not+a+fan+of+a+small+penis+condoleza+rice+meme+wtf+face+funny+condi+pic.jpg

14-08-2013, 17:41

ed è solo l'inizio, vedrai tra qualche annetto quando le spremono che esce fuori...ma su pc avrai sempre maggiore qualità, è vabbè è ovvio, però sono contento di vedere queste cose perché finalmente si avrà l'agognato salto (che poi non è solo grafico, ma anche sulla fisica, sui mondi open ancora più grandi e dettagliati, etc etc quindi in definitiva pure sul gameplay almeno spero)

Imho le console sono buone per le esclusive, solo per quelle le prenderei ma finora il gioco non mi è valsa la candela personalmente...domani chissà (per tutti gli anni 90 sono stato consolaro in fondo :asd: )
Idem
sega master system, super nes, neo geo, game boy, saturn, psx, nintendo 64, Dreamcast, ps2. ho saltato solo l'ultima generazione.
caso limite, ricordo in questo stesso forum un utente che riteneva una scheda fascia alta da gaming la sua vecchia GT9400 con 1Gb Vram, quando gli ho scritto che invece era una entry-level obsoleta quasi scoppiava un flame talmente si è arrabbiato e offeso!).

Comunque speriamo tutti insieme in San Battlefield 4 che salvi il mondo del gaming su PC... :ave:

:sbonk: :sbonk:
Ma quanto sarà pesante Battlefiled 4?? considerando che una GTX 780 @ 1215/7300Mhz da qualche test che ho fatto --CON il 3-- generalemente , a 1440p, mi da una media di circa 80fps , con tutto su ultra msaa4x????
Ce la farà una 780 a maxarlo a questa res, a 60fps ,almeno con msaa disabilitato?? (io dico di si) o pensate che sarà una stramattonata peggiore??

console o no, questo lo voglio a palla su pc.:eek: :eek: :eek: :eek:
http://www.gamemag.it/news/the-witcher-3-nuovo-trailer-cinematografico-killing-monsters_48222.html

qui ci scappa il capolavoro. ed nvidia è pure a stretto contatto con gli sviluppatori...
sperem bene :sborone: :cool:

14-08-2013, 17:46

visto che neanche Crysis c'era verso di farlo andare dignitosamente.
con quella scheda Crysis fa pena in dx10 very high, anche senza filtri. farà una media di 10-15fps a ris alte.
ma se te ci metti delle mod tipo la ccc cuba blablabla (non mi ricordo come si chiama) , in dx9, usando dei setting meno pomati, per aumentargli le prestazioni, ci sta che a 1080p a 30fps (si, lo so che a te fanno schifo, ma anche su console gira a quella media, con cali a 15fps e risoluzione cacosa) di media ti ci gira.

mikael84

14-08-2013, 18:04

Idem
sega master system, super nes, neo geo, game boy, saturn, psx, nintendo 64, Dreamcast, ps2. ho saltato solo l'ultima generazione.

:sbonk: :sbonk:
Ma quanto sarà pesante Battlefiled 4?? considerando che una GTX 780 @ 1215/7300Mhz da qualche test che ho fatto generalemente , a 1440p, mi da una media di circa 80fps , con tutto su ultra msaa4x????
Ce la farà una 780 a maxarlo a questa res, a 60fps ,almeno con msaa disabilitato?? (io dico di si) o pensate che sarà una stramattonata peggiore??

qui ci scappa il capolavoro. ed nvidia è pure a stretto contatto con gli sviluppatori...
sperem bene :sborone: :cool:

C'e'solo l'alpha in giro, niente di affidabile, una cosa e'certa sara'pesantino;)
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-alpha-gpu-and-cpu-benchmarks/

egounix

14-08-2013, 18:05

Idem
sega master system, super nes, neo geo, game boy, saturn, psx, nintendo 64, Dreamcast, ps2. ho saltato solo l'ultima generazione.

:sbonk: :sbonk:
Ma quanto sarà pesante Battlefiled 4?? considerando che una GTX 780 @ 1215/7300Mhz da qualche test che ho fatto generalemente , a 1440p, mi da una media di circa 80fps , con tutto su ultra msaa4x????
Ce la farà una 780 a maxarlo a questa res, a 60fps ,almeno con msaa disabilitato?? (io dico di si) o pensate che sarà una stramattonata peggiore??

qui ci scappa il capolavoro. ed nvidia è pure a stretto contatto con gli sviluppatori...
sperem bene :sborone: :cool:

Più o meno ho avuo lw stesse consoles. Al master system, saturn e neogeo ho giocato da amici. Idem con la prima xbox. Mentre le ultime matxSOLEs le ho saltate.

@frozen: quell'immagine rende anche fin troppo bene il mio pipillino :asd:

Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

14-08-2013, 18:11

C'e'solo l'alpha in giro, niente di affidabile, una cosa e'certa sara'pesantino;)
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-alpha-gpu-and-cpu-benchmarks/

lo avevo visto, ma questo test non conta niente per me. il gioco può esser ottimizzato di parecchio rispetto a quella Alpha...

14-08-2013, 18:14

Più o meno ho avuo lw stesse consoles. Al master system, saturn e neogeo ho giocato da amici. Idem con la prima xbox. Mentre le ultime matxSOLEs le ho saltate.

@frozen: quell'immagine rende anche fin troppo bene il mio pipillino :asd:

Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

ci tengo a precisare che il neogeo lo presi solo perché me lo aveva venduto un ragazzo a pochissimo, compreso di tante cartucce.
nuovo non lo avrei mai comprato, visto che le cartucce costavano un macello. una cosa vergognosa.

liberato87

14-08-2013, 18:14

lo avevo visto, ma questo test non conta niente per me. il gioco può esser ottimizzato di parecchio rispetto a quella Alpha...

quoto.
io l ho giocata la alpha e davvero non si può fare nessun paragone con la futura versione "finale" dato che mancavano textures ecc

14-08-2013, 18:17

quoto.
io l ho giocata la alpha e davvero non si può fare nessun paragone con la futura versione "finale" dato che mancavano textures ecc

EH!!

14-08-2013, 18:50

Purtroppo è vero...infatti essendo xboxone e ps4 implementate da amd non vorrei ritrovarmi con 3 gtx780 da cambiare perchè tutti i giochi vengono ottimizzati amd :S

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

mi era sfuggito questo post.

a parte che, se davvero hai intenzione di andare di 3 way, a quel puntonon devi aver paura di nulla. avresti talmente tanta potenza che ...lo sai quanto ti dura una config del genere

seconda cosa , nvidia non è una sprovveduta, è a contatto con molti sviluppatori, ci potrai scommettere che i prox giochi andranno bene e beneficeranno di aggiunte sulle GTX.

http://abload.de/img/nvgamesf5kov.jpg (http://abload.de/image.php?img=nvgamesf5kov.jpg)

http://www.dsogaming.com/news/new-tech-details-about-the-witcher-3-batman-arkham-origins-ac-iv-sc-blacklist-watch-dogs/

tra le due marche capiterà il gioco che è più ottimizzato per la amd e quello che è più ottimizzato per la nvidia.

4HwGenXX

14-08-2013, 19:28

mi era sfuggito questo post.

a parte che, se davvero hai intenzione di andare di 3 way, a quel puntonon devi aver paura di nulla. avresti talmente tanta potenza che ...lo sai quanto ti dura una config del genere

seconda cosa , nvidia non è una sprovveduta, è a contatto con molti sviluppatori, ci potrai scommettere che i prox giochi andranno bene e beneficeranno di aggiunte sulle GTX.

http://abload.de/img/nvgamesf5kov.jpg (http://abload.de/image.php?img=nvgamesf5kov.jpg)

http://www.dsogaming.com/news/new-tech-details-about-the-witcher-3-batman-arkham-origins-ac-iv-sc-blacklist-watch-dogs/

tra le due marche capiterà il gioco che è più ottimizzato per la amd e quello che è più ottimizzato per la nvidia.

Gazie! Sono ancora piu convinto del 3 way sli! E se mi gira faccio anche un 4 way vediamo intanto come si comportano con un normale sli! ;)

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

Fantomatico

14-08-2013, 19:35

lo avevo visto, ma questo test non conta niente per me. il gioco può esser ottimizzato di parecchio rispetto a quella Alpha...

Volendo fare un paragone, pensiamo a BF 3 (ma pure a Bad Company 2), sempre prodotti DICE: entrambi giochi che nel single player sono tranquillamente gestibili, pc discreti permettendo, ma hanno performance altamente variabili nel multiplayer a seconda della mappa e dei giocatori presenti. Ovviamente già immagino una qualche opzione killer all' uscita del gioco, che sia MSAA o altro filtraggio, o qualche particolare ambient occlusion e via dicendo. Teniamo anche presente che Bad Company 2, e mi pare pure BF 3 seppur in misura minore, è migliorato notevolmente a livello prestazionale, con le patch rilasciate. Per cui se il prodotto è supportato a pieno, e i giochi DICE lo sono, è da prendere in considerazione pure un miglioramento tangibile a distanza dal day one...

Io sono fiducioso sul comparto tecnico...più che altro BF 3 a me nel SP ha deluso, è mediocre...spettacolare sì, ma freddo e piatto. BC 2 era divertente, ironico, e con scontri ben al di sopra. Vedremo cosa hanno fatto... non vorrei trovarmi un gioco con un graficone, ma con soldati che una volta colpiti reagiscono in modo poco credibile, e i cui cadaveri scompaiono nel giro di pochissimi secondi.. BF 3 insegna male su questo.

14-08-2013, 19:41

Gazie! Sono ancora piu convinto del 3 way sli! E se mi gira faccio anche un 4 way vediamo intanto come si comportano con un normale sli! ;)

Inviato dal mio H2000+ con Tapatalk 2

è uscito anche un altro articolo, che parla di un gioco MITICO:

"La conferma della versione PC di Gran Theft Auto V tarda ad arrivare. Durante una convention con gli investitori, Chris Evenden, senior director of investor relations di NVIDIA ha però confermato lo sviluppo di GTA V per PC e la distribuzione del gioco fissata per il prossimo autunno.

Mentre Evenden spiegava come il mercato dei titoli per personal computer si è modificato con il passare del tempo, lo stesso responsabile ha dichiarato di fatto che la società sta

“preparando i loro sistemi per un forte parco giochi in arrivo questo autunno, tra cui titoli del calibro di Call of Duty: Ghosts, Grand Theft Auto V e Assassin Creed IV”.

Sembra che la stessa NVIDIA stia lavorando a stretto contatto con il team di Ubisoft per cercare di ottimizzare Assassin’s Creed IV: Black Flag, in modo da sfruttare appieno le potenzialità della scheda video GTX. Ci si aspetta inoltre di vedere un particolare bundle di Call of Duty: Ghosts con associata a una scheda video del roster di NVIDIA grazie alla partnership stretta con Activision.

Non resta che attendere la conferma, o la smentita, da parte di Rockstar, la quale potrebbe arrivare durante il prossimo Ferragosto, momento in cui verrà svelato il comparto multiplayer di GTA V"

Nvidia dice che non sa nulla, ma secondo invece c'è del vero. secondo me nvidia è a contatto pure con i Rockstar per la versione pc di GTA V, che tanto uscirà, è scontato ;)

14-08-2013, 19:57

Io sono fiducioso sul comparto tecnico...più che altro BF 3 a me nel SP ha deluso, è mediocre...spettacolare sì, ma freddo e piatto. BC 2 era divertente, ironico, e con scontri ben al di sopra. Vedremo cosa hanno fatto... non vorrei trovarmi un gioco con un graficone, ma con soldati che una volta colpiti reagiscono in modo poco credibile, e i cui cadaveri scompaiono nel giro di pochissimi secondi.. BF 3 insegna male su questo.

Guarda io sto gioco lo prenderò..... ma non è tra i giochi che mi tirano di più, di quelli che devono venir fuori.
Perché alla fine i Battlefield sono pensati per il multiplayer, quello è il 90% del gioco.
ed a me non interessa.... io sono per il single player.... sai quanto desidero di più un gioco come The Witcher III per esempio??? pensato per un single palyer massiccio.
rispetto ad Un Battlefield , con la sua campagna single player che + di 10€ non vale...
ma forse a sto giro sarà eccezionale pure il single boh! vedremo ;)

Fantomatico

14-08-2013, 20:46

Guarda io sto gioco lo prenderò..... ma non è tra i giochi che mi tirano di più, di quelli che devono venir fuori.
Perché alla fine i Battlefield sono pensati per il multiplayer, quello è il 90% del gioco.
ed a me non interessa.... io sono per il single player.... sai quanto desidero di più un gioco come The Witcher III per esempio??? pensato per un single palyer massiccio.
rispetto ad Un Battlefield , con la sua campagna single player che + di 10€ non vale...
ma forse a sto giro sarà eccezionale pure il single boh! vedremo ;)

Sì infatti, i BF sono orientati al multiplayer...io però ora ne sono stufo, di ammazzare il tempo in quel modo, preferisco vivere una storia in single che mi sappia prendere... cosa che pure un fps può fare, magari BF non è il gioco adatto, ma mi piacerebbe qualcosa che mi prendesse e mi sapesse divertire come fece BC 2. BF 3 veramente mi ha deluso parecchio sotto quest' aspetto... non mi ha lasciato nulla.
Su TW 3, decisamente è su un altro pianeta come esperienza della campagna, lo si sa già da ora...pero' dobbiamo aspettare. :p :p
TW 3 sarà il nuovo mattone per noi pcisti ne sono sicuro...se nn dovesse andare come spero, penso passerei proprio a nvidia, visto che è tra i suoi titoli sponsorizzati.