[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[beatl]

http://forum.aquacomputer.de/images-ac/kryographics_titan_plexiglas_vernickelt_web_2.jpg

molto molto bello

[<Masquerade>]

Ciao ragazzi vorrei un informazione se potete darmela, ho montato ieri una titan, sto usando un monitor a 60 hz 1600p, volevo clockare il refresh per annullare il tearing con certi titoli ma ho letto in giro che c'è rischio di fulminare il monitor o danneggiarlo, secondo voi quando gli si può dare in più per limitare i rischi, 80/85 hz? Grazie.

Il mio in hz non si occa per niente, ma se potesse, cercherei il limite finchè non sorgono problemi di immagine, e poi per sicurezza, gli darei un 10hz in meno rispetto a quel limite.
nvidia publicizza l'overclock del monitor...e ci so anche le immagini del monitor da 60 ad 80hz... direi che se ci arrivi 80hz non sarebbe male.
c'è gente che ha monitor da 2560x1600 che si occano anche a 120hz (ho letto spesso di un certo Overlord come modello) , ma chissà quanto gli dureranno... :asd:

[Ali3n77]

alien77 l'ho impostato così

http://www.abload.de/img/img1111qesw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img1111qesw.jpg)





sicuramente.
dopo da pannello driver provo ad aumentare i pixel verticali vediamo che succede.

Sei un grande grazie!
Lo sto testando ma sembra che metta un po di sfocatura! Pero' la resa e' da sbavo lol :D

[NOOB4EVER]

io provai tempo a dietro con il mio S27A950D su una risoluzione di circa 2880x1620@80/100 hz ma la sensazione di fluidita' era pari a come se stesse impostato a 60,ora non so realmente quanti hz venivano generati ma non mi dava sta sensazione di sacro fluido che mi fa tanto sbavare :)

mi piacerebbe realmente molto vedere dal vivo un 27/30" da 1400/1600p girare a 120hz sono sicuro che non resisterei a lungo :)

ps: su monitor da 1000 e passa euro non im fiderei poi molto pero' a cloccare il pannello :D

[Buell72]

Buona Pasqua signorine :asd:

[raffy2]

Buona Pasqua signorine :asd:

Mi era venuto un colpo a leggerti di qua :asd:

Buona Pasqua ;)

[mr.jack74]

Il mio in hz non si occa per niente, ma se potesse, cercherei il limite finchè non sorgono problemi di immagine, e poi per sicurezza, gli darei un 10hz in meno rispetto a quel limite.
nvidia publicizza l'overclock del monitor...e ci so anche le immagini del monitor da 60 ad 80hz... direi che se ci arrivi 80hz non sarebbe male.
c'è gente che ha monitor da 2560x1600 che si occano anche a 120hz (ho letto spesso di un certo Overlord come modello) , ma chissà quanto gli dureranno... :asd:eh ma infatti è proprio quello il dubbio, quanto dureranno? Con le vga e cpu so dove posso spingermi, magari con un liquido, ma qui brancolo nel buio visto che ho esperienza pari a zero, oltretutto questo schermo l'ho comprato in Korea, casomai valli a pescare per la garanzia, viene fuori un vespaio che è meglio evitare ;)..

[<Masquerade>]

augurui buell

, oltretutto questo schermo l'ho comprato in Korea, casomai valli a pescare per la garanzia, viene fuori un vespaio che è meglio evitare ;)..

quoto meglio non rischiare...

che modello è??
di 1600p koreani ne ho visti alcuni notevoli (mi piacevano proprio pure a livello estetico) su ebay...

[mr.jack74]

io provai tempo a dietro con il mio S27A950D su una risoluzione di circa 2880x1620@80/100 hz ma la sensazione di fluidita' era pari a come se stesse impostato a 60,ora non so realmente quanti hz venivano generati ma non mi dava sta sensazione di sacro fluido che mi fa tanto sbavare :)

mi piacerebbe realmente molto vedere dal vivo un 27/30" da 1400/1600p girare a 120hz sono sicuro che non resisterei a lungo :)

ps: su monitor da 1000 e passa euro non im fiderei poi molto pero' a cloccare il pannello :Dbeh io l'ho pagato circa la metà di quella cifra ma girebbero i marroni comunque se lo fulminassi, specie perché ho avuto anche la fortuna di riceverne un esemplare con pixel perfetti..

Trovassi un 2560x1600 a 120 hz farei un piantino (il secondo dopo le titan :D ) e lo comprerei al volo, purtroppo non mi risulta ce ne siano sul mercato al giorno d'oggi, attendiamo che escano :)

[mr.jack74]

augurui buell



quoto meglio non rischiare...

che modello è??
di 1600p koreani ne ho visti alcuni notevoli (mi piacevano proprio pure a livello estetico) su ebay...è proprio quello;) , un Crossover Black Pro IPS 2560x1600. Prima avevo tre Asus da 27 1080P ma questo mi da una soddisfazione della madonna, rapporto spesa/resa veramente ottimo...è un 5m/s, non è male per questa risoluzione..

[<Masquerade>]

io provai tempo a dietro con il mio S27A950D su una risoluzione di circa 2880x1620@80/100 hz ma la sensazione di fluidita' era pari a come se stesse impostato a 60,

te dici che non li senti, maxtt88 dice di si. chi ha ragione?

[<Masquerade>]

è proprio quello;) , un Crossover Black Pro IPS 2560x1600. Prima avevo tre Asus da 27 1080P ma questo mi da una soddisfazione della madonna, rapporto spesa/resa veramente ottimo...è un 5m/s, non è male per questa risoluzione..

è proprio quello che avevo visto io. bellissimo complimenti.

[mr.jack74]

è proprio quello che avevo visto io. bellissimo complimenti.Grazie, in effetti è stato l'acquisto migliore e più sensato (al di la di tutte le scimmie:D ) che ho fatto negli ultimi tempi per giocare..

[FroZen]

Oled o morte :O

[darthroy]

Finalmente una demo dell' Unreal Engine 4 che spacca e che farebbe tanto al caso delle (perché qui si parla dalle 2 in su...) Titan :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=kr2oHPSJ0m8&feature=player_embedded

[F4610T.]

Finalmente una demo dell' Unreal Engine 4 che spacca e che farebbe tanto al caso delle (perché qui si parla dalle 2 in su...) Titan :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=kr2oHPSJ0m8&feature=player_embedded

Spettacolo!

[sickofitall]

Sto pistolando un pò con il DS, se avete tempo provate questi settaggi: (per chi ha un 120hz)

http://i.imgur.com/QgF1MSm.jpg

per i 2880x1620 ci sto ancora lavorando, al momento funziona ma lo schermo diventa nero dopo 1 min

[SchedaVideo]

Finalmente una demo dell' Unreal Engine 4 che spacca e che farebbe tanto al caso delle (perché qui si parla dalle 2 in su...) Titan :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=kr2oHPSJ0m8&feature=player_embedded

http://img90.imageshack.us/img90/5083/snowflake.gif (http://imageshack.us/photo/my-images/90/snowflake.gif/)

[TigerTank]

Eh...i tech demo sono sempre degli "sloga mandibola", i giochi invece...sono più da "se non vedo non credo" :D

[ertruffa]

Finalmente una demo dell' Unreal Engine 4 che spacca e che farebbe tanto al caso delle (perché qui si parla dalle 2 in su...) Titan :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=kr2oHPSJ0m8&feature=player_embedded

Spettacolo!

se è tutto in real-time:eek:, dimostra che fino ad oggi ci hanno preso per il :ciapet:
io però aspetterei......

[SchedaVideo]

Eh...i tech demo sono sempre degli "sloga mandibola", i giochi invece...sono più da "se non vedo non credo" :D

Vero...

[SchedaVideo]

Sarebbe bello poter testarlo con tutto al massimo a 2560x1600 :sofico: e avere una fluidità fenomenale, ma per un risultato simile credo che ci vogliano 3 TITAN con driver ottimizzati a dovere...

Avviare un test cosi su un PC non adeguatamente equipaggiato sarebbe come gettare un masso in una lavatrice mentre centrifuga

http://img600.imageshack.us/img600/7646/washingmachinebrickface.gif (http://imageshack.us/photo/my-images/600/washingmachinebrickface.gif/)

[<Masquerade>]

Grazie, in effetti è stato l'acquisto migliore e più sensato (al di la di tutte le scimmie:D ) che ho fatto negli ultimi tempi per giocare..
idem per quanto riguarda il mio monitor.
Sto pistolando un pò con il DS, se avete tempo provate questi settaggi: (per chi ha un 120hz)

http://i.imgur.com/QgF1MSm.jpg

per i 2880x1620 ci sto ancora lavorando, al momento funziona ma lo schermo diventa nero dopo 1 min

hai sempre problemi di sfocatura che dicevi l'altra volta? ma insomma, ti piace o no?? non l'ho capito sinceramente.

[darthroy]

Ok, ero stato pessimista; sembra che la super thech-demo (Infiltrator) giri su tutt' altro che due Titan... :)
"Epic's presenters were sure to demonstrate that the entire thing was running in-engine, and point out that in the later, more open scenes, the mountains in the distance were all modeled, not painted. The demo was running on a GTX 680, and looked pretty snazzy. They added that, unlike the impressive modified-UE3 'Samaritan' demo shown at the last couple of GDCs, this was never intended to be an actual game"
P.S. come diceva prima Ertruffa sembra proprio che fino ad ora ci abbiano preso per i fondelli...

[killeragosta90]

Ok, ero stato pessimista; sembra che la super thech-demo (Infiltrator) giri su tutt' altro che due Titan... :)
"Epic's presenters were sure to demonstrate that the entire thing was running in-engine, and point out that in the later, more open scenes, the mountains in the distance were all modeled, not painted. The demo was running on a GTX 680, and looked pretty snazzy. They added that, unlike the impressive modified-UE3 'Samaritan' demo shown at the last couple of GDCs, this was never intended to be an actual game"
P.S. come diceva prima Ertruffa sembra proprio che fino ad ora ci abbiano preso per i fondelli...

Su una singola 680?? :eek:

[<Masquerade>]

spettacolare quella tech demo. le spec per risoluzione e frames si sanno?
1080p @30fps?

[<Masquerade>]

altro che quella cagata di a new dawn, che metteva in ginocchio pure uno sli.
e senza esser poi così impressionante

[<Masquerade>]

Su una singola 680?? :eek:

poi quando ci faranno un gioco vero e proprio basato su quell'engine, sfruttatndolo pesantemente, se ci vorrai giocare a 60fps (e c'è chi ne vuol di più, il doppio) 1920x1080 o 2560x1440 magari i requisiti aumenteranno.

[killeragosta90]

poi quando ci faranno un gioco vero e proprio basato su quell'engine, sfruttatndolo pesantemente, se ci vorrai giocare a 60fps (e c'è chi ne vuol di più, il doppio) 1920x1080 o 2560x1440 magari i requisiti aumenteranno.

Be dai, se già quella tech demo gira su una singola 680, con una titan e un fullHD @60Hz con l'unreal engine 4 credo potrò stare tranquillo per un bel po'! E' la resa grafica sembrerebbe spettacolare, incrocio le dita :sperem:

[darthroy]

poi quando ci faranno un gioco vero e proprio basato su quell'engine, sfruttatndolo pesantemente, se ci vorrai giocare a 60fps (e c'è chi ne vuol di più, il doppio) 1920x1080 o 2560x1440 magari i requisiti aumenteranno.Questo è indubbio; la tristezza sta però nel fatto che gli appassionati spendono fior di soldi per alimentare fantasie da uber-grafica (che molti di noi cullano da quando ancora bimbi ci emozionavamo davanti ad un Amiga, magari con espansione di memoria) e "lorsignori" sfruttatanto tanto ben di Dio in maniera truffaldina, facendoci girare robetta (tecnicamente parlando) e riuscendo anche a convincerci che ci piace, salvo poi far intravedere ogni tanto (quando serve) quali sono le vere potenzialità per cui avevamo aperto il portafoglio. Ovviamente sto scoprendo l'acqua fresca, era solo per sfogarmi...:muro:

[<Masquerade>]

Be dai, se già quella tech demo gira su una singola 680, con una titan e un fullHD @60Hz con l'unreal engine 4 credo potrò stare tranquillo per un bel po'! E' la resa grafica sembrerebbe spettacolare, incrocio le dita :sperem:

con questa mi sentirei più tranquillo, che qualunque gioco su questo engine, anche le versioni più aggiornate (v4.1 - v4.2 - v4.5) che lo sfrutteranno pesantemente riuscirà a maxarli tutti.

[Ali3n77]

Masque hai migliorato per caso quei settaggi?
Sono 3ore che sto facendo prove ma meglio di te non riesco a fare....
O meglio non riesco a capire a che risoluzione fare le prove azz :doh:
Se aumento il 3200 x 1800 mi sballa tutto :(
Davvero tra guide e tutto il restoi settaggi ci sono solo per i full hd azz ma per il nostro 2560x1440 nada...... boh.......

[<Masquerade>]

Questo è indubbio; la tristezza sta però nel fatto che gli appassionati spendono fior di soldi per alimentare fantasie da uber-grafica (che molti di noi cullano da quando ancora bimbi ci emozionavamo davanti ad un Amiga, magari con espansione di memoria) e "lorsignori" sfruttatanto tanto ben di Dio in maniera truffaldina, facendoci girare robetta (tecnicamente parlando) e riuscendo anche a convincerci che ci piace, salvo poi far intravedere ogni tanto (quando serve) quali sono le vere potenzialità per cui avevamo aperto il portafoglio. Ovviamente sto scoprendo l'acqua fresca, era solo per sfogarmi...:muro:
la gente che ha aperto il portfoglio e l'ha sgonfiato l'ha fatto perchè ha esigenze + alte, per cui l'hw costoso serve.. prova a giocare in multi monitor, prova a giocare a 2560x, ed a metter AA di qualità, per avere una iq perfetta, prova a giocare a 120fps fissi o in 3d. perché è così che vogliono giocare gli appassionati, e vedrai che l'hw pompato serve già ora e non va certo sprecato.
io cmq apprezzo anche quello che c'è adesso, anche se questo non significa che non voglio veder di più. certo che si, ma sono ottimista xchè ormai tra nuovi engine e console ci siamo.

[<Masquerade>]

Masque hai migliorato per caso quei settaggi?
Sono 3ore che sto facendo prove ma meglio di te non riesco a fare....
O meglio non riesco a capire a che risoluzione fare le prove azz :doh:
Se aumento il 3200 x 1800 mi sballa tutto :(
Davvero tra guide e tutto il restoi settaggi ci sono solo per i full hd azz ma per il nostro 2560x1440 nada...... boh.......

per ora su questi monitor non si può fare di più. è già un miracolo questo risultato.
questi risultati dependono anche dal driver nvidia, quindi forse via via che usciranno, si riuscirà a salire ancora di più anche sui 2560x

[Ali3n77]

per ora su questi monitor non si può fare di più. è già un miracolo questo risultato.
questi risultati dependono anche dal driver nvidia, quindi forse via via che usciranno, si riuscirà a salire ancora di più anche sui 2560x

Ok grazie sei stato davvero gentilissimo!!! ;)
Ultima domanda......non roischio nulla sul monitor a giocare a 3200x1800 ??

[<Masquerade>]

Ok grazie sei stato davvero gentilissimo!!! ;)
Ultima domanda......non roischio nulla sul monitor a giocare a 3200x1800 ??

lo fanno tutti ormai (chi ha nvidia), ci sono thread chilometrici nei forum (guru3d / 3dcenter ecc) e non s'è mai rotto niente a nessuno. io l'ho usato per un anno con HDTV e non è successo niente.

[illidan2000]

lo fanno tutti ormai (chi ha nvidia), ci sono thread chilometrici nei forum (guru3d / 3dcenter ecc) e non s'è mai rotto niente a nessuno. io l'ho usato per un anno con HDTV e non è successo niente.

Più che altro mi sa che è la frequenza ad essere più pericolosa da aumentare

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[<Masquerade>]

Più che altro mi sa che è la frequenza ad essere più pericolosa da aumentare

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

anche se devo dire che io rischierei (ma io rischio in generale: ho subito smembrato 2 titan :sbonk:) , ma il fatto è che, come dicevo oggi, non si occa una sega come hz il mio monitor.

[illidan2000]

anche se devo dire che io rischierei (ma io rischio in generale: ho subito smembrato 2 titan :sbonk:) , ma il fatto è che, come dicevo oggi, non si occa una sega come hz il mio monitor.

Il mio è già a 120hz, volevo osare di più, per il 3d,tipo a 70fps (70hz per occhio). Vedremo quando arrivano le schede

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[<Masquerade>]

Il mio è già a 120hz, volevo osare di più, per il 3d,tipo a 70fps (70hz per occhio). Vedremo quando arrivano le schede

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

magari ce la fai.
se trovo un setting di questo tipo lo posto

[NOOB4EVER]

anche se devo dire che io rischierei (ma io rischio in generale: ho subito smembrato 2 titan :sbonk:) , ma il fatto è che, come dicevo oggi, non si occa una sega come hz il mio monitor.



:D

[GIAN.B]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dO2rM-l-vdQ#!


http://img90.imageshack.us/img90/5083/snowflake.gif (http://imageshack.us/photo/my-images/90/snowflake.gif/)

:eek: :eek:

http://www.faniq.com/images/blog/benny(1).gif

[GIAN.B]

:D


La firma e' irregolare....:asd: :asd: :asd:

[Tristan 111]

Trailer in direct feed a 1920x1080p, Info tecniche.

http://s10.postimg.org/fsqjbon4p/Epic_Games_Unreal_Engine4_Infiltrator_Demo_00007.png (http://postimage.org/)
http://s11.postimg.org/na4uc48ib/Epic_Games_Unreal_Engine4_Infiltrator_Demo_00008.png (http://postimage.org/)
http://s16.postimg.org/y3q80xiyt/Epic_Games_Unreal_Engine4_Infiltrator_Demo_00009.png (http://postimage.org/)
http://s24.postimg.org/j67gd6q5h/Epic_Games_Unreal_Engine4_Infiltrator_Demo_00010.png (http://postimage.org/)
http://s9.postimg.org/gi5u5djof/Epic_Games_Unreal_Engine4_Infiltrator_Demo_00011.png (http://postimage.org/)

Dettagli :

- New material layering system, which provides unprecedented detail on characters and objects
- Dynamically lit particles, which can emit and receive light
- High-quality temporal anti-aliasing, eliminating jagged edges and temporal aliasing
- Thousands of dynamic lights with tiled deferred shading
- Adaptive detail levels with artist-programmable tessellation and displacement
- Millions of particles colliding with the environment using GPU simulation
- Realistic destructibles, such as walls and floors
- Physically based materials, lighting and shading
- Full-scene High Dynamic Range reflections with support for varying glossiness
- Illuminating Engineering Society (IES) profiles for realistic lighting distributions


Fonte:
http://www.geforce.com/whats-new/articles/infiltrator-gtx-680-powered-unreal-engine-4-tech-demo-unveiled

[SchedaVideo]

E di questo che ne dite?

http://www.games.it/pc-games/news/activision-next-gen-gdc-2013.html

TITAN ..... TITAN ..... TITAN .....

[TigerTank]

Io dico solo che me li gusto per quello che sono ma non mi faccio più venire scimmie da tech demo, trailers, promesse di sbalordimenti grafici e specchietti per allodole vari, attendendo solo gli impatti diretti con i giochi, tra relativi bugs, magagne ed ottimizzazioni più o meno valide :D

[appleroof]

Cut


TITAN ..... TITAN ..... TITAN .....

:sbonk:

[<Masquerade>]

:sbonk:

quello è stato il massimo tipo tifo da stadio proprio :rotfl:

adesso ci manca solo un post stile

"Justin Bieber va a casa di Selena Gomez: incontro di un'ora"




ciao apple ( :rotfl: )

[mattxx88]

te dici che non li senti, maxtt88 dice di si. chi ha ragione?

Beh calma, come ho detto facevo 60/70/23 fps su tomb, quindi proprio fluido non era :stordita: mi servirebbe un altra titanuzza

[<Masquerade>]

Beh calma, come ho detto facevo 60/70/23 fps su tomb, quindi proprio fluido non era :stordita: mi servirebbe un altra titanuzza

prova in altri giochi dove ci fai sopra 100fps con la titan , e vedi.

[mattxx88]

sick con questi setting a me regge

http://img822.imageshack.us/img822/3174/immagineere.png (http://imageshack.us/photo/my-images/822/immagineere.png/)

[appleroof]

quello è stato il massimo tipo tifo da stadio proprio :rotfl:

adesso ci manca solo un post stile

"Justin Bieber va a casa di Selena Gomez: incontro di un'ora"




ciao apple ( :rotfl: )

:asd: :asd:

[killeragosta90]

con questa mi sentirei più tranquillo, che qualunque gioco su questo engine, anche le versioni più aggiornate (v4.1 - v4.2 - v4.5) che lo sfrutteranno pesantemente riuscirà a maxarli tutti.

:cool: :)

[mattxx88]

facciamo un giochino (saw lol)

immagine 1:
http://img96.imageshack.us/img96/1408/immaginevvp.png

immagine 2:
http://img69.imageshack.us/img69/8195/immagine2zv.png

qual è l'immagine downsamplata e quale fhd? :)

EDIT: cmq h appena constatato che in bf3 mi crasha il driver video downsamplando

[scorpion73]

http://img96.imageshack.us/img96/1408/immaginevvp.png

full hd

[<Masquerade>]

immagine 1 si vede benissimo che c'è downsampling,ha meno scalettature e la qualità è migliore di quell'altra immagine

[illidan2000]

immagine 1 si vede benissimo che c'è downsampling,ha meno scalettature e la qualità è migliore di quell'altra immagine

già...

[°Phenom°]

http://img96.imageshack.us/img96/1408/immaginevvp.png

full hd

Ma no, quella è in downsampling, si capisce benissimo :) L'altra in full hd.
Comunque lo sto giocando anche io in downsampling da 1920x1200 nativi a 2560x1600. Dal programma per il downsampling posso anche inserire una risoluzione più alta, dato che vedo che voi lo usate anche, il gioco la supporterebbe?

[illidan2000]

Ma no, quella è in downsampling, si capisce benissimo :) L'altra in full hd.
Comunque lo sto giocando anche io in downsampling da 1920x1200 nativi a 2560x1600. Dal programma per il downsampling posso anche inserire una risoluzione più alta, dato che vedo che voi lo usate anche, il gioco la supporterebbe?

io sto cercando di capire se la risoluzione (più alta che si imposta) è effettivamente 2560*1600 oppure sono i pixel totali che si impostano di sotto....

[L4ky]

facciamo un giochino (saw lol)

immagine 1:
http://img96.imageshack.us/img96/1408/immaginevvp.png

immagine 2:
http://img69.imageshack.us/img69/8195/immagine2zv.png

qual è l'immagine downsamplata e quale fhd? :)

EDIT: cmq h appena constatato che in bf3 mi crasha il driver video downsamplando

A me in BF3 downsamplando (con sli di GTX 460) fa dei flash strani continui, ingiocabile.

[<Masquerade>]

Dal programma per il downsampling posso anche inserire una risoluzione più alta, dato che vedo che voi lo usate anche, il gioco la supporterebbe?

c'è gente usa pure la 3840x2160 con bioshock quindi si.
io stesso l'ho provato oggi a 3200x1800.

[TigerTank]

c'è gente usa pure la 3840x2160 con bioshock quindi si.
io stesso l'ho provato oggi a 3200x1800.

Stica...chissà che spettacolo :)
A quanto arrivi di occupazione vram?

[°Phenom°]

Stica...chissà che spettacolo :)
A quanto arrivi di occupazione vram?

Conta che a 2560 mi satura più o meno 2200 di vram, credo che a 3200 si arrivi sui 2600

[mattxx88]

immagine 1 si vede benissimo che c'è downsampling,ha meno scalettature e la qualità è migliore di quell'altra immagine

già...

Ma no, quella è in downsampling, si capisce benissimo :) L'altra in full hd.
Comunque lo sto giocando anche io in downsampling da 1920x1200 nativi a 2560x1600. Dal programma per il downsampling posso anche inserire una risoluzione più alta, dato che vedo che voi lo usate anche, il gioco la supporterebbe?

avete vinto in tanti :D risposte esatte! sotto a dx del cartellone nero centro immagine si nota ancora di piu

[TigerTank]

Conta che a 2560 mi satura più o meno 2200 di vram, credo che a 3200 si arrivi sui 2600

Eh immagino...con textures a ultra, filtri dx11 maxati e cache la vram si riempie. Calando qualche opzione di una tacca si dovrebbe alleggerire il tutto sia in fps che in vram senza praticamente notare differenze nella qualità visiva. Poco fa ad esempio ho provato ad abbassare le textures da Ultra ad Alta e non ho notato differenze tangibili(così come per le ombre dinamiche) :D
Cmq chi ha una Titan se ne può tranquillamente fregare della questione vram ;)

[°Phenom°]

Eh immagino...con textures a ultra, filtri dx11 maxati e cache la vram si riempie. Calando qualche opzione di una tacca si dovrebbe alleggerire il tutto sia in fps che in vram senza praticamente notare differenze nella qualità visiva. Poco fa ad esempio ho provato ad abbassare le textures da Ultra ad Alta e non ho notato differenze tangibili(così come per le ombre dinamiche) :D
Cmq chi ha una Titan se ne può tranquillamente fregare della questione vram ;)

Sisi, io ho lasciato tutto al massimo, ma ho calato le ombre dinamiche che fanno perdere molti fps e il post processing l'ho messo a normale che su alternativo in alcuni punti di gioco mi locka gli fps a 30, speriamo in qualche patch veloce :doh: Chi ha vga con 4/6 gb puo mettere filtri e downsamplare a manetta :D Io oggi per curiosità ho messo crysis 3 a 2560x1600 con msaa 8x ed arrivavo a 2800/900 circa di vram (gli fps stavano a 15-20) :asd:

[Tristan 111]

:D

Nvidia: PS4 GPU is more powerful than Xbox 720′s GPU, but 3x slower than Titan
Posted in News Tags: GDC 2013, Microsoft, Nvidia, Nvidia Titan, PS4, Sony, Xbox 720


Nvidia has revealed that PS4′s GPU is 3x slower than Nvidia’s Titan.

That shouldn’t be a surprise to many because the Titan costs $1000 and has a 3 teraflops and above computational performance. However, the PS4′s GPU is no slouch either and is supposed to be better than the Xbox 720′s GPU.

This echoes with all the reliable rumours that have been released so far. It’s also not clear whether Microsoft has done last minute changes to their system after the PS4′s specs were announced, but that seems like an unlikely thing at this stage because it will undoubtedly create a delay which they cannot afford.

Here’s the chart they presented at GDC 2013. ( via Japanese site 4gamer - http://www.4gamer.net/games/209/G020984/20130330001/ )

Now according to this chart, it seems this data was provided by Jon Peddle Research to Nvidia, and presenting such a thing at GDC clearly means that they agree with the data somewhat.

This chart also reveals how the Xbox 360 GPU, Xenos, was much better than PS3′s RSX. In a way it kind of shows that these consoles surpassed PC tech at the time they were released in 2006, but it’s not going to same next generation due to massive advancements in PC tech. However, it’s still a great leap as far as console tech is concerned.

Microsoft’s reveal may completely change this though, so take this as a rumour for now.


http://s21.postimg.org/5bzmg9zvb/003.jpg (http://postimage.org/)
http://s24.postimg.org/52p6nvgtx/004.jpg (http://postimage.org/)


Fonte:
http://www.gamechup.com/nvidia-ps4s-gpu-is-more-powerful-than-xbox-720s-gpu-but-3x-slower-than-titan/

[LurenZ87]

Sarà pure un 300% più potente, ma costa come due PS4 (forse ci avanzeranno pure i soldi) e non vanta lo stesso tipo di ottimizzazione... Ricordiamo ci che i giochi attuali sono basati ancora su una derivata di una X1900 (la 360) e di una 7800 (PS3)...

Infine quando le nuove console saranno spremute a dovere, la Titan sarà solo un lontano, lontanissimo ricordo...

[appleroof]

Sarà pure un 300% più potente, ma costa come due PS4 (forse ci avanzeranno pure i soldi) e non vanta lo stesso tipo di ottimizzazione... Ricordiamo ci che i giochi attuali sono basati ancora su una derivata di una X1900 (la 360) e di una 7800 (PS3)...

Infine quando le nuove console saranno spremute a dovere, la Titan sarà solo un lontano, lontanissimo ricordo...

In effetti mi pare un po' troppo forzato questo confronto...forse gli brucia perché nessuna console ha scelto il suo hw? :Perfido:

[xbeatx]

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-GeForce-GTX-Titan-GeForce-GTX-690-Radeon-HD-7990-HD-7970-CrossFi

http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2013-03-25/BF3_2560x1440_OFPS_2.png

[Lanzus]

Sarà pure un 300% più potente, ma costa come due PS4 (forse ci avanzeranno pure i soldi) e non vanta lo stesso tipo di ottimizzazione... Ricordiamo ci che i giochi attuali sono basati ancora su una derivata di una X1900 (la 360) e di una 7800 (PS3)...

Infine quando le nuove console saranno spremute a dovere, la Titan sarà solo un lontano, lontanissimo ricordo...

Piu che altro la differenza che c'era tra pc e console qualche anno fa, con questa gen va a sparire quasi completamente. Nelle console di passata generazione veniva sempre usato hardware ad HOC completamente diverso dalla piattaforma x86. Necessariamente quindi su PC era necessario un lavoro di ottimizzazione per "adattare" il gioco che spesso, vuoi per motivi di tempo, vuoi per motivi di soldi non veniva quasi mai fatto. In pratica si faceva affidamento sulla "forza bruta" in esubero del pc per far girare un codice non propriamente perfetto.

Nella prossima generazione invece la situazione si ribalta. I devkit sony o MS che sia, avranno un HW PC a tutti gli effetti con archetettura X86 piu qualche personalizzazione. La piattaforma principale di sviluppo dovrebbe quindi tornare ad essere il PC per convenienza, con giochi ottimizzati piu o meno allo stesso modo per ogni piattaforma.

Ovviamente un HW fisso sarà sempre piu ottimizzato, ma il divario andra ad assottigliarsi un sacco.

[FroZen]

Ovviamente un HW fisso sarà sempre piu ottimizzato, ma il divario andra ad assottigliarsi un sacco.

Esatto................ora le console e i pc avranno una piattaforma comune di sviluppo, in pratica le console ora sono dei mini-pc ottimizzati solo per far quello...ma le si potrà moddare sicuramente con qualche distro linux e allora sarà una gran confusione eheheheh comunque ottimo per il futuro del gaming per pc...

[<Masquerade>]

ho fatto un altro test in oc con battlefield 3, in singola Titan


sono partito da qui (poco dopo l'inizio della missione)


http://www.abload.de/img/bf30vig9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf30vig9.jpg)


per arrivare fino a qui:

http://www.abload.de/img/bf32oneyj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf32oneyj.jpg)


ero a 2560x1440 maxed msaa4x



Titan 993/6000mhz

2013-03-30 12:01:07 - bf3
Frames: 4011 - Time: 63391ms - Avg: 63.274 - Min: 55 - Max: 71



Titan 1163/7000mhz

2013-03-30 11:48:27 - bf3
Frames: 4838 - Time: 63391ms - Avg: 76.320 - Min: 67 - Max: 84

13fps di media in più, ottimo.


ed a questa risoluzione, essendo più pesa, il margine di guadagno in oveclock diminuisce, immagino a 1920x1080 ci sarebbe stato un 20fps + di media con quell'oc.

[<Masquerade>]

Ovviamente un HW fisso sarà sempre piu ottimizzato, ma il divario andra ad assottigliarsi un sacco.

ma niente di miracoloso però.
perché come ho detto tante volte, la console di oggi, fa girare i giochi a 1024x600, con tanti effetti che mancano rispetto alla versione pc dello stesso gioco. senza contare che quel gioco, su pc pretendiamo di farlo girare a risoluzioni uber, e con un fottio di fps di media. ed ecco perché su pc serve HW nettamente superiore. perché si vuole di più di una risoluzione mediocre, con una media di frames che a stento arriva a 30fps. ma questo costa potenza in più.

[°Phenom°]

Raga, scusate la domanda nabba, ma non mi sono mai informato, a sto punto che differenza c'è ad esempio tra un monitor 2560x1600 e un 1920x1200 in downsampling a 2560x1600, parlando sempre di gaming?

[<Masquerade>]

che differenza c'è ad esempio tra un monitor 2560x1600 e un 1920x1200 in downsampling a 2560x1600, parlando sempre di gaming?

è meglio il monitor da 2560x1600.
il downsampling non è proprio la stessa cosa, anche se migliora cmq.

[°Phenom°]

è meglio il monitor da 2560x1600.
il downsampling non è proprio la stessa cosa, anche se migliora cmq.
Grazie per la risposta, comunque entrando nel lato più tecnico, perchè questo? :confused:

[illidan2000]

Raga, scusate la domanda nabba, ma non mi sono mai informato, a sto punto che differenza c'è ad esempio tra un monitor 2560x1600 e un 1920x1200 in downsampling a 2560x1600, parlando sempre di gaming?

direi un abisso... nel primo caso i pixel sono i suoi, nitidi al 100%... li vedi tutti su schermo. nel secondo, i pixel sono sempre 1920x1200, hai giusto l'effetto di antialiasing a gratis. La cosa che li accomuna è la pesantezza.

[sickofitall]

Raga, scusate la domanda nabba, ma non mi sono mai informato, a sto punto che differenza c'è ad esempio tra un monitor 2560x1600 e un 1920x1200 in downsampling a 2560x1600, parlando sempre di gaming?

è meglio il monitor da 2560x1600.
il downsampling non è proprio la stessa cosa, anche se migliora cmq.

esatto, però nel mio caso i 1440p sono a 120hz :D

Il mio monitor regge anche 1620p ma solo a 100hz (altri monitor reggono pure @120hz)

Pilotare questo refresh con il downsampling è una bella sfida per la titanuzza :D

Ma è possibile che l'oc a 1080p sia maggiore rispetto a 1440p?

[<Masquerade>]

Ma è possibile che l'oc a 1080p sia maggiore rispetto a 1440p?

in termini di guadagno di fps? certo che è possibile, più sali di risoluzione, più la media di fps diminuisce x chè il gioco diventa peso e quindi meno guadagnerai in termini di fps con un oc.


su GK104 a 1080p dove guadagnavo 12fps di media in oc pesante, a 2560x1440 diventavano , sullo stesso gioco, 5fps di media guadagnati.

[sickofitall]

in termini di guadagno di fps? certo che è possibile, più sali di risoluzione, più la media di fps diminuisce x chè il gioco diventa peso e quindi meno guadagnerai in termini di fps con un oc.


su GK104 a 1080p dove guadagnavo 12fps di media in oc pesante, a 2560x1440 diventavano , sullo stesso gioco, 5fps di media guadagnati.

no, nel senso di frequenza massima raggiungibile dalla vga ;)

o magari a 1440p la cpu è meno influente e quindi la vga viene stressata maggiormente

[<Masquerade>]

no, nel senso di frequenza massima raggiungibile dalla vga ;)

o magari a 1440p la cpu è meno influente e quindi la vga viene stressata maggiormente

e quindi magari per questo motivo potrebbe reggere un oc leggermente inferiore. penso eh.

[°Phenom°]

direi un abisso... nel primo caso i pixel sono i suoi, nitidi al 100%... li vedi tutti su schermo. nel secondo, i pixel sono sempre 1920x1200, hai giusto l'effetto di antialiasing a gratis. La cosa che li accomuna è la pesantezza.

Grazie, infatti avevo notato proprio questo, specialmente su hitman absolution, dove per esempio impostando 2560x1600 ed fxaa ho una qualità grafica maggiore che a 1920x1200 con fxaa ed msaa x4, ma gli fps sono più alti a 2560 ;)
Dopo provo con giochi tipo dmc che hanno una grafica schifosa a downsamplare ben oltre i 2560

[<Masquerade>]

ma scusa eh sick ma la tua in oc a quanto arriva?

mi pare dicesti 1176???

[LurenZ87]

no, nel senso di frequenza massima raggiungibile dalla vga ;)

o magari a 1440p la cpu è meno influente e quindi la vga viene stressata maggiormente

È una cosa normalissima, vai tranquillo ;)

[sickofitall]

e quindi magari per questo motivo potrebbe reggere un oc leggermente inferiore. penso eh.
si, ho l'impressione che in fullhd regga una frequenza leggermente più alta per il fatto che la vga è meno sfruttata (anche se in entrambi i casi si legge 99%)
ma scusa eh sick ma la tua in oc a quanto arriva?

mi pare dicesti 1176???
si, non scende quasi mai sotto quel valore e spesso si porta anche a 1202

Per le memorie attendo il backplate, anche se già ora c'è un flusso d'aria costante che le colpiscono
È una cosa normalissima, vai tranquillo ;)

Ah ok :stordita:

Arrivata la tua?

[°Phenom°]

si, ho l'impressione che in fullhd regga una frequenza leggermente più alta per il fatto che la vga è meno sfruttata (anche se in entrambi i casi si legge 99%)
Arrivata la tua?

Quoto, io l'avevo notato dalle temperature, in full hd 99% tomb raider 60 gradi, a 2560 64 gradi.

[<Masquerade>]

si, ho l'impressione che in fullhd regga una frequenza leggermente più alta per il fatto che la vga è meno sfruttata (anche se in entrambi i casi si legge 99%)

si, non scende quasi mai sotto quel valore e spesso si porta anche a 1202

Per le memorie attendo il backplate, anche se già ora c'è un flusso d'aria costante che le colpiscono


a me arrivan per fine prox settimana i backplate. voglio proprio vedere se con quelli + flusso d'aria fresca che picchia suelle schede che cosa posso ottenere con le memorie come max oc.

[sickofitall]

a me arrivan per fine prox settimana i backplate. voglio proprio vedere se con quelli + flusso d'aria fresca che picchia suelle schede che cosa posso ottenere con le memorie come max oc.

Tu hai già provato a vedere se con l'oc delle memorie si guadagna qualcosa oppure è come con la 580?

[<Masquerade>]

Tu hai già provato a vedere se con l'oc delle memorie si guadagna qualcosa oppure è come con la 580?

è come il GK104

[<Masquerade>]

qui si vede proprio, un vecchio test:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39155898&postcount=5133

era sempre @2560x1440 MSAA4x

[TigerTank]

o magari a 1440p la cpu è meno influente e quindi la vga viene stressata maggiormente

Senza tralasciare neppure il fatto dell'over 60Hz che stressa e scalda di più la scheda ;)

è meglio il monitor da 2560x1600.
il downsampling non è proprio la stessa cosa, anche se migliora cmq.

Mi sa che Illy aveva ragione...io ora sto provando questo e in effetti ha la miglior qualità che io abbia ottenuto finora. A 100Hz nel mio caso non regge ma vanno benone pure 75 e le vga scaldano molto meno anche se di contro con BI sono penalizzato per i 2GB di vram.

http://imageshack.us/a/img705/8687/20130330143048.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/20130330143048.jpg/)

[eXeS]

qui si vede proprio, un vecchio test:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39155898&postcount=5133

era sempre @2560x1440 MSAA4x
Nel terzo manca un compagno di squadra e quindi ha meno poligoni da gestire, riesci a fare un test a parità di condizioni ?

[<Masquerade>]

Nel terzo manca un compagno di squadra e quindi ha meno poligoni da gestire, riesci a fare un test a parità di condizioni ?

lol è vero. levagli un frames o 2 per quella mancanza toh.

[<Masquerade>]

ULTRA 2560x1440 MSAA4x


993/6000

http://www.abload.de/img/bf3v18erlr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf3v18erlr.jpg)

1163/6000

http://www.abload.de/img/bf3v2jmooa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf3v2jmooa.jpg)


1163/7150

http://www.abload.de/img/bf3v3pora0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bf3v3pora0.jpg)




nell'ultimo screen la performance è sopra a quella di una GTX 680 @1280/7200mhz, con stesse impostazioni MA @1920x1080p, facevo 70fps

c'è un vecchio test sul 3d di GK104, e testai insieme alla 680 pure la mia ex GTX580 @ 940 (ed ovviamente ce ne buscava dalla 680)

[Lanzus]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pXZ33YoKu9w#

La frontiera del fotorealismo. Buttate nel cesso UE4

[Obrigado]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pXZ33YoKu9w#

La frontiera del fotorealismo. Buttate nel cesso UE4

motore ibrido..

ce ne vorra' di tempo per vederlo in un gioco...

tipo 5/6 anni

[<Masquerade>]

per la cronaca, sono andato a ricercarmi il test della 680, sul thread di la, che non era proprio in quel punto, cioè era li ma con i soldati ancora intorno a me, ed il fov era quello default, non pompato al max. inoltre il test era sbagliato, perché era senza MSAA4x, e tre pagine dopo dico a Messi89 (pag 136), che la GTX680 faceva 66fps in quel punto.

quindi ricapitolando un po di evoluzione dellle schede video a singola gpu

Battlefield3 Ultra, fov default, MSAA4x 1920x1080

GTX580 @ 920/4100mhz = 48fps
GTX680 @ 1285/7200mhz = 66fps
GTX TITAN @ 1163/7150mhz = 95fps

na bestia.

[Ali3n77]

Masque ma in game in dayli a quanto lo metti le memorie??
Io +300

[<Masquerade>]

Masque ma in game in dayli a quanto lo metti le memorie??
Io +300

essendo in sli non c'è bisogno che le sprema al max in oc. un 1071/6400
avendocene una, alla fine cercherei di spremerla al max oc possibile per core e memorie, come ho sempre fatto.

[Ali3n77]

essendo in sli non c'è bisogno che le sprema al max in oc. un 1071/6400
avendocene una, alla fine cercherei di spremerla al max oc possibile per core e memorie, come ho sempre fatto.
Ok perfetto!
Quindi in tutta sicurezza a quanto le metteresti? +500 on dayli oppure +300? cosi come sono ora praticamente...

[Obrigado]

Ok perfetto!
Quindi in tutta sicurezza a quanto le metteresti? +500 on dayli oppure +300? cosi come sono ora praticamente...

come raffreddi le memorie sul retro?

[Ali3n77]

come raffreddi le memorie sul retro?

Il case e' abbastanza areato.
Cmq liscia senza nulla.

[eXeS]

ULTRA 2560x1440 MSAA4x


993/6000

...

1163/6000

...

1163/7150

...



Interessante :)

[Obrigado]

Il case e' abbastanza areato.
Cmq liscia senza nulla.

io per l'oc sulle memorie aspetto il backplate...

cmq da quanto dici la tua regge +500 :eek:

[Obrigado]

Interessante :)

molto...

un grande ringraziamento a masquerade che ci porta a conoscenza di queste preziose informazioni...

:cool:

[beatl]

per la cronaca, sono andato a ricercarmi il test della 680, sul thread di la, che non era proprio in quel punto, cioè era li ma con i soldati ancora intorno a me, ed il fov era quello default, non pompato al max. inoltre il test era sbagliato, perché era senza MSAA4x, e tre pagine dopo dico a Messi89 (pag 136), che la GTX680 faceva 66fps in quel punto.

quindi ricapitolando un po di evoluzione dellle schede video a singola gpu

Battlefield3 Ultra, fov default, MSAA4x 1920x1080

GTX580 @ 920/4100mhz = 48fps
GTX680 @ 1285/7200mhz = 66fps
GTX TITAN @ 1163/7150mhz = 95fps

na bestia.

impressive...

in pratica ho raddoppiato rispetto alle 580..

[Ali3n77]

io per l'oc sulle memorie aspetto il backplate...

cmq da quanto dici la tua regge +500 :eek:

In bench regge tranquillamente e senza artefatti i +700
Ho fatto giusto 2 bench nulla di che sia chiaro ..
Davvero perfette.....in game e in dayli le tengo a +300
Vorrei sapere se posso tenerle che so a +500 stando tranquillo o lasciar perdere e tenerle a +300 standoci dentro alla grande eh

[Liberato]

io per l'oc sulle memorie aspetto il backplate...

cmq da quanto dici la tua regge +500 :eek:

ciao volevo sapere dove si aquista backplate .grazie

[Obrigado]

ciao volevo sapere dove si aquista backplate .grazie

nello store europeo di evga (di solito)

pero' siccome tardano ad essere disponibili, io l'ho preso da frozencpu (negli stati uniti)

[ertruffa]

sta vga e' una bestia, con bf3 al max + msaax2 neanche boosta:fagiano:
http://s14.postimg.org/4kcmr46ct/bf3_2013_03_30_20_06_54_665.jpg (http://postimg.org/image/4kcmr46ct/)
speriamo bene per bf4

[Messi89]

sta vga e' una bestia, con bf3 al max + msaax2 neanche boosta:fagiano:
http://s14.postimg.org/4kcmr46ct/bf3_2013_03_30_20_06_54_665.jpg (http://postimg.org/image/4kcmr46ct/)
speriamo bene per bf4

bel giocattolino la Titan la voglio :cry:

[Wuillyc2]

bel giocattolino la Titan la voglio :cry:

Golosone!

[GIAMPI87]

sta vga e' una bestia, con bf3 al max + msaax2 neanche boosta:fagiano:
http://s14.postimg.org/4kcmr46ct/bf3_2013_03_30_20_06_54_665.jpg (http://postimg.org/image/4kcmr46ct/)
speriamo bene per bf4

Eresia giocare con quella scheda a MSAA solo a 2x :D

[Fantomatico]

sta vga e' una bestia, con bf3 al max + msaax2 neanche boosta:fagiano:
http://s14.postimg.org/4kcmr46ct/bf3_2013_03_30_20_06_54_665.jpg (http://postimg.org/image/4kcmr46ct/)
speriamo bene per bf4

Fantastico...:) sei in full hd giusto?

[robertomarzaro]

bel giocattolino la Titan la voglio :cry:

o o .... Mi toccherà mica far fumare le titan come le 580..... Ricordi?
scherzi a parte con queste schede ti togli parecchie soddisfazioni!

[cire92cry]

sta vga e' una bestia, con bf3 al max + msaax2 neanche boosta:fagiano:
http://s14.postimg.org/4kcmr46ct/bf3_2013_03_30_20_06_54_665.jpg (http://postimg.org/image/4kcmr46ct/)
speriamo bene per bf4

Spettacolo a me server per il 3D XD visto che usi il 50 % per 60 fps direi che è pefetto XD

[ertruffa]

bel giocattolino la Titan la voglio :cry:
:D
Golosone!
:O
Eresia giocare con quella scheda a MSAA solo a 2x :D

infatti, era una prova, lo metto sempre a x4:cool:

[Messi89]

o o .... Mi toccherà mica far fumare le titan come le 580..... Ricordi?
scherzi a parte con queste schede ti togli parecchie soddisfazioni!

:rotfl:
ricordo ricordo....corsa fino all'ultimo Mhz :cool:

[killeragosta90]

Auguri di buona pasqua a tutti i titanizzati! :) (e anche agli altri, ovviamente :p)

[SchedaVideo]

Auguri di buona pasqua a tutti i titanizzati! :) (e anche agli altri, ovviamente :p)

Contraccambio a tutti.....

[Goofy Goober]

http://i.imgur.com/r8eoQNh.png

[illidan2000]

Contraccambio a tutti.....

Ed ecco pure i miei...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[SuperCiuk77]

Auguri anche da parte mia ragazzi:D

[<Masquerade>]

auguri !

[F4610T.]

Auguri Titanizzati

[Messi89]

auguri e ke le titan siano con noi:gluglu:

[Messi89]

Golosone!

http://i.imgur.com/kAbH9EV.png

[darthroy]

Augurissimi anche da parte mia e...'buona Pastiera' a tutti :)

P.S. Ok è OT ma, ho finito Bio Shock Infinite e...bah... :D

[TigerTank]

Auguri a Voi, vi dedico un uovo...titanico (http://www.geekjournal.it/wp-content/uploads/uovo-di-pasqua-giunness-world-record.jpg) :asd:

[appleroof]

Auguri :cincin:

[<Masquerade>]

e ke le titan siano con noi:gluglu:

la pigli anche te Messi?

[merlinoalexa]

auguri a tutti i possessori di una TITAN e chi non ce l'ha:) :) :)

[<Masquerade>]

a quanto pare in Tomb Raider, secondo un utente di guru3d, l'FXAA del pannello driver nvidia, risulta essere molto meglio di quello in game.


alcuni screen di confronto:

FXAA Game
http://www.abload.de/img/game23sz9sm3cqd.png (http://www.abload.de/image.php?img=game23sz9sm3cqd.png)


FXAA Nvidia
http://www.abload.de/img/nvcp2pzx3sdyetq.png (http://www.abload.de/image.php?img=nvcp2pzx3sdyetq.png)

FXAA Game
http://www.abload.de/img/game173zb15hia2.png (http://www.abload.de/image.php?img=game173zb15hia2.png)

FXAA Nvidia
http://www.abload.de/img/nvcp12uai5z8f9f.png (http://www.abload.de/image.php?img=nvcp12uai5z8f9f.png)

però, in effetti c'è una bella differenza.

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4565353&postcount=1293

[Messi89]

la pigli anche te Messi?

sto lottando con la scimmia....
primo o poi mi frega sicuro...
se trovo uno shop serio, che ha come opzione di pagamento il contrassegno la prendo sicuro

[<Masquerade>]

sto lottando con la scimmia....
primo o poi mi frega sicuro...
se trovo uno shop serio, che ha come opzione di pagamento il contrassegno la prendo sicuro

e faresti anche bene visto quanto cammina. bellissima e velocissima il top di ora e per un bel pezzo.
sicchè vola dalla finestra quella sv e titanizzati :asd:

[<Masquerade>]

http://i.imgur.com/r8eoQNh.png

facci vedere sto GUREN Knightmare titanizzato

[Messi89]

e faresti anche bene visto quanto cammina. bellissima e velocissima il top di ora e per un bel pezzo.
sicchè vola dalla finestra quella sv e titanizzati :asd:

:rotfl:
oc va praticamente come 2x 670 :eek:

questa la uso come pshyx :sbonk:

[<Masquerade>]

questa la uso come pshyx :sbonk:

se proprio ti ci sei affezionato.. anche si.. :asd:

[paolob79]

:rotfl:
oc va praticamente come 2x 670 :eek:

questa la uso come pshyx :sbonk:

Penso di si.. Sta di fatto che uno sli costa meno.. Io la prenderei solo per i 6gb azz


Sent from my iPhone5

[<Masquerade>]

le 670 2GB, altrimenti se prendi quelle con vram adeguata siamo li, considerando che la titan si trova sotto gli 800€ da un noto rivenditore...
mentre lo sli di 680 costa di più ed è da scartare, visto che va solo un filino più delle 670..
Almeno una titan è più ganza (a parte che è stupenda) essendo una singola gpu che da sola sprigiona tutta quella potenza è tanta tanta tanta roba. e lo sli dopo te lo fai con un altra di queste altro che.
questa è la scheda più ganza che è uscita ultimamente secondo me, proprio perché riesce ad avere un sacco di potenza senza fa sli ne niente.
ora deve uscire pure la 7990 come altra novità, ma quella non sa di niente, essendo il solito crossfire,e non è una novità, in pratica c'era di già con la devil ecc, la rendono ufficiale e stop.

[TigerTank]

a quanto pare in Tomb Raider, secondo un utente di guru3d, l'FXAA del pannello driver nvidia, risulta essere molto meglio di quello in game.

Mmh Masque...ma sai che a vedere attentamente gli screens sembra che comunque quello del gioco applichi i pixel intermedi in maniera più graduale? Si vede bene ad esempio nel bordo diagonale della struttura in legno.

le 670 2GB, altrimenti se prendi quelle con vram adeguata siamo li, considerando che la titan si trova sotto gli 800€ da un noto rivenditore...

Quoto...direi che al momento le scelte migliori siano 2 gtx670 da 4Gb o una Titan.

[<Masquerade>]

Mmh Masque...ma sai che a vedere attentamente gli screens sembra che comunque quello del gioco applichi i pixel intermedi in maniera più graduale? Si vede bene ad esempio nel bordo diagonale della struttura in legno.

non ho ancora provato ma io da quei screen li, vedo che FXAA di nvidia è più preciso, nello sfumare i bordi. mi sembra decisamente meglio.

guarda questa immagine:

FXAA Nvidia
http://www.abload.de/img/fxaa2herc.png (http://www.abload.de/image.php?img=fxaa2herc.png)

SSAA2x
http://www.abload.de/img/ssaaaeibg.png (http://www.abload.de/image.php?img=ssaaaeibg.png)


addirittura qui in alcuni dettagli, se la batte con il SSAA2x :confused: :eek:
ora dopo voglio vedere in game.

[TigerTank]

In effetti in questi ultimi screens preferisco di gran lunga la resa dell'fxaa.
Ma sai che pure in Bioshock Infinite sto avendo una preferenza per l'fxaa attivato da pannello piuttosto che l'smaa di sweetfx?

[illidan2000]

Mmh Masque...ma sai che a vedere attentamente gli screens sembra che comunque quello del gioco applichi i pixel intermedi in maniera più graduale? Si vede bene ad esempio nel bordo diagonale della struttura in legno.
.
È meno pixelloso quello in game, più nitido quello nvidia (sembra quasi che quello in game dia 4x invece che 2x)


Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[TigerTank]

È meno pixelloso quello in game, più nitido quello nvidia (sembra quasi che quello in game dia 4x invece che 2x)


Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Sì, dipende tutto da come sono settati i filtri in quanto ad intensità ed area dei pixels che rilevano e sui quali vanno ad agire(un pò come usare il filtro "Sfuma" di Photoshop o simili). Il tutto poi influenzato anche dalla densità del monitor in uso.

[<Masquerade>]

È meno pixelloso quello in game,

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk


sei sicuro?


a me in certi punti quello in game sembra un pasticcio:

FXAA in game
http://www.abload.de/img/games1if12.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=games1if12.jpg)

FXAA Nvidia
http://www.abload.de/img/nvidiaaacfb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nvidiaaacfb.jpg)

[<Masquerade>]

l'oggetto del secondo riquadro del primo screen sembra anche un pochino deformato da FXAA in game

[TigerTank]

Quello ingame sembrerebbe più incisivo ma con il difetto di blurrare ed impastare di più.

[<Masquerade>]

Quoto...direi che al momento le scelte migliori siano 2 gtx670 da 4Gb o una Titan.

in ogni caso son tutte soluzioni che ti fan partire un bel po di € ( no una si e le altre no) con i suoi pro e contro, sicuramente x gaming, per ultima opzione sceglierei le 680 (i motivi già li sai). la Titan la ritengo stupenda, io do tantissimo valore al fatto che un singola gpu occandola riesce a tirar fuori tutte quelle prestazioni, in pratica una scheda da prox gen ma che invece è uscita in questa. è un bel pezzo avanti vai, un gioiello nella sua categoria.


In effetti in questi ultimi screens preferisco di gran lunga la resa dell'fxaa.
Ma sai che pure in Bioshock Infinite sto avendo una preferenza per l'fxaa attivato da pannello piuttosto che l'smaa di sweetfx?

da provare, io non posso fare a meno di sweetFX con bioshock, perché è troppo meglio con questo attivato, una volta che lo metti non torni più indietro :asd:

[<Masquerade>]

ma con il difetto di blurrare ed impastare di più.

quello in game ha quei difetti, e sembrerebbe togliere l'aliasing meglio quello della Nvidia in alcuni punti, guarda anche quel rametto nel riquadro in alto e in quello più basso.

[TigerTank]

da provare, io non posso fare a meno di sweetFX con bioshock, perché è troppo meglio con questo attivato, una volta che lo metti non torni più indietro :asd:

Il nuovo sweetFX integra anche l'fxaa...o in alternativa si potrebbe provare fxaa nvidia + lumasharp di sweetfx. Io però non ho ancora avuto tempo (e al momento nemmeno voglia) di provare :asd:

quello in game ha quei difetti, e sembrerebbe togliere l'aliasing meglio quello della Nvidia in alcuni punti, guarda anche quel rametto nel riquadro in alto e in quello più basso.

Sì quello ingame a volte sembra appunto troppo "forte" smangiando troppi pixel nel sostituirli con quelli "intermedi".

[<Masquerade>]

Il nuovo sweetFX integra anche l'fxaa...o in alternativa si potrebbe provare fxaa nvidia + lumasharp di sweetfx. Io però non ho ancora avuto tempo (e al momento nemmeno voglia) di provare :asd:

se provo la combinazione sweetfx + fxaa lo faccio con quello nvidia, che mi sa tanto è il miglior FXAA in circolazione ;)
cmq pure io oggi non ho avuto tempo di giocare per niente.
ora dopo un pochino mi ci metto però.

[Obrigado]

in ogni caso son tutte soluzioni che ti fan partire un bel po di € ( no una si e le altre no) con i suoi pro e contro, sicuramente x gaming, per ultima opzione sceglierei le 680 (i motivi già li sai). la Titan la ritengo stupenda, io do tantissimo valore al fatto che un singola gpu occandola riesce a tirar fuori tutte quelle prestazioni, in pratica una scheda da prox gen ma che invece è uscita in questa. è un bel pezzo avanti vai, un gioiello nella sua categoria.




da provare, io non posso fare a meno di sweetFX con bioshock, perché è troppo meglio con questo attivato, una volta che lo metti non torni più indietro :asd:

che modifichi di bello?

http://www1.picturepush.com/photo/a/12559189/img/12559189.png (http://picturepush.com/public/12559189)

[<Masquerade>]

io in bioshock ho attivato il lumasharpen (aumenta la nitidezza), SMAA (si sa che fa), il dpx (gli ho aumentato il blu, per dargli un immagine + fredda), ed il curves (questa opzione lo fa diventare + contrastata la grafica).
ci sono vari livelli da 1 a 7, io l'ho lasciato così com'è.
in tomb raider anche grazie al curves ho ottenuto una grafica parecchio più contrastata.

[appleroof]

che modifichi di bello?

Cut

Forte sto configuratore, lo scaricherò

Ma su fxaa come vi regolate in genere? Io lo lascio sempre attivo da pannello, poi se il gioco lo prevede lo attivo pure da gioco...

Edit: inoltre lascio attivo pure se metto lo sweetfx (ossia sempre in pratica ormai :D) per cui posso avere, fxaa da pannello, da gioco se lo prevede, e anche smaa da sweetfx...

[illidan2000]

Forte sto configuratore, lo scaricherò

Ma su fxaa come vi regolate in genere? Io lo lascio sempre attivo da pannello, poi se il gioco lo prevede lo attivo pure da gioco...

Edit: inoltre lascio attivo pure se metto lo sweetfx (ossia sempre in pratica ormai :D) per cui posso avere, fxaa da pannello, da gioco se lo prevede, e anche smaa da sweetfx...

io solo sweetfx, sono più per il sacro fluido...
tra l'altro il configurator non era compatibile con la 1.4. ora lo è?

[Ali3n77]

Sweetfx lo provero' sicuramente!
Link da dove scaricarlo plz?
Io comunque dal dawnsampling non riusciro' mai piu' a liberarmi......se prima era davvero stupendo giocare a 2560x1440 ora a 3200x1800 sto giocando a bocca aperta azz :eek:
Che F I G A T A ! :D

[appleroof]

io solo sweetfx, sono più per il sacro fluido...
tra l'altro il configurator non era compatibile con la 1.4. ora lo è?

Si è vero, con la singola 680 il sacro fluido me lo scordo, aggiungi che ormai gioco sempre in downsampling e il quadro ti è chiaro :D però in questo periodo sono più per la migliore IQ che per il sacro fluido...domani chissà sono fatto così :D

Si ho letto che quel configuratore è per la 1.3.2, ma io uso ancora quella...la 1.4 è meglio? Vale la pena scaricarla?

@alien: per scaricare sweetfx lo trovi su guru3d

[Ali3n77]

Grazie Apple ;)

[TigerTank]

Forte sto configuratore, lo scaricherò

Ma su fxaa come vi regolate in genere? Io lo lascio sempre attivo da pannello, poi se il gioco lo prevede lo attivo pure da gioco...

Edit: inoltre lascio attivo pure se metto lo sweetfx (ossia sempre in pratica ormai :D) per cui posso avere, fxaa da pannello, da gioco se lo prevede, e anche smaa da sweetfx...

ciao apple, per ora quel pannello lasciatelo perdere, usate il nuovo sweetfx1.4(con il quale non è ancora compatibile) ;)


Io comunque dal dawnsampling non riusciro' mai piu' a liberarmi......se prima era davvero stupendo giocare a 2560x1440 ora a 3200x1800 sto giocando a bocca aperta azz :eek:
Che F I G A T A ! :D

Ehehe ti capisco...anche se il vero DS sarebbe settare i pixel totali effettivamente tanto quanto quelli della risoluzione "dichiarata". Credo sia il massimo della qualità :D
Io per ora devo stare un pò attento per via del limite della vram...ma mi rifarò al prossimo upgrade di vga.

[damerin0]

Ragazzi io ho il seguente pc:i7 3930k,16gb ram vengeance 1600 ali corsair ax1200i e una gtx 690,siccome sono un pó maniaco dei frame,non vorrei mai scendere sotto i 60 frame,volevo prendermi un altra 690 e fare quad sli,o secondo voi è meglio che venda la mia e prendere 2 titan?gioco a 2560x1440 grazie

[robertomarzaro]

se maxy alcuni giochi (tipo tomb raider, crysys3) i frame scendono anche con due titan sotto i 60 fps

[pierluigi74]

Ragazzi io ho il seguente pc:i7 3930k,16gb ram vengeance 1600 ali corsair ax1200i e una gtx 690,siccome sono un pó maniaco dei frame,non vorrei mai scendere sotto i 60 frame,volevo prendermi un altra 690 e fare quad sli,o secondo voi è meglio che venda la mia e prendere 2 titan?gioco a 2560x1440 grazie

ciao, il quad sli generalmente è gestito male dai driver, direi molto molto meglio uno sli di titan... ;)
in più a quella risoluzione avresti 6 giga di vram, mica noccioline!

[SuperCiuk77]

Ragazzi io ho il seguente pc:i7 3930k,16gb ram vengeance 1600 ali corsair ax1200i e una gtx 690,siccome sono un pó maniaco dei frame,non vorrei mai scendere sotto i 60 frame,volevo prendermi un altra 690 e fare quad sli,o secondo voi è meglio che venda la mia e prendere 2 titan?gioco a 2560x1440 grazie

buttati sulla Titan senza pensarci 2 volte anche perchè con la tua configurazione ci cade a pennello e poi dovrebbe ricollocarsi come prezzo,con una dual gpu resti in una nicchia di mercato..parlando da gamer non ti far fuorviare dalla notizia di Battlefield 4 che usa un cross di dual gpu..molto meglio un sli di Titan;)

[paolox86]

Ragazzi io ho il seguente pc:i7 3930k,16gb ram vengeance 1600 ali corsair ax1200i e una gtx 690,siccome sono un pó maniaco dei frame,non vorrei mai scendere sotto i 60 frame,volevo prendermi un altra 690 e fare quad sli,o secondo voi è meglio che venda la mia e prendere 2 titan?gioco a 2560x1440 grazie

Vai di Sli di Titan e avrai molte meno rogne

[illidan2000]

Ragazzi io ho il seguente pc:i7 3930k,16gb ram vengeance 1600 ali corsair ax1200i e una gtx 690,siccome sono un pó maniaco dei frame,non vorrei mai scendere sotto i 60 frame,volevo prendermi un altra 690 e fare quad sli,o secondo voi è meglio che venda la mia e prendere 2 titan?gioco a 2560x1440 grazie

il problema è sulla vram. a 2560x1440, con filtri a palla, si saturano i 2gb della 690 (in qualche situazione, non sempre).
è ovvio che basta togliere l'AA, e i frames schizzano. Secondo me puoi anche rimanere così, facendo delle piccole rinunce sui filtri, e risparmiare molti soldini.
la tua 690 non penso valga più di 500 euro, usata. due titan se le becchi a 1500 euro è già un miracolo...
un'altra 690 è del tutto inutile invece con i giochi che richiedono molta vram. Se metti più filtri ti serve più vram... Però hai un notevole boost sui giochi più leggeri. Ma là non ti serve nemmeno la seconda 690 per andare a "soli" 60fps

[damerin0]

Ho letto delle recensioni e dei test peró,in cui il quad sli,nei giochi quelli più esosi di richieste vá anche meglio dello sli di titan..giochi tipo battlefield crysis metro the witcher a 1600p..e poi ho letto che anche se ha 2gb di vram,se si mette un altra 690,se si satura la ram della prima si và a pescare negli altri 2 giga dell altra scheda.ne sapete qualcosa?nessuno di voi ha mai avuto un quad sli di 690?sono molto indeciso perchè avendone già una basterebbe riuscire a trovarne un altra,ma non vorrei pentirmi visto che vorrei il top per un bel pó di tempo spero:)

[FroZen]

Il "top per un bel po'" come concetto è un controsenso in un mondo come quello IT......si devono solo spendere un sacco di soldi ogni anno o anche sei mesi e cambiare cambiare cambiare....il top attuale con nvidia è Titan a almeno 800€ l'una, quindi per uno sli preparati al prezzo di 2 690 ma senza le grane del quad sli e i 6GB di vram che finalmente nvidia si è degnata nello stare larga....ora i 6GB delle 7970 Toxic per alcuni non sembrano più così "inutili"....:read:

[TigerTank]

Ho letto delle recensioni e dei test peró,in cui il quad sli,nei giochi quelli più esosi di richieste vá anche meglio dello sli di titan..giochi tipo battlefield crysis metro the witcher a 1600p..e poi ho letto che anche se ha 2gb di vram,se si mette un altra 690,se si satura la ram della prima si và a pescare negli altri 2 giga dell altra scheda.ne sapete qualcosa?nessuno di voi ha mai avuto un quad sli di 690?sono molto indeciso perchè avendone già una basterebbe riuscire a trovarne un altra,ma non vorrei pentirmi visto che vorrei il top per un bel pó di tempo spero:)

No, nello Sli la ram resta sempre e solo 2GB. Imho piuttosto che prendere una seconda gtx690 io la venderei e prenderei 1-2 titan o aspetterei di saperne qualcosa di più circa nuove schede.

[eXeS]

Ho letto delle recensioni e dei test peró,in cui il quad sli,nei giochi quelli più esosi di richieste vá anche meglio dello sli di titan..giochi tipo battlefield crysis metro the witcher a 1600p..

Possibile ma si tratta di eccezioni, e per qualche gioco preferirei dissanguarmi per due titan piuttosto che per due 690, anche perché quando lo sli non scala 2 titan vanno un buon 40% in più di 2 690.


e poi ho letto che anche se ha 2gb di vram,se si mette un altra 690,se si satura la ram della prima si và a pescare negli altri 2 giga dell altra scheda.ne sapete qualcosa?nessuno di voi ha mai avuto un quad sli di 690?

Hai letto male, o le tue fonti non sono attendibili :D

[damerin0]

Scusate,ma nessuno di voi viene da un quad sli di 690?così puó dirmi se realmente ci sono tutti questi problemi driver?un utente in un altro forum veniva da un quad di 690 ed è passato allo sli di titan,e secondo lui ha fatto male perchè non gli è valsa la pena,e mi diceva che non aveva messun problema cn i giochi..

[<Masquerade>]

Possibile ma si tratta di eccezioni, e per qualche gioco preferirei dissanguarmi per due titan piuttosto che per due 690, anche perché quando lo sli non scala 2 titan vanno un buon 40% in più di 2 690.


Hai letto male, o le tue fonti non sono attendibili :D

quoto

No, nello Sli la ram resta sempre e solo 2GB. Imho piuttosto che prendere una seconda gtx690 io la venderei e prenderei 1-2 titan o aspetterei di saperne qualcosa di più circa nuove schede.

a riquoto
si ma novità a breve...mmmmhhh. c'è questa , la 7990 e la gk110 castrata a inizio estate.

[TigerTank]

Scusate,ma nessuno di voi viene da un quad sli di 690?così puó dirmi se realmente ci sono tutti questi problemi driver?un utente in un altro forum veniva da un quad di 690 ed è passato allo sli di titan,e secondo lui ha fatto male perchè non gli è valsa la pena,e mi diceva che non aveva messun problema cn i giochi..

Non capisco perchè chiedi per poi ribattere...se sei più convinto del parere di quell'utente fai uno Sli di gtx690. ;)
Drivers a parte il problema di fondo principale di uno SLi di gtx690 è che hai la potenza di 4 gpu limitata però dai soli 2GB di vram.

[<Masquerade>]

Scusate,ma nessuno di voi viene da un quad sli di 690?..

mai fatto, al max SLI a 2 gpu.
poi tutti quei soldi, per un quad sli con solo 2GB di vram.
non se ne parla.
preferisco 2 Titan son fatte meglio con vram adeguata, + a prova di futuro.

[TigerTank]

a riquoto
si ma novità a breve...mmmmhhh. c'è questa , la 7990 e la gk110 castrata a inizio estate.

Questa mi sta incuriosendo, se dovesse essere un pò come la gtx670 rispetto alla gtx680 è probabile che ci faccia un pensierino in parallelo ad un upgrade ad haswell :)

[<Masquerade>]

Ma su fxaa come vi regolate in genere? Io lo lascio sempre attivo da pannello, poi se il gioco lo prevede lo attivo pure da gioco...

Edit: inoltre lascio attivo pure se metto lo sweetfx (ossia sempre in pratica ormai :D) per cui posso avere, fxaa da pannello, da gioco se lo prevede, e anche smaa da sweetfx...

io dipende dal gioco apple. di solito sto mischiume lo evitavo. quando ancora non ci stava lo sweetfx (quindi niente lumashrpen). perché a mischiar aa di post processing secondo me non ci usciva la miglior qualità.
Sweetfx lo provero' sicuramente!
Link da dove scaricarlo plz?
Io comunque dal dawnsampling non riusciro' mai piu' a liberarmi......se prima era davvero stupendo giocare a 2560x1440 ora a 3200x1800 sto giocando a bocca aperta azz :eek:
Che F I G A T A ! :D

ora, addirittura in firma xchè ti ho passato un setting trovato a culo per il downsampling? :sofico:

[<Masquerade>]

Questa mi sta incuriosendo, se dovesse essere un pò come la gtx670 rispetto alla gtx680 è probabile che ci faccia un pensierino in parallelo ad un upgrade ad haswell :)

non è così questa volta.
perché è più castrata, diciamo che cmq sarà sempre una bella scheda.

[TigerTank]

non è così questa volta.
perché è più castrata, diciamo che cmq sarà sempre una bella scheda.

Vediamo un pò...dipende tutto dall'entità di questa castrazione in rapporto alle mie schede attuali e da quanto sarà livellato il prezzo rispetto a questo ed il tutto rispetto alle titan.

[<Masquerade>]

Vediamo un pò...dipende tutto dall'entità di questa castrazione in rapporto alle mie schede attuali e da quanto sarà livellato il prezzo rispetto a questo ed il tutto rispetto alle titan.


il livello di castrazione rispetto alla titan starà nel bus, rops, blocco di sp, frequenze.
ma cmq sia camminerà di più di una 670 / 680 sicuramente.

[<Masquerade>]

buttati sulla Titan senza pensarci 2 volte anche perchè con la tua configurazione ci cade a pennello e poi dovrebbe ricollocarsi come prezzo,con una dual gpu resti in una nicchia di mercato..parlando da gamer non ti far fuorviare dalla notizia di Battlefield 4 che usa un cross di dual gpu..molto meglio un sli di Titan;)

Battlefield4 in quella dimostrazione non usava 2x dual gpu, ma una dual gpu .
secondo me per questo gioco basterà una titan ben occata per maxarlo a 1080p. @2560x però ce ne vorranno 2 sicuramente.

[ertruffa]

Battlefield4 in quella dimostrazione non usava 2x dual gpu, ma una dual gpu .
secondo me per questo gioco basterà una titan ben occata per maxarlo a 1080p. @2560x però ce ne vorranno 2 sicuramente.

speriamo che sia come dici tu:D

[<Masquerade>]

speriamo che sia come dici tu:D

sicuramente sarà più peso del 3, ma non credo addirittura il doppio.
poi vediamo eh.

[ertruffa]

sicuramente sarà più peso del 3, ma non credo addirittura il doppio.
poi vediamo eh.

diciamo che io il 3 lo maxo, e la vga sta fra il 45-55% di utilizzo, ci sono buone possibilità di stare dentro con una sola vga, non resta che aspettare:)

[<Masquerade>]

diciamo che io il 3 lo maxo, e la vga sta fra il 45-55% di utilizzo, ci sono buone possibilità di stare dentro con una sola vga, non resta che aspettare:)

capito ;)
con quest'altro magari per generare quelle scene @ 60fps ti andrà all'75-85% di utilizzo ;)
aspettiamo fiduciosi :O

[robertomarzaro]

diciamo che io il 3 lo maxo, e la vga sta fra il 45-55% di utilizzo, ci sono buone possibilità di stare dentro con una sola vga, non resta che aspettare:)

Anche secondo me due c'è la faranno a 2560 x 1600 poi confidiamo in driver più maturi

[Aniron]

Ragazzi per voi che avete acquistato questa scheda, c'è qualche shop serio in cui la si potrebbe valutare senza dover necessariamente ricorrere alla vendita di un rene? Grazie

[paolob79]

Ragazzi per voi che avete acquistato questa scheda, c'è qualche shop serio in cui la si potrebbe valutare senza dover necessariamente ricorrere alla vendita di un rene? Grazie

Sei sempre sui 750/800 penso


Sent from my iPhone5

[Aniron]

Sei sempre sui 750/800 penso


Sent from my iPhone5

Già 750 mi andrebbe bene, dove potrei trovarla a questo prezzo?

[slide1965]

Scusate,ma nessuno di voi viene da un quad sli di 690?così puó dirmi se realmente ci sono tutti questi problemi driver?un utente in un altro forum veniva da un quad di 690 ed è passato allo sli di titan,e secondo lui ha fatto male perchè non gli è valsa la pena,e mi diceva che non aveva messun problema cn i giochi..
io avevo una 690 e prima di venderla avevo i tuoi stessi dubbi visto che volevo aggiungerne un altra.
Come gia ti hanno detto gli altri il problema di un quad sli sono i driver,lo dimostra il fatto che un quad di 690 va come (se non peggio) un 3way di 680,oltre al fatto che avere tutta quel ben di Dio e solo 2 gb di vram infastidisce un pò,non foss'altro per una questione di equilibrio.

L'unico contesto dove un quad rende al meglio è su 3d mark:mbe: ,il che mi sembra un filino riduttivo a meno che tu non voglia assemblare un pc only for bench.
A mio parere e' meglio che ti tieni la 690 o vai con lo sli di titan

Se vuoi andare piu forte a tutti i costi ,ben piu di un quad di 690 e avere un setup usabile in game (non solo nei bench),vai su un 3way di titan.;)

A mio avviso pero' c'e una valutazione da fare che va al di là del quad ,sli o tri way:

su un solo monitor cosa te ne fai di tutta sta roba?:confused:

Quando avevo la 690 e un monitor a 2560x1440, giocavo a tutti i giochi maxati(aa compresa a 60 fps fissi).
Gli unici dove dovevo aggiustare qualcosa erano hitman,crysis3 e farcry3,ma bastava evitare l'msaa e le ombre ammazza frame su ultra per mantenersi a 60.
Voglio dirti che che quello che cerchi tu dovrebbe implicitamente supporre l'idea del multimonitor se no e' solo uno spreco inutile di risorse.

[Jacoshot]

Già 750 mi andrebbe bene, dove potrei trovarla a questo prezzo?
Mi sembra che al momento il minimo sia 850 circa. Lo trovi velocemente in rete.

Due domande:

- Con un i5 3450 (portato a 3.5/6) giocando a 1080p e un po' di downsampling rischierei di essere cpu limited?

- Con un alimentatore xfx 550 non ci sto dentro? Perché mi sembra di aver letto che il requisito minimo sia 600 :eek:

[<Masquerade>]

si trova a meno, anche 810€ basta fa una ricerca con Google, c'è anche chi la vende a 780€.

la cpu è buona, quell'ali non lo consoco, ma secondo me se fai anche oc a questa scheda non basta.
cmq c'è una review di guru3d che mostra i consumi:

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_3_way_sli_review,4.html

[<Masquerade>]

Voglio dirti che che quello che cerchi tu dovrebbe implicitamente supporre l'idea del multimonitor se no e' solo uno spreco inutile di risorse.

una titan singola è una grande scheda anche a 2560x1440.
Non tutti hanno le solite esigene, e, a parte i mattoni (che via via aumenteranno, qualcuno è anche imminente: metro) se attacchi a far downsampling, o metter filtrti di qualità e mod uno sli fa comodo, anche per una 2560x

[slide1965]

Una sola Titan e' una grande scheda si,ma io mi riferivo al discorso con cui lui ha esordito,ovvero l'esigenza di aggiungere alla 690 già in suo possesso un altra 690 mirando ad un eventuale quad sli da usare poi su un monitor singolo,non mi pare si parlasse (o che lui ambisse)ad un setup con scheda singola.:mbe:
Rimanendo in linea con la sua richiesta mi sono limitato a dirgli che non esiste ragione alcuna per nutrire un esigenza del genere giocando su un solo monitor(parlo del quad sli),dopo di che se si ha intenzione di fare downsampling e portare il monitor anche a 1345.00000x 234.0000 pixel ,allora in quel caso ci vuole un ettagonal-sli anche su un monitor ,ma questo e' un altro discorso.
Io sono rimasto ancora ai tempi in cui si propendeva ad usare le risoluzioni native dei monitor,non degli artifizzi software per aumentare pixel che a schermo non esistono.

[<Masquerade>]

Io sono rimasto ancora ai tempi in cui si propendeva ad usare le risoluzioni native dei monitor,non degli artifizzi software per aumentare pixel che a schermo non esistono.

si, ai tu tempi era così, ma ora i tempi son cambiati.
e se un downsampling ti migliora la iq ben venga.

[slide1965]

I tempi saranno anche cambiati ma il pixel to pixel no,per cui salvo miracoli,un downsampling non potra' mai avere la nitidezza di un immagine riprodotta nativamente .
Questo non significa che il downsampling sia da evitare ,tutt' altro, ma bisogna sempre rapportare i consigli in base alle esigenze di ognuno.
Un utente che si presenta dicendo che sta valutando se fare un quad di 690 lascia intuire che stia cercando una discreta potenza grafica.
Io non assemblerei mai un pc del genere per "downsemplare" a bestia un monitor ,ne prendo 3 e gioco in nativo.
Come sempre il mondo e' bello perche' vario.;)

[Jacoshot]

si trova a meno, anche 810€ basta fa una ricerca con Google, c'è anche chi la vende a 780€.

la cpu è buona, quell'ali non lo consoco, ma secondo me se fai anche oc a questa scheda non basta.
cmq c'è una review di guru3d che mostra i consumi:

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_3_way_sli_review,4.html

Grazie :)
No sulla gpu non farei oc, il processore lo alzo via software con axtu ma è una roba da poco. Ma quindi senza oc per la vga con 550w sarei a rischio con la Titan? Cambiare ali mi infastidirebbe non poco..

[illidan2000]

Grazie :)
No sulla gpu non farei oc, il processore lo alzo via software con axtu ma è una roba da poco. Ma quindi senza oc per la vga con 550w sarei a rischio con la Titan? Cambiare ali mi infastidirebbe non poco..

550w sono pochi

[L4ky]

I tempi saranno anche cambiati ma il pixel to pixel no,per cui salvo miracoli,un downsampling non potra' mai avere la nitidezza di un immagine riprodotta nativamente .
Questo non significa che il downsampling sia da evitare ,tutt' altro, ma bisogna sempre rapportare i consigli in base alle esigenze di ognuno.
Un utente che si presenta dicendo che sta valutando se fare un quad di 690 lascia intuire che stia cercando una discreta potenza grafica.
Io non assemblerei mai un pc del genere per "downsemplare" a bestia un monitor ,ne prendo 3 e gioco in nativo.
Come sempre il mondo e' bello perche' vario.;)

Sai com'è, non tutti possono permettersi 3 Apple Cinema Display per giocare a 7680x1440 e quindi si ricorre al downsampling per avere un effetto di alta risoluzione.

Io gioco su un TV LG 37" e downsamplare sarebbe perfetto per me..

[<Masquerade>]

Io non assemblerei mai un pc del genere per "downsemplare" a bestia un monitor ,ne prendo 3 e gioco in nativo.
Come sempre il mondo e' bello perche' vario;)

be, sicuramente una config di tale potenza, è ideale per esser sfruttata in multi monitor, quindi come consiglio ci sta tutto. non ti do torto in questo sia chiaro.
dico solo che ci di mezzo pure gusti ed esigenze differenti.
Te la useresti in quel modo, ma altri magari vogliono ancora più potenza pur rimanendo con singolo monitor.
io x esempio ne piglierei le 2x 690 ne piglierei 3 monitor per giocare, perché non mi garban le cornici.

userei una potenza simile @2560x: una config anti mattoni,per sta tranquilli anche per quelli futuri(metro, Battlefield 4 ecc), e, come dicevo prima, per aumentare la IQ il più possibile (e non solo con un downsampling, perché non c'è solo questo) a questa risoluzione.
Come sempre il mondo e' bello perche' vario;)
dici bene :mano:

[illidan2000]

Monitor 4k...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[SuperCiuk77]

Grazie :)
No sulla gpu non farei oc, il processore lo alzo via software con axtu ma è una roba da poco. Ma quindi senza oc per la vga con 550w sarei a rischio con la Titan? Cambiare ali mi infastidirebbe non poco..

dunque prendi questo link come riferimento http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_3_way_sli_review,4.html forse il fatto che sei su P67 ti salva,ma la cpu devi portarla almeno a 4ghz ed i consumi aumentano:)

[<Masquerade>]

Monitor 4k...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

e qui sarebbe apparso il buon neme con un suo commento del tipo "lo piglierò, il top, stupendo"

[slide1965]

Sai com'è, non tutti possono permettersi 3 Apple Cinema Display per giocare a 7680x1440 e quindi si ricorre al downsampling per avere un effetto di alta risoluzione.
Io gioco su un TV LG 37" e downsamplare sarebbe perfetto per me..
non si ricorre al downsampling perchè non ci si possono permettere 3 Apple Cinema Display per giocare ma bensì perche' si vuole ricorrere al downsampling,visto che non esistono solo i monitor Apple al mondo.
Ad un terzo del prezzo ci sono i koreani che montano lo stesso pannello degli Apple .
Una persona che spende 2000€ per le scheda grafiche(il ragazzo che ha chiesto consiglio penso non ci vada molto lontano con i suoi obiettivi di quad sli di 690)di certo non dovra' dilaniarsi per munirsi di 3 monitor.

be, sicuramente una config di tale potenza, è ideale per esser sfruttata in multi monitor,

appunto;)

dico solo che ci di mezzo pure gusti ed esigenze differenti.
Te la useresti in quel modo, ma altri magari vogliono ancora più potenza pur rimanendo con singolo monitor.
io x esempio ne piglierei le 2x 690 ne piglierei 3 monitor per giocare, perché non mi garban le cornici.

esatto,de gestibus

ps . le cornici non garbano neanche a me ,il fatto e' che a differenza di quel che pensavo non ci fai caso proprio perche' nvidia permette di creare risoluzioni personalizzate evitando lo stacco tra le cornici;)

[GIAMPI87]

e qui sarebbe apparso il buon neme con un suo commento del tipo "lo piglierò, il top, stupendo"

Quoto, già ci manca :cry:

[slide1965]

come ci manca,cosa gli e' successo?:confused: :eek:

[<Masquerade>]

dunque prendi questo link come riferimento http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_3_way_sli_review,4.html forse il fatto che sei su P67 ti salva,ma la cpu devi portarla almeno a 4ghz ed i consumi aumentano:)

un ivy bridge a 4ghz cosumerà meno di un esacore sandy bridge @ 4600, che li + GTX Titan fanno 374watt di consumo.


come ci manca,cosa gli e' successo?:confused: :eek:

si è cancellato dal forum.

[slide1965]

si è cancellato dal forum.
porca zozza ,addirittura cancellato.:eek:
ma perchè?

[GIAMPI87]

porca zozza ,addirittura cancellato.:eek:
ma perchè?

E quello che mi piacerebbe sapere... Nessuno l aveva come amico al di fuori del forum..??

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[SchedaVideo]

Non capisco perchè chiedi per poi ribattere...se sei più convinto del parere di quell'utente fai uno Sli di gtx690. ;)
Drivers a parte il problema di fondo principale di uno SLi di gtx690 è che hai la potenza di 4 gpu limitata però dai soli 2GB di vram.

Come già è stato detto da voi più e più volte uno quad SLI è praticamente inutile al giorno d'oggi.
Ormai i giochi di oggi richiedono molta più RAM che potenza, di una volta cioè con un quad SLI avresti potenza da vendere, ma con un collo di bottiglia che sarebbe la POCHISSIMA RAM video disponibile. È per lo più il problema di gestire 4 GPU. ci sono certi giochi che fanno fatica a gestire uno SLI figuriamo i 4 GPU. :doh:

[TigerTank]

Comunque dovrebbero cominciare ad includere qualche tecnica di downsampling/upscaling anche nei giochi. Ad esempio ETS2 ce l'ha, lo sto provando maxato al 400%(2160p) insieme all'fxaa attivato da pannello nvidia e la qualità migliora molto sia rispetto al 100% sia rispetto ad usare l'msaa 4x.

[beatl]

e qui sarebbe apparso il buon neme con un suo commento del tipo "lo piglierò, il top, stupendo"

Ovviamente le mie conoscenze tecniche sono incomparabilmente inferiori a quelle di Neme.. ma il monitor 4k mi attira davero :)

[<Masquerade>]

Ovviamente le mie conoscenze tecniche sono incomparabilmente inferiori a quelle di Neme.. ma il monitor 4k mi attira davero :)

io ripeto quello che dissi a lui: quando starà sui 2000 lo piglierò.

fino ad allora non mi scollo dal monitor che ho adesso.

ci sarebbe anche un alternativa che potrebbe farmi cambiare idea, ma bisogna vedere se salta fuori.

[beatl]

io ripeto quello che dissi a lui: quando starà sui 2000 lo piglierò.

fino ad allora non mi scollo dal monitor che ho adesso.

ci sarebbe anche un alternativa che potrebbe farmi cambiare idea, ma bisogna vedere se salta fuori.

si concordo .. 2000 o giù di li sono una cifra "accettabile" .. io pronostico un 2q 2014 .. vedremo...

quale alternativa Masque?

[<Masquerade>]

si concordo .. 2000 o giù di li sono una cifra "accettabile" .. io pronostico un 2q 2014 .. vedremo...

quale alternativa Masque?

se lo facessero, mi tirerebbe pure un monitor che unisce il meglio della tecnologià tn (la velocità) con quella dei pannelli ips (la qualità) , tipo un 2560x1600 120hz.

[TigerTank]

se lo facessero, mi tirerebbe pure un monitor che unisce il meglio della tecnologià tn (la velocità) con quella dei pannelli ips (la qualità) , tipo un 2560x1600 120hz.

Quello che aspetto pure io, il 4K a 2000€ invece sarebbe comunque troppo. Spenderei una tale cifra sono per fini professionali ma mai per giocare solamente.

[<Masquerade>]

Quello che aspetto pure io, il 4K a 2000€ invece sarebbe comunque troppo. Spenderei una tale cifra sono per fini professionali ma mai per giocare solamente.

si ma anche il monitor che ho ipotizzato prima sarebbe una sassata come prezzo. x un 30 delle marche più note ti parton 1000€ e passa, a farne uno 120hz ti costerebbe anche di più

[TigerTank]

si ma anche il monitor che ho ipotizzato prima sarebbe una sassata come prezzo. x un 30 delle marche più note ti parton 1000€ e passa, a farne uno 120hz ti costerebbe anche di più

Vediamo Masque...dipenderà dai nuovi standard che si imporranno e quindi dalle produzioni di massa che decreteranno una maggior convenienza di certi prodotti. Di sicuro le prime sfornate costeranno parecchio :)

[Jacoshot]

un ivy bridge a 4ghz cosumerà meno di un esacore sandy bridge @ 4600, che li + GTX Titan fanno 374watt di consumo.




si è cancellato dal forum.

Ma quindi che faccio se decido di prenderla? Devo per forza fare oc @4ghz oppure bastano i miei 3.5?
Tra l'altro io ho una asrock h77, che se non erro non è il top per fare oc, come peraltro non dovrebbe esserlo l'i5 3450.

[SuperCiuk77]

Ma quindi che faccio se decido di prenderla? Devo per forza fare oc @4ghz oppure bastano i miei 3.5?
Tra l'altro io ho una asrock h77, che se non erro non è il top per fare oc, come peraltro non dovrebbe esserlo l'i5 3450.

ecco adesso ho un quadro piu chiaro del tuo sistema,diciamo che il pacchetto non è equilibrato:rolleyes:..http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3450+%40+3.10GHz ciò non toglie che se il tuo ali regge hai una gran scheda che ti durerà anche per futuri(ti auguro)upgrade:D

[Jacoshot]

ecco adesso ho un quadro piu chiaro del tuo sistema,diciamo che il pacchetto non è equilibrato:rolleyes: ciò non toglie che se il tuo ali regge hai una gran scheda che ti durerà anche per futuri(ti auguro)upgrade:D

Eheheh eh si in effetti dovrei potenziare la cpu, anche se per il momento dovrei trarre giovamenti ugualmente. Ma cosi riuscirei a spingerlo a 4ghz?? Ormai sono in preda alla scimmia Titan!!

[SuperCiuk77]

per non far casini,visto che non hai una cpu sbloccata mettila all'overclock consigliato da bios,poi a breve esce Haswell che per forza di cosa calerà i prezzi di IVY e se ne riparla,d'altronde sei disposto a spendere 800/1000 euri in una vga e non me ne spendi 150/200 in una cpu?..ti capisco la voglia sale e le idee si accavallano,pure io che ambisco allo SLI di queste bestie diventa stretta la mia configurazione ed aspetto Ivy Bridge-E...ricapitolando vai di TITAN^_^

[illidan2000]

Quello che aspetto pure io, il 4K a 2000€ invece sarebbe comunque troppo. Spenderei una tale cifra sono per fini professionali ma mai per giocare solamente.

si ma anche il monitor che ho ipotizzato prima sarebbe una sassata come prezzo. x un 30 delle marche più note ti parton 1000€ e passa, a farne uno 120hz ti costerebbe anche di più

Vediamo Masque...dipenderà dai nuovi standard che si imporranno e quindi dalle produzioni di massa che decreteranno una maggior convenienza di certi prodotti. Di sicuro le prime sfornate costeranno parecchio :)

se devo spendere più di 500€ per un monitor, mi tengo questo... tranne se vinco a qualche lotteria!

[Jacoshot]

per non far casini,visto che non hai una cpu sbloccata mettila all'overclock consigliato da bios,poi a breve esce Haswell che per forza di cosa calerà i prezzi di IVY e se ne riparla,d'altronde sei disposto a spendere 800/1000 euri in una vga e non me ne spendi 150/200 in una cpu?..ti capisco la voglia sale e le idee si accavallano,pure io che ambisco allo SLI di queste bestie diventa stretta la mia configurazione ed aspetto Ivy Bridge-E...ricapitolando vai di TITAN^_^

Comunque ho gia un dissi buono, un artic cooling 13, quindi potrei, ma non è lo stesso arrivarci da windows con axtu? Mi pare che sia arrivi a x35 cioè a 3.6 ghz
Per il resto, sí sono disposto a spendere 800 per una titan ma mi sveno! Se devo anche cambiare cpu e scheda madre e ali non ci arrivo...

[SuperCiuk77]

Comunque ho gia un dissi buono, un artic cooling 13, quindi potrei, ma non è lo stesso arrivarci da windows con axtu? Mi pare che sia arrivi a x35 cioè a 3.6 ghz
Per il resto, sí sono disposto a spendere 800 per una titan ma mi sveno! Se devo anche cambiare cpu e scheda madre e ali non ci arrivo...

quando si parla di overclock sempre meglio impostare dal bios,se poi hai un Asus sei aiutato non poco(che marca è :D )

[Ali3n77]

cut....


ora, addirittura in firma xchè ti ho passato un setting trovato a culo per il downsampling? :sofico:

Si perche'...che male c'è? Anziche' ringraziarti ogni volta che posto lo faccio mettendolo in firma lol ;)
Se la cosa ti scoccia lo levo subito :cool:

[Obrigado]

Si perche'...che male c'è? Anziche' ringraziarti ogni volta che posto lo faccio mettendolo in firma lol ;)
Se la cosa ti scoccia lo levo subito :cool:

almeno correggi e scrivi TNX

THX e' altro....

[TigerTank]

almeno correggi e scrivi TNX

THX e' altro....

Masquerade digitally remastered :asd:

[killeragosta90]

Ragazzi se non dovessi mettere sotto liquido la titan, che ne dite di questi dissipatorini per la ram?

http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.detail.tpl&no=181&type=Cooling%20solutions&type_sub=System%20Cooling&model=AK-VMC01-BK#

Secondo voi sono più o meno performanti del backplate EK?

A me anche esteticamente piacciono, sono neri, d'allumino, poco invasivi (4mm di altezza) e hanno il termal pad già pre-applicato, così basta montarli senza troppi problemi :)

[LucaZPF]

Volevo condividere il mio dramma con tutti voi:D

Sono in possesso di due GTX Titan. La config che ho in firma è quasi ultimata. QUASI. E' dall'otto marzo che sto aspettando e ad oggi non sono ancora arrivati tutti i componenti che mi consentono di utilizzare le mie nuove fiammanti Titan; uno su tutti l'alimentatore. E' un mese che mi sudano le mani...e adesso forse, FORSE...16 aprile è la data X

Fine OT

[Max775]

Volevo condividere il mio dramma con tutti voi:D

Sono in possesso di due GTX Titan. La config che ho in firma è quasi ultimata. QUASI. E' dall'otto marzo che sto aspettando e ad oggi non sono ancora arrivati tutti i componenti che mi consentono di utilizzare le mie nuove fiammanti Titan; uno su tutti l'alimentatore. E' un mese che mi sudano le mani...e adesso forse, FORSE...16 aprile è la data X

Fine OT

Un mese per spedire l'ordine?!?!? :doh: Cambia fornitore.

[illidan2000]

Ragazzi se non dovessi mettere sotto liquido la titan, che ne dite di questi dissipatorini per la ram?

http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.detail.tpl&no=181&type=Cooling%20solutions&type_sub=System%20Cooling&model=AK-VMC01-BK#

Secondo voi sono più o meno performanti del backplate EK?

A me anche esteticamente piacciono, sono neri, d'allumino, poco invasivi (4mm di altezza) e hanno il termal pad già pre-applicato, così basta montarli senza troppi problemi :)
Stavo pensando pure io ad una soluzione simile...
Questi sono di alluminio, si trovano anche in rame, ma costano e dissipano di più. Non so se li fanno bassi però



Volevo condividere il mio dramma con tutti voi:D

Sono in possesso di due GTX Titan. La config che ho in firma è quasi ultimata. QUASI. E' dall'otto marzo che sto aspettando e ad oggi non sono ancora arrivati tutti i componenti che mi consentono di utilizzare le mie nuove fiammanti Titan; uno su tutti l'alimentatore. E' un mese che mi sudano le mani...e adesso forse, FORSE...16 aprile è la data X

Fine OT
Sono moralmente con te! Sto aspettando le titan da 1 marzo!!!


Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[BrunelloXU]

Ma quindi che faccio se decido di prenderla? Devo per forza fare oc @4ghz oppure bastano i miei 3.5?
Tra l'altro io ho una asrock h77, che se non erro non è il top per fare oc, come peraltro non dovrebbe esserlo l'i5 3450.

mi sembra che con il chipset H77 non si possa modificare il moltiplicatore quindi niente OC... il 3450 ha il moltiplicatore "sbloccato" fino a 400 o 500 MHz oltre il turbo originale come tutti gli i5/i7 non K.

Però ti serve una mobo p67/z68/z77 per aumentare il moltiplicatore.

[LucaZPF]

Sono moralmente con te! Sto aspettando le titan da 1 marzo!!!


Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

RESPECT

Almeno io una l'ho provata. Se attacco l'altra, il PC non la prende bene. Colpa dell'ali che due non le regge proprio

[<Masquerade>]

Si perche'...che male c'è? Anziche' ringraziarti ogni volta che posto lo faccio mettendolo in firma lol ;)
Se la cosa ti scoccia lo levo subito :cool:
francamente mi sembra un esagerazione :asd:
Ragazzi se non dovessi mettere sotto liquido la titan, che ne dite di questi dissipatorini per la ram?

http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.detail.tpl&no=181&type=Cooling%20solutions&type_sub=System%20Cooling&model=AK-VMC01-BK#

Secondo voi sono più o meno performanti del backplate EK?

A me anche esteticamente piacciono, sono neri, d'allumino, poco invasivi (4mm di altezza) e hanno il termal pad già pre-applicato, così basta montarli senza troppi problemi :)

li ho usati sulla 670 4gb , erano proprio quelli, ed un pochino l'oc della ram era migliorato (una 50ina di mhz ).


nuovo afterburner http://www.guru3d.com/files_details/msi_afterburner_beta_download.html

[Goofy Goober]

le mie Titan a liquido:

http://dl.dropbox.com/u/3896005/Pc%20foto%20liquido/SEITEN/5five.jpg



per chi è interessato ad altre foto può vederle qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39278487&postcount=54283

:)

[<Masquerade>]

ottimo lavoro davvero, bravo goofy.
mi piace:D

[appleroof]

Bellissimo lavoro Goofy :) a voler essere pignoli io avrei preferito un liquido blu o bianco, ma sono gusti :D

[<Masquerade>]

Bellissimo lavoro Goofy :) a voler essere pignoli io avrei preferito un liquido blu o bianco, ma sono gusti :D

anche , sarebbe stato ganzo.
cmq, qualunque colore ci metti, ...è proprio una config cazzuta.

[Jacoshot]

mi sembra che con il chipset H77 non si possa modificare il moltiplicatore quindi niente OC... il 3450 ha il moltiplicatore "sbloccato" fino a 400 o 500 MHz oltre il turbo originale come tutti gli i5/i7 non K.

Però ti serve una mobo p67/z68/z77 per aumentare il moltiplicatore.

Grazie!
Vediamo se ho capito.
Quindi di default la mia cpu è 3.1, con turbo originale 3.6 (ci arrivo già con axtu da Windows), se mettessi una z77 potrei ottenere altri 400/500 Mhz, corretto?
Detto questo, con l'alimentatore sarei out? Le specifiche danno un minimo di 600w, io ho un xfx 550..(contando l'oc della cpu ma non della titan).

[appleroof]

anche , sarebbe stato ganzo.
cmq, qualunque colore ci metti, ...è proprio una config cazzuta.

Vero :sborone:

[beatl]

le mie Titan a liquido:

http://dl.dropbox.com/u/3896005/Pc%20foto%20liquido/SEITEN/5five.jpg



per chi è interessato ad altre foto può vederle qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39278487&postcount=54283

:)


Lavorone!

complementi :)

[<Masquerade>]

Grazie!
Vediamo se ho capito.
Quindi di default la mia cpu è 3.1, con turbo originale 3.6 (ci arrivo già con axtu da Windows), se mettessi una z77 potrei ottenere altri 400/500 Mhz, corretto?
Detto questo, con l'alimentatore sarei out? Le specifiche danno un minimo di 600w, io ho un xfx 550..(contando l'oc della cpu ma non della titan).
io una singola Titan , a parte che la monterei su un pc + "racing" diciamo. ma ognuno fa quello che vuole, e cmq ti gira anche su quello perché alla fine l'architettura della cpu è ottima quindi te la tira cmq. :D
ma poi la monterei pure su un ali da 650watt buono.

[Jacoshot]

Grazie del consiglio!
Sì, ovviamente l'idea sarebbe di upgradare piano piano tutto nell'arco di un paio di mesi.
È per capire se già cosi posso farla lavorare!

[LucaZPF]

Tanta roba Goofy! Ottimo lavoro

[SchedaVideo]

le mie Titan a liquido:


per chi è interessato ad altre foto può vederle qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39278487&postcount=54283

:)

Complimenti bel giocattolino :D peccato per il CASE un po' piccolo, ma certamente un ottimo lavoro ;)

[<Masquerade>]

Grazie del consiglio!
Sì, ovviamente l'idea sarebbe di upgradare piano piano tutto nell'arco di un paio di mesi.
È per capire se già cosi posso farla lavorare!

si ti ci va.
e se il tuo ali è lo XFX pro 550watt la regge, è buono come ali.
contando poi che te manco vuoi fare oc alla gpu....
volendo ce la puoi mettere si.

[illidan2000]

Grazie!
Vediamo se ho capito.
Quindi di default la mia cpu è 3.1, con turbo originale 3.6 (ci arrivo già con axtu da Windows), se mettessi una z77 potrei ottenere altri 400/500 Mhz, corretto?
Detto questo, con l'alimentatore sarei out? Le specifiche danno un minimo di 600w, io ho un xfx 550..(contando l'oc della cpu ma non della titan).

no. il moltiplicatore è comunque bloccato, a prescindere dal chipset, dovresti proprio cambiare processore e prendere la versione "K"
le mie Titan a liquido:

per chi è interessato ad altre foto può vederle qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39278487&postcount=54283

:)
superbo... vi hai messo più di due giorni a montare il tutto vero?
il risultato è a dir poco sublime. l'unica nota stonata è quel cavo dell'alimentatore rosso che si vede in basso. Foto mozzafiato poi, che reflex hai?

e soprattutto, dove hai preso quel ponticello dello SLI!???

[Jacoshot]

si ti ci va.
e se il tuo ali è lo XFX pro 550watt la regge, è buono come ali.
contando poi che te manco vuoi fare oc alla gpu....
volendo ce la puoi mettere si.

Esattamente, proprio lui l'ali.
Grazie, adesso mi faccio due conti!
Per il processore ok, quindi in ogni caso dovrei cambiare si mobo che cpu e prenderne una della serie k che salgono meglio.

[LucaZPF]

e soprattutto, dove hai preso quel ponticello dello SLI!???

Anche io c'è l'ho! Preso qui!
http://www.coldzero.eu/case-accessories/921-3-sli-bridge-cover-black.html