[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

ma anche se metti la scheda solo per physx serve vram per le texture? sei sicuro? mi sembra strano


edit: intendi che la hai usata come scheda unica per fare una prova?

Usata come scheda unica, per vedere come si comportava ma era una scheda destinata al physx;)

[Luca T]

Ma se accanto alla 780ti metto la 650 per il PhysX?

[appleroof]

Ho avuto una 760 utilizzata per physx e con 2gb di ram non poteva tenera i dettagli massimi, altrimenti rimaneva 2 minuti caricando le texture da una parte e dall'altra, poi il frame si stabilizzava:stordita:
Risultato dovevi decurtare buona parte simil console, il fatto che prenda i 60fps in 1080p vuol dire poco sotto quest'aspetto;)
Inoltre in 1440p i 60 fissi non li avevi sempre, anzi c'erano situazioni di cali enormi




Ma tu posti solo questo sito rumeno? :asd:

Qui cmq sei già a 1440p, chi gioca con una 770 o peggio 760 a 1440p qualche calo deve aspettarselo :asd:

cmq non ho provato il gioco con una VGA 2gb direttamente, so solo che quello con la 780 occata relativente poco come la mia teneva i 60 fissi mentre per dire Watch Dogs stuttera da paura, entrambi saturano i 3gb, conclusione di certo il primo è stato programmato meglio, per me.

[illidan2000]

Ma tu posti solo questo sito rumeno? :asd:

Qui cmq sei già a 1440p, chi gioca con una 770 o peggio 760 a 1440p qualche calo deve aspettarselo :asd:

cmq non ho provato il gioco con una VGA 2gb direttamente, so solo che quello con la 780 occata relativente poco come la mia teneva i 60 fissi mentre per dire Watch Dogs stuttera da paura, entrambi saturano i 3gb, conclusione di certo il primo è stato programmato meglio, per me.

su watch dogs va fatta qualche piccola rinuncia...(in fullHd)
a 1440p, bisogna segare qualcos'altro

[Thunder-74]

EVOLVE
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/03/1de53c29fdb3e23b2fd41089ab6c7865.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/03/e29b5bde7f7d1039ae6244b84390b3bb.jpg



edit:


Mi è stato appena consegnato Call of Duty Advanced... sono 6 DVD come ipotizzabile dai 55 gb dichiarati.....
come provo vi faccio qualche screen... ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[barbara67]

Lords of the fallen
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Lords_Of_The_Fallen-test-LordsOfTheFallen_2560.jpg

Vram:eek:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Lords_Of_The_Fallen-test-vram_2.jpg

Chi ha SLI di Titan in questo momento ha il top in tutto

Con i titoli 64bit avere una buone dose di ram di sistema ormai sarà importante:)
Da 8 a 16gb almeno
Qua è testato con ben 32gb di ram
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Lords_Of_The_Fallen-test-LordsOfTheFallen_2.jpg




Ottimo almeno avremmo un'esperienza normale e concreta visto che la prova del test è da Ufo :)
DSR tecnicamente ci staresti pure ma ram no.


A proposito di vram e ram di sistema, dopo una settimana che ci gioco (veramente ho fatto più prove che giocare :) ) i test di Lord of the fallen sono veritieri, gioco a 1440p (non posso andare oltre) tutte le impostazioni su alto, se setto ultra non mi basta la vram, il gioco mi usa tutti e 3Gb delle vga e la ram di sistema va dai 4,5/5 Gb ... :cool:

Il bello o il brutto è che come grafica è carino ma niente di più. :cool:

[illidan2000]

A proposito di vram e ram di sistema, dopo una settimana che ci gioco (veramente ho fatto più prove che giocare :) ) i test di Lord of the fallen sono veritieri, gioco a 1440p (non posso andare oltre) tutte le impostazioni su alto, se setto ultra non mi basta la vram, il gioco mi usa tutti e 3Gb delle vga e la ram di sistema va dai 4,5/5 Gb ... :cool:

Il bello o il brutto è che come grafica è carino ma niente di più. :cool:

watch dogs mi segna 5500mb di ram di sistema...
cmq non è vero che non puoi andare oltre i 1440p: basta usare il dsr, e ti trovi in un batter d'occhio anche ai 4k! (nel tuo caso è l'opzione 2.25x)

[barbara67]

watch dogs mi segna 5500mb di ram di sistema...
cmq non è vero che non puoi andare oltre i 1440p: basta usare il dsr, e ti trovi in un batter d'occhio anche ai 4k! (nel tuo caso è l'opzione 2.25x)

Il problema è che se setto i 4k (è la prima cosa che ho provato) appena arrivo alla prima scena all aperto dopo il primo Boss mi crasha il gioco con messaggio "memoria insufficiente".

[Mukuro]

watch dogs mi segna 5500mb di ram di sistema...
cmq non è vero che non puoi andare oltre i 1440p: basta usare il dsr, e ti trovi in un batter d'occhio anche ai 4k! (nel tuo caso è l'opzione 2.25x)

ma...ma anche a 1080p 3gb di vram non è sufficient?

[illidan2000]

ma...ma anche a 1080p 3gb di vram non è sufficient?

con watch dogs no se metti tutto al max e un po' di AA...

Il problema è che se setto i 4k (è la prima cosa che ho provato) appena arrivo alla prima scena all aperto dopo il primo Boss mi crasha il gioco con messaggio "memoria insufficiente".
io ho provato per poco, poiché volevo solo segnarmi quanti FPS faccio, e non mi ha crashato (certo stavo sui 13-14 fps...). Non è che è un problema dello SLI? Stasera per curiosità provo a giocarci un pochino (per quanto possibile), sono già molto avanti con la storia. Ma le altre impostazioni come sono messe? AA ?

[barbara67]

con watch dogs no se metti tutto al max e un po' di AA...


io ho provato per poco, poiché volevo solo segnarmi quanti FPS faccio, e non mi ha crashato (certo stavo sui 13-14 fps...). Non è che è un problema dello SLI? Stasera per curiosità provo a giocarci un pochino (per quanto possibile), sono già molto avanti con la storia. Ma le altre impostazioni come sono messe? AA ?

Se è un problema di sli non lo so ... :)

Le impo sono texture/Geometry e Shadow su Alto, il resto abilitato tranne il vsync, AA a 16x da pannello di controllo nvidia.

P.s. Uso anche sweetfx ma crasha uguale sia che sia su on che su off.

[Antseg]

Mi è stato appena consegnato Call of Duty Advanced... sono 6 DVD come ipotizzabile dai 55 gb dichiarati.....
come provo vi faccio qualche screen... ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

forse questa volta hanno fatto il miracolo...mi gira a 60fps ( devo soltanto alzare l'aa, non ho ancora testato per bene) molto fluido,senza stuttering e...ci sono le opzioni per disattivare alcune caches di vram!!inoltre la grafica mi sembra meritevole di menzione! Ma...la tessellation è scomparsa?

[illidan2000]

Se è un problema di sli non lo so ... :)

Le impo sono texture/Geometry e Shadow su Alto, il resto abilitato tranne il vsync, AA a 16x da pannello di controllo nvidia.

P.s. Uso anche sweetfx ma crasha uguale sia che sia su on che su off.
Aa 16x??? Ma dici l'anisotropo forse? Io intendevo l'anti alias!

[Goofy Goober]

Chi ha SLI di Titan in questo momento ha il top in tutto

Me lo sentivo che avevo fatto bene a prenderle al dayuno :D

Con i titoli 64bit avere una buone dose di ram di sistema ormai sarà importante:)
Da 8 a 16gb almeno
Qua è testato con ben 32gb di ram


bene bene, ho anche 32gb di ram :asd:


ma il discorso (o la domanda) è sempre quello, parliamo di ram e vram allocata o ram utilizzata? :stordita:

[barbara67]

Aa 16x??? Ma dici l'anisotropo forse? Io intendevo l'anti alias!

Si intendevo l' anisotropo.

Ma non riesco a capire a quale voce ti riferisci, in game non c è la voce anti alias, lo attivi avendo su enable il postprocessing e lo disattivi sempre e solo dalla voce suddetta, o sbaglio ... :cool:

[illidan2000]

Si intendevo l' anisotropo.

Ma non riesco a capire a quale voce ti riferisci, in game non c è la voce anti alias, lo attivi avendo su enable il postprocessing e lo disattivi sempre e solo dalla voce suddetta, o sbaglio ... :cool:

menu video
http://www.gamemag.it/immagini/wdopzioni1.jpg
penultima opzione

con fxaa hai meno occupazione di memoria rispetto ad un MSAA

[barbara67]

Non sono a casa ma le voci del gioco non sono queste :

https://www.youtube.com/watch?v=bOuvbFtPxv0

[Thunder-74]

Breve prova di cod con tutto al Max tranne supersampling e cache ombre. Provato con dsr @ 2560x1600 (res nativa 1920x1200)
Memoria completamente allocata
Lo Sli non è ben supportato (ho dovuto forzarlo): le due schede usate al Max al 70%...faccio più frame in singola, ma ho un po' di stuttering che in Sli non ho
Questi gli screen in Sli e non
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/03/7deefdac5c525d20e6271a0a1e90dbfb.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/03/f4a8de44ff90bcaf5435923ff3a0b69d.jpg


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[obiwan-80]

edit

[Thunder-74]

Obi giá postati ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[obiwan-80]

Ops, ho saltato una pagina sorry...:doh:

[illidan2000]

Non sono a casa ma le voci del gioco non sono queste :

https://www.youtube.com/watch?v=bOuvbFtPxv0

hai linkato Lords of The Fallen!
cmq sono due menu: uno è Video, l'altro è Opzioni grafiche. Nel primo ci sta la risoluzione, il vsync e l'AA, nel secondo i dettagli, textures, ombre ecc.

[barbara67]

hai linkato Lords of The Fallen!
cmq sono due menu: uno è Video, l'altro è Opzioni grafiche. Nel primo ci sta la risoluzione, il vsync e l'AA, nel secondo i dettagli, textures, ombre ecc.

Forse è qui l' inghippo ho lincato Lord of The Fallen, perchè io parlavo propio di lui .... :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41729542&postcount=43420

P.s. Io non ho watch dogs

[illidan2000]

Forse è qui l' inghippo ho lincato Lord of The Fallen, perchè io parlavo propio di lui .... :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41729542&postcount=43420

P.s. Io non ho watch dogs

:stordita:
sorry!

[Nhirlathothep]

Mi sono perso in base a cosa avete concluso che serva anche più memoria di sistema con i giochi nextgen, a me sembra il contrario (anche se ci faccio poco caso)

[Nhirlathothep]

Me lo sentivo che avevo fatto bene a prenderle al dayuno :D



bene bene, ho anche 32gb di ram :asd:


ma il discorso (o la domanda) è sempre quello, parliamo di ram e vram allocata o ram utilizzata? :stordita:

???
Mi sono perso in base a cosa avete concluso che serva anche più memoria di sistema con i giochi nextgen, a me sembra il contrario (anche se ci faccio poco caso)

[barbara67]

:stordita:
sorry!

;) :D figurati.

Mi sono perso in base a cosa avete concluso che serva anche più memoria di sistema con i giochi nextgen, a me sembra il contrario (anche se ci faccio poco caso)

Nel caso di Lord of The fallen dalle review con dati confermati monitorando il gioco con AB come ho detto in precedenza nel mio caso 4,5/5 GB.

[Nhirlathothep]

;) :D figurati.



Nel caso di Lord of The fallen dalle review con dati confermati monitorando il gioco con AB come ho detto in precedenza nel mio caso 4,5/5 GB.

5gb, normalissimo, Goofy accennava ad un utilizzo dei sui 32... Deve aver un pò esagerato la questione!

Anche io speravo che finalmente la mia ram sarebbe servita a qualcosa... :)

[barbara67]

Goofy, faceva riferimento a un commento di mikael :

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41729542&postcount=43420

Sempre riferito a Lord of the Fallen testato con 32GB, e ne usa 7GB.

Se ne hai meno ne usa meno con 16GB 5,5 e così via.

[Goofy Goober]

???
Mi sono perso in base a cosa avete concluso che serva anche più memoria di sistema con i giochi nextgen, a me sembra il contrario (anche se ci faccio poco caso)

da una tabella comparativa dove l'uso della ram passava a 4.5 circa con 8gb installati fino a 8gb con 32gb presenti.

cmq ovviamente non sto mica dicendo che servono 32gb per giocare eh :asd:

[FRN2003]

Breve prova di cod con tutto al Max tranne supersampling e cache ombre. Provato con dsr @ 2560x1600 (res nativa 1920x1200)
Memoria completamente allocata
Lo Sli non è ben supportato (ho dovuto forzarlo): le due schede usate al Max al 70%...faccio più frame in singola, ma ho un po' di stuttering che in Sli non ho



Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

quindi in fullhd e scheda singola come la mia ghz a 1150mhz non ha problemi? sopra i 60 intendo......

[Thunder-74]

quindi in fullhd e scheda singola come la mia ghz a 1150mhz non ha problemi? sopra i 60 intendo......

in fatto di frame vai tranquillo, abbondantemente sopra ai 60 ;)

[Fantomatico]

in fatto di frame vai tranquillo, abbondantemente sopra ai 60 ;)

Ciao. Ho visto ci sono delle opzioni diverse dal solito: in particolare due opzioni video nel menù ombre, quelle che fanno riferimento alla cache etc., e un' altra per il precaricamento shader. Le tieni attive? Migliorie come fluidità o non centra?

[fabietto27]

Da spaziogames

Per un giocatore alle prime armi e senza grosse pretese il singleplayer di COD può divertire, questo è indubbio, ma le circa sei ore di campagna per chi invece è un po’ più navigato, non rappresentano l’elemento distintivo del pacchetto, relegandolo come sempre più spesso accade in questi anni a mera comparsa.

:cry:

[Thunder-74]

Ciao. Ho visto ci sono delle opzioni diverse dal solito: in particolare due opzioni video nel menù ombre, quelle che fanno riferimento alla cache etc., e un' altra per il precaricamento shader. Le tieni attive? Migliorie come fluidità o non centra?

Ho attivato tutto anche le cache per le ombre, non ho notato differenze..
C'è anche un' opzione per il numero di luci simultaneo preimpostato a 4 , io l'ho impostato al massimo (8).
La cache delle ombre incide sulla vram, probabilmente aiuta ad non avere ritardo sul calcolo delle stesse. Comunque 3 giga sembrano sufficienti per attivare tutto tranne il supersampling, con una res 1440p (come scritto in un precedete post, sto con dsr @ 2560x1600)

EDIT:
dal sito russo. Come potete vedere si hanno più frame con singola scheda che in sli..... e aggiungo che la memoria che loro vedono impegnata, è solamente allocata, perchè io avrei dovuto avere problemi con "soli" 3giga.. a breve credo usciranno dei drive che ottimizzeranno SLI ecc.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_2560.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_2560_ssaa.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_vram.jpg

[obiwan-80]

Con lo SLI si potrebbe tranquillamente abilitare l'ssaa, cmq giocabilissimo anche in 4K con scheda singola.

[TigerTank]

Con lo SLI si potrebbe tranquillamente abilitare l'ssaa, cmq giocabilissimo anche in 4K con scheda singola.

Imho a parte situazioni di emergenza ssaa e msaa si possono tranquillamente lasciare alle spalle....ormai siamo nell'era del dsr/downsampling + AAA (fxaa, smaa, ecc...) ;)

da una tabella comparativa dove l'uso della ram passava a 4.5 circa con 8gb installati fino a 8gb con 32gb presenti.

cmq ovviamente non sto mica dicendo che servono 32gb per giocare eh :asd:

Con 150€ ormai ti fai 16GB di ddr3 da 2133/2400MHz per cui il problema è molto relativo rispetto a quello della vram :D

[cire92cry]

Un video dell'alpha di evolve la titan va benissimo in questo gioco con ben 4.7 gb di vram in full hd. https://www.youtube.com/watch?v=HNTxxHPL3So

[Ali3n77]

Un video dell'alpha di evolve la titan va benissimo in questo gioco con ben 4.7 gb di vram in full hd. https://www.youtube.com/watch?v=HNTxxHPL3So

Ottima segnalazione !

[Mukuro]

Un video dell'alpha di evolve la titan va benissimo in questo gioco con ben 4.7 gb di vram in full hd. https://www.youtube.com/watch?v=HNTxxHPL3So

quindi tutti gli altri sono fottuti? compreso chi ha 3gb o 4gb di vram?

[muppo]

quindi tutti gli altri sono fottuti? compreso chi ha 3gb o 4gb di vram?

nessuno è fottuto, basta diminuire la vram richiesta dal gioco, abbassando l'antialiasing, o riducendo la qualità delle textures.
3gb se non pretendi in non plus ultra ti basteranno per un bel pò, non sarà quel gb in più a cambiarti la vita. Come dimenticare poi il perchè nvidia ha preferito con le nuove maxwell puntare più sul color fill che sul pixel fill, un motivo c'è. Ovviamente tenendo in dovuta considerazione il fattore software house, ovvero se sfrutteranno la tecnologia a loro disposizione in modo conveniente per noi più che per loro. Chiedere ad una software house di cambiare un motore di un gioco per adattarlo al pc è una cosa, per adattarlo alle console, un'altra, commercialmente parlando.

[cire92cry]

quindi tutti gli altri sono fottuti? compreso chi ha 3gb o 4gb di vram?

No però in qualche modo bisogna evitare di far saturare la vram . Questo solo nei giochi dove se si satura il gioco da problemi se no non cambia nulla :D

[Bestio]

Domanda da utonto, ma da dove si imposta il DSR che non lo trovo? :stordita:

[walter.caorle]

ciao...

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20141103141505060832260.JPG (http://www.xtremeshack.com/image/231718.html)

[Raven]

quindi tutti gli altri sono fottuti? compreso chi ha 3gb o 4gb di vram?

Guardate che adesso non dovete farvi prendere dalla fobia della ram massima allocata, eh... è cosa buona&giusta che un gioco allochi la MASSIMA ram disponibile! (su Titan, a far bene, ne dovrebbe allocare 6, altro che 4.7!)... ;)
La differenza sta nel come è programmato il gioco nella gestione della ram stessa... il fatto che ne allochi il massimo disponibile non vuol dire nulla. Se un gioco è ben programmato può andare benone anche con 2Gb di ram video...

[TigerTank]

Guardate che adesso non dovete farvi prendere dalla fobia della ram massima allocata, eh... è cosa buona&giusta che un gioco allochi la MASSIMA ram disponibile! (su Titan, a far bene, ne dovrebbe allocare 6, altro che 4.7!)... ;)
La differenza sta nel come è programmato il gioco nella gestione della ram stessa... il fatto che ne allochi il massimo disponibile non vuol dire nulla. Se un gioco è ben programmato può andare benone anche con 2Gb di ram video...

Raven....a dispetto del nome un uomo con i piedi sempre ben piantati a terra! :D

Quoto....oltretutto come avevo scritto dipende anche dall'abilità degli sviluppatori nell'integrare delle textures ben ottimizzate invece che dei meri mattoni non compressi :)
A leggere i commenti di diverse persone sembrerebbe quasi che se in un gioco ti mettono le textures "ultra" come plus, uno debba essere obbligato ad usare tale settaggio per cui va in panico da vram.
Magari un domani con nuove vga da 6GB avremo un sacco di margine, considerati anche i limiti delle attuali consoles, ma ora non è certo una motivazione sufficiente per passare da 3 a 4 GB senza un aumento di potenza anche sulla gpu o peggio....desiderare le schede da 8GB :doh:

[Rumpelstiltskin]

Il problema é proprio questo... I giochi non li programmano più come una volta, e di certo non li ottimizzano. Stiamo facendo il loro gioco: compri skede video con 100gb di vram e giochi tranquillo.

È uno schifo e sarà sempre peggio. Ricordo che una volta dovevi aspettare anche due anni per un titolo, ora dopo sei mesi te lo vendono e lo finiscono nei 6 mesi successivi spacciandolo per patch.

[Bestio]

ciao...

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20141103141505060832260.JPG (http://www.xtremeshack.com/image/231718.html)

Ah ecco mi appare nelle impostazioni globali ma non in quelle programma...
Inoltre mi sa che ho il pannello di controllo nVidia incasinato, appena clicco sopra il puntatore del mouse si "teletrasporta" piu in basso e non mi cambia nulla... :confused: :muro:
P.S. risolto, dovevo disabilitare "posiziona automaticamente sul pulsante predefinito in una finestra di dialogo" dalle impostazioni del mouse, problema noto grazie forum Nvidia (https://forums.geforce.com/default/topic/777770/geforce-900-series/-cannot-enable-dsr-on-gtx-980/1/). :doh:

[Thunder-74]

Comunque Raven ha ragione: bisogna sempre fare un distinguo tra il titolo che alloca più memoria possibile e quello che in effetti la usa realmente


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[walter.caorle]

Ah ecco mi appare nelle impostazioni globali ma non in quelle programma...
Inoltre mi sa che ho il pannello di controllo nVidia incasinato, appena clicco sopra il puntatore del mouse si "teletrasporta" piu in basso e non mi cambia nulla... :confused: :muro:

boh...prova un'installazione pulita

EDIT: come non detto.. :)

[cire92cry]

Comunque Raven ha ragione: bisogna sempre fare un distinguo tra il titolo che alloca più memoria possibile e quello che in effetti la usa realmente


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Esatto era quello che stavo dicendo anche io. Ad esempio evolve se non sbaglio è uno di quelli che da problemi se saturi la vram . Usa il cryengine e se non sbaglio è suo "difetto".

[TigerTank]

Esatto era quello che stavo dicendo anche io. Ad esempio evolve se non sbaglio è uno di quelli che da problemi se saturi la vram . Usa il cryengine e se non sbaglio è suo "difetto".

Non a caso in passato sono stati quelli di Crytek a spingere per gli 8GB di ram sulle consoles...ed ora già dicono che sono insufficienti :sofico:

[mikael84]

Ho attivato tutto anche le cache per le ombre, non ho notato differenze..
C'è anche un' opzione per il numero di luci simultaneo preimpostato a 4 , io l'ho impostato al massimo (8).
La cache delle ombre incide sulla vram, probabilmente aiuta ad non avere ritardo sul calcolo delle stesse. Comunque 3 giga sembrano sufficienti per attivare tutto tranne il supersampling, con una res 1440p (come scritto in un precedete post, sto con dsr @ 2560x1600)

EDIT:
dal sito russo. Come potete vedere si hanno più frame con singola scheda che in sli..... e aggiungo che la memoria che loro vedono impegnata, è solamente allocata, perchè io avrei dovuto avere problemi con "soli" 3giga.. a breve credo usciranno dei drive che ottimizzeranno SLI ecc.


Grande Thunder, mi fa piacere vedere questi test.
Finisco di occare e me li vedo meglio.

Tiger tieniti pronto, ormai il bios è mio:sofico:

[TigerTank]

Tiger tieniti pronto, ormai il bios è mio:sofico:

:oink:
Non oso minimamente competere :fagiano:

[mikael84]

:oink:
Non oso minimamente competere :fagiano:

E non devi tranquillo, sono già a 4,8 ad 1,28v in FPU:p

[Mukuro]

Comunque Raven ha ragione: bisogna sempre fare un distinguo tra il titolo che alloca più memoria possibile e quello che in effetti la usa realmente


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

domanda da superniubbo: come posso vedere se la vram è allocata o effettivamente utilizzata, ad esempio titanfall che dopo l'ultima patch mi stuttera un pochino e gpuz mi da 3060MB in "memory Used" significa che la usa perdavvero giusto?

[Goofy Goober]

Al momento non c'è modo di sapere quale è la vram effettivamente usata rispetto a quella eventualmente allocata.

[Thunder-74]

domanda da superniubbo: come posso vedere se la vram è allocata o effettivamente utilizzata, ad esempio titanfall che dopo l'ultima patch mi stuttera un pochino e gpuz mi da 3060MB in "memory Used" significa che la usa perdavvero giusto?


Indubbiamente non c'è un modo, ma se hai stuttering potrebbe essere un segnale di effettivo utilizzo. Fai una prova abbassando la qualità delle texture, per capire se effettivamente hai strappi dovuti al raggiungimento del limite delle vram


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Indubbiamente non c'è un modo, ma se hai stuttering potrebbe essere un segnale di effettivo utilizzo. Fai una prova abbassando la qualità delle texture, per capire se effettivamente hai strappi dovuti al raggiungimento del limite delle vram


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Quoto è l'unico modo facile attualmente per capire la differenza secondo me....

[Mukuro]

Indubbiamente non c'è un modo, ma se hai stuttering potrebbe essere un segnale di effettivo utilizzo. Fai una prova abbassando la qualità delle texture, per capire se effettivamente hai strappi dovuti al raggiungimento del limite delle vram


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

si ho un po di microstuttering giusto ora su titanfall dopo l'ultima patch prima di questa era sempre fluido come il burro usando sempre le stesse impostazioni, non capisco che senso ha...

[illidan2000]

si ho un po di microstuttering giusto ora su titanfall dopo l'ultima patch prima di questa era sempre fluido come il burro usando sempre le stesse impostazioni, non capisco che senso ha...

ma dopo l'ultima patch non satura più la vram?

[Mukuro]

ma dopo l'ultima patch non satura più la vram?
no proprio dopo l'ultima patch ho questi microstutter e quindi saturazione della vram, sono pochi ma ci sono quando imposto texture al massimo.

[illidan2000]

no proprio dopo l'ultima patch ho questi microstutter e quindi saturazione della vram, sono pochi ma ci sono quando imposto texture al massimo.

non ho il gioco, ma al tuo posto leverei qualcosina in favore di maggiore smoothness...

[Thunder-74]

no proprio dopo l'ultima patch ho questi microstutter e quindi saturazione della vram, sono pochi ma ci sono quando imposto texture al massimo.


Questa sera lo provo anch'io e ti faccio sapere ...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

domanda da superniubbo: come posso vedere se la vram è allocata o effettivamente utilizzata, ad esempio titanfall che dopo l'ultima patch mi stuttera un pochino e gpuz mi da 3060MB in "memory Used" significa che la usa perdavvero giusto?

Quando il gioco necessita di molta Vram te l'alloca in quella di sistema o nella ram e HD in caso di gioco 32bit.
Se la Vram aumenta ma non la ram vuol dire che sta allocando in ram, se serve piu'memoria ti vedrai la ram letteralmente schizzare.
Prendi se ce l'hai Mordor, imposta le texture alte, esci ed imposta ultra, ora tramite afterburner in OSD osserva la grande variazione

Oppure WD, quando quando imposti le texture ad alto o ultra vedrai che la Vram è letteralmente mangiata e la Ram aumenta di 600mb, quindi vuole 3,6gb), forse in 1080 un pochino meno.


Ormai con i giochi non è tanto problema di ram allocata od altro, se vai qualche pagina indietro ho postato il buffer di Infamous PS4 e necessita di 2,5gb e di questo spazio accede costantemente.
Se come Mordor aumenti le texture questo buffer sarà sempre maggiore e non avendo Vram ti spara la ram;)

[Mukuro]

Quando il gioco necessita di molta Vram te l'alloca in quella di sistema o nella ram e HD in caso di gioco 32bit.
Se la Vram aumenta ma non la ram vuol dire che sta allocando in ram, se serve piu'memoria ti vedrai la ram letteralmente schizzare.
Prendi se ce l'hai Mordor, imposta le texture alte, esci ed imposta ultra, ora tramite afterburner in OSD osserva la grande variazione

Oppure WD, quando quando imposti le texture ad alto o ultra vedrai che la Vram è letteralmente mangiata e la Ram aumenta di 600mb, quindi vuole 3,6gb), forse in 1080 un pochino meno.


Ormai con i giochi non è tanto problema di ram allocata od altro, se vai qualche pagina indietro ho postato il buffer di Infamous PS4 e necessita di 2,5gb e di questo spazio accede costantemente.
Se come Mordor aumenti le texture questo buffer sarà sempre maggiore e non avendo Vram ti spara la ram;)

infatti proprio in Mordor, gioco che ho già completatto al 100% e molto apprezzato, non appena imposto le texture su ultra ho stuttering pauroso, mettendo su alto il gioco va fluidissimo senza il minimo rallentamento anche quando c'è l'inferno su schermo (quantità di poligoni, ombre aliasing etc identico a prima), in pratica con le texture hd saturo la vram e questo a 1080p :( se non fosse per la quantità limitata di vram la gpu ce la strafarebbe...

[mikael84]

infatti proprio in Mordor, gioco che ho già completatto al 100% e molto apprezzato, non appena imposto le texture su ultra ho stuttering pauroso, mettendo su alto il gioco va fluidissimo senza il minimo rallentamento anche quando c'è l'inferno su schermo (quantità di poligoni, ombre aliasing etc identico a prima), in pratica con le texture hd saturo la vram e questo a 1080p :( se non fosse per la quantità limitata di vram la gpu ce la strafarebbe...

Si perchè necessita di parecchio buffer, come scritto prima puoi controllare tramite MSI afterburner l'incredibile aumento della ram utilizzata;)

[mikael84]

Me lo sentivo che avevo fatto bene a prenderle al dayuno :D



bene bene, ho anche 32gb di ram :asd:


ma il discorso (o la domanda) è sempre quello, parliamo di ram e vram allocata o ram utilizzata? :stordita:

Con 32gb è ram allocata. Il programma ne vede molta di piu' e si crea un buffer apposito che utilizzerà per caricare texture che caricherà piu'avanti.
Ne beneficiano sopratutto le texture in lontananza e limita drasticamente i ritardi dovuti all'elaborazione della texture:)

[damerin0]

ragazzi ho provato con in 4k, ho il samsung hu6900, e al massimo con fxaa mi arriva a saturare tutti i 6gb di ram della titan!:eek:

[mikael84]

Nuovi driver 344,60
http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/79136/it

Application Profiles
Added or updated the following profiles:
• Assassin's Creed Unity – control panel FXAA disabled
• Call of Duty: Advanced Warfare – SLI and stereo profiles added
• Dead Rising 3 – SLI-Single profile added
• Elite Dangerous – SLI profile added, control panel FXAA disabled
• Escape Dead Island – SLI profile added
• FIFA 15 – SLI-Single profile added
• Lichdom: Battlemage – SLI profile added
• Lords of the Fallen – SLI profile added
• MechWarrior Onlin – DX11 SLI profile added
• Monster Hunter Online Benchmark – SLI profile added
• Ryse: Son of Rome – SLI profile added, stereo blocked
• Sid Meier's Civilization: Beyond Earth – ambient occlusion (AO) profile added
• Sleeping Dogs Definitive Edition – SLI profile added
• The Crew – control panel FXAA disabled
• The Vanishing of Ethan Carter – SLI profile added

[obiwan-80]

Ottima notizia, giusto giusto per COD, Mordor ancora nulla, probabilmente c'e' qualche difficolta'.

[X-ray guru]

P.S. risolto, dovevo disabilitare "posiziona automaticamente sul pulsante predefinito in una finestra di dialogo" dalle impostazioni del mouse, problema noto grazie forum Nvidia (https://forums.geforce.com/default/topic/777770/geforce-900-series/-cannot-enable-dsr-on-gtx-980/1/). :doh:

L'avevo segnalato per i precedenti driver anch'io qui.
Qualcuno aveva suggerito di metterlo in prima pagina, ma mi pare non sia stato fatto.
Ti avrebbe evitato di perdere tempo sul forum geforce, sempre che tu legga ogni tanto la prima pagina. :)

[Thunder-74]

Bene, bene. Qualcuno ha già provato Ryse con i nuovi driver?

Edit:
Scusate, i profili sono i medesimi del precedente driver?

Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Mukuro]

Con 32gb è ram allocata. Il programma ne vede molta di piu' e si crea un buffer apposito che utilizzerà per caricare texture che caricherà piu'avanti.
Ne beneficiano sopratutto le texture in lontananza e limita drasticamente i ritardi dovuti all'elaborazione della texture:)

ma quindi 8 gb di ram di sistema sono pochi?

[appleroof]

ma quindi 8 gb di ram di sistema sono pochi?

si, ci vogliono 256gb di memoria video e 1tb di ram di sistema per i prossimi giochi :D

seriamente, per chi gioca fino a 1440p credo che 4gb di vram (6 per stare tranquilli al 100%) e 8gb di ram di sistema possano essere sufficienti maxando le impostazioni

raga sennò si gioca come sempre con le impostazioni eh, ad esempio abbassando di una tacca le texture se possibile (che spesso si è visto non comportare gravi perdite di qualità grafica) e/o togliendo filtri aa classici e sostituendoli con smaa o altri filtri simili come il txaa o l'fxaa etc, non fatevi venire la fobia della memoria video che sta diventando esagerata secondo me, poi oh, magari mi sbaglio eh

[Thunder-74]

Nei nuovi driver vedo risolto questo problema...
Improve the handling of Out Of Order Map calls with the D3D11_MAP_FLAG_DO_NOT_WAIT flag on staging buffers to prevent stalls when the server thread is busy.

Sbaglio o era stato riscontrato con frequenza con il dsr?


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

si, ci vogliono 256gb di memoria video e 1tb di ram di sistema per i prossimi giochi :D

seriamente, per chi gioca fino a 1440p credo che 4gb di vram (6 per stare tranquilli al 100%) e 8gb di ram di sistema possano essere sufficienti maxando le impostazioni

raga sennò si gioca come sempre con le impostazioni eh, ad esempio abbassando di una tacca le texture se possibile (che spesso si è visto non comportare gravi perdite di qualità grafica) e/o togliendo filtri aa classici e sostituendoli con smaa o altri filtri simili come il txaa o l'fxaa etc, non fatevi venire la fobia della memoria video che sta diventando esagerata secondo me, poi oh, magari mi sbaglio eh

Quoto....soprattutto se con ultra si intendono textures non compresse che comportano più peso che miglioramenti visivi rispetto ad "alto".
Circa la ram di sistema invece si fa in fretta, 150€ per un kit 2x8GB e via :asd:

[appleroof]

Quoto....soprattutto se con ultra si intendono textures non compresse che comportano più peso che miglioramenti visivi rispetto ad "alto".
Circa la ram di sistema invece si fa in fretta, 150€ per un kit 2x8GB e via :asd:

ci ho pensato recentemente, poi visto che per l'anno prox dovrei cambiare tutto mi son detto che probabilmente avrei girato per le ddr4 e per ora ho passato...vediamo come si mettono le cose il prox anno con i titoli che usciranno ma insomma

[Thunder-74]

Ciao Tiger, hai aggiornato il Bios della hero con la nuova rev. 2012? Dice Asus che hanno migliorato le performance ( scusate l'ot ;) )


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

In overclock, quando appare il messaggio "il driver video ha smesso di rispondere ed è stato ripristinato" è perchè si è esagerato con il core vero? Mi succede in windows 8.1 Pro 64bit.

C'è un modo per non farlo comparire o per lo meno per ritardarlo.... mi pare di ricordare ci fosse una regolazione in windows.... ??

[Thunder-74]

In overclock, quando appare il messaggio "il driver video ha smesso di rispondere ed è stato ripristinato" è perchè si è esagerato con il core vero? Mi succede in windows 8.1 Pro 64bit.



C'è un modo per non farlo comparire o per lo meno per ritardarlo.... mi pare di ricordare ci fosse una regolazione in windows.... ??


Dai più voltaggio, mantenendo stessa freq. quindi cala di uno step (13mhz) il core e aumenta di uno step il voltaggio

Per quanto riguarda windows 8, avevo letto qualcosa anch'io in merito ad un controllo che effettuerebbe, forse, sul voltaggio della gpu, ma non so come poterlo disattivare

Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Su Evga Precision per l'overvolt ho due pulsanti:

-Overvoltage: se lo abilito mi lascia impostare il voltaggio che voglio... a quanti mV posso arrivare senza correre rischi con la mia Gtx 780 con raffreddamento reference?

-Kboost: che non ho idea a cosa possa servire.... :D

Grazie infinite per l'aiuto!!!!! :)

[Bestio]

Ottima notizia, giusto giusto per COD, Mordor ancora nulla, probabilmente c'e' qualche difficolta'.

E come sempre, i giochi che più mi piacciono sono quelli che hanno problemi con lo SLI. :muro:
Meglio vedere come si comportano GTA5 e TW3 prima di farmi venire la malsana idea di aggiugere una seconda GPU... :stordita:

[egounix]

E come sempre, i giochi che più mi piacciono sono quelli che hanno problemi con lo SLI. :muro:
Meglio vedere come si comportano GTA5 e TW3 prima di farmi venire la malsana idea di aggiugere una seconda GPU... :stordita:

Aggiungi aggiungi, che male non fai :fagiano:

[Nhirlathothep]

infatti proprio in Mordor, gioco che ho già completatto al 100% e molto apprezzato, non appena imposto le texture su ultra ho stuttering pauroso, mettendo su alto il gioco va fluidissimo senza il minimo rallentamento anche quando c'è l'inferno su schermo (quantità di poligoni, ombre aliasing etc identico a prima), in pratica con le texture hd saturo la vram e questo a 1080p :( se non fosse per la quantità limitata di vram la gpu ce la strafarebbe...

ciao, ma io questa non la capisco, tu hai una gtx 780ti giusto ?

scheda paurosa, come fai ad avere stuttering in mordor?! io con 7970ghz non è mai mai mai capitato che gli fps scendessero a 60.

ma giochi a risoluzione in "downscaling" (se si dice così) intendo 200% anzichè 100% ???

[Thunder-74]

Su Evga Precision per l'overvolt ho due pulsanti:



-Overvoltage: se lo abilito mi lascia impostare il voltaggio che voglio... a quanti mV posso arrivare senza correre rischi con la mia Gtx 780 con raffreddamento reference?



-Kboost: che non ho idea a cosa possa servire.... :D



Grazie infinite per l'aiuto!!!!! :)


Tranquillo se non flash il Bios, più di 1,20 non puoi arrivare e comunque non rischi nulla. Il kboost serve per non avere tagli di freq se la gpu scende di utilizzo, entrando in un profilo 2D .
Provato cod con i nuovi driver, speravo meglio come supporto Sli : ho il medesimo risultato di quando avevo forzato il profilo con inspector. Utilizzo delle due schede ballerino tra il 90 e 60 %


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Bene, bene. Qualcuno ha già provato Ryse con i nuovi driver?

Edit:
Scusate, i profili sono i medesimi del precedente driver?

Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Io ci ho rinunciato proprio, sono arrivato nella foresta ma sia in single che in SLI va male. Domani se riesco lo provo su Devil canyon.;)

ma quindi 8 gb di ram di sistema sono pochi?

Ram di sistema 8gb sono ancora piu' che sufficienti ma mettere 2 kit da 8gb a breve potrebbe essere utile.;)

E come sempre, i giochi che più mi piacciono sono quelli che hanno problemi con lo SLI. :muro:
Meglio vedere come si comportano GTA5 e TW3 prima di farmi venire la malsana idea di aggiugere una seconda GPU... :stordita:

Ormai ti conviene aspettare e valutare l'acquisto al momento opportuno, tanto sulle 780/780TI ormai non conviene investirci piu'di tanto

[SchedaVideo]

Salve ragazzi gentilmente potreste spiegare a cosa serve la funzione

DSR Factors
e la
Virtual Reality pre- rendered Frames
anche se mi sembra di aver capito che con lo SLI non è attivabile.

[egounix]

Io ci ho rinunciato proprio, sono arrivato nella foresta ma sia in single che in SLI va male. Domani se riesco lo provo su Devil canyon.;)



Ram di sistema 8gb sono ancora piu' che sufficienti ma mettere 2 kit da 8gb a breve potrebbe essere utile.;)



Ormai ti conviene aspettare e valutare l'acquisto al momento opportuno, tanto sulle 780/780TI ormai non conviene investirci piu'di tanto

Beh oddio per chi ha una 780, con 220 te ne porti via una al mercatino :stordita:

[Thunder-74]

no proprio dopo l'ultima patch ho questi microstutter e quindi saturazione della vram, sono pochi ma ci sono quando imposto texture al massimo.


Ho provato titanfall, tutto al max, con dsr 2560x1600 ho la vram satura a 3050mb, ma scorre liscio come l'olio...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Nhirlathothep]

Beh oddio per chi ha una 780, con 220 te ne porti via una al mercatino :stordita:

non mi sembra, anzi continuano a venderle usate a più di quanto costano nuove (tranne rarissimissime eccezioni)

(e probabilmente fanno anche bene!)

[Mukuro]

ciao, ma io questa non la capisco, tu hai una gtx 780ti giusto ?

scheda paurosa, come fai ad avere stuttering in mordor?! io con 7970ghz non è mai mai mai capitato che gli fps scendessero a 60.

ma giochi a risoluzione in "downscaling" (se si dice così) intendo 200% anzichè 100% ???

se attivo le texture HD specie quando ci sono molti nemici ho pesanti rallentamenti e stutter, il tutto scompare se setto le texture ad un livello inferiore a Ultra sempre a 1080p senza downscaling di sorta

[Mukuro]

Ho provato titanfall, tutto al max, con dsr 2560x1600 ho la vram satura a 3050mb, ma scorre liscio come l'olio...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

anche a me prima tutto al massimo zero stutter e ci gioco dal dayone ora non so cosa sia accaduto...ma ho visto che sul forum di respawn si lamentano in tanti anche con config superiori alla mia e che soprattutto prima della patch non avevano mai visto l'ombra di stutteramenti..inoltre non posso attivare dalle opzioni del gioco l'ambient occlusion perchè diventa ingiocabile...

[Nhirlathothep]

se attivo le texture HD specie quando ci sono molti nemici ho pesanti rallentamenti e stutter, il tutto scompare se setto le texture ad un livello inferiore a Ultra sempre a 1080p senza downscaling di sorta

scusa se incalzo, ma è un problema del tuo pc o altro ? a mordor con settings ultra non scendo mai a 60 ne a scheda singola ne in crossfire.
e non credo possa esistere un gioco in cui una 7970ghz stia sopra una 780ti.

non credo neppure possa essere la cpu più potente o la ram, perchè il gioco le usa pochissimo.



edit:

(io ho un 3970x e 16gb di ram, ma il tuo i5 credo ce la faccia tranquillo)

[Mukuro]

scusa se incalzo, ma è un problema del tuo pc o altro ? a mordor con settings ultra non scendo mai a 60 ne a scheda singola ne in crossfire.
e non credo possa esistere un gioco in cui una 7970ghz stia sopra una 780ti.

non credo neppure possa essere la cpu più potente o la ram, perchè il gioco le usa pochissimo.



edit:

(io ho un 3970x e 16gb di ram, ma il tuo i5 credo ce la faccia tranquillo)

ma...ma allora questa storia che i 3gb di vram sono pochi per le texture Ultra è un fake oppure davvero ho dei problemi io...ma intanto la mia 780ti sembra andare benissimo su tutti gli altri giochi...altri qui confermano che non ci sono problemi ad usare texture ultra o HD su mordor a 1080p?

[Nhirlathothep]

ma...ma allora questa storia che i 3gb di vram sono pochi per le texture Ultra è un fake oppure davvero ho dei problemi io...ma intanto la mia 780ti sembra andare benissimo su tutti gli altri giochi...altri qui confermano che non ci sono problemi ad usare texture ultra o HD su mordor a 1080p?

il gioco mi avvisa che le texture in ultra sono sconsigliate con 3gb di vram, ma poi gira benissimo sempre sopra i 60

[illidan2000]

ma...ma allora questa storia che i 3gb di vram sono pochi per le texture Ultra è un fake oppure davvero ho dei problemi io...ma intanto la mia 780ti sembra andare benissimo su tutti gli altri giochi...altri qui confermano che non ci sono problemi ad usare texture ultra o HD su mordor a 1080p?

certo che è vera. con Mordor, Ryse, watch dogs, i 3gb li saturi anche in fullHd
ma basta ridurre una tacchetta di texture: stessa resa visiva e non saturi più

[egounix]

non mi sembra, anzi continuano a venderle usate a più di quanto costano nuove (tranne rarissimissime eccezioni)

(e probabilmente fanno anche bene!)

Mah io ne ho viste molte a veramente poco, anzi sono le 770 che le vendono a prezzi esorbitanti, che paiono quasi il sacro graal :stordita:
Idem per alcune 670.

[TigerTank]

Cmq vi verrà da ridere....ma in mezzo a tanti giochi da millemila GB di vram in questi ultimi giorni io sto giocando prevalentemente a Tie Fighter del 1998, riadattato per gli SO attuali da GOG. Con graficone a 640x480 spalmato sul mio 1440p.
Spero non mi saturi la vram :asd:
Mannaggia...se invece di tutti sti COD e assassin's creed rifacessero un bel simulatore stile X-Wing Alliance con la grafica di oggi....:oink:

[Thunder-74]

Cmq vi verrà da ridere....ma in mezzo a tanti giochi da millemila GB di vram in questi ultimi giorni io sto giocando prevalentemente a Tie Fighter del 1998, riadattato per gli SO attuali da GOG. Con graficone a 640x480 spalmato sul mio 1440p.
Spero non mi saturi la vram :asd:
Mannaggia...se invece di tutti sti COD e assassin's creed rifacessero un bel simulatore stile X-Wing Alliance con la grafica di oggi....:oink:


Allora starai aspettando con ansia Star Citizen ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Allora starai aspettando con ansia Star Citizen ;)


No, no...io voglio proprio ritornare a pilotare un Tie Interceptor ma con il graficone!!! :sofico:

[Thunder-74]

No, no...io voglio proprio ritornare a pilotare un Tie Interceptor ma con il graficone!!! :sofico:


Questa è nostalgia, però tienilo d'occhio SC, promette veramente bene


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Dimitri-]

certo che è vera. con Mordor, Ryse, watch dogs, i 3gb li saturi anche in fullHd
ma basta ridurre una tacchetta di texture: stessa resa visiva e non saturi più

No, con ryse in fullhd io arrivo a 3gb di vram occupata ma con una 780Ti va fluidissimo e 0 rallentamenti. E' normale arrivare al limite della vram (tipo 3000-3030mb), più il gioco sfrutta il sistema e meglio è..stessa cosa per le schede da 4gb, arrivano al limite anche loro.

[Mukuro]

certo che è vera. con Mordor, Ryse, watch dogs, i 3gb li saturi anche in fullHd
ma basta ridurre una tacchetta di texture: stessa resa visiva e non saturi più

ma qui Nhirlathothep dice che non satura alcunchè e con una 7970ghz Mordor gli gira con tutto al max a 60fps fissi anzi sopra

[mikael84]

Beh oddio per chi ha una 780, con 220 te ne porti via una al mercatino :stordita:

Bestio ha una TI, sinceramente non so quanto li convenga fare uno SLI di TI attualmente:)


scusa se incalzo, ma è un problema del tuo pc o altro ? a mordor con settings ultra non scendo mai a 60 ne a scheda singola ne in crossfire.
e non credo possa esistere un gioco in cui una 7970ghz stia sopra una 780ti.

non credo neppure possa essere la cpu più potente o la ram, perchè il gioco le usa pochissimo.



edit:

(io ho un 3970x e 16gb di ram, ma il tuo i5 credo ce la faccia tranquillo)

Mordor con le texture ultra, non stuttera e non scende mai sotto i 60fps con una 7970? Devo avere problemi gravi sul PC oppure è MSI che sballa e mi segna quasi 3gb di ram allocata

ma qui Nhirlathothep dice che non satura alcunchè e con una 7970ghz Mordor gli gira con tutto al max a 60fps fissi anzi sopra

Se crea problemi a te li crea anche a lui :)

[mikael84]

Cmq vi verrà da ridere....ma in mezzo a tanti giochi da millemila GB di vram in questi ultimi giorni io sto giocando prevalentemente a Tie Fighter del 1998, riadattato per gli SO attuali da GOG. Con graficone a 640x480 spalmato sul mio 1440p.
Spero non mi saturi la vram :asd:
Mannaggia...se invece di tutti sti COD e assassin's creed rifacessero un bel simulatore stile X-Wing Alliance con la grafica di oggi....:oink:

Allora starai aspettando con ansia Star Citizen ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Io mi rifarei una bella avventura grafica in grafica decisamente migliorata alla siberia, genere proprio dimenticato:)

[Nhirlathothep]

Bestio ha una TI, sinceramente non so quanto li convenga fare uno SLI di TI attualmente:)




Mordor con le texture ultra, non stuttera e non scende mai sotto i 60fps con una 7970? Devo avere problemi gravi sul PC oppure è MSI che sballa e mi segna quasi 3gb di ram allocata



Se crea problemi a te li crea anche a lui :)

non lo dico per fargli dispetto, il reparto gpu devo cambiarlo da un anno e mezzo e volevo prendere proprio la sua scheda.

a me con scheda singola maxato 1080p non scende sotto i 60. Non sono arrivato molto avanti, se dopo metà gioco il frame rate peggiora sarà quello.

oppure sarà che lui ha un i5 e io un 3970x

[mikael84]

non lo dico per fargli dispetto, il reparto gpu devo cambiarlo da un anno e mezzo e volevo prendere proprio la sua scheda.

a me con scheda singola maxato 1080p non scende sotto i 60. Non sono arrivato molto avanti, se dopo metà gioco il frame rate peggiora sarà quello.

oppure sarà che lui ha un i5 e io un 3970x

Cmq non spaventatevi troppo per ram di sistema Vram, paging o quant'altro.
Mi riquoto in un post
http://www.tomshw.it/files/2014/04/immagini_contenuti/55336/infamous-8-gb-ram_t.jpg

Questo rappresenta infamous PS4 ma rispecchia la realtà di questi giochi attuali con grosse richieste di risorse di buffer ram.
Gli sviluppatori progettano una texture 1k e la campionano, se questo gioco fosse stato portato su PC avrebbero inserito il setting ultra. Questo altro non fa che campionare una texture scritta in HD e richiedere di conseguenza un buffer molto piu'ampio.
Nel caso di Mordor potremmo trovarci a 2gb in piu'solo per una texture campionata non nativa.

Solo con i motori nuovi vedremmo vere texture in full hd ed in 4k forse con la PS5.

Capisco che maxare tutto faccia piacere sopratutto ad utenti con hardware di buona fascia ma levare uno step di texture dove sia necessario attualmente non reca alcun danno visivo o davvero in una percentuale irrisoria difficilmente visibile o distinguibile se non fermandosi sulla texture.

In questi casi basta uno sweet fx, e rende meglio che la texture ad ultra.

WD ha una texture ad 1k anche se necessita di tanta vram, forse con the witcher vedremmo texture native in alta risoluzione;)

[illidan2000]

Cmq non spaventatevi troppo per ram di sistema Vram, paging o quant'altro.

Gli sviluppatori progettano una texture 1k e la campionano, se questo gioco fosse stato portato su PC avrebbero inserito il setting ultra. Questo altro non fa che campionare una texture scritta in HD e richiedere di conseguenza un buffer molto piu'ampio.
Nel caso di Mordor potremmo trovarci a 2gb in piu'solo per una texture campionata non nativa.

Solo con i motori nuovi vedremmo vere texture in full hd ed in 4k forse con la PS5.

Capisco che maxare tutto faccia piacere sopratutto ad utenti con hardware di buona fascia ma levare uno step di texture dove sia necessario attualmente non reca alcun danno visivo o davvero in una percentuale irrisoria difficilmente visibile o distinguibile se non fermandosi sulla texture.

In questi casi basta uno sweet fx, e rende meglio che la texture ad ultra.

WD ha una texture ad 1k anche se necessita di tanta vram, forse con the witcher vedremmo texture native in alta risoluzione;)

per 1k intendi 1000x1000? (1280x1024?)
cercherò di sforzarmi a capire a fondo quello che hai detto, al momento mi sfuggono diverse cose... le textures non native sono queste ad 1k, che quindi sono inferiori a quelle che vorremmo (2k) ?

[TigerTank]

Io mi rifarei una bella avventura grafica in grafica decisamente migliorata alla siberia, genere proprio dimenticato:)

Ta daaaaaaaaan! :D

LINK (http://www.adventuresplanet.it/scheda_recensione.php?game=SybThree#.VFnlQslhmos)

per 1k intendi 1000x1000? (1280x1024?)
cercherò di sforzarmi a capire a fondo quello che hai detto, al momento mi sfuggono diverse cose... le textures non native sono queste ad 1k, che quindi sono inferiori a quelle che vorremmo (2k) ?

Per 1K penso intenda fullHD, cioè calibrate sulle consoles attuali....che comunque se male ottimizzate/non compresse pesano un macigno già di loro.

[mikael84]

per 1k intendi 1000x1000? (1280x1024?)
cercherò di sforzarmi a capire a fondo quello che hai detto, al momento mi sfuggono diverse cose... le textures non native sono queste ad 1k, che quindi sono inferiori a quelle che vorremmo (2k) ?

Le texture solitamente sono in 512x512/1024x1024 1k/ 2048x2048 2k /4096x4096 4k.
Hai presente Skyrim con i texture pack? Altro non fanno che prendere una texture base e campionarla ma la base è sempre in HD o ancora meno in questo caso, mi pare fosse 512x512;)

Ta daaaaaaaaan! :D

LINK (http://www.adventuresplanet.it/scheda_recensione.php?game=SybThree#.VFnlQslhmos)




Si lo so di siberia 3 ma ci vorrà ancora tantissimo tempo :)

[TigerTank]

Le texture solitamente sono in 512x512/1024x1024 1k/ 2048x2048 2k /4096x4096 4k.
Hai presente Skyrim con i texture pack? Altro non fanno che prendere una texture base e campionarla ma la base è sempre in HD o ancora meno in questo caso, mi pare fosse 512x512;)

Si lo so di siberia 3 ma ci vorrà ancora tantissimo tempo :)

Ottimo, ora ho capito pure io cosa intendi.
Ci serviranno i 6GB dei chipponi :fagiano:

Eh lì dice Q2 2015, non è tantissimo ma vabbè...ci sono già un bel pò di titoli in ballo e io ho millemila arretrati :D

[Nhirlathothep]

Ottimo, ora ho capito pure io cosa intendi.
Ci serviranno i 6GB dei chipponi :fagiano:

Eh lì dice Q2 2015, non è tantissimo ma vabbè...ci sono già un bel pò di titoli in ballo e io ho millemila arretrati :D

Macchè 6gb, hai una super gpu, tienila ancora un annetto minimo, poi prendi una gpu con minimo 8gb!

Io se avessi anche solo una 780 starei a posto per un pezzo, tanto fare sli è sconsigliato e le prestazioni sono ok...

[TigerTank]

Macchè 6gb, hai una super gpu, tienila ancora un annetto minimo, poi prendi una gpu con minimo 8gb!

Io se avessi anche solo una 780 starei a posto per un pezzo, tanto fare sli è sconsigliato e le prestazioni sono ok...

Staresti a posto per un pezzo? Ma se fino a un paio di giorni fà scrivevi che le gtx970/980 da 4Gb erano insufficienti e che avresti preso quelle da 8GB... :stordita:

Io i 6GB li prenderò solo quando staranno su schede con gpu più potenti. Di 8GB non me ne faccio nulla...e probabilmente non ci saranno nemmeno se le prossime schede saranno da 384bit come le nostre kepler ;)

[mikael84]

Staresti a posto per un pezzo? Ma se fino a un paio di giorni fà scrivevi che le gtx970/980 da 4Gb erano insufficienti e che avresti preso quelle da 8GB... :stordita:

Io i 6GB li prenderò solo quando staranno su schede con gpu più potenti. Di 8GB non me ne faccio nulla...e probabilmente non ci saranno nemmeno se le prossime schede saranno da 384bit come le nostre kepler ;)

Quoto, stessa identica linea di pensiero

[Legolas84]

Tranquillo se non flash il Bios, più di 1,20 non puoi arrivare e comunque non rischi nulla. Il kboost serve per non avere tagli di freq se la gpu scende di utilizzo, entrando in un profilo 2D .
Provato cod con i nuovi driver, speravo meglio come supporto Sli : ho il medesimo risultato di quando avevo forzato il profilo con inspector. Utilizzo delle due schede ballerino tra il 90 e 60 %


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Quindi posso tranquillamente impostare 1200Mv e vedere fin dove posso arrivare di core?

Grazie ;)

[Ali3n77]

Quindi posso tranquillamente impostare 1200Mv e vedere fin dove posso arrivare di core?

Grazie ;)

Esatto :)

[Legolas84]

ok grazie... le memorie di solito fin dove si riesce a spingerle? :)

[illidan2000]

ok grazie... le memorie di solito fin dove si riesce a spingerle? :)

se sono samsung, anche oltre i 7200, se sono elpida, un po' meno

[Thunder-74]

Quindi posso tranquillamente impostare 1200Mv e vedere fin dove posso arrivare di core?



Grazie ;)


Come ti hanno già detto, si
Tieni a mente che potrai trovare stabilità con benchmark e con giochi, per scoprire dopo tempo che in un determinato titolo, non lo sei. Questo per dire che la stabilità la testerai nel tempo, dopo aver provato vari titoli ... Per le mem sali di 100mhz per volta, ma non ti fissare se non oltrepassi i 6600: i benefici si vedono più nei benchmark che non nei giochi ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

ok grazie... le memorie di solito fin dove si riesce a spingerle? :)

Da +300 a +600( e va provato) se hai samsung
Solo +300 se hai elpida;)

Come ti hanno già detto, si
Tieni a mente che potrai trovare stabilità con benchmark e con giochi, per scoprire dopo tempo che in un determinato titolo, non lo sei. Questo per dire che la stabilità la testerai nel tempo, dopo aver provato vari titoli ... Per le mem sali di 100mhz per volta, ma non ti fissare se non oltrepassi i 6600: i benefici si vedono più nei benchmark che non nei giochi ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Thunder alla fine a quanto sei arrivato in OC, hai provato il massimale?

[X-ray guru]

Salve ragazzi gentilmente potreste spiegare a cosa serve la funzione

DSR Factors
e la
Virtual Reality pre- rendered Frames
anche se mi sembra di aver capito che con lo SLI non è attivabile.

DSR factors sono le varie risoluzioni che puoi abilitare (più alte di quella massima supportata dal tuo monitor) che poi vengono portate a quella massima del tuo monitor con una modalità chiamata Down Sampling.
Il gioco e/o anche il desktop di Windows possono quindi essere programmati per usare risoluzioni molto più alte di quella massima supportata dal monitor.


I pre rendered frames della virtual reality funzionano quando attacchi come monitor un dispositivo stile Oculus Rift. Siccome questi dispositivi per la realtà virtuale soffrono molto di tutti i lag possibili e immaginabili, hanno messo quel parametro per regolare manualmente il numero di frame che vengono preparati dalla scheda video prima di essere inviati al dispositivo.

[Legolas84]

Non capisco perchè anche se imposto 1200mV in Evga Precision, quando la scheda lavora in 3dmark non supera mai 1,162Volt sul sensore di GPU-z.... e di solito si attesta su 1.150.....

[Thunder-74]

Da +300 a +600( e va provato) se hai samsung

Solo +300 se hai elpida;)







Thunder alla fine a quanto sei arrivato in OC, hai provato il massimale?


Bella storia... Come sai meglio di me, avere lo Sli e fare oc, vuol dire trovare i limiti inferiori delle varie schede e farli convivere... Così mi trovo che l'asus mi limita sulle memorie e la gigabyte sulla gpu. Le mem l'ho fissate a 6600, forse potevo salire di qualche cosa, ma non arrivo a 7000, sul core al massimo posso arrivare a 1176 (1.21v), ma ho lasciato a 1150 per mantenere le temp più basse ... Pensa che il limite dell'asus sul core, non lo conosco nemmeno ...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[magic carpet]

Ma anche a voi dopo l'installazione dei driver 344.60 il driver 3D Vision è rimasto alla versione 344.46?

[Nhirlathothep]

Staresti a posto per un pezzo? Ma se fino a un paio di giorni fà scrivevi che le gtx970/980 da 4Gb erano insufficienti e che avresti preso quelle da 8GB... :stordita:

Io i 6GB li prenderò solo quando staranno su schede con gpu più potenti. Di 8GB non me ne faccio nulla...e probabilmente non ci saranno nemmeno se le prossime schede saranno da 384bit come le nostre kepler ;)

ho detto che dovendo fare un acquisto ora, non le guarderei le 970 e 980 4gb, ne voglio una 8gb

e ho detto che se avessi una gtx 780 sarei apposto, non la ho.

ai miei occhi c'è una bella differenza tra avere una 780 e le mie 7970ghz, se non altro perchè voglio nvidia

con una 780ti poi, per me il case me lo potete saldare che non verrà aperto mai più (upgrade non servono e nemmeno metterne un' altra per lo sli è consigliabile, quindi il pc resta come è :) )

[Legolas84]

Ma è normale che se imposto 1200mV da evga precision, gpuz mi legga sempre 1,150V come voltaggio GPU???

[mikael84]

Bella storia... Come sai meglio di me, avere lo Sli e fare oc, vuol dire trovare i limiti inferiori delle varie schede e farli convivere... Così mi trovo che l'asus mi limita sulle memorie e la gigabyte sulla gpu. Le mem l'ho fissate a 6600, forse potevo salire di qualche cosa, ma non arrivo a 7000, sul core al massimo posso arrivare a 1176 (1.21v), ma ho lasciato a 1150 per mantenere le temp più basse ... Pensa che il limite dell'asus sul core, non lo conosco nemmeno ...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Si purtroppo la memoria limita molto pure me, quindi lascio 3300 fisso pero' le VGA vanno di pari passo o quasi, quei 13mhz sulla DC2 in piu'
Per ora mi ritrovo questi step sicuri in dayli: 1280x6600 ad 1,21v/ 1267 ad 1,2v/ 1228 ad 1,175(il piu'usato), oppure 1215 a 1,16v a default.

Ora sto sperimentando stabile 1254x6600 ad 1,187, altrimenti la Asus scalda, prende watt su watt in overvolt, decisamente meno la Giga che non mi sfora i 200watt;)

Nel tuo caso, davvero male con quella GHZ, in linea di massima ti ritrovi 2 TI default


Ma è normale che se imposto 1200mV da evga precision, gpuz mi legga sempre 1,150V come voltaggio GPU???

Devi vedere il v-droop a me su 1,2v mi segna 1,175/1,87 di VID medio effettivo.

Utilizza MSI afterburner che è migliore, e metti il voltaggio in OSD, oppure tramite hwinfo64 e vedi che ti segna 1,2v.
Sia chiaro che 1,2v caricato non equivale a quello reale

[killeragosta90]

Ragazzi qualcuno di voi ha testato i nuovi driver? Pareri? Bug?
Grazie :)

[TigerTank]

ho detto che dovendo fare un acquisto ora, non le guarderei le 970 e 980 4gb, ne voglio una 8gb

e ho detto che se avessi una gtx 780 sarei apposto, non la ho.

ai miei occhi c'è una bella differenza tra avere una 780 e le mie 7970ghz, se non altro perchè voglio nvidia

con una 780ti poi, per me il case me lo potete saldare che non verrà aperto mai più (upgrade non servono e nemmeno metterne un' altra per lo sli è consigliabile, quindi il pc resta come è :) )

Beh se tieni d'occhio il mercatino ti puoi fare le gtx780 a poco più di 200€ ;)

[Thunder-74]

.....cut

Nel tuo caso, davvero male con quella GHZ, in linea di massima ti ritrovi 2 TI


Il giorno che passerò al chippone, venderò l'Asus, ....vendere la giga mi farebbe sentire in colpa.. Non regge la sua freq di default con voltaggio a default....


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

Il giorno che passerò al chippone, venderò l'Asus, ....vendere la giga mi farebbe sentire in colpa.. Non regge la sua freq di default con voltaggio a default....


se gli flashi un altro bios sì però. no?

[Thunder-74]

se gli flashi un altro bios sì però. no?


Si, per venderla come ghz edition, dovrei impostare come voltaggio di default 1.187 lasciandola boostare al Max a 1150 come farebbe a 1.16.... Oppure lasciare il Bios sk3net che ha ora... Ma a quanto potrei vendere una scheda che nasce così limitata, se già adesso il prezzo delle 780 è crollato?


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Si, per venderla come ghz edition, dovrei impostare come voltaggio di default 1.187 lasciandola boostare al Max a 1150 come farebbe a 1.16.... Oppure lasciare il Bios sk3net che ha ora... Ma a quanto potrei vendere una scheda che nasce così limitata, se già adesso il prezzo delle 780 è crollato?


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

la mia reference che saliva max 1150/6800 vcore 1.21 e senza garanzia ma con dissi acx l'ho venduta a 220 spedita

[Legolas84]

Si purtroppo la memoria limita molto pure me, quindi lascio 3300 fisso pero' le VGA vanno di pari passo o quasi, quei 13mhz sulla DC2 in piu'
Per ora mi ritrovo questi step sicuri in dayli: 1280x6600 ad 1,21v/ 1267 ad 1,2v/ 1228 ad 1,175(il piu'usato), oppure 1215 a 1,16v a default.

Ora sto sperimentando stabile 1254x6600 ad 1,187, altrimenti la Asus scalda, prende watt su watt in overvolt, decisamente meno la Giga che non mi sfora i 200watt;)

Nel tuo caso, davvero male con quella GHZ, in linea di massima ti ritrovi 2 TI default




Devi vedere il v-droop a me su 1,2v mi segna 1,175/1,87 di VID medio effettivo.

Utilizza MSI afterburner che è migliore, e metti il voltaggio in OSD, oppure tramite hwinfo64 e vedi che ti segna 1,2v.
Sia chiaro che 1,2v caricato non equivale a quello reale


Hai ragione con MSI ho maggiore controllo sul voltaggio.... riesco a salire di più... un +200Mhz sul core come vi sembra??

[Thunder-74]

la mia reference che saliva max 1150/6800 vcore 1.21 e senza garanzia ma con dissi acx l'ho venduta a 220 spedita


Ottimo!!


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Hai ragione con MSI ho maggiore controllo sul voltaggio.... riesco a salire di più... un +200Mhz sul core come vi sembra??

Con una reference dovresti essere a 1202 o 1215, quindi non male. Controlla sempre il boost in OSD o su GPU-Z.

Si, per venderla come ghz edition, dovrei impostare come voltaggio di default 1.187 lasciandola boostare al Max a 1150 come farebbe a 1.16.... Oppure lasciare il Bios sk3net che ha ora... Ma a quanto potrei vendere una scheda che nasce così limitata, se già adesso il prezzo delle 780 è crollato?


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk


Quando la rivenderai per il chippone dovrai regalarla ormai( sempre se ci sarà sto chippone, non si vede piu'nulla).
Tecnicamente è da RMA una scheda cosi'.

[Thunder-74]

Cut....
Quando la rivenderai per il chippone dovrai regalarla ormai( sempre se ci sarà sto chippone, non si vede piu'nulla).
Tecnicamente è da RMA una scheda cosi'.


Esatto, me la tengo per physx
Anche perché non credo di riandare di Sli

Edit: sai che faccio, quando cambierò scheda, la mando in rma direttamente alla gigabyte, magari non avranno più le 780 e me la cambiano con una più potente (magari)
Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

No... a +200Mhz 3dmark mi da un errore che dice Hardware Device Removed.... e win sulla barra delle applicazioni da un altro messaggio che dice "L'accesso all'hardware grafico è stato bloccato" o qualcosa del genere....

Troppo clock? Immagino di si.... una volta le VGA si bloccavano ora si vede che danno questi errori, anche se mi ricordo che su windows 7 c'era un modo per non farli comparire, ma riguardo win 8.1 pro non ho trovato nulla....

[mikael84]

No... a +200Mhz 3dmark mi da un errore che dice Hardware Device Removed.... e win sulla barra delle applicazioni da un altro messaggio che dice "L'accesso all'hardware grafico è stato bloccato" o qualcosa del genere....

Troppo clock? Immagino di si.... una volta le VGA si bloccavano ora si vede che danno questi errori, anche se mi ricordo che su windows 7 c'era un modo per non farli comparire, ma riguardo win 8.1 pro non ho trovato nulla....

Sono errori da troppo clock, se sei ad 1,2v cala di 13mhz e riprova. Ovviamente riavvia prima
Se hai Tomb raider prova quest'ultimo con uno step in meno di adesso e gioca, questo se sei instabile ti fa crashare quasi subito;)

Esatto, me la tengo per physx
Anche perché non credo di riandare di Sli

Edit: sai che faccio, quando cambierò scheda, la mando in rma direttamente alla gigabyte, magari non avranno più le 780 e me la cambiano con una più potente (magari)
Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Magari un bella 970 wf3 :)
Se non fai SLI, l'idea non è malvagia, certo è sprecata ma alla fine ha un suo perchè.
C'e'pure chi ha lo SLI ed ha una scheda per physx e nota bei miglioramenti

[Legolas84]

Ora sto provando 3dmark a 10Mhz in meno e @1,187V....

Vediamo come va.... a +190Mhz la scheda va a 1200Mhz....

[Thunder-74]

Sono errori da troppo clock, se sei ad 1,2v cala di 13mhz e riprova. Ovviamente riavvia prima

Se hai Tomb raider prova quest'ultimo con uno step in meno di adesso e gioca, questo se sei instabile ti fa crashare quasi subito;)


Vedi, ad esempio ho trovato meglio come test grid2 e cod: ghost, con Tomb tutto ok...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

A +190Mhz \+350Mhz siamo sui livelli di una 780TI default?

[mikael84]

Vedi, ad esempio ho trovato meglio come test grid2 e cod: ghost, con Tomb tutto ok...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Puo'dipendere da molti fattori, tomb raider se non ha stabilità crasha di brutto, questo mi succedeva con le AMD ed Asic molto basso in quanto il VID oscillava troppo.
Metro per esempio è un mattone e mi tiene 3 loop a 1306 con qualche artefatto, se già metto tomb raider minimo devo scendere a 1267/1254 per essere sicuro, poi ci sono anche quei giochi che ogni tanto arteffatano anche a frequenze mediamente alte ma non al limite.

Rysen 3 invece ho dovuto giocarlo tutto a default, anche se impostavo 13mhz in piu'dopo una mezz'ora freezava come se fossero 1300:)

A +190Mhz \+350Mhz siamo sui livelli di una 780TI default?

Anche qualcosa in piu', 1170x6000 è mediamente una TI

[lorenzo0000]

Ho una domanda stupidissima

Premettendo che il gioco va benissimo e fluidissimo, quando faccio il benchmark di metro last light, con la mia vecchia 780 amp andava tutto liscio, ora con 780ti ghz, dopo una determinata scena, gli fps vanno a 5 e rimangono tra 5 e 6 per tutto il resto del bench.

Ho letto su vari forum che altra gente con la ti ha avuto questo problema, sembrerebbe il physx, ma non si sa (alcuni post sono anche del 2013)...

Qualcuno ha consigli? Grazie :)

[fabietto27]

Sono errori da troppo clock, se sei ad 1,2v cala di 13mhz e riprova. Ovviamente riavvia prima
Se hai Tomb raider prova quest'ultimo con uno step in meno di adesso e gioca, questo se sei instabile ti fa crashare quasi subito;)



Magari un bella 970 wf3 :)
Se non fai SLI, l'idea non è malvagia, certo è sprecata ma alla fine ha un suo perchè.
C'e'pure chi ha lo SLI ed ha una scheda per physx e nota bei miglioramenti

Vero minimi da 18 a 30 medi da 86 a 101 max da 229 a 260...orala 450 l'ho tolta perchè mi arrostiva la ti...appena arriva la 750 riprovo con gli ultimi driver che hanno un profilo sli redux ulteriormente migliorato dicono.

[Legolas84]

che cosa strana.... ho finito un 3dmark a 1175Mhz @ 2V con max TDP 75% e max temp: 80°.... e ho totalizzato solo 3842 punti :mbe:

Che cosa può essere successo?

[Legolas84]

Ora l'ho rifatto dopo aver riavviato il PC e mi ha dato 9663.... bo vai a capire...

[mikael84]

Ora l'ho rifatto dopo aver riavviato il PC e mi ha dato 9663.... bo vai a capire...

Ricordati di tenere sempre attivo l'OSD e sopratutto di impostare il TDP ed il temp.target al massimo, a 80° sta già tagliando

[Legolas84]

Sisi è sempre stato tutto al massimo.... bo....

[mikael84]

Sisi è sempre stato tutto al massimo.... bo....

Qualche errore di driver, riavvia e torna a benchare.
Prova anche valley o heaven

[Thunder-74]

Quoto mik, ricorda che se crascia il driver, anche se dice che viene ripristinato, bisogna riavviare il pc per far si che la scheda torni a lavorare come si deve


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Sisi infatti ho riavviato... Bo ora sembra funzionare visto che ho fatto 9663 senza ottimizzare...

[Bestio]

Ogni tanto quando avvio il PC vedo lo schermo tutto tremolante, e con delle righette bianche orizzontali che lampeggiano, poi riavvio e torna tutto a posto...
Cosa diavolo potrà essere? La 780ti che ciocca? :confused:

[illidan2000]

Qualche errore di driver, riavvia e torna a benchare.
Prova anche valley o heaven

mikael, quanto fai in SLI in 3dMark FireStrike Extreme @2560x1440?

[mikael84]

Ogni tanto quando avvio il PC vedo lo schermo tutto tremolante, e con delle righette bianche orizzontali che lampeggiano, poi riavvio e torna tutto a posto...
Cosa diavolo potrà essere? La 780ti che ciocca? :confused:

Righette bianche orizzontali me le faceva quando portavo il mio sandy a voltaggi molto elevati poi sparivano.
Leggo 5ghz, non e che sei troppo alto di voltaggio?

mikael, quanto fai in SLI in 3dMark FireStrike Extreme @2560x1440?

Devo ancora provarlo l'extreme:)
Di 780 ho solo quelle di LucapW a 1200/6700 e 9790p, con il mio OC dovrei stare tra i 10500/11000;)
Quanto hai fatto? Solo il graphics pero'?

[killeragosta90]

Ragazzi qualcuno di voi ha testato i nuovi driver? Pareri? Bug?
Grazie :)

Nessuno?

[bizzy89]

Raga sto giocando a titanfall trovato ad 8 euro e non ho resistito asd. Solo un problema, maxato il gioco a volte si chiude con avviso di Windows di memoria insufficiente... Le texature su folle si pappano tutta la vram in full HD. Ma in teoria non dovrebbe swappare sull' ssd essendo il gioco a 64 bit?

[TigerTank]

Nessuno?

Io nessun problema ma in questi giorni non sto giocando agli ultimi titoli. A parte l'inclusione di nuovi profili Sli dovrebbero essere giusto una release per il nuovo COD perchè nelle note non c'è alcun riferimento di boost di prestazioni con i giochi.

[Thunder-74]

Io nessun problema ma in questi giorni non sto giocando agli ultimi titoli. A parte l'inclusione di nuovi profili Sli dovrebbero essere giusto una release per il nuovo COD perchè nelle note non c'è alcun riferimento di boost di prestazioni con i giochi.


Si, aggiunge solo lo Sli per cod, ma neanche ben implementato ...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Raga sto giocando a titanfall trovato ad 8 euro e non ho resistito asd. Solo un problema, maxato il gioco a volte si chiude con avviso di Windows di memoria insufficiente... Le texature su folle si pappano tutta la vram in full HD. Ma in teoria non dovrebbe swappare sull' ssd essendo il gioco a 64 bit?

L'errore è relativo alla memoria virtuale del file di paging, quindi ti conviene ad abbassare di una tacca le texture. Potresti anche aumentare il file di paging ma andresti incontro a stutterate;)

[bizzy89]

L'errore è relativo alla memoria virtuale del file di paging, quindi ti conviene ad abbassare di una tacca le texture. Potresti anche aumentare il file di paging ma andresti incontro a stutterate;)
Grazie per precisazione, senza vsync il gioco non stuttera, si chiude soltanto quando finisco una partita nei menu di caricamento tra una partita e l'altra. Quindi credo aumentando il file di paging di risolvere. Quando torno a casa faccio un po' di prove e faccio sapere magari può essere utile a qualcun altro.

[illidan2000]

Righette bianche orizzontali me le faceva quando portavo il mio sandy a voltaggi molto elevati poi sparivano.
Leggo 5ghz, non e che sei troppo alto di voltaggio?



Devo ancora provarlo l'extreme:)
Di 780 ho solo quelle di LucapW a 1200/6700 e 9790p, con il mio OC dovrei stare tra i 10500/11000;)
Quanto hai fatto? Solo il graphics pero'?
9600 score, mi pare 10.300 graphics

[mikael84]

9600 score, mi pare 10.300 graphics

Sei in linea, poi qualcosa perdi col sandy a livello di soli numeri.
Io ho guadagnato 1000punti graphics passando dal sandy a devil;)

[illidan2000]

Sei in linea, poi qualcosa perdi col sandy a livello di soli numeri.
Io ho guadagnato 1000punti graphics passando dal sandy a devil;)

hai pure 600mhz in più di me...

[mikael84]

Sono apparsi i requisiti di FC4, piuttosto tranquilli e dovrebbe essere pro Nvidia
http://gamegpu.ru/igrovye-novosti/sistemnye-trebovaniya-far-cry-4.html

Requisiti consigliati

- Sistema operativo: Windows 7 SP1, Windows (solo versioni a 64 bit) 8 / 8.1

- Processore: Intel Core i5-2400S @ 2.5 GHz o AMD FX-8350 @ 4.0 GHz o superiore

- Memoria: 8 GB Scheda video:

- NVIDIA GeForce GTX 680 o AMD Radeon R9 290x o superiore (2 GB VRAM)

- Direct X: 11

- Disco rigido: 30 GB di spazio disponibile

- Scheda Audio: DirectX 9.0c Scheda audio compatibile con i driver più recenti


hai pure 600mhz in più di me...

Devil mi ha dato un boost di quasi 1k a pari clock sul GS.
La frequenza va a migliorare il physx a pari architettura :)

[luca_pw]

mi date un link affidabile per un tutorial sulla softmod msi ab per aumentare il voltaggio sulle 780 reference, volevo portarlo a 1.24/ 1.25 per qualche bench con questo freschettino

[killeragosta90]

Io nessun problema ma in questi giorni non sto giocando agli ultimi titoli. A parte l'inclusione di nuovi profili Sli dovrebbero essere giusto una release per il nuovo COD perchè nelle note non c'è alcun riferimento di boost di prestazioni con i giochi.
Ok grazie tiger ;)

[bizzy89]

L'errore è relativo alla memoria virtuale del file di paging, quindi ti conviene ad abbassare di una tacca le texture. Potresti anche aumentare il file di paging ma andresti incontro a stutterate;)

ho fatto delle prove lasciando aperto sull'altro monitor afterburner, in effetti il carico massimo sul paging arriva a 8537. Faccio qualche test, la cosa strana è che ho notato che l'errore di memoria esaurita avviene solo quando disattivo o riattivo il vsync in game, se non lo faccio nessun problema. Provo ad aumentare il paging a 9gb e vediamo cosa succede. :D

[Legolas84]

Le ram della mia 780 sono Samsung....

Un daily use 1175Mhz @ 1.2V \ 7000Mhz è esagerato o può andare?

[TigerTank]

mi date un link affidabile per un tutorial sulla softmod msi ab per aumentare il voltaggio sulle 780 reference, volevo portarlo a 1.24/ 1.25 per qualche bench con questo freschettino

LINK (http://www.overclock.net/t/1393791/official-nvidia-gtx-780-owners-club)
Sconsiglierei però di andare oltre gli 1,21V senza i vrm sotto liquido.

Ok grazie tiger ;)

Prego ;)

[mikael84]

mi date un link affidabile per un tutorial sulla softmod msi ab per aumentare il voltaggio sulle 780 reference, volevo portarlo a 1.24/ 1.25 per qualche bench con questo freschettino

1,25v sul reference guarda che è troppo, te lo sconsiglio assolutamente, capisco un bench ma ad aria guadagneresti poco e niente, la 780 dopo un tot di corrente schizza con i consumi e calore, questo è da fare a liquido

Le ram della mia 780 sono Samsung....

Un daily use 1175Mhz @ 1.2V \ 7000Mhz è esagerato o può andare?

No non è esagerato pero'prova l'unigine valley o heaven e vedi se tra 6800 e 7000 guadagni qualcosa, altrimenti lascia 6600.
Lanciali di seguito e vedi come vanno.
7000 è fattibilissimo con le samsung ma potresti incorrere in errore quindi meglio testare bene;)

[Thunder-74]

Sono apparsi i requisiti di FC4, piuttosto tranquilli e dovrebbe essere pro Nvidia
http://gamegpu.ru/igrovye-novosti/sistemnye-trebovaniya-far-cry-4.html

Requisiti consigliati

- Sistema operativo: Windows 7 SP1, Windows (solo versioni a 64 bit) 8 / 8.1

- Processore: Intel Core i5-2400S @ 2.5 GHz o AMD FX-8350 @ 4.0 GHz o superiore

- Memoria: 8 GB Scheda video:

- NVIDIA GeForce GTX 680 o AMD Radeon R9 290x o superiore (2 GB VRAM)

- Direct X: 11

- Disco rigido: 30 GB di spazio disponibile

- Scheda Audio: DirectX 9.0c Scheda audio compatibile con i driver più recenti




Devil mi ha dato un boost di quasi 1k a pari clock sul GS.
La frequenza va a migliorare il physx a pari architettura :)


Ecco un bel video direttamente dal sito nvidia, con le caratteristiche per le nostre schede
https://www.youtube.com/watch?v=Iewp3ws_gqE



Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Ecco un bel video direttamente dal sito nvidia, con le caratteristiche per le nostre schede
https://www.youtube.com/watch?v=Iewp3ws_gqE



Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

Sempre piu'contento per la mia scelta di rimanere con gk110 sino alla fine di kepler. Questo ed AC sono i titoli che attendo di piu':)
Spero in un buon supporto SLI.
E dire che AC4 e FC3 dopo le magagne iniziali ad oggi hanno uno SLI assolutamente perfetto con uno scaling doppio pur essendo Ubisoft

[siluro85]

Sono apparsi i requisiti di FC4, piuttosto tranquilli e dovrebbe essere pro Nvidia
http://gamegpu.ru/igrovye-novosti/sistemnye-trebovaniya-far-cry-4.html

Requisiti consigliati

- Sistema operativo: Windows 7 SP1, Windows (solo versioni a 64 bit) 8 / 8.1

- Processore: Intel Core i5-2400S @ 2.5 GHz o AMD FX-8350 @ 4.0 GHz o superiore

- Memoria: 8 GB Scheda video:

- NVIDIA GeForce GTX 680 o AMD Radeon R9 290x o superiore (2 GB VRAM)

- Direct X: 11

- Disco rigido: 30 GB di spazio disponibile

- Scheda Audio: DirectX 9.0c Scheda audio compatibile con i driver più recenti




Devil mi ha dato un boost di quasi 1k a pari clock sul GS.
La frequenza va a migliorare il physx a pari architettura :)
Ubisoft è scandalosa. 680=290x. Capisco le collaborazioni ed essere pro - sto c***o. Ma così è indegno.

[mikael84]

Ubisoft è scandalosa. 680=290x. Capisco le collaborazioni ed essere pro - sto c***o. Ma così è indegno.

Succede pure con AMD ultimamente, e qua non abbiamo neppure bench per confrontare:)
Un esempio;)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Dead_Rising_3-test-dr_3_2560.jpg

[Antseg]

Aiutatemi...la scimmia mi assale!!ho un monitor asus 1440p e vorrei cambiarlo (non so perché)! Mi consigliate l'asus g-sync 1440p a 144hz oppure l'asus 4k a 60hz?? E...ne vale la pena? Grazie :)

[Nhirlathothep]

Aiutatemi...la scimmia mi assale!!ho un monitor asus 1440p e vorrei cambiarlo (non so perché)! Mi consigliate l'asus g-sync 1440p a 144hz oppure l'asus 4k a 60hz?? E...ne vale la pena? Grazie :)

aspetta che si abbassino i prezzi dei 4k! (poi dovrai ri-affrontare il problema gpu)

tranqui ci vorranno 6-12 mesi quindi hai tempo per mettere da parte qualcosa !

[appleroof]

Aiutatemi...la scimmia mi assale!!ho un monitor asus 1440p e vorrei cambiarlo (non so perché)! Mi consigliate l'asus g-sync 1440p a 144hz oppure l'asus 4k a 60hz?? E...ne vale la pena? Grazie :)

Tra i due prenderei il gsync

[Raven]

Aiutatemi...la scimmia mi assale!!ho un monitor asus 1440p e vorrei cambiarlo (non so perché)!

1. sei OT
2. :rolleyes:

[obiwan-80]

Sono apparsi i requisiti di FC4, piuttosto tranquilli e dovrebbe essere pro Nvidia
http://gamegpu.ru/igrovye-novosti/sistemnye-trebovaniya-far-cry-4.html



Come gongolo...alla faccia dei mille mila gb di vram!:D

[muppo]

Aiutatemi...la scimmia mi assale!!ho un monitor asus 1440p e vorrei cambiarlo (non so perché)! Mi consigliate l'asus g-sync 1440p a 144hz oppure l'asus 4k a 60hz?? E...ne vale la pena? Grazie :)

tieniti quello che hai, il 4k sia come pannelli che come lato schede video sei sempre tirato tirato, troppo presto ancora. o affiancaci un wqhd ips coreano a 120hz che spendi poco.

[illidan2000]

Riporto anche di qua la mia comparativa, per ora solo svolta su Thief

http://s20.postimg.org/6ijb6yjm1/Thief_no_SSAA.jpg (http://postimg.org/image/6ijb6yjm1/) http://s20.postimg.org/lv320zirt/Thief_SSAA_basso.jpg (http://postimg.org/image/lv320zirt/) http://s20.postimg.org/4ta7yw3wp/Thief_SSAA_alto.jpg (http://postimg.org/image/4ta7yw3wp/) http://s20.postimg.org/4j2pfjpah/Thief_all.jpg (http://postimg.org/image/4j2pfjpah/)
http://s20.postimg.org/dtetj3009/Thief_consumi.jpg (http://postimg.org/image/dtetj3009/) http://s20.postimg.org/jvr1nbdu1/Thief_vram.jpg (http://postimg.org/image/jvr1nbdu1/)

I test sono stati fatti solo in OC, niente default (non mi interessa). La 780 è l'asus DCU2 @1215/6700, la 970 singola è a 1575/8000, lo sli a 1575/7800. Il resto del sistema è, come da firma, i7 2600k@4.3ghz, asrock p67 extreme4, 16gb ddr@1866 cas9, penultimi drivers whql (344.48)

[Legolas84]

Molto interessante :)

[illidan2000]

Molto interessante :)

per quanto riguarda i consumi, penso che con la 780 li ho stimati al ribasso, poiché vedevo nella parte iniziale del test, mentre con le 970 ho osservato più a lungo. la distanza effettiva è di 60w

[FroZen]

1. sei OT
2. :rolleyes:

:asd:

[Legolas84]

Alla fine con singola 780 è meglio tenere l'ssao su basso probabilmente

[mikael84]

Riporto anche di qua la mia comparativa, per ora solo svolta su Thief



I test sono stati fatti solo in OC, niente default (non mi interessa). La 780 è l'asus DCU2 @1215/6700, la 970 singola è a 1575/8000, lo sli a 1575/7800. Il resto del sistema è, come da firma, i7 2600k@4.3ghz, asrock p67 extreme4, 16gb ddr@1866 cas9, penultimi drivers whql (344.48)

Bella comparazione, quindi a 1300 sto bello tranquillo sino alle probabili r9 390x;)
Cmq bella scelta hai fatto, e sei stato pure fortunato, quasi 1600 di clock;)

Alla fine con singola 780 è meglio tenere l'ssao su basso probabilmente


Attenzione che non è SSAO ma SSAA, ovvero un supercampionamento ma che in thief viene applicato molto male, meglio un DSR ;)

Come gongolo...alla faccia dei mille mila gb di vram!:D

Che ti dicevo Obi, pro Nvidia e neppure svariati GB di vram. Se lo SLI sarà pure ben supportato, il top :)

tieniti quello che hai, il 4k sia come pannelli che come lato schede video sei sempre tirato tirato, troppo presto ancora. o affiancaci un wqhd ips coreano a 120hz che spendi poco.

Quoto

[illidan2000]

Bella comparazione, quindi a 1300 sto bello tranquillo sino alle probabili r9 390x;)
Cmq bella scelta hai fatto, e sei stato pure fortunato, quasi 1600 di clock;)


sì, sono abbastanza contento, anche perché avevo rivenduto la prima 780 a 340€ prima dell'uscita delle 970, pagandola 300. quindi posso dire che ci sono andato a pari. come prestazioni siamo là, ci ho guadagnato il gb di vram e 60w per scheda

[Dono89]

Riporto anche di qua la mia comparativa, per ora solo svolta su Thief

http://s20.postimg.org/6ijb6yjm1/Thief_no_SSAA.jpg (http://postimg.org/image/6ijb6yjm1/) http://s20.postimg.org/lv320zirt/Thief_SSAA_basso.jpg (http://postimg.org/image/lv320zirt/) http://s20.postimg.org/4ta7yw3wp/Thief_SSAA_alto.jpg (http://postimg.org/image/4ta7yw3wp/) http://s20.postimg.org/4j2pfjpah/Thief_all.jpg (http://postimg.org/image/4j2pfjpah/)
http://s20.postimg.org/dtetj3009/Thief_consumi.jpg (http://postimg.org/image/dtetj3009/) http://s20.postimg.org/jvr1nbdu1/Thief_vram.jpg (http://postimg.org/image/jvr1nbdu1/)

I test sono stati fatti solo in OC, niente default (non mi interessa). La 780 è l'asus DCU2 @1215/6700, la 970 singola è a 1575/8000, lo sli a 1575/7800. Il resto del sistema è, come da firma, i7 2600k@4.3ghz, asrock p67 extreme4, 16gb ddr@1866 cas9, penultimi drivers whql (344.48)
Scusa, ma non mi torna....probabilmente è thief a fare eccezione, ma mi sembra strano che una 780 con un buon oc sia superiore ad una 970 con OC alto.

Ho una 780 a 1267/6800 e sono o contento se fosse così, ovviamente, ma mi sembra strano che stia davanti ad una 970 praticamente @1600/8000

[muppo]

Scusa, ma non mi torna....probabilmente è thief a fare eccezione, ma mi sembra strano che una 780 con un buon oc sia superiore ad una 970 con OC alto.

Ho una 780 a 1267/6800 e sono o contento se fosse così, ovviamente, ma mi sembra strano che stia davanti ad una 970 praticamente @1600/8000

e per quale motivo?
dipende dai giochi, ma una 780 sta alla pari di una 970 (poi ci sono schede più fortunate in oc altre meno), è solamente più efficiente, ed era chiaro sin dalle prime review, cosi come le ti vanno più o meno come le 980.
Infatti non conviene assolutamente cambiare una 780 per una 970. Comprando ora una 970 a 380 euri e vendendola all'uscita o poco dopo le 390x/maxwell (ti o chippone che sia) si svaluterebbe di 160 euro circa, a quel punto che senso ha vendere la 780 che va uguale? la tengo e quando cambierò la terrò come muletto, illidian se lo ha fatto in pari ha fatto bene, ma aggiungendoci 100 euro a scheda non ha proprio senso.
è chiaro poi come maxwell sia un chip uscito moolto bene ed è (almeno per me) moolto chiaro che quando sarà opportuno ne uscirà la versione completa e non di fascia media spacciata per top, spero solo che sia più verso febbraio/aprile che giugno/settembre.

[milanok82]

Ma alla fine il DSR è l'alternativa a quali filtri?O meglio con il DSR quali filtri non si devono attivare?

[mikael84]

Scusa, ma non mi torna....probabilmente è thief a fare eccezione, ma mi sembra strano che una 780 con un buon oc sia superiore ad una 970 con OC alto.

Ho una 780 a 1267/6800 e sono o contento se fosse così, ovviamente, ma mi sembra strano che stia davanti ad una 970 praticamente @1600/8000

Perchè la 780 dei test è un modello reference da 993mhz che taglia pure.
Sul test di Metro ho pareggiato una 980 a 1380x8000.
E'come la storia delle Titan, nelle review sempre maltrattate poi ti vedi una Titan come quella di Ali3n sopra i 1300 e son dolori:) :)

Ma alla fine il DSR è l'alternativa a quali filtri?O meglio con il DSR quali filtri non si devono attivare?

Con il DSR serve solo un buon sweet fx per la palette cromatica e per lo SMAA e lumarsharpen :)

[appleroof]

Perchè la 780 dei test è un modello reference da 993mhz che taglia pure.


E grazie, le VGA così vanno provate perché la frequenza è una caratteristica del chip insieme alle altre (e pure il GPU boost che peraltro ha pure Maxwell, o stai a vedere che i recensori devono mettere il BIOS skynet e pompare le VGA :D ). Seguendo il tuo ragionamento allora sarebbe a dire fenomenale che la 970 con 1600 e rotti SP va come una 780 con 2300 SP e si farebbe lo stesso errore, confrontare pere e mele

[mikael84]

E grazie, le VGA così vanno provate perché la frequenza è una caratteristica del chip insieme alle altre (e pure il GPU boost che peraltro ha pure Maxwell, o stai a vedere che i recensori devono mettere il BIOS skynet e pompare le VGA :D ). Seguendo il tuo ragionamento allora sarebbe a dire fenomenale che la 970 con 1600 e rotti SP va come una 780 con 2300 SP e si farebbe lo stesso errore, confrontare pere e mele

Guarda che avere piu'cuda non centra nulla, il tutto va in base alla frequenza che moltiplica i cuda.
780 reference:4,5tf
970 custom( a 1350 base): 4,5tf(quindi è uguale)

Le VGA andranno provate cosi', ma non vuol dire niente, il tutto va in base al sample non ad un modello a 993 che downclocka durante il test.

Abbiamo provato, la mia 780 sta pari in metro alla tua a 1380x8000, quindi dei valori della reference a 993 downclockata siamo ben lontani;)
Io per esempio a liquido potrei prendere altri 100mhz e giocarmela con la tua super occata;)

[appleroof]

Guarda che avere piu'cuda non centra nulla, il tutto va in base alla frequenza che moltiplica i cuda.
780 reference:4,5tf
970 custom( a 1350 base): 4,5tf(quindi è uguale)

Le VGA andranno provate cosi', ma non vuol dire niente, il tutto va in base al sample non ad un modello a 993 che downclocka durante il test.

Abbiamo provato, la mia 780 sta pari in metro alla tua a 1380x8000, quindi dei valori della reference a 993 downclockata siamo ben lontani;)
Io per esempio a liquido potrei prendere altri 100mhz e giocarmela con la tua super occata;)

NVidia (o Intel o AMD o Qualcomm o chiunque) fa uscire un chip con determinate caratteristiche, così va provato, punto.
L'overclock è aleatorio avevo una 780 sfigata così come tu ne hai una fortunata, i recensori poi in genere dedicano un paragarafo a parte all'overclock ma correttamente i test sono fatti alle frequenze reference non puoi venire a dire che sbagliano.

Peraltro non applichi lo stesso ragionamento sempre: mi confronti una tua 780 tirata al limite con la mia in un solo gioco e a 1380 tralasciando che sale tranquillamente a 1550/8000 ad aria (dove infatti nel test dello stesso gioco con Tiger che ha una 780ti a sua volta flashata, liquidata e occata va ancora un pelo meglio) ;) :) ;)

[mikael84]

NVidia (o Intel o AMD o Qualcomm o chiunque) fa uscire un chip con determinate caratteristiche, così va provato, punto.
L'overclock è aleatorio avevo una 780 sfigata così come tu ne hai una fortunata, i recensori poi in genere dedicano un paragarafo a parte all'overclock ma correttamente i test sono fatti alle frequenze reference non puoi venire a dire che sbagliano.

Peraltro non applichi lo stesso ragionamento sempre: mi confronti una tua 780 tirata al limite con la mia in un solo gioco e a 1380 tralasciando che sale tranquillamente a 1550/8000 ad aria (dove infatti nel test dello stesso gioco con Tiger che ha una 780ti a sua volta flashata, liquidata e occata va ancora un pelo meglio) ;) :) ;)

Si be la 980 è alla fine un po piu'potente ma già con una DC2 TI non vincerebbe sempre.
Bisogna sempre valutare il silicio per ogni cosa e quel che ti puo'dare ed anche saper confrontare custom con custom, circuiteria diversa.
Le mie non sono fortunate ma hanno circuiterie superiori non sono reference :D, di base la mia giga va un 4% sopra la titan

Se uno le vuole paragonare a delle 780 downclockate poi non si deve stupire se cedono sui bench normali

E' come la 7950 che era una 660TI o 580 eppure in media andava quanto una 670 parecchio occata.;)

[appleroof]

Si be la 980 è alla fine un po piu'potente ma già con una DC2 TI non vincerebbe sempre.
Bisogna sempre valutare il silicio per ogni cosa e quel che ti puo'dare.

Se uno le vuole paragonare a delle 780 downclockate poi non si deve stupire se cedono sui bench normali

E' come la 7950 che era una 660TI o 580 eppure in media andava quanto una 670 parecchio occata.;)

Lo sai che delle gare a differenza di altri mi importa relativamente, la cosa importante è che la VGA mi soddisfi infatti ho tenuto la 780 sfigatella più di un anno quando altri hanno cambiato e ricambiato alla ricerca del sample migliore, cosa che per carità non giudico ognuno si diverte come vuole :)

Il punto è che canni di brutto se mi giudichi le 780 a 993 (ossia la loro frequenza come nVidia le ha messe sul mercato) downcloccate, mi stupisce che un utente esperto come te cada in questo errore banale tutto qui, perché seguendo questo tuo ragionamento tutti i chip escono più o meno downcloccati visto che poi tutti hanno margini di OC più o meno alti (lo stesso gm204 sale mediamente di circa 250mhz sul core, più o meno come gk110 alla fine) ;)

Il tutto "aggravato" facendo un confronto tra architetture diverse mah...;) (edit: solo un esempio delle differenze che ci sono tra Kepler e Maxwell , elenco non esaustivo forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1883353&postcount=3100 questo per dire che non si può confrontare il tutto riducendolo solo a sp x freq. etc. )

[mikael84]

Lo sai che delle gare a differenza di altri mi importa relativamente, la cosa importante è che la VGA mi soddisfi infatti ho tenuto la 780 sfigatella più di un anno quando altri hanno cambiato e ricambiato alla ricerca del sample migliore, cosa che per carità non giudico ognuno si diverte come vuole :)

Il punto è che canni di brutto se mi giudichi le 780 a 993 (ossia la loro frequenza come nVidia le ha messe sul mercato) downcloccate, mi stupisce che un utente esperto come te cada in questo errore banale tutto qui, perché seguendo questo tuo ragionamento tutti i chip escono più o meno downcloccati visto che poi tutti hanno margini di OC più o meno alti (lo stesso gm204 sale mediamente di circa 250mhz sul core, più o meno come gk110 alla fine) ;)

Il tutto "aggravato" facendo un confronto tra architetture diverse mah...;)

No semplicemente non ci si puo'basare solo su una scheda che nei bench downclocka o è clockata molto in basso, quando rappresenta una piccola parte delle 780.
Ad esempio l'utente Dono si è stupito che una 780 leggermente occata potesse tenere confronto con una 970 a quasi 1600, forse perchè la 780 non è quella a 993 che downclocka.;)

Una 780 liquidata può arrivare pure a battere una 980, vedi le lightning a 1550 a liquido..;)

Se mi parli di 780 reference a 993 ok ma non si puo'ampliare a tutte le 780 e non ci si deve stupire se la 780 possa andare alla pari di un a 970 a 1600.

Te hai fatto benissimo a cambiarla ed hai avuto un netto margine, ma volendo essere fiscali una 970/980 pur annientando il reference 780 forse non batterebbero un lightning (sempre di 780 stiamo parlando).
Cmq chiudo qua;)

[muppo]

970/780 - 780ti/980 = sidegrade

[mikael84]

970/780 - 780ti/980 = sidegrade

Esatto Muppo, è cosi'c'e'poco da fare:)

[XEV]

970/780 - 780ti/980 = sidegrade

quoto

[LurenZ87]

ma solo io vedo nell'uscita delle GTX 9xx un'ottima occasione per comprare le GTX 780/780Ti o le R9-290/290X per pochi €??? :stordita: :fagiano:

PS: per quello che mi riguarda farei il cambio SOLO per la quantità industriale di ppd che producono nel Folding, senno...

[mikael84]

ma solo io vedo nell'uscita delle GTX 9xx un'ottima occasione per comprare le GTX 780/780Ti o le R9-290/290X per pochi €??? :stordita: :fagiano:

PS: per quello che mi riguarda farei il cambio SOLO per la quantità industriale di ppd che producono nel Folding, senno...

Ma te Lurenz alla fine che hai preso? Eri con un reference se non sbaglio:)

[LurenZ87]

Ma te Lurenz alla fine che hai preso? Eri con un reference se non sbaglio:)

si, ho ancora la Palit GTX 780 reference nel case :), poi la prossima settimana mi arriva anche una Sapphire R9-290X Vapor-X 4Gb per delle prove, poi il solito discorso, quella che va meglio nei giochi e nel Folding (considerando temperature/rumorosità e performance) resta nel mio case :O

[appleroof]

970/780 - 780ti/980 = sidegrade

Ma infatti l'ho scritto 10000 volte che passare da una 780 ad una 970 e da una 780ti ad una 980 non ha senso in generale, quindi o non riesco a spiegarmi io o si vuole interpretare le cose come si vuole per non so quale motivo

Il punto di ciò che dicevo a Mikael era un altro: non puoi considerare una 780 a frequenze reference come una vga downcloccata perché non ha senso, a sto punto consideriamo tutti i chip che escono sul mercato downcloccati perché tutti si overcloccano, pure quelli dei cellulari :asd: è proprio il significato letterale della parola overclock alzare le frequenze oltre le specifiche

È semplice, almeno credo.

[Thunder-74]

Se posso dire la mia , sono concorde con Apple: per poter effettuare una comparazione fra due prodotti, bisogna creare una condizione comune di base. Considerare l'oc credo sia sbagliato, poiché non tutte le schede ne beneficiano allo stesso modo. Si creerebbe confusione nel dare un giusto posto ad una scheda, su una scala prestazionale. Io addirittura prenderei di riferimento la freq. boost dichiarata e non quella raggiungibile in boost 2 che anch'essa varia da scheda a scheda (una 780 è dichiarata a 902mhz e non 993) altra cosa è paragonare prodotti specifici: paragono la 780 lighting con una 970 reference, ma senza considerarne l'eventuale oc supplementare che se ne potrebbe ottenere . Altro discorso ancora è paragonare le prestazioni di una 780 occata con una 970 occata, ma con la precisazione che esiste un margine di errore in senso assoluto , perché ogni scheda fa caso a se... In questo caso sarebbe corretto raccogliere più esperienze possibili di oc di entrambe le schede e descrivere in modo gaussiano, l'andamento delle varie osservazioni, per avere un'idea sulla propensione di una scheda al suo oc
Comunque di fondo rimane che è poco utile passare da una 780 a una 970, come da una 780ti a una 980 ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Se posso dire la mia , sono concorde con Apple: per poter effettuare una comparazione fra due prodotti, bisogna creare una condizione comune di base. Considerare l'oc credo sia sbagliato, poiché non tutte le schede ne beneficiano allo stesso modo. Si creerebbe confusione nel dare un giusto posto ad una scheda, su una scala prestazionale. Io addirittura prenderei di riferimento la freq. boost dichiarata e non quella raggiungibile in boost 2 che anch'essa varia da scheda a scheda (una 780 è dichiarata a 902mhz e non 993) altra cosa è paragonare prodotti specifici: paragono la 780 lighting con una 970 reference, ma senza considerarne l'eventuale oc supplementare che se ne potrebbe ottenere . Altro discorso ancora è paragonare le prestazioni di una 780 occata con una 970 occata, ma con la precisazione che esiste un margine di errore in senso assoluto , perché ogni scheda fa caso a se... In questo caso sarebbe corretto raccogliere più esperienze possibili di oc di entrambe le schede e descrivere in modo gaussiano, l'andamento delle varie osservazioni, per avere un'idea sulla propensione di una scheda al suo oc
Comunque di fondo rimane che è poco utile passare da una 780 a una 970, come da una 780ti a una 980 ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

:mano:

[Goofy Goober]

maledetti non parlate mai di chi ha le titane :grrr:

:ncomment:



:asd:

[Thunder-74]

maledetti non parlate mai di chi ha le titane :grrr:

:ncomment:



:asd:


Ti dico una cosa... Quando uscirono le 780/ 780ti mi feci una risata sotto i baffi pensando alla beffa nvidia che aveva tirato agli acquirenti titan. Oggi mi rendo conto che chi ha una scheda del genere, affronta con una certa serenità i tempi che verranno, con la possibilità di stare alla finestra e aspettare l'evolversi del mercato (chippone). Io con tre giga mi sento di avere il fiato corto ;)


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Ma infatti l'ho scritto 10000 volte che passare da una 780 ad una 970 e da una 780ti ad una 980 non ha senso in generale, quindi o non riesco a spiegarmi io o si vuole interpretare le cose come si vuole per non so quale motivo

Il punto di ciò che dicevo a Mikael era un altro: non puoi considerare una 780 a frequenze reference come una vga downcloccata perché non ha senso, a sto punto consideriamo tutti i chip che escono sul mercato downcloccati perché tutti si overcloccano, pure quelli dei cellulari :asd: è proprio il significato letterale della parola overclock alzare le frequenze oltre le specifiche

È semplice, almeno credo.

No aspè Apple è un tantino diverso.:)
Quando si paragona una scheda lo si fa come dici te col riferimento(che downclocki poi sta nella realizzazione e ci sta) però il mondo delle 780 è molto vario e in un confronto bisogna tenere conto di tante cose, tra cui schede completamente riviste che hanno tutt'altri valori, valori medi di silicio per scheda etc, ecco perchè Dono si è sbalordito nel vedere una 780 leggermente occata stare sul collo della 970 molto occata.

Inoltre io non metto neppure sullo stesso piano DC2/Lightning con un reference da prima sfornata;)

[muppo]

Ma infatti l'ho scritto 10000 volte che passare da una 780 ad una 970 e da una 780ti ad una 980 non ha senso in generale, quindi o non riesco a spiegarmi io o si vuole interpretare le cose come si vuole per non so quale motivo

Il punto di ciò che dicevo a Mikael era un altro: non puoi considerare una 780 a frequenze reference come una vga downcloccata perché non ha senso, a sto punto consideriamo tutti i chip che escono sul mercato downcloccati perché tutti si overcloccano, pure quelli dei cellulari :asd: è proprio il significato letterale della parola overclock alzare le frequenze oltre le specifiche

È semplice, almeno credo.

apple quello che dici penso sia dato per scontato, ma anche vedere 970/980 gigabyte g1 confrontate con le 780/ti reference non ha molto senso, non credi?
infatti qui molti probabilmente si sono fatti l'idea che una 970 va come una ti a stock, invece non è propriamente cosi. reference vs referece, oc vs oc (oc nella media, anche presa la tua sfigatissima zotac a 1150) vanno uguale, frame più, frame meno alle controparti. consumano meno, hanno un'architettura diversa, maxwell cosi com'è stato presentato è decisamente un chip valido ma è abbastanza palese (almeno per me) che sia la fascia media, nvidia ha colto la palla al balzo questo giro (e non è la prima volta) viste le prestazioni/efficienza/mancanza di concorrenza, dilatando di un pò di mesi la propria roadmap.

[Antseg]

Grazie mille per i consigli :) credo che allora terrò il mio...almeno fino a dopo gennaio!

[Dono89]

Mi sono letto con piacere pareri di persone molto più esperte...quindi, fatemi capire.

Default a parte (che non me ne frega.....se una VGA sale, la faccio salire) con OC alti di una 780 arriviamo al pari di una 970 pesantemente occata.
Ma allora scusate, uno potrebbe addirittura perdere passando da una 780 @1280/6800 ad una 970@ 1600/8000

Questo mi sembrava assurdo, se è cosi, meglio pure...sono solo soddisfatto della mia scheda!

[appleroof]

apple quello che dici penso sia dato per scontato, ma anche vedere 970/980 gigabyte g1 confrontate con le 780/ti reference non ha molto senso, non credi?
infatti qui molti probabilmente si sono fatti l'idea che una 970 va come una ti a stock, invece non è propriamente cosi. reference vs referece, oc vs oc (oc nella media, anche presa la tua sfigatissima zotac a 1150) vanno uguale, frame più, frame meno alle controparti. consumano meno, hanno un'architettura diversa, maxwell cosi com'è stato presentato è decisamente un chip valido ma è abbastanza palese (almeno per me) che sia la fascia media, nvidia ha colto la palla al balzo questo giro (e non è la prima volta) viste le prestazioni/efficienza/mancanza di concorrenza, dilatando di un pò di mesi la propria roadmap.

Le rece del debutto erano ref vs. ref se poi uno legge una rece ref. Vs. occata di fabbrica e crede che questa vada meglio di base si confonde solo, ma dire che una ref di per se è downcloccata è un altro discorso ed è semplicemente sbagliato, poco da fare

Per il resto continui ad insistere su un punto, quello del "sidegrade" :D che è condiviso, ancora non capisco per quale motivo visto che appunto è pacifico forse ripeto non mi spiego io, thunder aveva capito il senso del mio discorso almeno questo mi conforta che cominciavo a chiedermi dove non mi facevo capire :asd:

Solo per inciso se vuoi parlare di prestazioni secche l'altro giorno guardavo su guru3d i risultati di cod AW e vedevo le 900 molto avanti le 700 allora ho controllato anche altri siti (pcgh e computer base) e i risultati sono quelli, magari è un gioco che sfrutta meglio le novità di Maxwell altro elemento da considerare quando dico di stare attenti a fare paragoni solo su clock/numero sp

[appleroof]

Ma allora scusate, uno potrebbe addirittura perdere passando da una 780 @1280/6800 ad una 970@ 1600/8000

Questo mi sembrava assurdo, se è cosi, meglio pure...sono solo soddisfatto della mia scheda!

E infatti è assurdo :asd: , fermo restando che la 970 non "domina" la 780 e quindi rimane cmq un upgrade insensato

[muppo]

Le rece del debutto erano ref vs. ref se poi uno legge una rece ref. Vs. occata di fabbrica e crede che questa vada meglio di base si confonde solo, ma dire che una ref di per se è downcloccata è un altro discorso ed è semplicemente sbagliato, poco da fare

Per il resto continui ad insistere su un punto, quello del "sidegrade" :D che è condiviso, ancora non capisco per quale motivo visto che appunto è pacifico forse ripeto non mi spiego io, thunder aveva capito il senso del mio discorso almeno questo mi conforta che cominciavo a chiedermi dove non mi facevo capire :asd:

Solo per inciso se vuoi parlare di prestazioni secche l'altro giorno guardavo su guru3d i risultati di cod AW e vedevo le 900 molto avanti le 700 allora ho controllato anche altri siti (pcgh e computer base) e i risultati sono quelli, magari è un gioco che sfrutta meglio le novità di Maxwell altro elemento da considerare quando dico di stare attenti a fare paragoni solo su clock/numero sp

insisto? non insisto nulla, c'è dono89 che ha chiesto/si chiedeva non era riferito a te.

[appleroof]

insisto? non insisto nulla, c'è dono89 che ha chiesto/si chiedeva non era riferito a te.

:mbe: i post sono li con tanto di quote :fagiano:

Edit: scusa ho capito adesso rileggendomi i post, hai ragione

[mikael84]

Le rece del debutto erano ref vs. ref se poi uno legge una rece ref. Vs. occata di fabbrica e crede che questa vada meglio di base si confonde solo, ma dire che una ref di per se è downcloccata è un altro discorso ed è semplicemente sbagliato, poco da fare

Per il resto continui ad insistere su un punto, quello del "sidegrade" :D che è condiviso, ancora non capisco per quale motivo visto che appunto è pacifico forse ripeto non mi spiego io, thunder aveva capito il senso del mio discorso almeno questo mi conforta che cominciavo a chiedermi dove non mi facevo capire :asd:

Solo per inciso se vuoi parlare di prestazioni secche l'altro giorno guardavo su guru3d i risultati di cod AW e vedevo le 900 molto avanti le 700 allora ho controllato anche altri siti (pcgh e computer base) e i risultati sono quelli, magari è un gioco che sfrutta meglio le novità di Maxwell altro elemento da considerare quando dico di stare attenti a fare paragoni solo su clock/numero sp

Ti stai contraddicendo Apple:p
Affermi che la 780 sia uguale alla 970 ma tenendo il conto del reference 780 non è cosi', quindi stai quotando me è Muppo.:p
Se i test li fai con il modello di riferimento la 970 è piu'veloce ed anche della Titan.;)

Io il tuo ragionamento l'ho capito e lo condivido in parte, la 780 di base è quella, cosi'come la Titan o la TI ma non rispecchia il reale andamento, non a caso Dono89 si è posto domande su questo fatto....come fa una scheda sulla carta inferiore andare come una 970 pesantemente occata.

La questione del reference downclockato va sempre evidenziata, perchè non rappresenta la situazione ideale di queste schede.
Se mi confronti una G1 gaming ad un reference che cala a 900mhz non dimostri nulla, cosi'come il confronto con le r9 290 che nei bench downclockano pesante e non rappresentano di certo la scheda o quello che offre davvero;)

Bisogna valutare molte cose;)

[illidan2000]

Mi sono letto con piacere pareri di persone molto più esperte...quindi, fatemi capire.

Default a parte (che non me ne frega.....se una VGA sale, la faccio salire) con OC alti di una 780 arriviamo al pari di una 970 pesantemente occata.
Ma allora scusate, uno potrebbe addirittura perdere passando da una 780 @1280/6800 ad una 970@ 1600/8000

Questo mi sembrava assurdo, se è cosi, meglio pure...sono solo soddisfatto della mia scheda!

beh, sì... la mia a 1215 quasi arrivava alla 970@1580, quindi direi che a 1280 dovrebbe stare a pare di un 1600mhz se non un pelo di più in alcuni casi.
conto per domani di finire i miei test, che sono senza dubbio obiettivi, poiché con lo stesso sistema e stessi drivers, ne ho sfilata una e messa un'altra...
ho in prova:
3dmark
unigine heaven
batman arkham origins
grid autosport
tomb raider
watch dogs
crysis 3

penso sia abbastanza!

[TigerTank]

Ti dico una cosa... Quando uscirono le 780/ 780ti mi feci una risata sotto i baffi pensando alla beffa nvidia che aveva tirato agli acquirenti titan. Oggi mi rendo conto che chi ha una scheda del genere, affronta con una certa serenità i tempi che verranno, con la possibilità di stare alla finestra e aspettare l'evolversi del mercato (chippone). Io con tre giga mi sento di avere il fiato corto ;)


Vero...ma solo se ne ha 2 però, con una spesa che comunque è stata parecchio ingente.
Quando i 6GB saranno "d'obbligo" una singola gpu titan sarà ormai obsoleta come potenza così come un singola gtx780 sarà presto insufficiente per giocare a livelli elevati già sul 1440p ;)

E' lo stesso discorso delle gtx980 8GB....altro che vga "da 4K", forse come ram ma come gpu ne servono per forza 2.

[LurenZ87]

Ti stai contraddicendo Apple:p
Affermi che la 780 sia uguale alla 970 ma tenendo il conto del reference 780 non è cosi', quindi stai quotando me è Muppo.:p
Se i test li fai con il modello di riferimento la 970 è piu'veloce ed anche della Titan.;)

Io il tuo ragionamento l'ho capito e lo condivido in parte, la 780 di base è quella, cosi'come la Titan o la TI ma non rispecchia il reale andamento, non a caso Dono89 si è posto domande su questo fatto....come fa una scheda sulla carta inferiore andare come una 970 pesantemente occata.

La questione del reference downclockato va sempre evidenziata, perchè non rappresenta la situazione ideale di queste schede.
Se mi confronti una G1 gaming ad un reference che cala a 900mhz non dimostri nulla, cosi'come il confronto con le r9 290 che nei bench downclockano pesante e non rappresentano di certo la scheda o quello che offre davvero;)

Bisogna valutare molte cose;)

Concordo... Ricordo che ad esempio a 1440p grossomodo bastavano 1150/1500Mhz sulla R9-290X per avere gli stessi fps della GTX 780Ti DCII OC che stava a default a 1097/1750Mhz. Poi mi tolsi la Lightning perché faceva un rumore infernale, anche se la Ti aveva temperature sui vrm assurde :fagiano:.

Se penso che adesso torno ad avere le stesse prestazioni, con temperature e rumorosità più basse e con meno della metà dei soldi che avevo investito mi viene da ridere...

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Ti stai contraddicendo Apple:p
Affermi che la 780 sia uguale alla 970 ma tenendo il conto del reference 780 non è cosi', quindi stai quotando me è Muppo.:p
Se i test li fai con il modello di riferimento la 970 è piu'veloce ed anche della Titan.;)

Io il tuo ragionamento l'ho capito e lo condivido in parte, la 780 di base è quella, cosi'come la Titan o la TI ma non rispecchia il reale andamento, non a caso Dono89 si è posto domande su questo fatto....come fa una scheda sulla carta inferiore andare come una 970 pesantemente occata.

La questione del reference downclockato va sempre evidenziata, perchè non rappresenta la situazione ideale di queste schede.
Se mi confronti una G1 gaming ad un reference che cala a 900mhz non dimostri nulla, cosi'come il confronto con le r9 290 che nei bench downclockano pesante e non rappresentano di certo la scheda o quello che offre davvero;)

Bisogna valutare molte cose;)

Mikael l'overclock è relativo (anche la mia adesso non và certo come a 1261 di boost come da specifiche ufficiali) non so più come dirtelo, facciamo che hai ragione e che dunque nelle review mostrano il falso, e che le specifiche ufficiali sono in realtà dei chip downlockati ( :D ) a questo punto mollo cosa ti devo dire :p :) ;) :fagiano:

[LurenZ87]

Mikael l'overclock è relativo (anche la mia adesso non và certo come a 1261 di boost come da specifiche ufficiali) non so più come dirtelo, facciamo che hai ragione e che dunque nelle review mostrano il falso, e che le specifiche ufficiali sono in realtà dei chip downlockati ( :D ) a questo punto mollo cosa ti devo dire :p :) ;) :fagiano:
Secondo me mikael intende dire che a rapporto si recuperano più prestazioni overcloccando la GTX 780 o comunque con il GK110 di quanto se ne potrebbe fare con la GTX 970/GM204. Su questa parte concordo, mentre sul fattore delle recensioni sono dalla parte di apple, quelle sono le schede con le specifiche ed i test rispecchiano come vanno da stock, ne più ne meno, poi se possono salire di più o "throtterellano" allegramente (R9-290/290X reference) è un altro discorso. Mettiamola così, tecnicamente andrebbero valutate così, ma se uno ha un minimo di esperienza e non ha il "paraocchi" dovrebbe valutare un po tutto.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Secondo me mikael intende dire che a rapporto si recuperano più prestazioni overcloccando la GTX 780 o comunque con il GK110 di quanto se ne potrebbe fare con la GTX 970/GM204. Su questa parte concordo, mentre sul fattore delle recensioni sono dalla parte di apple, quelle sono le schede con le specifiche ed i test rispecchiano come vanno da stock, ne più ne meno, poi se possono salire di più o "throtterellano" allegramente (R9-290/290X reference) è un altro discorso. Mettiamola così, tecnicamente andrebbero valutate così, ma se uno ha un minimo di esperienza e non ha il "paraocchi" dovrebbe valutare un po tutto.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

non lo so, siccome l'oc và a :ciapet: tra i due come dici si deve fare una valutazione a default, ovvio, poi certo si vede come mediamente salgono le schede per farsi un'idea migliore, ma non si può pretendere ripeto che i recensori flashino bios, overvoltino etc (che poi quasi tutti un paragrafo per l'oc "umano" a portata di tutti lo fanno sempre)....a proposito di recupero prestazioni non ho fatto prove tra frequenze default (se riesco a downcloccare, questa volta davvero, la 980 a 1126 di clock base come da specifiche fino a circa 1550 che è il mio daily, non sono così sicuro che la differenza sia proporzionalmente minore) tra l'altro rivedendo il grafico di Illidan da dove nasce tutto, sia pure limitato solo a Thief, vedo che a 1440p la 970 stà sempre davanti la 780, vabbè, rimane che da 780 a 970 non vale la pena...

per la storia delle 290 etc molte review serie mostravano la cosa, d'altra parte pure le 600/700/900 tagliano per il gpuboost 2 quindi....

[LurenZ87]

non lo so, siccome l'oc và a :ciapet: tra i due come dici si deve fare una valutazione a default, ovvio, poi certo si vede come mediamente salgono le schede per farsi un'idea migliore, ma non si può pretendere ripeto che i recensori flashino bios, overvoltino etc (che poi quasi tutti un paragrafo per l'oc "umano" a portata di tutti lo fanno sempre)....

Su questo concordo, le schede vanno provate per quello che sono e non per quello che potrebbero essere :)

a proposito di recupero prestazioni non ho fatto prove tra frequenze default (se riesco a downcloccare, questa volta davvero, la 980 a 1126 di clock base come da specifiche fino a circa 1550 che è il mio daily, non sono così sicuro che la differenza sia proporzionalmente minore) tra l'altro rivedendo il grafico di Illidan da dove nasce tutto, sia pure limitato solo a Thief, vedo che a 1440p la 970 stà sempre davanti la 780, vabbè, rimane che da 780 a 970 non vale la pena...

Sinceramente non le ho provate con mano, ma prendendo in riferimento quello che si vede in giro, sia dagli utenti che dalle recensioni, GM204 rende meno nel salire frequenza rispetto a GK110 o Hawaii XT (sempre a livello prestazionale). Poi è normale, per certi cambi non ne vale la pena e l'overclock è una pratica a :ciapet:. Poi come sempre c'è il fattore scimmia, vedere spendere 650€ per una GTX 980 è imho una stronxata pazzesca :fagiano:

per la storia delle 290 etc molte review serie mostravano la cosa, d'altra parte pure le 600/700/900 tagliano per il gpuboost 2 quindi....

Su questo posso chiarirti le idee io :), le AMD reference hanno letteralmente un dissipatore di cacca, che non fa esprimere tutto il potenziale della scheda. Magari ne avessero avuto uno in stile GTX 780, le cose sarebbero state diverse...

PS: il gpuboost 2 lavora in maniera opposta del power tune di AMD, se la prima cerca di tirare fuori il massimo possibile dalla scheda in quella determinata occasione (facendola lavorare a frequenze più elevate di quella di default) la seconda cerca invece di far lavorare la gpu alla sua frequenza nativa il più possibile, segando le frequenze quando si superano certi valori (temperatura o assorbimento). Diciamo che in AMD sono dovuti correre ai ripari per aver creato un dissipatore del menga su una gpu top di gamma.

PS2: oh c'è da dire che non ho trovato GTX 970 o meglio GTX 980 a quello che dico io, senno ne avrei anche io una nel case :sofico:

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Su questo concordo, le schede vanno provate per quello che sono e non per quello che potrebbero essere :)

amen :D


Sinceramente non le ho provate con mano, ma prendendo in riferimento quello che si vede in giro, sia dagli utenti che dalle recensioni, GM204 rende meno nel salire frequenza rispetto a GK110 o Hawaii XT (sempre a livello prestazionale). Poi è normale, per certi cambi non ne vale la pena e l'overclock è una pratica a :ciapet:. Poi come sempre c'è il fattore scimmia, vedere spendere 650€ per una GTX 980 è imho una stronxata pazzesca :fagiano:

boh, sarebbe bello fare una serie di test al proposito, io ho disinstallato tutto quello che avevo usato per provare l'oc, mi rimane solo Metro come gioco benchabile....


Su questo posso chiarirti le idee io :), le AMD reference hanno letteralmente un dissipatore di cacca, che non fa esprimere tutto il potenziale della scheda. Magari ne avessero avuto uno in stile GTX 780, le cose sarebbero state diverse...

PS: il gpuboost 2 lavora in maniera opposta del power tune di AMD, se la prima cerca di tirare fuori il massimo possibile dalla scheda in quella determinata occasione (facendola lavorare a frequenze più elevate di quella di default) la seconda cerca invece di far lavorare la gpu alla sua frequenza nativa il più possibile, segando le frequenze quando si superano certi valori (temperatura o assorbimento). Diciamo che in AMD sono dovuti correre ai ripari per aver creato un dissipatore del menga su una gpu top di gamma.

aspetta, la filosofia del gpu boost 2 sarebbe quella di trovare le performance migliori rispetto al consumo/calore, in realtà se nel bench veloce possibile che non tagli dopo un poco e/o nei test più lunghi taglia (non in maniera esagerata, perlopiù, questo è vero)....da qui infatti il nascere del bios skynet che di fatto toglie il gpu boost di mezzo come sai oltre ad introdurre maggiore overvolt

Poi dobbiamo sempre tenere presente che noi siamo entusiasth (chi più chi meno :D ) per cui idealmente vorremmo il massimo spremibile (ciao Mikael :D ) ma quando progettano una gpu ormai i limiti di consumo etc li tengono pure per il top, Hawaii è un chip obiettivamente molto affamato, più di gk110 che già non è un campione di questo, per cui il powertune sarà stato settato di conseguenza, al di là del dissi poco adeguato (ma pur sempre studiato da Amd eh)

cmq non ho mai avuto una 290/290x reference sotto mano, tu avrai avuto modo di sperimentarle entrambe dal vivo per cui sai meglio di me le differenze

PS2: oh c'è da dire che non ho trovato GTX 970 o meglio GTX 980 a quello che dico io, senno ne avrei anche io una nel case :sofico:

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

quanto sarebbe il dico io? :D mi pare sull'altro thread un utente segnalava la evga 980 acx2 a 513 euro....

[mikael84]

Mikael l'overclock è relativo (anche la mia adesso non và certo come a 1261 di boost come da specifiche ufficiali) non so più come dirtelo, facciamo che hai ragione e che dunque nelle review mostrano il falso, e che le specifiche ufficiali sono in realtà dei chip downlockati ( :D ) a questo punto mollo cosa ti devo dire :p :) ;) :fagiano:

Apple fondamentalmente siamo tutti d'accordo ma ci perdiamo sempre in qualcosa:p
Il modello di riferimento è il reference, cosi'come le r9(aldilà che la scheda downclocki, non per le review ma per il dissipatore che il recensore si ritrova) e quindi si stima un'andamento di un primo modello, dei primi silici.
La 780 è stata costruita cosi' ed ok.:)

Pero'poi si deve realmente valutare il valore di queste schede aldilà del modello turbinato.
Una DC2 non è un reference, una lightning ha un PCB da 1550 a liquido con 16 induttori da 60A, una WF3 non è un reference ma integra 10fasi Drmos 2 da 60A.
Quindi in base a certi risultati la 780 è capace di tot.....cosi'come la R9 290 o 290x o anche la 780TI.

In sintesi una fascia è cosi'composta 780/Titan/970/290/x
780TI/980 e qua approviamo tutti


Se ad oggi valutassimo solo il riferimento dovremmo dire che la 970 e una 780TI;) e questo come nel caso di Done confonde

[mikael84]

amen :D




boh, sarebbe bello fare una serie di test al proposito, io ho disinstallato tutto quello che avevo usato per provare l'oc, mi rimane solo Metro come gioco benchabile....




aspetta, la filosofia del gpu boost 2 sarebbe quella di trovare le performance migliori rispetto al consumo/calore, in realtà se nel bench veloce possibile che non tagli dopo un poco e/o nei test più lunghi taglia (non in maniera esagerata, perlopiù, questo è vero)....da qui infatti il nascere del bios skynet che di fatto toglie il gpu boost di mezzo come sai oltre ad introdurre maggiore overvolt

Poi dobbiamo sempre tenere presente che noi siamo entusiasth (chi più chi meno :D ) pure per il topper cui idealmente vorremmo il massimo spremibile (ciao Mikael :D ) ma quando progettano una gpu ormai i limiti di consumo etc li tengono, Hawaii è un chip obiettivamente molto affamato, più di gk110 che già non è un campione di questo, per cui il powertune sarà stato settato di conseguenza, al di là del dissi poco adeguato (ma pur sempre studiato da Amd eh)

cmq non ho mai avuto una 290/290x reference sotto mano, tu avrai avuto modo di sperimentarle entrambe dal vivo per cui sai meglio di me le differenze



Forse è proprio questo:D :D
Cmq con AMD la sostanziale differenza è che imposta una frequenza e cerca di lavora a tale frequenza o piu'vicino possibile, infatti mi è capitato che lavorassero ad 850mhz anche sotto TDP e calore.:) :)

Concordo... Ricordo che ad esempio a 1440p grossomodo bastavano 1150/1500Mhz sulla R9-290X per avere gli stessi fps della GTX 780Ti DCII OC che stava a default a 1097/1750Mhz. Poi mi tolsi la Lightning perché faceva un rumore infernale, anche se la Ti aveva temperature sui vrm assurde :fagiano:.

Se penso che adesso torno ad avere le stesse prestazioni, con temperature e rumorosità più basse e con meno della metà dei soldi che avevo investito mi viene da ridere...

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

Esatto, infatti la 290 su tanti titoli ora come ora è piuttosto simile alla TI, il suo piu'grande difetto è il PP che davvero non la fa esprimere.
Tecnologicamente rimane per certi versi superiore pure
1) ha piu' Vram
2) ha 64 rops
Maxwell non a caso ha puntato su questa strada.
Se ci fai caso i giochi si stanno spostando molto + sulle rops che sulle TMU

[LurenZ87]

amen :D

:cincin:

boh, sarebbe bello fare una serie di test al proposito, io ho disinstallato tutto quello che avevo usato per provare l'oc, mi rimane solo Metro come gioco benchabile....

io al massimo farò qualche confronto tra la R9-290X Vapor-X e la GTX 780 a 1150/1750Mhz ma già so chi va meglio, anche senza testarle... :D

aspetta, la filosofia del gpu boost 2 sarebbe quella di trovare le performance migliori rispetto al consumo/calore, in realtà se nel bench veloce possibile che non tagli dopo un poco e/o nei test più lunghi taglia (non in maniera esagerata, perlopiù, questo è vero)....da qui infatti il nascere del bios skynet che di fatto toglie il gpu boost di mezzo come sai oltre ad introdurre maggiore overvolt

è proprio il concetto di base diverso, il gpuboost è un overclock automatico della scheda mentre il powertune è il mantenimento delle condizioni di default. In sostanza per lavorare alla stessa maniera, o il gpuboost dovrebbe far lavorare la GTX 780 alla frequenza base di 863Mhz contro i 1000Mhz della R9-290X oppure la rossa dovrebbe lavorare costantemente sui 1100Mhz :)

Poi dobbiamo sempre tenere presente che noi siamo entusiasth (chi più chi meno :D ) per cui idealmente vorremmo il massimo spremibile (ciao Mikael :D ) ma quando progettano una gpu ormai i limiti di consumo etc li tengono pure per il top, Hawaii è un chip obiettivamente molto affamato, più di gk110 che già non è un campione di questo, per cui il powertune sarà stato settato di conseguenza, al di là del dissi poco adeguato (ma pur sempre studiato da Amd eh)

cmq non ho mai avuto una 290/290x reference sotto mano, tu avrai avuto modo di sperimentarle entrambe dal vivo per cui sai meglio di me le differenze

Beh Hawaii XT non è molto più affamato del GK110, anzi se dotato di un dissipatore decente consuma grossomodo uguale... poi se guardi la GTX 780 GHz Edition ti vengono i brividi :ciapet:

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/10/sapphire_r9_290x_8GB_graphs_power.png

http://www.eteknix.com/sapphire-radeon-r9-290x-vapor-x-oc-8gb-graphics-card-review/15/

quanto sarebbe il dico io? :D mi pare sull'altro thread un utente segnalava la evga 980 acx2 a 513 euro....

mettiamola così, con quello che ci hai speso tu ci uscivano o due GTX 780 reference e mi avanzavano i soldi oppure due R9-290X Vapor-X rimettendoci i soldi di una pizza :D :oink:

Forse è proprio questo:D :D
Cmq con AMD la sostanziale differenza è che imposta una frequenza e cerca di lavora a tale frequenza o piu'vicino possibile, infatti mi è capitato che lavorassero ad 850mhz anche sotto TDP e calore.:) :)

esatto :cincin:

Esatto, infatti la 290 su tanti titoli ora come ora è piuttosto simile alla TI, il suo piu'grande difetto è il PP che davvero non la fa esprimere.
Tecnologicamente rimane per certi versi superiore pure
1) ha piu' Vram
2) ha 64 rops
Maxwell non a caso ha puntato su questa strada.
Se ci fai caso i giochi si stanno spostando molto + sulle rops che sulle TMU

ci hai preso in pieno ;) rispetto ad una annetto fà la situazione sta cambiando ed in sostanza sto cercando una vga che mi accompagni fino all'uscita delle nuove rosse, visto che con le premesse che circolano (voi conoscete le vram HBM ed i 20nm) non ho assolutamente intenzione di spendere 500€ e oltre per una vga che diventerà di fascia media nel giro di pochi mesi.

La GTX 780 reference rimane un'ottima compagna (e ci mancherebbe, non mi faccio paranoie per i 3Gb di vram), però perchè non prendere di meglio per pochi € in più??? ;)

[F4610T.]

Vero...ma solo se ne ha 2 però, con una spesa che comunque è stata parecchio ingente.
Quando i 6GB saranno "d'obbligo" una singola gpu titan sarà ormai obsoleta come potenza così come un singola gtx780 sarà presto insufficiente per giocare a livelli elevati già sul 1440p ;)

E' lo stesso discorso delle gtx980 8GB....altro che vga "da 4K", forse come ram ma come gpu ne servono per forza 2.

Sai tiger io adesso sto mangiando proprio i pop corn leggendo tutti questi commenti :D :D quando tempo fa tutti dicevano del :ciapet: che avevamo preso noi con la titan. :D non trovate pace con queste schede.
Che ormai i 3 gb sono obsoleti è un dato certo per chi vuole il massimo e qua dentro stento a credere che qualcuno giochi a 1080P senza ds e comunque i nuovi giochi allocano già troppa ram anche a 1080p sono sicuro che io le schede me le sono ripagate perche per altre 2 generazioni sarò a posto e se fai 2 conti ha speso piu la persona che ha preso la 780 di me

[TigerTank]

Sai tiger io adesso sto mangiando proprio i pop corn leggendo tutti questi commenti :D :D quando tempo fa tutti dicevano del :ciapet: che avevamo preso noi con la titan. :D non trovate pace con queste schede.
Che ormai i 3 gb sono obsoleti è un dato certo per chi vuole il massimo e qua dentro stento a credere che qualcuno giochi a 1080P senza ds e comunque i nuovi giochi allocano già troppa ram anche a 1080p sono sicuro che io le schede me le sono ripagate perche per altre 2 generazioni sarò a posto e se fai 2 conti ha speso piu la persona che ha preso la 780 di me

Dipende tutto da come uno gioca. Se resti su 1440p allora sì, 2 titan si rivelano finalmente un buon investimento (anche se un pò in ritardo) e dureranno ancora parecchio con i giochi che supportano lo Sli ed esosi in vram. In 4K invece a dispetto della vram sono comunque ancora insufficienti e/o troppo Sli-dipendenti, come tutte le altre, gtx970/980 comprese :D
La singola titan invece direi che salvo oc consistenti ormai comincia a perdere colpi su 1440p, al pari della gtx780....per cui sicuramente meglio le nuove da 4GB.
Per quel che mi riguarda al momento non sto soffrendo di carenze di vram, in caso preferirei piuttosto evitare le textures "ultra" se troppo pesanti e compensare magari con il lumasharpen. Oltretutto anche volendo non ho stimoli di upgrade, per ora le gtx980 non mi interessano.
Poi magari chissà....se le 8GB dovessero comportare un qualche taglio alle 4GB, tipo sulle 450€, potrei anche farci un pensierino...sopratutto se non ci dovessero essere ancora notizie circa nuove eventuali schede.

[illidan2000]

ho quasi terminato i test, domani rielaboro i grafici.
comunque vi anticipo che, a parte batman e l'ovvio 3dMark, gli altri seguono tutti la falsariga di Thief... ovvero 780@1215 = 970@1575

[Ali3n77]

Dipende tutto da come uno gioca. Se resti su 1440p allora sì, 2 titan si rivelano finalmente un buon investimento (anche se un pò in ritardo) e dureranno ancora parecchio con i giochi che supportano lo Sli ed esosi in vram. In 4K invece a dispetto della vram sono comunque ancora insufficienti e/o troppo Sli-dipendenti, come tutte le altre, gtx970/980 comprese :D
La singola titan invece direi che salvo oc consistenti ormai comincia a perdere colpi su 1440p, al pari della gtx780....per cui sicuramente meglio le nuove da 4GB.
Per quel che mi riguarda al momento non sto soffrendo di carenze di vram, in caso preferirei piuttosto evitare le textures "ultra" se troppo pesanti e compensare magari con il lumasharpen. Oltretutto anche volendo non ho stimoli di upgrade, per ora le gtx980 non mi interessano.
Poi magari chissà....se le 8GB dovessero comportare un qualche taglio alle 4GB, tipo sulle 450€, potrei anche farci un pensierino...sopratutto se non ci dovessero essere ancora notizie circa nuove eventuali schede.

Beh oddio Tiger.....se uno ha un pochetto di sale in zucca altro che passare alla 970/980 .....
Si ciapa tranquillamente liquidata una 780/780ti dc2 o meglio una titan e come per magia ha 6gb di ram e prestazioni da paura.
Ok il consumo ci sta e son daccordo , ma vedere tanta gente gasata sull'oc delle 970/980 a 1600 mi vien da ridere davvero :asd:
E ti garantisco che mi son segnato i vari punteggi delle persone sui vari bench sui giochi/heaven/valley e devo dirti che a 1350/7200 qualche titan :rolleyes: da moooooolto filo da torcere a queste nuove gpu.
Vero e' che molti il liquido non lo prendono in considerazione ma vedendo alcuni geni che son passati da 780/780ti/titan alla 970-980 mi viene solo da :rotfl:
Sai perche'? Perche' molti di quelli fino a qualche mese fa prendevano per i fondelli chi aveva pagato e speso soldoni per alcune schede,si proprio le Titan, andando a cambiare e spender soldi per 3-4 fps in piu' :read:
Ma guarda un po'........watch dog stutterava, era fatto coi piedi ( e non ci piove ) , shadow of mordor stutterava e via dicendo ..... e poi? Magicamente con le 970-980 con 4gb di vram tutto perfetto e sensazioni :rotfl: :fuck: , tutto piu' fluido .....
Si come no lol :asd:
Per esempio basta un post di persone un pochetto serie che ammettono con questa frase:
ho quasi terminato i test, domani rielaboro i grafici.
comunque vi anticipo che, a parte batman e l'ovvio 3dMark, gli altri seguono tutti la falsariga di Thief... ovvero 780@1215 = 970@1575

Ma una costosissssssssssima Titan @1350 quanto potra' mai fare????? :D

[illidan2000]

Scrivo in questo post i risultati dei test, lo linko in firma e man mano lo aggiornerò
RIG: i7 2600k@4.3Ghz - 4x4GB DDR3 1866 cas9 - Asrock P67 xtreme4
Asus GTX780 DCU2@1215/6700 - Gigabyte GTX970 WF3OC @1575/8000 (SLI vram @7600)

Unigine Heaven 4.0 - 3dMark 2013
http://s20.postimg.org/49e2m2xmx/Unigine_Heaven.jpg (http://postimg.org/image/49e2m2xmx/) http://s20.postimg.org/j6mjn3avd/3dmark_Combined.jpg (http://postimg.org/image/j6mjn3avd/) http://s20.postimg.org/y3v0o3o3t/3dmark_Score.jpg (http://postimg.org/image/y3v0o3o3t/) http://s20.postimg.org/cvhc6o9mx/3d_Mark_Fire_Strike_Ultra.jpg (http://postimg.org/image/cvhc6o9mx/) http://s20.postimg.org/41qfpkmo9/3d_Mark_Fire_Strike_Extreme.jpg (http://postimg.org/image/41qfpkmo9/) http://s20.postimg.org/6x3iwfqo9/3d_Mark_Fire_Strike.jpg (http://postimg.org/image/6x3iwfqo9/)

Thief (64bit)
http://s20.postimg.org/6ijb6yjm1/Thief_no_SSAA.jpg (http://postimg.org/image/6ijb6yjm1/) http://s20.postimg.org/lv320zirt/Thief_SSAA_basso.jpg (http://postimg.org/image/lv320zirt/) http://s20.postimg.org/4ta7yw3wp/Thief_SSAA_alto.jpg (http://postimg.org/image/4ta7yw3wp/) http://s20.postimg.org/4j2pfjpah/Thief_all.jpg (http://postimg.org/image/4j2pfjpah/)
http://s20.postimg.org/dtetj3009/Thief_consumi.jpg (http://postimg.org/image/dtetj3009/) http://s20.postimg.org/jvr1nbdu1/Thief_vram.jpg (http://postimg.org/image/jvr1nbdu1/)

Batman Arkham Origins (anomalo: la 970 consuma di più della 780, ma va anche molto di più. Scarso supporto SLI)
http://s20.postimg.org/49inztn0p/Batman_AO.png (http://postimg.org/image/49inztn0p/) http://s20.postimg.org/bk9ky7e15/Batman_AO_Consumi.png (http://postimg.org/image/bk9ky7e15/) http://s20.postimg.org/s9b0u4amh/Batman_AO_fxaa.png (http://postimg.org/image/s9b0u4amh/) http://s20.postimg.org/9jj1ddhvt/Batman_AO_txaa.png (http://postimg.org/image/9jj1ddhvt/) http://s20.postimg.org/wjpoppfpl/Batman_AO_Vram.png (http://postimg.org/image/wjpoppfpl/)

Grid Autosport
http://s20.postimg.org/ttky698eh/Grid_Autosport.jpg (http://postimg.org/image/ttky698eh/) http://s20.postimg.org/nh5swf5c9/Grid_Autosport_vram.jpg (http://postimg.org/image/nh5swf5c9/)

[LurenZ87]

Alien77 devi mettere in conto che le GTX Titan costano ancora una follia anche da usate, cioè costano mediamente 450-500€ e sinceramente con quel prezzo di prendo una GTX 980...

...nuova.

Grazie Illidan :)

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[Ali3n77]

Alien77 devi mettere in conto che le GTX Titan costano ancora una follia anche da usate, cioè costano mediamente 450-500€ e sinceramente con quel prezzo di prendo una GTX 980...

...nuova.

Grazie Illidan :)

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

Hai perfettamente ragione Lurenz ma se parliamo di pure prestazioni ....parliamo di pure prestazioni...
Il mio intervento ,spero si sia capito, era riferito a chi aveva una 780/780ti/titan ed e' passato a una 970/980 :asd:
Tranne il buon illidan che e' sempre molto oggettivo molti altri qua dentro quante volte han additato come " marziani " noi Titanisti? Eddai su :rolleyes:

[illidan2000]

Tomb Raider
http://s20.postimg.org/c8n0uw24p/Tomb_Raider.png (http://postimg.org/image/c8n0uw24p/) http://s20.postimg.org/655gazbux/Tomb_Raider_consumi.png (http://postimg.org/image/655gazbux/) http://s20.postimg.org/hirzm6mdl/Tomb_Raider_vram.png (http://postimg.org/image/hirzm6mdl/)

Watch Dogs (punto d'osservazione (http://postimg.org/image/jpw8a3rnt/))
http://s20.postimg.org/46ysczjd5/Watch_Dogs.png (http://postimg.org/image/46ysczjd5/) http://s20.postimg.org/m8hxasde1/Watch_Dogs_consumi.png (http://postimg.org/image/m8hxasde1/) http://s20.postimg.org/cqi6aqrpl/Watch_Dogs_vram.png (http://postimg.org/image/cqi6aqrpl/)

Crysis 3 (punto d'osservazione (http://postimg.org/image/okuim4fd5/))
http://s20.postimg.org/ct6nbbkqx/Crysis_3.png (http://postimg.org/image/ct6nbbkqx/) http://s20.postimg.org/p6jhi8afd/Crysis_3_consumi.png (http://postimg.org/image/p6jhi8afd/) http://s20.postimg.org/ez0y5to7d/Crysis_3_vram.png (http://postimg.org/image/ez0y5to7d/)

Confronto fisico:
http://s20.postimg.org/kee9kj555/IMG_2847b.jpg (http://postimg.org/image/kee9kj555/) http://s20.postimg.org/hj16do155/IMG_2848b.jpg (http://postimg.org/image/hj16do155/)

[TigerTank]

Ma una costosissssssssssima Titan @1350 quanto potra' mai fare????? :D

Ma infatti chi ha una Titan, specialmente se simile alla tua, fa benone a continuare a sfruttarla ancora, soprattutto ora che finalmente può anche impegnare più vram :)
Se invece uno deve prendere una nuova scheda tanto vale che prenda direttamente una gtx980 4GB...anche perchè a parte certi giochi molti titoli comunque escono ancora a condizioni "umane", vedi FC4 o il nuovo AC:U che raccomandano 2 e 3 GB di vram :)
La titan è un ottima scheda ma se uno non la vuole voltmoddare e di gpu non è fortunella...inizia a perdere qualche colpo in singola, soprattutto se si considera che le gtx980 salgono praticamente tutte fino a 1500-1550 senza nemmeno toccare il voltaggio.
In pratica intendo una situazione simile a questa:

LINK (http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Tests/Geforce-GTX-980-vs-GTX-Titan-Test-Benchmarks-1136918/)

Apple ad esempio ha fatto benissimo a passare ad una gtx980 perchè la sua gtx780 era davvero un chiodo :)
Io invece mi tengo stretto la mia perchè sono stato fortunato e ai prezzi attuali l'esigua differenza prestazionale da una gtx980 occata non compensa minimamente 1GB di vram in più.

[illidan2000]

Hai perfettamente ragione Lurenz ma se parliamo di pure prestazioni ....parliamo di pure prestazioni...
Il mio intervento ,spero si sia capito, era riferito a chi aveva una 780/780ti/titan ed e' passato a una 970/980 :asd:
Tranne il buon illidan che e' sempre molto oggettivo molti altri qua dentro quante volte han additato come " marziani " noi Titanisti? Eddai su :rolleyes:

passare da singola 780 a singola 970 non ha alcun senso... sì, guadagni quel gb di vram e 60w mediamente, ma stai sulle stesse prestazioni. il mio obiettivo era lo SLI, visto il cambio monitor, (e comunque il gb in sli un po' aiuta)... e visto che più o meno ci sono andato a pari ho preferito prendere 2x970 invece che la seconda 780
le mie due titan, prese più di un anno fa, invece non arrivavano a 1150, ma non avevo provato alcun mod sinceramente

[LurenZ87]

Hai perfettamente ragione Lurenz ma se parliamo di pure prestazioni ....parliamo di pure prestazioni...
Il mio intervento ,spero si sia capito, era riferito a chi aveva una 780/780ti/titan ed e' passato a una 970/980 :asd:
Tranne il buon illidan che e' sempre molto oggettivo molti altri qua dentro quante volte han additato come " marziani " noi Titanisti? Eddai su :rolleyes:
Se parliamo di pure prestazioni una R9-290X o una GTX 780Ti con un waterblock sono capaci di superare tranquillamente una GTX Titan, con prezzi molto più contenuti.

Poi è scontata la questione dei cambi, la come di dice, contenti loro contenti tutti :).

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[Mukuro]

sono ancora con il bios originale ma la mia 780ti reference con + 200 sul gpu clock senza toccare il voltaggio solo con fancurve più aggressiva è stabilissima in tutti i giochi e nei bench, su heaven faccio di più rispetto alla 980 di un mio amico

[illidan2000]

sono ancora con il bios originale ma la mia 780ti reference con + 200 sul gpu clock senza toccare il voltaggio solo con fancurve più aggressiva è stabilissima in tutti i giochi e nei bench, su heaven faccio di più rispetto alla 980 di un mio amico

è normale, fenomeno risaputo. invece in 3dMark lui fa più di te...
guarda i miei test sopra, al 3dMark faccio 1000 punti in più con la 970

[Ali3n77]

Ma infatti chi ha una Titan, specialmente se simile alla tua, fa benone a continuare a sfruttarla ancora, soprattutto ora che finalmente può anche impegnare più vram :)
Se invece uno deve prendere una nuova scheda tanto vale che prenda direttamente una gtx980 4GB...anche perchè a parte certi giochi molti titoli comunque escono ancora a condizioni "umane", vedi FC4 o il nuovo AC:U che raccomandano 2 e 3 GB di vram :)
La titan è un ottima scheda ma se uno non la vuole voltmoddare e di gpu non è fortunella...inizia a perdere qualche colpo in singola, soprattutto se si considera che le gtx980 salgono praticamente tutte fino a 1500-1550 senza nemmeno toccare il voltaggio.
In pratica intendo una situazione simile a questa:

LINK (http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Tests/Geforce-GTX-980-vs-GTX-Titan-Test-Benchmarks-1136918/)

Apple ad esempio ha fatto benissimo a passare ad una gtx980 perchè la sua gtx780 era davvero un chiodo :)
Io invece mi tengo stretto la mia perchè sono stato fortunato e ai prezzi attuali l'esigua differenza prestazionale da una gtx980 occata non compensa minimamente 1GB di vram in più.
Felice che capisci cosa intendevo dire, almeno posso dire che non mi sto rincoglionendo vista l'eta' lol :sofico: , ma infatti apple in quella situazione ha fatto benissimo eh ! sia chiaro.
passare da singola 780 a singola 970 non ha alcun senso... sì, guadagni quel gb di vram e 60w mediamente, ma stai sulle stesse prestazioni. il mio obiettivo era lo SLI, visto il cambio monitor, (e comunque il gb in sli un po' aiuta)... e visto che più o meno ci sono andato a pari ho preferito prendere 2x970 invece che la seconda 780
le mie due titan, prese più di un anno fa, invece non arrivavano a 1150, ma non avevo provato alcun mod sinceramente
Ma infatti se avessi provato a voltmoddarla e liquidare son sicuro che il cambio non l'avresti fatto :) Anche perche' sei una persona molto accorta e da solo avresti tratto le conclusioni piu' ovvie.... :rolleyes:
Se parliamo di pure prestazioni una R9-290X o una GTX 780Ti con un waterblock sono capaci di superare tranquillamente una GTX Titan, con prezzi molto più contenuti.

Poi è scontata la questione dei cambi, la come di dice, contenti loro contenti tutti :).

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

Ok Lurenz non ci capiamo.
Sicuramente la colpa e' mia che non riesco a farti capire il mio punto di vista :(

[TigerTank]

Felice che capisci cosa intendevo dire, almeno posso dire che non mi sto rincoglionendo vista l'eta' lol :sofico: , ma infatti apple in quella situazione ha fatto benissimo eh ! sia chiaro.


:D

Se parliamo di pure prestazioni una R9-290X o una GTX 780Ti con un waterblock sono capaci di superare tranquillamente una GTX Titan, con prezzi molto più contenuti.


Una Ti a default e una 290x "Uber" battono già una Titan a default :)
A parità di frequenza la Ti è per forza sopra alla Titan, anche se di poco, visto che è la stessa gpu ma nella Ti totalmente sbloccata. Il resto dipende poi dalla bontà in oc e anche dal vantaggio delle titan di poter essere voltmoddate. Per cui può esserci la Ti che supera la Titan o viceversa a seconda delle situazioni.


@Illy: complimenti e grazie per lo sbattimento :D

[mikael84]

Scrivo in questo post i risultati dei test, lo linko in firma e man mano lo aggiornerò
RIG: i7 2600k@4.3Ghz - 4x4GB DDR3 1866 cas9 - Asrock P67 xtreme4
Asus GTX780 DCU2@1215/6700 - Gigabyte GTX970 WF3OC @1575/8000 (SLI vram @7600)



Grande Illidan molto interessante.
La 780 comincia a mostrare segni d'eta, pur andando similmente è piu'soggetta a cali delle volte pure bruschi tra un setting ed un altro

Questo anche per via delle ram che frenano GK110

Sai tiger io adesso sto mangiando proprio i pop corn leggendo tutti questi commenti :D :D quando tempo fa tutti dicevano del :ciapet: che avevamo preso noi con la titan. :D non trovate pace con queste schede.
Che ormai i 3 gb sono obsoleti è un dato certo per chi vuole il massimo e qua dentro stento a credere che qualcuno giochi a 1080P senza ds e comunque i nuovi giochi allocano già troppa ram anche a 1080p sono sicuro che io le schede me le sono ripagate perche per altre 2 generazioni sarò a posto e se fai 2 conti ha speso piu la persona che ha preso la 780 di me

Il problema non è solo la vram di qualche gioco con texture campionate, e su questo punto di vista la Titan sta molto bene ma si cominciano pure a vedere certi limiti della serie.
Quando ormai in alcuni giochi vedi la tua scheda anche sotto i 40fps, capisci che oltre la Vram servirebbe un chip piu'potente sotto.

Lo SLI è micidiale dove supportato ma molti tutt'ora lo supportano male, alcuni niente e in molti di questi la giocabilità non è ottima.
Insomma dal mio punto di vista serve sempre l'equilibrio anche per chi non ne vuole sapere di multi-gpu.

[LurenZ87]

Ok Lurenz non ci capiamo.
Sicuramente la colpa e' mia che non riesco a farti capire il mio punto di vista :(

Figurati, sono io che la domenica mattina sono rincoglionito :asd: :D

Prova a rispiegarmelo ;)


Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Il problema non è solo la vram di qualche gioco con texture campionate, e su questo punto di vista la Titan sta molto bene ma si cominciano pure a vedere certi limiti della serie.
Quando ormai in alcuni giochi vedi la tua scheda anche sotto i 40fps, capisci che oltre la Vram servirebbe un chip piu'potente sotto.

Lo SLI è micidiale dove supportato ma molti tutt'ora lo supportano male, alcuni niente e in molti di questi la giocabilità non è ottima.
Insomma dal mio punto di vista serve sempre l'equilibrio anche per chi non ne vuole sapere di multi-gpu.

Quotissimo :D
Infatti sono i motivi per cui a me fa un pò ridere leggere in rete che le amd e Nvidia da 8Gb saranno le "schede per i 4K". Forse in coppia...e dando per scontato che lo SLi/CF funzioni ottimalmente. :D

[fabietto27]

Allora io ero troppo avanti....avevo già Titan da ragazzino

http://8.t.imgbox.com/LHa6sRlU.jpg (http://imgbox.com/LHa6sRlU)

:sofico:

[F4610T.]

Grande Illidan molto interessante.
La 780 comincia a mostrare segni d'eta, pur andando similmente è piu'soggetta a cali delle volte pure bruschi tra un setting ed un altro

Questo anche per via delle ram che frenano GK110



Il problema non è solo la vram di qualche gioco con texture campionate, e su questo punto di vista la Titan sta molto bene ma si cominciano pure a vedere certi limiti della serie.
Quando ormai in alcuni giochi vedi la tua scheda anche sotto i 40fps, capisci che oltre la Vram servirebbe un chip piu'potente sotto.

Lo SLI è micidiale dove supportato ma molti tutt'ora lo supportano male, alcuni niente e in molti di questi la giocabilità non è ottima.
Insomma dal mio punto di vista serve sempre l'equilibrio anche per chi non ne vuole sapere di multi-gpu.

Mikael posso smentirti io gioco a tutto sulla mia risoluzione a 60 fissi con le schede a 1.170 mhz molti giochi riesco anche in 4k poi se ci sono 3/4 titoli che mi piacerebbe giocare che non supportano sli overvolto la 1a scheda stop. Spiegami che senso ha montare per me una 980 8gb? :doh: per avere 3/4 frame in più in alcuni titoli? una volta che ho 60 fissi a me non serve più nulla!!
ora come ora io sono copertissimo