View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando ZEN
OvErClOck82
02-03-2017, 17:25
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-1800x-1700x-and-1700-processor-review_191753
qui è testato anche il 1700 liscio
You have new Windows optimizations coming out in a month, motherboard makers making UEFI updates and game developers that are promising to make improvements for Ryzen. This platform is impressive already when you look at the overall numbers and it is only going to get better. AMD has officially made it back to the high-end processor market!
"Abbiamo recentemente scoperto che il die è stato saldato all'Integrated Heat Spreader (IHS), una tecnica tipicamente molto più efficiente rispetto all'uso della pasta termica di Intel."
Bye bye delidding "amatoriale"...Aluraaaa!!! Quando c'è il dentifricio perché c'è il dentifricio e rende meno che se fosse saldato, quando è saldato e non c'è il dentifricio era meglio col dentifricio perché così non si può fare il delid... E ma non siete veramente mai contenti eh... :asd:
bluefrog
02-03-2017, 17:27
Ryzen 1700 vs i7 7700K REVIEW | Best CPU Under $350?
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE&feature=youtu.be
In sostanza conviene aspettare a comprare
Per me sì, infatti io sto aspettando fine giugno/luglio tra 1600x e un, speriamo, ribassato i7-7700K (che ha pure l'integrata che mi interessa per decodifiche e codifica).
Scrambler77
02-03-2017, 17:28
Aluraaaa!!! Quando c'è il dentifricio perché c'è il dentifricio, quando non c'è il dentifricio perché non si può fare il delid... E ma non siete veramente mai contenti eh... :asd:
Mai detto di essere scontento del dentifricio...
...e poi, sai che figata fare una versione "D" di ogni CPU, già "deliddata" di fabbrica? :asd:
Einhander
02-03-2017, 17:28
In sostanza conviene aspettare a comprare e vedere le le prime rece sono foraggiate da intel oppure se veramente amd ha puntato alla quantità in mancanza di ottimizzazione.
Eh?
Ma serio?
Quella potenza li in multitasking e quel consumo li unito al calore evidenziano senz'altro il puntare tutto sulla quantita'...
Annamo bene :rolleyes:
...e poi, sai che figata fare una versione "D" di ogni CPU, già "deliddata" di fabbrica? :asd:Questa te l'appoggio! Comunque non era riferito a te in generale eh...
Era per dire che in ogni caso, sia se ci fosse stata la pasta sia se fosse stato saldato, qualcuno avrebbe preferito l'opposto!
Free Gordon
02-03-2017, 17:29
A liquido spinto... forse...
Col bios maturo e il giusto Tuning, ai 3,9 del benchmark ci starai ad aria.
Se murano a 4,1 un motivo ci dev'essere...e probabilmente risiede non nell'architettura ma nel silicio immaturo. ;)
Figuriamoci se GF al lancio è pronta. E' da un anno che lo dico.. :fagiano:
cosa c'era nell'edit, uno dei soliti post da fanboy ? :asd:
Beh, credo che ormai sia finito il periodo del "mi piacerebbe", ora stanno parlando i fatti. I fanboy in questo thread sono certamente altri ehh. :)
OvErClOck82
02-03-2017, 17:30
Beh, credo che ormai sia finito il periodo del "mi piacerebbe", ora stanno parlando i fatti. I fanboy in questo thread sono certamente altri ehh. :)
eh si i fatti parlano e parlano parecchio bene :D
Free Gordon
02-03-2017, 17:31
Appena arrivo a casa
Frittatona
Birrozzo
Review anandtech
E rutto libero
Mah...è una rece incompleta. Per ora non mi ha soddisfatto per nulla.
Meglio computerbase.
Ryzen 1700 vs i7 7700K REVIEW | Best CPU Under $350?
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE&feature=youtu.be
Non sembra affatto male la 1700
eh si i fatti parlano e parlano parecchio bene :D
Di quello di cui ho parlato io (sono stato preciso, non vago), certamente. Qua il troll/fanboy lo sta facendo qualcun altro, io no di sicuro, ti piaccia o meno.
leoneazzurro
02-03-2017, 17:33
"AMD mi ha comunicato che la frequenza base della CPU Ryzen R5 1600X è stata elevata di 100 MHz!"
quindi ryzen 1600x 3.4/3.7 ed era prevedibile viste le performance in game dovrà andarsi a scontrare nella fascia di prezzo proprio con un i5: best buy per il gaming.
Ryzen 1600X sarà 3.6/4.0, si è visto nelle slide di presentazione al tech day.
animeserie
02-03-2017, 17:34
Ordinato 1700 liscio su amazon.it dicono che spediscono domani :O
Grande!
Lo userai con il suo Wraith Cooler o hai già altro dissipatore ?
Free Gordon
02-03-2017, 17:34
Ordinato 1700 liscio su amazon.it dicono che spediscono domani :O
:eek:
In sostanza conviene aspettare a comprare e vedere le le prime rece sono foraggiate da intel oppure se veramente amd ha puntato alla quantità in mancanza di ottimizzazione.
Eh? :stordita:
devil_mcry
02-03-2017, 17:34
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-1800x-1700x-and-1700-processor-review_191753
qui è testato anche il 1700 liscio
Questa review è interessante ... In pratica le performance a 1080p è 1440p sono quelle attese anche da AMD quindi poi per carità ottimizzando di qui e di li si riesce a migliorare qualcosina ma dubito che corrano tutti li adoro aggiornare i giochi per quel motivo... È già tanto se fixano bug grossi come l'Everest:doh:
Boh vediamo ... Certo in 4k e GPU limited è tutto uguale ma è altrettanto vero che schede 4k proof ancora non esistono
Uhmm
OvErClOck82
02-03-2017, 17:35
Di quello di cui ho parlato io (sono stato preciso, non vago), certamente. Qua il troll/fanboy lo sta facendo qualcun altro, io no di sicuro, ti piaccia o meno.
troll no, ma permaloso senza motivo si :asd:
il tuo quote con l'edit era al post di fraussantin, mi sembrava abbastanza palese che mi stessi riferendo a quello
paolo.oliva2
02-03-2017, 17:36
eh si i fatti parlano e parlano parecchio bene :D
E' che non si arrendono manco all'evidenza... nulla da fare, meglio il 7700K perchè fa 5 fps in più... ma l'MT? Che te ne fai, nell'utilizzo fuori dai game ti basta 1 core, che te ne fai di 8?
ghiltanas
02-03-2017, 17:37
Thief? Sul serio? :asd:
Che nè so, sono in ufficio non posso leggermi 7800 recensioni :asd:
però almeno hanno in test il 1700
Scrambler77
02-03-2017, 17:38
La tensione si taglia col coltello... :asd:
il tuo quote con l'edit era al post di fraussantin, mi sembrava abbastanza palese che mi stessi riferendo a quello
Ma magari non ha fatto che riproporre un po' il titolo di apertura di un sito che ha benchato, per esempio il "AMD Ryzen 7 1800X review: Still behind Intel, but great for the price" di Arstechnica :O
suneatshours86
02-03-2017, 17:39
Ryzen 1600X sarà 3.6/4.0, si è visto nelle slide di presentazione al tech day.
oh pardòn per la cantonata
:mc:
bonzoxxx
02-03-2017, 17:39
7700K vs 1700 secondo me non c'è manco da starci a pensare più di tanto, sarà che uso tanto il MT ma avere una CPU 8c/16t al presso di una 4C/8T già dice tutto IMHO.
newtechnology
02-03-2017, 17:40
Se tutti salgono a 4GHz a questo punto conviene il 1700 liscio e via, mi sembrano i tempi del duron che saliva all'infinto, poca spesa e tanta resa :sofico:
Io infatti ho preso quello , vado a ritirarlo ora , stasera posto un pò di screen:sofico:
Prezzo eccezionale , pagato 318 € rivenditore , avevo prenotato il 1800x ma a sto punto il 1700 liscio è il vero best buy
E' che non si arrendono manco all'evidenza... nulla da fare, meglio il 7700K perchè fa 5 fps in più... ma l'MT? Che te ne fai, nell'utilizzo fuori dai game ti basta 1 core, che te ne fai di 8?
Se hai letto le varie rece, non si tratta solo di game; non leggere/guardare solo quello che ti fa comodo ehh, dai, siamo un po' obiettivi, ryzen è grande, è stata una gradita sorpresa inaspettata ma non è oggettivamente tutto rose e fiori.
Neverlost
02-03-2017, 17:41
vabbè visto che voglio rimandare l'overclock a più avanti ho scelto il 1700X per essere già corazzato a stock. amazon me lo da già in preparazione spedizione con prime.
OvErClOck82
02-03-2017, 17:43
Se hai letto le varie rece, non si tratta solo di game; non leggere/guardare solo quello che ti fa comodo ehh, dai, siamo un po' obiettivi, ryzen è grande, è stata una gradita sorpresa inaspettata ma non è oggettivamente tutto rose e fiori.
e chi lo pensava secondo te ? a me pare che a livello di prestazioni/prezzo ad oggi non ce ne sia per nessuno. E non hanno nemmeno risolto tutte le magagne iniziali, pensa tu...
newtechnology
02-03-2017, 17:44
Se hai letto le varie rece, non si tratta solo di game; non leggere/guardare solo quello che ti fa comodo ehh, dai, siamo un po' obiettivi, ryzen è grande, è stata una gradita sorpresa inaspettata ma non è oggettivamente tutto rose e fiori.
Fin dall'inizio si è detto ipc simile a haswell e mi sembra che sia proprio cosi , poi che molti si sono fatte pippe sperando a qualche IPC miracoloso , bhe , peggio per loro.
Ryzen porta finalmente sana concorrenza , su questo dobbiamo ringraziare AMD di essere risorta a vantaggio di tutti i fanboy Intel e AMD
Scrambler77
02-03-2017, 17:45
E' che non si arrendono manco all'evidenza... nulla da fare, meglio il 7700K perchè fa 5 fps in più... ma l'MT? Che te ne fai, nell'utilizzo fuori dai game ti basta 1 core, che te ne fai di 8?
Beh, Paolo... non puoi negare che 8C/16T (così come 4C/8T) siano un tantino sovradimensionati nell'utilizzo che la maggior parte di noi, in ambito domestico, fa del PC (gaming a parte).
Che poi quei 5 fps siano 10 o 2 è davvero un dettaglio.
Dopo una media pesata delle rece che ho letto oggi pomeriggio, mi pare di capire che AMD abbia finalmente recuperato 8 dei 10 anni di gap che aveva accumulato. Ricordiamoci anche che, in termini di IPC, l'architettura Skylake (ed il suo remake Kabylake) è ormai "vecchiotta" di un paio d'anni.
Però, siamo di nuovo in regime di concorrenza... Ci sono 2 architetture valide sul piatto, Intel risponderà con la revisione dei listini, AMD rimpinguerà un po' le casse e saremo tutti più contenti.
I trolloni si strappano le vesti o esultano come ragazzini... ma alla fine ciò che conta è il portafogli.
Neverlost
02-03-2017, 17:45
le prestazioni saranno ottimizzate col prossimo Windows 10CU e con aggiornamenti microcodice via bios e crimson.di margine di ottimizzazione ce n'è.
ghiltanas
02-03-2017, 17:48
Questa review è interessante ... In pratica le performance a 1080p è 1440p sono quelle attese anche da AMD quindi poi per carità ottimizzando di qui e di li si riesce a migliorare qualcosina ma dubito che corrano tutti li adoro aggiornare i giochi per quel motivo... È già tanto se fixano bug grossi come l'Everest:doh:
Boh vediamo ... Certo in 4k e GPU limited è tutto uguale ma è altrettanto vero che schede 4k proof ancora non esistono
Uhmm
essendo principalmente interessato al game infatti sono molto più curioso di vedere le rece di R5 (1600x e 1400x), frequenze più spinte e sicuramente software più maturo.
Altra cosa che voglio vedere è se hanno fatto bench col multigpu.
Siamo tutti troppo prevenuti. Rilassiamoci un attimo. Lasciamo a parte un attimo AMD/Intel.
Qual'è la richiesta a gran voce dei consumatori?
1) Un aumento dei core per un MT più corposo e 2) più potenza a core, il tutto a 3) prezzi inferiori.
Di questi punti, Zen centra il 1° ed il 3°
Il 7700K io lo vedo tale ed uguale ad un 6950X, nel senso che se vuoi il massimo dell'ST, spendi 350€ per un 7700K e se vuoi il massimo dell'MT spendi 1700€ in un 6950X, e con questo nulla toglie, e lo scrivo, che Intel sia superiore.
Ma per chi non interessa il massimo ST ed il massimo MT ma vuole un procio più bilanciato (ST/MT) ed un procio con prezzo/prestazioni da favola, Zen è il top dei top.
Per spiegarmi meglio... non si tratta di dire che Zen vince perchè costa poco... perchè io ad esempio ho una RX-480 e risoluzione 2K e che io abbia l'8370 @4,5GHz, Zen 1800X a @4GHz o il 7700K a @5GHz, non cambia una tozza nei giochi, quindi perchè dovrei acquistare un 7700K X4 quando con Zen 1700 spenderei meno e avrei un X8? Cacchio, ho un procio che mi soddisfa nell'ST e un MT simile al 6900K e nel complesso lo pago meno del 7700K, ma tu continui a parlere di 5 fps in più, di monitor/vga che non ho, e altro.
Incentrare l'attenzione su 5 fps in meno quando si parla di >100 fps, con un parco clienti che per VGA e monitor Zen rappresenterebbe già almeno +70% del fabbisogno richiesto, incentra un'attenzione fuorviante sul tutto, perchè consideri scenari che al massimo sono dell'1% sul totale. A 1000 persone tu consiglieresti il 7700K quando in realtà solamente 1 (forse) avrebbe l'esigenza reale? Qua c'è gente che ha il Q6600, 2600K, FX BD... e VGA/monitor per quei sistemi... che mazza se ne fa del 7700K?
Magari io opterei in : hai 3 Nvidia 1080, un monitor da 40" a 640x480 e stai a 50m dal monitor? Allora non puoi comprare Zen ma ti serve un 7700K.
Paolo senti, ma da quando in qua per avere prestazioni maggiori in game si prende come riferimento la cpu?
Ma siamo a livelli terra terra...tutto si è spostato su quel fronte a quanto pare.,...
Ma poi chi gioca in 1080p o meno ormai???
E la cpu spra i 1080p a che serve.
Per quei 10 frame max in qualche gioco???
Ma guarda che li basta una bella vga e sei apposto.
E allora che si comprassero tutti una 1080 o una 1080ti ora, io con la mia titan xp sto apposto ho frame che buttano come vomito....
O aspettassero VEGA (e li ci sarà nuovamente da divertirsi).
Perchè paragoni con processori da 5ghz non reggono il confronto.
In altre applicazioni non metto bocca.
Free Gordon
02-03-2017, 17:48
Ryzen 1700 vs i7 7700K REVIEW | Best CPU Under $350?
https://youtu.be/V5RP1CPpFVE?t=5m
Direi che entrambi overlockati... mostrano framerate praticamente identici nei vari giochi...
Fin dall'inizio si è detto ipc simile a haswell e mi sembra che sia proprio cosi , poi che molti si sono fatte pippe sperando a qualche IPC miracoloso , bhe , peggio per loro.
Concordo con te, ma infatti le pippe esagerate di cui parli come avrai notato si sono fatte proprio in questo thread.
Ryzen porta finalmente sana concorrenza,
Concordo, infatti mai negato.
su questo dobbiamo ringraziare AMD di essere risorta a vantaggio di tutti i fanboy Intel e AMD
Concordo, infatti mai negato. Io stesso se dovessi scegliere ORA tra il 1700 e i7-7700, considerando tutto (prezzi inclusi) sceglierei il primo. Io parlavo di altro, dove perfino il 1800x le prende in vari frangenti (NON solo giochi) da un i7-7700k che costa molto meno.
Ma di che parli, scusa? Per molti di noi è un aspetto molto importante.
Lo stesso vale per me.
Quoto... non è andatto per il Gaming punto.
Free Gordon
02-03-2017, 17:51
Boh vediamo ... Certo in 4k e GPU limited è tutto uguale ma è altrettanto vero che schede 4k proof ancora non esistono
Uhmm
Siamo proprio sicuri che tra 2 anni i giochi non sfruttino ancora 8core..e restino ancorati ai 4? :)
Anche queste non è una certezza eh... ;)
OvErClOck82
02-03-2017, 17:52
Paolo senti, ma da quando in qua per avere prestazioni maggiori in game si prende come riferimento la cpu?
Ma siamo a livelli terra terra...tutto si è spostato su quel fronte a quanto pare.,...
Ma poi chi gioca in 1080p o meno ormai???
E la cpu spra i 1080p a che serve.
Per quei 10 frame max in qualche gioco???
Ma guarda che li basta una bella vga e sei apposto.
E allora che si comprassero tutti una 1080 o una 1080ti ora, io con la mia titan xp sto apposto ho frame che buttano come vomito....
O aspettassero VEGA (e li ci sarà nuovamente da divertirsi).
Perchè paragoni con processori da 5ghz non reggono il confronto.
In altre applicazioni non metto bocca.
concordo
devil_mcry
02-03-2017, 17:52
Fin dall'inizio si è detto ipc simile a haswell e mi sembra che sia proprio cosi , poi che molti si sono fatte pippe sperando a qualche IPC miracoloso , bhe , peggio per loro.
Ryzen porta finalmente sana concorrenza , su questo dobbiamo ringraziare AMD di essere risorta a vantaggio di tutti i fanboy Intel e AMD
Esatto
Di per se hanno colmato un GAP non indifferente, il problema è che qui in totominchiate come al solito non si sono sprecati, tra frequenze superiori a quelle di BD, IPC della madonna improbabili, consumi al limite del ridicolo ne ho lette di tutti i colori.
A mio modo di vedere, fino a che Anandtech non mi fa la review sui giochi anche, la situazione è questa
Il 1700 è un best buy della madonna per il MT
Se il taglio di prezzi arriva come deve il 6800k scenderà tanto da essere in linea con il prezzo e sarà il best buy per il gaming probabilmente
Il 7700k continua ad essere una presa per il culo come lo era prima.
Alla fine i prezzi da una parte sono scesi, dall'altra ci sono performance a volte ottime a volte meno, in generale uno in base a cosa ci fa prende cosa vuole.
Se uno fa rendering direi che il 1700 è l'unica vera scelta sensata
Se uno gioca allo stato attuale (al netto del taglio a 349$) il 6800k è l'ottimo compromesso
Se uno ci fa solo bench con il computer... mi dispiace per lui :D
A me sembra che non si può che esser felici dei risultati.
se si usa poco il mt, abbiamo cpu più economiche di 1 mese fa (e non per via dei ribassi "di vecchiaia".
Se si usa più mt possiamo scegliere dove andare e quanto spendere.
Quoto... non è andatto per il Gaming punto.
Quindi vuol dire che col mio nuovo sistema basato su ryzen 7 1700, mi scatteranno tutti i giochi più recenti? Piango...:cry:
:mc: :mc:
:sofico: :ciapet:
Thricome82
02-03-2017, 17:54
https://youtu.be/V5RP1CPpFVE?t=5m
Direi che entrambi overlockati... mostrano framerate praticamente identici nei vari giochi...
Gli screenshot che ho postato arrivano proprio da quella review ;)
eccessiva attenzione a gaming e ST nelle review... oltretutto è la prima iterazione di questa nuova architettura... il 7700k è il risultato di quanti anni di affinamento?
mah io aspetto un pò i nuovi bios, le ottimizzazioni software, e magari di vedere gli R5, ma comunque ryzen già mi convince appieno :)
OvErClOck82
02-03-2017, 17:55
Quindi vuol dire che col mio nuovo sistema basato su ryzen 7 1700, mi scatteranno tutti i giochi più recenti? Piango...:cry:
:mc: :mc:
:sofico: :ciapet:
se non sei sempre sopra i 100fps sei un baVbone :O
Segnalo che su Amazon sono tornate le Asus, in particolar modo la X370-PRO a 179 euri via Next non mi sembra per niente male..
devil_mcry
02-03-2017, 17:56
Siamo proprio sicuri che tra 2 anni i giochi non sfruttino ancora 8core..e restino ancorati ai 4? :)
Anche queste non è una certezza eh... ;)
No ma infatti io non comprerei in nessun caso un altro 4/8 ora come ora
Le ragioni sono 2 principalmente nel mio caso
Prima, comprare una cosa che va come quello che ho già non mi sembra troppo sensato
Seconda, il 6800k sarebbe comunque l'alternativa, non il 7700k. Quindi si parla o di un processore 6/12 con leggermente più IPC e più clock (sicuramente più overclock) oppure un 8/16. Nei giochi comunque va meglio il 6800k a quanto pare e per me conta davvero solo quello, perché altrimenti uso il notebook.
Comunque c'è da dire che tra 2 anni sarebbe comunque a fine ciclo vita per me... non li tengo tanto di più.
Ma ripeto, il discorso non è tanto 1700vs7700k ma 1700vs6800k
Spaventosa la review di Anandtech :eek: così come la foto del die
Micene.1
02-03-2017, 17:57
Spaventosa la review di Anandtech :eek: così come la foto del die
Fa sempre un pippone mostruoso :asd:
MadMax of Nine
02-03-2017, 17:57
Visto che qua è un delirio, se qualcuno vuole comparare il 7700K con il 1700 mi mandi un PM, questo weekend spremo il 7700K nei benchmark che poi da lunedì monto il rosso :)
Piedone1113
02-03-2017, 17:58
Quoto... non è andatto per il Gaming punto.
Questa è bella:
Dire che 1700, 1700x e 1800x sono cpu non adatte al game equivale a dire che tutte le cpu (escluse I7 6700-7700 soltando) non sono adatte al game, in quel posto a tutti quelli che consigliavano i5 ed i3 ultra pow per il gaming.
Scommettiamo però che tra 2 anni un 1700 sarà ancora un'attima cpu per giocare mentre un 7700 sarà una cpu antideluviana?
Bene, bene bene....... aspettative raggiunte calcolando che e' una piattaforma ancora acerba che deve maturare e che potra' solo migliorarsi.
Poi ho letto che tra le tante novita' c'e' AMD Infinity Fabric una tecnologia che sara' introdotta anche su vega (e non solo) di cui si potra' beneficiare in termini di prestazioni.
Per finire diciamo che apettiamo l'overclock e vediamo quanto tirera', secondo me il 1800x con un buon noctua o un buon AIO puo' tirare tranquillamente tra 4,2 a 4,5 senza problemi.
E poi adesso mi faccio una bella domanda, Ma chi spenderebbe piu' per un I3 o I5 ????
Thricome82
02-03-2017, 17:59
Se uno fa rendering direi che il 1700 è l'unica vera scelta sensata
Se uno gioca allo stato attuale (al netto del taglio a 349$) il 6800k è l'ottimo compromesso
Se invece uno fa rendering e gioca, se compra un 1700 è un fesso vero?
Spiegami il perché, io sono talmente ignorante che non ci arrivo...
Free Gordon
02-03-2017, 18:00
Quoto... non è andatto per il Gaming punto.
Questa credo sia un'affermazione molto avventata. :D
Parlato con Amazon dicono che a breve le gigabyte saranno disponibili :sofico:
Neverlost
02-03-2017, 18:02
e compratevi sti i7 e non scassateci la minchia.:rolleyes:
devil_mcry
02-03-2017, 18:02
Se invece uno fa rendering e gioca, se compra un 1700 è un fesso vero?
Spiegami il perché, io sono talmente ignorante che non ci arrivo...
Ah boh lo dici tu non io. Io ho preso gli estremi in mezzo non mi sono espresso.
Neverlost
02-03-2017, 18:03
Parlato con Amazon dicono che a breve le gigabyte saranno disponibili :sofico:
bene:sofico:
TheDarkAngel
02-03-2017, 18:03
Per la prima volta amd sforna una cpu che consuma poco e corre parecchio e quindi da oggi i consumi non saranno più importanti :stordita:
Certo che appena il 1700 arriva nei soliti shop a 300€ sarà pazzesco, speriamo già per il mese prossimo che cambio tutto :oink: :oink:
sgrinfia
02-03-2017, 18:04
Ho quasi 2TB di foto... ma sugli HD da 4TB che al momento non posso leggere, ma mai visto un ippopotamo di giorno. Guardo questa notte se non c'è nebbia faccio la foto degli occhi sul fiume :)).
Attento paolo, sono animali pericolosi gli ippo.
Neverlost
02-03-2017, 18:05
ecco cosa faranno i vostri i3 i7 uberclock domani coi giochi
https://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=217 da minuto 3,30 in avanti circa.
e guardate il vecchio fx 8350 che non fa mezza piega.
ahahah ridicoli.
Thricome82
02-03-2017, 18:05
Ah boh lo dici tu non io. Io ho preso gli estremi in mezzo non mi sono espresso.
Perché appunto le vie di mezzo per i fanatici non esistono... Questo è il vero nocciolo della questione.
Qui siamo tutti suddivisi in 2 categorie:
PRO Gamers (della domenica)
Content Producers (da filmino della cresima)
Mettiamola sul ridere va, che è meglio...
La cosa che più dispiace è vedere che non si overclockano se non fino a 4,1, poi c'è il muro, non ho visto una recensione dove sono riusciti a spingere oltre.
Non è una bella cosa, oltre al fatto che ad oggi per giocare non sono convenienti, e da qui il motivo per cui non sono usciti per ora i modelli con meno core...
Legolas84
02-03-2017, 18:06
Ma in prima pagina non si potrebbe mettere un riassunto con tutti i link alle review?
Quoto... non è andatto per il Gaming punto.
Ricorda a DenFox che per molti di noi invece è importante.
Per quelli che stanno aspettando le micro-atx/mini-itx, ricordo che i chipset X300 e A300 non hanno nemmeno una usb nativa 3.1gen.2, per almeno una bisogna partire dal chipset A320 in su (b350, X370), quindi cercare mobo micro-ATX e mini-itx solo con questi ultimi tre chipset.
Visto il tdp ridotto di questa piattaforma, presumo che ne usciranno un bel po'.
Ricordo inoltre che la usb 3.1gen.2 nativa è uno dei vantaggi rispetto alla piattaforma intel z270.
nicolarush
02-03-2017, 18:08
red is the new blue :D
aspettavo le rece per decidere (non se ma cosa): 1700 sia
Originariamente inviato da xage Guarda i messaggi
Quoto... non è andatto per il Gaming punto.
Visto che si va versoil 2560x1440 lo standard su cui oramai si cerca di andare vedo che vanno tutte e 3 uguali anzi, no hai ragione Ryzen tira di piu'.
Ma certe volte dico se accendete il cervello prima di scrivere ste stronzate.... passatemi il francesismo ragazzi ma qui stiamo rasentando la follia.
http://i68.tinypic.com/30crsps.jpg
http://i68.tinypic.com/156tqwx.jpg
devil_mcry
02-03-2017, 18:10
Perché appunto le vie di mezzo per i fanatici non esistono... Questo è il vero nocciolo della questione.
Qui siamo tutti suddivisi in 2 categorie:
PRO Gamers (della domenica)
Content Producers (da filmino della cresima)
Mettiamola sul ridere va, che è meglio...
Fanatici?
Guarda che io quel PC lo uso davvero solo per giocare e per me è al pari di una console. La ragione? Ho una workstation aziendale e 3 portatili... Per cosa dovrei usarlo?
Se non ci giocassi nemmeno esisterebbe
Chi mi conosce sa bene che ormai faccio quello e basta anche perché dopo che passi la settimana a programmare per lavoro, mandare mail e altro ti passa la voglia di stare al PC a smanettare con i benchmark.
Ho 1400 giochi nella mia libreria steam 100 su origin 50 su uplay secondo te lo compro per far cosa?
Ma poi bastava giusto che guardavo la mia firma per arrivarci ma...
ecco cosa faranno i vostri i3 i7 uberclock domani coi giochi
https://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=217 da minuto 3,30 in avanti circa.
e guardate il vecchio fx 8350 che non fa mezza piega.
ahahah ridicoli.
:confused:
Mi vien da ridere....qualcuno si è bevuto il cervello...
Questo significa postare senza avere una minima cognizione di cosa si stia facendo.
E che fila che ci stanno....
Visto che si va versoil 2560x1440 lo standard su cui oramai si cerca di andare vedo che vanno tutte e 3 uguali anzi, no hai ragione Ryzen tira di piu'.
Ma certe volte dico se accendete il cervello prima di scrivere ste stronzate.... passatemi il francesismo ragazzi ma qui stiamo rasentando la follia.
http://i68.tinypic.com/30crsps.jpg
http://i68.tinypic.com/156tqwx.jpg
Hai il doppio dei core e cosa hai fatto? Nulla...
Certo che hai cercato il pelo nell' uovo, per trova una rece dove l'octa andava meglio hai sfogliato mezz'ora.. :Prrr:
ecco cosa faranno i vostri i3 i7 uberclock domani coi giochi
https://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=217 da minuto 3,30 in avanti circa.
e guardate il vecchio fx 8350 che non fa mezza piega.
ahahah ridicoli.
paragone abbastanza limitato.... e poi da quello che vedo il 4690K è sempre sopra.
per quanto riguarda le nuove cpu zen vanno decisamente forte ma io credo che aspetto le nuove cpu intel x299 e poi valuto il cambio.
mrdecoy84
02-03-2017, 18:15
Il 1700 sembra il best buy tra i tre visto il muro di OC a 4GHz, però bisogna considerare questo (tomshw):
Con semplici regolazioni del moltiplicatore e della tensione siamo stati in grado di ottenere un overclock stabile a 4 GHz con una tensione di 1,425 volt su una ASUS Crosshair V Hero (LLC auto). L'abbiamo verificato con Prime95.
Abbiamo rilevato una temperatura di picco di 82 °C durante lo stress test. Per il raffreddamento abbiamo usato un Corsair H100i v2 con impostazioni massime di ventola/pompa, quindi soluzioni di raffreddamento meno prestanti potrebbero incappare in limitazioni termiche. Secondo AMD la maggior parte degli utenti può sostenere un overclock di 3.9~4.1 GHz su tutti i core.
L'azienda avverte che per gli overclock costanti la soglia è 1,35 volt, e ritiene che le tensioni superiori a 1,45 volt, anche se sostenibili, possano ridurre la durata di vita del processore.
Hai il doppio dei core e cosa hai fatto? Nulla...
Certo che hai cercato il pelo nell' uovo, per trova una rece dove l'octa andava meglio hai sfogliato mezz'ora.. :Prrr:
he già :help:
ghiltanas
02-03-2017, 18:16
techpowerup nel mentre si è bevuto il cervello, se n'è uscito con un titolo assurdo su facebook e la gente li sta massacrando
paragone abbastanza limitato.... e poi da quello che vedo il 4690K è sempre sopra.
per quanto riguarda le nuove cpu zen vanno decisamente forte ma io credo che aspetto le nuove cpu intel x299 e poi valuto il cambio.
Ua e che sassata...
Quoto...per principio...
Son stufo di hype pazzeschi per poi arrivare dopo anni a dovermi accontentare della sufficienza nelle prestazioni per ok, un prezzo concorrenziale.
Vedremo l' andamento delle azioni AMD e sapremo in pratica tutto...date tempo 15 giorni.
techpowerup nel mentre si è bevuto il cervello, se n'è uscito con un titolo assurdo su facebook e la gente li sta massacrando
Cioè?
DrunknAndry
02-03-2017, 18:19
beh, le prestazioni si equivalgono o quasi, ma il 7700k è al massimo delle sue possibilità, mentre i ryzen 7 al minimo.. non mi sembra difficile da capire.. :asd:
il ritardo della serie 5 potrebbe essere causato dal fatto che in gaming andranno esattamente uguale alla serie maggiore costando la metà..
he già :help:
Io ci son rimasto male quanto loro...purtroppo.
Per chi lavora è una cuccagna bisogna dire le cose come stanno ovviamente.
Simedan1985
02-03-2017, 18:19
Il miracolo è stato fatto , e su questo non ci piove assolutamente , un ecosistema appena nato e sono sicuro che crescerà ancora molto nei prossimi mesi . Inoltre tra un mesetto vedrete che bei prezzi ....già ipotizzo il 1700 liscio sui 260 euriiiiiii. Inoltre ho grandissima attesa anche per gli esacore , avranno avuto il tempo di migliorarsi ulteriormente e mi auguro un 2/300 Mhz in più che colmerebbero il gap con il 7700k in game (che nn ci scordiamo opera in turbo da 4,2, a 4,4)
marchigiano
02-03-2017, 18:20
Se invece uno fa rendering e gioca, se compra un 1700 è un fesso vero?
Spiegami il perché, io sono talmente ignorante che non ci arrivo...
ma per quale motivo fai rendering? e quanto dura un rendering di media?
Comunque visto che c'è qualcuno che non sta più "Aspettando zen" dopo oggi, perchè continuo a leggere lamentele e frecciatine?
Qui potete aspettare tutti i processori blu che volete:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2765530
Scusate lo sfogo ma non se ne può più.
ghiltanas
02-03-2017, 18:21
Cioè?
"Hype Train:Crashed :(" con la faccina compresa...senza parole
Ale55andr0
02-03-2017, 18:21
Cioè... praticamente AMD gli ha detto che Zen essendo una nuova architettura, alcuni giochi hanno bisogno di patch, e avendo AMD dato una lista di game dove Zen è supportato, Tom's ha utilizzato nella sua rece solamente quelli che non lo supportano bene e quelli che lo supportano, esclusi in toto? Ottimo
Ma io mi chiedo... ma se non glielo mandava Zen, AMD non faceva meglio?
Quello che IO chiedo: ma NESSUNO segnala la cosa ad amd? Mo pure le ram a 2600 quando ti danno le 3000?
raga io vorrei spostare la mia prenotazione dal 1700x al 1700, ma poi le mie Ram Trident z rgb 3200 sono compatibili anche con una cpu minore?
beh, le prestazioni si equivalgono o quasi, ma il 7700k è al massimo delle sue possibilità, mentre i ryzen 7 al minimo.. non mi sembra difficile da capire.. :asd:
il ritardo della serie 5 potrebbe essere causato dal fatto che in gaming andranno esattamente uguale alla serie maggiore costando la metà..
Cosa?
Al massimo delle sue possibilità?
Un 7700 quasi al massimo delle sue possibilità sotto liquido è a:
5400mhz di core
5200mhz di cache
ram 4100mhz 1t
Si sta perdendo il filo....
Ryzen è al suo limite a 4100
ram 2666
Suvvia chiedo nuovamente di fare i seri...lasciate perdere il 7700k....quello legnaaaaaa....
Parliamo di rendering va....e tirate fuori il 6900k...
:mc:
Si parla di miglioramenti minimi....
Legolas84
02-03-2017, 18:24
Comunque salendo di risoluzione nei games sembra che il 1800x recupera.... ci vorrebbero test approfonditi.... una testata che abbia fatto prove approfondite con le cpu in 1440p c'è?
Lo so che chiedo tanto.... in SLI?
Cosa?
Al massimo delle sue possibilità?
Un 7700 quasi al massimo delle sue possibilità sotto liquido è a:
5400mhz di core
5200mhz di cache
ram 4100mhz 1t
Si sta perdendo il filo....
Ryzen è al suo limite a 4100
ram 2666
Suvvia chiedo nuovamente di fare i seri...lasciate perdere il 7700k....quello legnaaaaaa....
Parliamo di rendering va....e tirate fuori il 6900k...
:mc:
Si parla di miglioramenti minimi....
:ave:
Roland74Fun
02-03-2017, 18:27
Aiuto non vi sto più dietro.
Troppe pagine..... :eek: :eek:
Mi arrendo. :( :( :(
rexjanuarius
02-03-2017, 18:28
Finalmente sono tornate disponibili le mobo su Amazon :D :D
Piedone1113
02-03-2017, 18:28
Cosa?
Al massimo delle sue possibilità?
Un 7700 quasi al massimo delle sue possibilità sotto liquido è a:
5400mhz di core
5200mhz di cache
ram 4100mhz 1t
Si sta perdendo il filo....
Un 7700k quasi al massimo (significa che vanno anche oltre) a 5400mhz di clock?
In quale universo?
è in tuo possesso, mi posti uno screen con un prime sotto (ne mmeno linx o ibt chiedo)?
MadMax of Nine
02-03-2017, 18:28
Cosa?
Al massimo delle sue possibilità?
Un 7700 quasi al massimo delle sue possibilità sotto liquido è a:
5400mhz di core
5200mhz di cache
ram 4100mhz 1t
Si sta perdendo il filo....
Ryzen è al suo limite a 4100
ram 2666
Suvvia chiedo nuovamente di fare i seri...lasciate perdere il 7700k....quello legnaaaaaa....
Parliamo di rendering va....e tirate fuori il 6900k...
:mc:
Si parla di miglioramenti minimi....
Ma sai che che un i7 nei giochi che sia a 5400 o a 3500 fa gli stessi numeri :)
TheBestFix
02-03-2017, 18:29
Aiuto non vi sto più dietro.
Troppe pagine..... mi arrendo. :eek: :eek:
tranquillo l'80% sono trollate dei fanboy intellisti che si son messi le fette di salame sugli occhi pur di non vedere il responso dei benchmark che e' a dir poco miracoloso, metti su ignore e vivi tranquillo
Finalmente sono tornate disponibili le mobo su Amazon :D :D
io le vedo tutte out of stock, qualche link?
Per quello che ho visto oggi (per Anandtech mi ci vuole una serata :sofico:
1700 liscio basta ed avanza
un buon dissy
Si tirano i 4.0GHz a 1.4V, così pare.
Mi aspettavo di più, diciamo che i 4.2GHz li vedevo molto più facili.
Da approfondire.
Una buona Mb serve, vorrei tenermela a lungo con un produttore che non mi lasci indietro con i bios. Valuterò attentamente questo aspetto.
Per le ram, penso a 2x16GB 2400 cl15/16 più che a 2x8GB 3200 cl14-cl16
Soddisfatto delle prestazioni 6GBs e m.2 pcie, su questo aspetto avevo una certa apprensione, e possono solo migliorare.
P.S.: Non mi frega nulla dei giochi, ora.
Se dovesse nuovamente importarmi, prenderò una scheda per il 4K, può essere quest'anno o il prossimo quindi il 1700 @ 4.0GHz sarà adeguato.
bonzoxxx
02-03-2017, 18:30
Stiamo sforando il ridicolo. Gia che ci siamo confrontiamo un 7700K sotto LN2 contro un 1700..
Comunque visto che c'è qualcuno che non sta più "Aspettando zen" dopo oggi, perchè continuo a leggere lamentele e frecciatine?
Qui potete aspettare tutti i processori blu che volete:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2765530
Scusate lo sfogo ma non se ne può più.
Io non vedo nessuna frecciatina sinceramente.
Io ero un potenziale acquirente.
E partecipo in maniera costruttiva alle discussioni ma in maniera obbiettiva.
Qua c'è gente che conta sulle espressioni di altre persone per prendere una nuova piattaforma magari facendo sacrifici.
E tirar fuori solo i grafici coi bench che vanno bene nn è cosa da persone serie.
La questione va affrontata a 360°.
Altrimenti un forum che dovrebbe avere il compito di costruire qualcosa finisce solo per illudere e distruggere.
Mettetevi nei panni di chi legge ed è profano:
gamer o professionista che sia...
Ogniuno poi compra in ogni caso quello che vuole ci mancherebbe....e non son quì per criticare ne chi compra amd e ne chi compra intel lanciando offese come <<chi compra la controparte è imbecille>>, ne per denigrare nessuno.
Volevo precisare una cosa, che nonostante le critiche che ho fatto ai Ryzen riguardo i giochi, comunque penso che prenderò un 1700X perché mi interessa ANCHE il MT per encoding e altre cose. Se però alcuni di voi fanno un ragionamento "meglio un 8 core per il futuro, un domani servirà" secondo me sono totalmente fuori strada. Bisogna vedere sì al futuro, ma non troppo lontano. Chi, ad esempio, all'epoca comprò un Q6600 "perché il quadcore un domani servirà" aveva ragione, ma sapete che se ne è fatto del Q6600? Niente, perché ormai pur essendo un quadcore è comunque obsoleto, non serve ad una beneamata mazza.
Quindi uno sguardo al futuro sì, ma non troppo lontano, siamo realisti.
DrunknAndry
02-03-2017, 18:32
Cosa?
Al massimo delle sue possibilità?
Un 7700 quasi al massimo delle sue possibilità sotto liquido è a:
5400mhz di core
5200mhz di cache
ram 4100mhz 1t
Si sta perdendo il filo....
Ryzen è al suo limite a 4100
ram 2666
Suvvia chiedo nuovamente di fare i seri...lasciate perdere il 7700k....quello legnaaaaaa....
Parliamo di rendering va....e tirate fuori il 6900k...
:mc:
Si parla di miglioramenti minimi....
secondo me ti fa male la testa..
primo punto si paragona un 4/8 INTEL con un 8/16 AMD esclusivamente per il fatto che manca la controparte diretta..
secondo punto l'8/16 AMD comunque riesce a fare in maniera ottima il ST e ovviamente non può che distinguersi nel MT, mentre il 4/8 INTEL eccelle nel ST ma quando si tratta di MT scompare.. motivo per cui esistono i 69xx, che però costano "leggermente" di più..
Aggiungo che il 6950x nel 90% dei giochi è decisamente più lento del 7700k, quindi seguendo il ragionamento di alcuni, fa schifo!:muro:
Io non vedo nessuna frecciatina sinceramente.
Io ero un potenziale acquirente.
E partecipo in maniera costruttiva alle discussioni ma in maniera obbiettiva.
Qua c'è gente che conta sulle espressioni di altre persone per prendere una nuova piattaforma magari facendo sacrifici.
E tirar fuori solo i grafici coi bench che vanno bene nn è cosa da persone serie.
La questione va affrontata a 360°.
Altrimenti un forum che dovrebbe avere il compito di costruire qualcosa finisce solo per illudere e distruggere.
Mettetevi nei panni di chi legge ed è profano:
gamer o professionista che sia...
Ogniuno poi compra in ogni caso quello che vuole ci mancherebbe....e non son quì per criticare ne chi compra amd e ne chi compra intel lanciando offese come <<chi compra la controparte è imbecille>>, ne per denigrare nessuno.
Stai insistendo su un unica cosa insistentemente: il gaming
E' stato fatto notare che comunque in 2k la differenza è quasi nulla.
E' stato fatto notare che i giochi non sono ottimizzati (sopratutto per quanto riguarda l'SMT)
E' stato fatto notare che è ancora una cpu acerba e che le mobo non sono pronte
eppure continui dicendo sempre le stesse cose. Ora stai paragonando un intel i7 a 5.1 con un Ryzen a 4.1, mi dici cosa centra?
Prima chi parlava di affinare l'architettura si riferiva a nuove generazioni, così come è stato con intel sandy bridge->ivy bridge->haswell fino a kaby lake che sono tutti processori Core. Inoltre vorrei far notare che alla presentazione di Sandy Bridge veniva consigliato di disabilitare l'HT sugli i7 perchè diminuiva le prestazioni in game (proprio perchè i giochi non erano ottimizzati mentre ora ne giovano), di che stiamo parlando?
paolo.oliva2
02-03-2017, 18:37
Paolo senti, ma da quando in qua per avere prestazioni maggiori in game si prende come riferimento la cpu?
Ma siamo a livelli terra terra...tutto si è spostato su quel fronte a quanto pare.,...
Ma poi chi gioca in 1080p o meno ormai???
E la cpu spra i 1080p a che serve.
Per quei 10 frame max in qualche gioco???
Ma guarda che li basta una bella vga e sei apposto.
E allora che si comprassero tutti una 1080 o una 1080ti ora, io con la mia titan xp sto apposto ho frame che buttano come vomito....
O aspettassero VEGA (e li ci sarà nuovamente da divertirsi).
Perchè paragoni con processori da 5ghz non reggono il confronto.
In altre applicazioni non metto bocca.
Forse sono io che non ho capito il discorso e ho quotato te... pardon.
Io quello che ho postato è che Zen a 320€ (ed il 1700 costa così) è un mostro come PC.
E' ovvio che chi pensa di comprarsi un X2 non lo prenderà (c'è il 1600X), ma è ovvio che chi già opta per un X4, beh, può spendere meglio i suoi soldi.
Idem nel discorso vs gli E Intel... qualsiasi Zen X8 ha un prezzo/prestazioni nettamente migliore di Intel.
Io ho fatto notare che non guardare il tutto e concentrarsi sui 10 fps di un gioco, fa letteralmente cadere i maroni sul giudizio dell'intelligenza umana...
walter.caorle
02-03-2017, 18:38
alla fine ho ceduto al 1700x, sperando in un d.u corposo :stordita:
Test di oc delle ram si sono visti??
marchigiano
02-03-2017, 18:39
Ho dato un'occhiata alla rece di Tom's sul 1800X e...
Guardo i consumi... non riportano nulla (e Zen consuma meno)
https://img.purch.com/w/711/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9JL1IvNjU2NDUxL29yaWdpbmFsLzAxLVdhdHRhZ2UtQmFycy5wbmc=
Cioè... praticamente AMD gli ha detto che Zen essendo una nuova architettura, alcuni giochi hanno bisogno di patch, e avendo AMD dato una lista di game dove Zen è supportato, Tom's ha utilizzato nella sua rece solamente quelli che non lo supportano bene e quelli che lo supportano, esclusi in toto? Ottimo
Ma io mi chiedo... ma se non glielo mandava Zen, AMD non faceva meglio?
un momento ma non era intel che mandava letterine su come testare le proprie piattaforme? se ryzen per ora ha bisogno di patch su alcuni giochi non sarebbe il caso di comunicarlo sulle recensioni? o vogliamo far vedere solo dove va bene? toms tra l'altro è l'unico che ha testato con e senza smt evidenziando come in alcuni giochi va meglio senza smt, avesso voluto denigrare amd avrebbe testato solo con smt
poi il 6900k testato con ram 2400 e ryzen 2666? ovviamente nessuna protesta.... da parte dei fanboy amd :stordita:
mircocatta
02-03-2017, 18:40
che dramma fare 90fps invece di 115...
spero tu stia solo trollando
è come dire che non c'è differenza tra una 1070 e una 1080, ma che cavolo di discorsi fate?:D
un momento ma non era intel che mandava letterine su come testare le proprie piattaforme? se ryzen per ora ha bisogno di patch su alcuni giochi non sarebbe il caso di comunicarlo sulle recensioni? o vogliamo far vedere solo dove va bene? toms tra l'altro è l'unico che ha testato con e senza smt evidenziando come in alcuni giochi va meglio senza smt, avesso voluto denigrare amd avrebbe testato solo con smt
poi il 6900k testato con ram 2400 e ryzen 2666? ovviamente nessuna protesta.... da parte dei fanboy amd :stordita:
Un conto è mandare istruzioni su come testare la propria cpu, un conto è mandare istruzioni su come testare la cpu prodotta da qualcun'altro...
SuperCiuk77
02-03-2017, 18:41
..sarebbe stato
bello un bel bench col Santo Graal CRYSIS 3:)
paolo.oliva2
02-03-2017, 18:43
No ma infatti io non comprerei in nessun caso un altro 4/8 ora come ora
Le ragioni sono 2 principalmente nel mio caso
Prima, comprare una cosa che va come quello che ho già non mi sembra troppo sensato
Seconda, il 6800k sarebbe comunque l'alternativa, non il 7700k. Quindi si parla o di un processore 6/12 con leggermente più IPC e più clock (sicuramente più overclock) oppure un 8/16. Nei giochi comunque va meglio il 6800k a quanto pare e per me conta davvero solo quello, perché altrimenti uso il notebook.
Comunque c'è da dire che tra 2 anni sarebbe comunque a fine ciclo vita per me... non li tengo tanto di più.
Ma ripeto, il discorso non è tanto 1700vs7700k ma 1700vs6800k
Io l'ho sempre detto che l'asso di briscola per Intel era l'X6. Se non avesse cazzeggiato massimizzando i profitti ed al posto di un 7700K APU ne usciva con un X6 X86, Zen non avrebbe detto quasi nulla.
rexjanuarius
02-03-2017, 18:43
E' che non si arrendono manco all'evidenza... nulla da fare, meglio il 7700K perchè fa 5 fps in più... ma l'MT? Che te ne fai, nell'utilizzo fuori dai game ti basta 1 core, che te ne fai di 8?
che tristezza, le argomentazioni inteliste si riducono ormai a questo...
marchigiano
02-03-2017, 18:44
Un conto è mandare istruzioni su come testare la propria cpu, un conto è mandare istruzioni su come testare la cpu prodotta da qualcun'altro...
a parte che volevo vedere se intel scriveva di testare le proprie cpu solo con alcuni test che putiferio si sarebbe scatenato... ma che indica come testare le cpu concorrenti è vero o è la solita bugia diventata realtà perchè viene ripetuta allo sfinimento dai fanboy amd?
bonzoxxx
02-03-2017, 18:45
Sarà che sono a dir poco emozionato dal 1700, ma se ad alcuni piacciono tanto 7700K e famiglia nessuno vi vieta di comprarli eh :) :).
Riguardo l'OC, davvero un 7700K tiene in daily i 5400mhz?
Ho letto qualche post prima sta cosa e mi suona alquanto strana
a parte che volevo vedere se intel scriveva di testare le proprie cpu solo con alcuni test che putiferio si sarebbe scatenato... ma che indica come testare le cpu concorrenti è vero o è la solita bugia diventata realtà perchè viene ripetuta allo sfinimento dai fanboy amd?
Ma tu pensi che non lo faccia? :rolleyes: Mi pare ovvio e normale che questo avvenga.
SpongeJohn
02-03-2017, 18:48
techpowerup nel mentre si è bevuto il cervello, se n'è uscito con un titolo assurdo su facebook e la gente li sta massacrando
Visto adesso... incredibile. :rolleyes:
"Thanks for the question. In general, we've seen great performance from SMT in applications and benchmarks but there are some games that are using code optimized for our competitor... we are confident that we can work through these issues with the game developers who are actively engaging with our engineering teams."
"Ryzen is doing really well in 1440p and 4K gaming when the applications are more graphics bound. And we do exceptionally well in rendering and workstation applications where more cores are really useful. In 1080p, we have tested over 100+ titles in the labs…. And depending on the test conditions, we do better in some games and worse in others. We hear people on wanting to see improved 1080p performance and we fully expect that Ryzen performance in 1080p will only get better as developers get more time with “Zen”. We have over 300+ developers now working with "Zen" and several of the developers for Ashes of Singularity and Total Warhammer are actively optimizing now"
Lisa Su su reddit
bonzoxxx
02-03-2017, 18:51
Per ora chiedi troppissimo, ma e' una piattaforma del tutto nuova e credo che i vari recensori non vedano l'ora di esplorarne ogni aspetto dopo 5 anni almeno di totale stagnazione, quindi arriveranno di certo anche i test che stai cercando.
A 1440p cmq c'e' la review di Guru3D (http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,16.html) e anche quella di HWU (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4853/ryzen-7-1800x-la-nuova-rinascita-di-amd-nel-mondo-delle-cpu_6.html)
HardOCP ha fatto i test a 640x480, mi sembra un po' troppo hardcore :D
Su guru3D a pag 19 mi sa che c'è un errore, l'8370 va meglio del 1800x? Mi sembra strano
Antostorny
02-03-2017, 18:51
Ragazzi mi linkate qualche bench affidabile per quanto concerne il gaming? Vi ricordo che giocherò a 1080p e con una GTX 1070.
mircocatta
02-03-2017, 18:52
beh dalla slide che ho visto pagine addietro, bisognerà vedere test anche con memorie ram molto alte di frequenza.. se è vero che the witcher3 raddoppia quasi gli fps a 1080p passando da 2133 a 3200mhz di ram
Volevo precisare una cosa, che nonostante le critiche che ho fatto ai Ryzen riguardo i giochi, comunque penso che prenderò un 1700X perché mi interessa ANCHE il MT per encoding e altre cose. Se però alcuni di voi fanno un ragionamento "meglio un 8 core per il futuro, un domani servirà" secondo me sono totalmente fuori strada. Bisogna vedere sì al futuro, ma non troppo lontano. Chi, ad esempio, all'epoca comprò un Q6600 "perché il quadcore un domani servirà" aveva ragione, ma sapete che se ne è fatto del Q6600? Niente, perché ormai pur essendo un quadcore è comunque obsoleto, non serve ad una beneamata mazza.
Quindi uno sguardo al futuro sì, ma non troppo lontano, siamo realisti.
Non sono totalmente d'accordo. Un Q6600 non è certo invecchiato bene come un 2600k però a 5-6 anni dal lancio era ancora una valida cpu. Ad oggi è innegabile che sia vecchia. Tra l'altro 10 anni fa il periodo era diverso; lo sfruttamento multicore esisteva a malapena.
Ad oggi prendere un 8c invece di un 4c è in ogni caso una soluzione più longeva dato che il mercato di riferimento del gaming (console) ha tracciato la linea del multicore da qualche anno. Per tutti gli altri usi va da se che "more is better".
In ogni caso ho leggiucchiato le recensioni e sono abbastanza soddisfatto.
In alcuni giochi va decisamente meno ( ho visto bench di Tomb Raider dove il 7700k fa anche 20 fps di differenza) ed in altri lo pareggia.
Considerando che un pò di affinamento è più che legittimo (le vga Amd con i driver migliorano veramente) e che a 1440p la cpu si azzera non vedo l'ora mi consegnino il mio 1700X.
marchigiano
02-03-2017, 18:53
Ma tu pensi che non lo faccia? :rolleyes: Mi pare ovvio e normale che questo avvenga.
pensare è una cosa, accusare di averlo fatto è un'altra
altra cosa: non capisco perchè denigrare chi vuole 5fps in più e non chi vuole 5s in meno di rendering
sgrinfia
02-03-2017, 18:54
Conclusione (work in progress)
la capacità di AMD di produrre Zen è sorprendente data la sua dimensione (sia AMD e il nucleo Zen), anche con l'esperienza e l'abilità sotto il cofano. Alcuni diranno che riassunzione Jim Keller è stato un colpo da maestro, ma data la nostra intervista con il Dott Su è chiaro che avere il nous per consentire una grande squadra CPU con fiducia, obiettivi alti, e un bucketload di ingegneri di talento sono tutte parti di un molto complicato puzzle di pure. Quando AMD ha iniziato il viaggio Zen, investitori e clienti erano preoccupati a diapositive in power point: è stato solo quando avevano silicio in mano credevano affermazioni di AMD in guadagno di prestazioni.
La CPU ha un uArch tradizionale e fa bene, soprattutto rispetto alla scorsa generazione di AMD, e un nuovo core ad alta perf sarà un fiore all'occhiello. Vediamo un sacco di risultati dei benchmark, dove AMD è chiaramente uguale o sopra le parti HEDT di Intel sia in ST e MT. Tuttavia ci sono alcuni casi limite in cui AMD è carente dietro il 10-20% ancora, anche a Broadwell. Questi casi limite sono difficili da prevedere, e possono derivare da codice non ottimizzato. Uno dei vantaggi del grande R & S colosso di Intel è la capacità di elaborare quei casi limite, attraverso prefetch, algoritmi di memoria, e test approfonditi. Così, nonostante tutta la buona volontà, c'è ancora un grande elemento di avere un budget consistente per assumere 300 + più ingegneri per soddisfare questo, che è qualcosa di AMD non è stata in grado per Zen o Ryzen.
Ma Senior Engineer Mike Clark dice di sapere dove i guadagni facili sono per Zen 2, e che stanno già lavorando l'elenco. Una domanda è allora se Intel continua a 5% orologio miglioramento delle prestazioni per l'orologio ogni anno, AMD può fare 5-15% e colmare il divario?
Prezzo per le prestazioni è ancora uno dei punti di forza di AMD. Per la moltitudine di test in cui che $ 499 1800x è in grado di eguagliare o battere un $ 1049 i7-6900K, si traduce direttamente in un 2x nel rapporto prezzo / prestazioni. Intel ha ancora la più sull'ecosistema e chipset, ma l'argomento è di circa il numero di utenti effettivamente fare ciò che più IO.
Stiamo progettando parte 2 per il nostro test Ryzen - più CPU, analisi IPC, i dati di test GPU DX12 usando la nostra nuova suite di giochi e schede grafiche (ho finalmente entrato in possesso di un paio di schede di fascia alta), e altrettanti angoli come siamo in grado di agitare un bastone. Ho intenzione di andare a dormire dopo il resto di questa recensione è concretizzati (presumo sto ancora aggiornando come l'embargo è passato) per un paio di giorni, per poi tornare da MWC, poi di nuovo a macinare. Le richieste su una cartolina o un tweet per @IanCutress.:winner:
Ale55andr0
02-03-2017, 18:54
Ryzen è al suo limite a 4100
ram 2666
.
Amico, ma che cacchio dici? 2666 sono il limite della ram per ryzen? Posa il fiasco....
marchigiano
02-03-2017, 18:54
Ragazzi mi linkate qualche bench affidabile per quanto concerne il gaming? Vi ricordo che giocherò a 1080p e con una GTX 1070.
no meglio se aspetti qualche patch... chiudi gli occhi per ora :D
sdjhgafkqwihaskldds
02-03-2017, 18:54
Delid di Ryzen (https://ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=16218)
quando ormai ci hai fatto l'abitudine
paolo.oliva2
02-03-2017, 18:55
Il 1700 sembra il best buy tra i tre visto il muro di OC a 4GHz, però bisogna considerare questo (tomshw):
Muro mi sembra una parola grossa, visto che AMD da' ufficialmente il 1800X 4GHz+.
Tom's non lo devi manco considerare con l'OC per proci AMD... è quello che è riuscito a murare un Thuban a 3,6GHz (io l'ho portato a 4,5GHz su tutti i core e 4,9GHz su 1 core), 8350 a 4,6GHz quando l'OC minimo di un 8350 era 4,6GHz.
Ma è anche quello che ha postato il 5960X a @4,5GHz facili (usandone 5 con l'aiuto dell'overclocker Intel) quando nella rece precedente parlava che oltre i @4,3GHz c'erano seri problemi di vita per il procio :doh:
strano ma vero questo video di ferry sembra fatto bene
https://www.youtube.com/watch?v=HgYDGjT1MsY
marchigiano
02-03-2017, 18:58
per far contenti i gamer amd doveva uscire subito con i 4+4 da 95w portati all'estremo di frequenza
Angeland
02-03-2017, 18:58
Praticamente per chi è interessato maggiormente al lato gaming (tipo io) questi bench sono fuffa :sofico: bisognerà aspettare queste ottimizzazioni ed i relativi nuovi bench.
Ale55andr0
02-03-2017, 18:59
Stai insistendo su un unica cosa insistentemente: il gaming
E' stato fatto notare che comunque in 2k la differenza è quasi nulla.
E' stato fatto notare che i giochi non sono ottimizzati (sopratutto per quanto riguarda l'SMT)
E' stato fatto notare che è ancora una cpu acerba e che le mobo non sono pronte
eppure continui dicendo sempre le stesse cose. Ora stai paragonando un intel i7 a 5.1 con un Ryzen a 4.1, mi dici cosa centra?
Prima chi parlava di affinare l'architettura si riferiva a nuove generazioni, così come è stato con intel sandy bridge->ivy bridge->haswell fino a kaby lake che sono tutti processori Core. Inoltre vorrei far notare che alla presentazione di Sandy Bridge veniva consigliato di disabilitare l'HT sugli i7 perchè diminuiva le prestazioni in game (proprio perchè i giochi non erano ottimizzati mentre ora ne giovano), di che stiamo parlando?
Ma più che altro, perché lui e il suo compare non stanno a pubblicizzare intel nel thread intel? Non hanno capito che qua hanno AMPIAMENTE assolto il loro dovere (e non oso pensare ai pipponi di cdmauro in arrivo :cry:). Ogni qualvolta si nomina ryzen su un thread intel viene costantemente ricordato il thread apposito, ma qua si può scassare la minchi@ a oltranza :rolleyes:
Praticamente per chi è interessato maggiormente al lato gaming (tipo io) questi bench sono fuffa :sofico: bisognerà aspettare queste ottimizzazioni ed i relativi nuovi bench.
ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso ;)
bonzoxxx
02-03-2017, 19:00
I bench gaming a 1440p mostrano una situazione quasi allineata con al massimo 3 o 4 frame in meno ragazzi. A 1080p il divario aumenta a favore i Intel.
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
I bench gaming a 1440p mostrano una situazione quasi allineata con al massimo 3 o 4 frame in meno ragazzi. A 1080p il divario aumenta a favore i Intel.
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
ovvio perchè la cpu ha un carico inferiore e si sposta tutto sulla gpu...... ;)
ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso ;)
Tanto per dirne una Ashes che è il gioco dove i Ryzen vanno peggio in assoluto, sta per rilasciare una patch che dovrebbe azzerare la differenza di prestazioni...
Antostorny
02-03-2017, 19:02
no meglio se aspetti qualche patch... chiudi gli occhi per ora :D
patch di che?
ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso ;)
mammamia....non vi nego che sono tentato da annullare l'ordine e prendere un i7 7700K :( non so davvero cosa fare
VanCleef
02-03-2017, 19:02
No, quello è indio...
http://vignette3.wikia.nocookie.net/dollarstrilogy/images/a/a8/Indio.gif
Poste dell'anno :D
riuzasan
02-03-2017, 19:02
pensare è una cosa, accusare di averlo fatto è un'altra
altra cosa: non capisco perchè denigrare chi vuole 5fps in più e non chi vuole 5s in meno di rendering
Non è accusare. Per Intel è la prassi. Basta che scrivi un bel PM a Corsini e CO in merito.
Anzi, in post passati in questo tread è uscito quel bello screen di Guru3d dove Intel chiedeva di usare una certa suite di software specifici per testare Ryzen.
Ma poi, viste le prestazioni, visto il prezzo, visti gli scenari, Ryzen è una CPU ottima e performante in un mare di ambiti e che se la vede al suo primo step, AL SUO PRIMO STEP (un po come se si parlasse di SandyBridge in ambito Core), con processori Intel da 1500$ ADESSO ... cosa accadrà quando compilatori, Mobo, Bios, processo produttivo, etc porteranno a passi avanti?
Finalmente un po di sana e vera concorrenza, con un ottima prospettiva per gli anni a venire.
Amen.
Legolas84
02-03-2017, 19:04
Per ora chiedi troppissimo, ma e' una piattaforma del tutto nuova e credo che i vari recensori non vedano l'ora di esplorarne ogni aspetto dopo 5 anni almeno di totale stagnazione, quindi arriveranno di certo anche i test che stai cercando.
A 1440p cmq c'e' la review di Guru3D (http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,16.html) e anche quella di HWU (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4853/ryzen-7-1800x-la-nuova-rinascita-di-amd-nel-mondo-delle-cpu_6.html)
HardOCP ha fatto i test a 640x480, mi sembra un po' troppo hardcore :D
vado a farmi la doccia e poi mi guardo bene quella di guru ;)
paolo.oliva2
02-03-2017, 19:06
un momento ma non era intel che mandava letterine su come testare le proprie piattaforme? se ryzen per ora ha bisogno di patch su alcuni giochi non sarebbe il caso di comunicarlo sulle recensioni?
Un momento... AMD ha mandato la letterina per come testare le SUE CPU, Intel ha mandato la letterina di comunicargli prima che fosse mandata "in stampa" la rece di Zen. Che c'entra Intel con Zen?
Ricordati che alle denuncie di questo fatto si aspettava la smentita/denuncia da parte Intel... perchè l'assenza della smentita/denuncia avrebbe dimostrato la veridicità della questione. Hai sentito qualche cosa? NULLA.
Puoi sapere che quello che aveva in mente Intel non sia stato messo in pratica appunto perchè resa nota la questione?
o vogliamo far vedere solo dove va bene? toms tra l'altro è l'unico che ha testato con e senza smt evidenziando come in alcuni giochi va meglio senza smt, avesso voluto denigrare amd avrebbe testato solo con smt
Magari la dobbiamo pure ringraziare perchè ieri aveva postato che c'erano problemi con i dissi e le mobo con AM4, e nella rece ha scrirtto che con una normale rondella di 1mm si sarebbe risolto tutto, su 2 modelli si dissi e su 3 mobo popolari su un'offerta di 20,000 combinazioni.
poi il 6900k testato con ram 2400 e ryzen 2666? ovviamente nessuna protesta.... da parte dei fanboy amd :stordita:
Io ho dato una letta veloce perchè di quello che dice Tom's su AMD, lo leggo solamente per ridere dell'idiozia umana.
Unfatti qualcuno ha riportato, leggendo Tom's, di un muro di Zen a 4GHz, mentre abbiamo visto tutti Zen viaggiare a 4,1GHz con l'XFR, alla faccia del muro!
VanCleef
02-03-2017, 19:06
Paolo ogni volta che parli dell'Africa e della tua situazione li, mi viene in mente questo:
http://i66.tinypic.com/2zgd8n7.jpg
Non te la prendere, si scherza! :D
Ti dirò io due foto del fiume con gli ippopotami a sto punto le esigo! :p
altro post che condivido appieno... :sofico:
°Phenom°
02-03-2017, 19:07
Aggiungo che il 6950x nel 90% dei giochi è decisamente più lento del 7700k, quindi seguendo il ragionamento di alcuni, fa schifo!:muro:
E che ci vuoi fare, molta gente non capisce che oltre al gaming c'è anche chi fa altro o che comunque necessita di ottime performance a 360 gradi, cosa che fino ad ora ha offerto solo intel con la sua fascia enthusiast a prezzi che superano anche i 1000 euro (6900K e 6950x), poi esce ryzen che ti offre pressocchè le stesse performance, in qualche software maggiori, in altre minori, ed al solito parte la sfilza di inutili commenti che il 7700k in gaming è meglio ecc, quando da anni si sa che solo per gaming ti basta un i5/i7 mainstream.. Gli exa/octa intel allo stesso modo rendono meno in gaming ed in generale in st, avendo frequenze stock minori, ed un range di oc più limitato a causa dei tanti cores che si portano dietro.
Inoltre sembrerebbe nessuno abbia notato che il 1700 ha un tdp di 65w, non una cosa da poco visto la potenza e gli 8 cores, ma invece si pensa solo al fatto che in qualche gioco o software va meno del 7700k, quando fino a poco tempo fà tutti pensavano solo al consumo, mi fanno ridere certi commenti, ma sopratutto ancora non mi capacito di come si possa fare il tifo per intel, nvidia o amd che sia mettendosi i prosciutti sugli occhi :p
P.s. ripeto per l'ennesima volta che comunque se proprio vogliamo parlare di ipc, in alcuni bench st ryzen si dimostra anche superiore a skylake, mentre in altri casi prende qualche colpo, per cui aspetterei un attimino qualche approfondimento sulla questione, visto che la cosa non si spiega :)
In campo server e workstation spaccherà i :ciapet: :ciapet:
Spitfire84
02-03-2017, 19:10
mammamia....non vi nego che sono tentato da annullare l'ordine e prendere un i7 7700K :( non so davvero cosa fare
tu leggi troppo toms... :D
Micene.1
02-03-2017, 19:13
beh cmq dai bench un anomalo calo di prestazioni nei giochi c'è
ed è un calo percettibile
110 frame sono diversi da 90 (per dire) ed è una differenza importante che potrebbere rendere un po meno appetibili le cpu amd con i giochi
detto questo pero secondo me si devono ricercare le cause
prima amd faceva schifo in ST , MT e quindi anche con i giochi (ovviamewnte)
ora abbiamo cpu con ottio ST/MT (in alcuni casi eccellente e superiore a intel) ma che in modo anomalo danno risultati sui giochi non allineati con gli altri bench
io direi che questo è dovuto principalmente al software , driver e in minima parte alle memorie dove amd nn ha brillato...d'altro canto i giochi sono sw iper ottimizzati ed è ovvio che lo siano per intel che ha dominato gli ultimi 10 anni
sono problemi di gioventu (frase che evidentemente nn potrei dire su winrar o superpi)
quindi secondo me le critiche in questo settore possono essere fondate (anche se con un certo peso) ma aspetterei 5-6 mesi per vedere come va
idem per l'oc...necessari 5-6 mesi per stabilizzare il tutto
Non sono totalmente d'accordo. Un Q6600 non è certo invecchiato bene come un 2600k però a 5-6 anni dal lancio era ancora una valida cpu. Ad oggi è innegabile che sia vecchia. Tra l'altro 10 anni fa il periodo era diverso; lo sfruttamento multicore esisteva a malapena.
Ad oggi prendere un 8c invece di un 4c è in ogni caso una soluzione più longeva dato che il mercato di riferimento del gaming (console) ha tracciato la linea del multicore da qualche anno. Per tutti gli altri usi va da se che "more is better".
In ogni caso ho leggiucchiato le recensioni e sono abbastanza soddisfatto.
In alcuni giochi va decisamente meno ( ho visto bench di Tomb Raider dove il 7700k fa anche 20 fps di differenza) ed in altri lo pareggia.
Considerando che un pò di affinamento è più che legittimo (le vga Amd con i driver migliorano veramente) e che a 1440p la cpu si azzera non vedo l'ora mi consegnino il mio 1700X.
Guarda, ma io me lo auguro veramente che tra 5 anni un 1700 sia ancora una valida cpu! Il problema è che probabilmente tra 5 anni rinfrescherò nuovamente la piattaforma!
Parlando di altro... pensavo di prendere il 1700 invece del 1700X, tanto ormai abbiamo capito che quello per il quale dovevano servire i processori X (overclock) è il loro punto debole, tanto vale prendere il 1700 e risparmiare un po' di soldi, no?
Amico, ma che cacchio dici? 2666 sono il limite della ram per ryzen? Posa il fiasco....
Tu vacci piano con l' eroina, che se non esce un bios come si deve anche quei 2666 son tosti....
Attendiamo gli screen qua dentro e....
Secondo computerbase,
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/
anche a 1080p, non è che ci siano tutti sti' problemi in gaming.
Stai insistendo su un unica cosa insistentemente: il gaming
E' stato fatto notare che comunque in 2k la differenza è quasi nulla.
E' stato fatto notare che i giochi non sono ottimizzati (sopratutto per quanto riguarda l'SMT)
E' stato fatto notare che è ancora una cpu acerba e che le mobo non sono pronte
eppure continui dicendo sempre le stesse cose. Ora stai paragonando un intel i7 a 5.1 con un Ryzen a 4.1, mi dici cosa centra?
Prima chi parlava di affinare l'architettura si riferiva a nuove generazioni, così come è stato con intel sandy bridge->ivy bridge->haswell fino a kaby lake che sono tutti processori Core. Inoltre vorrei far notare che alla presentazione di Sandy Bridge veniva consigliato di disabilitare l'HT sugli i7 perchè diminuiva le prestazioni in game (proprio perchè i giochi non erano ottimizzati mentre ora ne giovano), di che stiamo parlando?
Infatti sarebbe meglio riparlarne come diceva qualcuno nel 2018....o molto più obbiettivamente tra 2 architetture...
Appena arrivano le prime piattaforme screen....
"Thanks for the question.
CUT
Lisa Su su reddit
I want to believe in Lisa.
Ordinata la X370 Gaming 5. :)
Guarda, ma io me lo auguro veramente che tra 5 anni un 1700 sia ancora una valida cpu! Il problema è che probabilmente tra 5 anni rinfrescherò nuovamente la piattaforma!
Parlando di altro... pensavo di prendere il 1700 invece del 1700X, tanto ormai abbiamo capito che quello per il quale dovevano servire i processori X (overclock) è il loro punto debole, tanto vale prendere il 1700 e risparmiare un po' di soldi, no?
Sembrerebbe di si.
La mossa giusta pare sia un 1700, un dissi decente e via di overclock fino a 4ghz risparmiando un centone circa del 1700X.
Piedone1113
02-03-2017, 19:19
Tu vacci piano con l' eroina, che se non esce un bios come si deve anche quei 2666 son tosti....
Attendiamo gli screen qua dentro e....
Aspetto ancora lo screen del 7700 a 5400 mhz.
Dopo hai di nuovo il diritto alla parola, fin quando non porti prove a quello che scrivi (ed in questo caso anche lo screen delle impostazioni della taichi asrock con supporto ufficiale della casa a 3000mhz sulla ram) per chi ti legge sono solo cassate. ;)
ritpetit
02-03-2017, 19:19
Sarà che sono a dir poco emozionato dal 1700, ma se ad alcuni piacciono tanto 7700K e famiglia nessuno vi vieta di comprarli eh :) :).
Riguardo l'OC, davvero un 7700K tiene in daily i 5400mhz?
Ho letto qualche post prima sta cosa e mi suona alquanto strana
Ma certo!
Ma soprattutto TUTTI i 7700K, con la pasta del capitano ed ad aria.
ma sono dettagli.....
marchigiano
02-03-2017, 19:20
https://arstechnica.com/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/
ram a 3000, nessun particolare beneficio
RoUge.boh
02-03-2017, 19:21
https://www.youtube.com/watch?v=lOZbK3tP7EU
paolo.oliva2
02-03-2017, 19:21
E che ci vuoi fare, molta gente non capisce che oltre al gaming c'è anche chi fa altro o che comunque necessita di ottime performance a 360 gradi, cosa che fino ad ora ha offerto solo intel con la sua fascia enthusiast a prezzi che superano anche i 1000 euro (6900K e 6950x), poi esce ryzen che ti offre pressocchè le stesse performance, in qualche software maggiori, in altre minori, ed al solito parte la sfilza di inutili commenti che il 7700k in gaming è meglio ecc, quando da anni si sa che solo per gaming ti basta un i5/i7 mainstream.. Gli exa/octa intel allo stesso modo rendono meno in gaming ed in generale in st, avendo frequenze stock minori, ed un range di oc più limitato a causa dei tanti cores che si portano dietro.
Inoltre sembrerebbe nessuno abbia notato che il 1700 ha un tdp di 65w, non una cosa da poco visto la potenza e gli 8 cores, ma invece si pensa solo al fatto che in qualche gioco o software va meno del 7700k, quando fino a poco tempo fà tutti pensavano solo al consumo, mi fanno ridere certi commenti, ma sopratutto ancora non mi capacito di come si possa fare il tifo per intel, nvidia o amd che sia mettendosi i prosciutti sugli occhi :p
P.s. ripeto per l'ennesima volta che comunque se proprio vogliamo parlare di ipc, in alcuni bench st ryzen si dimostra anche superiore a skylake, mentre in altri casi prende qualche colpo, per cui aspetterei un attimino qualche approfondimento sulla questione, visto che la cosa non si spiega :)
:ave:
Il mio prossimo cpu sara' Intel a quanto pare :rolleyes:
Il mio prossimo cpu sara' Intel a quanto pare :rolleyes:
Invece LA miA prossima AMD e ho avuto sempre e solo Intel :D .
Forse sono io che non ho capito il discorso e ho quotato te... pardon.
Io quello che ho postato è che Zen a 320€ (ed il 1700 costa così) è un mostro come PC.
E' ovvio che chi pensa di comprarsi un X2 non lo prenderà (c'è il 1600X), ma è ovvio che chi già opta per un X4, beh, può spendere meglio i suoi soldi.
Idem nel discorso vs gli E Intel... qualsiasi Zen X8 ha un prezzo/prestazioni nettamente migliore di Intel.
Io ho fatto notare che non guardare il tutto e concentrarsi sui 10 fps di un gioco, fa letteralmente cadere i maroni sul giudizio dell'intelligenza umana...
E' lo stesso che ho fatto io.
Per quello dico:
separiamo le due cose....separiamo il gioco dalle applicazioni professionali.
Piedone1113
02-03-2017, 19:24
https://arstechnica.com/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/
ram a 3000, nessun particolare beneficio
Quindi non è la ram in game che fa da collo.
Gia è un punto da analizzare, e questa cosa è favorevole per possibili sviluppi futuri.
Aspetto ancora lo screen del 7700 a 5400 mhz.
Dopo hai di nuovo il diritto alla parola, fin quando non porti prove a quello che scrivi (ed in questo caso anche lo screen delle impostazioni della taichi asrock con supporto ufficiale della casa a 3000mhz sulla ram) per chi ti legge sono solo cassate. ;)
Ha comprato un Golden sample, ovvio..
qualche post con core disabilitati?
vorrei sapere come va il 6c/12t e quanto oc tiene
Su arstecnica è apparso un articolo tecnico con alcune slide che non avevo mai visto prima... CHi sa se si trova un file con tutte quelle slide.
In sostanza Ryzen per 4-4.1GHz vuole 1.45V, quindi penso che i 4 core anche se 95W non andranno molto oltre i 4.1GHz. Per questo XFR è limitato a 4.1GHz.
Ma questo a cosa è dovuto? Purtroppo per fare un solo core che va bene dai tablet, dove c'era jaguar, ai desktop, si è dovuto usare il massimo risparmio energetico possibile. In Zen la libreria ha 5 tipi di flip flop. Il più lento occupa anche la metà dello spazio e consuma molto meno. Il 60% dei flip flop sono questi più lenti. Solo il 10% dei flip flop sono del tipo più veloce, che occupa più area e consuma di più...
Purtroppo il FO4 non sembra così basso... 1.45V per 4.1GHz siamo al limite... In compenso a 0.9V fa 2.9GHz... Ottimo per sperare di avere il 32 core a 2.9Ghz o giù di li...
marchigiano
02-03-2017, 19:28
patch di che?
mammamia....non vi nego che sono tentato da annullare l'ordine e prendere un i7 7700K :( non so davvero cosa fare
sembra che in alcuni giochi dovrebbe uscire una patch per migliorare il framerate di ryzen (già comunque buono di base)
comprare un 7700 ora non mi sebra sensato, aspetta i 4+4 ryzen almeno
Non è accusare. Per Intel è la prassi. Basta che scrivi un bel PM a Corsini e CO in merito.
Anzi, in post passati in questo tread è uscito quel bello screen di Guru3d dove Intel chiedeva di usare una certa suite di software specifici per testare Ryzen.
ma trovo sempre solo parole ma mai fatti... porta pazienza ma possibile che non salta fuori niente di certo?
Secondo computerbase,
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/
anche a 1080p, non è che ci siano tutti sti' problemi in gaming.
ma nessuno dice che ci sono problemi
In realtà il 7700k è spacciato: un po' perchè Intel ha abbandonato il suo socket, ma aparte questo... per quale motivo al mondo non dovrebbero uscire giochi capaci di usare più di 4 core in futuro?
ma io preferisco spendere 150 oggi per un ryzen 5 e altri 150 domani quando sarà necessario che 400 oggi col rischio che domani sarà comunque parizialmente obsoleto.... ma chiaramente rimane una mia opinione
qualche post con core disabilitati?
vorrei sapere come va il 6c/12t e quanto oc tiene
Ma se è proprio l'architettura, non prevedo un oc tanto più alto
bagnino89
02-03-2017, 19:29
Questa è bella:
Dire che 1700, 1700x e 1800x sono cpu non adatte al game equivale a dire che tutte le cpu (escluse I7 6700-7700 soltando) non sono adatte al game, in quel posto a tutti quelli che consigliavano i5 ed i3 ultra pow per il gaming.
Io sono uno di quelli che pensa che per giocare, gli i7 siano comunque una spanna sopra agli i3/i5. Sono i benchmark a dirlo, guardate qua che roba:
http://pclab.pl/art72996-14.html
http://pclab.pl/art72996-15.html
In GTA V (vabbè, è di parte, ho capito, però lo prendo lo stesso come riferimento) i minimi/medi sono: 1800X (49, 64), 7700K (61, 79). Mica bruscolini! Guardate anche gli altri giochi: il 1800X prende belle bastonate dal 7700K e più o meno pare andare come un 7600K. A confermare la differenza ben marcata tra i5 e i7. E non venite a dirmi che siano i 1080p il problema, perché comunque i fps non sono mica 200. Su GTA V viaggiamo sui 60-80 FPS, direi un caso interessante.
Tutto questo posto che, ovviamente, i test siano stati fatti correttamente, ecc.
Scommettiamo però che tra 2 anni un 1700 sarà ancora un'attima cpu per giocare mentre un 7700 sarà una cpu antideluviana?
Questa è una bella domanda in effetti.
Visto che si va versoil 2560x1440 lo standard su cui oramai si cerca di andare vedo che vanno tutte e 3 uguali anzi, no hai ragione Ryzen tira di piu'.
Ma certe volte dico se accendete il cervello prima di scrivere ste stronzate.... passatemi il francesismo ragazzi ma qui stiamo rasentando la follia.
La risoluzione è relativa come discorso... Io posso giocare in 1080p e usare millemila filtri che appesantiscono la GPU. Guarda i grafici di sopra: è 1080p, vero, ma i frame non sono assurdi; sono in range normali, di interesse generale direi.
spero tu stia solo trollando
è come dire che non c'è differenza tra una 1070 e una 1080, ma che cavolo di discorsi fate?:D
Esatto! Io, davvero, non capisco. Guardateli quei grafici sopra...
ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso ;)
Ecco, questo mi preoccuperebbe abbastanza se fosse vero.
I bench gaming a 1440p mostrano una situazione quasi allineata con al massimo 3 o 4 frame in meno ragazzi. A 1080p il divario aumenta a favore i Intel.
Purtroppo è così solo per alcuni giochi. Per altri ci sono divari anche notevoli. Ci sono altre analisi complete lato gaming oltre a quella di pclab.pl? Magari a 2560x1440 e 4k?
Su arstecnica è apparso un articolo tecnico con alcune slide che non avevo mai visto prima... CHi sa se si trova un file con tutte quelle slide.
In sostanza Ryzen per 4-4.1GHz vuole 1.45V, quindi penso che i 4 core anche se 95W non andranno molto oltre i 4.1GHz. Per questo XFR è limitato a 4.1GHz.
Ma questo a cosa è dovuto? Purtroppo per fare un solo core che va bene dai tablet, dove c'era jaguar, ai desktop, si è dovuto usare il massimo risparmio energetico possibile. In Zen la libreria ha 5 tipi di flip flop. Il più lento occupa anche la metà dello spazio e consuma molto meno. Il 60% dei flip flop sono questi più lenti. Solo il 10% dei flip flop sono del tipo più veloce, che occupa più area e consuma di più...
Purtroppo il FO4 non sembra così basso... 1.45V per 4.1GHz siamo al limite... In compenso a 0.9V fa 2.9GHz... Ottimo per sperare di avere il 32 core a 2.9Ghz o giù di li...
i 6900 solitamente arrivano a 4.3 siamo li non penso che i 4c o i 6c avranno problemi a slaire
Hai il doppio dei core e cosa hai fatto? Nulla...
Certo che hai cercato il pelo nell' uovo, per trova una rece dove l'octa andava meglio hai sfogliato mezz'ora.. :Prrr:
Certo che si, io almeno mi sono letto almeno 3 o 4 rece su diversi siti autorevoli, e non mi sono dermato solo a quella di hw ;)
Hai ragione va come il 6950x 10c/20t o serie 6900 che costano una fucilata, va come un 7700k che sta a 4,2 a 140watt ed e' un 4c/8t non certo adesso un best buy, in piu' ryzen e' un'architettura acerba e ancora in fase di ottimizzazione quindi potra' solo che migliorare, ha diverse novita' integrate che verranno sfruttate con hw di prossima generazione e che fara' solo presagire al meglio, gli utenti possono finalmente permettersi una cpu eccellente senza impegnare parti del corpo pre acuqistarla, etc. etc. tu dici Nulla !!!!! Mha....contento tu......felice intel.
Un 7700k quasi al massimo (significa che vanno anche oltre) a 5400mhz di clock?
In quale universo?
è in tuo possesso, mi posti uno screen con un prime sotto (ne mmeno linx o ibt chiedo)?
Si è in mio possesso....
Fatti un giro nel thread del kaby e dai un' occhiata sul thread del 3dmark mi trovi in fretta...li sono 1°.
Arretratino e.... ;)
Invece LA miA prossima AMD e ho avuto sempre e solo Intel :D .
Prefferirei anch'io AMD , ma visto i benchmark :stordita:
Ma il thread ufficiale ? .
Sembrerebbe di si.
La mossa giusta pare sia un 1700, un dissi decente e via di overclock fino a 4ghz risparmiando un centone circa del 1700X.
Calcolando poi che non devo cambiare dissipatore perché la Phanteks mi sta mandando il kit gratuitamente, direi che tutta la piattaforma diventa più abbordabile.
rexjanuarius
02-03-2017, 19:33
ma ,onestamente, come si fa a considerare le attuali cpu intel così convenienti rispetto ad Amd? quale sarebbe il vantaggio di prendersi un 7700k su una piattaforma morente invece di investire in una piattaforma moderna con possibilità di futuri upgrade? la differenza tra i Ryzen e l'attuale listino intel sta nel fatto che quest'ultima con Cannonlake cambierà tutto, non permettendo più upgrade. Vale la pena investire tutto in quegli Fps in più per ritrovarsi poi in un futuro imminente con un socket obsoleto ? anche questo è da prendere in considerazione.
paolo.oliva2
02-03-2017, 19:33
Io, invece, rispetto ai soli 2 proci 6900K mi farò:
2 Zen 1800X, una Asrock Taithi ed una Asus e 2 HD 8TB.
Le DDR4 anzichè 8 banchi per i 2 quad, ne comprerò 6 banchi (2 di riserva) e il risparmio lo unisco a quello seguente
Con il risparmio di 2 mobo 20XX, mi prenderò 1 altro HD da 8TB, 2 dissi Grand Macho e un tele per la mia Canon 6D.
Felicissimo e contento.
Voi godetevela tutta la prox configurazione Intel, ma visto che non vi interessa AMD ma solo Intel, che mazza state a fare qui?
Thricome82
02-03-2017, 19:34
Prefferirei anch'io AMD , ma visto i benchmark :stordita:
Hai visto i benchmark di quale universo parallelo?
Io, invece, rispetto ai soli 2 proci 6900K mi farò:
2 Zen 1800X, una Asrock Taithi ed una Asus e 2 HD 8TB.
Le DDR4 anzichè 8 banchi per i 2 quad, ne comprerò 6 banchi (2 di riserva) e il risparmio lo unisco a quello seguente
Con il risparmio di 2 mobo 20XX, mi prenderò 1 altro HD da 8TB, 2 dissi Grand Macho e un tele per la mia Canon 6D.
Felicissimo e contento.
Voi godetevela tutta la prox configurazione Intel, ma visto che non vi interessa AMD ma solo Intel, che mazza state a fare qui?
Quotone!
Fai il thread ufficiale Paolo .
Ma sai che che un i7 nei giochi che sia a 5400 o a 3500 fa gli stessi numeri :)
Si ma io col pc non ci lavoro, ci gioco e ci bencho...quindi....c'è poco da parlare Mad.... :)
Cpu per lavorare a chi lavora...mi sembra chiaro.
Però game che usano la physic girano sempre uguali....eeeee....monellinooo....che fai la bandieruola dopo mesi di la???
Huhuhuuhu uddio....
Poi mi posti gli screen e....che son curioso...
Sarà che sono a dir poco emozionato dal 1700, ma se ad alcuni piacciono tanto 7700K e famiglia nessuno vi vieta di comprarli eh :) :).
Riguardo l'OC, davvero un 7700K tiene in daily i 5400mhz?
Ho letto qualche post prima sta cosa e mi suona alquanto strana
Si ed esattamente il mio a 1.47v... che deliddato si traduce in game di temp che stanno sui 69°.
Thricome82
02-03-2017, 19:37
Si ed esattamente il mio a 1.47v... che deliddato si traduce in game di temp che stanno sui 69°.
Torna nel tuo thread a fare lo sborone zio ;)
bagnino89
02-03-2017, 19:38
Non so negli altri ambiti, ma lato gaming vedo tante differenze tra le varie recensioni... Adesso stavo guardando computerbase, e mi sembra abbastanza assurdo che in multiplayer, un 7700K vada meglio di un 1800X!
Cosa?
Al massimo delle sue possibilità?
Un 7700 quasi al massimo delle sue possibilità sotto liquido è a:
5400mhz di core
5200mhz di cache
ram 4100mhz 1t
Si sta perdendo il filo....
Ryzen è al suo limite a 4100
ram 2666
Suvvia chiedo nuovamente di fare i seri...lasciate perdere il 7700k....quello legnaaaaaa....
Parliamo di rendering va....e tirate fuori il 6900k...
:mc:
Si parla di miglioramenti minimi....
AHAHAHAH sei l'unico al mondo che sta boicottando la nuova cpu a 360°, sperando in un botto si AMD, altri siti sicuramente piu' autorevoli di te sono dei cretini ad aver detto l'esatto contrario di quello che affermi tu, poi stai inventando numeri, nessuno per uso domestico puo' avere un frigoriferoi di fianco al PC per poter raffreddare un 7700 a 5100 deliddato con raffreddamenti AIO di almeno 500 euro etc. etc, stai vaneggiando di brutto e ti dico chiaramente che al di la' di chi ce l'ha "piu' lungo" tra Intel e Amd non hai capito proprio nulla di quello che e' appena successo con ryzen per tutti noi in primis. ;)
inoltre Ryzen nonostante non sia un diretto concorrente del 6900 come hai visto gli sta con il fiato sul collo..... quindi alla fine decidi tu se conviene continuare a scrivere caxxate piuttosto che accendere il cervello.
Io, invece, rispetto ai soli 2 proci 6900K mi farò:
2 Zen 1800X, una Asrock Taithi ed una Asus e 2 HD 8TB.
Le DDR4 anzichè 8 banchi per i 2 quad, ne comprerò 6 banchi (2 di riserva) e il risparmio lo unisco a quello seguente
Con il risparmio di 2 mobo 20XX, mi prenderò 1 altro HD da 8TB, 2 dissi Grand Macho e un tele per la mia Canon 6D.
Felicissimo e contento.
Voi godetevela tutta la prox configurazione Intel, ma visto che non vi interessa AMD ma solo Intel, che mazza state a fare qui?
Taichi si chiama, tahiti è un' altra cosa....
Ma nessuno dice cosa deve fare l' altro ci mancherebbe, ma, uno che dell' MT non se ne fa nulla che ne parla a fare.
E uno che dell' ST non se ne fa nulla che ne parla a fare.
Tanto non ci si prenderà mai perchè siete sia da una parte che dall' altro poco obiettivi.
E allora giocate con le bandiere.
Gyammy85
02-03-2017, 19:39
Da quello che ho visto posso dire che è davvero un ottimo prodotto degno della amd dei bei tempi :)
Nei test non gaming se la gioca col 6950 dal costo abnorme...per i giochi ci sarà qualche problema di ottimizzazione, dato che in st è allineato ad intel e in mt non c'è paragone...sono ancora freschi freschi, fra qualche patch si risolveranno i problemi in quei giochi dove rende poco (non tutti, in alcuni che ho visto va alla pari del 7700k)
Amd sta dando la possibilità di avere 8 core potenti che rendono quasi come 10 di intel a metà prezzo...prevedo una situazione simile anche per vega (superiore a titan a prezzo umano) ;)
Legolas84
02-03-2017, 19:39
Comunque guardando i test nei giochi a 1440p e SINGOLA GPU Ryzen va come le controparti intel.... solo in The Division continua a prenderle anche a 1440p....
Ora rimane l'incognita multiGPU dove li la CPU conta molto anche ad alte risoluzioni.... sono curiosissimo e spero che qualche testata li faccia al più presto. (Tenendo comunque presente che Ryzen non nasce per il multiGPU).
PS
Comunque quelli di guru3d sono i soliti pasticcioni :asd: Tabelle invertite, colori dei test invertiti :asd: Bisogna sempre guardare con attenzione quello che fanno.... che casinisti :D
Si ed esattamente il mio a 1.47v... che deliddato si traduce in game di temp che stanno sui 69°.
ti ripeto questo è il topic intel: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2765530
qui sei OT
CPUz validation di un 1800x con tutti i core a 5.8GHz (LN2): http://valid.x86.fr/sdvjpz
AHAHAHAH sei l'unico al mondo che sta boicottando la nuova cpu a 360°, sperando in un botto si AMD, altri siti sicuramente piu' autorevoli di te sono dei cretini ad aver detto l'esatto contrario di quello che affermi tu, poi stai inventando numeri, nessuno per uso domestico puo' avere un frigoriferoi di fianco al PC per poter raffreddare un 7700 a 5100, stai vaneggiando di brutto e ti dico chiaramente che al di la' di chi ce l'ha "piu' lungo" tra Intel e Amd non hai capito proprio nulla di quello che e' appena successo con ryzen per tutti noi in primis. ;)
:D
Si si, intanto ho annullato l' ordine, poi magari quando miracolosamente risolvono magari ci ripenso e...
beh cmq dai bench un anomalo calo di prestazioni nei giochi c'è
ed è un calo percettibile
110 frame sono diversi da 90 (per dire) ed è una differenza importante che potrebbere rendere un po meno appetibili le cpu amd con i giochi
detto questo pero secondo me si devono ricercare le cause
prima amd faceva schifo in ST , MT e quindi anche con i giochi (ovviamewnte)
ora abbiamo cpu con ottio ST/MT (in alcuni casi eccellente e superiore a intel) ma che in modo anomalo danno risultati sui giochi non allineati con gli altri bench
io direi che questo è dovuto principalmente al software , driver e in minima parte alle memorie dove amd nn ha brillato...d'altro canto i giochi sono sw iper ottimizzati ed è ovvio che lo siano per intel che ha dominato gli ultimi 10 anni
sono problemi di gioventu (frase che evidentemente nn potrei dire su winrar o superpi)
quindi secondo me le critiche in questo settore possono essere fondate (anche se con un certo peso) ma aspetterei 5-6 mesi per vedere come va
idem per l'oc...necessari 5-6 mesi per stabilizzare il tutto
Ma review in game con rx480 ne han fatte? Tanto per capire come vanno i drv dx12 Nvidia (che mi sembra abbia detto che sta lavorando proprio sui drv dx12) o se ci siano stranezze
Ma review in game con rx480 ne han fatte? Tanto per capire come vanno i drv dx12 Nvidia (che mi sembra abbia detto che sta lavorando proprio sui drv dx12) o se ci siano stranezze
Appena arriva tutto faccio io la review con la rx 480 :D
paolo.oliva2
02-03-2017, 19:43
Quotone!
Fai il thread ufficiale Paolo .
Non sono adatto a gestire un TH... sono troppo sanguigno.
Tra circa 1 settimana sono in Italia, credo resterò 3-4 mesi, poi ritorno in Costa d'Avorio. Se mi fermo bencho in Italia, altrimenti in Costa d'Avorio.
Comunque mi spupazzerò Zen dall'A alla Z... e posterò il tutto. Tempo ne ho a iosa.
Piedone1113
02-03-2017, 19:44
Si è in mio possesso....
Fatti un giro nel thread del kaby e dai un' occhiata sul thread del 3dmark mi trovi in fretta...li sono 1°.
Arretratino e.... ;)
Quindi non avrai problemi a fare screen a 5400 mhz (cpu quasi al limite come dici tu) con prime sotto :rolleyes:
bagnino89
02-03-2017, 19:45
Comunque guardando i test nei giochi a 1440p e SINGOLA GPU Ryzen va come le controparti intel.... solo in The Division continua a prenderle anche a 1440p....
Ora rimane l'incognita multiGPU dove li la CPU conta molto anche ad alte risoluzioni.... sono curiosissimo e spero che qualche testata li faccia al più presto. (Tenendo comunque presente che Ryzen non nasce per il multiGPU).
PS
Comunque quelli di guru3d sono i soliti pasticcioni :asd: Tabelle invertite, colori dei test invertiti :asd: Bisogna sempre guardare con attenzione quello che fanno.... che casinisti :D
Guarda anche i test su questo sito: http://pclab.pl/art72996-13.html
Che ne pensi?
Comunque guardando i test nei giochi a 1440p e SINGOLA GPU Ryzen va come le controparti intel.... solo in The Division continua a prenderle anche a 1440p....
Ora rimane l'incognita multiGPU dove li la CPU conta molto anche ad alte risoluzioni.... sono curiosissimo e spero che qualche testata li faccia al più presto. (Tenendo comunque presente che Ryzen non nasce per il multiGPU).
PS
Comunque quelli di guru3d sono i soliti pasticcioni :asd: Tabelle invertite, colori dei test invertiti :asd: Bisogna sempre guardare con attenzione quello che fanno.... che casinisti :D
Non toccare il mio gioco preferito e' !!!! :D :D :D :D
Su arstecnica è apparso un articolo tecnico con alcune slide che non avevo mai visto prima... CHi sa se si trova un file con tutte quelle slide.
In sostanza Ryzen per 4-4.1GHz vuole 1.45V, quindi penso che i 4 core anche se 95W non andranno molto oltre i 4.1GHz. Per questo XFR è limitato a 4.1GHz.
Ma questo a cosa è dovuto? Purtroppo per fare un solo core che va bene dai tablet, dove c'era jaguar, ai desktop, si è dovuto usare il massimo risparmio energetico possibile. In Zen la libreria ha 5 tipi di flip flop. Il più lento occupa anche la metà dello spazio e consuma molto meno. Il 60% dei flip flop sono questi più lenti. Solo il 10% dei flip flop sono del tipo più veloce, che occupa più area e consuma di più...
Purtroppo il FO4 non sembra così basso... 1.45V per 4.1GHz siamo al limite... In compenso a 0.9V fa 2.9GHz... Ottimo per sperare di avere il 32 core a 2.9Ghz o giù di li...
Ma non doveva fare 4.5ghz di base clock con 95w di consumo su 8 core? :sofico: :sofico: :sofico:
Quando fai proiezioni sul nulla (slide ARM a9 fpu:p ) succede...:asd:
cmq complimenti ad AMD per il ritorno.
ti ripeto questo è il topic intel: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2765530
qui sei OT
Ma veramente sarei un potenziale cliente fino a prova contraria...
Non siamo qui per fare paragoni?
Lasciando stare gli OT tusi.
Scrambler77
02-03-2017, 19:46
beh, le prestazioni si equivalgono o quasi, ma il 7700k è al massimo delle sue possibilità, mentre i ryzen 7 al minimo.. non mi sembra difficile da capire.. :asd:
il ritardo della serie 5 potrebbe essere causato dal fatto che in gaming andranno esattamente uguale alla serie maggiore costando la metà..
Ricordo di aver letto questa cosa al lancio dei primi Phenom qualche annetto fa...
Non sbilanciamoci in previsioni sempre puntualmente disattese.
Ma non doveva fare 4.5ghz di base clock con 95w di consumo su 8 core? :sofico: :sofico: :sofico:
Quando fai proiezioni sul nulla (slide ARM a9 fpu:p ) succede...:asd:
cmq complimenti ad AMD per il ritorno.
A 4.5ghz in teoria con 1.45 ti tirerebbe fuori circa 190watts..... :);)
Ricordo di aver letto questa cosa al lancio dei primi Phenom qualche annetto fa...
Non sbilanciamoci in previsioni sempre puntualmente disattese.
E...parole sante.
Ma veramente sarei un potenziale cliente fino a prova contraria...
Non siamo qui per fare paragoni?
Lasciando stare gli OT tusi.
non ho mai visto un potenziale cliente spalare melma su un potenziale futuro acquisto :rolleyes:
Ma non doveva fare 4.5ghz di base clock con 95w di consumo su 8 core? :sofico: :sofico: :sofico:
Quando fai proiezioni sul nulla (slide ARM a9 fpu:p ) succede...:asd:
cmq complimenti ad AMD per il ritorno.
Io avevo preposto come condizione che il FO4 fosse lo stesso di BD. Evidentemente non è così... Comunque 0.9V e 2.9GHz non lo fa nessuna CPU ARM, che io sappia...
Free Gordon
02-03-2017, 19:49
un momento ma non era intel che mandava letterine su come testare le proprie piattaforme? se ryzen per ora ha bisogno di patch su alcuni giochi non sarebbe il caso di comunicarlo sulle recensioni? o vogliamo far vedere solo dove va bene? toms tra l'altro è l'unico che ha testato con e senza smt evidenziando come in alcuni giochi va meglio senza smt, avesso voluto denigrare amd avrebbe testato solo con smt
poi il 6900k testato con ram 2400 e ryzen 2666? ovviamente nessuna protesta.... da parte dei fanboy amd :stordita:
2400 sul quad channel, superano in banda le 2666 sul dual. ;)
Non ci vedo niente di strano.
Tra l'altro sono perfettamente in specifica sui due sistemi...
Io avevo preposto come condizione che il FO4 fosse lo stesso di BD. Evidentemente non è così...
Si con quel IPC buonasera...:sofico:
Per non dimenticare il silicio non propriamente adatto, ma fatto passare per miracoloso...:p
Faildozer/pentium 4 non ci mancherete...:asd:
Quindi non avrai problemi a fare screen a 5400 mhz (cpu quasi al limite come dici tu) con prime sotto :rolleyes:
Allora, facciamo così
Tu fammi prime con ryzen, quello che vuoi a 4.5...io te lo faccio con 7700k a 5400...
ok?
Quando vuoi anche domani...o tra tre giorni...avvisami, intanto dai un' occhiata qua https://postimg.cc/image/jwkil4vmt/.
E vi nel 3d kaby....
Altrimenti non stare a scrivere il nulla...xche ancora in mano non hai nulla....tu....io ho tutto....son pronto..
Avvisami e.... ;)
Spitfire84
02-03-2017, 19:50
Ricordo di aver letto questa cosa al lancio dei primi Phenom qualche annetto fa...
Non sbilanciamoci in previsioni sempre puntualmente disattese.
Wow, che ritorno :)
Paramatta
02-03-2017, 19:50
Un paio di utenti aggiunti alla ignore list, e magicamente il thread è di nuovo diventato scorrevole, e godibile.
Detto ciò, e venendo al dunque, le prime rece, per quanto acerbe, confermano, nel bene (molto) e nel male (poco), il quadro dipinto dai leak: ottimo MT, discreto ST, performante ma non al top nei giochi, bene temperature e consumi, non bene la resa delle memorie DDR4.
I bench di Amd erano corretti ma cherry picked, come chiunque avesse sale in zucca sapeva, compresi noi fanboys rossi :D
Per me, e per l'uso mixed che faccio del PC (giochi "tranquilli", streaming, navigazione in multitask) è una bella lotta tra attendere il 1600X, o buttarmi a pesce sul 1700... consigli? :)
:D
Si si, intanto ho annullato l' ordine, poi magari quando miracolosamente risolvono magari ci ripenso e...
Hai fatto bene ;) saranno contetni gli utenti che erano in fila dopo di te'.
non ho mai visto un potenziale cliente spalare melma su un potenziale futuro acquisto :rolleyes:
Non spalo nulla, sto confrontando una piattaforma che conosco a menadito con una che volevo tanto acquistare....e mi sarebbe arrivato, almeno il processore, mercoledì 8...
Xche io sono appassionato non tifoso....son cose molto diverse...
Annamaria
02-03-2017, 19:51
Analizzando sommariamente la recensione, secondo me si evince che complessivamente, in ottica MT/ST/Game un 1700x/1800x sia la scelta migliore attualmente e detto da me sempre sostenitore di Intel...
paolo.oliva2
02-03-2017, 19:53
http://valid.x86.fr/cache/screenshot/sdvjpz.png
0,787V per 1800X @5,802,93GHz, non male :)
Il muro degli E è 5GHz? Architettura Broadwell, ma Haswell si occa di più? Zen di più ancora, infatti il world record non è più Intel.
In compenso avete il 7700K a... 5,4GHz, una figata.
Gyammy85
02-03-2017, 19:54
non ho mai visto un potenziale cliente spalare melma su un potenziale futuro acquisto :rolleyes:
Che poi anche ai tempi gli athlon non è che andassero meglio in tutto...in generale erano preferibili, esattamente come ryzen, che poi in quei due o tre giochi abbia un comportamento anomalo non dovuto alle prestazioni pure è riconosciuto da tutti...meglio non continuare a quotare chi vuole scatenare flame, si riempiono pagine inutilmente
http://valid.x86.fr/cache/screenshot/sdvjpz.png
0,787V per 1800X @5,802,93GHz, non male :)
Il muro degli E è 5GHz? Architettura Broadwell, ma Haswell si occa di più? Zen di più ancora, infatti il world record non è più Intel.
In compenso avete il 7700K a... 5,4GHz, una figata.
Paolo ma leggendo prima il tuo post sugli hdd da 8tb mi chiedevo... per cosa lo useresti il nuovo sistema? rendering? così per curiosità mia :oink:
Originariamente inviato da °Phenom° Guarda i messaggi
E che ci vuoi fare, molta gente non capisce che oltre al gaming c'è anche chi fa altro o che comunque necessita di ottime performance a 360 gradi, cosa che fino ad ora ha offerto solo intel con la sua fascia enthusiast a prezzi che superano anche i 1000 euro (6900K e 6950x), poi esce ryzen che ti offre pressocchè le stesse performance, in qualche software maggiori, in altre minori, ed al solito parte la sfilza di inutili commenti che il 7700k in gaming è meglio ecc, quando da anni si sa che solo per gaming ti basta un i5/i7 mainstream.. Gli exa/octa intel allo stesso modo rendono meno in gaming ed in generale in st, avendo frequenze stock minori, ed un range di oc più limitato a causa dei tanti cores che si portano dietro.
Inoltre sembrerebbe nessuno abbia notato che il 1700 ha un tdp di 65w, non una cosa da poco visto la potenza e gli 8 cores, ma invece si pensa solo al fatto che in qualche gioco o software va meno del 7700k, quando fino a poco tempo fà tutti pensavano solo al consumo, mi fanno ridere certi commenti, ma sopratutto ancora non mi capacito di come si possa fare il tifo per intel, nvidia o amd che sia mettendosi i prosciutti sugli occhi
P.s. ripeto per l'ennesima volta che comunque se proprio vogliamo parlare di ipc, in alcuni bench st ryzen si dimostra anche superiore a skylake, mentre in altri casi prende qualche colpo, per cui aspetterei un attimino qualche approfondimento sulla questione, visto che la cosa non si spiega :ave:
STRAQUOTO Analisi impeccabile
Si con quel IPC buonasera...:sofico:
Per non dimenticare il silicio non propriamente adatto, ma fatto passare per miracoloso...:p
Faildozer/pentium 4 non ci mancherete...:asd:
Non è impossibile con quell'IPC. Se avessero usato i flip flop veloci per tutti i casi, avrebbero avuto maggiore velocità e nessun muro, anche se avrebbero consumato un po' di più e con un po' più di area.
Mi aspetto che Zen+, oltre a qualche tweak architetturale per incrementare l'IPC e qualche tweak al processo, aumenti la percentuale di flip flop veloci così da salire ulteriormente di clock. Questa è solo la prima iterazione e magari a causa dell'immaturità del processo hanno usato flip flop troppo lenti dove non dovevano, per consumare il meno possibile... Ma visti i consumi non credo sia necessario...
paolo.oliva2
02-03-2017, 19:55
Che poi anche ai tempi gli athlon non è che andassero meglio in tutto...in generale erano preferibili, esattamente come ryzen, che poi in quei due o tre giochi abbia un comportamento anomalo non dovuto alle prestazioni pure è riconosciuto da tutti...meglio non continuare a quotare chi vuole scatenare flame, si riempiono pagine inutilmente
Quoto
Hai fatto bene ;) saranno contetni gli utenti che erano in fila dopo di te'.
Ma...io gioco eccellentemente anche ora e...per me comprare oggi o tra 2 mesi non cambia nulla...ossigeno ne anche troppo...
Kaby over 5ghz up, titan x pascal, ram over 3800...
Distrazioni ce ne, prima di vega c'è la 1080ti a liquido magari...il tempo passa, escon titoloni come andromeda, sto finendo RE7, devo FINIRE BLOOD&WINE insomma non mi faccio mancare nulla...
Preferisco valutare meglio, perchè con 900 euro di ryzen vuoi mettere un' altra txp o una bella 1080ti con aio...
Tanto io gioco col pc, mi interessano gli fps e quelli li fai con la vga non con la cpu...
Ma questo si era capito no?
Scrambler77
02-03-2017, 19:56
https://img.purch.com/w/711/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9JL1IvNjU2NDUxL29yaWdpbmFsLzAxLVdhdHRhZ2UtQmFycy5wbmc=
un momento ma non era intel che mandava letterine su come testare le proprie piattaforme? se ryzen per ora ha bisogno di patch su alcuni giochi non sarebbe il caso di comunicarlo sulle recensioni? o vogliamo far vedere solo dove va bene? toms tra l'altro è l'unico che ha testato con e senza smt evidenziando come in alcuni giochi va meglio senza smt, avesso voluto denigrare amd avrebbe testato solo con smt
poi il 6900k testato con ram 2400 e ryzen 2666? ovviamente nessuna protesta.... da parte dei fanboy amd :stordita:
Ognuno tira l'acqua al suo mulino. Non è una novità...
Piedone1113
02-03-2017, 19:56
Ricordo di aver letto questa cosa al lancio dei primi Phenom qualche annetto fa...
Non sbilanciamoci in previsioni sempre puntualmente disattese.
Guarda può migliorare con programmi ricompilati di un buon 5-10% nel migliore dei casi, nei giochi credo che il problema sia dovuto alla variazione ai saltelli dei th tra core di ccx diversi e relative alte latenze nel pescare i dati nella L3 dell'altro ccx (sopratutto per quanto riguarda gli fps minimi, ma non credo che usciranno patch di giochi con altre un anno di vita sulle spalle per mitigare il problema, sui nuovi invece se ryzen scalerà le quote di mercato nutro buone possibilità che cio avvenga.
Ps ben tornato ren, come vedi i 3,6 - 4.0 ghz li avevo beccati ;)
ghiltanas
02-03-2017, 19:56
un chiarimento che non ho ancora approfondito: la freq delle ram quanto incide? tra 2400 - 2666 o 3200 c'è tanta differenza?
Thricome82
02-03-2017, 19:56
STRAQUOTO Analisi impeccabile
Appunto è quello che dicevo qualche post indietro.
Qui le vie di mezzo non esistono, o PRO Gamers della domenica o Content creators da filmino della cresima :asd:
Ringrazio AMD per fomentare i miei dubbi :stordita:
Premesso che dei prezzi, consumi, longevità e menate varie non mi interessa e sopattutto che sono in astinenza da upgrade, devo capire se cestinare o meno il 5820k... gaming, bench e overclock... ok, aspetto qualche settimana che i vari sw vengano ottimizzati per Ryzen... Tutte queste attese, nemmeno fosse una bella f1c@ :stordita:
È amd caro
Adesso siamo modalità tavernello, l'anno prossimo si sale a sfursat a gratis, e infatti penso che mi accatterò un 1400x da occare all'ultimo .25x costasse anche 0,5v
La mobo sono indeciso fra una auroscomecazzosiscrive e la formula .... anche la msi carbon pro sembra buona
STRAQUOTO Analisi impeccabile
E si ha ragione, ma l' ho detto molto posti dietro, non leggete?
Dividete il gaming dal professionale, ma non lo dico per me lo dico per gli altri....
Non tutti cercano solo il gaming.
Giustificazioni a go go proprio...
Quando smatitavo i duron per sbloccare i moltiplicatori in tanti ciucciavano latte qua.
Ho dato tanti soldi ad amd sia con cpu che con gpu....
Posso dire di esser deluso per quel che mi avevan fatto credere lato game...
Perchè altrimenti questa non è più la repubblica dei ladroni....siamo in democrazia..conteniamoci...
Legolas84
02-03-2017, 19:58
Guarda anche i test su questo sito: http://pclab.pl/art72996-13.html
Che ne pensi?
Questi sono 1080p.... in 1080p Ryzen sta pacificamente sotto.
In 1440p eguaglia tutte le altre cpu perchè i risultati tendono ad appiattirsi.
Vedremo in multiGpu.....
Gyammy85
02-03-2017, 19:58
http://valid.x86.fr/cache/screenshot/sdvjpz.png
0,787V per 1800X @5,802,93GHz, non male :)
Il muro degli E è 5GHz? Architettura Broadwell, ma Haswell si occa di più? Zen di più ancora, infatti il world record non è più Intel.
In compenso avete il 7700K a... 5,4GHz, una figata.
Sarà quello di quando hanno battuto il record...in quel test va fortissimo, rivaleggia col 6950
Appunto è quello che dicevo qualche post indietro.
Qui le vie di mezzo non esistono, o PRO Gamers della domenica o Content creators da filmino della cresima :asd:
In mezzo c'è la categoria "wow e pornhub hd lisci"
Non è impossibile con quell'IPC. Se avessero usato i flip flop veloci per tutti i casi, avrebbero avuto maggiore velocità e nessun muro, anche se avrebbero consumato un po' di più e con un po' più di area.
Mi aspetto che Zen+, oltre a qualche tweak architetturale per incrementare l'IPC e qualche tweak al processo, aumenti la percentuale di flip flop veloci così da salire ulteriormente di clock. Questa è solo la prima iterazione e magari a causa dell'immaturità del processo hanno usato flip flop troppo lenti dove non dovevano, per consumare il meno possibile... Ma visti i consumi non credo sia necessario...
Con consumi diversi e non competitivi, soprattutto nel segmento server. (dove si gioca la vera partita)
Quindi ha fatto la scelta corretta, soprattutto in virtù di un silicio non idoneo (LPP).
TheBestFix
02-03-2017, 19:59
Mi sono andato a leggere anche la review di Tom's (lo so lo so....Non commentate pls), e al di là di tutto l' ho trovata interessante, hanno toccato aspetti che hw upgrade non ha toccato, e non penso lo abbiano fatto perché di parte Intel, ma quello che ho letto mi fa ben sperare, adesso sono convinto che gli unici problemi di questa architettura sono esclusivamente di gioventù, nei mesi a venire vedremo grossi miglioramenti rispetto a quello visto finora (che non è poco:sofico: )
Allora, facciamo così
Tu fammi prime con ryzen, quello che vuoi a 4.5...io te lo faccio con 7700k a 5400...
ok?
Quando vuoi anche domani...o tra tre giorni...avvisami, intanto dai un' occhiata qua https://postimg.cc/image/jwkil4vmt/.
E vi nel 3d kaby....
Altrimenti non stare a scrivere il nulla...xche ancora in mano non hai nulla....tu....io ho tutto....son pronto..
Avvisami e.... ;)
Continui a sparare numeri, I test si fanno a pari frequenbza se proprio vuoi vedere chi cammina di piu', se occo un FX a 10Ghz vou vedere che il tuo 7700 lo butti nel cesso ?
Fai paragoni inutili, con risoluzioni maggiori Ryzen cammina piu' del 7700 con 600 Mhz di meno e 45w di meno ma queste per te sono bazzegole e avendo pure il doppio dei cores ma questo sicuramente ti sara' sfuggito.
Ho come l'impressione che cerchi di giustificare la rapina che ti ha fatto intel con il procio che hai... forse ci sei rimasto male ?
Mi sono andato a leggere anche la review di Tom's (lo so lo so....Non commentate pls), e al di là di tutto l' ho trovata interessante, hanno toccato aspetti che hw upgrade non ha toccato, e non penso lo abbiano fatto perché di parte Intel, ma quello che ho letto mi fa ben sperare, adesso sono convinto che gli unici problemi di questa architettura sono esclusivamente di gioventù, nei mesi a venire vedremo grossi miglioramenti rispetto a quello visto finora (che non è poco:sofico: )
Anche perchè Windows 10 dovrà pure venir ottimizzato per sti nuovi processori no? non è un po' come i driver delle schede video?
Windtears
02-03-2017, 20:02
ragazzi basta con le polemiche personali, non servono a niente.. allungano a dismisura il thread e un poveretto dopo 9h di lavoro ci mette un'ora e mezza a leggere gli arretrati... e per cosa?
Per leggere confronti tra processori server (a me questo sembrano sti ryzen con tutti sti core/thread) e processori più general-purpose... overclock tra piattaforme rodate e neonate, ecc.. ecc..
la rivoluzione amd non poteva farla con 300milioni di $ di r&d... sta portando 8 core (Veri non in CMT come bulldozer) e 16 thread sotto i 500€ pienamente funzionanti ed efficienti, cosa volevate di più?
Che ve li regalassero insieme ad un lucano? Che andassero 5 volte meglio di qualsiasi cpu presente sul pianeta oggi? O_o
Chiaro non sono i processori più adatti per il gaming... ma credo non lo siano mai dei multicore con frequenze più basse dei rispettivi "fratelli" con meno core...
Hanno fatto un balzo enorme in avanti, ma erano indietro di almeno un balzo e mezzo... hanno rotto il monopolio de facto, ma chiaro che non potevano diventare fastest ever anytime anywhere. :)
Adesso aspetto volentieri i test degli utenti, io purtroppo non sono riuscito a vendere la mia vecchia configurazione per cui sto alla porta... sono curioso di vedere che si riesce a fare con una mobo b350 e magari gli altri ryzen da meno core. :)
Buona serata e buona cena...
paolo.oliva2
02-03-2017, 20:03
Paolo ma leggendo prima il tuo post sugli hdd da 8tb mi chiedevo... per cosa lo useresti il nuovo sistema? rendering? così per curiosità mia :oink:
No... è che ho una videoteca da 40TB, ho 53 anni, mi sono ritirato in Africa dove posso vivere e divertirmi, con l'hobby del PC.
Qua ho il problema che all'equatore si scassa tutto, e anzichè prendere 2 NAS, preferisco prendere 3-5 HD da 8TB.
Le porte SATA delle mobo sono 10, il materiale l'ho su HD da 4TB e la copia sempre su 4TB/3TB/2TB. Con gli 8TB riesco a restare su 5 porte SATA occupate e con 2 X8+8 mi faccio le conversioni video da passare anche ai frati che ho di fianco per far vedere i film/documentari in lingua francese ai bambini del luogo.
Poi faccio foto con la mia Canon 6D, foto astronomiche con un newton da 200mm, il tempo lo passo così.
Con consumi diversi e non competitivi, soprattutto nel segmento server. (dove si gioca la vera partita)
Quindi ha fatto la scelta corretta, soprattutto in virtù di un silicio non idoneo (LPP).
Ma il silicio si è rivelato migliore del previsto, quindi probabilmente sono vicini all'ottimo ma non all'ottimo. Con la prossima iterazione confido che possano eliminare i bottleneck: 1.45V per 4.1GHz significa che non puoi salire più di tanto, quindi il limite per l'OC non sarà mai la potenza dissipata (e neanche la temperatura: ti posso assicurare che era bassa) ma un muro. Elimina il muro e il limite sarà veramente solo il dissipatore... Purtroppo ora come ora XFR non serve quasi a nulla: +100MHz, proprio come per Bristol Ridge, secondo il paper che parla degli shadow p-state su bristol ridge. Anche BR dovrebbe avere l'XFR, sempre limitato a 100MHz...
sono rimasto 40 pagine indietro e sto leggendo ora la recensione, perchè nessuno mi ha aspettato?
Continui a sparare numeri, I test si fanno a pari frequenbza se proprio vuoi vedere chi cammina di piu', se occo un FX a 10Ghz vou vedere che il tuo 7700 lo butti nel cesso ?
Fai paragoni inutili, con risoluzioni maggiori Ryzen cammina piu' del 7700 con 600 Mhz di meno e 45w di meno ma queste per te sono bazzegole e avendo pure il doppio dei cores ma questo sicuramente ti sara' sfuggito.
Ho come l'impressione che cerchi di giustificare la rapina che ti ha fatto intel con il procio che hai... forse ci sei rimasto male ?
Dai non dire bagianate.
Che nessuno rapina nessuno hahahahaha.
FX a 10ghz non fa un 7700 a 5500ghz....c'è un abisso.
E poi i paragoni col 7700 li state facendo voi, io ho detto dall' inizio di farli col 6900....ma....:cry:
Anzi guarda per dimostrarti che sono una brava persona ti consiglio di farti una vga nuova se vuoi frame...
Se poi non giochi che te ne fai un 290?
Mmm..
ghiltanas
02-03-2017, 20:06
mi rispondo da solo, le 2667 sono il giusto compromesso per le ram:
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,13.html
Anche perchè Windows 10 dovrà pure venir ottimizzato per sti nuovi processori no? non è un po' come i driver delle schede video?
ho letto che i driver del processore escono tra un mese. Infatti per ora si deve disattivare hpet e mettere prestazioni massime come profilo energetico per avere le massime prestazioni. Si spera che il driver e/o nuovi bios sistemino tutto...
Questi sono 1080p.... in 1080p Ryzen sta pacificamente sotto.
In 1440p eguaglia tutte le altre cpu perchè i risultati tendono ad appiattirsi.
Vedremo in multiGpu.....
http://stream1.gifsoup.com/view2/3736128/cat-walking-on-two-legs-o.gif
MadMax of Nine
02-03-2017, 20:08
Si ma io col pc non ci lavoro, ci gioco e ci bencho...quindi....c'è poco da parlare Mad.... :)
Cpu per lavorare a chi lavora...mi sembra chiaro.
Però game che usano la physic girano sempre uguali....eeeee....monellinooo....che fai la bandieruola dopo mesi di la???
Huhuhuuhu uddio....
Poi mi posti gli screen e....che son curioso...
Io non ho bandiere, mi limito a ragionare sui fatti, cercando la verità nei numeri, anche su numeri in uso reale, un 7700K è e resta una gran CPU, divertentissima in OC, capace di fare score degni di nota e ad ora in grado di fare girare qualsiasi cosa, dal Gaming di fascia alta alle applicazioni professionali.
Ma come è ovvio che un Ryzen 8 core se lo mangia nel MT, non lo è altrettanto nei giochi, e visto che sono curioso, da lunedì li avrò entrambi e ne trarrò le mie conclusioni, farò una bella botta di test e li condivido qua, poi, numeri alla mano si discuterà meglio ;)
alexsky8
02-03-2017, 20:09
E si ha ragione, ma l' ho detto molto posti dietro, non leggete?
Dividete il gaming dal professionale, ma non lo dico per me lo dico per gli altri....
Non tutti cercano solo il gaming.
Giustificazioni a go go proprio...
Quando smatitavo i duron per sbloccare i moltiplicatori in tanti ciucciavano latte qua.
Ho dato tanti soldi ad amd sia con cpu che con gpu....
Posso dire di esser deluso per quel che mi avevan fatto credere lato game...
Perchè altrimenti questa non è più la repubblica dei ladroni....siamo in democrazia..conteniamoci...
Ma che poi non si gioca con ryzen ?
A volte mi vien da ridere piuttosto si pensi ad una gpu con i controcaxxi che il problema è lì
Per le ram i test dicono poca differenza aumentando frequenza
TheBestFix
02-03-2017, 20:09
ho letto che i driver del processore escono tra un mese. Infatti per ora si deve disattivare hpet e mettere prestazioni massime come profilo energetico per avere le massime prestazioni. Si spera che il driver e/o nuovi bios sistemino tutto...
Mi riferivo a questo tipo di problemi, ma non solo ;)
No... è che ho una videoteca da 40TB, ho 53 anni, mi sono ritirato in Africa dove posso vivere e divertirmi, con l'hobby del PC.
Qua ho il problema che all'equatore si scassa tutto, e anzichè prendere 2 NAS, preferisco prendere 3-5 HD da 8TB.
Le porte SATA delle mobo sono 10, il materiale l'ho su HD da 4TB e la copia sempre su 4TB/3TB/2TB. Con gli 8TB riesco a restare su 5 porte SATA occupate e con 2 X8+8 mi faccio le conversioni video da passare anche ai frati che ho di fianco per far vedere i film/documentari in lingua francese ai bambini del luogo.
Poi faccio foto con la mia Canon 6D, foto astronomiche con un newton da 200mm, il tempo lo passo così.
Potresti insegnare l'arte dell'overclock anche ai frati :Prrr:
Bello comunque
nevets89
02-03-2017, 20:10
voglio dire pure io la mia... sono molto contento di queste nuove cpu, l'ipc è simile a quello delle cpu haswell, in gaming hanno recuperato moltissimo il gap e secondo me con il tempo andranno anche meglio... pure gli fx 83** si diceva che non reggevano il passo con gli i5 sandy, oggi in molti casi riesce a pareggiare con l'i7 sandy.
chissà, magari si scoprirà che overcloccando qualche bus secondario dell'am4 si riesce a colmare parte del gap dovuto alle ram...
ho letto che i driver del processore escono tra un mese. Infatti per ora si deve disattivare hpet e mettere prestazioni massime come profilo energetico per avere le massime prestazioni. Si spera che il driver e/o nuovi bios sistemino tutto...
Speriamo...a quel punto comprerò.
Non vorrei poi ritrovarmi con qualcosa che per andare deve restare senza risparmi energetici e poi, senza driver per mesi?
Ma ormai siamo dei betatester oltre che per i games anche per l' hardware per alcune case...
Pazzesco...
paolo.oliva2
02-03-2017, 20:11
Dai non dire bagianate.
Che nessuno rapina nessuno hahahahaha.
FX a 10ghz non fa un 7700 a 5500ghz....c'è un abisso.
E poi i paragoni col 7700 li state facendo voi, io ho detto dall' inizio di farli col 6900....ma....:cry:
Anzi guarda per dimostrarti che sono una brava persona ti consiglio di farti una vga nuova se vuoi frame...
Se poi non giochi che te ne fai un 290?
Mmm..
Dici? Prova a lanciare Cinebench e confrontati con l'8350 @7,690MHz se fai di più :D
Ma che poi non si gioca con ryzen ?
A volte mi vien da ridere piuttosto si pensi ad una gpu con i controcaxxi che il problema è lì
Per le ram i test dicono poca differenza aumentando frequenza
Hhahahahah hai ragione....
Ma io l' ho detto....pigliatevi una vga potente che i frame li fate con quella....provate.....
Ma nulla...mannaggia....
Vi presto la mia se siete in zona mi metto a disposizione...
Vi garantisco come minimo 50fps in più a stock...se occo anche 70.
Dici? Prova a lanciare Cinebench e confrontati con l'8350 @7,690MHz se fai di più :D
Ma allora, vai su hwbot e vedi che ha fatto la mia cpu a 6932mhz...
Poi mi posti la tua e....ci conto, quando hai il link ti passo il mio... ;)
Spicciati che vado a cenare...
Che sia il tuo però altrimenti non vale.....
bagnino89
02-03-2017, 20:16
Questi sono 1080p.... in 1080p Ryzen sta pacificamente sotto.
In 1440p eguaglia tutte le altre cpu perchè i risultati tendono ad appiattirsi.
Vedremo in multiGpu.....
Sì ma guarda qui, ad esempio:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1800x/wykresy/nv_wd2.png
La risoluzione è relativa, è il carico sulla GPU che conta. In questo caso non sta producendo millemila FPS.
Scrambler77
02-03-2017, 20:17
Wow, che ritorno :)
Ciao caro!
Legolas84
02-03-2017, 20:17
Sì ma guarda qui, ad esempio:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1800x/wykresy/nv_wd2.png
La risoluzione è relativa, è il carico sulla GPU che conta. In questo caso non sta producendo millemila FPS.
Bisognerebbe vedere a 1440p.... perchè a 1440p la CPU lavora a ritmi molto più blandi....
Emaximus
02-03-2017, 20:18
mi rispondo da solo, le 2667 sono il giusto compromesso per le ram:
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,13.html
Io andrei di 3000 cl15. :D
troppo lungo leggere tutto e poi sono da mobile.
appurato che l'unico campo in cui potrebbe esserci qualche remora a scegliere ryzen perché il 7700k va di piú è il gaming vi dico una cosa: io prendo un ryzen 1700, che chi vuole si prenda un 7700k poi ci sentiamo tra 2 anni e vediamo chi se ne è pentito.
Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk
dubito fortemente che bastino 2 anni per avere qualche gioco che satura un 4/8 pompato come un 7700k.
se guardiamo nel passato il primo 4 core è uscito circa nel 2007 adesso siamo nel 2017, quindi ci sono voluti quasi 10anni per avere qualche gioco che usa i 4 core abbastanza bene vedi BF1 oppure witcher3.
personalmente parlando sono molto stuzzicato dal 1800x ma credo che aspetto l'uscita della serie x299 così vedo cosa propone intel e poi deciso cosa prendere.
Lette le recensioni: è un ottimo primo passo di rilancio che scuote il mercato e permette di fare passi avanti notevoli a chi , come me, ha un i7 vecchissimo per ambiti sia di gioco che di streaming (soprattutto).
Direi che è un buon investimento (soprattutto il 1700 liscio) per il futuro a tutto tondo.
Poi vedremo altre revisioni/implementazioni future per capire qual è la tecnologia vincente fra le due: d'altronde, è solo il primo giro per Amd; è Intel che deve rimettersi a fare ricerca e sviluppo per mantenere le quote.
nevets89
02-03-2017, 20:24
dubito fortemente che bastino 2 anni per avere qualche gioco che satura un 4/8 pompato come un 7700k.
se guardiamo nel passato il primo 4 core è uscito circa nel 2007 adesso siamo nel 2017, quindi ci sono voluti quasi 10anni per avere qualche gioco che usa i 4 core abbastanza bene vedi BF1 oppure witcher3.
personalmente parlando sono molto stuzzicato dal 1800x ma credo che aspetto l'uscita della serie x299 così vedo cosa propone intel e poi deciso cosa prendere.
eh chissà, bisogna anche vedere quale vga ci metti su... un sistema sli di titanx del 2018 magari su un i7 4+4 arrancherà in certi scenari, mentre su un ryzen r7 no... vedremo..
Free Gordon
02-03-2017, 20:26
Quindi ha fatto la scelta corretta, soprattutto in virtù di un silicio non idoneo (LPP).
Questo è poco ma sicuro.... :asd:
Qualsiasi cosa che possa uscire da GF non può essere a livello dei migliori processi Intel... :fagiano:
Ma il silicio si è rivelato migliore del previsto, quindi probabilmente sono vicini all'ottimo ma non all'ottimo. Con la prossima iterazione confido che possano eliminare i bottleneck: 1.45V per 4.1GHz significa che non puoi salire più di tanto, quindi il limite per l'OC non sarà mai la potenza dissipata (e neanche la temperatura: ti posso assicurare che era bassa) ma un muro. Elimina il muro e il limite sarà veramente solo il dissipatore... Purtroppo ora come ora XFR non serve quasi a nulla: +100MHz, proprio come per Bristol Ridge, secondo il paper che parla degli shadow p-state su bristol ridge. Anche BR dovrebbe avere l'XFR, sempre limitato a 100MHz...
Peggiorando di molto i consumi.
Sinceramente mi aspettavo meglio lato consumi considerando l'architettura più snella di quella intel...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.