[Thread Ufficiale] Battlefield: Bad Company 2 [Archivio] - Pagina 126

elevul

09-05-2011, 20:39

ma è un cheat palese dai... non puoi nemmeno se sei dio beccare un uav che nemmeno fisicamente riesci a vedere, come quando ha lanciato il missile e solo per l'ultimo istante si è visto l'uav. o certi scatti a destra o sinistra per recuperare lo spostamento del player col paracadute che vira.. ma non esiste, non lo vedi fisicamente e lui invece lo sposta... ma per favore -.-

stupendo poi che solo lui riesce a uccidere non mirando, e poi spostando lo sguardo in basso e il missile va in alto... si si :asd:

A quanto ne so non esistono framework che permettano di guidare l'AT4 con quella precisione, per via dell'eccessiva potenza di calcolo richiesta per fare quei calcoli in tempo reale.
E non sembra usare ESP, visto che i video li ha fatti lui e non si vede nulla.

ema0185

09-05-2011, 20:51

ma è un cheat palese dai... non puoi nemmeno se sei dio beccare un uav che nemmeno fisicamente riesci a vedere, come quando ha lanciato il missile e solo per l'ultimo istante si è visto l'uav. o certi scatti a destra o sinistra per recuperare lo spostamento del player col paracadute che vira.. ma non esiste, non lo vedi fisicamente e lui invece lo sposta... ma per favore -.-

stupendo poi che solo lui riesce a uccidere non mirando, e poi spostando lo sguardo in basso e il missile va in alto... si si :asd:

Ma hai la minima idea di cosa sia fare 5k kill con l'at4? L'ha usato per centoventi ore eh, mica per 10 minuti.
E' un'illusione ottica, riguarda il video e noterai che il centro del video va verso l'alto.

A quanto ne so non esistono framework che permettano di guidare l'AT4 con quella precisione, per via dell'eccessiva potenza di calcolo richiesta per fare quei calcoli in tempo reale.
E non sembra usare ESP, visto che i video li ha fatti lui e non si vede nulla.

Ma infatti, se poi usasse uno script del genere non farebbe così tanti movimenti prima di centrare il bersaglio, il missile andrebbe direttamente su di esso.

ZackS

10-05-2011, 08:16

scusate la domanda idiota, durante una partita con il tab vedo i punti realizzati all'interno della squadra ma non è possibile vedere il punteggio generare con le uccisioni e le morti?

OEidolon

10-05-2011, 08:29

scusate la domanda idiota, durante una partita con il tab vedo i punti realizzati all'interno della squadra ma non è possibile vedere il punteggio generare con le uccisioni e le morti?

:confused:

se premi tab vedi tutto...k/d e punti

Evil Chuck

10-05-2011, 09:08

:confused:

se premi tab vedi tutto...k/d e punti

sicuro? secondo me non ci vede :D

Dany16vTurbo

10-05-2011, 09:09

Ti cura in automatico, ma non immediatamente dopo che vieni colpito, c'è un timer di tipo 6 secondi.
I 5s sono per la rigenerazione della vita, non per la cassetta medica.
Basta andare in un server con fuoco amico e fare qualche prova :asd:

OEidolon

10-05-2011, 09:24

sicuro? secondo me non ci vede :D

LOL...vabbè, dai, mica andarà avanti col tab premuto, no?! :asd:
poi mal che vada quando crepa si vede con calma i numerini...si non con troppa calma che poi viene kickato in automatico per timeout :fagiano:

dobion

10-05-2011, 14:19

Ho appena fatto una partita, se ieri avevo problemi di hitreg, oggi propio non vedo neanche una x, su qualsiasi server. Quando muoio non sento neanche il proiettile. :muro: :cry: :cry: :cry:

ZackS

10-05-2011, 14:24

praticamente nel tdm mi fa vedere solo i punti realizzati all'interno della squadra. Comunque va bene lo stesso.

Sarò troppo vecchio ormai ma purtroppo non mi ci trovo.
Ho giocato a bf2142 ma in questo certe cose non le capisco, tipo il sistema del respawn...mi trovo in mezzo al nemico o davanti al nemico spesso e volentieri.

Forse devo solo conoscere le mappe.

I mezzi in che modo spawnano? in base al punteggio?
Consigli per progredire? classe? Il medico rimane ancora una buona scelta?

Ther0

10-05-2011, 14:52

praticamente nel tdm mi fa vedere solo i punti realizzati all'interno della squadra. Comunque va bene lo stesso.

Sarò troppo vecchio ormai ma purtroppo non mi ci trovo.
Ho giocato a bf2142 ma in questo certe cose non le capisco, tipo il sistema del respawn...mi trovo in mezzo al nemico o davanti al nemico spesso e volentieri.

Forse devo solo conoscere le mappe.

I mezzi in che modo spawnano? in base al punteggio?
Consigli per progredire? classe? Il medico rimane ancora una buona scelta?

Il respawn è O random O su un membro della tua squadra O nella base\punto della tua fazione nelle modalità conquista\rush.

I mezzi sono a tempo, dopo tot tempo che vengono distrutti respawnano.

Per progredire secondo me ti conviene trovare la classe con cui ti trovi meglio e andare a caccia di medaglie con le armi. Una volta che hai "sbloccato" un'intera classe fondamentalmente dovresti avere la maggior parte dei kit per tutte le classi (red dot, kit leggero, 4x, etc..)

Poi prosegui con le altre.

Conta che se te la giochi bene al 22 dovresti aver sbloccato tutto con tutte le classi e, a quel punto, inizi a "migliorarti" con le varie classi o specializzarti (se preferisci) solo in una.

Rinz

10-05-2011, 15:00

il respawn NON è random :)
Può essere effettuato:
1-accanto a un tuo compagno di team
2-nella tua base principale (fazione russa o americana, attacco o difesa)
3-in modalità conquest anche nelle bandiere conquistate.

E' random SOLO nel deathmatch (volendo si può spawnare vicino a un compagno)

ZackS

10-05-2011, 15:11

Il respawn è O random O su un membro della tua squadra O nella base\punto della tua fazione nelle modalità conquista\rush.

I mezzi sono a tempo, dopo tot tempo che vengono distrutti respawnano.

Per progredire secondo me ti conviene trovare la classe con cui ti trovi meglio e andare a caccia di medaglie con le armi. Una volta che hai "sbloccato" un'intera classe fondamentalmente dovresti avere la maggior parte dei kit per tutte le classi (red dot, kit leggero, 4x, etc..)

Poi prosegui con le altre.

Conta che se te la giochi bene al 22 dovresti aver sbloccato tutto con tutte le classi e, a quel punto, inizi a "migliorarti" con le varie classi o specializzarti (se preferisci) solo in una.

ok grazie mille.
A caccia di medaglie intendi acquisire esperienza con tutte le armi di una classe? Un altra cosa, in bf2142 c'era un menu per impartire gli ordini e spottare i nemici, qui è tutto tramite un tasto? basta mirare il target?

ZackS

10-05-2011, 15:13

ok è solo la question tdm che mi fa storcere il naso.

Ther0

10-05-2011, 15:17

ok grazie mille.
A caccia di medaglie intendi acquisire esperienza con tutte le armi di una classe? Un altra cosa, in bf2142 c'era un menu per impartire gli ordini e spottare i nemici, qui è tutto tramite un tasto? basta mirare il target?

Miri e premi Q (è il tasto preimpostato) e dai gli ordini e marchi i nemici.

vasti

10-05-2011, 15:19

Miri e premi Q (è il tasto preimpostato) e dai gli ordini e marchi i nemici.

se sei fortunato:D

avastreg

10-05-2011, 17:08

c'è modo di visualizzare la console del gioco con la tastiera italiana?

ovviamente non c'è la ~...

suggerimenti? grazie :)

Dimension7

10-05-2011, 17:11

Il gioco non ha una console

il Caccia

10-05-2011, 17:37

se sei fortunato:D

si proprio, ultimamente prende una spottata su dieci.....

Beltra.it

10-05-2011, 17:48

vero... sto gioco sta cadendo proprio a terra...

Fark

10-05-2011, 18:28

oppure a volte ti esce una spottata da kilometri e poi non riesci a segnalare un tizio a 10 metri :D

OEidolon

10-05-2011, 18:51

oppure a volte ti esce una spottata da kilometri e poi non riesci a segnalare un tizio a 10 metri :D

eccheccazzo...perchè nel forum non hanno ancora aggiunto il "mi piace" da mettere ai commenti?! :asd:

FRN2003

10-05-2011, 21:33

ho giocato un paio di partite stasera con voi, belle ma troppo casino davvero, ma xchè mai conquista??? secondo me c'è meno casino e più gioco di squadra, e poi ci metterei pure la modalità hardcore........
quando lo fate ci vengo di corsa....ciao

Beltra.it

10-05-2011, 21:43

ho giocato un paio di partite stasera con voi, belle ma troppo casino davvero, ma xchè mai conquista??? secondo me c'è meno casino e più gioco di squadra, e poi ci metterei pure la modalità hardcore........
quando lo fate ci vengo di corsa....ciao

ho notato solo ora l'avatar con la scritta "friulani"

Christian Troy

10-05-2011, 21:47

ho notato solo ora l'avatar con la scritta "friulani"

cazzius è un covo qua dentro :ciapet:

Beltra.it

10-05-2011, 21:49

eh avevamo pure la tag ma allla fine la sto tenendo solo io -.-

OEidolon

10-05-2011, 21:50

eh avevamo pure la tag ma allla fine la sto tenendo solo io -.-

la mia s'è resettata dopo l'ultima patch...e per pigrizia non l'ho rimessa :fagiano:

FRN2003

10-05-2011, 21:54

che tag? io uso ancora "FAS" friulani al seguito eheheh
cmq a parte noi tre o quattro qui sicuramente frega niente a tutto il resto ;)

Beltra.it

10-05-2011, 22:07

ma i friulani sono i migliori :cool:

coco.. male... male... forse non la ho nemmeno io più sai? :asd:

Wikkle

10-05-2011, 22:26

c'è qualche settaggio particolare da fare per alleggerire senza perdere la qualità grafica?

E' un macinio :mc:

Dimension7

10-05-2011, 22:30

c'è qualche settaggio particolare da fare per alleggerire senza perdere la qualità grafica?

E' un macinio :mc:

Un macigno con quella configurazione là? :doh:
Togli HBAO, se non basta inizia a togliere i filtri

Wikkle

10-05-2011, 22:39

si ma anche perchè ho impostato 2560*1600 :D

ok grazie, seguo il consiglio

Eclisse360

11-05-2011, 02:47

Raga ho preso da pochi giorni su Steam questo gioco, ho però riscontrato problemi con il multi.
In pratica mi bastano 5-6 minuti di gioco che mi si freezza il pc e sono costretto a riavviare.
Mi succede solo con questo gioco :confused:
Qualche consiglio?

FRN2003

11-05-2011, 05:47

Raga ho preso da pochi giorni su Steam questo gioco, ho però riscontrato problemi con il multi.
In pratica mi bastano 5-6 minuti di gioco che mi si freezza il pc e sono costretto a riavviare.
Mi succede solo con questo gioco :confused:
Qualche consiglio?

se hai in esecuzione msi afterburner è quello il problema, chiudilo prova e vedrai che non freeza più ;)
se non hai quello in esecuzione potrebbe essere l'audio integrato, ma io cmq ho risolto togliendo msi. ciao

Giustaf

11-05-2011, 08:48

si ma anche perchè ho impostato 2560*1600 :D

ok grazie, seguo il consiglio

a quella risoluzione una sla gtx 580 inizia ad essere pochino! :(
Che spettacolo deve essere quella risoluzione su un 30 pollici però! :eek:

DakmorNoland

11-05-2011, 09:04

Che spettacolo deve essere quella risoluzione su un 30 pollici però! :eek:

Forse volevi dire inutile! :p Si fa fatica a notare la differenza tra 720p e 1080p sul mio 32"...

bassplayercasale

11-05-2011, 09:11

In attesa di Battlefield 3...

Wikkle

11-05-2011, 09:17

Forse volevi dire inutile! :p Si fa fatica a notare la differenza tra 720p e 1080p sul mio 32"...

inutile sarà il tuo televisore :D

Sai che c'è differenza grande tra un monitor 30" e un televisore 32". Sai che la grandezza dei pixel cambia notevolemente e sono molto più grandi e sgranati quelli di un tv? Sai che tu hai 1920 x 1080 spalmato su un 32" che è NETTAMENTE inferiore ad un 2560x1600 di un 30"?

Le sapevi queste cose? immagino di no. :doh:

Capisco sia comodo avere un tv 30" o più che faccia anche da monitor.... ma scordatevi di avere un qualità dettagliata di un monitor professionale

threnino

11-05-2011, 09:28

Raga ho preso da pochi giorni su Steam questo gioco, ho però riscontrato problemi con il multi.
In pratica mi bastano 5-6 minuti di gioco che mi si freezza il pc e sono costretto a riavviare.
Mi succede solo con questo gioco :confused:
Qualche consiglio?

1- iscritto anche io al topic! ciao a tutti

2- ho preso anche io il gioco su steam e ho riscontrato gli stessi problemi, dopo 20-30 minuti di gioco si freeza il pc.
Personalmente ho iniziato ad abbassare l'overclock del processore e della scheda video. Io uso Trixx come software di OC.

3- ma è normale che nella modalità HC io venga perma spawnkillato ovunque mi piazzi nella mappa? Mi sembra ingiocabile...

D3TOX

11-05-2011, 09:37

ma xchè mai conquista??? secondo me c'è meno casino e più gioco di squadra

*

Rinz

11-05-2011, 09:42

3- ma è normale che nella modalità HC io venga perma spawnkillato ovunque mi piazzi nella mappa? Mi sembra ingiocabile...

non giocare in HC: è il regno dei camperoni:D
E senza killcam se si nascondono bene non li trovi :fagiano:

threnino

11-05-2011, 09:44

non giocare in HC: è il regno dei camperoni:D
E senza killcam se si nascondono bene non li trovi :fagiano:

Venendo dal 2142 mi trovo molto meglio nella modalità normale. Ca**o in 2142 serviva un caricatore per uccidere un nemico, a parte headshot e granate, qui è molto più agevole. Peccato che abbia incontrato gente veramente scarsa nella modalità non-HC, sarà sfiga mia...

Rinz

11-05-2011, 09:52

Venendo dal 2142 mi trovo molto meglio nella modalità normale. Ca**o in 2142 serviva un caricatore per uccidere un nemico, a parte headshot e granate, qui è molto più agevole. Peccato che abbia incontrato gente veramente scarsa nella modalità non-HC, sarà sfiga mia...

Molto meglio la normale, in HC non si muove nessuno per "paura" di essere killato :doh:
Strano che tu abbia trovato gente scarsa, vienici a trovare la sera nel server dove ci vediamo di solito, iscriviti qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2351359 :read:

threnino

11-05-2011, 10:27

Riporto quello che ho trovato riguardo ai possibili freeze.

It's Punkbuster. Sometimes exiting AB or Trixx solves the problem sometimes it doesn't.
Stability is not the issue. GPU crash would turn into a solid colored screen, cpu crash is a BSOD, this a complete game freeze which is software related.
Driver isn't the issue either, it does the same with 11.2 and 11.4 preview. A lot of us in the community is waiting for PB to fix the problem.

Quindi è probabilmente un problema di punkbuster che dovrà fixare il problema...

disabilitare AB o Trixx è un palliativo. Così come fare modifiche a livello audio

2. BAD COMPANY 2 FREEZING PROBLEMS
Problem #2.1 Bad Company 2 freezes (recoverable and unrecoverable freezes)
General Solution #1: “Unplug any voice input you have connected to your PC (i.e. microphones etc.) – you will be able to play the game
without it hard freezing. It’s some kind of sound hardware conflict”

General Solution #2: “turn ‘Hardware Acceleration’ for sound from ‘Full’ to ‘Basic’. This option is available by selecting
‘Start’ and then ‘Run’ – type in ‘dxdiag’ and press Enter; select the ‘Sound’ tab and then just move the slider to the appropriate setting.”

General Solution #3: If you have a dedicated sound card, make sure your onboard soundcard is not selected as the default

DakmorNoland

11-05-2011, 10:38

Le sapevi queste cose? immagino di no. :doh:

Capisco sia comodo avere un tv 30" o più che faccia anche da monitor.... ma scordatevi di avere un qualità dettagliata di un monitor professionale

Stai scherzando spero!! Intanto non è una questione di comodità ma di qualità, perché i TV montano pannelli nettamente superiori alla maggior parte dei monitor! Poi ok tu avrai il monitor professionale col super pannello, però te la scordi la qualità complessiva di un TV, tipo la super elettronica Bravia Engine 3! :sofico:

Magari ti invito una volta a fare una partitina a Bad Company 2 così capisci di cosa parliamo. :)

il Caccia

11-05-2011, 10:44

Stai scherzando spero!! Intanto non è una questione di comodità ma di qualità, perché i TV montano pannelli nettamente superiori alla maggior parte dei monitor! Poi ok tu avrai il monitor professionale col super pannello, però te la scordi la qualità complessiva di un TV, tipo la super elettronica Bravia Engine 3! :sofico:

Magari ti invito una volta a fare una partitina a Bad Company 2 così capisci di cosa parliamo. :)

:mbe:

in realtà il problema principale per uno schermo da dedicare al gioco è il tempo di risposta dello stesso.
E' praticamente la caratteristica principale di un display da attaccare al pc, non certo l'elettronica..
Prova a vedere gli ms di un Bravia e quelli di un monitor pc, anche piuttosto scrauso, avrai delle sorprese :)

threnino

11-05-2011, 11:04

riporto questo link su "tutte" le possibili cause-soluzioni al freeze.

LINK (http://www.overclock.net/pc-games/963377-bfbc2-freezing-crashing-guide-solutions.html#post12704643)

quando torno a casa provo a sistemare anche io un pezzo alla volta.

Wikkle

11-05-2011, 11:29

:mbe:

in realtà il problema principale per uno schermo da dedicare al gioco è il tempo di risposta dello stesso.
E' praticamente la caratteristica principale di un display da attaccare al pc, non certo l'elettronica..
Prova a vedere gli ms di un Bravia e quelli di un monitor pc, anche piuttosto scrauso, avrai delle sorprese :)

esatto. Senza parlare della grandezza dei pixel. Basta provare a stare ad un metro di distanza guardando un monitor rispetto una tv.

Scusate ma un tv NON nasce per giocare o lavorare al pc.... viene semplicemente adattata... pessima definizione :doh:

DakmorNoland

11-05-2011, 11:42

:mbe:

in realtà il problema principale per uno schermo da dedicare al gioco è il tempo di risposta dello stesso.
E' praticamente la caratteristica principale di un display da attaccare al pc, non certo l'elettronica..
Prova a vedere gli ms di un Bravia e quelli di un monitor pc, anche piuttosto scrauso, avrai delle sorprese :)

Guarda che il discorso input lag lo conosco benissimo e ho anche misurato quello del mio TV. Sicuramente il monitor è più scattante! Ma la differenza non si nota, te lo garantisco, perchè anche giocando online non ho mai notato ritardi o cose strane. Poi nei giochi se l'input lag è alta te ne accorgi subito!

Invece gioco splendidamente e quei 47ms di ritardo del mio TV non si sentono. Se vuoi ti invito una volta e provi di persona. ;) Ovvio che con un monitor scendi a 10-15ms, ma ripeto non si nota e quindi non mi pongo il problema. Poi se vogliamo fasciarci la testa per problemi inesistenti ok.

ema0185

11-05-2011, 11:43

Guarda che il discorso input lag lo conosco benissimo e ho anche misurato quello del mio TV. Sicuramente il monitor è più scattante! Ma la differenza non si nota, te lo garantisco, perchè anche giocando online non ho mai notato ritardi o cose strane. Poi nei giochi se l'input lag è alta te ne accorgi subito!

Invece gioco splendidamente e quei 47ms di ritardo del mio TV non si sentono. Se vuoi ti invito una volta e provi di persona. ;) Ovvio che con un monitor scendi a 10-15ms, ma ripeto non si nota e quindi non mi pongo il problema. Poi se vogliamo fasciarci la testa per problemi inesistenti ok.

Come si misura l'input lag?

PS: Ho fatto il mio record di punti combattimento: http://screenshot.xfire.com/s/113888173-4.jpg

il Caccia

11-05-2011, 11:49

dakmor, a me pare che wikkle dica (se ho capito bene eh) che l'immagine a una risoluzione di 2500x1600 su un 30" (che ha lui) sia più definita della stessa immagine su un 32" 1920x1080 (che hai tu, indifferentemente che sia una tv o un monitor) e su questo obiettivamente non si può discutere, perchè per una questione fisica proprio è così.
Se poi tu mi dici che sul 32" della sony che hai si gioca benissimo e si vede benissimo io mica ti do torto, è vero.
Però un monitor da 30" a 2500x1600 e con tempo di risposta bassissimo è decisamente meglio del 32 della sony, su questo non ci piove (per giocare eh).
Che poi si dica che non noti la differenza tra 720p e 1080p sul 32" sinceramente mi pare una bestemmia :asd:

Jeremy01

11-05-2011, 11:57

Come si misura l'input lag?

PS: Ho fatto il mio record di punti combattimento: http://screenshot.xfire.com/s/113888173-4.jpg

interesserebbe anche a me....come si misura?

Rinz

11-05-2011, 12:08

più pixel in uno schermo più piccolo sono effettivamente meglio, in termini numerici.
Bisogna vedere se i miglioramenti visivi sono percepibili all'occhio, sicuramente sì ma bisogna vedere in che misura e se conviene in termini economici. Se l'apprezzamento è minimo non credo convenga comprare uno schermo ad altissima risoluzione, e abbinarci schede video altrettanto costose.

Sarei curioso però di vedere sti schermi: mai visti in vita mia :D

DakmorNoland

11-05-2011, 12:18

Come si misura l'input lag?

Devi collegare alla scheda video in contemporanea il TV LCD e insieme un monitor o un TV a tubo catodico, poi fai girare un cronometro e fai una foto con una macchina digitale abbastanza decente. E vedi che ritardo ha l'LCD rispetto al CRT.

Se ha tanto lag cmq te ne accorgi subito utilizzandolo con il pc, perchè quando muovi il mouse, la freccetta si muove in ritardo. Cosa che appunto non si nota assolutamente con i 47ms del mio TV.

dakmor, a me pare che wikkle dica (se ho capito bene eh) che l'immagine a una risoluzione di 2500x1600 su un 30" (che ha lui) sia più definita della stessa immagine su un 32" 1920x1080 (che hai tu, indifferentemente che sia una tv o un monitor) e su questo obiettivamente non si può discutere, perchè per una questione fisica proprio è così.
Se poi tu mi dici che sul 32" della sony che hai si gioca benissimo e si vede benissimo io mica ti do torto, è vero.
Però un monitor da 30" a 2500x1600 e con tempo di risposta bassissimo è decisamente meglio del 32 della sony, su questo non ci piove (per giocare eh).
Che poi si dica che non noti la differenza tra 720p e 1080p sul 32" sinceramente mi pare una bestemmia :asd:

Che sia più definito ovvio perchè la definizione è maggiore. Ma lo schermo ritengo sia troppo piccolo come diagonale per sfruttarla a dovere. Per la storia 720p vs 1080p ovviamente si vede più che altro perchè la 720p un pelino spalma, mentre la 1080 è la nativa. Ovvio poi che 1080 sia nettamente più definita, però per vedere la differenza devi stare proprio molto vicino!

Ora su un TV o un monitor 30" stare troppo vicino da fastidio, non perchè vedi i pixel, perchè volendo il mio TV lo tengo anche sulla scrivania, il problema è che per guardare da una parte del TV devi girare la testa! Perchè è troppo grosso!!
Infatti io sto a 1 metro e passa proprio per poter vedere lo schermo per intero senza dover girare la testa...E a quella distanza già i 1080p li noti di meno, tant'è che si dice che per i film per sfruttare i 1080p ci vuole almeno un 40", visto che col 32 dovresti stare almeno a 80cm...

In ogni caso su Bad Company 2 va benone! Francamente non capisco a cosa serva un monitor di quella risoluzione, sono d'accordo che i pixel sono diversi su TV che su monitor, tuttavia ci vorrebbe una diagonale molto più ampi per sfruttare davvero una tale risoluzione

Bender77

11-05-2011, 12:34

Ahaha pensa che io preferisco giocare a BC2 sul mio monitor 19" a 1440x900 piuttosto che sulla TV SONY 37" :D
Non so perchè ma mi trovo meglio sul monitor,sono più vicino e la dimensione più piccola mi permette di concentrarmi di più,sulla TV è tutto più dispersivo,non so come spiegarlo.
Cmq parlo solo nel caso di BC2 perchè qualsiasi altro gioco che non sia un FPS online preferisco giocarlo sulla TV ovviamente e posso confermare che il tempo di risposta è abbastanza basso da non essere percepibile e che i colori sulla TV sono tutta un'altra cosa rispetto ad un monitor!

liberato87

11-05-2011, 12:44

riporto questo link su "tutte" le possibili cause-soluzioni al freeze.

LINK (http://www.overclock.net/pc-games/963377-bfbc2-freezing-crashing-guide-solutions.html#post12704643)

quando torno a casa provo a sistemare anche io un pezzo alla volta.

THANKS
anche io provo... ho questi fastidiosi freeze.. a me per esempio sembra che ilg ioco rallenti di botto, poi si blocca e a volte si riprende (per poi ribloccarsi dopo 10 minuti e freezare) oppure si blocca definitavamente...
qualcuno di voi ha già sperimentato qualcosa oppure riuscite a giocare tranquillamente??

Wikkle

11-05-2011, 12:47

Francamente non capisco a cosa serva un monitor di quella risoluzione

E' da anni che uso il 30" per lavorare, disegnare, colorare.... e perchè no, anche giocare ogni tanto!

Fidati che il top sono i monitor 30" tipo http://www.eizo.it/monitor/colorgraphic/30/CG303W.html

Le tv sono dei giocattoli a confronto...

Rinz

11-05-2011, 13:46

E' da anni che uso il 30" per lavorare, disegnare, colorare.... e perchè no, anche giocare ogni tanto!

Fidati che il top sono i monitor 30" tipo http://www.eizo.it/monitor/colorgraphic/30/CG303W.html

Le tv sono dei giocattoli a confronto...

ci credo che è il top, 3000 euro di schermo ci mancherebbe solo che facesse schifo :D

R0570

11-05-2011, 14:19

E' da anni che uso il 30" per lavorare, disegnare, colorare.... e perchè no, anche giocare ogni tanto!

Fidati che il top sono i monitor 30" tipo http://www.eizo.it/monitor/colorgraphic/30/CG303W.html

Le tv sono dei giocattoli a confronto...

alla faccia del cacchio! un eizo! Magnifici schermi per chi fa grafica.

Però parlando di gioco e lag pure gli eizo sarebbero da scartare: un H-ips come il tuo ha per costruzione sicuramente un tempo di risposta più elevato di un comune (e purtroppo volgarissimo nella resa cromatica) pannello TN. ;)

Fark

11-05-2011, 14:24

io ho un e-ips e non ho mai avuto problemi
ma magari sono anche io che non ci bado, al modo in cui gioco io non riesco manco a beccare la differenza tra 1x e 32x(csaa naturalmente) di AA :D

Wikkle

11-05-2011, 14:26

alla faccia del cacchio! un eizo! Magnifici schermi per chi fa grafica.

Però parlando di gioco e lag pure gli eizo sarebbero da scartare: un H-ips come il tuo ha per costruzione sicuramente un tempo di risposta più elevato di un comune (e purtroppo volgarissimo nella resa cromatica) pannello TN. ;)

si gli eizo sono fantastici. Cmq io uso l'Apple, non Eizo. Ai tempi pagato quasi come l'Eizo :cry:

Era per dire che i monitor hanno una definizione estrema rispetto i tv :D
Anche già con l'Apple, i pixel non si vedono nemmeno se si guarda da 15cm :oink:

Niente a che vedere con i pixeloni dei tv :D

liberato87

11-05-2011, 14:28

THANKS
anche io provo... ho questi fastidiosi freeze.. a me per esempio sembra che ilg ioco rallenti di botto, poi si blocca e a volte si riprende (per poi ribloccarsi dopo 10 minuti e freezare) oppure si blocca definitavamente...
qualcuno di voi ha già sperimentato qualcosa oppure riuscite a giocare tranquillamente??

scusate. non voglio sembrare antipatico, ma piuttosto di parlare di monitor e tv non è meglio risolvere questi problemi?

Mc®.Turbo-Line

11-05-2011, 14:40

A proposito di problemi:

Sto cercando di entrare in multiplayer, un' ora fa tutto ok, ora mi da questo errore:

Impossibile effettuare l'accesso, riprova

Progmatrix

11-05-2011, 14:43

A proposito di problemi:

Sto cercando di entrare in multiplayer, un' ora fa tutto ok, ora mi da questo errore:

Impossibile effettuare l'accesso, riprova

Capita a volte , rifai il login , se persiste è un problema con i server EA

Mc®.Turbo-Line

11-05-2011, 14:44

Capita a volte , rifai il login , se persiste è un problema con i server EA

Grazie ;)

Se qualcun altro ha dei problemi in questo momento, potrebbe postare qui? Grazie ;)

Un mio amico mi ha detto che lui e' riuscito ad entrare :cry:

Ecco l' errore:

http://s2.postimage.org/36u3mzuw4/BFBC2_Game_2011_05_11_15_45_36_93.jpg (http://postimage.org/image/36u3mzuw4/)

Mc®.Turbo-Line

11-05-2011, 14:50

Per un Bug assurdo bisogna reinserire la password ogni volta che si logga :eek:

Capozz

11-05-2011, 15:00

dakmor, a me pare che wikkle dica (se ho capito bene eh) che l'immagine a una risoluzione di 2500x1600 su un 30" (che ha lui) sia più definita della stessa immagine su un 32" 1920x1080 (che hai tu, indifferentemente che sia una tv o un monitor) e su questo obiettivamente non si può discutere, perchè per una questione fisica proprio è così.
Se poi tu mi dici che sul 32" della sony che hai si gioca benissimo e si vede benissimo io mica ti do torto, è vero.
Però un monitor da 30" a 2500x1600 e con tempo di risposta bassissimo è decisamente meglio del 32 della sony, su questo non ci piove (per giocare eh).
Che poi si dica che non noti la differenza tra 720p e 1080p sul 32" sinceramente mi pare una bestemmia :asd:

Anche io gioco su un 32 pollici full hd, ed effettivamente si gioca molto bene, senza problemi di scie o roba varia.
Tuttavia su un monitor 30" con risoluzione 2560x1600 chiaramente la definizione dell'immagine è migliore, così come su una tv full hd la differenza tra 720p e 1080p nei giochi si nota eccome.
In generale su qualsiasi pannello lcd se non si usa la risoluzione nativa la qualità dell'immagine decade parecchio.
Poi dipende dai casi...guardando un film generalmente la perdita di dettaglio è meno accentuata rispetto ad un videogame.
Inoltre va tutto considerato in base alla distanza dell'osservatore: ipotizzando di avere uno schermo da 30 pollici ad 1 metro e mezzo di distanza, avere una risoluzione di 2560x1600 o 1920x1080 è assolutamente indifferente, l'occhio non percepisce la differenza, mentre avvicinandosi il discorso cambia: sul pannello da 2560x1600 fino a 70/80 cm la definizione per l'occhio umano rimane perfetta, mentre su quello da 1920x1080 è ben peggiore.

inutile sarà il tuo televisore :D

Sai che c'è differenza grande tra un monitor 30" e un televisore 32". Sai che la grandezza dei pixel cambia notevolemente e sono molto più grandi e sgranati quelli di un tv? Sai che tu hai 1920 x 1080 spalmato su un 32" che è NETTAMENTE inferiore ad un 2560x1600 di un 30"?

Le sapevi queste cose? immagino di no. :doh:

Non propriamente. Quello che cambia è il dot pitch, che misura la distanza tra le celle LCD dello stesso colore di pixel adiacenti. Per fare un esempio, se prendi due tv da 30 pollici, una con risoluzione di 1280x720 e l'altra di 1920x1080, la prima non ha pixel più grandi, bensì più distanti.

Eclisse360

11-05-2011, 15:45

Ho risolto i problemi di freeze terminando TRIXX.
Grazie a tutti per i consigli!!

Wikkle

11-05-2011, 15:57

Resta che è pesantino come gioco :fagiano:

Quello che cambia è il dot pitch, che misura la distanza tra le celle LCD dello stesso colore di pixel adiacenti.

si non sono entrato nel dettaglio, ma intendevo quello :)

threnino

11-05-2011, 16:31

Resta che è pesantino come gioco :fagiano:

Bah, non direi, con il sistema in firma faccio 45-50 fps FISSI a 1680, dettagli medi, 4xAA 4xAF. (E sono cpu limited, con qualunque PhenomII X4 starei almeno a 60+)

Potrei aumentare la qualità video a discapito degli fps, ma online l'aspetto estetico lo trascuro volentieri :fagiano:

Rinz

11-05-2011, 16:42

Bah, non direi, con il sistema in firma faccio 45-50 fps FISSI a 1680, dettagli medi, 4xAA 4xAF. (E sono cpu limited, con qualunque PhenomII X4 starei almeno a 60+)

Potrei aumentare la qualità video a discapito degli fps, ma online l'aspetto estetico lo trascuro volentieri :fagiano:

io mi diverto come uno scemo col note in firma, per avere fluidità ho praticamente ridotto i dettagli quasi al minimo. Quando un gioco ti fa divertire la grafica passa in secondo piano.
(ciò non toglie che appena raggranello qualche soldo mi faccio un pc decente :Prrr: )

FRN2003

11-05-2011, 16:45

Ho risolto i problemi di freeze terminando TRIXX.
Grazie a tutti per i consigli!!

appunto, io avevo detto msi afterburner perchè io ho risolto disattivando quello, cmq siamo li, è un problema di pb da marzo circa con questo tipo di programmi, sono contento per te ;)

Fark

11-05-2011, 17:13

anche a me capita la storia della password

in pratica se faccio accedi in auto mi salva una password che io non ho messo
e ogni volta mi tocca metterla a mano
però me lo fa da quando ho reinstallato bc sul nuovo pc, probabilmente formattando risolverei boh

threnino

11-05-2011, 17:28

anche a me capita la storia della password

in pratica se faccio accedi in auto mi salva una password che io non ho messo
e ogni volta mi tocca metterla a mano
però me lo fa da quando ho reinstallato bc sul nuovo pc, probabilmente formattando risolverei boh

idem...però quello è il meno... visto il problema freeze, anche se, cheppalle :muro:

UPILU

11-05-2011, 17:42

Ho aperto un server Rebron conquest, venite a trovarmi.il server e senza il triangolo rosso,senza killcam,e fuoco amico attivo,e non venite buttati fuori per il vip il server e da 16 posti 8vs8

http://cache.www.gametracker.com/server_info/95.141.41.26:19567/b_560_95_1.png (http://www.gametracker.com/server_info/95.141.41.26:19567/)

Rinz

11-05-2011, 17:46

Ho aperto un server Rebron conquest, venite a trovarmi.il server e senza il triangolo rosso,senza killcam,e fuoco amico attivo,e non venite buttati fuori per il vip

Grazie Pilu, ci faccio un salto sicuramente. L'unica cosa che non mi piace è la killcam disattivata, ci potrebbero essere troppo camperoni. Il limite sniper è attivo? Non è hardcore vero? (vita al 60%)

UPILU

11-05-2011, 17:48

Grazie Pilu, ci faccio un salto sicuramente. L'unica cosa che non mi piace è la killcam disattivata, ci potrebbero essere troppo camperoni. Il limite sniper è attivo? Non è hardcore vero? (vita al 60%)devo imparare a mettere il limite no è hardcore

Rinz

11-05-2011, 17:55

se lo spot quindi non cè (niente triangolo rosso per intenderci) a cosa serve spottare? :D
Mi è capitato (nelle poche partite hardcore) di spottare gente: il mio soldato dice "avvistata fanteria ostile ecc" e finita lì. A cosa serve alla squadra? :mc:

UPILU

11-05-2011, 17:57

se lo spot quindi non cè (niente triangolo rosso per intenderci) a cosa serve spottare? :D
Mi è capitato (nelle poche partite hardcore) di spottare gente: il mio soldato dice "avvistata fanteria ostile ecc" e finita lì. A cosa serve alla squadra? :mc:si serve ce la mini mappa attiva lo vedi li e stile BF2 o BF2142

Rinz

11-05-2011, 18:35

si serve ce la mini mappa attiva lo vedi li e stile BF2 o BF2142

ah quindi è un mezzo hardcore con minimappa attiva..le freccette rosse si vedono solo nella minimappa giusto?
Effettivamente averle anche in 3d è troppo surreale, spesso sparo anche attraverso il legno o la latta quando vedo la gente spottata e mi prendo certi insulti :sofico:

UPILU

11-05-2011, 19:01

ah quindi è un mezzo hardcore con minimappa attiva..le freccette rosse si vedono solo nella minimappa giusto?
Effettivamente averle anche in 3d è troppo surreale, spesso sparo anche attraverso il legno o la latta quando vedo la gente spottata e mi prendo certi insulti :sofico:no il triangolo esce fuori solo nella mini mappa se si nasconde dietro al muro e non vedi la mini mappa non sai dove sta :D

monkis

11-05-2011, 20:40

ragazzi volevo chiedervi su un dualcore sto gioco visto che e' fortemente limitato, se provassi a mettere un sistema a 32bit, invece che il seven a 64bit, avrei miglioramenti come framerate?
magari passando ad xp? o anche seven32..:confused:
chiedevo visto che il processo e' a 32bit

Bender77

11-05-2011, 21:27

ragazzi volevo chiedervi su un dualcore sto gioco visto che e' fortemente limitato, se provassi a mettere un sistema a 32bit, invece che il seven a 64bit, avrei miglioramenti come framerate?
magari passando ad xp? o anche seven32..:confused:
chiedevo visto che il processo e' a 32bit

I 64 o 32 bit non centrano nulla con il framerate e le prestazioni nei videogame.
Rimani pure con seven 64bit.

Matalf

11-05-2011, 21:36

ragazzi volevo chiedervi su un dualcore sto gioco visto che e' fortemente limitato, se provassi a mettere un sistema a 32bit, invece che il seven a 64bit, avrei miglioramenti come framerate?
magari passando ad xp? o anche seven32..:confused:
chiedevo visto che il processo e' a 32bit

pernditi un ESA-core vedi che risolvi :asd:

Capozz

11-05-2011, 21:50

ragazzi volevo chiedervi su un dualcore sto gioco visto che e' fortemente limitato, se provassi a mettere un sistema a 32bit, invece che il seven a 64bit, avrei miglioramenti come framerate?
magari passando ad xp? o anche seven32..:confused:
chiedevo visto che il processo e' a 32bit

Non ti cambia niente. Un dual è molto limitante in questo gioco, se vuoi il massimo delle prestazioni o prendi un core i5-i7 oppure phenom II X6.

Bender77

11-05-2011, 22:00

Sinceramente se andate a vedere un pò di test un X6 spesso nei giochi rende meno di un quad perchè quasi nessun gioco è creato per sfruttare più di 4 core :rolleyes:
Se l'obbiettivo principale è il gaming un x6 lo sconsiglierei sinceramente ;)

Mc®.Turbo-Line

11-05-2011, 22:07

Sinceramente se andate a vedere un pò di test un X6 spesso nei giochi rende meno di un quad perchè quasi nessun gioco è creato per sfruttare più di 4 core :rolleyes:
Se l'obbiettivo principale è il gaming un x6 lo sconsiglierei sinceramente ;)

Meglio due Sapphire HD 5850 1GB Xtreme in Crossfire, con 220€ totali di spesa
ci giocate a 1920 X 1080 tutto al max (e dico tutto) e vi gira sugli 80 FPS di media con un modesto quad core (Q9550@ 3,7Ghz) ormai di vecchia generazione :asd:

Matalf

11-05-2011, 22:25

Sinceramente se andate a vedere un pò di test un X6 spesso nei giochi rende meno di un quad perchè quasi nessun gioco è creato per sfruttare più di 4 core :rolleyes:
Se l'obbiettivo principale è il gaming un x6 lo sconsiglierei sinceramente ;)

peccato che questo sia l'unico gioco che trae vantaggio da un esacore essendo fortemente ottimizzato per il multicore ;)

liberato87

11-05-2011, 22:32

Sinceramente se andate a vedere un pò di test un X6 spesso nei giochi rende meno di un quad perchè quasi nessun gioco è creato per sfruttare più di 4 core :rolleyes:
Se l'obbiettivo principale è il gaming un x6 lo sconsiglierei sinceramente ;)

quoto matalf
comunque in questo gioco l x6 rulla bene

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
30932, 300000, 70, 197, 103.107

misurato con fraps e cpu a 3.8ghz
100fps di media penso siano un buon risultato!
"sconsigliarlo" mi sembra eccessivo.. non è che va peggio!! poi adesso ai prezzi a cui si trova un 1090t penso sia ottimo

ci vuole il giusto compromesso.. inutile spendere 220 euro per uno sli se sei cpu limited.. inutile spendere 220 euro per una cpu se giochi con una 8800gts

Bender77

11-05-2011, 22:43

comunque in questo gioco l x6 rulla bene

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
30932, 300000, 70, 197, 103.107

misurato con fraps e cpu a 3.8ghz

E' ovvio che vada bene,ci mancherebbe,ma prendi magari un buon x4 e portalo alla stessa frequenza,è facile che vada uguale o meglio dell' X6.Oppure un i5 o un i7,sono quad core ma vanno più dell' X6.
Il problema purtroppo non è la bontà della cpu,quando i giochi e i programmi che non sfruttano i 6 core.
Ciò non toglie che l'x6 sia una ottima cpu,soprattutto per il suo costo ma ribadisco che se vuoi il max degli fps nei giochi secondo me è meglio orientarsi su altro ;)

liberato87

11-05-2011, 22:50

E' ovvio che vada bene,ci mancherebbe,ma prendi magari un buon x4 e portalo alla stessa frequenza,è facile che vada uguale o meglio dell' X6.Oppure un i5 o un i7,sono quad core ma vanno più dell' X6.
Il problema purtroppo non è la bontà della cpu,quando i giochi e i programmi che non sfruttano i 6 core.
Ciò non toglie che l'x6 sia una ottima cpu,soprattutto per il suo costo ma ribadisco che se vuoi il max degli fps nei giochi secondo me è meglio orientarsi su altro ;)

quello che dici è giusto.. però restando in topic, visto che parliamo di bfbc2 possiamo affermare che un x6 è buono e quindi "sconsigliarlo" mi sembra eccessivo!

Matalf

11-05-2011, 22:52

E' ovvio che vada bene,ci mancherebbe,ma prendi magari un buon x4 e portalo alla stessa frequenza,è facile che vada meglio dell' X6.Oppure un i5 o un i7,sono quad core ma vanno più dell' X6.
Ciò non toglie che l'x6 sia una ottima cpu,soprattutto per il suo costo ma ribadisco che se vuoi il max degli fps nei giochi secondo me è meglio orientarsi su altro ;)

primo parlavo di esacore mica di phenom x6 :sofico:

secondo i7 920 equvale un Phenom x6 mentre un C2Q crea un collo di bottiglia che mangia dal 20 al 30% di FPS

Prove fatte sulla mia pelle con una singola Hd5870 e tuttle le CPU a 3,8GHz.

Bender77

11-05-2011, 23:11

quello che dici è giusto.. però restando in topic, visto che parliamo di bfbc2 possiamo affermare che un x6 è buono e quindi "sconsigliarlo" mi sembra eccessivo!

Ma infatti non è che lo sconsiglio per BC2,lo sconsiglio in generale per il gaming.
Come detto se si punta al max delle prestazioni nei giochi allora è meglio andare su intel o se si vuole risparmiare anche un x4 955 o 965 che con i giochi vanno quanto gli X6.
Era per far capire che i 6 core al momento attuale non danno vantaggio nei giochi tutto qua.

Christian Troy

12-05-2011, 06:49

io per la conf in firma ho speso per cpu + mobo + vga tanto quanto costerebbe un i7 2600k e bc2 mi gira egregiamente... ovvio se uno vuole il top deve sganciare, ma spendendo decisamente meno si fanno acquisti che comunque tengono il passo per ancora un paio d'anni (si spera :sofico: )

UPILU

12-05-2011, 11:15

Qualcuno sa come attivare google translator sul procon? ho messo nella tabella

On
On
Yes
Yes
pero vendo che non funge devo mettere qualcosa altro?

Beltra.it

12-05-2011, 12:08

bbc2 sfrutta 6 cores

e con molta probabilità bf3 sfrutterà anche 8

Capozz

12-05-2011, 14:27

Sinceramente se andate a vedere un pò di test un X6 spesso nei giochi rende meno di un quad perchè quasi nessun gioco è creato per sfruttare più di 4 core :rolleyes:
Se l'obbiettivo principale è il gaming un x6 lo sconsiglierei sinceramente ;)

Se l'obiettivo principale è giocare a battlefield l'X6 è perfetto, visto che il gioco sfrutta proprio 6 core :D
Io vengo da un Q6600 e, a parità di frequenza, col 1055T ho avuto un aumento di frame minimi non da poco.
Poi per gli altri giochi 6 core non servono a una mazza, però trovo comunque che un thuban sia preferibile ai deneb perchè, pur partendo da frequenze mediamente più basse, si overclocca di più grazie al processo produttivo con low K. Con un X4 nel 99% dei casi ti fermi a 4 ghz pur partendo da 3.4-3.6 ghz ed avendo il moltiplicatore sbloccato, con un 1090T ed una buona mobo si arriva a 4.2-4.3 in configurazione sei core. Spegnendo uno o due core (ricorda che si possono spegnere/accendere a piacimento) si arriva anche oltre...io riesco a prendere i 4.2 RS col 1055T che ha il molti bloccato, parte da 2.8, con una mobo da 90 euri :D

Comunque sia oggi non conviene prendere un X6...ci sono i sandy bridge e tra un mese escono i bulldozer. Se però si è nella condizione di dover scegliere tra un phenom II X4 ed X6 e si vuole overcloccare non c'è dubbio che convengano gli X6

Dimension7

12-05-2011, 14:59

Qualcuno sa come attivare google translator sul procon? ho messo nella tabella

On
On
Yes
Yes
pero vendo che non funge devo mettere qualcosa altro?

Quel coso mi sa che fa solo laggare il server :stordita:

Bender77

12-05-2011, 15:04

Se l'obiettivo principale è giocare a battlefield l'X6 è perfetto, visto che il gioco sfrutta proprio 6 core :D...
Davvero BC2 sfrutta 6core? per sfruttarli intendo che su tutti è 6 deve esserci un carico almeno del 90%.Se invece su tutti che ne so il carico è del 60% quello non è sfruttare i 6 core,è distruibuire il lavoro :D
Te lo chiedo per curiosità perchè ovviamente io non lo posso provare.Però se sfrutta veramente tutti e 6 i core sarebbe uno dei pochi giochi in circolazione e bisognerebbe fare i complimenti ai programmatori della DICE.
Cmq concordo su quello che hai detto,se si deve scegliere tra un x6 e un x4 e non si vuole risparmiare conviene prendere l'x6,ma allo stesso prezzo si può prendere un sandy bridge che va decisamente meglio.

Matalf

12-05-2011, 15:14

Davvero BC2 sfrutta 6core? per sfruttarli intendo che su tutti è 6 deve esserci un carico almeno del 90%.Se invece su tutti che ne so il carico è del 60% quello non è sfruttare i 6 core,è distruibuire il lavoro :D
Te lo chiedo per curiosità perchè ovviamente io non lo posso provare.Però se sfrutta veramente tutti e 6 i core sarebbe uno dei pochi giochi in circolazione e bisognerebbe fare i complimenti ai programmatori della DICE.
Cmq concordo su quello che hai detto,se si deve scegliere tra un x6 e un x4 e non si vuole risparmiare conviene prendere l'x6,ma allo stesso prezzo si può prendere un sandy bridge che va decisamente meglio.

sfruttasse 6 core al 90% sarebbe ingiocabile a tutti.... sai com'è esiste anche l'SO in eseguzione mentre giochi :asd:

mediamente passando da un quad che sfrutta quasi al 90% ridistribusce il carico su due suplementari processori per circa un 40% l'uno lasciando gli altri 4 al 50/60%

Bender77

12-05-2011, 15:51

sfruttasse 6 core al 90% sarebbe ingiocabile a tutti.... sai com'è esiste anche l'SO in eseguzione mentre giochi :asd:

mediamente passando da un quad che sfrutta quasi al 90% ridistribusce il carico su due suplementari processori per circa un 40% l'uno lasciando gli altri 4 al 50/60%

E per curiosità invece un'altro gioco a caso quanto carica i 6 core? perchè così com'è mi sembra semplicemente una distribuzione del carico sui 6 core,come è giusto che sia,non è che se un processo e scritto per sfruttare max 4core poi se ne metti 6 a disposizione i 2 rimanenti non lavorano per neinte.
Cmq sempre per curiosità sarebbe bello vedere le differenze giocando con 6 o 4 core visto che come avete detto 2 core si possono spegnere.
In quel caso si vedrebbe realmente se trae vantaggio dai 6 core o meno.

Matalf

12-05-2011, 16:02

E per curiosità invece un'altro gioco a caso quanto carica i 6 core? perchè così com'è mi sembra semplicemente una distribuzione del carico sui 6 core,come è giusto che sia,non è che se un processo e scritto per sfruttare max 4core poi se ne metti 6 a disposizione i 2 rimanenti non lavorano per neinte.
Cmq sempre per curiosità sarebbe bello vedere le differenze giocando con 6 o 4 core visto che come avete detto 2 core si possono spegnere.
In quel caso si vedrebbe realmente se trae vantaggio dai 6 core o meno.

la differenza tra 6 e 4 core è molto semplice da vedere, quando casca una casa con 6 core non fai una piega e continui a giocare tranquillo, con 4 hai picchi negativi di fps....

threnino

12-05-2011, 16:07

la differenza tra 6 e 4 core è molto semplice da vedere, quando casca una casa con 6 core non fai una piega e continui a giocare tranquillo, con 4 hai picchi negativi di fps....

o quando ci saranno mappe da 64 persone in BF3...

Giustaf

12-05-2011, 16:13

o quando ci saranno mappe da 64 persone in BF3...

nuove cpu per tutti! :D
il che vuol dire anche nuova scheda madre, ram e staffa dissipatore! :fagiano:

DakmorNoland

12-05-2011, 16:16

o quando ci saranno mappe da 64 persone in BF3...

Questo è il motivo per cui non mi esaltano i battlefield lisci, hanno mappe con troppi giocatori e troppo vaste! Del tipo che tempo che fai due passi che ti ammazzano e non sai manco chi sia stato!

I Bad Company invece sono mooolto più giocabili, con mappe più piccole e meno giocatori.

Matalf

12-05-2011, 16:17

o quando ci saranno mappe da 64 persone in BF3...

ho paura che li il problema saranno i server... :(

Giustaf

12-05-2011, 16:18

ho paura che li il problema saranno i server... :(

spero sia possibile affittare direttamente una macchina...se il nostro salvadanaio ce lo permette...:stordita:

Dimension7

12-05-2011, 16:23

Questo è il motivo per cui non mi esaltano i battlefield lisci, hanno mappe con troppi giocatori e troppo vaste! Del tipo che tempo che fai due passi che ti ammazzano e non sai manco chi sia stato!

I Bad Company invece sono mooolto più giocabili, con mappe più piccole e meno giocatori.

:doh:

A parte che ci saranno come al solito diverse "misure" per le mappe, a seconda del numero di giocatori, comunque è tutto il contrario, con le mappe molto grandi può passare un discreto tempo anche senza incontrar nessuno, su BC2 sei sempre in mezzo all'azione e col rischio di essere ammazzato subito in pratica :mbe:

DakmorNoland

12-05-2011, 16:26

:doh:

A parte che ci saranno come al solito diverse "misure" per le mappe, a seconda del numero di giocatori, comunque è tutto il contrario, con le mappe molto grandi può passare un discreto tempo anche senza incontrar nessuno, su BC2 sei sempre in mezzo all'azione e col rischio di essere ammazzato subito in pratica :mbe:

Mah io mi ricordo in BF 1942 con la mod per avere armi e veicoli moderni, entravi nella mappa e c'erano i cecchini dall'altra parte della mappa, che li era una roba assolutamente gigantesca, che ti ammazzavano! E tu non capivi manco lontanamente dove potessero essere. Insomma davvero ingiocabile!

Tant'è che io in Bad Company me la sono sempre cavata, invece in Battlefield 1942 non riuscivo a fare nemmeno un kill...

Matalf

12-05-2011, 16:26

spero sia possibile affittare direttamente una macchina...se il nostro salvadanaio ce lo permette...:stordita:

BF3 avrà lo stesso sistema di bc2, server virtuali su macchine virtuali in server-farm virtuali...

ovvero nessuna garanzia reale a meno di non trovare un provider affidabile

killercreation è uno di questi, ma non ha macchine in italia

threnino

12-05-2011, 16:27

ho paura che li il problema saranno i server... :(
Perchè? In BF2 già si poteva giocare in 64 e pochissimi avevano un quad-core....

Questo è il motivo per cui non mi esaltano i battlefield lisci, hanno mappe con troppi giocatori e troppo vaste! Del tipo che tempo che fai due passi che ti ammazzano e non sai manco chi sia stato!

I Bad Company invece sono mooolto più giocabili, con mappe più piccole e meno giocatori.

In BadCompany2 le mappe sono comunque vaste; in 16vs16, togli 2 persone per parte che stanno sull'elicottero, 1 afk, 3 morti. Vedi che si trasforma in un 10vs10. Ecco che trovare un nemico è come cercare un ago in un pagliaio.
Tutta la vita il 32vs32, molto più organizzato, più gestione dell'attacco e della difesa di una zona, e ovunque tu vada incontri qualcuno...

Fark

12-05-2011, 16:27

ma ce ne è veramente bisogno delle cpu a 6 o addirittura 8 core? tanto ormai ci si sta sempre più spostando verso i 1080p, è meglio spendere qualcosa in più per la vga piuttosto

ad impostazioni maxate con 8x msaa il mio i5 2400 viene impegnato sul 70% a far tanto (ris. 1080p)
tra l'altro poi riesco a stare sui 50 fps con una 560 con 32x CSAA, ho buone speranze per riuscire a giocare decentemente a bf3 ad almeno 4x :fagiano:

threnino

12-05-2011, 16:34

ma ce ne è veramente bisogno delle cpu a 6 o addirittura 8 core? tanto ormai ci si sta sempre più spostando verso i 1080p, è meglio spendere qualcosa in più per la vga piuttosto

maxato con 8x msaa il mio i5 2400 viene impegnato sul 70% a far tanto (ris. 1080p)
tra l'altro poi riesco a stare sui 50 fps con una 560 con 32x CSAA, ho buone speranze per riuscire a giocare decentemente a bf3 ad almeno 4x :fagiano:

La risposta, come al solito, è: dipende da cosa ci devi fare

1 email e facebook? Pentium4 - atom
2 video e/o giochini? dual core
3 gaming di fascia alta con VGA potenti? quad- esa-core
3b frostbite2 (BF3)? più core hai meglio vai :D, perchè è un motore appositamente studiato per lavorare su multi-core.
4 video editing 3D? esa- otta-core con schede madri dual socket :fagiano:

E comunque non puoi montare una 6990 su un athlon II....quindi gioco-forza devi fare upgrade in entrambe le direzioni...

Mc®.Turbo-Line

12-05-2011, 16:55

http://www.hwupgrade.it/forum/customavatars/avatar20635_3.gif

Capozz

12-05-2011, 17:02

Davvero BC2 sfrutta 6core? per sfruttarli intendo che su tutti è 6 deve esserci un carico almeno del 90%.Se invece su tutti che ne so il carico è del 60% quello non è sfruttare i 6 core,è distruibuire il lavoro :D
Te lo chiedo per curiosità perchè ovviamente io non lo posso provare.Però se sfrutta veramente tutti e 6 i core sarebbe uno dei pochi giochi in circolazione e bisognerebbe fare i complimenti ai programmatori della DICE.
Cmq concordo su quello che hai detto,se si deve scegliere tra un x6 e un x4 e non si vuole risparmiare conviene prendere l'x6,ma allo stesso prezzo si può prendere un sandy bridge che va decisamente meglio.

Allo stesso prezzo no, un 1055T oggi costa 130 euro, a metà tra un i3 2100 e un i5 2300, entrambi più lenti, che si cloccano anche poco (che è un gran peccato con qualsiasi processore moderno)
A questo punto meglio spendere qualche euretto in più e prendere il 2500K

spero sia possibile affittare direttamente una macchina...se il nostro salvadanaio ce lo permette...:stordita:

Ma magari, il problema è che sicuramente non ce lo faranno fare :(

ma ce ne è veramente bisogno delle cpu a 6 o addirittura 8 core? tanto ormai ci si sta sempre più spostando verso i 1080p, è meglio spendere qualcosa in più per la vga piuttosto

ad impostazioni maxate con 8x msaa il mio i5 2400 viene impegnato sul 70% a far tanto (ris. 1080p)
tra l'altro poi riesco a stare sui 50 fps con una 560 con 32x CSAA, ho buone speranze per riuscire a giocare decentemente a bf3 ad almeno 4x :fagiano:

Dipende da cosa devi farci. Se giochi e basta chiaramente non conviene, a meno che tu non sia fissato con battlefield :asd:

Matalf

12-05-2011, 17:35

Perchè? In BF2 già si poteva giocare in 64 e pochissimi avevano un quad-core....

Primo, sai cos'è un server?
Bene, in teoria, dovrebbe essere quella macchina a cui ti colleghi quando giochi che è adibita alla sincronisasione dei dati presenti sui client( ovvero tu e tutti gli altri giocatori).
in BF2 come in cod2 o cod1 o cod4 o bf1942 o crysis o ecc.. ecc.. il numero di giocatori poteva rimanere relativamente alto per il fatto che il server necessitava di una capacità di calcolo infima inquanto a parte sincronizzare i dati doveva solo tracciare delle rette per i colpi sparati e vedere cosa cera in mezzo.

Per bc2 il discorso cambia radicalmente e il server ha un carico enorme in quanto deve gestire la distruzione di un intera mappa e tutti i giocatori devono vedere le stesse cose.

Secondo, BC2 è un gioco del 2005, amalapena esistevano i primi rumous sui dual core, che sarebbero usciti a fine anno, i quad erano fantascenza.

In BadCompany2 le mappe sono comunque vaste; in 16vs16, togli 2 persone per parte che stanno sull'elicottero, 1 afk, 3 morti. Vedi che si trasforma in un 10vs10. Ecco che trovare un nemico è come cercare un ago in un pagliaio.
Tutta la vita il 32vs32, molto più organizzato, più gestione dell'attacco e della difesa di una zona, e ovunque tu vada incontri qualcuno...

Forse hai un po poca esperienza e non rieci a capire quanto siano piccole le mappe di BC2 (metallo pesante non la considero è una vallata vuota)

facciamo un esempio stupido:

Prendiamo Atacama deser che è tra le più estese di BC2, se la confronti a strike to karkand, che è tra le più piccole di BF2, ti accorcerai che quest'ultima e circa 4 volte più estesa della prima.

Dal mio puto di vista le mappe di BC2 sono un carnaio, affollatissimee senza ripari.

Non per nulla finisco più o meno tutte le partite con una 50ina di kill :asd:

Bender77

12-05-2011, 17:38

Allo stesso prezzo no, un 1055T oggi costa 130 euro, a metà tra un i3 2100 e un i5 2300, entrambi più lenti, che si cloccano anche poco (che è un gran peccato con qualsiasi processore moderno)
A questo punto meglio spendere qualche euretto in più e prendere il 2500K

Ma dai non è assolutamente vero che l'X6 1055T va meglio di un i52300.
Leggi pure qua se non ci credi:http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_index.html
Vedrai che l'i5 2300 nel 90% dei casi va meglio dell'X6,e come costo parliamo si è no di un 20€ in più.
Il problema come hai ben detto semmai sta nella poca overcloccabilità a meno di prendere un 2500k ma quel punto saliamo molto di prezzo.
E per chi mi diceva che quando crollano le case si ha un calo di fps con un quad e non con un X6 sinceramente non ci ho mai fatto caso,e anche se fosse,visto che il gioco mi sta sempre sui 100fps se mi va a 80fps quando crolla una casa non me ne accorgo nemmeno e ti assicuro che continuo a giocare tranquillo pure io :D

Matalf

12-05-2011, 17:56

Ma dai non è assolutamente vero che l'X6 1055T va meglio di un i52300.
Leggi pure qua se non ci credi:http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_index.html
Vedrai che l'i5 2300 nel 90% dei casi va meglio dell'X6,e come costo parliamo si è no di un 20€ in più.
Il problema come hai ben detto semmai sta nella poca overcloccabilità a meno di prendere un 2500k ma quel punto saliamo molto di prezzo.
E per chi mi diceva che quando crollano le case si ha un calo di fps con un quad e non con un X6 sinceramente non ci ho mai fatto caso,e anche se fosse,visto che il gioco mi sta sempre sui 100fps se mi va a 80fps quando crolla una casa non me ne accorgo nemmeno e ti assicuro che continuo a giocare tranquillo pure io :D

se perdo il 20% dei frame io me ne accorgo eccome... altro chè

CMQ è tutta questione di abitudine... come il fattore ping, prima di facebook riuscivo tranquillamente a giocare sui server americani con ping inferiori ad 80, oggi sugli stessi server pingo più del doppio e sulle brevi tratte è pure peggio, alcuni server di milano su cui giocavo con un ping inferiore a 15 ora hanno triplicato quasi la latenza arrivando a 35/40ms ovvero poco meno dei server di francoforte o londra.

P.s: stai facendo i conti senza considerare che il 1055 arriva tranquillo a 4GHz, la mobo costà la metà e non ha problemi con il multi-GPU ;)

Bender77

12-05-2011, 18:14

se perdo il 20% dei frame io me ne accorgo eccome... altro chè

CMQ è tutta questione di abitudine... come il fattore ping, prima di facebook riuscivo tranquillamente a giocare sui server americani con ping inferiori ad 80, oggi sugli stessi server pingo più del doppio e sulle brevi tratte è pure peggio, alcuni server di milano su cui giocavo con un ping inferiore a 15 ora hanno triplicato quasi la latenza arrivando a 35/40ms ovvero poco meno dei server di francoforte o londra.

P.s: stai facendo i conti senza considerare che il 1055 arriva tranquillo a 4GHz, la mobo costà la metà e non ha problemi con il multi-GPU ;)

Cioè tu mi stai dicendo che ti accorgi se passi da 100fps a 80fps e cosa sei un robot? :eek:
E' diverso se passi che so da 60fps a 40 li mi accorgo pure io,ma chi ha questi tipi di processori penso abbia anche una scheda video decente che gli permette di stare sempre tranquillamente sopra i 60 fps,o almeno lo spero per lui sennò è un pazzo :D Quindi questo tipo di problema di un leggero calo di fps secondo me proprio non si pone.
Cmq io sto facendo i conti con le pure prestazioni a default e ragionando solo sul processore,è chiaro che poi intervengono altri fattori come quelli da te citati,però non mi venite a dire che l'X6 va meglio di un un i52300 perchè non è vero.
Ditemi che l'X6 se confrontato con i processori attualmente sul mercato a parità di costo ha più potenzialità per via dell'overclock e dei 6 core che possono essere sfruttati in particolari ambiti e allora vi do pienamente ragione :)

cicciopizza91

12-05-2011, 18:22

e quando miri con lo sniper sulla testa del nemico,e un tuo amico pirla ti si mette davanti e spari a lui...e quando spari con rpg e un altro idiota ti si mette davanti prendi lui e muiri perchè ti esplode in faccia un rpg...non chiedo il team work con sconosciuti,ma almeno che guardino dove camminano...ci fosse la merda per terra in questo gioco la pesterebbero sempre...

dobion

12-05-2011, 18:27

Io con il pc in firma con i5 750 sto sempre sopra al 90% di utilizzo sui 4 core e praticamente fisso al100% sulla scheda video. Bc2 sfrutta ogni goccio di sistema, è il miglior benchmark per provare la stabilità. :)

Capozz

12-05-2011, 18:36

Io con il pc in firma con i5 750 sto sempre sopra al 90% di utilizzo sui 4 core e praticamente fisso al100% sulla scheda video. Bc2 sfrutta ogni goccio di sistema, è il miglior benchmark per provare la stabilità. :)

Verissimo. Pensa che, nel testare l'overclock del northbridge, se esageravo con la frequenza anche facendo diverse ore di linx non avevo problemi, mentre battlefield crashava dopo 5 minuti :D

Rinz

12-05-2011, 18:38

Forse hai un po poca esperienza e non rieci a capire quanto siano piccole le mappe di BC2 (metallo pesante non la considero è una vallata vuota)

facciamo un esempio stupido:

Prendiamo Atacama deser che è tra le più estese di BC2, se la confronti a strike to karkand, che è tra le più piccole di BF2, ti accorcerai che quest'ultima e circa 4 volte più estesa della prima.

Dal mio puto di vista le mappe di BC2 sono un carnaio, affollatissimee senza ripari.

Non per nulla finisco più o meno tutte le partite con una 50ina di kill :asd:

allora 64 player sono davvvvvero pochi, sai che noia a non vedere nessuno per centinaia di metri :D

Matalf

12-05-2011, 19:34

allora 64 player sono davvvvvero pochi, sai che noia a non vedere nessuno per centinaia di metri :D

e invece no, sono giusti, coordinati da un comandante si finiscie per dividersi in 2 gruppi di squadre, un gruppo che difende le basi conquistate e uno che assalta quelle perse

totalitarianmight

13-05-2011, 07:15

Premetto che non ho mai giocato a bf2.

Detto questo spero che su bf3 ci sia il giusto mix fra il massacro di bc2 e la vastità di bf2. Molti puristi storceranno il naso davanti a questa mia affermazione ma anch'io non ho molta voglia di farmi 3 km per incontrare uno o meglio ancora, farmi 2.990 km, avvicinarmi alla vittima e nel momento in cui sto per sparare venire ammazzato da uno sniper da distanze siderali.

Ritengo che le mappe di bf3 non saranno come quelle del 2 perchè questa volta, fortunatamente, il gioco sarà sviluppato anche per console e su queste ci saranno 32 player. Eh sì, lo so che loro avranno mappe più piccole di quelle degli utenti pc ma ad ogni modo credo che avere mappe grandi come quelle di BF2 sia inverosimile. E lo spero, con buona pace di tutti i fan di BF2, I don't care :ciapet:

vasti

13-05-2011, 07:19

non ho molta voglia di farmi 3 km per incontrare uno

se è solo per questo puoi fare il noob camper cecchino:D

totalitarianmight

13-05-2011, 07:26

se è solo per questo puoi fare il noob camper cecchino:D

Non ce l'ho nel DNA il camping, a differenza di qualcun altro. :sofico:

Vinnie

13-05-2011, 07:56

Io spero in un giusto compromesso tra il carnaio di BC2 (sono un quackero e nel carnaio ci sguazzo) e la vastità di BF2.
Già mi rompo in harvest day (rush) quando non c'è più una sega di mezzi (perchè te li hanno rubati tutti) e ti tocca fare 30/40 secondi di corsa campestre per poi essere seccato da un cecchino.

Anche a me preoccupano più i servers. Già BC2 li carica di bestia: tra destruction 2.0, bullet drop, bullet damage sulla distanza ecc...
Mi piacerebbe potermi connettere alla VM dei server e vedere il carico delle risorse. Perchè se tanto mi da tanto il server TTuBBieS, il GOV e alcuni altri stanno sulla stessa lama del blade. Supponendo che si tratti di lame con due Xeon esacore, se va di culo ogni VM lavora su 3 o 4 core al massimo. Ma visto come laggano non appena si riempiono, IMHO, lavorano su 2 core. E poi la pubblicità di gameservers: FRAG NOT LAG... mavaff....

L'unica è sperare che i DICE abbiano scritto davero un motore pazzesco, scalabile ed ottimizzato. Perchè mappe da 64 giocatori con frostbite3 e destruction 3.0 devono essere dei mattoni.

Per il pc... beh, lo aggiorno, e per quando uscirà farò upgrade. Il 920 D0 lascerà il posto a un 990X e probabilmente aggiungerò una secondo gtx 580 in SLI :stordita:

Rinz

13-05-2011, 08:00

Per il pc... beh, lo aggiorno, e per quando uscirà farò upgrade. Il 920 D0 lascerà il posto a un 990X e probabilmente aggiungerò una secondo gtx 580 in SLI :stordita:

perchè il 990x? A termini di prezzo\prestazioni non è meglio un 2600k o uno dei nuovi processori che usciranno in autunno\inverno?

Vinnie

13-05-2011, 08:10

perchè il 990x? A termini di prezzo\prestazioni non è meglio un 2600k o uno dei nuovi processori che usciranno in autunno\inverno?

Perchè attualmente sto su socket 1366 :)

Andare su un sandybridge mi costringerebbe a cambiare mobo e ram.
Per novembre (grazie anche all'uscita del socket 2011) spero di trovare un 990X sotto i 400€.

DakmorNoland

13-05-2011, 08:20

Io spero in un giusto compromesso tra il carnaio di BC2 (sono un quackero e nel carnaio ci sguazzo) e la vastità di BF2.
Già mi rompo in harvest day (rush) quando non c'è più una sega di mezzi (perchè te li hanno rubati tutti) e ti tocca fare 30/40 secondi di corsa campestre per poi essere seccato da un cecchino.

Guarda non so come fosse BF2, però Battlefield 1942 con la mod Modern Combat era simile e mi ricordo perfettamente che era tutto come harvest day, anzi peggio!! Correvo, correvo, correvo e mi cecchinavano.

Insomma zero divertimento e morivo solo! Poi sarò stato io che ero scarso, però in Bad Company non mi è mai successo, nè nel primo nè nel secondo e mi sono sempre divertito!

Vedremo sto BF3...

Giustaf

13-05-2011, 08:24

Perchè attualmente sto su socket 1366 :)

Andare su un sandybridge mi costringerebbe a cambiare mobo e ram.
Per novembre (grazie anche all'uscita del socket 2011) spero di trovare un 990X sotto i 400€.

Molto improbabile! Spendi meno a prendere i 2600K attuali con mobo e ram...e vanno di più del 990X!

Dimension7

13-05-2011, 08:32

Riguardo le mappe, il punto è che la vastità ti permette più libertà d'azione, puoi fare manovre "stealth" o di accerchiamento, dando anche senso all'ideazione di strategie. Con le mappe piccole, specie se a corridoio come su BC2, l'unica strategia è andare dritti da A a B in pratica e la possibilità di aggirare postazioni nemico inosservato è praticamente nulla.
Ovvio che poi per muoverti devi usare i mezzi, dove ci sono spazi vuoti.

Poi per quello che riguarda l'azione, è chiaro che la mappa grande sia dispersiva, però ci sono sempre dei punti focali nell'azione, alla fine i combattimenti ruoteranno intorno agli obiettivi, quindi...

totalitarianmight

13-05-2011, 08:42

Secondo me in bc2 le mappe sono ben bilanciate a parte qualcuna.

Prendiamo canale di panama per esempio, ci sono sempre ottime possibilità di aggirare il nemico ma c'è comunque il giusto compromesso fra massacro e strategia.

Io non so come facciano a piacervi mappe tipo deserto di atacama o giorno di raccolta.

Come si fa a dire che sono belle mappe se, andando da A a B o da B a C e così via ho metri e metri di spazio aperto nel quale se non ho un mezzo o 9 possibilità su 10 di venire seccato?
Poi se mi lamento mi dicono: "ma questo è battlefield". E allora è una mer*a, scusate il francesismo. Per uno come me che predilige l'uso di armi da assalto o da geniere è fondamentale avere mappe con dei ripari così se voglio andare da A a B ho una possibilità di non essere visto.
Che poi...anche volendo provare a sforzarmi a spezzare una lancia a favore di quelli che amano queste mappe proprio non ci riesco. Mi dite che razza di strategia c'è ad avere una visuale completa su un campo aperto? Tutto ciò favorisce il camping nei carri e lo sniping sfrenato. Gli sniper infatti hanno gioco facile mettendosi a bordo mappa e avendo completa visuale della mappa.

threnino

13-05-2011, 08:45

Forse hai un po poca esperienza e non rieci a capire quanto siano piccole le mappe di BC2 (metallo pesante non la considero è una vallata vuota)

facciamo un esempio stupido:

Prendiamo Atacama deser che è tra le più estese di BC2, se la confronti a strike to karkand, che è tra le più piccole di BF2, ti accorcerai che quest'ultima e circa 4 volte più estesa della prima.

Dal mio puto di vista le mappe di BC2 sono un carnaio, affollatissimee senza ripari.

Non per nulla finisco più o meno tutte le partite con una 50ina di kill :asd:

Io ho poca esperienza su BC2, ne ho molta di più su BF2 e BF2142.
C'è da dire che le mappe di BC2 sono grosse ma vengono aperte poco alla volta (almeno nella modalità conquista). In questo modo si compensa al fatto di giocare con poca gente. In 32vs32, probabilmente, partirebbero quasi completamente sbloccate.
P.s: Karkand da 64 non era piccola, ovvio se la paragoni a wake island lo sembra, ma wake island è 80% mare e 20% terra, quindi è solo una sensazione la grandezza.

Dimension7

13-05-2011, 09:00

Secondo me in bc2 le mappe sono ben bilanciate a parte qualcuna.

Prendiamo canale di panama per esempio, ci sono sempre ottime possibilità di aggirare il nemico ma c'è comunque il giusto compromesso fra massacro e strategia.

Io non so come facciano a piacervi mappe tipo deserto di atacama o giorno di raccolta.

Come si fa a dire che sono belle mappe se, andando da A a B o da B a C e così via ho metri e metri di spazio aperto nel quale se non ho un mezzo o 9 possibilità su 10 di venire seccato?
Poi se mi lamento mi dicono: "ma questo è battlefield". E allora è una mer*a, scusate il francesismo. Per uno come me che predilige l'uso di armi da assalto o da geniere è fondamentale avere mappe con dei ripari così se voglio andare da A a B ho una possibilità di non essere visto.
Che poi...anche volendo provare a sforzarmi a spezzare una lancia a favore di quelli che amano queste mappe proprio non ci riesco. Mi dite che razza di strategia c'è ad avere una visuale completa su un campo aperto? Tutto ciò favorisce il camping nei carri e lo sniping sfrenato. Gli sniper infatti hanno gioco facile mettendosi a bordo mappa e avendo completa visuale della mappa.

Il punto è che Battlefield è sempre stato famoso per due cose: mappe grandi e mezzi.
Tu mi dici che è una merda perchè ci sono spazi aperti dove è pericoloso girare a piedi, io ti dico "grazie al cavolo", sennò che senso hanno i mezzi? Capisco che ci siano giocatori che preferiscono il combattimento di fanteria, ma BF da sempre da una certa importanza anche ai veicoli, quindi mi sembra assurdo lamentarsi del fatto che nelle mappe serva utilizzarli.
Il problema poi sorge nella creazione delle mappe chiaramente, non è che spazi grandi equivale automaticamente a mappe belle, per esempio atacama desert è una bella mappa perchè da un certo spazio di manovra ai mezzi, ma ha aree in cui è possibile concentrarsi sul combattimento di fanteria, permettendo a tutti di giocare come meglio credono. Inoltre la conformazione della mappa impedisce agli sniper di trovare posizioni "ottime", perchè comunque nelle aree intorno alle bandiere c'è sempre una discreta quantità di coperture.
D'altro canto invece Harvest Day ed Heavy Metal sono pessime da questo punto di vista, sono mappe grandi, con relativamente pochi mezzi e pieni di punti da cui i cecchini possono dominare mezza mappa se non tutta e pochissima copertura... ecco quando parlo di mappe grandi non devi pensare a deserti piatti e vuoti necessariamente.
Puoi creare mappe grandi di ogni tipo, con montagne a bloccare la visuale, gruppi di edifici, colline etc. Nessuno dice che devi avere visuale completa su spazio aperto, praticamente tutte le vecchie mappe dei vari BF sono così, spazi ampi ma mai piatti o vuoti. L'unica eccezione che mi viene in mente è El Alamein, dove c'era in pratica una collina con l'aeroporto inglese, un'altra con l'aeroporto tedesco e una enorme vallata in mezzo, quasi piana. Ma lì era il campo ideale per battaglie con i carri, se ci vai a piedi allora è chiaro che diventi un facile bersaglio (oltre a metterci una vita ad attraversarlo tutto :asd:)

Altre mappe che mi vengono in mente, tipo Wake Island, Strike at Karkand, Dragon Valley sono grandi, ma tutt'altro che piatte.
E il camping di carri/sniper si evita facilmente con i mezzi aerei... vedi che nessun carro ha voglia di stare fermo in mezzo a un deserto quando ci sono i jet che ti ronzano sulla testa :asd:

totalitarianmight

13-05-2011, 09:05

Scusa se ti rispondo con due righe, dal modo in cui hai argomentato meriteresti di più ma tanto quello che avevo da dire l'ho già detto e sto scrivendo dal cellulare. :fagiano:

Io dico che si possono avere entrambe le cose e cioè mezzi + sparatorie come avviene in canale di panama, non capisco perchè non si possano fare più mappe del genere.

Dimension7

13-05-2011, 09:11

Scusa se ti rispondo con due righe, dal modo in cui hai argomentato meriteresti di più ma tanto quello che avevo da dire l'ho già detto e sto scrivendo dal cellulare. :fagiano:

Io dico che si possono avere entrambe le cose e cioè mezzi + sparatorie come avviene in canale di panama, non capisco perchè non si possano fare più mappe del genere.

Guarda, per me Panama e Atacama son le due mappe migliori di BC2. E secondo me è giusto che si accontenti tutti, con mappe focalizzate di più sui mezzi e mappe focalizzate sulla fanteria (o con zone più adatte alla fanteria e zone più adatte ai mezzi). Panama per esempio ha parecchi mezzi è vero, ma alla fine è un carnaio, hai praticamente due o tre strade da prendere e basta... ti ripeto, a me piace (specie girando col C4 in mano :asd:) però vorrei anche qualcosa di più ampio respiro.

DakmorNoland

13-05-2011, 09:12

Comunque vorrei dire una cosa a tutti quelli che si lamentano che svuotano i caricatori addosso alla gente di schiena e questi non muoiono...Cavolo ragazzi non dovete tenere premuto il tasto sinistro del mouse e sparare a manetta se no i proiettili se ne vanno a fan bagno!!

Dovete fare tante piccole raffiche, così vedete che killate molto di più! Mai svuotare il caricatore di colpo anche se si è vicini, perchè la precisione va a farsi benedire! :)

Beltra.it

13-05-2011, 09:24

Perchè attualmente sto su socket 1366 :)

Andare su un sandybridge mi costringerebbe a cambiare mobo e ram.
Per novembre (grazie anche all'uscita del socket 2011) spero di trovare un 990X sotto i 400€.

credo, anzi, SPERO che il 920 basti e avanzi. cazz, l'ho pagato 300€ sto processore.. altri 300€ ma mobo e 200 le ram... la minchia :asd:

_DoktorTerror_

13-05-2011, 09:42

credo, anzi, SPERO che il 920 basti e avanzi. cazz, l'ho pagato 300€ sto processore.. altri 300€ ma mobo e 200 le ram... la minchia :asd:

colpa del mercato bast@#§% :O

Rinz

13-05-2011, 09:48

Comunque vorrei dire una cosa a tutti quelli che si lamentano che svuotano i caricatori addosso alla gente di schiena e questi non muoiono...Cavolo ragazzi non dovete tenere premuto il tasto sinistro del mouse e sparare a manetta se no i proiettili se ne vanno a fan bagno!!

Dovete fare tante piccole raffiche, così vedete che killate molto di più! Mai svuotare il caricatore di colpo anche se si è vicini, perchè la precisione va a farsi benedire! :)

tutti sparano come dici te, nessuno si sogna di sparare come un forsennato :D
Il fatto è che a volte, anche sparanado con oculatezza, capita che il nemico non muoia. Vuoi il lag, vuoi le hitbox....volano bioparchi, ortomio e ziocane da far paura.

Discorso mappe, parlo da profano dei fps online. (le mappe a cui ero abituato io erano rettangolari, verdi, con la gente attorno e i giocatori eran sempre 22):sofico:

Secondo me giorno di raccolta non sarebbe male con qualche casa in più. Io ci gioco da geniere, le altre classi mi sembrano inutili. Le mappe diventano frustranti quando hai team inutili, odio chi fa il medico quando non serve, odio chi ressa in mezzo al campo, odio quando un carro campera e odio quando i miei compagni non fanno niente per impedirglielo. Un carro non si abbatte in un colpo solo. E spesso c'è il geniere che lo ripara dietro, quindi se non si è in 2-3 a tirare non lo si distrugge. E ogni volta che qualcuno mi lascia a piedi, o inizia a muoversi col carro senza darmi copertura mi girano

Beltra.it

13-05-2011, 09:54

colpa del mercato bast@#§% :O

non portare rogna :asd: beh, l'i7 col cacchio che lo cambio. ha 8threads, al massimo sarà meno prestazionale del 5% :fagiano:
sta piattaforma sennò a che sarebbe servita, oltre a facilitarmi i rendering e stronzate varie? :asd:

Vinnie

13-05-2011, 09:56

credo, anzi, SPERO che il 920 basti e avanzi. cazz, l'ho pagato 300€ sto processore.. altri 300€ ma mobo e 200 le ram... la minchia :asd:

ma tanto potresti avere una EVGA con doppio 990x che con quella connessione del menga che ti ritrovi laggheresti anche in un server 1vs1 dentro il container di laguna presa :Prrr:

Beltra.it

13-05-2011, 09:59

ma tanto potresti avere una EVGA con doppio 990x che con quella connessione del menga che ti ritrovi laggheresti anche in un server 1vs1 dentro il container di laguna presa :Prrr:

gneeeeeeeeeeeeeeee T_T ma se nessuno rompe va benissimo... vabbè, sti giorni da errori di dns in continuazione... :fagiano:
tanto ti uccido lo stesso xD 1 o 2 volte :asd:

Vinnie

13-05-2011, 10:00

gneeeeeeeeeeeeeeee T_T ma se nessuno rompe va benissimo... vabbè, sti giorni da errori di dns in continuazione... :fagiano:
tanto ti uccido lo stesso xD 1 o 2 volte :asd:

:asd:

visto che abbiamo una configurazione simile: a quanto lo tieni il procio? io sto a 3,8 ad aria

_DoktorTerror_

13-05-2011, 10:03

ma tanto potresti avere una EVGA con doppio 990x che con quella connessione del menga che ti ritrovi laggheresti anche in un server 1vs1 dentro il container di laguna presa :Prrr:

peccato che non esista :asd:

@Beltra
ma che connessione hai?

Beltra.it

13-05-2011, 10:04

:asd:

visto che abbiamo una configurazione simile: a quanto lo tieni il procio? io sto a 3,8 ad aria

3.6 con 1.08 da GPU, 1.04V sotto stress :cool: 1.110V da mobo. enzotech extreme X e ventola al minimo con 32 gradi in stanza se non ricordo male mi è andato al massimo a 72°

Beltra.it

13-05-2011, 10:06

peccato che non esista :asd:

@Beltra
ma che connessione hai?

alice 7 mega. ma che va a 2.2 di downl e 0.450 di up.

scarico sempre sui 270. e 50di ping

Vinnie

13-05-2011, 10:10

peccato che non esista :asd:

vabbeh, prende la SR-2 e ci cazza su due xeon :asd:

Beltra.it

13-05-2011, 10:12

vinnie ma quanta roba hai? :eek: io sverrei avanti al tuo HT sbaaaav

Vinnie

13-05-2011, 10:15

vinnie ma quanta roba hai? :eek: io sverrei avanti al tuo HT sbaaaav

non posso lamentarmi :)
Anche se col tempo vorrei aggiungere un VPR con tecnologia LcOS (un JVC D-ILA), ma il costo è assolutamente fuori budget :muro:

PS: sono un cazzo di maniaco di ste cose, mi porteranno alla rovina :(

_DoktorTerror_

13-05-2011, 10:15

alice 7 mega. ma che va a 2.2 di downl e 0.450 di up.

scarico sempre sui 270. e 50di ping

be 50 di ping e buono :D pensavo peggio :p

_DoktorTerror_

13-05-2011, 10:17

vabbeh, prende la SR-2 e ci cazza su due xeon :asd:

configurazione inutile per i giocatori :read:

Rinz

13-05-2011, 10:17

non posso lamentarmi :)
Anche se col tempo vorrei aggiungere un VPR con tecnologia LcOS (un JVC D-ILA), ma il costo è assolutamente fuori budget :muro:

PS: sono un cazzo di maniaco di ste cose, mi porteranno alla rovina :(

più che altro se inciampi nei cavi ti porteranno al Pronto Soccorso :ciapet:

Vinnie

13-05-2011, 10:19

be 50 di ping e buono :D pensavo peggio :p

La sfiga sua è la condivisione della linea con il parentado... ogni tanto il ping gli vola alle stelle poraccio...
Nelle sue condizioni sarebbe Gesù in persona a palesarsi chiedendomi gentilmente di smetterla di prendermela con lui, con il suo papà, la mamma e i suoi amici :asd:

Beltra.it

13-05-2011, 10:19

be 50 di ping e buono :D pensavo peggio :p

il punto è che sto troppo lontano dalla centralina e dalla centrale. non è nemmeno più possibile sottoscrivere un contratto adsl nella mia zona.

è molto debole il segnale, mi avevano messo in fast e pingavo 15, ma in game non entrava nulla. la navigazione era una scheggia, però come si connetteva qualcun altro si saltava su a 600. anche ora basta navigare per salite sopra i 150.

e attualmente il ping varia troppo, sul gov pingo sempre tra 40 e 60.

non posso lamentarmi :)
Anche se col tempo vorrei aggiungere un VPR con tecnologia LcOS (un JVC D-ILA), ma il costo è assolutamente fuori budget :muro:

PS: sono un cazzo di maniaco di ste cose, mi porteranno alla rovina :(
avessi io i soldi.... ammazza che farei *.*

Vinnie

13-05-2011, 10:20

più che altro se inciampi nei cavi ti porteranno al Pronto Soccorso :ciapet:

Per quello sono ben nascosti, il problema è quando devi pulire dietro la scrivania, o dietro il mobiletto HT... si annidano polvere ed insetti del paleolitico.

Giustaf

13-05-2011, 10:22

io dopo un paio d'anni di gavetta ion cui giocavo a cod 4 con la chiavetta della 3..ping medio 160ms, mai sotto i 150ms, finalmente due anni fa arrivò la centrale adsl2+ a 200 metri da casa mia, ora che sono riuscito a farmi mettere anche in fast è una goduria davvero! :)

Rinz

13-05-2011, 10:26

Questi sono i server dove pingo di meno ora, il meno è il GoV con 46....
Mi chiedo come potrebbe essere giocare con ping dimezzati o meglio. Da me è sempre così.

http://img24.imageshack.us/img24/7040/bfbc2game20110513112307.jpg

Vinnie

13-05-2011, 10:27

io dopo un paio d'anni di gavetta ion cui giocavo a cod 4 con la chiavetta della 3..ping medio 160ms, mai sotto i 150ms, finalmente due anni fa arrivò la centrale adsl2+ a 200 metri da casa mia, ora che sono riuscito a farmi mettere anche in fast è una goduria davvero! :)

Comprendo benissimo :)
Io sto con Cheapnet (wholesale telecom), in fast e ip statico. Ho la fortuna di avere un lotto liberissimo.
Dai 9 ai 16 ms su maya, e instradamento verso il nord europa sculatissimo :)

Vinnie

13-05-2011, 10:29

Questi sono i server dove pingo di meno ora, il meno è il GoV con 46....
Mi chiedo come potrebbe essere giocare con ping dimezzati o meglio. Da me è sempre così.

mmh, non vedo il ttubbies... strano :(

Giustaf

13-05-2011, 10:37

Questi sono i server dove pingo di meno ora, il meno è il GoV con 46....
Mi chiedo come potrebbe essere giocare con ping dimezzati o meglio. Da me è sempre così.

http://img24.imageshack.us/img24/7040/bfbc2game20110513112307.jpg

a me nella ricerca mi da 17ms in quello dei gov, ma non conta nulla! quando entro nella mappa, nella tastiera vedo che il ping oscilla dai 27/33ms.

Comunque io giocavo bene in interleaved e gioco bene in fast...sinceramente non ho notato differenze, quello che conta oltre al ping è un'ottima linea adsl.

arwar

13-05-2011, 11:06

Questi sono i server dove pingo di meno ora, il meno è il GoV con 46....
Mi chiedo come potrebbe essere giocare con ping dimezzati o meglio. Da me è sempre così.

http://img24.imageshack.us/img24/7040/bfbc2game20110513112307.jpg

Mai visti quei ping purtroppo :cry: ...ecco i miei:

http://img694.imageshack.us/img694/7650/bfbc2game20110513120455.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/bfbc2game20110513120455.jpg/)

ps: come si fa a mettersi in fast con alice?

Fark

13-05-2011, 12:47

ho appena provato a vedere per curiosità e per quanto mi riguarda il ping più basso che riesco a trovare è 38, i gov li pingo a 39

nico88_bt

13-05-2011, 12:48

ps: come si fa a mettersi in fast con alice?

devi pagare :D

slayerthc

13-05-2011, 13:02

Come ho detto nell'altro thread,chiedete a tiscali se casa vostra è raggiunta dall' ULL,sono connessioni con unbundling,qualcosa del genere,il contrario del wholesale,poi montate uno splitter SAP001 a monte della linea telefonica che vi pulisce la linea dal rumore e avrete la miglior connessione(a prezzo basso) in italia a parte la fibra ottica di fastweb!!

PhysX

13-05-2011, 13:14

Premetto che non ho mai giocato a bf2.

Detto questo spero che su bf3 ci sia il giusto mix fra il massacro di bc2 e la vastità di bf2. Molti puristi storceranno il naso davanti a questa mia affermazione ma anch'io non ho molta voglia di farmi 3 km per incontrare uno o meglio ancora, farmi 2.990 km, avvicinarmi alla vittima e nel momento in cui sto per sparare venire ammazzato da uno sniper da distanze siderali.

Come si fa a dire che sono belle mappe se, andando da A a B o da B a C e così via ho metri e metri di spazio aperto nel quale se non ho un mezzo o 9 possibilità su 10 di venire seccato?
Poi se mi lamento mi dicono: "ma questo è battlefield". E allora è una mer*a, scusate il francesismo. Per uno come me che predilige l'uso di armi da assalto o da geniere è fondamentale avere mappe con dei ripari così se voglio andare da A a B ho una possibilità di non essere visto.
Che poi...anche volendo provare a sforzarmi a spezzare una lancia a favore di quelli che amano queste mappe proprio non ci riesco. Mi dite che razza di strategia c'è ad avere una visuale completa su un campo aperto? Tutto ciò favorisce il camping nei carri e lo sniping sfrenato. Gli sniper infatti hanno gioco facile mettendosi a bordo mappa e avendo completa visuale della mappa.

tieni conto che il comandante poteva vedere i nemici su tutta la mappa e spottarli per farli vedere a tutti, cosi si sapeva dove andare e si evitava di girare a vuoto a piedi per kilometri senza trovare nessuno, nonostante le mappe fossero molto vaste ci si trovava spesso in mezzo all'azione.

i cecchini che volevano camperare ai margini e sparare a quelli che passavano negli spazi aperti non avevano vita facile perche il comandante li spottava e l'aerero di turno li bombardava, o comunque si sapeva in anticipo dov'erano e si poteva andare a prenderli, per cui erano costretti a muoversi.

ho giocato poco come sniper, ma ho l'impressione che su BF2 cecchinare qualcuno in movimento era molto piu difficile che su BC2. sta di fatto che i cecchini camperoni per me non sono mai stati un fastidio su BF2, lo sono molto di piu su BC2.

le mappe erano grandi e con molti spazi aperti pero c'erano molti ostacoli che permettevano di passare inosservato, muovendosi da un nascondiglio all'altro o facendo il giro largo per dietro. inoltre per raggiungere una base c'erano molte strade diverse e il nemico non poteva presidiarle tutte.
non è come Metallo Pesante che è una valle vuota con tre basi una di fianco all'altra senza niente in mezzo, ma c'erano un mucchio di basi (anche 10) posizionate in vari posti strategici della mappa (colline, citta, foreste....) con un mucchio di percorsi alternativi per raggiungerle, era una cosa ben diversa!

aveva un buon bilanciamento insomma, ci si trovava spesso a combattere ma bisognava anche riflettere e usare una buona strategia, conquest su BC2 invece è piu semplice e frenetico, se non fosse per il ticket blooding è come un deatmatch a squadre dove basta solo killare senza tante strategie.

Dimension7

13-05-2011, 13:25

Questi sono i server dove pingo di meno ora, il meno è il GoV con 46....
Mi chiedo come potrebbe essere giocare con ping dimezzati o meglio. Da me è sempre così.

[IMG]http://img24.imageshack.us/img24/7040/bfbc2game20110513112307.jpg[IMG]

Pensa che io quei ping non li ho mai visti, neanche quello massimo... se sto sotto 70 è un miracolo :doh:

Rinz

13-05-2011, 13:36

tieni conto che il comandante poteva vedere i nemici su tutta la mappa e spottarli per farli vedere a tutti, cosi si sapeva dove andare e si evitava di girare a vuoto a piedi per kilometri senza trovare nessuno, nonostante le mappe fossero molto vaste ci si trovava spesso in mezzo all'azione.

quindi il comandante aveva una specie di wallhack? :confused:
e lo poteva condividare con gli altri? :mbe:

PhysX

13-05-2011, 13:46

quindi il comandante aveva una specie di wallhack? :confused:
e lo poteva condividare con gli altri? :mbe:

il comandante vedeva la partita dall'alto, come su un gioco di strategia in tempo reale, e tra le varie cose poteva usare il radar per vedere per alcuni secondi dov'erano i nemici e cliccandoci sopra poteva spottarli e renderli visibili a tutti i compagni sulla minimappa.

http://www.youtube.com/watch?v=0eCydnLk1Bw

ad esempio se cliccava su uno sniper gli altri compagni sentivano "Enemy sniper spotted" e vedevano sulla minimappa il simbolo del cecchino cosi sapevano dove andare a prenderlo. per questo i camperoni avevano vita difficile :asd:

Rinz

13-05-2011, 14:00

Piccolo OT: l'intelligenza del consolaro CoDdaro medio (realmente avvenuto)

Legenda:
IO
Mio amico
Consolaro nabbo
http://img200.imageshack.us/img200/1943/52040701.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/200/52040701.jpg/)

:D :D

Giustaf

13-05-2011, 14:03

Epic Rage! Da prendere a pedate per almeno 90 minuti!

Siriello

13-05-2011, 14:09

fantastico :asd:

Giustaf

13-05-2011, 14:10

invia a quel tizio il link a questa pagina! :asd:

nico88_bt

13-05-2011, 14:30

da notare la parola "disconcentrarti" :confused:

Evil Chuck

13-05-2011, 14:32

da notare la parola "disconcentrarti" :confused:

da notare le parole "con l'intendo di disconcentrarti".. :)

cmq lui ha ragione per quanto riguarda altri games, ma non parli però di FPS con le consoles...

Dimension7

13-05-2011, 14:34

Fai presente al tuo "amico" che i joypad esistono anche per pc, ci sarà un motivo se quasi nessuno li usa per sparare però :asd:

Ma quella cosa del multi closs platform per cod è vera? :stordita:

Rinz

13-05-2011, 14:36

Fai presente al tuo "amico" che i joypad esistono anche per pc, ci sarà un motivo se quasi nessuno li usa per sparare però :asd:

Ma quella cosa del multi closs platform per cod è vera? :stordita:

così mi han detto, ma la cosa mi sembra alquanto strana e inverosimile.
Io l'ho scritto solo per trollare, lui c'è cascato in pieno :D

Rinz

13-05-2011, 14:38

da notare le parole "con l'intendo di disconcentrarti".. :)

cmq lui ha ragione per quanto riguarda altri games, ma non parli però di FPS con le consoles...

l'argomento era FPS su console :D
Per gli altri giochi (tranne gli rpg) preferisco anche io il joypad :) (come il resto dell'universo)

nico88_bt

13-05-2011, 14:42

Activision ha annunciato una versione di Call of Duty dedicata all’online ed orientata alla community. Dalla conferenza dedicata agli azionisti per il rapporto sui risultati del primo quarto fiscale, il publisher ha reso noto i seguenti dettagli, pochi ma decisamente interessanti:

Il gioco è in fase da sviluppo da più di due anni
Il nome ufficiale dev’essere ancora rivelato, non è “Call of Duty Online”
Il team incaricato dello sviluppo è Beachhead, creato appositamente
Il gioco promette di “unire e integrare la community come mai prima”
Presente un sistema chiamato “in-game integration”, che Activision ha però solo accennato
Il nuovo COD sarà accompagnato da una campagna di marketing massiccia
Il gioco avrà il cross-platform fra console e PC

da prendere solo per il gusto di massacrare i "consolari"

Rinz

13-05-2011, 14:48

allora non è il modern warfare 3 ma una specie di battlefield play4free e battlefield heroes?

Giustaf

13-05-2011, 14:59

da prendere solo per il gusto di massacrare i "consolari"

se esiste una chat si va al manicomio! :asd:

paxxo1985

13-05-2011, 15:02

Mai visti quei ping purtroppo :cry: ...ecco i miei:

http://img694.imageshack.us/img694/7650/bfbc2game20110513120455.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/bfbc2game20110513120455.jpg/)

ps: come si fa a mettersi in fast con alice?

Figo il nostro server SPQR è il piu basso XD

OEidolon

13-05-2011, 15:21

Piccolo OT: l'intelligenza del consolaro CoDdaro medio (realmente avvenuto)

Legenda:
IO
Mio amico
Consolaro nabbo
http://img200.imageshack.us/img200/1943/52040701.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/200/52040701.jpg/)

:D :D

mado' quante minchiate :asd:

e come dice l'ultimo commento qua parte una bella demo :D

Rinz

13-05-2011, 15:30

mado' quante minchiate :asd:

e come dice l'ultimo commento qua parte una bella demo :D

ero io l'ultimo commento :D

Ther0

13-05-2011, 15:39

Mica son solo i coddari a far sti discorsi, conosco un paio di ragazzi che giocano a BFBC2 su Play3 e fanno gli stessi discorsi..

Comunque mi pare che MW2 fosse crossplatform ma che BO l'abbiano fatto "a circuito chiuso" perché appunto quelli nelle console prendevano una caterva di botte.

se non era quel cod era un altro cod o un altro fps , il discorso è lo stesso.

Cose pazzesche.

Poi oh, non metto in dubbio che con la pratica si possa anche acquisire una qualche sensibilità con il pad.. però l'immediatezza di un mouse decente (magari fatto apposta per il gaming) è assolutamente superiore ad un pad. Non c'è proprio storia.

Per quanto riguarda il tizio là della "citazione" beh, ratio di oltre 2 è ragionevole, alla fine una volta che tutti hanno l'handicap del pad, comunque il più bravo ha ratio più alto..

Oggi ero in game in Vietnam e c'era sto lvl 50 qua che ha finito un rush (lui era assault o medico, non ricordo, con l'm1 garand) a 52\3.. Tanta roba. Io che son un misero 29\30 il ratio migliore che ho avuto in una partita è stato 24/3 in un conquest a pochi ticket.. quindi la gente sgrava, c'è.

Tornando all'argomento principe BFBC2 del thread, così posso "rosicare" di brutto :

Mi spiegate per quale principio alcuni con il pompa (qualunque ma soprattutto con l'870 e il tubone di cui non ricordo il nome) riescano a oneshottarti (senza proiettili solidi, eh) dalla distanza ed io, tante volte, gli sparo da molto più vicino (sempre col pompa) e questi devono prendere 2 colpi ben assestati prima di morire ?

Rosic² : Poi mi dovete spiegare con che coraggio questo maledetto gioco, sulla media distanza, favorisca le armine dei genieri (con dot o 4x) rispetto ai fucili d'assalto ? Ho perso il conto di gente che si beccava ALMENO 4/5 colpi (sulla distanza ed in azione, quindi sicuramente non headshoot) di m416 magnum SENZA MORIRE e, anzi, così vispi da girarsi e ammazzarmi con il loro xm8c o il pp2000 o lo scar o qualunque latra armina pippina ?!?!

:sofico: Ok, ho sfiammato e mò sto meglio (pronto a tornare nel campo di battaglia appena me ne torno a casa :Perfido: ), però sto gioco mi fa fare delle sfuriate che non ne avete un idea alle volte x°D. Soprattutto quando trovi i lvl 50 che non giocano BENE ma giocano LAMER (oramai sarà chiaro che per me chi usa il 4x con le armi del geniere è un dannato lamer) e poi magari si beffano di te :S

Rinz

13-05-2011, 15:48

Rosic² : Poi mi dovete spiegare con che coraggio questo maledetto gioco, sulla media distanza, favorisca le armine dei genieri (con dot o 4x) rispetto ai fucili d'assalto ? Ho perso il conto di gente che si beccava ALMENO 4/5 colpi (sulla distanza ed in azione, quindi sicuramente non headshoot) di m416 magnum SENZA MORIRE e, anzi, così vispi da girarsi e ammazzarmi con il loro xm8c o il pp2000 o lo scar o qualunque latra armina pippina ?!?!

:sofico: Ok, ho sfiammato e mò sto meglio (pronto a tornare nel campo di battaglia appena me ne torno a casa :Perfido: ), però sto gioco mi fa fare delle sfuriate che non ne avete un idea alle volte x°D. Soprattutto quando trovi i lvl 50 che non giocano BENE ma giocano LAMER (oramai sarà chiaro che per me chi usa il 4x con le armi del geniere è un dannato lamer) e poi magari si beffano di te :S

Guarda questo sito: http://denkirson.xanga.com/722757523/bad-company-2/

Come si può evincere dall'immagine le armi da geniere (tranne UZI e PP2000) fanno mediamente PIU' danni delle armi d'assalto. E' un controsenso pazzesco ma è così. Addirittura la prima arma da geniere (91-9a AVTOMAT) è la migliore. Hanno 10 proiettili in meno nel caricatore, ma fanno più danni e mi sembrano anche più "gestibili"

http://img155.imageshack.us/img155/8695/denl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/155/denl.jpg/)

inkSnake

13-05-2011, 15:55

Piccolo OT: l'intelligenza del consolaro CoDdaro medio (realmente avvenuto)

Legenda:
IO
Mio amico
Consolaro nabbo
http://img200.imageshack.us/img200/1943/52040701.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/200/52040701.jpg/)

:D :D

di al tuo amico che ho giocato a cod da quando questo è nato, ho cominciato a giocarlo su console dal terzo capitolo per poi fare tornei nazionali ed europei su cod4 e il 5 e modestamente ero nel team campione italiano sia del quarto che del quinto. quindi con assoluta certezza posso dire al tuo amico che si è fatto riempire la testa di soliti stereotipi che circolano sulle chat della x360/ps3. il mouse è sopra il pad da ogni punti di vista, senza contare la comodità di una tastiera. se poi il tuo amico mette in mezzo il ratio allora è veramente un nabbo visto che non conta niente.
poi la mentalità che c'è sulle console è uno dei motivi per cui ho deciso di smettere e di giocare su pc only. vedere anche dei 40enni ragionare come dei bambini sparando minchiate a gogo era qualcosa di allucinante.

Ther0

13-05-2011, 16:12

Guarda questo sito: http://denkirson.xanga.com/722757523/bad-company-2/

Come si può evincere dall'immagine le armi da geniere (tranne UZI e PP2000) fanno mediamente PIU' danni delle armi d'assalto. E' un controsenso pazzesco ma è così. Addirittura la prima arma da geniere (91-9a AVTOMAT) è la migliore. Hanno 10 proiettili in meno nel caricatore, ma fanno più danni e mi sembrano anche più "gestibili"

http://img155.imageshack.us/img155/8695/denl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/155/denl.jpg/)

Ammazza che porcheria ! :doh:

Non solo hanno danno più alto nella breve distanza (immagino a colpo..) ma nel caso del 91-9a ha pure danno maggiore nella distanza :confused: ???

Ma.. ma.. per quale diamine di motivo hanno fatto sta robaccia ? In base a quale dannata legge della fisica (QUALUNQUE FISICA !!) un proiettile di calibro più piccolo, con meno polvere da sparo, dovrebbe fare lo stesso O PIU' danno a 60 mt rispetto ad uno di calibro più grosso e con polvere da sparo... ??? Ma anche nella breve distanza, dico io.

Se quei grafici sono veri, secondo loro un 7.62 NATO sparato da un M60 a parità di distanza fa meno danno di un 5.56 sparato da uno SCAR-L.. è follia..

PhysX

13-05-2011, 16:23

Ammazza che porcheria ! :doh:

Non solo hanno danno più alto nella breve distanza (immagino a colpo..) ma nel caso del 91-9a ha pure danno maggiore nella distanza :confused: ???

Ma.. ma.. per quale diamine di motivo hanno fatto sta robaccia ? In base a quale dannata legge della fisica (QUALUNQUE FISICA !!) un proiettile di calibro più piccolo, con meno polvere da sparo, dovrebbe fare lo stesso O PIU' danno a 60 mt rispetto ad uno di calibro più grosso e con polvere da sparo... ??? Ma anche nella breve distanza, dico io.

Se quei grafici sono veri, secondo loro un 7.62 NATO sparato da un M60 a parità di distanza fa meno danno di un 5.56 sparato da uno SCAR-L.. è follia..

si infatti, e poi ste mitragliette oltre che essere troppo potenti hanno quasi lo stesso fire rate dei fucili da assalto e sono anche piu precise. :rolleyes:

per me i fucili da assalto vanno bene cosi, però dovevano fare le mitragliatrici del medico che rinculano di piu e le mitragliette del geniere meno potenti...

Rinz

13-05-2011, 16:26

Ammazza che porcheria ! :doh:

Non solo hanno danno più alto nella breve distanza (immagino a colpo..) ma nel caso del 91-9a ha pure danno maggiore nella distanza :confused: ???

Ma.. ma.. per quale diamine di motivo hanno fatto sta robaccia ? In base a quale dannata legge della fisica (QUALUNQUE FISICA !!) un proiettile di calibro più piccolo, con meno polvere da sparo, dovrebbe fare lo stesso O PIU' danno a 60 mt rispetto ad uno di calibro più grosso e con polvere da sparo... ??? Ma anche nella breve distanza, dico io.

Se quei grafici sono veri, secondo loro un 7.62 NATO sparato da un M60 a parità di distanza fa meno danno di un 5.56 sparato da uno SCAR-L.. è follia..

quando ho visto questi grafici ci sono rimasto di stucco anche io, considera poi che con le magnum si aumenta del 25% il danno, quindi il divario aumenta. Con le magnum, senza colpire in testa, l'avtomat toglie 100 di vita con 4 colpi. Vai sul sito e guarda anche il resto del grafico, troverai moolte sorprese. Il .50 bmg del Barret ha 18.000 Joule, e dalla distanza toglie 55/100. In realtà ti fa un buco di 10cm nella pancia:D

Chaykin

13-05-2011, 16:27

Non era la Microsoft che fece un test? Ottimi giocatori con pad e scarsi con tastiera+mouse nella stessa partita, per valutare il crossplatform online.
Risultato, i giocatori più scarsi con tastiera+mouse ownavano tutto e tutti :asd:

http://www.techspot.com/news/39738-microsoft-killed-cross-platform-project-because-pc-gamers-wrecked-console-gamers.html
Ecco la notizia.

Basterebbe comunque vedere i video su youtube di BC2 su console, movimenti completamente innaturali che non seugono la mente del giocatore.
Io veramente non capisco come si possa giocare in quelle condizioni, mi sentirei di avere un handicap.

Ther0

13-05-2011, 16:37

quando ho visto questi grafici ci sono rimasto di stucco anche io, considera poi che con le magnum si aumenta del 25% il danno, quindi il divario aumenta. Con le magnum, senza colpire in testa, l'avtomat toglie 100 di vita con 4 colpi. Vai sul sito e guarda anche il resto del grafico, troverai moolte sorprese. Il .50 bmg del Barret ha 18.000 Joule, e dalla distanza toglie 55/100. In realtà ti fa un buco di 10cm nella pancia:D

Vabbè, per carità.. che non ti debbano oneshottare manco coi fuciloni tipo il barret, mi pare giusto per il gameplay... ma diamine, avessero fatto una cosa "in proporzione" almeno.

Vabbè, speriamo che in BF3 correggano ste cose perché altrimenti con i mapponi megalitici che ci saranno sarà una cosa abbastanza triste..

ema0185

13-05-2011, 16:45

Se penso che c'è un mio compagno di classe che afferma che non solo è meglio il pad negli sparatutto, ma anche che le console hanno più grafica :muro:

Evil Chuck

13-05-2011, 16:51

ragazzi ma quelle statistiche delle armi, quanto sono attendibili? chi le ha fatte?
cmq assurdo che quelle mitragliette facciano più danno di un fucile d'assalto...

doom3.it

13-05-2011, 16:51

Fai presente al tuo "amico" che i joypad esistono anche per pc, ci sarà un motivo se quasi nessuno li usa per sparare però :asd:

Cito il grande Napoleone Bonaparte:http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110513175050_199857_135941006474443_116442861757591_214349_3465901_a.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110513175050_199857_135941006474443_116442861757591_214349_3465901_a.jpg)

Non interrompere mai il tuo nemico quando sta commettendo un errore :D :D

Quindi lascia pure che Arthur prenda il Tea delle cinque.

dobion

13-05-2011, 16:54

quando ho visto questi grafici ci sono rimasto di stucco anche io, considera poi che con le magnum si aumenta del 25% il danno, quindi il divario aumenta. Con le magnum, senza colpire in testa, l'avtomat toglie 100 di vita con 4 colpi. Vai sul sito e guarda anche il resto del grafico, troverai moolte sorprese. Il .50 bmg del Barret ha 18.000 Joule, e dalla distanza toglie 55/100. In realtà ti fa un buco di 10cm nella pancia:D

L' unico limite delle mitragliette del geniere sono i pochi colpi a disposizione.
Comunque sono le mie preferite. Non per niente anche quella brutta bestia di Wolf fa sempre il geniere, con le mitragliette fa un macello. :D

Rinz

13-05-2011, 16:58

ragazzi ma quelle statistiche delle armi, quanto sono attendibili? chi le ha fatte?
cmq assurdo che quelle mitragliette facciano più danno di un fucile d'assalto...
sono prese (da come c'è scritto nel sito) dal codice sorgente del gioco, quindi dovrebbero essere i danni REALI delle armi. E sono ben diversi dai danni che si vedono in game con le barrette, dove sembra che l'abakan faccia più danni di tutti.
L' unico limite delle mitragliette del geniere sono i pochi colpi a disposizione.
Comunque sono le mie preferite. Non per niente anche quella brutta bestia di Wolf fa sempre il geniere, con le mitragliette fa un macello. :D
Pochi colpi ma ben spesi, Wolf la sa lunga..:p

slayerthc

13-05-2011, 17:05

quando ho visto questi grafici ci sono rimasto di stucco anche io, considera poi che con le magnum si aumenta del 25% il danno, quindi il divario aumenta. Con le magnum, senza colpire in testa, l'avtomat toglie 100 di vita con 4 colpi. Vai sul sito e guarda anche il resto del grafico, troverai moolte sorprese. Il .50 bmg del Barret ha 18.000 Joule, e dalla distanza toglie 55/100. In realtà ti fa un buco di 10cm nella pancia:D

Ho visto proprio ieri sul tubo una dimostrazione del barrett,sparavano da 500metri circa una serie di bersagli diversi,tombini di ferro,lastre d'acciaio,cemento.. fa certi buconi,guardatelo che ci rimani di stucco,altro che 10 cm... se ti passa a fianco della faccia un suppostone di quelli ti fa la pulizia del viso con lo spostamento d'aria :)
http://www.youtube.com/watch?v=i9lMViBr6d8

Bender77

13-05-2011, 17:13

Se penso che c'è un mio compagno di classe che afferma che non solo è meglio il pad negli sparatutto, ma anche che le console hanno più grafica :muro:

E perchè è ancora vivo?
Ti suggerisco la lapidazione :asd:

slayerthc

13-05-2011, 17:40

E perchè è ancora vivo?
Ti suggerisco la lapidazione :asd:

No,c4 dentro la cartella,come farebbe rinz :D

xfire.

13-05-2011, 18:15

e pensare che mesi fa era il mio top game.
adesso co sti lag......

Rinz

13-05-2011, 18:22

No,c4 dentro la cartella,come farebbe rinz :D

suggerirei il c4 nel panino, così almeno la lingua per dire boiate non ce l'ha più

Chaykin

13-05-2011, 18:31

Io sono un sostenitore convinto del VSS, e devo dire che mi trovo abbastanza bene con le mitragliette del genire, probabilmente perchè sono le armi più vicine al VSS, quelle del medico o dell'assalto sono completamente differenti.
Ultimamente quando non posso fare sniper per via degli slot faccio geniere, mi piace il punto rosso... e come avete detto le munizioni sono poche, meglio avere un assalto sempre a portata di mano :asd:

Rinz

13-05-2011, 19:08

Io sono un sostenitore convinto del VSS, e devo dire che mi trovo abbastanza bene con le mitragliette del genire, probabilmente perchè sono le armi più vicine al VSS, quelle del medico o dell'assalto sono completamente differenti.
Ultimamente quando non posso fare sniper per via degli slot faccio geniere, mi piace il punto rosso... e come avete detto le munizioni sono poche, meglio avere un assalto sempre a portata di mano :asd:

Il VSS è PRO :O

ema0185

13-05-2011, 20:16

E perchè è ancora vivo?
Ti suggerisco la lapidazione :asd:

No,c4 dentro la cartella,come farebbe rinz :D

suggerirei il c4 nel panino, così almeno la lingua per dire boiate non ce l'ha più

Ah ma adesso lo frego, un giorno mi faccio portare a casa la 360 da un mio amico ed almeno gli faccio capire la differenza di grafica. Per il fatto del pad credo proprio che sia impossibile farglielo entrare, testardo com'è.

Rinz

13-05-2011, 22:13

Per il fatto del pad credo proprio che sia impossibile farglielo entrare, testardo com'è.

Soppressione dell'individuo, is da uei:p

inkSnake

13-05-2011, 22:18

Ah ma adesso lo frego, un giorno mi faccio portare a casa la 360 da un mio amico ed almeno gli faccio capire la differenza di grafica. Per il fatto del pad credo proprio che sia impossibile farglielo entrare, testardo com'è.
tagliali il pollice e vedi che cambierà idea.

totalitarianmight

14-05-2011, 00:28

dobion son dovuto uscire.
Ho capito dopo che ti si vedeva tutto bianco.
Poco prima che ti succedesse il gioco ha fatto una laggata impressionante, roba di 10 secondi, infatti alcuni sono proprio stati kiccati.

Comunque, good game! :D

Cogino

14-05-2011, 01:29

Ragazzi vi prego aiutatemi che sto per uscire fuori di melone...
allora la storia è questa; mi compro una scheda audio Terra Tec Aureon 5.1 FUN, e fin qui tutto ok.... la collego alla porta pci del pc, e anche qui tutto bene.. collego la scheda con cavo digitale ottico all' home teathre e qui è tutto liscio come l'olio d'oliva.... adesso arrivano i grattacapi. Ovviamente tutta questa manovra è fatta per godermi il surround con battlefield visto che è un gioco dolby digital, ma per mia sfortuna così non è!!! Se metto un film che sia Dolby digital o dts l'home teathre (che lascio sul segnale bypass) lo riconosce in automatico e mi si accende anche la spia corrispondente sul display del lettore, ma con il gioco no!!! Cosa stranissima è che oggi pomeriggio dopo aver montato tutto l'ho provato e quando facevo partire il gioco mi si accendeva la spia DB Dolby Digital sul lettore con la figura delle 6 casse solo che siccome andavo di fretta non ho potuto fare neanche una partita. Stasera torno a casa tutto entusiasta di provare una bella partita col dolby, ma niente da fare, il gioco parte mi si accende per un secondo la scritta DB e poi ritorna in automatico su Bypass con la spia solo di 2 casse e il sub...... Che cosa può essere?????

P.S.: sono tornato a casa 3 ore fa e ancora adesso non riesco a venirci a capo :help:

Siriello

14-05-2011, 01:51

edit niente :asd:

dobion

14-05-2011, 02:22

dobion son dovuto uscire.
Ho capito dopo che ti si vedeva tutto bianco.
Poco prima che ti succedesse il gioco ha fatto una laggata impressionante, roba di 10 secondi, infatti alcuni sono proprio stati kiccati.

Comunque, good game! :D

Si, durante la laggata mi si è inchiodato tutto. Ho fatto delle belle partite stanotte su T-E, mi girava tutto bene. Notte

Vinnie

14-05-2011, 09:02

Questi sono i server dove pingo di meno ora, il meno è il GoV con 46....
Mi chiedo come potrebbe essere giocare con ping dimezzati o meglio. Da me è sempre così.[/IMG]

non posso lamentarmi :asd:

http://img839.imageshack.us/img839/6006/2011051400001.jpg

Rinz

14-05-2011, 09:15

non posso lamentarmi :asd:

http://img839.imageshack.us/img839/6006/2011051400001.jpg

A casa di mia sorella (ha Unidata come gestore mi pare) sono riuscito a pingare in quella maniera :)

Darrosquall

14-05-2011, 09:23

ieri ho disinstallato per sempre BC2, che liberazione. Dopo aver cecchinato 3 utenti a 140 metri di distanza con l'ak47, con l'arma che non ha rinculo e il mirino che torna dove ho sparato, ho deciso che era sufficiente :D

Evil Chuck

14-05-2011, 10:15

Vinnie ma come puoi avere ping del genere?
Io su GoV vedo 49, qualche volta meno ma non di molto...

Cmq ieri notte ho fatto strage con le granate, le risate quando i russi gridano:
GRANATA PASQUAAAAAAAA! :D :D

Rinz

14-05-2011, 10:26

Vinnie ma come puoi avere ping del genere?
Io su GoV vedo 49, qualche volta meno ma non di molto...

Cmq ieri notte ho fatto strage con le granate, le risate quando i russi gridano:
GRANATA PASQUAAAAAAAA! :D :D

:D
uhuhghughuhgranata pracivnikaaaa:sofico:

Christian Troy

14-05-2011, 11:15

io ho il ping a 16 dalla schermata del server, poi in game premendo tab fluttua tra i 75 ed i 90

ho l'adsl in fast, e praticamente vivo dentro la centrale... ho attenuazione di 2db in up e 3db in dl

Christian Troy

14-05-2011, 11:16

Cmq ieri notte ho fatto strage con le granate, le risate quando i russi gridano:
GRANATA PASQUAAAAAAAA! :D :D

poi cazzo dicono quando si sta perdendo (sempre i russi)... chiamano uno "antonien"? :D

liberato87

14-05-2011, 11:27

ciao ragazzi ho da poco inziiato a giocare!
su che server vi ritrovate?

il mio nick è DEMfiKNOW!

Christian Troy

14-05-2011, 11:29

su TTuBBieS

c'è anche il thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2351359) dedicato

dobion

14-05-2011, 12:18

Ho provato a fare un pò di partite stanotte e stamattina e bc2 va che è un amore. I nemici si lasciano uccidere di nuovo. Non che ho fatto sfracelli ma almeno non ho bestemmiato a manetta. Speriamo che duri così. :p

Rinz

14-05-2011, 12:39

Ho provato a fare un pò di partite stanotte e stamattina e bc2 va che è un amore. I nemici si lasciano uccidere di nuovo. Non che ho fatto sfracelli ma almeno non ho bestemmiato a manetta. Speriamo che duri così. :p

Ti sei fatto una gufata d'altri tempi :rolleyes:

dobion

14-05-2011, 13:21

Mi auguro di smentirti sulla tua pelle.:mbe:

!fazz

14-05-2011, 13:30

Ti sei fatto una gufata d'altri tempi :rolleyes:

http://developer.valvesoftware.com/w/images/c/ca/Lag_compensation.jpg

lol

liberato87

14-05-2011, 14:06

su TTuBBieS

c'è anche il thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2351359) dedicato

aggiunto tra i preferiti :) ora però non c è neanche un player
una cosa:
come si fa a tornare rapidamente a windows mentre si gioca? è possibile?
solitamente uso il tasto "avvio" però qui non mi funziona...

Crystal Dragon

14-05-2011, 14:11

aggiunto tra i preferiti :) ora però non c è neanche un player
una cosa:
come si fa a tornare rapidamente a windows mentre si gioca? è possibile?
solitamente uso il tasto "avvio" però qui non mi funziona...

alt+invio, poi sposti la finestra

sickofitall

14-05-2011, 15:26

non posso lamentarmi :asd:

Nemmeno io, però almeno con il ping basso sopperisco un pò alla mancanza di skill :asd:

http://i.imgur.com/VCN1Ul.jpg (http://imgur.com/VCN1U.jpg)

http://i.imgur.com/ou0K8l.jpg (http://imgur.com/ou0K8.jpg)

Beltra.it

14-05-2011, 17:53

aggiunto tra i preferiti :) ora però non c è neanche un player
una cosa:
come si fa a tornare rapidamente a windows mentre si gioca? è possibile?
solitamente uso il tasto "avvio" però qui non mi funziona...

solitamente tengo una finestra e poi avvio il gioco... poi con alt+tab switcho sulla finestra e bc2 va in riduzione a icona

Fark

14-05-2011, 18:48

solitamente tengo una finestra e poi avvio il gioco... poi con alt+tab switcho sulla finestra e bc2 va in riduzione a icona

idem, non mi ha mai dato problemi fare così
invece in team fortress 2 ogni volta che lo facevo partiva il terrore che quasi sempre poi non riuscivo a tornare in game

ema0185

14-05-2011, 22:31

aggiunto tra i preferiti :) ora però non c è neanche un player
una cosa:
come si fa a tornare rapidamente a windows mentre si gioca? è possibile?
solitamente uso il tasto "avvio" però qui non mi funziona...

O usi CTRL+ALT+CANC (su vista e 7), premi "Avvia gestore attività" e poi ALT+TAB, oppure tieni qualcosa già aperto e fai direttamente ALT+TAB.

dobion

14-05-2011, 22:48

Alt+invio no?

slayerthc

14-05-2011, 23:09

Attenti a fare ctrl+alt+canc se ci giocate sotto win95 che vi si riavvia il pc :p

devil_mcry

15-05-2011, 00:42

Guarda questo sito: http://denkirson.xanga.com/722757523/bad-company-2/

Come si può evincere dall'immagine le armi da geniere (tranne UZI e PP2000) fanno mediamente PIU' danni delle armi d'assalto. E' un controsenso pazzesco ma è così. Addirittura la prima arma da geniere (91-9a AVTOMAT) è la migliore. Hanno 10 proiettili in meno nel caricatore, ma fanno più danni e mi sembrano anche più "gestibili"

http://img155.imageshack.us/img155/8695/denl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/155/denl.jpg/)

premesso che io uso pp2000 e aug cmq gli AR da distante rendono molto meglio

ad ogni modo, il pp2000 fa schifo stando a quelle statistiche, io però mi ci trovo abbastanza bene, siete sicuri che siano valide?

OEidolon

15-05-2011, 08:55

premesso che io uso pp2000 e aug cmq gli AR da distante rendono molto meglio

ad ogni modo, il pp2000 fa schifo stando a quelle statistiche, io però mi ci trovo abbastanza bene, siete sicuri che siano valide?

sono piuttosto vicine alla realtà, solo che nell'immagine non viene visualizzato il fire rate...che nel caso del pp2000 mi sembra sia 1000 colpi al minuto, che sopperiscono abbondantemente al poco danno per colpo che fa ;)

Beltra.it

15-05-2011, 10:36

ctrl + shift + esc e vi apre il task manager. solo che con bc2 non funge il passaggio diretto ad esso.

io apro la pagina internet col tastino e poi switcho

Holy_Bible

15-05-2011, 12:32

Cercando un'alternativa a mw2 per 3vs3 Multiplayer team deathmatch (lan) puo andare bbc2? o le mappe sono troppo grandi e incasinate? :stordita:

Crystal Dragon

15-05-2011, 12:33

Cercando un'alternativa a mw2 per 3vs3 Multiplayer team deathmatch (lan) puo andare bbc2? o le mappe sono troppo grandi e incasinate? :stordita:

C'è lo squad rush che è 4on4, oppure giochi tdm e occupi solo due delle 4 squadre, le altre modalità 3on3 sono ingiocabili

P.S: non c'è il supporto lan in questo gioco

Sprea91

15-05-2011, 14:59

ragazzi, avrei un paio di domande:
sapete dirmi il miglior sito dove acquistare il gioco in DD?
vale la pena prendere anche l'espansione "Battefield bad company 2 Vietnam" ?
è ancora molto giocato in multiplayer?

sull' ea store c'è Bad Company 2 Edizione Limitata in DD a 34,99€, secondo voi è buono come prezzo?

Dimension7

15-05-2011, 15:09

Io l'ho pagato quel prezzo appena uscito un anno e mezzo fa, quindi no non è un buon prezzo... A meno che non sia compreso anche vietnam, ma comunque si trova a meno penso

Matalf

15-05-2011, 15:10

ragazzi, avrei un paio di domande:
sapete dirmi il miglior sito dove acquistare il gioco in DD?
vale la pena prendere anche l'espansione "Battefield bad company 2 Vietnam" ?
è ancora molto giocato in multiplayer?

sull' ea store c'è Bad Company 2 Edizione Limitata in DD a 34,99€, secondo voi è buono come prezzo?

su www.direct2drive.com lo trovi a 10$ (circa 7€) l'espansione non te la consiglio, non è più molto giocata e ha delle mappe bruttine.

in compenso il gioco originale e ancora pienamente attivo con decine di migliaia di palyer giocanti ogni giorno

Sprea91

15-05-2011, 15:16

su www.direct2drive.com lo trovi a 10$ (circa 7€) l'espansione non te la consiglio, non è più molto giocata e ha delle mappe bruttine.

in compenso il gioco originale e ancora pienamente attivo con decine di migliaia di palyer giocanti ogni giorno

Se cambio su Euro non me lo trova, per acquistarlo devo fare un "account americano"?
Se si, c'è qualche controindicazione da sapere o posso crearlo tranquillamente?

come non detto, al checkout mi esce:
Battlefield: Bad Company 2 is Country restricted on your IP.

Matalf

15-05-2011, 15:43

Se cambio su Euro non me lo trova, per acquistarlo devo fare un "account americano"?
Se si, c'è qualche controindicazione da sapere o posso crearlo tranquillamente?

come non detto, al checkout mi esce:
Battlefield: Bad Company 2 is Country restricted on your IP.

beh allora compralo in negozio, da settembre la versione scatolata la trovi a 19€, tanto, a parte la versione di steam, sono dotate di DRM ;)

ema0185

15-05-2011, 16:12

ctrl + shift + esc e vi apre il task manager. solo che con bc2 non funge il passaggio diretto ad esso.

io apro la pagina internet col tastino e poi switcho

A me con CTRL+SHIFT+ESC non apre proprio nulla, devo per forza usare CTRL+ALT+CANC.

PS: Non mi sono mai beccato tante botte di cheater come oggi :asd:

Matalf

15-05-2011, 17:08

A me con CTRL+SHIFT+ESC non apre proprio nulla, devo per forza usare CTRL+ALT+CANC.

PS: Non mi sono mai beccato tante botte di cheater come oggi :asd:

windows seven e vista =/= Xp

;)

ema0185

15-05-2011, 17:09

windows seven e vista =/= Xp

;)

Lo so, l'ho scritto pure alcuni post fa..

liberato87

15-05-2011, 17:12

aggiunto tra i preferiti :) ora però non c è neanche un player
una cosa:
come si fa a tornare rapidamente a windows mentre si gioca? è possibile?
solitamente uso il tasto "avvio" però qui non mi funziona...

ringrazio tutti per quantità e bontà delle risposte :D

Evil Chuck

15-05-2011, 21:08

ringrazio tutti per quantità e bontà delle risposte :D

Io ho Win7 e per tornare a windows premo control+alt+canco e poi avvia gestione attività...
Se mentre gioco ho una finestra aperta di sotto, basta premere alt+tab per tornare sul desktop...

jurek65

15-05-2011, 21:48

Salvea tutti
altro cittone

MagicOnline75

http://bfbcs.com/stats_pc/MagicOnline75

dobion

15-05-2011, 21:51

Io con win7 premendo alt+invio torno al desktop in qualsiasi situazione.