[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "KENTSFIELD" - Q6600 step G0

[ucciopino]

72 ore????:eek: tu sei pazzo:D bastavano anche 50 cicli x essere rock solid ;)

E l'Enel ringrazia. :D :D

[kinotto88]

Ciao Kinotto88! :)
In preparazione all'arrivo della stagione più calda ho fatto un pò di test a 3.600Mhz per battezzare quella che potrebbe diventare la configurazione "estiva" e, dato che qualche tempo fa mi avevi chiesto a quale VCore ero stabile a 3.600Mhz, ti confermo che è RS (72 ore di LinX) a 1,31V.
La CPU è a 3.600Mhz con 9*400Mhz e memorie sincrone al FSB (1:1), con timing 4-4-4-12, NB Strap 333/667 con TrD (performance level) 7, e tutti gli altri voltaggi (compreso quello della RAM che è 4GB in 2x2 DDR2 OCZ PC 8500) in stock.
A presto! :D

ciao,
io mi sono accontentato di 50 cicli..:p ...RS con 1.32V..450x8..screen in firma..

p.s. quanti cicli hai fatto in 72 ore...2000.??.(:D)

[giulio_88]

secondo me sono balle.. xk il max ke puoi impostare è 900 su linx... e al mio paese 900minuti corrispondono a 15ore:D

[kinotto88]

secondo me sono balle.. xk il max ke puoi impostare è 900 su linx... e al mio paese 900minuti corrispondono a 15ore:D

999..:D
e cmq chi ha detto che ci mette un minuto a fare un ciclo?...dipende da quanta ram imposti su linx...;)

[JJ@66]

secondo me sono balle.. xk il max ke puoi impostare è 900 su linx... e al mio paese 900minuti corrispondono a 15ore:D
Beh, se li rilanci... e li rilanci... e li rilanci... volendo puoi andare avanti all'infinito :D

[giulio_88]

bah.. cmq mi pare sempre esagerato.. cè secondo me fonde l'alimentatore, anche se avrebbe un ENERMAX REVOLUTION :read:

cavolo 4 giorni in full sò veramente troppi

[JJ@66]

bah.. cmq mi pare sempre esagerato.. cè secondo me fonde l'alimentatore, anche se avesse un ENERMAX REVOLUTION :read:

cavolo 4 giorni in full sò veramente troppi
Io faccio 25 cicli di LinX con il massimo di RAM disponibile, 25 di IBT priorità 1, 4 ore blend e 4 ore small di Prime95 e mi fermo :D

[kinotto88]

Io faccio 25 cicli di LinX con il massimo di RAM disponibile, 25 di IBT priorità 1, 4 ore blend e 4 ore small di Prime95 e mi fermo :D

fai bene...cmq bastano le 4 di blend e 25/50 cicli con linx....i piccoli FFT sono stressati già da linx, le ore di small non sono necessarie..;)

[JJ@66]

fai bene...cmq bastano le 4 di blend e 25/50 cicli con linx....i piccoli FFT sono stressati già da linx, le ore di small non sono necessarie..;)
Hai ragione però siccome ero indeciso li ho fatti entrambi :D
Ho trovato una guida sull'uso di Prime95, se interessa stasera la posso zippare e mettere a disposizione citando la fonte (non linko per non spammare ;) )

[Killkernel]

72 ore????:eek: tu sei pazzo:D bastavano anche 50 cicli x essere rock solid ;)

Non sono pazzo, è che mi piace "certificare" gli overclock...
Ti posso assicurare che ho visto macchine che facevano i 50 cicli ma al 75simo crashavano... :D

[Killkernel]

E l'Enel ringrazia. :D :D

Si, forse...Ma non ho mai detto che quella macchina è a casa mia e quindi non pago io e cmq sia chi paga ha una tariffa per "consumi industriali" cioè paga una bazzecola rispetto all'utenza privata. :)

[kinotto88]

Non sono pazzo, è che mi piace "certificare" gli overclock...
Ti posso assicurare che ho visto macchine che facevano i 50 cicli ma al 75simo crashavano... :D

è vero..ho avuto testimonianze a riguardo..:D..

[Killkernel]

ciao,
io mi sono accontentato di 50 cicli..:p ...RS con 1.32V..450x8..screen in firma..

p.s. quanti cicli hai fatto in 72 ore...2000.??.(:D)

Come dice il detto "chi s'accontenta gode"...Se a te bastano 50 cicli va bene, a me non bastano e quindi "legno"... :D

Le 72 ore sono state gestite con l'attivazione dell'elaborazione non appena teminata (500 cicli) dato che la macchina è in un laboratorio dove sono attive turnazioni di 24 ore su 24 e quindi c'è sempre qualcuno che lo può fare...

[Killkernel]

secondo me sono balle.. xk il max ke puoi impostare è 900 su linx... e al mio paese 900minuti corrispondono a 15ore:D

Giulio, prima di sparar sentenze provale le cose ed eventualmente ragiona su come poterle far funzionare...Grazie.

[Killkernel]

Beh, se li rilanci... e li rilanci... e li rilanci... volendo puoi andare avanti all'infinito :D

Bingo! :D

[kinotto88]

Come dice il detto "chi s'accontenta gode"...Se a te bastano 50 cicli va bene, a me non bastano e quindi "legno"... :D

Le 72 ore sono state gestite con l'attivazione dell'elaborazione non appena teminata (500 cicli) dato che la macchina è in un laboratorio dove sono attive turnazioni di 24 ore su 24 e quindi c'è sempre qualcuno che lo può fare...

:p ..
anch'io sto preparando una config estiva...
penso starò sui 3.4ghz 1.22V..

[Killkernel]

bah.. cmq mi pare sempre esagerato.. cè secondo me fonde l'alimentatore, anche se avrebbe un ENERMAX REVOLUTION :read:

cavolo 4 giorni in full sò veramente troppi

L'ali è un Enermax Infinity 720 e 72 ore in full (che fra l'altro sono 3 giorni e non 4) sono giusti se per la macchina è previsto un uso intensivo che copre elaborazioni della durata di ore ed ore... :)

[ucciopino]

Quante parole ........................
e state calmi.

[Killkernel]

Quante parole ........................
e state calmi.

Non sono parole vane...Solitamente rispondo a ciò che mi viene chiesto spiegando quanto necessario, ovviamente tentando di evitare flame, ma riprendo i giudizi "facili" quando non fondati. :D

[xgab]

Bene sono contento.
Ora la prossima mossa che ti consiglio: comincia a studiare come "smatitare" la mobo x abbassare il vdroop che mi sembra veramente eccessivo.

Comunque 1.32v in full non è eccessivo (a meno che tu non hai un ottimo vid .... non ricordo).

Prova anche a mettere le ram a 960 Mhz e vedi se tiene (timings rilassati 5-5-5-15).

Abbassa e testa ogni volta di uno step FSB T.V. e CPU PLL v. (portali al valore minimo possibile che ti consenta di essere stabile).

e quanto dovrei arrivare? 3.6ghz con 450?xk io vorfrei rstare un pò così poi in futuro.... visto che col dissi stock arrivo a 73°:rolleyes: :D

[ucciopino]

e quanto dovrei arrivare? 3.6ghz con 450?xk io vorfrei rstare un pò così poi in futuro.... visto che col dissi stock arrivo a 73°:rolleyes: :D
Sempre 3.2 con 400x8.

[xgab]

Sempre 3.2 con 400x8.

aah abbassare un pò i voltaggi ehm ok :p

[ucciopino]

aah abbassare un pò i voltaggi ehm ok :p

Si vedi se riesci ad abbassarli ...... sempre uno alla volta.

Poi vedi se riesci a spingere un po le ram selezionando freq. e timings che ti ho indicato.

[Gabriyzf]

mediamente a quanto arriva con vid def o un pizzico meno?
il mio ha vid 1.2875 e ce l'ho a 334x9 con vid a 1.2750V da bios.
potrei tirarlo su ancora un pò?
sui 350-355 MHz fsb ci potrebbe arrivare con queste tensioni?
lo so, potreste dirmi di provare, ma vorrei avere un'idea di massima prima di arrivare ad eventuali riavvii o schermate blu.
Come dissi ho un cooler master hypertx2

[kinotto88]

mediamente a quanto arriva con vid def o un pizzico meno?
il mio ha vid 1.2875 e ce l'ho a 334x9 con vid a 1.2750V da bios.
potrei tirarlo su ancora un pò?
sui 350-355 MHz fsb ci potrebbe arrivare con queste tensioni?
lo so, potreste dirmi di provare, ma vorrei avere un'idea di massima prima di arrivare ad eventuali riavvii o schermate blu.
Come dissi ho un cooler master hypertx2

ciao,
dovresti riuscire ad arrivare a 400x8 con qualche step in + rispetto al VID..
non succede nulla per eventuali crash, schermate blu...tieni sempre sotto controllo le temperature sui core..

[AntecX]

Tanto per iniziare a conoscere la nuova mobo ho fatto un leggero OC...
Oggi son andato a comprare la pasta termica e il liquido per l'impianto, ed erano arrivate anke le ventole ke avevo ordinato e ke sarebbero dovute arrivare lunedì :D

[email protected] (350x8)
1.192v (FULL)
1.184v (IDLE)
25cicli di LinX
Temp. 46-45-42-43

http://img228.imageshack.us/img228/6834/28ghz1192vfull.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=28ghz1192vfull.jpg) http://img228.imageshack.us/img228/4894/28ghz1192vfullp.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=28ghz1192vfullp.jpg)

Sta mobo promette bene :rolleyes:
PS: notare la frequenza delle ram :eek:
PSS: una cosa ke mi fa cadere dalla sedia son le temperature :eek:
ho le ventole a 7V e girano a circa 1500rpm, possono arrivare a 3000rpm e non mi immagino cosa otterrei :sofico:

Ora altri test :Perfido:

[Nemesis2]

Smetti immediatamente di usare LinX e usa Prime che altrimenti sprechi solo tempo. :D :D

[kinotto88]

Tanto per iniziare a conoscere la nuova mobo ho fatto un leggero OC...
Oggi son andato a comprare la pasta termica e il liquido per l'impianto, ed erano arrivate anke le ventole ke avevo ordinato e ke sarebbero dovute arrivare lunedì :D

[email protected] (350x8)
1.192v (FULL)
1.184v (IDLE)
25cicli di LinX
Temp. 46-45-42-43

Sta mobo promette bene :rolleyes:
PS: notare la frequenza delle ram :eek:
PSS: una cosa ke mi fa cadere dalla sedia son le temperature :eek:
ho le ventole a 7V e girano a circa 1500rpm, possono arrivare a 3000rpm e non mi immagino cosa otterrei :sofico:

Ora altri test :Perfido:

iniziamo il riscaldamento..:D

[AntecX]

Smetti immediatamente di usare LinX e usa Prime che altrimenti sprechi solo tempo. :D :D

Perchè scusa?
Uso apposta LinX per risparmiare tempo :rolleyes:
Dici ke non va bene?

iniziamo il riscaldamento..:D

:Perfido:

[kinotto88]

Perchè scusa?
Uso apposta LinX per risparmiare tempo :rolleyes:
Dici ke non va bene?



penso fosse ironico..:D
una volta eravamo noi a dire che IBT/Linx era troppo pesante...e stressavamo solo con prime..:stordita:

[AntecX]

penso fosse ironico..:D
una volta eravamo noi a dire che IBT/Linx era troppo pesante...e stressavamo solo con prime..:stordita:

:asd:
be ora io uso LinX per questioni di tempo :rolleyes:
Qualke mese fa potevo permettermi ore e re di Prime95, ora no causa lavoro :muro:

[Nemesis2]

LinX stressa solo la cpu o meglio la cache e poco altro, lascia scoperti NB, Ram e tutto il campo coperto dai Large FFT.

Può dare un idea di base sul voltaggio minimo per il processore e magari sulle temperature, ma non fa altro.

[AntecX]

Allora li proverò tutti e 2 ;)
ora però iniziano i problemi :muro:
Non riesco ad essere stabile a 3.2ghz (400x8) con il Vcore ke avevo sulla vecchia DFI :muro:
Il problema sono i GTL...
Ne ho 4 e provando a modificarli son passato dall'arrivare al 4cicli di LinX al non caricare nemmeno l'OS...
Come mi consigliate di impostarli?

[Gabriyzf]

ciao,
dovresti riuscire ad arrivare a 400x8 con qualche step in + rispetto al VID..
non succede nulla per eventuali crash, schermate blu...tieni sempre sotto controllo le temperature sui core..

proverò, grazie

[nevione]

LinX stressa solo la cpu o meglio la cache e poco altro, lascia scoperti NB, Ram e tutto il campo coperto dai Large FFT.

Può dare un idea di base sul voltaggio minimo per il processore e magari sulle temperature, ma non fa altro.

come non quotare 8/10 ore di prime e se non da errori o riavvi siete rock solid senza tante menate imho

[ucciopino]

come non quotare 8/10 ore di prime e se non da errori o riavvi siete rock solid senza tante menate imho
Si devono fare i due test con prime .... blend e small almeno 4 ore ciascuno.
Personalmente per essere sicuro eseguo anche in contemporanea al blend un superpi da 4Mb che deve concludersi senza problemi.

[ucciopino]

Allora li proverò tutti e 2 ;)
ora però iniziano i problemi :muro:
Non riesco ad essere stabile a 3.2ghz (400x8) con il Vcore ke avevo sulla vecchia DFI :muro:
Il problema sono i GTL...
Ne ho 4 e provando a modificarli son passato dall'arrivare al 4cicli di LinX al non caricare nemmeno l'OS...
Come mi consigliate di impostarli?

Di che tipo sono?Percentuale o voltaggio?
Comunque orientati x cpu a 65nm come nel tuo caso a 0.67% di VTT.
Poi in base al core che crasha regoli quello specifico.

[AntecX]

Di che tipo sono?Percentuale o voltaggio?
Comunque orientati x cpu a 65nm come nel tuo caso a 0.67% di VTT.
Poi in base al core che crasha regoli quello specifico.

Sto avendo diverse rogne per ora :muro:
dopo una nottata e una mattinata ad overcloccare ho scoperto ke la mia mobo non digerisce i 1600di fsb (quindi non posso fare 400x8 o 400x9)...
Ma regge invece i 1800fsb (quindi 450x8) :boh:

Sisi ieri mi son letto svariate guide a riguardo, e ora va nettamente meglio :rolleyes:
Ho nel bios:
GTLVREF Lane 0
GTLVREF Lane 1
GTLVREF Lane 2
GTLVREF Lane 3
ke ho impostato rispettivamente a

+90mV
+50mV
+30mV
+10mV

e dopo diverse prove questa resta la configurazione + stabile :)

Cmq rispetto alla DFI ke avevo prima devo alzare parecchio di + il Vcore :cry: :mad:

Sto ancora testando....

[ucciopino]

Sto avendo diverse rogne per ora :muro:
dopo una nottata e una mattinata ad overcloccare ho scoperto ke la mia mobo non digerisce i 1600di fsb (quindi non posso fare 400x8 o 400x9)...
Ma regge invece i 1800fsb (quindi 450x8) :boh:

Sisi ieri mi son letto svariate guide a riguardo, e ora va nettamente meglio :rolleyes:
Ho nel bios:
GTLVREF Lane 0
GTLVREF Lane 1
GTLVREF Lane 2
GTLVREF Lane 3
ke ho impostato rispettivamente a

+90mV
+50mV
+30mV
+10mV

e dopo diverse prove questa resta la configurazione + stabile :)

Cmq rispetto alla DFI ke avevo prima devo alzare parecchio di + il Vcore :cry: :mad:

Sto ancora testando....
A quanto tieni il VTT? (i valori GTL impostati sono funzione del VTT)
E il NB? (occorre che i valori di riferimento x NB e CPU siano simili)

Cmq mi sembra strano che già a 400 Mhz non sei stabile a causa dei GTL.
Studia meglio la mobo ....... forse è solo questione di giusto rapporto tra VNB e VTT.

Prova a impostare 401 di FSB.

[AntecX]

Si ho impostato i GTL in funzione del VTT, ke ho impostato a 1.40v...
solo ke li ho alzati cmq di 10mV perchè leggendo in giro i quad han bisogno di maggior mV...
Nel thread della mobo mi han confermato ke è gia capitato ad altri ke con FSB 1600mhz (quindi 400x9) la mobo fosse instabile...
Quindi sto testando a 450x8 e ora son RS...
ma con un Vcore esagerato rispetto a quello ke servirebbe al mio quad :muro:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090507131208_3.6ghz1.392vLinX.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090507131208_3.6ghz1.392vLinX.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090507131249_3.6ghz1.400vFULL.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090507131249_3.6ghz1.400vFULL.jpg)

[email protected] (450x8)
1.392v IDLE
1.400v FULL
25cicli di LinX
Temp. 60-61-56-56
Tjmax 95°

Per ora sono RS ma devo assolutamente scendere di Vcore!!!...la cpu puà fare moooooolto meglio!!!...anke se molti si accontenterebbero io NO!!! :Perfido:
Le temp mi sembrano cmq ottime considerando Vcore e ke son sotto LinX :)


...continuano i test....

[AntecX]

Son riuscito a scendere di uno step sul Vcore, ke mi permette di non avere Vdrop tra IDLE e FULL

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090507150537_3.6ghz1.392vFULL.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090507150537_3.6ghz1.392vFULL.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090507153223_1.392vLinX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090507153223_1.392vLinX2.jpg)

[email protected] (450x8)
1.392v IDLE
1.392v FULL
25cicli di LinX
Temp. 60-60-57-56
Tjmax 95°

Sarà dura scendere ulteriormente :rolleyes:

PS: quello cerchiato di ROSSO è il Vcore impostato da bios e non quello reale :)

[RealB33rM4n]

raga ho una domanda ma io sono il solo che con la mia mobo in IDLE ho un vcore piu' alto che in FULL?

tipo in IDLE 1.29
in FULL 1.26

[krizalid]

raga ho una domanda ma io sono il solo che con la mia mobo in IDLE ho un vcore piu' alto che in FULL?

tipo in IDLE 1.29
in FULL 1.26

è normale...

[RealB33rM4n]

è normale...

ah ok temevo in problemi della mobo visto il comportamento dei voltaggi di antecX anche se ha mobo diversa.

[AntecX]

raga ho una domanda ma io sono il solo che con la mia mobo in IDLE ho un vcore piu' alto che in FULL?

tipo in IDLE 1.29
in FULL 1.26

é normalissimo :)
Non guardare i miei voltaggi perchè ho fatto la Vmod :D

[tidusuper91]

Son riuscito a scendere di uno step sul Vcore, ke mi permette di non avere Vdrop tra IDLE e FULL

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090507150537_3.6ghz1.392vFULL.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090507150537_3.6ghz1.392vFULL.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090507153223_1.392vLinX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090507153223_1.392vLinX2.jpg)

[email protected] (450x8)
1.392v IDLE
1.392v FULL
25cicli di LinX
Temp. 60-60-57-56
Tjmax 95°

Sarà dura scendere ulteriormente :rolleyes:

PS: quello cerchiato di ROSSO è il Vcore impostato da bios e non quello reale :)

Dissi?

[AntecX]

Dissi?

Liquido :cool:
Un solo radiatore doppio :)

[tidusuper91]

Liquido :cool:
Un solo radiatore doppio :)

Ora mi quadra già di più :)

[xgab]

Si vedi se riesci ad abbassarli ...... sempre uno alla volta.

Poi vedi se riesci a spingere un po le ram selezionando freq. e timings che ti ho indicato.

niente da fare ho provato ad abbassare di uno step il vcore dal bios e mi è stabile solo per 2 min:p da 1.4v a 1.387x v e niente anche se nn ho provato a impostare i timming ed abbassare i voltaggi delle altre cose anche xk il mio bios n è tanto preciso il pll mi zumpa da 1.5v a 1.7v perciò lascio cosi:rolleyes: :muro:

[AntecX]

Ora mi quadra già di più :)

:D
e ho Tjmax 95° e non 90°...quindi sarebbero ancora inferiori di 5°C
__________________________________________________________________

Ho installato una versione precedente del mio bios ke dicono essere + stabile :rolleyes:
Ora testo e :sperem:

[tidusuper91]

:D
e ho Tjmax 95° e non 90°...quindi sarebbero ancora inferiori di 5°C
__________________________________________________________________

Ho installato una versione precedente del mio bios ke dicono essere + stabile :rolleyes:
Ora testo e :sperem:

Grande Antec xD... BEato te. Io pure voglio il LC. =)

[michelgaetano]

Hola ragazzi :D

Chiedo: che temperature fate in idle? Potreste indicarmi il tjmax corretto da utilizzare?

[JJ@66]

Hola ragazzi :D

Chiedo: che temperature fate in idle? Potreste indicarmi il tjmax corretto da utilizzare?
In idle temperatura ambiente (22/23°) e il tjmax dovrebbe essere 90 anche se parecchi lo tengono a 95 ;)

[michelgaetano]

Chiedo perchè in materia sono proprio ignorante: ma è confermato che il tjmax 90?

Io ho 100 al momento, e sono tra i 28° e i 33° con ventola al 30 % circa (Nirvana).

Con tjmax 90 mi sa che rischio di essere sotto la temperatura ambiente :stordita:

[JJ@66]

Chiedo perchè in materia sono proprio ignorante: ma è confermato che il tjmax 90?

Io ho 100 al momento, e sono tra i 28° e i 33° con ventola al 30 % circa (Nirvana).

Con tjmax 90 mi sa che rischio di essere sotto la temperatura ambiente :stordita:
Infatti anche io ora lo tengo a 95 :D

[michelgaetano]

Infatti anche io ora lo tengo a 95 :D

E come sei messo tu a temps, se posso? :D

[kinotto88]

E come sei messo tu a temps, se posso? :D

ehilà ciao,
tjmax ufficiale 90 gradi...

qui il documento ufficiale intel..a pag 15 la serie Qx

http://intel.wingateweb.com/taiwan08/published/sessions/TPWS002/FA08%20IDF-Taipei_TPWS002_Nov_1006.pdf

[JJ@66]

E come sei messo tu a temps, se posso? :D

In idle temperatura ambiente (22/23°) e il tjmax dovrebbe essere 90 anche se parecchi lo tengono a 95 ;)

Ti avevo già risposto: 22/23° ;)

[michelgaetano]

ehilà ciao,
tjmax ufficiale 90 gradi...

qui il documento ufficiale intel..a pag 15 la serie Qx

http://intel.wingateweb.com/taiwan08/published/sessions/TPWS002/FA08%20IDF-Taipei_TPWS002_Nov_1006.pdf

Ti avevo già risposto: 22/23° ;)

Grazie ad entrambi :D

Caspita a 90 sono tra i 18 e i 23 Oo

[kinotto88]

Grazie ad entrambi :D

Caspita a 90 sono tra i 18 e i 23 Oo

in idle le temperature sono falsate..hanno un'incertezza di più o meno 10 gradi..(altrimenti avresti una temperatura inferiore a quella ambiente..:p ).. solo dopo un certo punto di rilevamento le temperature sono allineate a quelle reali..
in full load non ci sono errori di rilevamento..(che è ciò che a noi più interessa)..

;)

[michelgaetano]

in idle le temperature sono falsate..hanno un'incertezza di più o meno 10 gradi..(altrimenti avresti una temperatura inferiore a quella ambiente..:p ).. solo dopo un certo punto di rilevamento le temperature sono allineate a quelle reali..
in full load non ci sono errori di rilevamento..(che è ciò che a noi più interessa)..

;)

Infatti come dicevo prima con JJ ho un core sotto la temperatura ambiente :stordita:

Se non altro, anche aggiungendo 10°, non mi sembrano critiche :D

[kinotto88]

Infatti come dicevo prima con JJ ho un core sotto la temperatura ambiente :stordita:

Se non altro, anche aggiungendo 10°, non mi sembrano critiche :D

non lo sono affatto..:)

[ucciopino]

niente da fare ho provato ad abbassare di uno step il vcore dal bios e mi è stabile solo per 2 min:p da 1.4v a 1.387x v e niente anche se nn ho provato a impostare i timming ed abbassare i voltaggi delle altre cose anche xk il mio bios n è tanto preciso il pll mi zumpa da 1.5v a 1.7v perciò lascio cosi:rolleyes: :muro:

Il vcore col vdrop e droop che ti ritrovi era logico che non riuscivi ad abbassarlo.
Devi provare almeno con l'fsb T.V. (questo è meglio averlo basso ... specie su oc moderati).

[tidusuper91]

Grazie ad entrambi :D

Caspita a 90 sono tra i 18 e i 23 Oo

io vcore 1.27 @ 3.2Ghz Q6600 G0 sto a 34 °C in idle e 55° in full con Tjmax 90°

[xgab]

Il vcore col vdrop e droop che ti ritrovi era logico che non riuscivi ad abbassarlo.
Devi provare almeno con l'fsb T.V. (questo è meglio averlo basso ... specie su oc moderati).

adesso se nn mi sbaglio il fsb t.v. ce l'ho a 1.40v se vedo che lo step precedente abbassa di poco provo se no ripeto che la mia mobo nn è precisa :rolleyes: ma vedrò come è messo il mio bios:rolleyes:

[michelgaetano]

io vcore 1.27 @ 3.2Ghz Q6600 G0 sto a 34 °C in idle e 55° in full con Tjmax 90°

Forse il voltaggio più basso aiuta (sono a 356*9 [3204] @ 1.168, 1.106 in C1E)

[ucciopino]

adesso se nn mi sbaglio il fsb t.v. ce l'ho a 1.40v se vedo che lo step precedente abbassa di poco provo se no ripeto che la mia mobo nn è precisa :rolleyes: ma vedrò come è messo il mio bios:rolleyes:

E' troppo se riesci ad esser stabile con meno abbassalo.
Puoi abbassarlo ed alzare i GTL a 0.67x

[xgab]

E' troppo se riesci ad esser stabile con meno abbassalo.
Puoi abbassarlo ed alzare i GTL a 0.67x

mmm ma quello ce l'ho in auto

[ucciopino]

mmm ma quello ce l'ho in auto
Per ora lascialo in auto.
Devi abbassare fsb t.v. e poi se non regge vediamo (a quella freq. io cercherei di stare intorno 1.35 o meno poichè è uno dei parametri che a lungo andare può degenerare la CPU)

[xgab]

Per ora lascialo in auto.
Devi abbassare fsb t.v. e poi se non regge vediamo (a quella freq. io cercherei di stare intorno 1.35 o meno poichè è uno dei parametri che a lungo andare può degenerare la CPU)

aggiornamenti

a 3.2 stabile ce l'ho cosi

vcore 1.4v
pll 1,5v
fsb t.v. 1.3v
droop 2.1v (un pò altino ma se lo metto a 2v mi è stabile 5 min)
nb voltage 1.25v
che mi dici? forse dovrei abbassare il pll.. dimmi tu nn sono un esperto in voltaggi

[ucciopino]

aggiornamenti

a 3.2 stabile ce l'ho cosi

vcore 1.4v
pll 1,5v
fsb t.v. 1.3v
droop 2.1v (un pò altino ma se lo metto a 2v mi è stabile 5 min)
nb voltage 1.25v
che mi dici? forse dovrei abbassare il pll.. dimmi tu nn sono un esperto in voltaggi

Nbv e fsb t.v. OK
Il PLL Ok
Non riesco a capire cos'è il droop 2.1v :confused:

Per il vcore parliamo di impostazione da bios?

[xgab]

Nbv e fsb t.v. OK
Il PLL Ok
Non riesco a capire cos'è il droop 2.1v :confused:

Per il vcore parliamo di impostazione da bios?

2.1v è il voltaggio delle ram per il vcore 1.4 da bios 1.32v da winzoz in idle, in full arriva anche a 1.24v

[AntecX]

Finalmente si overclocca sul serio...anke se devo lavorarci ancora un'pò per abbassare il Vcore, sulla DFI stavo stabile con 1.336v sotto LinX, mentre per le 2ore di Prime95 1.312v :cool:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090511191913_3.6ghz1.360vRS.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090511191913_3.6ghz1.360vRS.jpg)

[email protected]
Vcore FULL 1.360v
Vcore IDLE 1.360v
Temp. 58-58-55-55
Tjmax 95°C

Vcore BIOS 1.375v
CPU FSB 1.400v
nForce SPP 1.500v
nForce MCP 1.600v
nForce SPP<>MCP 1.300v
GTLVREF Lane 0 +90mV
GTLVREF Lane 1 +110mV
GTLVREF Lane 2 +90mV
GTLVREF Lane 0 +110mV

Temp. SPP 53°C
Temp. MCP 56°C
Temp. MOBO 35°C

Incredibile come abbassando nForce SPP<>MCP la stabilità è aumentata :eek:

:cool:

PS: è veramente complicata da impostare questa mobo :rolleyes:

[xgab]

Finalmente si overclocca sul serio...anke se devo lavorarci ancora un'pò per abbassare il Vcore, sulla DFI stavo stabile con 1.336v sotto LinX, mentre per le 2ore di Prime95 1.312v :cool:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090511191913_3.6ghz1.360vRS.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090511191913_3.6ghz1.360vRS.jpg)

[email protected]
Vcore FULL 1.360v
Vcore IDLE 1.360v
Temp. 58-58-55-55
Tjmax 95°C

Vcore BIOS 1.375v
CPU FSB 1.400v
nForce SPP 1.500v
nForce MCP 1.600v
nForce SPP<>MCP 1.300v
GTLVREF Lane 0 +90mV
GTLVREF Lane 1 +110mV
GTLVREF Lane 2 +90mV
GTLVREF Lane 0 +110mV

Temp. SPP 53°C
Temp. MCP 56°C
Temp. MOBO 35°C

Incredibile come abbassando nForce SPP<>MCP la stabilità è aumentata :eek:

:cool:

PS: è veramente complicata da impostare questa mobo :rolleyes:


te la cavi eh baravo bravo cmq mai visti quei parametri:D :D :D

[ucciopino]

2.1v è il voltaggio delle ram per il vcore 1.4 da bios 1.32v da winzoz in idle, in full arriva anche a 1.24v

Ok .......... ora se vuoi la perfezione devi solo studiare su apposito thread della mobo come abbassare quel vdrop che è mostruoso ........ si tratterà di smatitare una resistenza se non sbaglio .... informati.

PS FORZA AntecX........isistiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!

[xgab]

Ok .......... ora se vuoi la perfezione devi solo studiare su apposito thread della mobo come abbassare quel vdrop che è mostruoso ........ si tratterà di smatitare una resistenza se non sbaglio .... informati.

PS FORZA AntecX........isistiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!

riguardo allo smatitare la cosa mi preoccupa un pò visto che devo togliore x forza il 'dissi cioè rimettere la pasta e poi vallo a trovare il cosetto da smatitare insieme agli altri

[sopress]

Finalmente si overclocca sul serio...anke se devo lavorarci ancora un'pò per abbassare il Vcore, sulla DFI stavo stabile con 1.336v sotto LinX, mentre per le 2ore di Prime95 1.312v :cool:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090511191913_3.6ghz1.360vRS.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090511191913_3.6ghz1.360vRS.jpg)

[email protected]
Vcore FULL 1.360v
Vcore IDLE 1.360v
Temp. 58-58-55-55
Tjmax 95°C

Vcore BIOS 1.375v
CPU FSB 1.400v
nForce SPP 1.500v
nForce MCP 1.600v
nForce SPP<>MCP 1.300v
GTLVREF Lane 0 +90mV
GTLVREF Lane 1 +110mV
GTLVREF Lane 2 +90mV
GTLVREF Lane 0 +110mV

Temp. SPP 53°C
Temp. MCP 56°C
Temp. MOBO 35°C

Incredibile come abbassando nForce SPP<>MCP la stabilità è aumentata :eek:

:cool:

PS: è veramente complicata da impostare questa mobo :rolleyes:

ottimo! :cool:

[AntecX]

te la cavi eh baravo bravo cmq mai visti quei parametri:D :D :D

gia, complicata la storia :D

Ok .......... ora se vuoi la perfezione devi solo studiare su apposito thread della mobo come abbassare quel vdrop che è mostruoso ........ si tratterà di smatitare una resistenza se non sbaglio .... informati.

PS FORZA AntecX........isistiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!

Pian piano miglioro :D

ottimo! :cool:

:cool:

[Gabriyzf]

a parità di o.c.poniamo di 3.2 GHz, per il procio è più stressante essere a 356x9 oppure a 400x8?
a quale dei due casi bisogna dare più vcore?

[Konrad76]

a parità di o.c.poniamo di 3.2 GHz, per il procio è più stressante essere a 356x9 oppure a 400x8?
a quale dei due casi bisogna dare più vcore?

Tutte e due le risposte riguardano la configurazione a 400x8;)

[Gabriyzf]

Tutte e due le risposte riguardano la configurazione a 400x8;)

grazie

[sopress]

Anche l'fsb è più stressato... a 400

[Gabriyzf]

il problema è che ora ce l'ho a 334x9 con moltiplicatore impostato in modo da avere le ram a 801 MHz: scheda madre gigabyte gap35cds3r rev2.1: siccome le ram non credo salgano molto di più (sono 4x1gb di s3+ 800 MHz) e volevo portare il procio a 3200 MHz sono in un bel guaio :muro:
il mio q6600 g0 ha vid 1.2875V e ora l'ho impostato da bios a 1.2750V e regge benissimo a 3006 MHz
se devo stressarlo troppo col 400x8, lascio tutto così com'é

[krizalid]

a 400*8 gli fai il solletico...

[ucciopino]

Prova con strap che ti consenta i 2/3 (1.5x) ottenendo 1000mhz sulle ram con timings 5-5-5-15 @ 5-4-4-12 @ 5-4-4-13 provareeeeeee.

[kinotto88]

a 400*8 gli fai il solletico...

esatto...a 400x8 1:1 le tue ram funzionano sempre a 800mhz...
volendo puoi provare uno strap diverso per spingerle un pò..:rolleyes:

[Gabriyzf]

secondo voi a 400x8 riesco ancora a tenerlo a 1.2750V da bios?
è ancora una frequenza sostenibile senza problemi?

[kinotto88]

secondo voi a 400x8 riesco ancora a tenerlo a 1.2750V da bios?
è ancora una frequenza sostenibile senza problemi?

secondo me sì...al max uno step in + sul vcore..

non ti resta che provare..:D

;)

[Gabriyzf]

secondo me sì...al max uno step in + sul vcore..

non ti resta che provare..:D

;)

appena posso provo, grazie

[sopress]

secondo voi a 400x8 riesco ancora a tenerlo a 1.2750V da bios?
è ancora una frequenza sostenibile senza problemi?

secondo me è poco :)

[kinotto88]

appena posso provo, grazie

scusa forse avevo letto male..
se stai a 3 ghz con 1.2750V è difficile che riuscirai a stare con lo stesso voltaggio a 3.2ghz..
cmq l'unico modo per scoprirlo è provare.;)

[x Effect]

ciao. scusate non ho idea se sia il thread giusto, ma avrei bisogno di un'aiuto.
ho smontato la MB e il dissi. per lapparlo ed e andato tutto ok fino a dopo il rimontaggio dove ho notato strani rallentamenti del pc.
Le temp sono ok con la lappatura cio guadagnato circa 3/4 gradi.
Ma il dubbio che mi sorge e che ho stretto troppo la staffa a X che mantiene il dissipatore (cooler master hyper 212) dietro la MB e che questo spinga sulla cpu (Q6600 GO) causando i rallentamenti, e possibile ?
Dico questo perchè mi era già successa una cosa analoga col dissipatore che toccava sulla paratia sinistra e che mi faceva bloccare il sistema(stupido io a non prendere le misure prima di comprare quel mattone di hyper) ma questo problema l'ho risolto completamente.
Quindi che dite può essere il dissipatore che schiaccia la CPU ?
P.S. Scusate un'altro quesito... ma è normale che quel cavolo di core 3 sia sempre qualche grado al di sopra degli altri ?
era lo stesso anche col dissi. stock.

[JJ@66]

ciao. scusate non ho idea se sia il thread giusto, ma avrei bisogno di un'aiuto.
ho smontato la MB e il dissi. per lapparlo ed e andato tutto ok fino a dopo il rimontaggio dove ho notato strani rallentamenti del pc.
Le temp sono ok con la lappatura cio guadagnato circa 3/4 gradi.
Ma il dubbio che mi sorge e che ho stretto troppo la staffa a X che mantiene il dissipatore (cooler master hyper 212) dietro la MB e che questo spinga sulla cpu (Q6600 GO) causando i rallentamenti, e possibile ?
Dico questo perchè mi era già successa una cosa analoga col dissipatore che toccava sulla paratia sinistra e che mi faceva bloccare il sistema(stupido io a non prendere le misure prima di comprare quel mattone di hyper) ma questo problema l'ho risolto completamente.
Quindi che dite può essere il dissipatore che schiaccia la CPU ?
P.S. Scusate un'altro quesito... ma è normale che quel cavolo di core 3 sia sempre qualche grado al di sopra degli altri ?
era lo stesso anche col dissi. stock.

Per il dissi non saprei, per i core essendo i quad 2 coppie avere temperature differenti e normale, però se hai tre core simili e uno solo differente allora potrebbe ricollegarsi al problema precedente... però aspetta gente più esperta di me, magari loro ti sapranno aiutare e/o dare spiegazioni più esaurienti ;)

[Jeremy01]

@qualche possessore di Rampage Formula: come settate i GTL per tenere la CPU a 3.8 - 4.0 GHz?

[x Effect]

ciao.
allora visto che mi hai detto che viaggiano a coppie sono andato a dare uno sguardo con core temp e sono cosi in full idle: (non sto facendo na mazza)
Core 0 = 33
core 1 = 33 e fin qui tutto ok.. pure troppo! se cambia uno cambia pure l'altro in contemporanea.
core 2 = 35/36 <--intendo questo per core 3 ;)
core 3 = 31 :doh:
qualcuno saprebbe dirmi cosa potrebbe essere ?
il case e ben aerato ci son 2 ventole 120 - 90 oltre a quella dietro (120), anzi in questo momento e addirittura aperto(Mod in progress).

[kinotto88]

@qualche possessore di Rampage Formula: come settate i GTL per tenere la CPU a 3.8 - 4.0 GHz?

io ho trovato questa come migliore combinazione..
cpu gtl 0.62x
nb gtl 0.67x

[Jeremy01]

io ho trovato questa come migliore combinazione..
cpu gtl 0.62x
nb gtl 0.67x

sto facendo qualche test...;)

[RealB33rM4n]

ciao.
allora visto che mi hai detto che viaggiano a coppie sono andato a dare uno sguardo con core temp e sono cosi in full idle: (non sto facendo na mazza)
Core 0 = 33
core 1 = 33 e fin qui tutto ok.. pure troppo! se cambia uno cambia pure l'altro in contemporanea.
core 2 = 35/36 <--intendo questo per core 3 ;)
core 3 = 31 :doh:
qualcuno saprebbe dirmi cosa potrebbe essere ?
il case e ben aerato ci son 2 ventole 120 - 90 oltre a quella dietro (120), anzi in questo momento e addirittura aperto(Mod in progress).

possibili cause:
pasta termica spalmata male
il dissipatore non è perfettamente agganciato (magari un vite tira piu delle altre)
la gabbia che trattiene la cpu è deformata (quindi dissipatore e cpu non sono perfettaemnte a contatto)
il core2 ha le caldane! :P

[nevione]

ciao.
allora visto che mi hai detto che viaggiano a coppie sono andato a dare uno sguardo con core temp e sono cosi in full idle: (non sto facendo na mazza)
Core 0 = 33
core 1 = 33 e fin qui tutto ok.. pure troppo! se cambia uno cambia pure l'altro in contemporanea.
core 2 = 35/36 <--intendo questo per core 3 ;)
core 3 = 31 :doh:
qualcuno saprebbe dirmi cosa potrebbe essere ?
il case e ben aerato ci son 2 ventole 120 - 90 oltre a quella dietro (120), anzi in questo momento e addirittura aperto(Mod in progress).

normalissimo, non e' assolutamente vero che le temp. dei core viaggiano a coppie. io per esempio ho in questo momento 35,35,28,31

[x Effect]

Grazie RealB33rM4n
cmq:
pasta termica spalmata male
spalmata male per due volte? oltre a quella che aveva messo intel(perche lo ha sempre fatto fin dall'inizio)
il dissipatore non è perfettamente agganciato (magari un vite tira piu delle altre)potrebbe essere ma vale lo stesso discorso di prima
la gabbia che trattiene la cpu è deformata (quindi dissipatore e cpu non sono perfettaemnte a contatto)... ora che mi ci fai pensare quando ho smontato il dissipatore un angolo della cpu era quasi senza pasta rispetto agli altri, all'inizio anch'io ho pensato che la volta prima l'avevo spalmata male,ma....:muro: mi tocca rismontare tutto :doh:.. e come azz la raddrizzo..
il core2 ha le caldane! :P:D mi sa che se le terrà

[x Effect]

Scusate se mi autoquoto.
per le temp se dite che e tutto normale cosi lascio stare.
ma per quanto riguarda questo:
ciao. scusate non ho idea se sia il thread giusto, ma avrei bisogno di un'aiuto.
ho smontato la MB e il dissi. per lapparlo ed e andato tutto ok fino a dopo il rimontaggio dove ho notato strani rallentamenti del pc.
Le temp sono ok con la lappatura cio guadagnato circa 3/4 gradi.
Ma il dubbio che mi sorge e che ho stretto troppo la staffa a X che mantiene il dissipatore (cooler master hyper 212) dietro la MB e che questo spinga sulla cpu (Q6600 GO) causando i rallentamenti, e possibile ?
Dico questo perchè mi era già successa una cosa analoga col dissipatore che toccava sulla paratia sinistra e che mi faceva bloccare il sistema(stupido io a non prendere le misure prima di comprare quel mattone di hyper) ma questo problema l'ho risolto completamente.
Quindi che dite può essere il dissipatore che schiaccia la CPU ?

[RealB33rM4n]

Grazie RealB33rM4n
cmq:

spalmata male per due volte? oltre a quella che aveva messo intel(perche lo ha sempre fatto fin dall'inizio)
potrebbe essere ma vale lo stesso discorso di prima
... ora che mi ci fai pensare quando ho smontato il dissipatore un angolo della cpu era quasi senza pasta rispetto agli altri, all'inizio anch'io ho pensato che la volta prima l'avevo spalmata male,ma....:muro: mi tocca rismontare tutto :doh:.. e come azz la raddrizzo..
:D mi sa che se le terrà

no io ti ho dato solo alcune delle tante possibilita' cmq come gia ti hanno detto c'è sempre un core un po' piu accaldato :P

[mtk]

a dai,poi c e' sempre quel discorsetto sull assoluta imprecisione dei sensori sotto i 40/45 gradi detta proprio da mamma intel......

[vubi86]

ragazzi scusate sbaglio se imposto con real temp cor 0 e core 1 con tjmax a 90 e core 2 e 3 a tjmax 95?no xche cosi facendo le temperature sono tutte omogenee invece se li metto tutti allo stesso livello gli ultimi due core sono troppo bassi rispetto ai primi secondo me........

[krizalid]

ragazzi scusate sbaglio se imposto con real temp cor 0 e core 1 con tjmax a 90 e core 2 e 3 a tjmax 95?no xche cosi facendo le temperature sono tutte omogenee invece se li metto tutti allo stesso livello gli ultimi due core sono troppo bassi rispetto ai primi secondo me........

Tutti a 90 o 95 devi settarli...le temperature sui core NON SONO MAI Uguali!

[Gabriyzf]

ma coretemp non è affidabile?

[sopress]

ma coretemp non è affidabile?

Direi di si!

[JJ@66]

normalissimo, non e' assolutamente vero che le temp. dei core viaggiano a coppie. io per esempio ho in questo momento 35,35,28,31

Non voglio polemizzare, ma i quad sono due coppie di duo pertanto viaggiano (più o meno, visto che in idle non è che i sensori siano così precisi) a coppie: 1-2 e 3-4 (quanto meno i miei si comportano così, ma a memoria ne ho visti anche altri ;) )

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090318191104_ScreenPrime95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090318191104_ScreenPrime95.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319203825_Orthospriorit5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319203825_Orthospriorit5.jpg)

[vubi86]

Non voglio polemizzare, ma i quad sono due coppie di duo pertanto viaggiano (più o meno, visto che in idle non è che i sensori siano così precisi) a coppie: 1-2 e 3-4 (quanto meno i miei si comportano così, ma a memoria ne ho visti anche altri ;) )

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090318191104_ScreenPrime95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090318191104_ScreenPrime95.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319203825_Orthospriorit5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319203825_Orthospriorit5.jpg)

ah ok grazie a tutti allora li setto tutti a 90.....
ma dite che coretemp sia migliore di realtemp?io molte differenze non le ho trovate:D

[nevione]

Non voglio polemizzare, ma i quad sono due coppie di duo pertanto viaggiano (più o meno, visto che in idle non è che i sensori siano così precisi) a coppie: 1-2 e 3-4 (quanto meno i miei si comportano così, ma a memoria ne ho visti anche altri ;) )

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090318191104_ScreenPrime95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090318191104_ScreenPrime95.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319203825_Orthospriorit5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319203825_Orthospriorit5.jpg)

si ma come ben dici e' piu' o meno, non mi sembra che l'utente che ha postato il problema avesse 10 gradi di differenza su un core. io per esempio adesso sto a 31,31,27,30 lui era a 33,33,35,31, son 4 gradi

[x Effect]

si in effetti non e una grande o preoccupante differenza, ma era solo una curiosità nel cercare di capire il perchè.
P.S.Ma com'è che io con quel mattone della cooler master ho le temp più alte di tutti :boh:
ho il case che sembra un elicottero tanto dalle ventole che ci sono, e ho addirittura 2 120 sul dissi. :confused:

[vubi86]

si ma come ben dici e' piu' o meno, non mi sembra che l'utente che ha postato il problema avesse 10 gradi di differenza su un core. io per esempio adesso sto a 31,31,27,30 lui era a 33,33,35,31, son 4 gradi

ehm........io cn tjmax a 95 sti con 31 33 28 25 è tutto normale?

[krizalid]

ehm........io cn tjmax a 95 sti con 31 33 28 25 è tutto normale?

Ah ora che mi ricordo,cosa trita e ritrita: IN IDLE LE TEMPERATURE SONO SBALLATE Causa sensori nn precisi.
Fate la prova in FULL!

[vubi86]

Ah ora che mi ricordo,cosa trita e ritrita: IN IDLE LE TEMPERATURE SONO SBALLATE Causa sensori nn precisi.
Fate la prova in FULL!

ok provo i sensori e posti le temp

[vubi86]

ok provo i sensori e posti le temp

dopo 10 minuti di stress con prime95(test sensori) temperature massime registrate
46 46 39 36 tjmax 90

[krizalid]

dopo 10 minuti di stress con prime95(test sensori) temperature massime registrate
46 46 39 36 tjmax 90

messo bene il dissi?I sensori sono sani? 10 gradi tra core 1 e core 4 mai visti

[kinotto88]

messo bene il dissi?I sensori sono sani? 10 gradi tra core 1 e core 4 mai visti

in effetti il delta è grande...
a me al max varia di 5 gradi..

[vubi86]

in effetti il delta è grande...
a me al max varia di 5 gradi..

si il dissi è stato messo bene e anche la pasta...............non saprei:D e l'ultimo core che mi segna sempre meno.....ad esempio ora in idle ho 26 27 22 18
tra qualche giorno come monto l'alimentatore nuovo smonto il dissi pulisco x bene rimetto la pasta(artic silver 5)e vediamo se andrà meglio........

[xgab]

si il dissi è stato messo bene e anche la pasta...............non saprei:D e l'ultimo core che mi segna sempre meno.....ad esempio ora in idle ho 26 27 22 18
tra qualche giorno come monto l'alimentatore nuovo smonto il dissi pulisco x bene rimetto la pasta(artic silver 5)e vediamo se andrà meglio........

ma è normale chre un core è + fresco xk è più "fortunato" ma davvero...

[schumifun]

ma è normale chre un core è + fresco xk è più "fortunato" ma davvero...

oppure la base del dissipatore non è planare, e quindi quando metti la pasta termica si concentra di piu in una zona che nell'altra risultando cosi non omogenea, in questo caso o da un lato ne è troppa e dall'altro una giusta quantità, oppure da un lato c'è ne è una giusta quantità e dall'altro poca pasta

[Razer(x)]

Sensori sballati no eh? :rolleyes:

[schumifun]

Sensori sballati no eh? :rolleyes:

non è detto, nel senso che i sensori non sono mai affidabili sotto i 50 gradi(in idle soprattutto, mentre in full, garantisce intel, sono affidabili) quindi il divario tra i vari core può ache essere dato dalla base non planare del dissi(o della cpu perchè no)

[xgab]

oppure la base del dissipatore non è planare, e quindi quando metti la pasta termica si concentra di piu in una zona che nell'altra risultando cosi non omogenea, in questo caso o da un lato ne è troppa e dall'altro una giusta quantità, oppure da un lato c'è ne è una giusta quantità e dall'altro poca pasta

potrebbe essere

[vubi86]

potrebbe essere

vabbe dai io rimetto la pasta ed il dissi e vediamo che succede.........vi faro' sapere quanto prima:D

[xgab]

vabbe dai io rimetto la pasta ed il dissi e vediamo che succede.........vi faro' sapere quanto prima:D

beh pasta nuova qualche gradino in meno ma da quanto è che l'hai cambiata

[vubi86]

da quando ho comprato il dissi.sara stato marzo non ricordo
cmq penso di averla messa bene la pasta e che il dissi non abbia problemi..........

[xgab]

da quando ho comprato il dissi.sara stato marzo non ricordo

aaaaaaaah quindi proprio nuova ce l'hai.. ma secondo me nn ne vale la pena... ma se proprio vuoi farlo nessuno te lo impedisce....

[vubi86]

aaaaaaaah quindi proprio nuova ce l'hai.. ma secondo me nn ne vale la pena... ma se proprio vuoi farlo nessuno te lo impedisce....

forse l'unica pecca e che misi un pelino di pasta anche sulla base del dissi oltre che sul die della cpu ma davvero un pelino...........

[xgab]

forse l'unica pecca e che misi un pelino di pasta anche sulla base del dissi oltre che sul die della cpu ma davvero un pelino...........

ma dai quello nn centra in quelli stock tutta la pasta è applicata sul dissi( basta che il pelino era al centro)

[vubi86]

ma dai quello nn centra in quelli stock tutta la pasta è applicata sul dissi( basta che il pelino era al centro)

centrissimo cmq per scupolo rimetto la pasta kissa che non migliori............

[xgab]

centrissimo

e allora (figura di merda solo a pensarlo:D )

[nevione]

minkia che seghe mentali pero':sofico:

[xgab]

minkia che seghe mentali pero':sofico:
:D :D :D :D

[mtk]

minkia che seghe mentali pero':sofico:

parole santissime :asd:

[ucciopino]

Quando smonti il dissy vedi la macchia lasciata su dissy e cpu controllando che sia distesa bene coinvolgendo tutta o quasi la superficie.
Potrebbe essere il solito problema del "coperchio metallico" di ritenzione della Cpu che è piegato e non fa aderire bene il dissy alla stessa. ;)

[ninja750]

messo bene il dissi?I sensori sono sani? 10 gradi tra core 1 e core 4 mai visti

il mio è uguale.

[Stevejedi]

Ragazzi, ho una Gigabyte GA-G33M-DS2R (chipset G33), un Q6600 G0, 2 coppie di banchi Corsair PC6400C4DHX (4x1 GB), e tanta inesperienza di overclock... Ho fatto la seguente config:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.3875 V
DDR = 1050 MHz - 5-5-5-18
DDR V = 2.0 V

Si avvia windows xp senza problemi, il pc è utilizzabile, ma con il test OCCT va in crash dopo qualche secondo e si ferma. (mi ha segnalato errore al Core 1)

Dopo un altro test è andato in freeze il pc.

Ora sono tornato a frequenze stock.

Il mio target è 3.0 GHz daily... e se si può di più è pure meglio ;). Suggerimenti?



P.s. sto elemosinando suggerimenti da tutte le parti ma nessuno mi sa dire nulla... un aiutino?

[kinotto88]

Ragazzi, ho una Gigabyte GA-G33M-DS2R (chipset G33), un Q6600 G0, 2 coppie di banchi Corsair PC6400C4DHX (4x1 GB), e tanta inesperienza di overclock... Ho fatto la seguente config:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.3875 V
DDR = 1050 MHz - 5-5-5-18
DDR V = 2.0 V

Si avvia windows xp senza problemi, il pc è utilizzabile, ma con il test OCCT va in crash dopo qualche secondo e si ferma. (mi ha segnalato errore al Core 1)

Dopo un altro test è andato in freeze il pc.

Ora sono tornato a frequenze stock.

Il mio target è 3.0 GHz daily... e se si può di più è pure meglio ;). Suggerimenti?



P.s. sto elemosinando suggerimenti da tutte le parti ma nessuno mi sa dire nulla... un aiutino?


che vid ha la tua cpu..?

[Stevejedi]

che vid ha la tua cpu..?

1.3 da stock e tramite cpu-z lo vedo a 1.25

[ucciopino]

Ragazzi, ho una Gigabyte GA-G33M-DS2R (chipset G33), un Q6600 G0, 2 coppie di banchi Corsair PC6400C4DHX (4x1 GB), e tanta inesperienza di overclock... Ho fatto la seguente config:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.3875 V
DDR = 1050 MHz - 5-5-5-18
DDR V = 2.0 V

Si avvia windows xp senza problemi, il pc è utilizzabile, ma con il test OCCT va in crash dopo qualche secondo e si ferma. (mi ha segnalato errore al Core 1)

Dopo un altro test è andato in freeze il pc.

Ora sono tornato a frequenze stock.

Il mio target è 3.0 GHz daily... e se si può di più è pure meglio ;). Suggerimenti?



P.s. sto elemosinando suggerimenti da tutte le parti ma nessuno mi sa dire nulla... un aiutino?

che vid ha la tua cpu..?

Esatto Vid + devi dirci il vcore in idle e in full (usa cpuz).
Se usi prime95 al posto di occt è meglio.

[ucciopino]

Scusa ma non avevo visto le tue ram........ abbassa la freq che non ce la fanno ......... prova per iniziare a tenerle in sincrono.

[kinotto88]

1.3 da stock e tramite cpu-z lo vedo a 1.25

scarica real temp, installalo e dicci vid min e vid max, che si trovano all'interno delle opzioni.

[vubi86]

il mio è uguale.

anche tu hai dagli 8-10 gradi di differenza tra due cores??

[Stevejedi]

Esatto Vid + devi dirci il vcore in idle e in full (usa cpuz).
Se usi prime95 al posto di occt è meglio.

IDLE

http://img191.imageshack.us/img191/1325/cpuzstockidle.th.jpg (http://img191.imageshack.us/my.php?image=cpuzstockidle.jpg)
http://img39.imageshack.us/img39/2287/hwmonitorstockidle.th.jpg (http://img39.imageshack.us/my.php?image=hwmonitorstockidle.jpg)

STRESS con PRIME95

http://img198.imageshack.us/img198/441/prime95stockstressc.th.jpg (http://img198.imageshack.us/my.php?image=prime95stockstressc.jpg)

[Stevejedi]

scarica real temp, installalo e dicci vid min e vid max, che si trovano all'interno delle opzioni.

Min = 1.1625
Max = 1.3000

[Stevejedi]

Esatto Vid + devi dirci il vcore in idle e in full (usa cpuz).
Se usi prime95 al posto di occt è meglio.

Vcore IDLE: 1.248
Vcore STRESS: 1.20

[nevione]

Vcore IDLE: 1.248
Vcore STRESS: 1.20

comunque quoto per le ram che non ce la fanno, abbassale e ristressalo con prime, linx o ibt. per me prime blend per 8 ore.
se passa tutto senza errori sei rock solid

[Stevejedi]

comunque quoto per le ram che non ce la fanno, abbassale e ristressalo con prime, linx o ibt. per me prime blend per 8 ore.
se passa tutto senza errori sei rock solid

Ragazzi, ma ora sto di stock... che impostazioni devo mettere per tenerlo stabile?

[nevione]

Ragazzi, ma ora sto di stock... che impostazioni devo mettere per tenerlo stabile?

riprova con le imp. che hai postato prima, abbassa la frequenza della ram e dagli meno vcore al procio, tipo 1.325 e fai partire prime

[Stevejedi]

ok, ci provo. ma che frequenza dare alle ram?

[Gabriyzf]

ok, ci provo. ma che frequenza dare alle ram?

non molto oltre gli 800 MHz, usa le impostazioni del moltiplicatore per farle andare a quella frequenza:
imposta il bus pci-ex a 101 MHz

[Stevejedi]

non molto oltre gli 800 MHz, usa le impostazioni del moltiplicatore per farle andare a quella frequenza:
imposta il bus pci-ex a 101 MHz

Ho provato:

FSB = 450 MHz
Ratio = 8
vcore = 1.325 V
DDR = 900 MHz - 5-5-5-18
DDR Ratio = 2.0
DDR V = 2.0 V

Ma non andava oltre il bios... si è resettato 2 volte poi è andato in modalità stock.

Ora provo il seguente

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 900 MHz - 5-5-5-18
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

[nevione]

Ho provato:

FSB = 450 MHz
Ratio = 8
vcore = 1.325 V
DDR = 900 MHz - 5-5-5-18
DDR Ratio = 2.0
DDR V = 2.0 V

Ma non andava oltre il bios... si è resettato 2 volte poi è andato in modalità stock.

Ora provo il seguente

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 900 MHz - 5-5-5-18
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

bhe ovvio che 450*8 con 1.325 di vcore non va, avevo detto di provare il 350*9. prova come hai detto e se hai ancora problemi prova ad abbassare ancora un po le ram

[Stevejedi]

Ecco l'ultimo setting:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 875 MHz - 5-6-6-20 (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

WinXP avviato, lo sto usando ora... Prime95 (blend) ha dato 1 errore dopo 2 minuti al Worker 2

Abbasso ancora le RAM?

[nevione]

Ecco l'ultimo setting:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 875 MHz - 5-6-6-20 (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

WinXP avviato, lo sto usando ora... Prime95 (blend) ha dato 1 errore dopo 2 minuti al Worker 2

Abbasso ancora le RAM?

le ram sono settate su 1T, 2T o auto? settale su 2T
gli altri voltaggi (north, south ecc) li hai su auto?
in ogni caso tenta di settare le ram a un valore il piu' prossimo possibile agli 800.
Nel caso ti desse ancora errore alza di uno step alla volta il vcore.

[Stevejedi]

le ram sono settate su 1T, 2T o auto? settale su 2T
gli altri voltaggi (north, south ecc) li hai su auto?
in ogni caso tenta di settare le ram a un valore il piu' prossimo possibile agli 800.
Nel caso ti desse ancora errore alza di uno step alla volta il vcore.

Mi si è resettato il pc in automatico

Altra prova:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.325 V
DDR = 875 MHz - 5-6-6-20 2T (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

Tutti gli altri voltaggi sono in AUTO dal BIOS

La RAM me la fa settare a 700 - 875 - 1050 MHz e oltre...

[Stevejedi]

Appena avviato Prime 95 ha dato errore, inizio ad alzare di 1 step il vcore. Grazie di tutti i consigli, senza di voi non avrei mai saputo dove metter mano!

Altra prova:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35625 V
DDR = 875 MHz - 5-6-6-20 2T (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

Tutti gli altri voltaggi sono in AUTO dal BIOS

[nevione]

Appena avviato Prime 95 ha dato errore, inizio ad alzare di 1 step il vcore. Grazie di tutti i consigli, senza di voi non avrei mai saputo dove metter mano!

Altra prova:

FSB = 350 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35625 V
DDR = 875 MHz - 5-6-6-20 2T (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

Tutti gli altri voltaggi sono in AUTO dal BIOS

visto che era tra i clock ram che potevi impostare prova anche a mettere le ram a 700 e vedi se non ti si riavvia e non ti da' errori col prime.
oppure con ram a 875 oltre ad alzare di uno step il vcore, alza pure di uno step il voltaggio della ram.

[Stevejedi]

Più si andava su di vcore, e più tutto era instabile, non partiva neanche windows. Preferisco rinunciare a 150 MHz per core ma avere un sistema Rock Solid ;)

Ho deciso di scendere di FSB e raggiungere i 3.0 GHz facendo così:

FSB BUS = 334 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 835 MHz - 5-6-6-19 2T (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

Tutti gli altri voltaggi sono in AUTO/Normal dal BIOS

p.s.
la mia scheda madre supporta i processori con FSB a 1333 MHz... attualmente, con questa configurazione l'FSB si attesta 1336 MHz
sono certo che così resiste... ha già superato il "muro" dei 2 minuti, siamo a 4 minuti senza errori... sarà una lunga nottata per il mio pc :D

[ucciopino]

Più si andava su di vcore, e più tutto era instabile, non partiva neanche windows. Preferisco rinunciare a 150 MHz per core ma avere un sistema Rock Solid ;)

Ho deciso di scendere di FSB e raggiungere i 3.0 GHz facendo così:

FSB BUS = 334 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 835 MHz - 5-6-6-19 2T (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

Tutti gli altri voltaggi sono in AUTO/Normal dal BIOS

p.s.
la mia scheda madre supporta i processori con FSB a 1333 MHz... attualmente, con questa configurazione l'FSB si attesta 1336 MHz
sono certo che così resiste... ha già superato il "muro" dei 2 minuti, siamo a 4 minuti senza errori... sarà una lunga nottata per il mio pc :D

Metti lo strap a 333 e la DDR v a 2.1v (default).
Le ram devono reggere sino a 900-1000Mhz almeno 5-5-5-15 con performance level=6 o 7

P.S. mi arrabbio se con quella configurazione non sei almeno a 3.2Ghz RS.

[Gabriyzf]

per me è la ram che non gli tiene

[michelgaetano]

Più si andava su di vcore, e più tutto era instabile, non partiva neanche windows. Preferisco rinunciare a 150 MHz per core ma avere un sistema Rock Solid ;)

Ho deciso di scendere di FSB e raggiungere i 3.0 GHz facendo così:

FSB BUS = 334 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 835 MHz - 5-6-6-19 2T (impostati Auto dal BIOS)
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
PCI-E = 101 MHz

Tutti gli altri voltaggi sono in AUTO/Normal dal BIOS

p.s.
la mia scheda madre supporta i processori con FSB a 1333 MHz... attualmente, con questa configurazione l'FSB si attesta 1336 MHz
sono certo che così resiste... ha già superato il "muro" dei 2 minuti, siamo a 4 minuti senza errori... sarà una lunga nottata per il mio pc :D

Ma che VID hai?

Se quello è il vcore da cpuz è stranissimo che non regga i 3,2 ghz, anche i proci con VID 1.3250 dovrebbero fare i 3,2 ghz a quel voltaggio.

[nevione]

per me è la ram che non gli tiene

quoto perche' con 1.325/1.350 di vcore e tutto il resto su auto non puo' non essere rs con 350*9

[Gabriyzf]

io ho il suo stesso problema e mi tocca tenerlo a 334x9 con le ram a 801 MHz

[michelgaetano]

io ho il suo stesso problema e mi tocca tenerlo a 334x9 con le ram a 801 MHz

Hai provato a cambiare mobo? O magari le ram, che timings hanno? Lo strap?

[Gabriyzf]

Hai provato a cambiare mobo? O magari le ram, che timings hanno? Lo strap?

la mobo è ottima (gigabyte p35cds3r rev. 2.1): sono le ram che sono 4x1 Gb di S3+ 800 MHz le più economiche

[michelgaetano]

la mobo è ottima (gigabyte p35cds3r rev. 2.1): sono le ram che sono 4x1 Gb di S3+ 800 MHz le più economiche

Probabilmente non saranno le ram in sè, ma il fatto che siano 4*1 gb, che talvolta limita molto l'OC.

Le ram costano poco, io le cambierei. Un kit 2*2 gb corsair viene neanche 45 €, e credo si possa anche trovare a meno.

[Gabriyzf]

Probabilmente non saranno le ram in sè, ma il fatto che siano 4*1 gb, che talvolta limita molto l'OC.

Le ram costano poco, io le cambierei. Un kit 2*2 gb corsair viene neanche 45 €, e credo si possa anche trovare a meno.

ci ho già pensato, ma non ora ché sono a corto di € :D

[ucciopino]

per me è la ram che non gli tiene

L'ho detto anch'io ....... senza dubbi ...... ha la mia stessa ram ha anche le indicazioni di massima.
Deve solo dare 2.1v e scegliere lo strap e PL giusto. :D

[michelgaetano]

L'ho detto anch'io ....... senza dubbi ...... ha la mia stessa ram ha anche le indicazioni di massima.
Deve solo dare 2.1v e scegliere lo strap e PL giusto. :D

Insisto sul 4*1, lo strap è già giusto se è a 800 mhz.

[Gabriyzf]

quanto credete che possano tenere come frequenza max. delle ddr2 800 MHz economiche come le mie S3+?

[cr1d4r]

Ciao ragazzi volevo sapere se i parametri che ho messo sn giusti o meno dato che proprio mentre avevo il pc overclockato mi partita la 8800gt:

q6600 g0
p5k-pro
ram 4gb ocz pc2-6400 platinum
dissipatore noctua con ventola da 12mm noctua
lcpower 550w 2 linee da 18a sui 12v

ecco a voi le foto:

http://img51.imageshack.us/gal.php?g=51012749.jpg

P.S. il vcore è preso dal bios quindi è più basso su cpu-z ma non ricordo a quanto.

[michelgaetano]

quanto credete che possano tenere come frequenza max. delle ddr2 800 MHz economiche come le mie S3+?

Sui 900 dovrebbero arrivarci, o almeno li ho presi e visti prendere con ram non proprio costose...

[michelgaetano]

Ciao ragazzi volevo sapere se i parametri che ho messo sn giusti o meno dato che proprio mentre avevo il pc overclockato mi partita la 8800gt:

q6600 g0
p5k-pro
ram 4gb ocz pc2-6400 platinum
dissipatore noctua con ventola da 12mm noctua
lcpower 550w 2 linee da 18a sui 12v

ecco a voi le foto:

http://img51.imageshack.us/gal.php?g=51012749.jpg

P.S. il vcore è preso dal bios quindi è più basso su cpu-z ma non ricordo a quanto.

Hai le ram a 700 mhz, cambia strap e portale a valori più alti :D Ad esempio io uso 5:6 (ho la tua stessa frequenza).

Per il resto, il vcore va controllato (testato). 3,2 ghz alcuni q6600 non li reggono a 1,25 circa. per i lresto, i timings dovresti riuscire a portarli a 5-5-5-15, ma non cambia molto.

[cr1d4r]

l'ho testato e il vcore sta a 1.2 da everest e cpuz(orthos per 5 ore e nessun problema), le ho portate fino a 894mhz, reggeranno? che cambia con ram più veloci? nel superpi ho avuto tempi identici: 16 sec per 1mb

Nei render avrei più benefici? Grazie michel sempre disponibile ;)

ci arriverò a 3.6 (senza che si rovini) per macinare alla grande con maya? :stordita: :nonio:

[Stevejedi]

http://img33.imageshack.us/img33/7025/3ghzrocksolidb.th.jpg (http://img33.imageshack.us/my.php?image=3ghzrocksolidb.jpg)

Dopo 5 ore e 50 minuti di Prime 95 blend con 0 errori e 0 warnings non mi resta altro da dire che...:

:D Evvai!! Il mio primo overclock Rock Solid!!!!! :D

GRAZIE A TUTTI!!!!!!!!

Festeggiamenti a parte, vi posto le mie impostazioni (da BIOS):

FSB BUS = 334 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 835 MHz
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
Timings RAM: Auto
PCI-E = 101 MHz


Tutti gli altri voltaggi/impostazioni sono in AUTO/Normal dal BIOS

Tramite CPU-Z ecco i valori per le RAM:

DRAM Frequency = 417.5 MHz
FSB: DRAM = 4:5
CL = 5.0
tRCD = 6
tRP = 6
tRAS = 19
CR = 2T

P.s.
I banchi di memoria, pur essendo lo stesso modello... sono 2 revisioni diverse. Probabilmente incide un piccolo ma credo fondamentale particolare: i primi 2 banchi sono rev 2.1, dalle specifiche della casa madre c'è scritto che a 2.1V reggono 4-4-4-12 (però si attengono a dire @ 800 MHz); gli altri 2 banchi sono rev 5.1, e hanno l'EPP, come da datasheet (http://www.corsair.com/_datasheets/TWIN2X2048-6400C4DHX.pdf) ufficiale.
Secondo me tra loro non concordano tanto e crashano... proverò a tenere solo i 2 banchi rev 5.1 e vedremo di alzare le frequenze...


P.p.s.
La ventola del Noctua NH-U12P l'ho dovuta impostare a 1.100 rpm perché a 900 la temperatura saliva fino ai 75°C e non volevo rischiare...

[kinotto88]

http://img33.imageshack.us/img33/7025/3ghzrocksolidb.th.jpg (http://img33.imageshack.us/my.php?image=3ghzrocksolidb.jpg)

Dopo 5 ore e 50 minuti di Prime 95 blend con 0 errori e 0 warnings non mi resta altro da dire che...::ciapet:



;)

[Stevejedi]

Ok, 3.0 GHz è un buon risultato. Ma a quanto vedo, in molti di voi stanno molto più in su di così, e non posso far altro che seguirvi :cool:

In full di Prime 95, con la ventola a 1.100 rpm mi va si 63 °C max. Ho fatto una sessione di Company of Heroes e non è andato oltre i 52°C. Credo che un bel 3.6 GHz si potrebbe fare :D

Domani II sessione di overclock :sofico:

[xgab]

Ok, 3.0 GHz è un buon risultato. Ma a quanto vedo, in molti di voi stanno molto più in su di così, e non posso far altro che seguirvi :cool:

In full di Prime 95, con la ventola a 1.100 rpm mi va si 63 °C max. Ho fatto una sessione di Company of Heroes e non è andato oltre i 52°C. Credo che un bel 3.6 GHz si potrebbe fare :D

Domani II sessione di overclock :sofico:

diciamo 3.2ghz xk 3.6 la vedo dura e hai un vid nn proprio basso e poi ti ci vorrò almeno 1.45v da bios

[michelgaetano]

Ok, 3.0 GHz è un buon risultato. Ma a quanto vedo, in molti di voi stanno molto più in su di così, e non posso far altro che seguirvi :cool:

In full di Prime 95, con la ventola a 1.100 rpm mi va si 63 °C max. Ho fatto una sessione di Company of Heroes e non è andato oltre i 52°C. Credo che un bel 3.6 GHz si potrebbe fare :D

Domani II sessione di overclock :sofico:

Diciamo che per 3 ghz quel vcore è esagerato, sicuro di non riuscire a darne meno, anche solo di un paio di step? Col mio dovrei fare anche qualche mhz in più dei 3600 con quel vcore...

Ad ogni modo, a che risoluzione giochi? Se sei a 1680*1050 e oltre già a 3 ghz sei a posto.

[Gabriyzf]

Sui 900 dovrebbero arrivarci, o almeno li ho presi e visti prendere con ram non proprio costose...

proverò ;)

[Gabriyzf]

http://img33.imageshack.us/img33/7025/3ghzrocksolidb.th.jpg (http://img33.imageshack.us/my.php?image=3ghzrocksolidb.jpg)

Dopo 5 ore e 50 minuti di Prime 95 blend con 0 errori e 0 warnings non mi resta altro da dire che...:

:D Evvai!! Il mio primo overclock Rock Solid!!!!! :D

GRAZIE A TUTTI!!!!!!!!

Festeggiamenti a parte, vi posto le mie impostazioni (da BIOS):

FSB BUS = 334 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 835 MHz
DDR Ratio = 2.5
DDR V = 2.0 V
Timings RAM: Auto
PCI-E = 101 MHz


Tutti gli altri voltaggi/impostazioni sono in AUTO/Normal dal BIOS

Tramite CPU-Z ecco i valori per le RAM:

DRAM Frequency = 417.5 MHz
FSB: DRAM = 4:5
CL = 5.0
tRCD = 6
tRP = 6
tRAS = 19
CR = 2T

P.s.
I banchi di memoria, pur essendo lo stesso modello... sono 2 revisioni diverse. Probabilmente incide un piccolo ma credo fondamentale particolare: i primi 2 banchi sono rev 2.1, dalle specifiche della casa madre c'è scritto che a 2.1V reggono 4-4-4-12 (però si attengono a dire @ 800 MHz); gli altri 2 banchi sono rev 5.1, e hanno l'EPP, come da datasheet (http://www.corsair.com/_datasheets/TWIN2X2048-6400C4DHX.pdf) ufficiale.
Secondo me tra loro non concordano tanto e crashano... proverò a tenere solo i 2 banchi rev 5.1 e vedremo di alzare le frequenze...


P.p.s.
La ventola del Noctua NH-U12P l'ho dovuta impostare a 1.100 rpm perché a 900 la temperatura saliva fino ai 75°C e non volevo rischiare...

bene, bravo

[cr1d4r]

ragazzi a 3.48ghz con 1.35 al vcore da vios, occt mi si pianta dopo 2 secondi, che mi consigliate di fare? solo alzare il vcore?

[xgab]

ragazzi a 3.48ghz con 1.35 al vcore da vios, occt mi si pianta dopo 2 secondi, che mi consigliate di fare? solo alzare il vcore?

che vid hai?

[michelgaetano]

ragazzi a 3.48ghz con 1.35 al vcore da vios, occt mi si pianta dopo 2 secondi, che mi consigliate di fare? solo alzare il vcore?

Alza il vcore e vedi se hai miglioramenti.

[Stevejedi]

Diciamo che per 3 ghz quel vcore è esagerato, sicuro di non riuscire a darne meno, anche solo di un paio di step? Col mio dovrei fare anche qualche mhz in più dei 3600 con quel vcore...

Ad ogni modo, a che risoluzione giochi? Se sei a 1680*1050 e oltre già a 3 ghz sei a posto.

1920*1200, col monitor in firma

Sono certo che il problema di stabilità me lo danno le ram, oggi provo a togliere le rev 2.1 e alzare l'fsb

(a meno che non sia il chipset che mi limita... calcolate che ho un G33)

[michelgaetano]

1920*1200, col monitor in firma

Sono certo che il problema di stabilità me lo danno le ram, oggi provo a togliere le rev 2.1 e alzare l'fsb

(a meno che non sia il chipset che mi limita... calcolate che ho un G33)

A quella risoluzione 3 ghz bastano e avanzano, quindi tranquillo :D

Ad ogni modo, fa tutte le prove del caso per abbassare il vcore.

[Stevejedi]

trovato! è la ram 2.1 che puzza da morire!

Le ho tolte, ora sto solo di 2 x 1 GB @ 1000 MHz @ 2.1V rev 5.1 senza problemi. [sono già passati 5 minuti di prime95, lo so, il test deve durare un bel pò, ma prima non ci resisteva 2 minuti...]

Mannaggia a Corsair! :muro:

Ora mi sa che provo ad alzare diciamo 350x9, vediamo che succede.

Se in caso vedo che posso alzare senza problemi, faccio un giretto su ebay e mi libero di queste rev 2.1...

[michelgaetano]

trovato! è la ram 2.1 che puzza da morire!

Le ho tolte, ora sto solo di 2 x 1 GB @ 1000 MHz @ 2.1V rev 5.1 senza problemi. [sono già passati 5 minuti di prime95, lo so, il test deve durare un bel pò, ma prima non ci resisteva 2 minuti...]

Mannaggia a Corsair! :muro:

Ora mi sa che provo ad alzare diciamo 350x9, vediamo che succede.

Se in caso vedo che posso alzare senza problemi, faccio un giretto su ebay e mi libero di queste rev 2.1...

Ascoltami, non insultare la Corsair (non prima di aver provato un kit 2*2 almeno).

L'OC mal digerisce 4 banchi di ram perchè la mobo deve alimentare appunto 4 banchi. Non a caso i record al 3d mark e gli OC vari li fanno con 2 gb di ram.

[Stevejedi]

Capisco... sentite, sono a 400x9, e sto alzando il vcore, ora sono a 1.475 da bios abbastanza stabile. Mi consigliate di tornare indietro? rischio di avere un danno irreparabile se salgo di più?

[nevione]

Capisco... sentite, sono a 400x9, e sto alzando il vcore, ora sono a 1.475 da bios abbastanza stabile. Mi consigliate di tornare indietro? rischio di avere un danno irreparabile se salgo di più?

si non salire di piu' 1.475 e' gia' altissimo, io @400*9 sto a 1.375 da bios

[giulio_88]

Capisco... sentite, sono a 400x9, e sto alzando il vcore, ora sono a 1.475 da bios abbastanza stabile. Mi consigliate di tornare indietro? rischio di avere un danno irreparabile se salgo di più?

secondo me è troppo 1.475v... x un daily è consigliato un vcore max pari a 1.45v

[michelgaetano]

Capisco... sentite, sono a 400x9, e sto alzando il vcore, ora sono a 1.475 da bios abbastanza stabile. Mi consigliate di tornare indietro? rischio di avere un danno irreparabile se salgo di più?

Intel di specifica da 1,35. Io personalmente non vado oltre quel valore se non per bench veloci, ma a 1.40 da cpuz non dovresti comunque avere problemi viste le esperienze degli altri utenti.

Occhio però che con l'estate 'sti voltaggi sono una sassata sia per la cpu che per l'intero sistema, dal momento che alzano le temperature.

Insomma, è un discorso sia di longevità della cpu (le accorci la vita spingendola di più) che di innalzamento delle temperature dell'intero.

Ma ti ho già detto: che la tiri a fare così in alto? A quella risoluzione bastano 2,8 ghz :D

Se posso permettermi, fai come ho fatto io: resetta i valori, e vedi quale è il vcore default. Quindi, vedi quale è l'fsb massimo che riesci a raggiungere con quel vcore. Dovresti arrivare intorno ai 3 ghz, e avrai una cpu con vcore più basso.

[Stevejedi]

Ragazzi, c'ho lasciato perdere, è troppo rischioso... si andava verso un 1.5... e non mi va proprio di rischiare. Per ora sto a 3.0 GHz e 2 banchi da 1 GB col seguente schemino:

FSB BUS = 334 MHz
Ratio = 9
vcore = 1.35 V
DDR = 1002 MHz
DDR Ratio = 3
DDR V = 2.1 V
Timings RAM: Auto
PCI-E = 101 MHz


Tutti gli altri voltaggi/impostazioni sono in AUTO/Normal dal BIOS

Tramite CPU-Z ecco i valori per le RAM:

DRAM Frequency = 501 MHz
FSB: DRAM = 2:3
CL = 5.0
tRCD = 7
tRP = 7
tRAS = 23
CR = 2T

Quando avrò un pò di tempo, vedrò come muovermi con le RAM... se ci sono miglioramenti prestazionali da 4GB@835 MHz a 2GB@1002 Mhz. A me serve il pc per giocare a Company of Heroes (si, è l'unico gioco che ci faccio girare :) ) e rullare BOINC 24/7

[Stevejedi]

in caso di acquisto di nuove RAM, che mi consigliate considerando l'FSB a 334 MHz (1333MHz)?

Stavo pensando a delle PC8500 (Corsair Dominator) ma come si comporteranno con quell'FSB?

[smoicol]

in caso di acquisto di nuove RAM, che mi consigliate considerando l'FSB a 334 MHz (1333MHz)?

Stavo pensando a delle PC8500 (Corsair Dominator) ma come si comporteranno con quell'FSB?

667 non 1333

[Nemesis2]

Intel di specifica da 1,35. Io personalmente non vado oltre quel valore se non per bench veloci, ma a 1.40 da cpuz non dovresti comunque avere problemi viste le esperienze degli altri utenti.

Occhio però che con l'estate 'sti voltaggi sono una sassata sia per la cpu che per l'intero sistema, dal momento che alzano le temperature.

Insomma, è un discorso sia di longevità della cpu (le accorci la vita spingendola di più) che di innalzamento delle temperature dell'intero.

Ma ti ho già detto: che la tiri a fare così in alto? A quella risoluzione bastano 2,8 ghz :D

Se posso permettermi, fai come ho fatto io: resetta i valori, e vedi quale è il vcore default. Quindi, vedi quale è l'fsb massimo che riesci a raggiungere con quel vcore. Dovresti arrivare intorno ai 3 ghz, e avrai una cpu con vcore più basso.
Adesso non esageriamo eh. :D :D
1.45v ad aria vanno benissimo per un daily.
Il valore che dici tu è il vid max in assoluto, che è altra cosa dal daily safe.

In estate quei valori se si hanno temperature accettabili sono sicurissimi.

Dai non spaventiamo la gente. :D :D

[michelgaetano]

Adesso non esageriamo eh. :D :D
1.45v ad aria vanno benissimo per un daily.
Il valore che dici tu è il vid max in assoluto, che è altra cosa dal daily safe.

In estate quei valori se si hanno temperature accettabili sono sicurissimi.

Dai non spaventiamo la gente. :D :D

Magari andranno bene, io ho proprio visto un paio di C2D (E6600 e E6420) di amici andarsene dopo quasi 2 anni a quei voltaggi. Poi sarà sfiga e può capitare (anzi, sarà così), io rimango a quei valori che ho scritto prima (vabeh nel mio caso meno ancora, 356*9 @ 1.168).

Il VID max dovrebbe essere a 1.3250.

[Nemesis2]

Magari andranno bene, io ho proprio visto un paio di C2D (E6600 e E6420) di amici andarsene dopo quasi 2 anni a quei voltaggi. Poi sarà sfiga e può capitare (anzi, sarà così), io rimango a quei valori che ho scritto prima (vabeh nel mio caso meno ancora, 356*9 @ 1.168).

Il VID max dovrebbe essere a 1.3250.
Il max vid è 1.350v ... :D :D

Cmq fidati 1.45v sono sicuri anche ad aria.

Io la mia la tenevo a 1.36v @ 3800Mhz, circa.

Senza mai un problema.

[michelgaetano]

Il max vid è 1.350v ... :D :D

Cmq fidati 1.45v sono sicuri anche ad aria.

Io la mia la tenevo a 1.36v @ 3800Mhz, circa.

Senza mai un problema.

Non dico non sia sicuro, se per questo vedo gente a 1,7 in daily (:doh: :doh:). Non so quanto alla lunga possa influire (non mi interessano discorsi del tipo" tanto tra 3 anni l'hai cambiato uguale), è quello il punto.

Mi posti dei Q6600 con 1.3500 di VID? Non ne ho mai beccato uno :confused:

[Nemesis2]

Non dico non sia sicuro, se per questo vedo gente a 1,7 in daily (:doh: :doh:). Non so quanto alla lunga possa influire (non mi interessano discorsi del tipo" tanto tra 3 anni l'hai cambiato uguale), è quello il punto.

Mi posti dei Q6600 con 1.3500 di VID? Non ne ho mai beccato uno :confused:

No, attenzione... il vid max è il vid massimo teorico nei datasheet intel, il minimo se non erro è 1.025v, ma non è detto che siano stati mai prodotti esemplari così estremi. E' solo l'intervallo massimo in cui i sistemi automatici di intel vanno a pescare il vid dello specifico processore che testano prima di commercializzarlo.

[michelgaetano]

No, attenzione... il vid max è il vid massimo teorico nei datasheet intel, il minimo se non erro è 1.025v, ma non è detto che siano stati mai prodotti esemplari così estremi. E' solo l'intervallo massimo in cui i sistemi automatici di intel vanno a pescare il vid dello specifico processore che testano prima di commercializzarlo.

Ah boh, io personalmente ne ho incontrati solo tra 1.2150 e 1.3250 :D Ma sapevo di alcuni 1.2000 :stordita:

[Nemesis2]

Ah boh, io personalmente ne ho incontrati solo tra 1.2150 e 1.3250 :D Ma sapevo di alcuni 1.2000 :stordita:

Il mio è 1.200v.

[x Effect]

visto che si parla di OC avrei giusto un paio di domandine facili facili.
1: perchè non si può tenere TM function in OC ? o lo si può tenere ma con qualche rischio sulla stabilità?
2:le RAM che ho in firma riesco a farle arrivare a 1600mhz senza tanti sforzi per me ... ma soprattutto per loro?
grazie mille per eventuali risposte
veloce e diretto :asd:
p.s. vid 1,2875

[kinotto88]

Il mio è 1.200v.

anche il mio..:ciapet:

[michelgaetano]

anche il mio..:ciapet:

Azz culati :sofico:

Però dovresti fare 3,6 con molto meno mi sa :mbe:

Cioè con 1.2250 io ero sul 1,28-29 da cpuz.

Hai già provato a scendere?

[Hein]

Azz culati :sofico:

Però dovresti fare 3,6 con molto meno mi sa :mbe:

Cioè con 1.2250 io ero sul 1,28-29 da cpuz.

Hai già provato a scendere?

quoto, sembra alto anche a me

Non dico non sia sicuro, se per questo vedo gente a 1,7 in daily (:doh: :doh:). Non so quanto alla lunga possa influire (non mi interessano discorsi del tipo" tanto tra 3 anni l'hai cambiato uguale), è quello il punto.

Mi posti dei Q6600 con 1.3500 di VID? Non ne ho mai beccato uno :confused:


il mio vicino di casa ha un Q6600 con 1.35vid


ps. meglio 400x8=3200mhz (quello che tengo io), oppure 356x9?
qual'è lo strap più performante? io lo tengo a 266

[Stevejedi]

ragazzi, sto tenendo la cpu a 1.35... prime95 non ha fatto una piega per 6 ore... però sento dei ronzii strani... dall'alimentatore.

è un Cooler Master Silent Pro 500W, per evitare problemi lo porto di nuovo a stock...

[giulio_88]

ragazzi, sto tenendo la cpu a 1.35... prime95 non ha fatto una piega per 6 ore... però sento dei ronzii strani... dall'alimentatore.

è un Cooler Master Silent Pro 500W, per evitare problemi lo porto di nuovo a stock...

anke a un mio amico lo faceva con un alimentatore non conosciuto da 500watt, quando lo mandava in full cn prime95 a 1.45v...

era l'alimentatore ke andava in troppo sforzo... gli ho fatto prendere un corsair 550watt:read:

[nevione]

anke a un mio amico lo faceva con un alimentatore non conosciuto da 500watt, quando lo mandava in full cn prime95 a 1.45v...

era l'alimentatore ke andava in troppo sforzo... gli ho fatto prendere un corsair 550watt:read:

sono i condensatori, non succede niente, a me lo faceva con un corsair hx620 quando muovevo il mouse, provato un altro uguale e nuovo di pacca stessa cosa, son 3 anni che ce l'ho e mai una piega
figurati se un cm da 500 watt e' messo in croce da un q6600@3 giga e da una 9600

[Stevejedi]

sono i condensatori, non succede niente, a me lo faceva con un corsair hx620 quando muovevo il mouse, provato un altro uguale e nuovo di pacca stessa cosa, son 3 anni che ce l'ho e mai una piega
figurati se un cm da 500 watt e' messo in croce da un q6600@3 giga e da una 9600

Appunto! Follia pura! Ho pure rimesso TUTTO a stock e ho fatto un OCCT Power Supply test per 14 minuti e l'alimentatore mi ballava la cucaracha... ecco i grafici del test:

http://www.megaupload.com/?d=N6HAFW3M

[kinotto88]

Azz culati :sofico:

Però dovresti fare 3,6 con molto meno mi sa :mbe:

Cioè con 1.2250 io ero sul 1,28-29 da cpuz.

Hai già provato a scendere?

dipende anche dal software che usi...con prime mi ci vogliono 2 step in meno..:rolleyes: ..con linx/ibt la storia è diversa..

forse tu stavi a 400x9..non a 450x8..

e poi dipende anche della concezione che si ha del RS...c'è gente che con un'ora di prime pensa di essere stabile....:mc:

[michelgaetano]

dipende anche dal software che usi...con prime mi ci vogliono 2 step in meno..:rolleyes: ..con linx/ibt la storia è diversa..

forse tu stavi a 400x9..non a 450x8..

e poi dipende anche della concezione che si ha del RS...c'è gente che con un'ora di prime pensa di essere stabile....:mc:

Io non scendo sotto le 7 ore di prime.

La config che uso (356*9 @ 1.168 - meno non posso dalla mobo proprio) l'ho appunto stressata per quell'arco di tempo e in un anno e 3 mesi neanche mezzo crash.

Se per alcuni non è RS a me non frega davvero niente, perchè per il mio uso lo è.

Resta alto anche con due step in meno, nel senso che due step in meno ce li ha la tua cpu sul VID, quindi mi attenderei risultati migliori.

Sul molti: leggo sempre che 450*8 > 400*9. Qualcuno ha test a riguardo? C'è troppo sentito dire sulla questione per quanto mi riguarda, vorrei vedere dei test.

[nevione]

Appunto! Follia pura! Ho pure rimesso TUTTO a stock e ho fatto un OCCT Power Supply test per 14 minuti e l'alimentatore mi ballava la cucaracha... ecco i grafici del test:

http://www.megaupload.com/?d=N6HAFW3M

per la sicurezza devi misurare le tensioni con un tester, i test software lasciano il tempo che trovano

[kinotto88]

Io non scendo sotto le 7 ore di prime.

La config che uso (356*9 @ 1.168 - meno non posso dalla mobo proprio) l'ho appunto stressata per quell'arco di tempo e in un anno e 3 mesi neanche mezzo crash.

Se per alcuni non è RS a me non frega davvero niente, perchè per il mio uso lo è.

Resta alto anche con due step in meno, nel senso che due step in meno ce li ha la tua cpu sul VID, quindi mi attenderei risultati migliori.

Sul molti: leggo sempre che 450*8 > 400*9. Qualcuno ha test a riguardo? C'è troppo sentito dire sulla questione per quanto mi riguarda, vorrei vedere dei test.

guarda non so che dirti...questa è la cpu che mi ritrovo e a meno di quel voltaggio non riesco a essere stabile..e ho fatto molti test... in teoria potrebbe essere anche il chipset che da quanto ho sentito dire non è il massimo coi quad
cmq all'interno di questo 3d ho visto altri 2 utenti che hanno 1.20V di vid..Nemesis e Killkernel..bisognerebbe chiedere a loro con quanto stanno a 3.6..

p.s. tengo i 450mhz perchè porta a una maggior banda passante..anche se il guadagno prestazionale è irrisorio rispetto ai 400mhz


FSB 1066mhz vs 1333mhz
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070409&page=core_2_extreme_qx6800-09

p.s. di certo non volevo giudicare la tua concezione di RS...ognuno la pensa come vuole :)
personalmente ho superato 5 ore di prime in blend (Large FFT compresi tra 640k 4098k) e 50 cicli di linx ( small FFT)...

[Nemesis2]

guarda non so che dirti...questa è la cpu che mi ritrovo e a meno di quel voltaggio non riesco a essere stabile..e ho fatto molti test... in teoria potrebbe essere anche il chipset che da quanto ho sentito dire non è il massimo coi quad
cmq all'interno di questo 3d ho visto altri 2 utenti che hanno 1.20V di vid..Nemesis e Killkernel..bisognerebbe chiedere a loro con quanto stanno a 3.6..

p.s. tengo i 450mhz perchè porta a una maggior banda passante..anche se il guadagno prestazionale è irrisorio rispetto ai 400mhz


FSB 1066mhz vs 1333mhz
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070409&page=core_2_extreme_qx6800-09

p.s. di certo non volevo giudicare la tua concezione di RS...ognuno la pensa come vuole :)
personalmente ho superato 5 ore di prime in blend (Large FFT compresi tra 640k 4098k) e 50 cicli di linx ( small FFT)...

3.6@ 1.27v.

[Gabriyzf]

3.6@ 1.27v.

che :ciapet:

[Stevejedi]

che :ciapet:

:sbavvv: non ci creeeeedo!

[michelgaetano]

guarda non so che dirti...questa è la cpu che mi ritrovo e a meno di quel voltaggio non riesco a essere stabile..e ho fatto molti test... in teoria potrebbe essere anche il chipset che da quanto ho sentito dire non è il massimo coi quad
cmq all'interno di questo 3d ho visto altri 2 utenti che hanno 1.20V di vid..Nemesis e Killkernel..bisognerebbe chiedere a loro con quanto stanno a 3.6..

p.s. tengo i 450mhz perchè porta a una maggior banda passante..anche se il guadagno prestazionale è irrisorio rispetto ai 400mhz


FSB 1066mhz vs 1333mhz
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070409&page=core_2_extreme_qx6800-09

p.s. di certo non volevo giudicare la tua concezione di RS...ognuno la pensa come vuole :)
personalmente ho superato 5 ore di prime in blend (Large FFT compresi tra 640k 4098k) e 50 cicli di linx ( small FFT)...

Ma no ci mancherebbe, magari è la mobo... Poi a prescindere dal VID, ci sono esemplari più o meno culati :D

Sul RS: ho letto di gente che non giudicano una cpu RS se non raggiunge un numero spropositato di ore. Personalmente, mi chiedo: a che pro?

Io utilizzo quei valori che ho citato da più di un anno (15 mesi), e mai ho avuto un crash. Ad esempio sono stato anche 2 settimane a 3260 mhz sempre con 1.168, frequenza che aveva retto un paio di ore di Prime, poi dato errore. Era solo per vedere se reggeva, e di crash non ne ho avuti.

A mio avviso un sistema è RS quando c'è una buona dose di test alle spalle e non si hanno problemi con le applicazioni che si usano.

Certo se poi si apre solo chessò, Word (lol) è un altro discorso :D

3.6@ 1.27v.

Minchia :D Dissipazione? Io sono a 1.284 se non ricordo male per quella frequenza.

[Gabriyzf]

il concetto di rs è molto aleatorio: che me ne frega se non passa 8 ore di prime o doppio orthos se poi con tutte le applicazioni e i giochi è stabile?

[mtk]

il concetto di rock solid e' molto ma molto chiaro.
testare la macchina(processore/ram/alimentatore/chipset ecc) per il maggior tempo possibile con le applicazioni piu' pesanti in circolazione.
lo scopo?raggiungere la maggiore sicurezza possibile sulla stabilita' della macchina stessa.
ovviamente anche superando tutti i test disponibili di certezza assoluta sull essere rock solid non ce n e',ma si puo' avere una ragionevole base di lavoro stabile.

poi il fatto che qualcuno si ritenga rs semplicemente facendo un super pippa o un oretta di prime e' ridicolo,oppure che si definisca il proprio rs in base al fatto che giocando o navigando il pc non si riavvia o non va in blocco mi sembra tanto triste...

nessuno obbliga nessuno a definirsi rs.
chi vuole fare oc sulla propria macchina per velocizzare il lavoro deve essere rs davvero.
chi,anche se gioca e basta,vuole definirsi rs deve fare tutti i test possibili per il maggior tempo possibile.
chi si definisce rs perche' gli piace fregiarsi della definizione fatti suoi,ma definire inutili i controlli di qualita' mi sembra un italica e frignona pratica simile al "vorrei ma non riesco e quindi quelli che riescono davvero sono tutti dei fissati"

nessuno vi obbliga,ognuno faccia oc come crede......tanto facebook non e' un applicazione che stressa molto il pc :asd:

[Nemesis2]

......tanto facebook non e' un applicazione che stressa molto il pc :asd:
Grandissimo. :D :D

[Gabriyzf]

Grandissimo. :D :D

:sbonk:

[kinotto88]

il concetto di rock solid e' molto ma molto chiaro.
testare la macchina(processore/ram/alimentatore/chipset ecc) per il maggior tempo possibile con le applicazioni piu' pesanti in circolazione.
lo scopo?raggiungere la maggiore sicurezza possibile sulla stabilita' della macchina stessa.
ovviamente anche superando tutti i test disponibili di certezza assoluta sull essere rock solid non ce n e',ma si puo' avere una ragionevole base di lavoro stabile.

poi il fatto che qualcuno si ritenga rs semplicemente facendo un super pippa o un oretta di prime e' ridicolo,oppure che si definisca il proprio rs in base al fatto che giocando o navigando il pc non si riavvia o non va in blocco mi sembra tanto triste...

nessuno obbliga nessuno a definirsi rs.
chi vuole fare oc sulla propria macchina per velocizzare il lavoro deve essere rs davvero.
chi,anche se gioca e basta,vuole definirsi rs deve fare tutti i test possibili per il maggior tempo possibile.
chi si definisce rs perche' gli piace fregiarsi della definizione fatti suoi,ma definire inutili i controlli di qualita' mi sembra un italica e frignona pratica simile al "vorrei ma non riesco e quindi quelli che riescono davvero sono tutti dei fissati"

nessuno vi obbliga,ognuno faccia oc come crede......tanto facebook non e' un applicazione che stressa molto il pc :asd:

totalmente d'accordo..

[Killkernel]

Ciao Kinotto88! :)
In preparazione all'arrivo della stagione più calda ho fatto un pò di test a 3.600Mhz per battezzare quella che potrebbe diventare la configurazione "estiva" e, dato che qualche tempo fa mi avevi chiesto a quale VCore ero stabile a 3.600Mhz, ti confermo che è RS (72 ore di LinX) a 1,31V.
La CPU è a 3.600Mhz con 9*400Mhz e memorie sincrone al FSB (1:1), con timing 4-4-4-12, NB Strap 333/667 con TrD (performance level) 7, e tutti gli altri voltaggi (compreso quello della RAM che è 4GB in 2x2 DDR2 OCZ PC 8500) in stock.
A presto! :D


cmq all'interno di questo 3d ho visto altri 2 utenti che hanno 1.20V di vid..Nemesis e Killkernel..bisognerebbe chiedere a loro con quanto stanno a 3.6..


Ciao Kinotto88! Il mio VID è 1,25V e non 1,20V e come anticipato qualche tempo fa sono RS a 3.600Mhz con 1,31V.
Byez :)

[kinotto88]

Ciao Kinotto88! Il mio VID è 1,25V e non 1,20V e come anticipato qualche tempo fa sono RS a 3.600Mhz con 1,31V.
Byez :)

ciao..
scusa..mi ricordavo male...:doh:
cmq il risultato considerando il vid è ottimo..;)

[JJ@66]

3.6@ 1.27v.
:eek:

Questa si che è una CPU :ciapet:!!! :D

[Killkernel]

il concetto di rock solid e' molto ma molto chiaro.
testare la macchina(processore/ram/alimentatore/chipset ecc) per il maggior tempo possibile con le applicazioni piu' pesanti in circolazione.
lo scopo?raggiungere la maggiore sicurezza possibile sulla stabilita' della macchina stessa.
ovviamente anche superando tutti i test disponibili di certezza assoluta sull essere rock solid non ce n e',ma si puo' avere una ragionevole base di lavoro stabile.

:asd:

Quoto alla grande...Sono 10 anni che faccio overclocking e per esperienza posso dire che non esiste l'assoluta stabilità di una macchina nell'arco dei 365 giorni perchè a confutare un risultato ottenuto e consolidato basta un cambio di stagione, ad esempio è facile rendere instabile con l'innalzamento delle temperature del periodo estivo una macchina overcloccata e testata in inverno ... Banale ma concreto... :D

[Nemesis2]

Quoto alla grande...Sono 10 anni che faccio overclocking e per esperienza posso dire che non esiste l'assoluta stabilità di una macchina nell'arco dei 365 giorni perchè a confutare un risultato ottenuto e consolidato basta un cambio di stagione, ad esempio è facile rendere instabile con l'innalzamento delle temperature del periodo estivo una macchina overcloccata e testata in inverno ... Banale ma concreto... :D

A chi lo dici, ho 3 pc a casa, 2 i7 e 1 q6600, che han deciso di diventare instabili con il caldo.

Mesi di oc buttati.

[Killkernel]

3.6@ 1.27v.

ciao..
scusa..mi ricordavo male...:doh:
cmq il risultato considerando il vid è ottimo..;)

Si il risultato è ottimo ed è interessante notare i voltaggi applicati per ottenere stabilità alla medesima frequenza rapportandolo ai VID naturali:

Q6600 VID 1,20 ---> 3.600Mhz con 1,27V
Q6600 VID 1,25 ---> 3.600Mhz con 1,31V

:)

[JJ@66]

A chi lo dici, ho 3 pc a casa, 2 i7 e 1 q6600, che han deciso di diventare instabili con il caldo.

Mesi di oc buttati.

Mi verrebbe da dire che allora è meglio cercare di trovare stabilità con il caldo ;)

[Nemesis2]

Mi verrebbe da dire che allora è meglio cercare di trovare stabilità con il caldo ;)

Ma sai aspettare 8 mesi che torni il caldo non è che sia proprio comodo. :D :D

[JJ@66]

Ma sai aspettare 8 mesi che torni il caldo non è che sia proprio comodo. :D :D

Vero, però adesso è il momento buono: ieri a Bologna c'erano 29° :D

[kinotto88]

Vero, però adesso è il momento buono: ieri a Bologna c'erano 29° :D

confermo..:(

[schumifun]

il concetto di rock solid e' molto ma molto chiaro.
testare la macchina(processore/ram/alimentatore/chipset ecc) per il maggior tempo possibile con le applicazioni piu' pesanti in circolazione.
lo scopo?raggiungere la maggiore sicurezza possibile sulla stabilita' della macchina stessa.
ovviamente anche superando tutti i test disponibili di certezza assoluta sull essere rock solid non ce n e',ma si puo' avere una ragionevole base di lavoro stabile.

poi il fatto che qualcuno si ritenga rs semplicemente facendo un super pippa o un oretta di prime e' ridicolo,oppure che si definisca il proprio rs in base al fatto che giocando o navigando il pc non si riavvia o non va in blocco mi sembra tanto triste...

nessuno obbliga nessuno a definirsi rs.
chi vuole fare oc sulla propria macchina per velocizzare il lavoro deve essere rs davvero.
chi,anche se gioca e basta,vuole definirsi rs deve fare tutti i test possibili per il maggior tempo possibile.
chi si definisce rs perche' gli piace fregiarsi della definizione fatti suoi,ma definire inutili i controlli di qualita' mi sembra un italica e frignona pratica simile al "vorrei ma non riesco e quindi quelli che riescono davvero sono tutti dei fissati"

nessuno vi obbliga,ognuno faccia oc come crede......tanto facebook non e' un applicazione che stressa molto il pc :asd:
non sono d'accordo, la stabilità assoluta non esiste, quindi se uno con il pc ci gioca e ci lavora, e nell'arco di un anno(in cui un crash può capitare anche ad una cpu a default) si è stabili anche senza aver passato 40 ore di prime, non sarà "rock solid", ma è stabile
rock solid è solo una parola da mettere in firma (come ho fatto io d'altronde), ma la sabilità si testa sul campo, e non con un programmino che stressa la cpu notevolmente ed inutilmente, serve per avere un idea
come dici tu è stupido definirsi rock solid senza aver stressato a sufficienza la cpu seguendo dei canoni prestabiliti(48 ore di prime abinati a 100 cicli di ib etc)
ma è altrettanto stupido, questo permettimelo, stare li 48 ore a stressare, e poi appena arriva un po di caldo si deve rivedere l'oc
allora quel rock solid non era veramente "rock solid", ma solo una parolina in firma....

[Gabriyzf]

comunque ora arriva la stagione buona per mettere sotto torchio ogni o.c.

[Stevejedi]

comunque ora arriva la stagione buona per mettere sotto torchio ogni o.c.

Hahaha, sti disorsi sull'aspettare la stagione buona mi fa sentire un pò pecoraro... :D

[mtk]

non sono d'accordo, la stabilità assoluta non esiste, quindi se uno con il pc ci gioca e ci lavora, e nell'arco di un anno(in cui un crash può capitare anche ad una cpu a default) si è stabili anche senza aver passato 40 ore di prime, non sarà "rock solid", ma è stabile
rock solid è solo una parola da mettere in firma (come ho fatto io d'altronde), ma la sabilità si testa sul campo, e non con un programmino che stressa la cpu notevolmente ed inutilmente, serve per avere un idea
come dici tu è stupido definirsi rock solid senza aver stressato a sufficienza la cpu seguendo dei canoni prestabiliti(48 ore di prime abinati a 100 cicli di ib etc)
ma è altrettanto stupido, questo permettimelo, stare li 48 ore a stressare, e poi appena arriva un po di caldo si deve rivedere l'oc
allora quel rock solid non era veramente "rock solid", ma solo una parolina in firma....

......cosa non ti e' chiaro in questo mio pensiero?
"raggiungere la maggiore sicurezza possibile sulla stabilita' della macchina stessa.
ovviamente anche superando tutti i test disponibili di certezza assoluta sull essere rock solid non ce n e',ma si puo' avere una ragionevole base di lavoro stabile."

e per quanto riguarda il caldo non e' un problema mio,visto che non ho cercato di limare il vcore proprio per evitare sbattimenti.
ho fatto un oc piu' grezzo se vuoi,ma le mie macchine sono a 3,6 con gli stessi parametri bios da quando li ho assemblati....estate o inverno non cambia nulla per me :asd:

[Killkernel]

il concetto di rock solid e' molto ma molto chiaro.
testare la macchina(processore/ram/alimentatore/chipset ecc) per il maggior tempo possibile con le applicazioni piu' pesanti in circolazione.
lo scopo?raggiungere la maggiore sicurezza possibile sulla stabilita' della macchina stessa.
ovviamente anche superando tutti i test disponibili :asd:

Fresco fresco di rilascio :

Intel Burn Test V.2.0 che implementa ora una GUI...
Reperibile su Guru 3D al seguente link :

http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2047&file=4&evp=c124b204b68596fcc99d0f9f96c3bb65

Byez... :D

[mtk]

Fresco fresco di rilascio :

Intel Burn Test V.2.0 che implementa ora una GUI...
Reperibile su Guru 3D al seguente link :

http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2047&file=4&evp=c124b204b68596fcc99d0f9f96c3bb65

Byez... :D

hai gia testato?:D

[Killkernel]

hai gia testato?:D

No, non ancora perchè sono all'estero...Non appena rientrerò farò un pò di test... :D Byez

[Nemesis2]

Provato io, ancora molto meglio LinX.

Carina l'idea delle fiamme, per vedere se c'è un eventuale freeze di sistema, peccato che lancino il profilo 3D delle Ati.
Tuttavia le temperature sono simili a quelle di LinX, ma vede disponibile molta meno memoria.

[nevione]

Provato io, ancora molto meglio LinX.

Carina l'idea delle fiamme, per vedere se c'è un eventuale freeze di sistema, peccato che lancino il profilo 3D delle Ati.
Tuttavia le temperature sono simili a quelle di LinX, ma vede disponibile molta meno memoria.

provato anch io, e' veramente l'inferno, su stress max realt temp tjmax 90 col true e le mie mille noctua mi e' arrivato a 69 gradi:stordita:

[devilred]

scusate ma sarebbe possibile disattivare 2 core su un G0 per fare un po di overclock estremo??? lo consigliate se si puo?? eventualmente mi spiegate come? grazie

[kinotto88]

scusate ma sarebbe possibile disattivare 2 core su un G0 per fare un po di overclock estremo??? lo consigliate se si puo?? eventualmente mi spiegate come? grazie

perchè questa strana idea..:mbe:..?
l'oc estremo si può fare benissimo sui 4 core..basta munirsi di un raffreddamento adeguato..

[schumifun]

scusate ma sarebbe possibile disattivare 2 core su un G0 per fare un po di overclock estremo??? lo consigliate se si puo?? eventualmente mi spiegate come? grazie

se volevi due core e l'overclock estremo, scusa la domanda ma sorge spontanea, perchè hai preso un quad?

[devilred]

beh!!! presi un quad per vedere un po come andavano e quale era la differenza tra un quad e dual, prima avevo un E6750 che putroppo e andato smarrito. sto valutando l'idea di prendere un E8400 adesso. grazie

[mtk]

Provato io, ancora molto meglio LinX.

Carina l'idea delle fiamme, per vedere se c'è un eventuale freeze di sistema, peccato che lancino il profilo 3D delle Ati.
Tuttavia le temperature sono simili a quelle di LinX, ma vede disponibile molta meno memoria.

a me non va' quel ca--o di test.......da' errore sull installazione o roba del genere..

[Killkernel]

a me non va' quel ca--o di test.......da' errore sull installazione o roba del genere..

Se hai un errore in fase di lancio dell'applicativo è probabile che non siano installate le librerie Visual C++ e le ottieni installando il MS Visual C++ 2008 SP1 Redist Package (x86) che trovi a questo link:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=A5C84275-3B97-4AB7-A40D-3802B2AF5FC2&displaylang=it

Byez :)

[Stevejedi]

beh!!! presi un quad per vedere un po come andavano e quale era la differenza tra un quad e dual, prima avevo un E6750 che putroppo e andato smarrito. sto valutando l'idea di prendere un E8400 adesso. grazie

ce ne vuole per smarrire un processore :D