View Full Version : [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970
ho leggermente rialzato il core ho ottenuto migliori risultati con core e mem a frequenze più basse :confused:
Stock: 1152 / 3505
FPS:
53.2
Score:
1339
Min FPS:
27.7
Max FPS:
116.1
Oc: 1249 / 3689
FPS:
58.2
Score:
1467
Min FPS:
24.4
Max FPS:
127.2
mi fermo qua e giro la ruota
ho leggermente rialzato il core ho ottenuto migliori risultati con core e mem a frequenze più basse :confused:
Stock: 1152 / 3505
FPS:
53.2
Score:
1339
Min FPS:
27.7
Max FPS:
116.1
Oc: 1249 / 3689
FPS:
58.2
Score:
1467
Min FPS:
24.4
Max FPS:
127.2
mi fermo qua e giro la ruota
le ram mettile a default, il core mettilo a 1300
le ram mettile a default, il core mettilo a 1300
FPS:
58.6
Score:
1475
Min FPS:
26.1
Max FPS:
124.6
1302 / 3540 non so quanto posso ancora salire
è aumentato il globale cmq ma non i massimi,direi che mi accontento no?
FPS:
58.6
Score:
1475
Min FPS:
26.1
Max FPS:
124.6
1302 / 3540 non so quanto posso ancora salire
è aumentato il globale cmq ma non i massimi,direi che mi accontento no?
1350 \ 3800 e poi mi dici
1350 \ 3800 e poi mi dici
finchè ha retto era già 5 fps massimi in più ma già da quasi subito si vedeva che non era stabile
finchè ha retto era già 5 fps massimi in più ma già da quasi subito si vedeva che non era stabile
uhm
1325\3600
uhm
1325\3600
1350 / 3600 4fps massimi in più ma ho abortito perchè già artefava :D
1350 / 3600 4fps massimi in più ma ho abortito perchè già artefava :D
allora sei arrivato, lascia perdere goditi la vga cosi com'è
edit: giusto per sapere che asic ha la tua vga? 62?
allora sei arrivato, lascia perdere goditi la vga cosi com'è
1335 / 3535
FPS:
59.1
Score:
1489
Min FPS:
25.7
Max FPS:
132.2
ha portato a termine il test ma ogni tanto svampava :D
le riporto a frequenza stabili e via
1335 / 3535
FPS:
59.1
Score:
1489
Min FPS:
25.7
Max FPS:
132.2
ha portato a termine il test ma ogni tanto svampava :D
le riporto a frequenza stabili e via
esatto
è vero capita anche a me quando installo l'os da zero, e non capisco il perchè, l'unico modo per togliere quel miner è scaricare al volo malwarebyte e fare una bella scansione, a me in questo modo risolve
Prova con ProcessExplorer https://technet.microsoft.com/it-it/sysinternals/bb896653.aspx rileva perfettamente i processi che stanno usando la gpu, qui sotto una prova fatta mentre girava heaven
http://i.imgur.com/QCjdXis.jpg
Arrow0309
12-11-2015, 23:00
Oppure un bitcoin miner malaware che parte quando avvii uTorrent https://www.google.it/search?hl=it&q=bitcoin+miner+malaware+torren&meta=&gws_rd=ssl#hl=it&q=bitcoin+miner+malware+torrent o che era inoculato in qualche crack https://www.google.it/search?hl=it&q=bitcoin+miner+malaware+torren&meta=&gws_rd=ssl#hl=it&q=bitcoin+miner+malware+crack, ovviamente, se non usi uTorrent o crack, qualcosa d'altro ancora, ma devi assolutamente identificare il processo che sta usando pesantemente la gpu.
Edit: guarda qui http://superuser.com/questions/585532/how-can-i-identify-which-processes-are-using-the-gpu
Q8
Stavo diventando scemo prima per trovare la causa di un maggiore utilizzo gpu ed il downclock a 1500 delle memorie (praticamente dopo 15-20' dopo l'avvio mi partiva sta cosa, dovessi giocare mi stutterava di brutto e poi vedevo la memoria calando a 1500) e non ci sono riuscito affatto, ho soltanto reinstallato windows ed e' tornato tutto normale.
Ma dopo solo qualche giorno e' ricomparsa, ecco qui sotto uno screenshot col process explorer (che non trova niente) ed il gpuz:
http://s7.postimg.org/5nsqjlfiv/Untitled.jpg (http://postimg.org/image/5nsqjlfiv/)
Scaricato quindi (ed aggiornato) il mitico Malwarebytes-Anti Malware e dopo una scansione di un paio di min ha trovato i figli di P####@, i bitcoin malware, tre in tutto (o uno solo e qualche processo), riavviato ed ora ci sto giocando a Fallout 4 (da qualche oretta) :D
Mannaggia, mai successa prima :fagiano:
Ed avevo chiesto l'aiuto pure sul ocn (senza alcun vero risultato)
Prova con ProcessExplorer https://technet.microsoft.com/it-it/sysinternals/bb896653.aspx rileva perfettamente i processi che stanno usando la gpu, qui sotto una prova fatta mentre girava heaven
http://i.imgur.com/QCjdXis.jpg
Non sempre
Come detto sopra, il bitcoin mining e' bastardo, si nasconde travestito in processo di sistema e di conseguenza neanche il process explorer (dopo aver abilitato correttamente x mostrare anche la gpu) non ti fa vedere nulla.
L'unica soluzione e' il software anti malware di sopra, e credetemi che prima di reinstallare il win 10 ho anche provato una bella pulizia con:
-HitmanPro x64
-SuperAntiSpyware
-Sophos Virus Removal Tool
Senza trovarli
Avevo tralasciato proprio quello che serviva, il Malwarbytes :doh:
Va beh, si impara sempre qualcosa
Ora torno al Fallout :p
alesurf87
13-11-2015, 07:01
Salve ragazzi, volevo un po di delucidazioni in merito ai requisiti della GTX970. Io ho il PC in firma e volevo appunto cambiare GPU dal momento che mi è stato detto che la CPU è ancora abbastanza valida, la cosa che mi preoccupa è l'alimentatore. Il mio Cooler Master GX650 80+ Bronze è in grado di reggere la asus strix gtx970?
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Salve ragazzi, volevo un po di delucidazioni in merito ai requisiti della GTX970. Io ho il PC in firma e volevo appunto cambiare GPU dal momento che mi è stato detto che la CPU è ancora abbastanza valida, la cosa che mi preoccupa è l'alimentatore. Il mio Cooler Master GX650 80+ Bronze è in grado di reggere la asus strix gtx970?
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Vai tranquillo, la 970 consuma anche meno della 570 ;)
Domanda per chi ha una 970 g1 (o magari capita anche ad altre 970): in msi afterburner con il controllo del voltaggio passo dai default 1.206V direttamente a 1.23V in un range tra i +1/+20 mV circa, per poi saltare direttamente a 1.25V circa...ma è normale o è il bios delle g1 fatto a caso?:confused:
Domanda per chi ha una 970 g1 (o magari capita anche ad altre 970): in msi afterburner con il controllo del voltaggio passo dai default 1.206V direttamente a 1.23V in un range tra i +1/+20 mV circa, per poi saltare direttamente a 1.25V circa...ma è normale o è il bios delle g1 fatto a caso?:confused:
sulla mia partendo da 1.212 (1392Mhz sulla gpu) prende il primo step con +13mV passando a 1.237 (1405Mhz gpu) e il secondo step a +38mv 1.262 (1418Mhz gpu) salendo oltre fino a +87mV rimane tutto invariato probabilmente per un blocco sul bios
devil_mcry
13-11-2015, 22:57
1335 / 3535
FPS:
59.1
Score:
1489
Min FPS:
25.7
Max FPS:
132.2
ha portato a termine il test ma ogni tanto svampava :D
le riporto a frequenza stabili e via
Certo che hai proprio una 970 sfigata :( Sono poche le 970 che salgono così poco...
devil_mcry
13-11-2015, 23:01
Domanda per chi ha una 970 g1 (o magari capita anche ad altre 970): in msi afterburner con il controllo del voltaggio passo dai default 1.206V direttamente a 1.23V in un range tra i +1/+20 mV circa, per poi saltare direttamente a 1.25V circa...ma è normale o è il bios delle g1 fatto a caso?:confused:
Si fa così anche la mia, io praticamente ho l'overvolt ON/OFF ma c'è da dire che la mia era persino 1.2250 di casa mi pare (che credo sia il tuo 1.23 non arrotondato). Con + 5mV sono a 1.2500 ma come hai notato tu sale a scatti.
C'è da dire che parliamo di talmente poca roba (meno di 50mV) che anche se passi da 1.206 a 1.250 non cambia nulla.
Io sto provando a 1.250v perchè su W8.1 con 1.2250v (il mio stock) a 1525MHz era stabilissima sia in game sia in streaming con lo streaming di Steam.
Ora su W10 invece con gli stessi settings è stabilissima in game come prima ma lo streaming non lo fa, crashano i driver... volevo vedere se era una instabilità super latente, così ho provato ad alzare
Certo che hai proprio una 970 sfigata :( Sono poche le 970 che salgono così poco...
forse sono io che non sono buono :D non ho toccato nessun voltaggio cmq durante le prove
Gabro_82
14-11-2015, 09:07
Salve ragazzi, volevo un po di delucidazioni in merito ai requisiti della GTX970. Io ho il PC in firma e volevo appunto cambiare GPU dal momento che mi è stato detto che la CPU è ancora abbastanza valida, la cosa che mi preoccupa è l'alimentatore. Il mio Cooler Master GX650 80+ Bronze è in grado di reggere la asus strix gtx970?
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Io riesco a fare girare una EVGA SC 970 con un Enermax FMA II 535 W senza problemi, quindi.. ;)
Therinai
14-11-2015, 12:59
Il mio ali da 450w già basta e avanza, la config in firma a pieno carico sta sui 230w
inviato dal mio castello volante abusivo
killeragosta90
14-11-2015, 13:44
Salve ragazzi, volevo un po di delucidazioni in merito ai requisiti della GTX970. Io ho il PC in firma e volevo appunto cambiare GPU dal momento che mi è stato detto che la CPU è ancora abbastanza valida, la cosa che mi preoccupa è l'alimentatore. Il mio Cooler Master GX650 80+ Bronze è in grado di reggere la asus strix gtx970?
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Assolutamente, ci fai girare anche una 980 Ti senza troppo OC con quella PSU.
Si fa così anche la mia, io praticamente ho l'overvolt ON/OFF ma c'è da dire che la mia era persino 1.2250 di casa mi pare (che credo sia il tuo 1.23 non arrotondato). Con + 5mV sono a 1.2500 ma come hai notato tu sale a scatti.
C'è da dire che parliamo di talmente poca roba (meno di 50mV) che anche se passi da 1.206 a 1.250 non cambia nulla.
Io sto provando a 1.250v perchè su W8.1 con 1.2250v (il mio stock) a 1525MHz era stabilissima sia in game sia in streaming con lo streaming di Steam.
Ora su W10 invece con gli stessi settings è stabilissima in game come prima ma lo streaming non lo fa, crashano i driver... volevo vedere se era una instabilità super latente, così ho provato ad alzare
Mah...sono sempre più propenso a provare a modificare il bios allora
devil_mcry
14-11-2015, 13:56
Mah...sono sempre più propenso a provare a modificare il bios allora
Perchè? Tanto considera che salendo da 1.206 a 1.250 probabilmente guadagni 30-40mhz quindi rende pochissimo. Se sali per dire di 10mV non cambia quasi nulla.
Perchè? Tanto considera che salendo da 1.206 a 1.250 probabilmente guadagni 30-40mhz quindi rende pochissimo. Se sali per dire di 10mV non cambia quasi nulla.
Per provare ad estrarne il massimo :D (non per un uso daily comunque, ma per provare a fare bench)
devil_mcry
14-11-2015, 14:14
ah beh ma vuoi superare il limite del 1.25v?
Gabro_82
14-11-2015, 14:48
Comunque ragazzi, comprata giovedì una GTX 970 EVGA SC ACX 2.0, è una figata, niente pìù compromessi nella grafica. ;)
Vengo da una GTX 660, che ancora faceva il sporco lavoro, ma questa è 10 spanne sopra. :)
ah beh ma vuoi superare il limite del 1.25v?
Sì, volevo provare i bios modificati che ci sono su overclock.net, uno da 1.28V e uno da 1.31V. Devo studiarmi bene la cosa.
Sì, volevo provare i bios modificati che ci sono su overclock.net, uno da 1.28V e uno da 1.31V. Devo studiarmi bene la cosa.
e io che mi faccio problemi a tenere la mia a 1.26 per uso daily nonostante il fullcover :fagiano: ad aria non ci proverei neanche con quei volt anche se solo per bench e con ventole sparate al 100% :eek:
Arrow0309
14-11-2015, 15:56
ah beh ma vuoi superare il limite del 1.25v?
In che senso limite?
Sì, volevo provare i bios modificati che ci sono su overclock.net, uno da 1.28V e uno da 1.31V. Devo studiarmi bene la cosa.
Il 3d e' questo, di Laithan, se hai una Gigabyte:
http://www.overclock.net/t/1544574/gigabyte-gtx-9xx-g1-gaming-h2o-air-bios-tweaking/2430
In prima pag trovi tutto ma ti sconsiglio quello da 1.31v sopratutto ad aria (e cmq assai inutile direi, con quello da 1.281 hai 1.275v reali)
Dovresti pero' prima aggiornare il tuo bios default all'ultima versione disponibile (se diverso da quello gia' modificato presente sul ocn che e' l'F3 mi pare) e poi aprire entrambi col Maxwell Bios Tweaker 1.36 copiando esattamente tutti i valori da quello modificato al tuo ultimo bios.
Attento anche a:
http://www.overclock.net/t/1544574/gigabyte-gtx-9xx-g1-gaming-h2o-air-bios-tweaking/670#post_24066794
Leggiti cmq bene quello che c'e' in prima pag.
Se ti serve chiedi pure informazioni sia li su ocn oppure anche qui ;)
Sìsì, il thread lo conosco, mi riferivo appunto a quello, lo stavo già seguendo e studiando (mi son già flashato una modifica alle ventole per stare più silenzioso). Ho un bios F80 quindi dovrò copiare per forza i settaggio manualmente e testare quando ho tempo.
e io che mi faccio problemi a tenere la mia a 1.26 per uso daily nonostante il fullcover :fagiano: ad aria non ci proverei neanche con quei volt anche se solo per bench e con ventole sparate al 100% :eek:
Beh al momento a 1.256V arrivo al massimo a 56 gradi girando heaven, con tutte le ventole al 100 (e vabbe'... uno spiraglio si finestra aperta :D ). A 1.28 quanto potrebbe scaldarsi di più? 5-10 gradi?15?
alex oceano
14-11-2015, 17:58
Comunque ragazzi, comprata giovedì una GTX 970 EVGA SC ACX 2.0, è una figata, niente pìù compromessi nella grafica. ;)
Vengo da una GTX 660, che ancora faceva il sporco lavoro, ma questa è 10 spanne sopra. :)
le gtx 970 sono delle bestie:) anche io questo anno sono passato da :
asus gtx 760 a gigabyte gtx 970 g1
asus gtx 770 a msi gaming 970
INSOMMA L'ANNO DI MAXWELL:read:
Spider-Mans
14-11-2015, 19:14
Comunque ragazzi, comprata giovedì una GTX 970 EVGA SC ACX 2.0, è una figata, niente pìù compromessi nella grafica. ;)
Vengo da una GTX 660, che ancora faceva il sporco lavoro, ma questa è 10 spanne sopra. :)
la 970 ha fatto il botto di vendite...un motivo ci sara :D
quando è uscita ...tra prestazioni elevate e bassi consumi quasi non ci si credeva dell ottimo lavoro svolto da nvidia
Beh al momento a 1.256V arrivo al massimo a 56 gradi girando heaven, con tutte le ventole al 100 (e vabbe'... uno spiraglio si finestra aperta :D ). A 1.28 quanto potrebbe scaldarsi di più? 5-10 gradi?15?
sì ok ma quelle sono le temperature sulla gpu e non sui vrm raffreddati semi-passivamente e che non dispongono di sensore diretti, già su un fullcover dove si riesce a dissiparli bene con voltaggi nell'ordine di 1.27 si hanno circa 10-12°C in più di quelli rilevati sulla gpu, ad aria sicuramente il gap è decisamente maggiore.
Poi per carità se è per un paio di bench, oltre al fatto che potrebbero lavorare anche a ~100°C o poco più, fatto stà che con voltaggi sopra 1.26 credo ci arrivino bene e abbastanza velocemente a tali temperature massime e non è che la scheda video ne goda poi chissà quanto
comunque lascia stare era/è solo una considerazione mia, se hai voglia di provarci vai e stirala per bene in oc :)
ciao raga un consiglio...ieri ho installato l'aggiornamento di windows,e da allora ogni volta compare il messaggio kernel il driver video è stato ripristanato...qualche consiglio...non vorrei reinstallare windows 10...ho provato a reinsyalare i drivers della sche video...pulendo tutto ma nulla...
ciao raga un consiglio...ieri ho installato l'aggiornamento di windows,e da allora ogni volta compare il messaggio kernel il driver video è stato ripristanato...qualche consiglio...non vorrei reinstallare windows 10...ho provato a reinsyalare i drivers della sche video...pulendo tutto ma nulla...
Sei in oc?
Che driver usi?
devil_mcry
15-11-2015, 13:55
ciao raga un consiglio...ieri ho installato l'aggiornamento di windows,e da allora ogni volta compare il messaggio kernel il driver video è stato ripristanato...qualche consiglio...non vorrei reinstallare windows 10...ho provato a reinsyalare i drivers della sche video...pulendo tutto ma nulla...
gli ultimi driver l'hanno fatto una volta anche a me, credo siano loro che non sono proprio stabilissimi
Sei in oc?
Che driver usi?
si sono in overcloock...non con la scheda video, ma solo il processore...con gli ultimi driver nvidia...ho installato gli ultimi,dopo aver aggiornato win 10,perchè quelli che avevo (driver scheda video),non andavano bene...ma gli ultimi non hanno risolto il problema
Ragazzi ma per usare la codifica NVENC bisogna scaricare l'encoder a parte, non è incluso nei driver?
Ho provato su due programmi e crashano, dicendomi che non trovano l`encoder. Dove trovo l`eseguibile ?
devil_mcry
15-11-2015, 18:47
si sono in overcloock...non con la scheda video, ma solo il processore...con gli ultimi driver nvidia...ho installato gli ultimi,dopo aver aggiornato win 10,perchè quelli che avevo (driver scheda video),non andavano bene...ma gli ultimi non hanno risolto il problema
Secondo me sono gli ultimi driver, ti dico io li ho installati ieri e ho beccato un crash 2h ore dopo. Poi sembrano essersi sistemati...
Ragazzi ma per usare la codifica NVENC bisogna scaricare l'encoder a parte, non è incluso nei driver?
Ho provato su due programmi e crashano, dicendomi che non trovano l`encoder. Dove trovo l`eseguibile ?
Ma non è nel Geforce experience?
no non credo..che siano i driver...ho fatto l'aggiornamento di win build 1156 qurllo di novembre ..da allora i driver della scheda video crashano,prima quelli che avevo,poi gli ultimi usciti...
no non credo..che siano i driver...ho fatto l'aggiornamento di win build 1156 qurllo di novembre ..da allora i driver della scheda video crashano,prima quelli che avevo,poi gli ultimi usciti...
Intervengo in tackle nel thread in quanto neo possessore.
Ho fatto l'installazione stamattina e non riscontro particolari problemi però ho fatto un punteggio al 3D mark che mi pare eccessivamente basso (7400 circa), se non ricordo male quando ho montato la 970 ad un conoscente si passavano allegramente i 9000.
Voi usate geforce experience?
Poi ho notato che c'era il Vsync attivo di default.
Ho scaricato i driver, non i game ready e non experience.
devil_mcry
15-11-2015, 20:49
no non credo..che siano i driver...ho fatto l'aggiornamento di win build 1156 qurllo di novembre ..da allora i driver della scheda video crashano,prima quelli che avevo,poi gli ultimi usciti...
Possibile pure quello. Il PC da gaming lo accendo solo nel week end percui tutto può essere
Ma non è nel Geforce experience?
Io dei driver installo tutto quindi non penso.
Qualcuno può provare con un qualsivoglia programma di encoding (io uso mediaencoder) e vedere se gli viene rilevato?
aled1974
16-11-2015, 08:17
no non credo..che siano i driver...ho fatto l'aggiornamento di win build 1156 qurllo di novembre ..da allora i driver della scheda video crashano,prima quelli che avevo,poi gli ultimi usciti...
ma nel dubbio meglio usare DDU e poi reinstallarli (leggo che hai pulito ma non so se con ddu)
ovviamente istruendo windows10 a non scaricare i driver per te, sennò sei punto e a capo ;)
ciao ciao
allora ho fatto l'installazione pulita...solo che io disinstallo tutto a mano e ripulisco con cclener...elimino tutto ciò che è nvidia...persino le cartelle che sono rimaste in c: ,dopo l'eliminazione dei driver
Angeland
16-11-2015, 17:48
Ragazzi scusate la domanda (ho cercato anche sul web ma non ho capito bene)
Volevo acquistare una 970, ma ricordo del "problemino" riguardante la vRAM, ovvero se si superano i 3.2/3.5 di memoria si ha un declino delle prestazioni.
Potete spiegarmi se questo "peggioramento delle prestazioni" si nota solo nei bench, o se effettivamente è presente anche durante il gaming?
Vi Ringrazio :ave: :ave:
alex oceano
16-11-2015, 18:02
Ragazzi scusate la domanda (ho cercato anche sul web ma non ho capito bene)
Volevo acquistare una 970, ma ricordo del "problemino" riguardante la vRAM, ovvero se si superano i 3.2/3.5 di memoria si ha un declino delle prestazioni.
Potete spiegarmi se questo "peggioramento delle prestazioni" si nota solo nei bench, o se effettivamente è presente anche durante il gaming?
Vi Ringrazio :ave: :ave:
sono paranoie inesistenti sfruttano i 4gb appieno regime
aled1974
16-11-2015, 18:24
Ragazzi scusate la domanda (ho cercato anche sul web ma non ho capito bene)
Volevo acquistare una 970, ma ricordo del "problemino" riguardante la vRAM, ovvero se si superano i 3.2/3.5 di memoria si ha un declino delle prestazioni.
Potete spiegarmi se questo "peggioramento delle prestazioni" si nota solo nei bench, o se effettivamente è presente anche durante il gaming?
Vi Ringrazio :ave: :ave:
secondo me dipende da gioco a gioco
da quanta vram alloca e da quanta ne usa, forse gli ultimi titoli pesanti (o mal programmati) possono risultarne affetti, specie in risoluzioni over la full hd
ma da qui all'uscita delle prossime schede video temo che sempre più titoli gireranno meno bene della controparte Amd (cos'è la 390/390x ?)
se pensi poi alle richieste hardware per il nuovo c.o.d. e se in qualche modo queste ci indicano la futura tendenza dei videogames... :doh: :muro:
ciao ciao
P.S.
sono intenzionato a comprare proprio una 970 in attesa delle novità del prossimo anno ;)
alex oceano
16-11-2015, 18:30
secondo me dipende da gioco a gioco
da quanta vram alloca e da quanta ne usa, forse gli ultimi titoli pesanti (o mal programmati) possono risultarne affetti, specie in risoluzioni over la full hd
ma da qui all'uscita delle prossime schede video temo che sempre più titoli gireranno meno bene della controparte Amd (cos'è la 390/390x ?)
se pensi poi alle richieste hardware per il nuovo c.o.d. e se in qualche modo queste ci indicano la futura tendenza dei videogames... :doh: :muro:
ciao ciao
P.S.
sono intenzionato a comprare proprio una 970 in attesa delle novità del prossimo anno ;)
anche , appunto dall'ottimizzazione di essi
io questo anno ho preso 2 gtx 970
gigabyte g1 gaming
msi gaming
e giocare in full hd con filtri ecc abilitati è una goduria
devil_mcry
16-11-2015, 18:38
Io dei driver installo tutto quindi non penso.
Qualcuno può provare con un qualsivoglia programma di encoding (io uso mediaencoder) e vedere se gli viene rilevato?
Si ma il Geforce Experience è nei driver? Perchè a me non pare e il link è a parte e si aggiornano in modo separato.
http://www.geforce.com/geforce-experience/download
A me l'encoding in HW lo fa ma quel modulo sono sicuro al 90% che lo installa il Geforce Experience per il ShadowPlay e per lo streaming.
aled1974
16-11-2015, 18:54
Si ma il Geforce Experience è nei driver? Perchè a me non pare e il link è a parte e si aggiornano in modo separato.
purtroppo sì, è compreso nei driver
http://s24.postimg.org/scgopyuvl/gefoexp.jpg (http://postimg.org/image/scgopyuvl/)
dico purtroppo per chi come me ne fa a meno (lo screenshot è mio) ma ogni volta che scarica i driver aggiornati deve scaricare il pacchetto intero
un inutile spreco di banda e dati su disco :doh:
ma tanto dal prossimo mese sappiamo già che saranno i driver ad essere inglobati nel geforce experience e se li vuoi aggiornare o aspetti tre mesi o lo devi installare per forza :doh:
sempre che non cambino idea :sperem: ma dubito :(
per quanto riguarda l'encoding mi fido di te dato che non ne faccio :mano:
ciao ciao
Angeland
16-11-2015, 20:00
secondo me dipende da gioco a gioco
da quanta vram alloca e da quanta ne usa, forse gli ultimi titoli pesanti (o mal programmati) possono risultarne affetti, specie in risoluzioni over la full hd
ma da qui all'uscita delle prossime schede video temo che sempre più titoli gireranno meno bene della controparte Amd (cos'è la 390/390x ?)
se pensi poi alle richieste hardware per il nuovo c.o.d. e se in qualche modo queste ci indicano la futura tendenza dei videogames... :doh: :muro:
ciao ciao
P.S.
sono intenzionato a comprare proprio una 970 in attesa delle novità del prossimo anno ;)
anche , appunto dall'ottimizzazione di essi
io questo anno ho preso 2 gtx 970
gigabyte g1 gaming
msi gaming
e giocare in full hd con filtri ecc abilitati è una goduria
Vi ringrazio entrambi :)
Alex-Murei
17-11-2015, 15:18
come silenziosita' e e dissipazione meglio msi o le strix?
come silenziosita' e e dissipazione meglio msi o le strix?
La mia strix non l'ho mai sentita, tra l'altro nell'uso desktop ha le ventole completamente ferme.
Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk
Hi assemblato un mini PC con una EVGA 970 acx2 sc... un po sfigatella come Asic! :(
http://i.imgur.com/3tA0Jcg.jpg
A quanto la posso impostare come OCda impostare daily use, considerando che andrà a un ragazzo che non ha molta dimestichezza con gli smnettamenti SW?
Già a 1450/3600 non è stabile (quando la KFA2 che avevo provato un mesetto fa saliva tranquilla a 1500, ma aveva 81% di Asic).
In compenso sta EVGA sta sempre bella fresca, mentre alla KFA2 non stava sotto i 70' neanche a default, (e con ventole al 100% in OC).
sono paranoie inesistenti sfruttano i 4gb appieno regime
No
devil_mcry
17-11-2015, 21:33
Hi assemblato un mini PC con una EVGA 970 acx2 sc... un po sfigatella come Asic! :(
A quanto la posso impostare come OCda impostare daily use, considerando che andrà a un ragazzo che non ha molta dimestichezza con gli smnettamenti SW?
Già a 1450/3600 non è stabile (quando la KFA2 che avevo provato un mesetto fa saliva tranquilla a 1500, ma aveva 81% di Asic).
In compenso sta EVGA sta sempre bella fresca, mentre alla KFA2 non stava sotto i 70' neanche a default, (e con ventole al 100% in OC).
Guarda che tensione ha inoltre devi vedere il booster finale. 1450MHz è il Boost o il boost 2.0? Immagino il secondo giusto?
Con le Elpida purtroppo non farai molto sulle RAM (ma non penso 3600 sia già il limite). Puoi provare ad overvoltare (tanto puoi salire solo di 0.05v che non cambia praticamente nulla) e vedere cosa fa, dovrebbe prendere altri 50MHz più o meno, inoltre che OS usi? Perchè su W10 dopo la patch di novembre ogni tanto i driver crashano a qualcuno qui
christiancabras
17-11-2015, 22:32
Ciao ragazzi quali sarebbero i pro e i contro di un sistema di dissipazione che spinge l'aria all'interno del case come GIGABYTE e uno che butta l'aria fuori come ASUS, ZOTAC, EVGA etc...?
Così a naso l'aria che vien buttata fuori dovrebbe essere meglio per tenere il pc fresco all'interno, ma allora che senso avrebbe il sistema windforce delle GYGABYTE???
Windforce o no, e indipendentemente dalla marca, solitamente sono quelle con dissipatore reference che espellano l'aria fuori dal case.
Queste per intenderci:
http://www.nvidia.it/docs/IO/147349/geforce-gtx-980-front.png
Spider-Mans
18-11-2015, 00:07
sono paranoie inesistenti sfruttano i 4gb appieno regime
quoto
basta leggersi questo esauriente articolo di digital foundry:
http://www.eurogamer.it/articles/digitalfoundry-2015-nvidia-geforce-gtx-970-nuova-analisi
In conclusione, le abbiamo davvero provate tutte per mettere in crisi la GTX 970 e non ci siamo riusciti, non nella configurazione a scheda singola e senza incorrere in tetti di compute o di bandwidth irragionevoli, tali da portare la performance a livelli ingiocabili. Nei nostri test più verosimili, non abbiamo notato alcuno stutter che non fosse presente anche su GTX 980
29Leonardo
18-11-2015, 08:46
Ma quale gioco arriva a 4gb di vram?
Con gtaV a 1440p arrivo quasi a 2,6 lasciando le impostazioni consigliate (tutto su molto alto, tranne l'erba) +fxaa
illidan2000
18-11-2015, 09:56
Ma quale gioco arriva a 4gb di vram?
Con gtaV a 1440p arrivo quasi a 2,6 lasciando le impostazioni consigliate (tutto su molto alto, tranne l'erba) +fxaa
ce ne sono molti di più di quelli che immagini.... cod black ops 3 è solo l'ultimo
29Leonardo
18-11-2015, 10:17
ce ne sono molti di più di quelli che immagini.... cod black ops 3 è solo l'ultimo
Nomi? I giochi ottimizzati con le chiappe non fanno testo.
Spider-Mans
18-11-2015, 10:32
Nomi? I giochi ottimizzati con le chiappe non fanno testo.
:asd:
sul fullhd 4 gb vram ad oggi sono piu che sufficienti
anche se giochi skyrim con tre mila mod :D
alex oceano
18-11-2015, 11:17
è stata tanto criticata ingiustamente la gtx 970 sopratutto dai fan boy ati per affermare che era meglio la concorrenza ma aimè si sbagliavano e si stanno ricredendo afflitti da temperature alte e da numerosi crash per i driver mal fatti
Nelson Muntz
18-11-2015, 11:38
è stata tanto criticata ingiustamente la gtx 970 sopratutto dai fan boy ati per affermare che era meglio la concorrenza
Fin qua' tutto ok
si stanno ricredendo afflitti da temperature alte e da numerosi crash per i driver mal fatti
Qua' pero' rischi di essere tu il fanboy (nvidia) ;)
Non so gli ultimi driver ATI, ma io che ho una 970 devo dire che driver nvidia PESSIMI come in questo 2015 era un pezzo che non ne vedevo!
alex oceano
18-11-2015, 11:42
Fin qua' tutto ok
Qua' pero' rischi di essere tu il fanboy (nvidia) ;)
Non so gli ultimi driver ATI, ma io che ho una 970 devo dire che driver nvidia PESSIMI come in questo 2015 era un pezzo che non ne vedevo!
ho 2 gtx: gigabyte g1 e msi gaming ovviamente 970 e una 960 zotac e di problemi con i driver punti o quasi 0...
con Sapphire Radeon R9 390 oltre a scaldare un botto crash con i driver (venduta dopo 4 mesi dall'acquisto)
ho 2 gtx: gigabyte g1 e msi gaming ovviamente 970 e una 960 zotac e di problemi con i driver punti o quasi 0...
con Sapphire Radeon R9 390 oltre a scaldare un botto crash con i driver (venduta dopo 4 mesi dall'acquisto)
A dire il vero la 390 non ha particolari problemi di temperature, sono i consumi ad essere decisamente più elevati.
illidan2000
18-11-2015, 11:47
Nomi? I giochi ottimizzati con le chiappe non fanno testo.
watch dogs (purtroppo anche in fullHd)
shadow of mordor
assassin's creed unity
questi quelli provati da me medesimo. ma ce ne sono molti altri, ma non sto giocando chissà quanto in questo periodo
http://i57.tinypic.com/2lmo09k.png
il fatto di essere ottimizzati con i piedi, non è purtroppo una discriminante.
Sono molti i giochi che sono così, poiché sono dei porting, e purtroppo bisogna farci i conti quando si va a comprare una scheda video.
Detto questo, io ho due 970, e cerco di farmele bastare, anche se sono consapevole che non posso andare oltre i 3.5gb
Cmq, al di là della ram, molte volte è la potenza video ad essere insufficiente, quindi va bene così. Si abbassa qualche filtro e si vive felici!
In fullHd serve un po' meno vram, ma non pensare che sia chissà quanta la differenza.
dying light:
https://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528475008237/?l=italian
christiancabras
18-11-2015, 12:45
Windforce o no, e indipendentemente dalla marca, solitamente sono quelle con dissipatore reference che espellano l'aria fuori dal case.
Queste per intenderci:
http://www.nvidia.it/docs/IO/147349/geforce-gtx-980-front.png
errore mio quindi! ero convinto che, a parte la Gigabyte, le schede video degli altri produttori buttassero aria fuori dal case, dato che nella parte posteriore (dei connettori) hanno una grata; ad eccezione appunto della Gigabyte.
Grazie
29Leonardo
18-11-2015, 13:24
watch dogs (purtroppo anche in fullHd)
shadow of mordor
assassin's creed unity
questi quelli provati da me medesimo. ma ce ne sono molti altri, ma non sto giocando chissà quanto in questo periodo
http://i57.tinypic.com/2lmo09k.png
il fatto di essere ottimizzati con i piedi, non è purtroppo una discriminante.
Sono molti i giochi che sono così, poiché sono dei porting, e purtroppo bisogna farci i conti quando si va a comprare una scheda video.
Detto questo, io ho due 970, e cerco di farmele bastare, anche se sono consapevole che non posso andare oltre i 3.5gb
Cmq, al di là della ram, molte volte è la potenza video ad essere insufficiente, quindi va bene così. Si abbassa qualche filtro e si vive felici!
In fullHd serve un po' meno vram, ma non pensare che sia chissà quanta la differenza.
dying light:
https://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528475008237/?l=italian
Di questi prendo per buoni solo quelli di metro e crysis, gli altri sono evidenti giochi "made in culonia style" e lo dimostra il semplice fatto che in bf4 addirittura in 4k sfrutta meno vram che in 2k, mentre fc4 per com'è graficamente spreca troppo su tutte le risoluzioni.
è stata tanto criticata ingiustamente la gtx 970 sopratutto dai fan boy ati per affermare che era meglio la concorrenza ma aimè si sbagliavano e si stanno ricredendo afflitti da temperature alte e da numerosi crash per i driver mal fatti
Ahahhahhahahhahaha
watch dogs (purtroppo anche in fullHd)
shadow of mordor
assassin's creed unity
questi quelli provati da me medesimo. ma ce ne sono molti altri, ma non sto giocando chissà quanto in questo periodo
http://i57.tinypic.com/2lmo09k.png
il fatto di essere ottimizzati con i piedi, non è purtroppo una discriminante.
Sono molti i giochi che sono così, poiché sono dei porting, e purtroppo bisogna farci i conti quando si va a comprare una scheda video.
Detto questo, io ho due 970, e cerco di farmele bastare, anche se sono consapevole che non posso andare oltre i 3.5gb
Cmq, al di là della ram, molte volte è la potenza video ad essere insufficiente, quindi va bene così. Si abbassa qualche filtro e si vive felici!
In fullHd serve un po' meno vram, ma non pensare che sia chissà quanta la differenza.
dying light:
https://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528475008237/?l=italian
shadow of mordor anche se satura almeno con la mia configurazione non il minimo segno di stuttering. Resto non so ancora devo giocarli stanno ancora li buttati a prendere polvere sul desktop.
illidan2000
18-11-2015, 14:50
Di questi prendo per buoni solo quelli di metro e crysis, gli altri sono evidenti giochi "made in culonia style" e lo dimostra il semplice fatto che in bf4 addirittura in 4k sfrutta meno vram che in 2k, mentre fc4 per com'è graficamente spreca troppo su tutte le risoluzioni.
eh, ma in prospettiva, conviene stare larghi come vram, comprando una scheda video. Purtroppo il futuro si prospetta di una pletora di giochi fatti in culonia style
devil_mcry
18-11-2015, 14:53
Il fatto è che non viene fatta differenza tra spazio allocato e memoria usata.
Un gioco può prendersi anche 4gb di ram ma se poi non li usa rimangono vuoti
Quoto per Shadow of Mordor, l'ho anche io, maxato a 2560x1080 e non da problemi.
Ho pure battlefield 4 e pure quello non da problemi (e tutto sommato andava anche con 2gb di ram)
Edit
In realtà ho tutti quei giochi XD e vanno tutti bene.
Il fatto è che non viene fatta differenza tra spazio allocato e memoria usata.
Un gioco può prendersi anche 4gb di ram ma se poi non li usa rimangono vuoti
Quoto per Shadow of Mordor, l'ho anche io, maxato a 2560x1080 e non da problemi.
Ho pure battlefield 4 e pure quello non da problemi (e tutto sommato andava anche con 2gb di ram)
Edit
In realtà ho tutti quei giochi XD e vanno tutti bene.
anch'io ho tutto ma non ho il tempo per provarli ancora :cry:
29Leonardo
18-11-2015, 16:02
eh, ma in prospettiva, conviene stare larghi come vram, comprando una scheda video. Purtroppo il futuro si prospetta di una pletora di giochi fatti in culonia style
Dipende, una 390 da 8gb oggi sarà comunque superata da una XYZ domani da quantitativo pari o inferiore di ram, la vram non è tutto, almeno in configurazioni standard ovvero full hd, 2k e men che mai 4k non sono ancora mainstream
fraussantin
18-11-2015, 16:13
Tutto dipende da quanto cresceranno le texture.
Però visto le console dubito che in full hd serviranno più di 4 giga di ram a breve.
Poi uscirà qualche titolo mal messo o sponsorizzato dai nvidia\amd che avrà settaggi superultra.. Ma immagino basterà scalare un Pochetto.
Quando uscirono vga come la 960 a 2 giga si sapeva che avrebbero avuto vita breve ( a fronte delle nuove console) ma 4 imho basteranno .
devil_mcry
18-11-2015, 16:51
Tutto dipende da quanto cresceranno le texture.
Però visto le console dubito che in full hd serviranno più di 4 giga di ram a breve.
Poi uscirà qualche titolo mal messo o sponsorizzato dai nvidia\amd che avrà settaggi superultra.. Ma immagino basterà scalare un Pochetto.
Quando uscirono vga come la 960 a 2 giga si sapeva che avrebbero avuto vita breve ( a fronte delle nuove console) ma 4 imho basteranno .
In realtà dubito proprio che le console arrivino ad usare 2gb di ram XD
La PS4 (che ho) è talmente poco potente che anche con texture a bassa risoluzione fa 30fps (quando va bene) in quasi tutti i giochi. Il fatto che la RAM totale sia di 8GB poi la dice lunga.
Su PC il discorso è un po' diverso in quanto uno non si aspetta texture slavate e sgranate ma di fatto 2 gb in FHD al 90% bastano ancora oggi.
Ciao,
secondo voi è normale?
http://gpuz.techpowerup.com/15/11/18/dhu.png
Da PC appena acceso...senza programmi aperti
Ciao,
secondo voi è normale?
http://gpuz.techpowerup.com/15/11/18/dhu.png
Da PC appena acceso...senza programmi aperti
Non è normale ma è molto probabilmente un bug del programma
Succede così:
accendo il PC, apro GPU-Z e comincia a fare così: per qualche secondo vedo i valori dei sensori, per qualche secondo non vedo nulla. Se invece apro anche nvidia inspector....non lo fa!:doh:
Entrambi i programmi all'ultima versione
Succede così:
accendo il PC, apro GPU-Z e comincia a fare così: per qualche secondo vedo i valori dei sensori, per qualche secondo non vedo nulla. Se invece apro anche nvidia inspector....non lo fa!:doh:
Entrambi i programmi all'ultima versione
Aggiornato i driver il problema é sparito ;)
Optimus la gente non ascolta ciò che non vuole sentire, ricorda :p
fraussantin
19-11-2015, 07:53
con tutto il rispetto, solite baggianate.
le ho entrambe, come ho entrambe le piattaforme cpu (intel e amd).
lato driver posso dire che il pannello di controllo nvidia è più brodoso e pieno di opzioni (alcune in realtà superflue), ma molto più macchinoso e soprattutto LENTO da morire (ad ogni applica un refresh del monitor) rispetto al catalyst control center, poi ora che si deve passare da geforce experience....
in merito a problematiche di driver onestamente io non ne ho, ne con nvidia ne con amd.
le nvidia spingono meglio lato cpu (drawcall) in dx11 ed inferiori per questo l'ho messa sulla cpu fx, tenendo la radeon sull'i5. Su 3dmark firestrike le due macchine in firma fanno praticamente lo stesso punteggio ed hanno un consumo similare (visto che il mio FX nonostante sia overcloccato è downvoltato, misteri di AMD nella calibrazione dei voltaggi su qualsiasi componente). Certo la 970 boosta a 1400mhz, la 290x a 1100mhz.
Posso solo dire che una piattaforma intel cpu ed una vga nvidia come le monti generalmente vanno già al massimo delle loro performance e sono ottime soprattutto ANCHE per chi non sa usare il pc (non si offenda nessuno è la realtà dei fatti). Lato amd, soprattutto per la cpu ed OGGI meno che in passato per la gpu, ci si deve smanettare un pò tra tweak bios e windows, voltaggi gpu messi a caxxo di cane, ventole regolate male che fanno alzare le temperature. Se ci sai fare riesci a spremere performance nascoste che non vengono rilevate da nessun recensore che giustamente monta tutto e testa senza perderci tempo.
p.s.
se sul pc 1 non avessi avuto una cpu fx (che nonostante quello che si dica sta dando enormi soddisfazioni e non teme l'i5 4670k a 4.4ghz) avrei probabilmente preso un'altra 290x ovviamente custom (amd da fustigare per il lancio della reference) in quanto OGGI per quanto mi riguarda è da preferire ad una gtx 970 (seppur la mia 970 è una bella bestia OC di fabbrica regge i 1500 senza overvolt e boosta di default a 1400).
Ti posso chiedere perche hai messo la amd con il processore intel e la verde con processore amd?
Ps non è un flame , ma vera curiosità.
è stata tanto criticata ingiustamente la gtx 970 sopratutto dai fan boy ati per affermare che era meglio la concorrenza ma aimè si sbagliavano e si stanno ricredendo afflitti da temperature alte e da numerosi crash per i driver mal fatti
non è stata mai crtiticata la 970, ma nvidia, per la porcata dei 3,5gb di ram spacciati per 4, che poi come si è visto in molti test è pur difficile mandarla in crisi, ma dire che ati ha problemi di driver stai andando fuori strada, se e dico se tu hai avuto problemi non è detto che li abbiano tutti, e sul discorso che tutti si stanno ricredendo, posso assicurarti che in molti stanno passando ad ati.
non è stata mai crtiticata la 970, ma nvidia, per la porcata dei 3,5gb di ram spacciati per 4, che poi come si è visto in molti test è pur difficile mandarla in crisi, ma dire che ati ha problemi di driver stai andando fuori strada, se e dico se tu hai avuto problemi non è detto che li abbiano tutti, e sul discorso che tutti si stanno ricredendo, posso assicurarti che in molti stanno passando ad ati.
Cosa che farò anche io quando acquisterò la mia prossima gpu
Questa è stata la mia prima e ultima nvidia proprio per il comportamento avuto da quest'ultima sulla questione della ram
Non ho avuto grossi problemi in verità ma comunque nvidia non è stata leale con i consumatori
aggiungo anche che tutti parlano dei driver nvidia come i migliori ma io in tanti anni di AMD non ho avuto mai un problema cosa che è avvenuta con nvidia che ultimamente fa abbastanza casino sotto questo punto di vista
Legolas84
19-11-2015, 09:33
Eccolo partiti con il solito nvidia vs amd :asd:
Tanto c'è chi preferisce e chi preferisce l'altra inutile andare avanti cercando di convincere reciprocamente le altre parti o giustificare i propri acquisti... :)
Ognuno ha la sua idea ragazzi basata sulle sue esperienze e sulle sue preferenze....
La cosa certa è che la 970 è una scheda ottimamente costruita come spiegato già mesi r mesi fa (articolo di anandtech)... Soprattutto grazie all'ottimo driver che comanda la memoria... E non è nemmeno la prima scheda che addotta questa soluzione.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Legolas84
19-11-2015, 11:42
Io nel dubbio ho tutte le marche così sono apposto e sono per altro soddisfatto, la 970 sta su PC in salotto con TV d 46" per giochi sportivi, azione e avventure da pad, la 290x sta su un 29" 21/9 con mouse e tastiera per la scanna sugli FPS :sofico:
Ma sai non vuol dire, io ad esempio ho avuto tutte le marche... ho semplicemente sempre preso quello che ritenevo il top a seconda del periodo fregandomene di chi lo produceva....
Ho avuto la Voodoo3, la GeForce 2 GTS, la Radeon 9700pro ecc, così come l'Athlon XP, il Penitum 4, il mitico Athlon64 e l'altrettanto rivoluzionario Core 2....
Insomma a seconda del periodo prendevo quello che ritenevo il meglio disponibile, ma questo non toglie che se tutti i produttori riuscissero a produrre prodotti dello stesso livello sceglierei una scheda video 3dfx e un processore Intel questo perchè comunque sono i marchi che personalmente preferisco (ma che non ho mai e poi mai esitato ad accantonare quando altri facevano meglio). Ora infatti seguendo questa logica ho intel + nvidia.....
Sto per diventare dei vostri, ordinata msi 970 gaming 4g, la scimmia ha vinto :D
Vengo da una amd hd7950 :mc:
non è stata mai crtiticata la 970, ma nvidia, per la porcata dei 3,5gb di ram spacciati per 4, che poi come si è visto in molti test è pur difficile mandarla in crisi, ma dire che ati ha problemi di driver stai andando fuori strada, se e dico se tu hai avuto problemi non è detto che li abbiano tutti, e sul discorso che tutti si stanno ricredendo, "posso assicurarti che in molti stanno passando ad ati".
eh si stanno avendo vendite talmente fiorenti che hanno licenziato centinaia di poveri lavoratori. Ad ottobre hanno tagliato il personale del 5% dire che il mercato Amd sia in crescita mi pare fare disinformazione. Vorrei sapere se c'è qualcuno qui dentro che ha venduto la sua maxwell per una fury.
Posso capire il mercato dei micro itx da salotto dove effettivamente non c'è una vga che vada ad occupare quel segmento che occupa la nano ma per il resto vedo acqua ovunque,e siate mentalmente elastici non è questione di bandiera è un dato di fatto oggettivo.
eh si stanno avendo vendite talmente fiorenti che hanno licenziato centinaia di poveri lavoratori. Ad ottobre hanno tagliato il personale del 5% dire che il mercato Amd sia in crescita mi pare fare disinformazione. Vorrei sapere se c'è qualcuno qui dentro che ha venduto la sua maxwell per una fury.
Posso capire il mercato dei micro itx da salotto dove effettivamente non c'è una vga che vada ad occupare quel segmento che occupa la nano ma per il resto vedo acqua ovunque,e siate mentalmente elastici non è questione di bandiera è un dato di fatto oggettivo.
Hai ragione....pardon.....questo forum fa' statistica. Ciao
Hai ragione....pardon.....questo forum fa' statistica. Ciao
Io ti ho dato una risposta sensata ad una tua affermazione personale, tu affermi cose che vanno in contrasto con i dati. Le loro vendite sono in calo da fine 2014 e stentano a riprendersi, basta cercare non è fare statistica.
Chiudo OT
Legolas84
19-11-2015, 13:27
Hai ragione....pardon.....questo forum fa' statistica. Ciao
il market share delle schede discrete fa statistica.... e attualmente la situazione è imbarazzante per AMD.... ;)
il market share delle schede discrete fa statistica.... e attualmente la situazione è imbarazzante per AMD.... ;)
Ciò non toglie che dal punto di vista tecnico scegliere una 390 o una 970 al momento è semplice questione di preferenze personali, se non che la VRAM maggiore della 390 potrebbe essere un vantaggio in futuro.
Parlo da possessore di 970 da meno di una settimana che in vita sua ha avuto solo nVidia eccetto una ATi.
Legolas84
19-11-2015, 13:30
Ciò non toglie che dal punto di vista tecnico scegliere una 390 o una 970 al momento è semplice questione di preferenze personali, se non che la VRAM maggiore della 390 potrebbe essere un vantaggio in futuro.
Parlo da possessore di 970 da meno di una settimana che in vita sua ha avuto solo nVidia eccetto una ATi.
Sicuramente, ognuno fa le sue scelte personali sacrosante ci mancherebbe.
Il punto è che l'80% del mercato (in generale su tutte le schede non solo sulla 970 o 390) sceglie NVIDIA.... vuoi per un maggiore supporto software o per chissà cosa, ognuno ha le sue motivazioni.... ;)
Sicuramente, ognuno fa le sue scelte personali sacrosante ci mancherebbe.
Il punto è che l'80% del mercato (in generale su tutte le schede non solo sulla 970 o 390) sceglie NVIDIA.... vuoi per un maggiore supporto software o per chissà cosa, ognuno ha le sue motivazioni.... ;)
Ci sono ragioni che vanno oltre la qualità intrinseca dei prodotti, marketing, nome fatto negli anni, passaparola tutti fattori esterni all'operato dei produttori attuale ma che possono influenzare le vendite.
Samsung domina il mercato, se si dovesse guardare la qualità ed il supporto che offre ai propri clienti non venderebbe nemmeno le lavatrici a 199€ in regalo se acquisti un set di pentole.
AMD ha avuto problemi driver in passato (assolutamente non grandi come si legge nei forum), così come ne ha avuti nvidia.
Serie di VGA riuscite male ne hanno avute entrambe (Fermi? Le Geforce 5XXX?) eppure tutto questo non ha spostato particolarmente il mercato, così come Intel ha venduto vagonate di P4 stufette mentre gli Athlon erano superiori senza dubbi.
Legolas84
19-11-2015, 13:49
Ci sono ragioni che vanno oltre la qualità intrinseca dei prodotti, marketing, nome fatto negli anni, passaparola tutti fattori esterni all'operato dei produttori attuale ma che possono influenzare le vendite.
Samsung domina il mercato, se si dovesse guardare la qualità ed il supporto che offre ai propri clienti non venderebbe nemmeno le lavatrici a 199€ in regalo se acquisti un set di pentole.
AMD ha avuto problemi driver in passato (assolutamente non grandi come si legge nei forum), così come ne ha avuti nvidia.
Serie di VGA riuscite male ne hanno avute entrambe (Fermi? Le Geforce 5XXX?) eppure tutto questo non ha spostato particolarmente il mercato, così come Intel ha venduto vagonate di P4 stufette mentre gli Athlon erano superiori senza dubbi.
Diciamo la stessa cosa.... alla fine ognuno si fa i suoi conti e sceglie.
NV30 fu l'unico vero scivolone di NVIDIA.... che però si riprese oltremodo bene da NV40 in avanti.... ATI ha fatto qualche scivolone in più imho, ha fatto il grande numero di vendere tutto ad AMD quando stava tirando fuori la vera scheda delle oscenità.... ora AMD annaspa, ma questo vale un pò per tutti suoi ambiti, vedremo come andrà a finire....
Comunque siamo OT. Quindi meglio tornare a parlare della 980 e 970 :D
Diciamo la stessa cosa.... alla fine ognuno si fa i suoi conti e sceglie.
NV30 fu l'unico vero scivolone di NVIDIA.... che però si riprese oltremodo bene da NV40 in avanti.... ATI ha fatto qualche scivolone in più imho, ha fatto il grande numero di vendere tutto ad AMD quando stava tirando fuori la vera scheda delle oscenità.... ora AMD annaspa, ma questo vale un pò per tutti suoi ambiti, vedremo come andrà a finire....
Comunque siamo OT. Quindi meglio tornare a parlare della 980 e 970 :D
Torniamo IT va...
Ho risolto il problema dei DPI sballati sulel applicazioni e del punteggio basso su 3Dmark.
Spento VSync dal driver, riavviato il PC (non avevo riavviato dopo la prima installazioen del driver) ed è uscito un atteso 9655.
Certo che la MSI è silenziosa, ma quando girano le ventole fa un rumore piuttosto strano, sarà che ho collegato la ventola laterale del case al PWM e non ho più un reattore jet a coprire tutto il resto.
29Leonardo
19-11-2015, 14:18
Ciò non toglie che dal punto di vista tecnico scegliere una 390 o una 970 al momento è semplice questione di preferenze personali, se non che la VRAM maggiore della 390 potrebbe essere un vantaggio in futuro.
Parlo da possessore di 970 da meno di una settimana che in vita sua ha avuto solo nVidia eccetto una ATi.
Nel frattempo che 8gb vengano sfruttati dalla 390 usciranno schede nettamente migliori, quindi scegliere ad oggi la 390 per quel motivo è una cazzata, cosi come lo era con i fantomatici paladini degli FX e del rimontone che auspicavano con le nuove console, poi ti svegli dal mondo dei sogni e la realtà davanti agli occhi è un altra..
Stessa cosa per i driver, ci sono un miliardo di combinazioni di hardware diverse con i PC, ad alcuni vanno perfettamente quelli nvidia altri amd, altri ancora entrambi, il software perfetto non esiste e non esisterà mai.
illidan2000
19-11-2015, 15:02
Nel frattempo che 8gb vengano sfruttati dalla 390 usciranno schede nettamente migliori, quindi scegliere ad oggi la 390 per quel motivo è una cazzata, cosi come lo era con i fantomatici paladini degli FX e del rimontone che auspicavano con le nuove console, poi ti svegli dal mondo dei sogni e la realtà davanti agli occhi è un altra..
Stessa cosa per i driver, ci sono un miliardo di combinazioni di hardware diverse con i PC, ad alcuni vanno perfettamente quelli nvidia altri amd, altri ancora entrambi, il software perfetto non esiste e non esisterà mai.
beh, prendine però 3 di 390, da mettere in crossFire.
Già oggi avresti il problema della vRam con solo 4gb, poiché con 3 schede, ti metti a pompare i filtri un bel po'!
alex oceano
19-11-2015, 17:40
Sto per diventare dei vostri, ordinata msi 970 gaming 4g, la scimmia ha vinto :D
Vengo da una amd hd7950 :mc:
ottima scelta
benvenuto nel club
Ho cambiato scheda, un Asus Z170 e cpu i5 6600, ottengo questo risultato più basso rispetto al benchmark fatto con una Gigabyte Z68XP UD5 e i7 2600k
http://imgur.com/56zzQzn
Problemi di scheda madre ?
29Leonardo
20-11-2015, 09:56
Secondo me hai fatto un upgrade quasi inutile, almeno per quanto riguarda le perfomance nei giochi.
fabietto27
20-11-2015, 10:02
Ho cambiato scheda, un Asus Z170 e cpu i5 6600, ottengo questo risultato più basso rispetto al benchmark fatto con una Gigabyte Z68XP UD5 e i7 2600k
http://imgur.com/56zzQzn
Problemi di scheda madre ?
Sicuramente sei passato da un processore 4 core 8 thread ad uno 4 core 4 thread....se basta a giustificare la differenza non saprei.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Sicuramente sei passato da un processore 4 core 8 thread ad uno 4 core 4 thread....se basta a giustificare la differenza non saprei.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Quindi è il processore il colpevole ?
fabietto27
20-11-2015, 10:27
Quindi è il processore il colpevole ?
Potrebbe....spero che qualcuno che conosce meglio heaven e il suo funzionamento possa darti una risposta più precisa.....la piattaforma nuova è OK specie se usi o userai SSD che con z68 sono gestiti malissimo....io avrei preso un i7....non sarei tornato a i5.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
AndreaMan
20-11-2015, 10:50
Potrebbe....spero che qualcuno che conosce meglio heaven e il suo funzionamento possa darti una risposta più precisa.....la piattaforma nuova è OK specie se usi o userai SSD che con z68 sono gestiti malissimo....io avrei preso un i7....non sarei tornato a i5.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Il passo del gambero....
Inviato dal mio Nexus 6
ma il colpevole di che? del risultato di un benchmark? ma stiamo scherzando? boh...
l'efficienza single core e multi core (quelli veri) del 6600k è superiore a quella del 2600k e non credo che l'HT nell'uso comune (gaming visto che stiamo qui dentro) incida più di tanto.
a volte non vi capisco, siamo su un forum di appassionati, uno ci sta che può avere un dubbio ma le risposte che arrivano fanno davvero cadere le braccia.
A cosa è dovuto questo calo rispetto ad una piattaforma più vecchia ?
Possono essere tante le cause....di certo, gaming in primis avresti dovuto avere vantaggi anche passando da un i7 ad un i5, se non altro per l'ottimizzazione, io stesso passando da 2500k @ 4.7ghz a 3570k @ 4.7ghz ho avuto miglioramenti, quindi lo stesso deve essere per te.
Domanda, stessi parametri di bios?
fabietto27
20-11-2015, 11:45
A cosa è dovuto questo calo rispetto ad una piattaforma più vecchia ?
Se ti ricordi che versione di driver avevi prima...prova a installare quelli...a volte da una release all'altra variazioni si verificano nei bench
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
29Leonardo
20-11-2015, 12:04
ma il colpevole di che? del risultato di un benchmark? ma stiamo scherzando? boh...
l'efficienza single core e multi core (quelli veri) del 6600k è superiore a quella del 2600k e non credo che l'HT nell'uso comune (gaming visto che stiamo qui dentro) incida più di tanto.
a volte non vi capisco, siamo su un forum di appassionati, uno ci sta che può avere un dubbio ma le risposte che arrivano fanno davvero cadere le braccia.
Le tue come le nostre sono supposizioni, dato che non abbiamo dati alla mano benchemeno sappiamo nel dettaglio cosa incide nel punteggio finale di quel bench ad essere cattivi sono aria fritta entrambe. A me fan cadere i maroni i post come il tuo e chi accusa gli altri di non capire nulla e di concreto non mostra nulla ugualmente, se non autoplocarmarsi il genio di turno.
AndreaMan
20-11-2015, 12:14
ma il colpevole di che? del risultato di un benchmark? ma stiamo scherzando? boh...
l'efficienza single core e multi core (quelli veri) del 6600k è superiore a quella del 2600k e non credo che l'HT nell'uso comune (gaming visto che stiamo qui dentro) incida più di tanto.
a volte non vi capisco, siamo su un forum di appassionati, uno ci sta che può avere un dubbio ma le risposte che arrivano fanno davvero cadere le braccia.
Beh ovvio....
Ma imho passare da un 2600k ad un 6600k non ha molto senso, la spesa o si fa fatta bene o non si fa per me.
So benissimo che ha un IPC molto superiore.
Che poi tra l'altro con il costo di una piattaforma z170 con 6700k ti prendi una bella x99 con 5820k e sei a posto per molto tempo.
Inviato dal mio Nexus 6
alex oceano
20-11-2015, 12:14
a mio parere su pc non datati conviene cambiare la vga anzichè l'intero blocco, meno spesa e più resa ...
anche io ero in dubbio se sostituire ai miei 2 pc la cpu qui seguenti:
i5 4690
i7 3770
per i5 6600
ma mi sa che la convenienza è poca
TigerTank
20-11-2015, 12:26
Ho cambiato scheda, un Asus Z170 e cpu i5 6600, ottengo questo risultato più basso rispetto al benchmark fatto con una Gigabyte Z68XP UD5 e i7 2600k
http://imgur.com/56zzQzn
Problemi di scheda madre ?
Strano...che sia qualcosa che non va a livello di drivers ancora immaturi?
L'heaven non dovrebbe essere cpu dipendente e credo sia difficile che un i5 6600 limiti una scheda singola...
Verifica anche con il valley e con il graphic score del 3dmark.
EDIT: O magari è proprio vero che stanno già cominciando a frenare le maxwell per favorire la pascalizzazione :sofico:
Potrebbe....spero che qualcuno che conosce meglio heaven e il suo funzionamento possa darti una risposta più precisa.....la piattaforma nuova è OK specie se usi o userai SSD che con z68 sono gestiti malissimo....io avrei preso un i7....non sarei tornato a i5.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
heaven la cpu proprio non la vede, è totalmente gpu dipendente
heaven la cpu proprio non la vede, è totalmente gpu dipendente
Però quando ho provato la 980ti sul PC del mio negozio con un Q6600@3150Mhx, nonostante la CPU lavorasse intorno al 30%, ho fatto un centinaio di punti in meno rispetto al PC in firma.
29Leonardo
20-11-2015, 13:02
http://s12.postimg.org/lgbgdyou1/image.jpg (http://postimg.org/image/lgbgdyou1/)
immagine estrapolata da qui
http://tech4gamers.com/intel-core-i7-6700k-vs-i5-6600k-vs-i7-4790k-vs-i7-3770k-vs-core-i7-2600k/
Ok, tranne gta V stiamo parlando di meno di un 10% di incremento in performance nei giochi, quindi al di là del punteggio nel bench anomalo ribadisco quanto ho espresso prima, che come upgrade è insensato passare dall'i7 anche se di "vecchia generazione" a un i5. E non mi sembra di star dicendo un eresia.
aled1974
20-11-2015, 13:33
ma il colpevole di che? del risultato di un benchmark? ma stiamo scherzando? boh...
l'efficienza single core e multi core (quelli veri) del 6600k è superiore a quella del 2600k e non credo che l'HT nell'uso comune (gaming visto che stiamo qui dentro) incida più di tanto.
a volte non vi capisco, siamo su un forum di appassionati, uno ci sta che può avere un dubbio ma le risposte che arrivano fanno davvero cadere le braccia.
Beh ovvio....
Ma imho passare da un 2600k ad un 6600k non ha molto senso, la spesa o si fa fatta bene o non si fa per me.
So benissimo che ha un IPC molto superiore.
Che poi tra l'altro con il costo di una piattaforma z170 con 6700k ti prendi una bella x99 con 5820k e sei a posto per molto tempo.
Inviato dal mio Nexus 6
attenzione che è passato da un i7 2600K ad un i5 6600, senza la K
quindi non solo è passato da un 4c/8t ad un 4c/4t ma ha perso anche il moltiplicatore sbloccato
concordo con chi dice che non avrebbe preso quella cpu li passando a z170, ma il risultato del bench secondo me è legato ad altri fattori, tra i quali non escluderei affatto i driver (non necessariamente video) o le impostazioni del bios
prima col 2600k era in overclock? se sì, di quanto?
in un altro thread dove c'era chi lamentava scarsi risultati proprio con un i5 6600 adducendo però che è skylake.... ripeto qui: skylake significa tutto e niente se non si contestualizza di quale skylake parliamo e con cosa lo stiamo confrontando :mano:
ciao ciao
(THE REAL) Neo
20-11-2015, 13:55
Potreste tornare IT,please?
Grazie ragazzi.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
attenzione che è passato da un i7 2600K ad un i5 6600, senza la K
quindi non solo è passato da un 4c/8t ad un 4c/4t ma ha perso anche il moltiplicatore sbloccato
concordo con chi dice che non avrebbe preso quella cpu li passando a z170, ma il risultato del bench secondo me è legato ad altri fattori, tra i quali non escluderei affatto i driver (non necessariamente video) o le impostazioni del bios
prima col 2600k era in overclock? se sì, di quanto?
in un altro thread dove c'era chi lamentava scarsi risultati proprio con un i5 6600 adducendo però che è skylake.... ripeto qui: skylake significa tutto e niente se non si contestualizza di quale skylake parliamo e con cosa lo stiamo confrontando :mano:
ciao ciao
E' un 6600 senza k, prima con il i7 2600k non era oc però facevo 4/5 punti in più rispetto a questa piattaforma 1151, non capisco questo calo.
Strano...che sia qualcosa che non va a livello di drivers ancora immaturi?
L'heaven non dovrebbe essere cpu dipendente e credo sia difficile che un i5 6600 limiti una scheda singola...
Verifica anche con il valley e con il graphic score del 3dmark.
EDIT: O magari è proprio vero che stanno già cominciando a frenare le maxwell per favorire la pascalizzazione :sofico:
Quanto dovrei stare di punteggio con il 3dmark ?
Quanto dovrei stare di punteggio con il 3dmark ?
Sui 9600/9700.
Inutile dire i numeri precisi, tanto ad ogni run da un numero diverso.
EDIT: parlo di combined test, ora cerco il mio test result.
EDIT2:
http://s18.postimg.org/vxlpdatz9/3d_Mark.jpg (http://postimg.org/image/vxlpdatz9/)
no va beh mi arrendo! :sofico:
Scusa con una nuova piattaforma perlomeno nei test non dovrebbe peggiorare anche se di poco o no ?
29Leonardo
20-11-2015, 14:31
Comunque heaven non dà sempre lo stesso risultato, e la prima run a freddo forse è la meno significativa di tutte, devi fare almeno una decina di loop e poi prendere vari risultati per avere una media attendibile.
fanne uno nuovo e mi dai i dettagli di clock sia di cpu che della vga che ne faccio uno io con la mia tanto bistrattata cpu amd fx :)
Tutto rigorsosamente stock.
ti cerco i dati di targa.
CPU:
Processor
Intel Core i5-6500 Processor
Reported stock core clock
3.200 MHz
Maximum turbo core clock
3.500 MHz
Physical / logical processors
1 / 4
# of cores
4
Package
FCLGA1151
Manufacturing process
14 nm
TDP
65 W
RAM: quella in firma
VGA:
Graphics Card
NVIDIA GeForce GTX 970
Vendor
Micro-Star International Co ., Ltd.
# of cards
1
SLI / CrossFire
Off
Memory
4.096 MB
Core clock
1.114 MHz
Memory bus clock
1.753 MHz
Driver name
NVIDIA GeForce GTX 970
Driver version
10.18.13.5891
eh nickmot se non sai a che frequenze gira come facciamo a fare una comparativa :). la mia stock boosta a 1400mhz di default, era solo per curiosità, non ci sono problemi !
I dati che ho incluso sono presi dal risultato di 3DMark.
christiancabras
20-11-2015, 19:04
ragazzi in una 970 gigabyte mini come verificare ma marca della memoria?
ragazzi in una 970 gigabyte mini come verificare ma marca della memoria?
gpu-z
devil_mcry
20-11-2015, 19:11
ragazzi in una 970 gigabyte mini come verificare ma marca della memoria?
GPU-Z lo dice
christiancabras
20-11-2015, 19:57
Grazie gentilissimi!!! :D
christiancabras
20-11-2015, 23:05
ma è normale che gpu z o aida64 non visualizzino la temperatura della VRAM della Gigabyte 970 mini? qualcuno che ha la stessa scheda o comunque una gigabyte 970 per verificare che sia una caratteristica del produttore???
Con l'Asus 770 che avevo in precedenza la temperatura della VRAM veniva visualizzata...
:mbe:
ma è normale che gpu z o aida64 non visualizzino la temperatura della VRAM della Gigabyte 970 mini? qualcuno che ha la stessa scheda o comunque una gigabyte 970 per verificare che sia una caratteristica del produttore???
Con l'Asus 770 che avevo in precedenza la temperatura della VRAM veniva visualizzata...
:mbe:
niente sensori sui vrm su queste vga, comunque stai tranquillo non scaldano tanto come le vecchie serie, io l'ho avuta 15 giorni ottima vga
christiancabras
20-11-2015, 23:19
niente sensori sui vrm su queste vga, comunque stai tranquillo non scaldano tanto come le vecchie serie, io l'ho avuta 15 giorni ottima vga
fiuuuu.... pensavo che fosse un problema della mia scheda :)
Grazie!!!
fiuuuu.... pensavo che fosse un problema della mia scheda :)
Grazie!!!
no no tranquillo, hai fatto un pò di oc? vedi che li ti diverti di brutto
Evil Chuck
21-11-2015, 00:36
Ragazzi ho un problema, ieri sera e oggi ho registrato dei gameplay con Shadowplay ma una volta che li riproduco vanno a scatti, la cosa strana è che fino a qualche giorno fa non dava questo problema...
Non è che il problema è l'aggiornamento di ieri (359.00)? :confused:
Voi avete provato?
Evil Chuck
21-11-2015, 00:51
Con cosa li riproduci?
Ho provato con vari programmi che utilizzo di solito, tipo MediaPlayerClassic, Mirillis Splash, VLC ecc...
Se hai un altro pc disponibile, prova a riprodurre i file li... se anche in quel pc, si vedono a scatti, allora molto probabilmente c'è qualche problema nel momento in cui registri.... quindi bisogna rivedere i driver...
Evil Chuck
21-11-2015, 00:58
Però mentre gioco va fluido, è la riproduzione che ogni tanto va a scatti...
Va rivista qualche impostazione in quell'aspetto...
L'accelerazione hardware ce l'hai abilitata?
Hai fatto qualche modifica di recente? (a parte aggiornare i driver)
Cmq se potessi fare quella prova (anche su un portatile), per capire meglio... perché se in quel caso si vedono correttamente, allora bisogna controllare i driver e impostazioni del pc principale. Lo stesso se scattano anche su un altro pc, però in quest'ultimo caso, mi concentrerei più su i driver video e non sull'intero os.
Gtx 970 msi gaming 4g arrivata. Provata a default e va una favola.
Volevo occarla un po. Che devo fare? Devo flashargli qualche bios? Come?
Sono niubbo soprattutto di nvidia :D Help :cool:
Legolas84
21-11-2015, 07:30
Inizia tirandola un po' con MSI afterburner ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Evil Chuck
21-11-2015, 10:21
Va rivista qualche impostazione in quell'aspetto...
L'accelerazione hardware ce l'hai abilitata?
Hai fatto qualche modifica di recente? (a parte aggiornare i driver)
Cmq se potessi fare quella prova (anche su un portatile), per capire meglio... perché se in quel caso si vedono correttamente, allora bisogna controllare i driver e impostazioni del pc principale. Lo stesso se scattano anche su un altro pc, però in quest'ultimo caso, mi concentrerei più su i driver video e non sull'intero os.
Come ho detto prima, fino a pochi giorni fa non avevo questo problema, l'unica cosa che ho fatto è appunto l'aggiornamento dei drivers...
Comunque pomeriggio faccio un po' di prove vediamo se riesco a risolvere.
christiancabras
21-11-2015, 10:27
no no tranquillo, hai fatto un pò di oc? vedi che li ti diverti di brutto
Ho preso la versione OC di fabbrica, infatti sul software Gigabyte ho notato il settaggio ECO/GAME/OC.
non sarebbe rischioso fare overclock manuale, oltre quello di fabbrica, su questa vga mini?
29Leonardo
21-11-2015, 10:47
Ho preso la versione OC di fabbrica, infatti sul software Gigabyte ho notato il settaggio ECO/GAME/OC.
non sarebbe rischioso fare overclock manuale, oltre quello di fabbrica, su questa vga mini?
Se non hai problemi nei giochi io l'oc non lo farei affatto, su quelle mini la dissipazione non è al top come nelle normali quindi è piu rischioso se non si fa attenzione.
Spider-Mans
21-11-2015, 10:51
Gtx 970 msi gaming 4g arrivata. Provata a default e va una favola.
Volevo occarla un po. Che devo fare? Devo flashargli qualche bios? Come?
Sono niubbo soprattutto di nvidia :D Help :cool:
scarica il programma MSI afterburner
guardati su youtube qualche mini video..è semplicissimo :D e vedrai come tira la 970 anche se gia occata di serie ocme la tua...ovviamente non esagerare...vai gradualmente di step in step...
scarica il programma MSI afterburner
guardati su youtube qualche mini video..è semplicissimo :D e vedrai come tira la 970 anche se gia occata di serie ocme la tua...ovviamente non esagerare...vai gradualmente di step in step...
Ok grazie. Ho già occato schedozze amd questa è la mia prima verde. Volevo capire se c'era qyalcosa in particolare a cui fare attenzione ma mi sembra fosse più diff8cile con le rosse che con queste :D
Primo verdetto con pcars: anche sotto i 60fps nessuno stuttering di sorta. 1-0 per nvidia. :D
NOOB4EVER
21-11-2015, 12:17
:O
christiancabras
21-11-2015, 12:48
Se non hai problemi nei giochi io l'oc non lo farei affatto, su quelle mini la dissipazione non è al top come nelle normali quindi è piu rischioso se non si fa attenzione.
pure io sono di quest'idea, inoltre ho notato che la scheda è piuttosto lenta nell'abbassare la temperatura quando torno a desktop da un gioco...
Comunque risulta freschissima con temperatura in idle di 32 gradi e in gioco non arriva a 60... ovviamente contribuisce l'efficienza di ventilazione interna del case.
E' evidente che una sola ventola ha i suoi limiti nonostante la superficie fisica da raffreddare sia la metà.
Comunque sono curioso di sapere da "smoicol" che overclock ha impostato e la temperatura registrata...
pure io sono di quest'idea, inoltre ho notato che la scheda è piuttosto lenta nell'abbassare la temperatura quando torno a desktop da un gioco...
Comunque risulta freschissima con temperatura in idle di 32 gradi e in gioco non arriva a 60... ovviamente contribuisce l'efficienza di ventilazione interna del case.
E' evidente che una sola ventola ha i suoi limiti nonostante la superficie fisica da raffreddare sia la metà.
Comunque sono curioso di sapere da "smoicol" che overclock ha impostato e la temperatura registrata...
Da msi ab l'ho usata con +110 sul core e +300 sulle memorie, pl al max, non ricordo la frequenza in modo preciso ma le temperature erano 4 o 5° piu' alte in game ma io uso banchetto e non ho mai superato i 68° da dire che teneva pure i +120 sul core ma tagliava di brutto.
Ecco qua
http://gpuz.techpowerup.com/15/11/21/fpf.png
E' più o meno il limite, forse si può limare 5-10mhz qua e la
+180 di core
+500 di memoria
Direi nella media, no? ASIC 67,5 (non il massimo ma vabbé...)
Non ho ancora sbloccato il voltaggio. Qual'è il limite safe per questi chip?
killeragosta90
21-11-2015, 15:56
Ecco qua
//
E' più o meno il limite, forse si può limare 5-10mhz qua e la
+180 di core
+500 di memoria
Direi nella media, no? ASIC 67,5 (non il massimo ma vabbé...)
Non ho ancora sbloccato il voltaggio. Qual'è il limite safe per questi chip?
Le memorie cosa sono? SK Hynix? Samsung? Elpida?
devil_mcry
21-11-2015, 15:58
Ecco qua
E' più o meno il limite, forse si può limare 5-10mhz qua e la
+180 di core
+500 di memoria
Direi nella media, no? ASIC 67,5 (non il massimo ma vabbé...)
Non ho ancora sbloccato il voltaggio. Qual'è il limite safe per questi chip?
Io non so bene il mio ASIC (ma era basso come il tuo mi pare) ma la mia G1 con memorie Samsung regge gli 8GHz sulle RAM (di più non ho provato) e i 1560 sulla GPU. :D
Daily la tengo 1525/7700 :sofico:
Io non so bene il mio ASIC (ma era basso come il tuo mi pare) ma la mia G1 con memorie Samsung regge gli 8GHz sulle RAM (di più non ho provato) e i 1560 sulla GPU. :D
Daily la tengo 1525/7700 :sofico:
Sappi che sei "rotto" :D
:ciapet:
Le memorie cosa sono? SK Hynix? Samsung? Elpida?
Non ci ho guardato. È importante? Cosa è meglio?
Io non so bene il mio ASIC (ma era basso come il tuo mi pare) ma la mia G1 con memorie Samsung regge gli 8GHz sulle RAM (di più non ho provato) e i 1560 sulla GPU. :D
Daily la tengo 1525/7700 :sofico:
Ovviamente oltaggio default, vero :) Che voltaggio tiene la tua? Se non ricordo male quello di default può variare a scheda a scheda...
devil_mcry
21-11-2015, 16:55
Non ci ho guardato. È importante? Cosa è meglio?
Ovviamente oltaggio default, vero :) Che voltaggio tiene la tua? Se non ricordo male quello di default può variare a scheda a scheda...
1525MHz li tiene con la tensione stock, che cmq si cambia di scheda in scheda, la mia G1 era a 1.205 o 1.225 non ricordo. A 1.25 ho provato fino a 1560, magari sale ancora ma non ho osato. Fino a 1540 ci arriva con la tensione stock.
killeragosta90
21-11-2015, 17:04
Non ci ho guardato. È importante? Cosa è meglio?
Mera curiosità :) Cambio poco nulla, più che altro avere chip Samsung significa avere latenze leggermente inferiori e a parità di frequenze fare qualche punticino in più, giusto per i maniaci dei numeretti e i patiti di bench.
Comunque diciamo che le più ambite sono per l'appunto, le Samsung, dopodichè vengono le Hynix (le più comuni) e per ultime le Elpida (il terrore per gli "overclockers"...)
Trovi questo dato nella prima schermate di GPU-Z, vicino alla tipologia di Vram montata, esempio: "GDDR5 (Samsung)"
Arrow0309
21-11-2015, 17:18
Ecco qua
[ ... cut ... ]
E' più o meno il limite, forse si può limare 5-10mhz qua e la
+180 di core
+500 di memoria
Direi nella media, no? ASIC 67,5 (non il massimo ma vabbé...)
Non ho ancora sbloccato il voltaggio. Qual'è il limite safe per questi chip?
Per validare l'oc testalo col bench gratuito FFXIV Heavensward maxato in 4K (risoluzione ottenibile tramite il DSR di nvidia se hai un monitor inferiore al 4K).
Questo e' un primo step, per testare ancora la stabilita' ti consiglio di giocare a TW3, ho scoperto che dovevo dargli più voltaggio per essere stabile su questo titolo.
Uno o due step di voltaggio li puoi aumentare tranq, se suberi i 1.25v cominci ad avere una piccola limitazione (voltage reliability) dal bios inoltre noterai come la barra PerfCap Reason su gpuz dall'azzurro diventa bicolore (meta' blu meta' arancione) e quindi l'oc verrà penalizzato
Mera curiosità :) Cambio poco nulla, più che altro avere chip Samsung significa avere latenze leggermente inferiori e a parità di frequenze fare qualche punticino in più, giusto per i maniaci dei numeretti e i patiti di bench.
Comunque diciamo che le più ambite sono per l'appunto, le Samsung, dopodichè vengono le Hynix (le più comuni) e per ultime le Elpida (il terrore per gli "overclockers"...)
Trovi questo dato nella prima schermate di GPU-Z, vicino alla tipologia di Vram montata, esempio: "GDDR5 (Samsung)"
su un altro forum ho scoperto che le elpida sulle 970, in particolare sul modello MSi gaming non sembrano poi così sfigate, c'è chi riesce a portarle anche a 8200-8300Mhz, mentre ad esempio con le mie mi Samsung mi sono fermato ben prima agli 8100.
Ecco qua
E' più o meno il limite, forse si può limare 5-10mhz qua e la
+180 di core
+500 di memoria
Direi nella media, no? ASIC 67,5 (non il massimo ma vabbé...)
Non ho ancora sbloccato il voltaggio. Qual'è il limite safe per questi chip?
per il voltaggio stock sei nella media, al massimo se eri un pò più fortunato con l'asic/chip potevi mangiare giusto quei 20-30Mhz in più in uso daily. Con uno step di ov riesco a tenerla in uso daily a 1554-7600, ma alla fine la differenza sarà minima, sui bench più in alto (1617-8100) peccato non riuscire a tenerle poi nell'uso normale :cry:
devil_mcry
21-11-2015, 17:47
Beh più di 1600 daily use è davvero raro. Online se ne vedono poche poche
Arrow0309
21-11-2015, 18:27
su un altro forum ho scoperto che le elpida sulle 970, in particolare sul modello MSi gaming non sembrano poi così sfigate, c'è chi riesce a portarle anche a 8200-8300Mhz, mentre ad esempio con le mie mi Samsung mi sono fermato ben prima agli 8100.
per il voltaggio stock sei nella media, al massimo se eri un pò più fortunato con l'asic/chip potevi mangiare giusto quei 20-30Mhz in più in uso daily. Con uno step di ov riesco a tenerla in uso daily a 1554-7600, ma alla fine la differenza sarà minima, sui bench più in alto (1617-8100) peccato non riuscire a tenerle poi nell'uso normale :cry:
Hai dei bench a 1617-8100?
Sarei curioso di vedere come va la 970 rispetto ad una 980 occata più o meno lo stesso
Poco fa ho fatto alcuni 3dmark a 1600/8000:
http://imgur.com/a/b38e0
Evil Chuck
21-11-2015, 19:20
Va rivista qualche impostazione in quell'aspetto...
L'accelerazione hardware ce l'hai abilitata?
Hai fatto qualche modifica di recente? (a parte aggiornare i driver)
Cmq se potessi fare quella prova (anche su un portatile), per capire meglio... perché se in quel caso si vedono correttamente, allora bisogna controllare i driver e impostazioni del pc principale. Lo stesso se scattano anche su un altro pc, però in quest'ultimo caso, mi concentrerei più su i driver video e non sull'intero os.
Niente, ho provato in un altro pc e i video registrati con Shadowplay scattano lo stesso, non mi resta che reinstallare i drivers...
Oppure potrei provare qualche altra cosa prima?
Hai dei bench a 1617-8100?
Sarei curioso di vedere come va la 970 rispetto ad una 980 occata più o meno lo stesso
Poco fa ho fatto alcuni 3dmark a 1600/8000:
http://imgur.com/a/b38e0
probabilmente una 980 reference e stock la si riesce a prendere, ma poi ingame le frequenze da poter tenere ritornano ad essere sensibilmente più basse, senza considerare che già una 980 custom tirata un pò solo di fabbrica sià già sensibilmente sopra
questo è quanto ero riuscito a fare a quelle frequenze su heaven
http://www.tomshw.it/forum/attachments/overclock-generale/179875d1445211027-overclock-flash-bios-gtx970-87-200-550-heaven.png
http://www.tomshw.it/forum/attachments/overclock-generale/179876d1445211056-overclock-flash-bios-gtx970-87-200-550.png
Niente, ho provato in un altro pc e i video registrati con Shadowplay scattano lo stesso, non mi resta che reinstallare i drivers...
Oppure potrei provare qualche altra cosa prima?
A dire la verità, ben poche soluzioni... la migliore cosa, è fare un'installazione pulita dei driver... cancellando i vecchi usando ddu in modalità provvisoria etc...
Proviamo cmq a fare un restart del servizio Shadowplay:
Procedimento:
premi il tasto windows + R
nel box che si apre, scrivi services.msc e dai invio
Nella pagina che si apre, scorri fino a trovare: nvidia streamer service cliccaci sopra con il tasto destro del mouse e seleziona l'opzione restart aspetta il completamento dell'operazione...
Riavvia windows e prova a fare una registrazione...
Se non risolvi, la migliore soluzione rimane l'installazione pulita dei driver.
Mera curiosità :) Cambio poco nulla, più che altro avere chip Samsung significa avere latenze leggermente inferiori e a parità di frequenze fare qualche punticino in più, giusto per i maniaci dei numeretti e i patiti di bench.
Comunque diciamo che le più ambite sono per l'appunto, le Samsung, dopodichè vengono le Hynix (le più comuni) e per ultime le Elpida (il terrore per gli "overclockers"...)
Trovi questo dato nella prima schermate di GPU-Z, vicino alla tipologia di Vram montata, esempio: "GDDR5 (Samsung)"
Ovviamente Elpida... non avevo dubbi :)
Per validare l'oc testalo col bench gratuito FFXIV Heavensward maxato in 4K (risoluzione ottenibile tramite il DSR di nvidia se hai un monitor inferiore al 4K).
Questo e' un primo step, per testare ancora la stabilita' ti consiglio di giocare a TW3, ho scoperto che dovevo dargli più voltaggio per essere stabile su questo titolo.
Uno o due step di voltaggio li puoi aumentare tranq, se suberi i 1.25v cominci ad avere una piccola limitazione (voltage reliability) dal bios inoltre noterai come la barra PerfCap Reason su gpuz dall'azzurro diventa bicolore (meta' blu meta' arancione) e quindi l'oc verrà penalizzato
Ok, grazie, quando stasera alle 9 metto a dormire i bimbi ci provo :P
christiancabras
22-11-2015, 09:02
Da msi ab l'ho usata con +110 sul core e +300 sulle memorie, pl al max, non ricordo la frequenza in modo preciso ma le temperature erano 4 o 5° piu' alte in game ma io uso banchetto e non ho mai superato i 68° da dire che teneva pure i +120 sul core ma tagliava di brutto.
Scusa l'ignoranza, cosa sarebbe il banchetto e cosa intendi con "tagliava di brutto?
christiancabras
22-11-2015, 09:03
intel i7 920 + gtx 970 = collo di bottiglia?
Scusa l'ignoranza, cosa sarebbe il banchetto e cosa intendi con "tagliava di brutto?
quando taglia è perchè la vga scalda oltre un certo limite e per sicurezza nvidia ha implementato in sistema dio protezione che và ad abbassare la frequenza e il voltaggio per tenere le temperature in un certo range
questo è il banchetto:
http://static.pokazywarka.pl/i/4777834/142177/10428380-848038655220078-8561291058842219978-o.jpg
intel i7 920 + gtx 970 = collo di bottiglia?
niente collo di bottiglia
christiancabras
22-11-2015, 09:12
quando taglia è perchè la vga scalda oltre un certo limite e per sicurezza nvidia ha implementato in sistema dio protezione che và ad abbassare la frequenza e il voltaggio per tenere le temperature in un certo range
questo è il banchetto:
http://static.pokazywarka.pl/i/4777834/142177/10428380-848038655220078-8561291058842219978-o.jpg
:eek:
ma che roba è??? non sarà mica un pc? :wtf:
:eek:
ma che roba è??? non sarà mica un pc? :wtf:
proprio si
29Leonardo
22-11-2015, 09:33
:eek:
ma che roba è??? non sarà mica un pc? :wtf:
E' un aspirapolvere per hipster :asd:
intel i7 920 + gtx 970 = collo di bottiglia?
Assolutamente no
Se porti il processore sui 3,8/4,0 gHz va una meraviglia
Io ho un 930 a 3,8 è mai avuto un problema ;)
illidan2000
22-11-2015, 10:04
:eek:
ma che roba è??? non sarà mica un pc? :wtf:
un mini-banchettino... anche quelli normali esteticamente è ovvio che non sono comparabili con i case normali!
devil_mcry
22-11-2015, 11:28
Comunque sulla mia G1 ho notato che con l'EVGA tool c'era qualcosa di strano...
Innanzi tutto se alzavo il vGPU non cambiava realmente, inoltre era strano il comportamento della scheda con gli ultimi driver.
Ho provato a mettere il tool di Gigabyte (che è assolutamente meno comprensibile di qualunque altro) e tutto funziona bene.
Ma secondo voi, tenere la scheda in daily a 1550 circa 1.25v (considerando che la uso tanto per lo più il week end) come lo vedete? Chi ha la GPU a 1.25 qui?
Arrow0309
22-11-2015, 16:06
probabilmente una 980 reference e stock la si riesce a prendere, ma poi ingame le frequenze da poter tenere ritornano ad essere sensibilmente più basse, senza considerare che già una 980 custom tirata un pò solo di fabbrica sià già sensibilmente sopra
questo è quanto ero riuscito a fare a quelle frequenze su heaven
http://www.tomshw.it/forum/attachments/overclock-generale/179875d1445211027-overclock-flash-bios-gtx970-87-200-550-heaven.png
http://www.tomshw.it/forum/attachments/overclock-generale/179876d1445211056-overclock-flash-bios-gtx970-87-200-550.png
Si, a quelle freq. di oc la 970 raggiunge ed anche supera (di pochissimo) la 980 default, ecco la mia 980 stock, tra i primi bench (col poco oc di fabbrica che ha la WF3):
http://s23.postimg.org/v9wdpe2s7/Heaven_First_shot_OC_Guru.jpg (http://postimg.org/image/v9wdpe2s7/)
Occata invece e col bios mod per il giusto voltaggio e nessuna limitazione (guarda il Perf cap Reason) ci si guadagna quasi 10 fps a 1550/8000 :cool:
http://s23.postimg.org/ulnj6g42f/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/ulnj6g42f/)
devil_mcry
22-11-2015, 16:42
Si, a quelle freq. di oc la 970 raggiunge ed anche supera (di pochissimo) la 980 default, ecco la mia 980 stock, tra i primi bench (col poco oc di fabbrica che ha la WF3):
Occata invece e col bios mod per il giusto voltaggio e nessuna limitazione (guarda il Perf cap Reason) ci si guadagna quasi 10 fps a 1550/8000 :cool:
Beh però la tua è di serie già overcloccata di quasi 100MHz essendo che il boost dovrebbe essere 1216 e non 1304.
Comunque non è male per una 970, credo che una 980 100% reference sia sui 65-66 fps, comunque sticazzi per i 1617 di picco sulla 970 :D
Hai qualcosa da leggere sul pref cap reason comunque? Non ho molta voglia di editare il bios e ho trovato apparentemente l'equilibrio perfetto per il daily ora come ma non si sa mai.
Beh però la tua è di serie già overcloccata di quasi 100MHz essendo che il boost dovrebbe essere 1216 e non 1304.
Comunque non è male per una 970, credo che una 980 100% reference sia sui 65-66 fps, comunque sticazzi per i 1617 di picco sulla 970 :D
Hai qualcosa da leggere sul pref cap reason comunque? Non ho molta voglia di editare il bios e ho trovato apparentemente l'equilibrio perfetto per il daily ora come ma non si sa mai.
bella vga, ma a liquido, con overvolt potremmo pure dire 1617 non sono troppi, ovviamente ottimo result, ma io pochi giorni fà ho provato una evga ftw che ad aria non andava per niente male, non ho visto la frequenza ma credo che i 1500 li ha presi, faccio una ricerca veloce mi è venuta la curiosità.
edit:
memorie stavano poco oltre 8000, credo 8024mhz
il core invece 1498
il limite era il bios, infatti il pl era al limite, con bios mod e qualcas'altro si saliva molto di più.
Arrow0309
22-11-2015, 17:01
Beh però la tua è di serie già overcloccata di quasi 100MHz essendo che il boost dovrebbe essere 1216 e non 1304.
Comunque non è male per una 970, credo che una 980 100% reference sia sui 65-66 fps, comunque sticazzi per i 1617 di picco sulla 970 :D
Hai qualcosa da leggere sul pref cap reason comunque? Non ho molta voglia di editare il bios e ho trovato apparentemente l'equilibrio perfetto per il daily ora come ma non si sa mai.
Secondo me se ci riesci (a qualsiasi voltaggio) di rimanere entro la striscia blu soltanto (PerfCap Reason) in full load e oc e non come sopra (blu/arancione) sei a posto ;)
Esempio soltanto:
http://cdn.overclock.net/7/76/7693c1b1_GpuZ.jpeg
illidan2000
22-11-2015, 17:26
Comunque sulla mia G1 ho notato che con l'EVGA tool c'era qualcosa di strano...
Innanzi tutto se alzavo il vGPU non cambiava realmente, inoltre era strano il comportamento della scheda con gli ultimi driver.
Ho provato a mettere il tool di Gigabyte (che è assolutamente meno comprensibile di qualunque altro) e tutto funziona bene.
Ma secondo voi, tenere la scheda in daily a 1550 circa 1.25v (considerando che la uso tanto per lo più il week end) come lo vedete? Chi ha la GPU a 1.25 qui?
se le temperature sono basse, perché no?
vedi se ti è stabile al 100%
io ho la scheda superiore a 1.2v (per farla respirare di più), e quella inferiore a 1.215. @1544mhz
29Leonardo
22-11-2015, 17:34
ci si guadagna quasi 10 fps a 1550/8000 :cool:
L'hai provata facendo prove piu concrete, ovvero con i giochi o solo con i bench?
devil_mcry
22-11-2015, 18:08
se le temperature sono basse, perché no?
vedi se ti è stabile al 100%
io ho la scheda superiore a 1.2v (per farla respirare di più), e quella inferiore a 1.215. @1544mhz
La G1 è abbastanza fresca devo dire, tipo anche con il profilo stock delle ventole non tende ad andare oltre i 70°, questa estate uguale ma avevo il condizionatore e un profilo custom... La tua sotto comunque è più fortunata della mia, a quella tensione e 1544MHz ogni tanto a me crashano i driver.
Secondo me se ci riesci (a qualsiasi voltaggio) di rimanere entro la striscia blu soltanto (PerfCap Reason) in full load e oc e non come sopra (blu/arancione) sei a posto ;)
Esempio soltanto:
Allora a 1525 1.225v rimane sempre solo blu, la cosa dell'arancione (ma non è continuo come nel tuo screen, capita solo a volte) l'ho vista intorno a 1550 a 1.25v. Cosa vuol dire quando diventa arancione? Non ho mai approfondito il discorso di quel valore onestamente perchè l'arancione l'ho scoperto di recente.
Il TDP è sempre sotto al 100% (anche perchè la G1 ha valori assurdi).
Bart Simpsons
22-11-2015, 20:06
Come acquisto in questo momento, avendo come idea di non cambiare scheda video fino a quando non sarà strettamente necessario, consigliate una r9 390 o una Nvidia 970 ?
Per ora gioco a 1080p, non sono previsti grandi upgrade a riguardo :D
Arrow0309
22-11-2015, 20:17
L'hai provata facendo prove piu concrete, ovvero con i giochi o solo con i bench?
Si, certo che l'ho provata, ultimamente con i TW3, Project Cars e col Fallout 4.
Con quest'ultimo per esempio ho notato di avere un aumento di 5-6 fps in un punto della mappa che registrava dei cali (inferiori ai 50 fps) passando dal oc di fabbrica (G1 bios) sui 1330/7000 a quello che uso tuttora @1550/7800.
Ovv si tratta di un bel guadagno visto che cmq ci gioco a 1440p DSR a 59fps (RTSS) ed erano proprio i minimi che m'interessavano in questo caso.
I 9.5 fps dell'Unigine Heaven son riferiti al punteggio medio e non ai minimi, può anche darsi che se testo il gioco senza v-sync per registrare i fps medi ci siano presenti anche qua chissà, 10 fps (o di + oppure meno) di differenza.
Una cosa e' certa, il guadagno c'e' e sopratutto (nel mio caso) col bios mod non ho mai delle limitazioni che possono penalizzare l'oc.
... ...
Allora a 1525 1.225v rimane sempre solo blu, la cosa dell'arancione (ma non è continuo come nel tuo screen, capita solo a volte) l'ho vista intorno a 1550 a 1.25v. Cosa vuol dire quando diventa arancione? Non ho mai approfondito il discorso di quel valore onestamente perchè l'arancione l'ho scoperto di recente.
Il TDP è sempre sotto al 100% (anche perchè la G1 ha valori assurdi).
vRel = Reliability. Indicating perf is limited by reliability voltage.
VOp = Operating. Indicating perf is limited by max operating voltage.
Pwr = Power. Indicating perf is limited by total power limit.
Thrm = Thermal. Indicating perf is limited by temperature limit.
Util = Utilization. Indicating perf is limited by GPU utilization.
http://forums.evga.com/Gpuz-PerfCap-Reason-Vrel-VOp-m2359258.aspx
http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/3300#post_22986168
Praticamente anche se ti fa vedere un voltaggio superiore (a quello che hai col VRel (blu) il voltaggio non lo alza più veramente quando c'e' pure il VOp quindi la stabilita' dell'oc stesso non sara' più garantita.
Forse c'e' da indagare / approfondire ancora il discorso ma io ho preferito di non vedere piu ne blu, ne arancione e ne niente li :D
devil_mcry
22-11-2015, 20:43
Come acquisto in questo momento, avendo come idea di non cambiare scheda video fino a quando non sarà strettamente necessario, consigliate una r9 390 o una Nvidia 970 ?
Per ora gioco a 1080p, non sono previsti grandi upgrade a riguardo :D
La 390 è una 290 overcloccata, di fatto raggiungono più o meno le stesse frequenze quindi in OC rimane sotto alla 970, che invece è paragonabile alla 290x. Presa e montata una versione 390 versione OC generica dovrebbe essere equivalente a una 970, dipende cosa vuoi farci.
Io a suo tempo tra 290x (quindi 390x) e 970 scelsi la 970 per i consumi e il calore, per ora non me ne sono pentito. Magari indaga un po' sul discorso DX12
Si, certo che l'ho provata, ultimamente con i TW3, Project Cars e col Fallout 4.
Con quest'ultimo per esempio ho notato di avere un aumento di 5-6 fps in un punto della mappa che registrava dei cali (inferiori ai 50 fps) passando dal oc di fabbrica (G1 bios) sui 1330/7000 a quello che uso tuttora @1550/7800.
Ovv si tratta di un bel guadagno visto che cmq ci gioco a 1440p DSR a 59fps (RTSS) ed erano proprio i minimi che m'interessavano in questo caso.
I 9.5 fps dell'Unigine Heaven son riferiti al punteggio medio e non ai minimi, può anche darsi che se testo il gioco senza v-sync per registrare i fps medi ci siano presenti anche qua chissà, 10 fps (o di + oppure meno) di differenza.
Una cosa e' certa, il guadagno c'e' e sopratutto (nel mio caso) col bios mod non ho mai delle limitazioni che possono penalizzare l'oc.
vRel = Reliability. Indicating perf is limited by reliability voltage.
VOp = Operating. Indicating perf is limited by max operating voltage.
Pwr = Power. Indicating perf is limited by total power limit.
Thrm = Thermal. Indicating perf is limited by temperature limit.
Util = Utilization. Indicating perf is limited by GPU utilization.
http://forums.evga.com/Gpuz-PerfCap-Reason-Vrel-VOp-m2359258.aspx
http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/3300#post_22986168
Praticamente anche se ti fa vedere un voltaggio superiore (a quello che hai col VRel (blu) il voltaggio non lo alza più veramente quando c'e' pure il VOp quindi la stabilita' dell'oc stesso non sara' più garantita.
Forse c'e' da indagare / approfondire ancora il discorso ma io ho preferito di non vedere piu ne blu, ne arancione e ne niente li :D
Grazie mille per i link, questo spiega molte cose.
29Leonardo
22-11-2015, 20:54
Si, certo che l'ho provata, ultimamente con i TW3, Project Cars e col Fallout 4.
Con quest'ultimo per esempio ho notato di avere un aumento di 5-6 fps in un punto della mappa che registrava dei cali (inferiori ai 50 fps) passando dal oc di fabbrica (G1 bios) sui 1330/7000 a quello che uso tuttora @1550/7800.
Ovv si tratta di un bel guadagno visto che cmq ci gioco a 1440p DSR a 59fps (RTSS) ed erano proprio i minimi che m'interessavano in questo caso.
I 9.5 fps dell'Unigine Heaven son riferiti al punteggio medio e non ai minimi, può anche darsi che se testo il gioco senza v-sync per registrare i fps medi ci siano presenti anche qua chissà, 10 fps (o di + oppure meno) di differenza.
Una cosa e' certa, il guadagno c'e' e sopratutto (nel mio caso) col bios mod non ho mai delle limitazioni che possono penalizzare l'oc.
a 1440p è un bel guadagno, in cosa consiste esattamente questa mod del bios?
Arrow0309
22-11-2015, 21:17
a 1440p è un bel guadagno, in cosa consiste esattamente questa mod del bios?
Trovi tutto qua, in prima pag (x le Gigabyte solo):
http://www.overclock.net/t/1544574/gigabyte-gtx-9xx-g1-gaming-h2o-air-bios-tweaking
Per quale scheda video?
ragazzi avrei una domanda:
per collegare la gpu al monitor usavo un dvi che oggio è stato sostituito con un hdmi 2.0 la cosa strana è che le immagini sono decisamente più scure è una cosa normale?
Obrigado
22-11-2015, 23:08
ragazzi avrei una domanda:
per collegare la gpu al monitor usavo un dvi che oggio è stato sostituito con un hdmi 2.0 la cosa strana è che le immagini sono decisamente più scure è una cosa normale?
dipende dal monitor.
di solito il parametro gamma oppure chiamato malamente "profondita' del nero" e' settato diversamente sull'ingresso hdmi.
ti basta spulciare nell'osd del monitor...
illidan2000
22-11-2015, 23:10
La G1 è abbastanza fresca devo dire, tipo anche con il profilo stock delle ventole non tende ad andare oltre i 70°, questa estate uguale ma avevo il condizionatore e un profilo custom... La tua sotto comunque è più fortunata della mia, a quella tensione e 1544MHz ogni tanto a me crashano i driver.
scusa, era 1.225V, non 1.215V, mi sono confuso un po'...
29Leonardo
23-11-2015, 09:29
Trovi tutto qua, in prima pag (x le Gigabyte solo):
http://www.overclock.net/t/1544574/gigabyte-gtx-9xx-g1-gaming-h2o-air-bios-tweaking
Per quale scheda video?
Ho una 970 g1 gaming
Gigibian
23-11-2015, 10:15
Spettacolo questa scheda video...con la configurazione in firma il PC è inudibile, e consumo di picco 400W con Linpack + unigine valley...
Arrow0309
23-11-2015, 12:32
Ho una 970 g1 gaming
L'hai aggiornata per caso all'ultimo bios della sua serie (per es Fx, F4x, F5x)?
Che temp massime raggiungevi col tuo oc massimo?
29Leonardo
23-11-2015, 13:20
L'hai aggiornata per caso all'ultimo bios della sua serie (per es Fx, F4x, F5x)?
Che temp massime raggiungevi col tuo oc massimo?
Non mi ricordo devo ricontrollare perchè nel frattempo ho cambiato un pò di cose nel PC, bios nuovi mi pare non ce ne fossero per questa scheda, quello che ho è b8 (controllando il sito penso sia l'f51) finale stando a gpu-z
Gigibian
23-11-2015, 13:32
Una informazione a chi è più informato di me:
con la 970 in firma, che suppora 3 modalità: Silent, Normal ed OC mode, come posso settare la "OC" mode? Dai driver nvidia nessun settaggio ovviamente in merito (essendo una feature di MSI), ed anche tramite MSI afterburner non ho trovato nulla...
Qualche info?
Grazie,
Gianluigi
devil_mcry
23-11-2015, 13:40
scusa, era 1.225V, non 1.215V, mi sono confuso un po'...
Si ma anche a 1.225v la mia a 1544 non è stabilissima, ne sono abbastanza sicuro... Su W8.1 magari lo sarebbe stata ma non su W10
TigerTank
23-11-2015, 14:26
Si ma anche a 1.225v la mia a 1544 non è stabilissima, ne sono abbastanza sicuro... Su W8.1 magari lo sarebbe stata ma non su W10
Se ti crashano i drivers vuol dire che non è stabile...per cui abbassala un pò, tanto la differenza prestazionale è minima per cui tanto vale privilegiare la stabilità ;)
devil_mcry
23-11-2015, 14:30
Se ti crashano i drivers vuol dire che non è stabile...per cui abbassala un pò, tanto la differenza prestazionale è minima per cui tanto vale privilegiare la stabilità ;)
No, cioè mi crashano i driver di tanto in tanto a 1544 1.225. Io non la tengo così io la tengo a 1525 1.225.
NiubboXp
23-11-2015, 14:46
Ho una 970, all acquisto di un nuovo monitor che supporta i 144hz mi rendo conto di non poter usufruire di 144fps, mi stavo chiedendo se era meglio collegarla all hdmi e farla andare quindi a 60hz oppure nonostante le oscillazioni di fps da 20 in su conviene comunque collegarla in dp o dvi a 144?
devil_mcry
23-11-2015, 14:49
Ho una 970, all acquisto di un nuovo monitor che supporta i 144hz mi rendo conto di non poter usufruire di 144fps, mi stavo chiedendo se era meglio collegarla all hdmi e farla andare quindi a 60hz oppure nonostante le oscillazioni di fps da 20 in su conviene comunque collegarla in dp o dvi a 144?
Io userei il PD 144Hz, mal che vada vai sotto
TigerTank
23-11-2015, 14:57
No, cioè mi crashano i driver di tanto in tanto a 1544 1.225. Io non la tengo così io la tengo a 1525 1.225.
Ok, l'importante è che non ti saltino i giochi...che giò di loro di bachi ne hanno a sufficienza :sofico:
Ho una 970, all acquisto di un nuovo monitor che supporta i 144hz mi rendo conto di non poter usufruire di 144fps, mi stavo chiedendo se era meglio collegarla all hdmi e farla andare quindi a 60hz oppure nonostante le oscillazioni di fps da 20 in su conviene comunque collegarla in dp o dvi a 144?
Se parliamo di un 1440p 144Hz non li sfrutto al 100% nemmeno io con una TI overcloccata, figuriamoci una gtx970. Potresti comunque accontentarti e sfruttarlo meglio al prossimo upgrade di vga(o se ci metti una seconda gtx970).
Per il resto direi che ormai la connessione ideale sia la dp, come ha scritto anche devil_mcry ;)
acquistata ora la g1 970...349 in ammazonia per chi fosse interessato
edit_user_name_here
23-11-2015, 15:31
Ciao a tutti ragazze e ragazzi :) volevo fare un regalo a mio fratello che è rimasto con una 5830 lol e dargli una gtx 980 evga + monitor 144 hz 3d, il procio gli ho regalato quello vecchio mio da 3,5 ghz di default, ma stavo pensando, sperando di essere nel thread giusto, se l'alimentatore che ha bisogno basta un 550-650 watt della Coolermaster.Non chiedetemi il modello che non ce l'ho sottomano e non me lo ricordo x) cmq deve solo alimentare qualche ventola, un hdd ed un ssd, lettore dvd e poi niente altro mi pare apparte il pc stesso ovviamente xD
Però non vorrei che stà troppo al limite l'alimentatore, e dunque rovinarsi, anche se mi tenta provarci prima.Comunque se non ce la fa si spegne da solo oppure va in freeze il pc?Considerando che l'alimentatore è vecchio di qualche anno poi(però non vorrei cambiarlo se necessario).
Grazie ;)
29Leonardo
23-11-2015, 16:01
dipende dal modello, se è un ali di fascia medio-alta la potenza in W è piu che sufficente già da 500W.
Se invece è una cinesata non ne basterebbero manco 700 di W (fasulli)
edit_user_name_here
23-11-2015, 16:06
dipende dal modello, se è un ali di fascia medio-alta la potenza in W è piu che sufficente già da 500W.
Se invece è una cinesata non ne basterebbero manco 700 di W (fasulli)
Mi ricordo soltanto che aveva la guarnizione da mettere nel case per le vibrazioni, anche se dubito a quanto possa servire ciò, per il resto non ricordo altro dell'alimentatore :) dovrei spulciare tutte le fatture che ho fatto ma diventerebbe complesso perché l'ho comprato parecchi anni fa.
Comunque ci andava la scheda grafica 5830 che consumava non poco però non so quanto consuma effettivamente la scheda in questione(intendo la evga 980).
Sai più o meno quanto consuma solo la scheda evga 980?
P.S.: All'epoca costava 80 euro circa o 90 l'alimentatore.
NiubboXp
23-11-2015, 16:12
Ok, l'importante è che non ti saltino i giochi...che giò di loro di bachi ne hanno a sufficienza :sofico:
Se parliamo di un 1440p 144Hz non li sfrutto al 100% nemmeno io con una TI overcloccata, figuriamoci una gtx970. Potresti comunque accontentarti e sfruttarlo meglio al prossimo upgrade di vga(o se ci metti una seconda gtx970).
Per il resto direi che ormai la connessione ideale sia la dp, come ha scritto anche devil_mcry ;)
Grazie ad entrambi per la risposta, la mia paura era di avere problemi di artefatti, tearing e robe simili di cui manco ricordo il nome
Per quello che riguarda invece il sync adattativo sulle impostazioni lo consigliate? Io a 60hz ho trovato una fluidita migliore attivandolo ma non so a 144hz che succede e come funziona
Una informazione a chi è più informato di me:
con la 970 in firma, che suppora 3 modalità: Silent, Normal ed OC mode, come posso settare la "OC" mode? Dai driver nvidia nessun settaggio ovviamente in merito (essendo una feature di MSI), ed anche tramite MSI afterburner non ho trovato nulla...
Qualche info?
Grazie,
Gianluigi
Devi installare MSI Gaming App (dovrebbe essere nel cd della confezione oppure lo scarichi dal sito).
In ogni caso, potresti andare di OC fatto da afterburn senza toccare il voltaggio.
illidan2000
23-11-2015, 16:31
Si ma anche a 1.225v la mia a 1544 non è stabilissima, ne sono abbastanza sicuro... Su W8.1 magari lo sarebbe stata ma non su W10
beh, con win10 non ti so dire, poiché ancora non mi sono fatto coraggio a fare il passaggio...
29Leonardo
23-11-2015, 16:39
Mi ricordo soltanto che aveva la guarnizione da mettere nel case per le vibrazioni, anche se dubito a quanto possa servire ciò, per il resto non ricordo altro dell'alimentatore :) dovrei spulciare tutte le fatture che ho fatto ma diventerebbe complesso perché l'ho comprato parecchi anni fa.
Comunque ci andava la scheda grafica 5830 che consumava non poco però non so quanto consuma effettivamente la scheda in questione(intendo la evga 980).
Sai più o meno quanto consuma solo la scheda evga 980?
P.S.: All'epoca costava 80 euro circa o 90 l'alimentatore.
Penso sui 200-250W da sola, nelle rece con la config di prova stanno sui 300-350W.
Comunque forse dovrebbe farcela, al massimo se non dovesse andare freeza o si spegne il pc, ovviamente il consiglio è di prenderne uno recente in quanto anche gli alimentatori con il tempo perdono un pò.
edit_user_name_here
23-11-2015, 16:50
Penso sui 200-250W da sola, nelle rece con la config di prova stanno sui 300-350W.
Comunque forse dovrebbe farcela, al massimo se non dovesse andare freeza o si spegne il pc, ovviamente il consiglio è di prenderne uno recente in quanto anche gli alimentatori con il tempo perdono un pò.
Nel caso non ce la fa cosa mi consigli stando sulla corsair?Però che non sia un ax che costano troppo(io ce l'ho per me ma rimane che costano).
Perché nel caso non ce la fa lo prenderà mio fratello di persona, forse, perché io ho finito gli euro da spendere al momento :) considera che lui ci ha attaccato una batteria olidata, non so altro al riguardo dato che non l'ho presa io, percui c'è da considerare un buon alimentatore che non esploda collegando la batteria.Dato che tempo fa ne avevo sentito che alcuni avevano avuto problemi sugli Enermax o alcuni Coolermaster economici ma non ne so molto al riguardo.
devil_mcry
23-11-2015, 16:55
Ok, l'importante è che non ti saltino i giochi...che giò di loro di bachi ne hanno a sufficienza :sofico:
No i giochi sono OK infatti io verifico su quello la stabilità :)
i 1550-1560 li regge a 1.25v ma non so, per ora non la tengo così anche perché devo fare una mappa delle ventole per tenerla a temperatura giusta :D
beh, con win10 non ti so dire, poiché ancora non mi sono fatto coraggio a fare il passaggio...
Guarda io non ho problemi in generale con W10 tuttavia ho notato che i driver, almeno in OC sono meno stabili.
Questo non vuol dire che siano peggiori i driver, magari W10 usa di più la VGA e quindi risulta evidente una instabilità prima celata. Comunque l'OS di per se è ottimo.
29Leonardo
23-11-2015, 17:02
Nel caso non ce la fa cosa mi consigli stando sulla corsair?Però che non sia un ax che costano troppo(io ce l'ho per me ma rimane che costano).
Perché nel caso non ce la fa lo prenderà mio fratello di persona, forse, perché io ho finito gli euro da spendere al momento :) considera che lui ci ha attaccato una batteria olidata, non so altro al riguardo dato che non l'ho presa io, percui c'è da considerare un buon alimentatore che non esploda collegando la batteria.Dato che tempo fa ne avevo sentito che alcuni avevano avuto problemi sugli Enermax o alcuni Coolermaster economici ma non ne so molto al riguardo.
Senza spendere molto ad oggi prenderei solo l'evga gs da 550W
edit_user_name_here
23-11-2015, 17:08
Senza spendere molto ad oggi prenderei solo l'evga gs da 550W
Figo è della stessa marca della scheda non ne ero neanche a conoscenza che esistessero :) e ce l'ha anche il mio negozio di fiducia x) meglio di cosi non poteva andare :D un altro po costa meno di quello che avevo preso tempo fa.
Cmq questo è affidabile anche per le batterie presumo.
Grazie mille x)
Edit: Ho notato che ci sono due modelli allo stesso prezzo gs e g2.Conviene il gs?
Edit 2: Ho anche visto che c'è anche il 650 g1 a pochi euro in più.
Arrow0309
23-11-2015, 18:00
Non mi ricordo devo ricontrollare perchè nel frattempo ho cambiato un pò di cose nel PC, bios nuovi mi pare non ce ne fossero per questa scheda, quello che ho è b8 (controllando il sito penso sia l'f51) finale stando a gpu-z
Se hai l'F51 allora stai a posto, difatti anch'io ho aggiornato a questo x la mia 980 (prima avevo l'F50)
Non devi fare altro che scaricarti quello di Laithan, aprirli entrambi (il tuo ed il suo) col MaxellBiosTweaker 1.36 e poi dovrai copiare (ed impostare) esattamente tutti i valori di quello modificato sul tuo bios e poi salvarlo.
Quando sei pronto te lo dovrai flashare direttamente da windows.
Attenzione a quale connessione se attaccato, dvi, dp o hdmi che determina se stai usando il bios 1 o il bios 2 (in monitor singolo ho constatato che per attivare il bios 2 c'e' una sola possibilità, col secondo dvi) :cool:
Figo è della stessa marca della scheda non ne ero neanche a conoscenza che esistessero :) e ce l'ha anche il mio negozio di fiducia x) meglio di cosi non poteva andare :D un altro po costa meno di quello che avevo preso tempo fa.
Cmq questo è affidabile anche per le batterie presumo.
Grazie mille x)
Edit: Ho notato che ci sono due modelli allo stesso prezzo gs e g2.Conviene il gs?
Edit 2: Ho anche visto che c'è anche il 650 g1 a pochi euro in più.
Lasciate perdere i vecchi Evga Supernova G1, i migliori sono i G2, tutto un'altro mondo (roba SuperFlower come oem, sono identici ai SuperFlower Leadex)
Ti consiglio il Supernova 750 G2, per stare tranq in tutti gli scenari odierni (oc compreso o addirittura un sli) o futuri (10 anni di garanzia)
Anche i nuovi GS "dovrebbero" essere OK, oem Seasonic (direi rinomato ma che non ha niente in più rispetto ai SuperFlower).
Ma non hai più i 10 anni di garanzia coi GS.
PS:
La rece su johnyGURU del 750W G2 ;)
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=380
peppapig
27-11-2015, 14:45
Scusate, ma le nuove 970 hanno ancora la ram divisa 3.5 e 0.5?
fabietto27
27-11-2015, 14:47
Scusate, ma le nuove 970 hanno ancora la ram divisa 3.5 e 0.5?
Assolutamente si
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
peppapig
27-11-2015, 15:02
Ah pensavo avessero risolto...ma vale lo stesso anche per le nuove 960?
Mi fa un pò strano sia un problema limitato alle 970 :mbe:
Ah pensavo avessero risolto...ma vale lo stesso anche per le nuove 960?
Mi fa un pò strano sia un problema limitato alle 970 :mbe:
Perché non è un problema, ma il modo in cui hanno progettato la scheda.
AL di la del modo pessimo in cui nVidia ha agito la scheda è semplicemente così.
fabietto27
27-11-2015, 15:22
Perché non è un problema, ma il modo in cui hanno progettato la scheda.
AL di la del modo pessimo in cui nVidia ha agito la scheda è semplicemente così.
Esatto...non è un problema ma una scelta progettuale...le 970 vanno benissimo...solo hanno scelto di progettarle con 3,5gb di vram con bus a 224bit più 0,5 gb di vram a 32bit.Avrebbero dovuto dirlo subito.Scorrettissimo ma non inficia le prestazioni.
Le 960,anche quelle con 4gb hanno il bus a 128bit.
blindwrite
27-11-2015, 17:50
Quale consigliereste tra la 970 gtx kfa2 exoc e la gigabyte windforce3x?
La prima la trovo a 296 la seconda a 300.
Io propendo per la kfa2 anche se preferisco gigabyte come marca.
fabietto27
27-11-2015, 18:25
Quale consigliereste tra la 970 gtx kfa2 exoc e la gigabyte windforce3x?
La prima la trovo a 296 la seconda a 300.
Io propendo per la kfa2 anche se preferisco gigabyte come marca.
Kfa2 insieme a Evga ti fa anche eventuale Rma diretta e i prodotti sono validi...vai tranquillo.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Salve ragazzi quanto dovrei guadagnare in fps passando alla gtx970 oc dalla mia attuale scheda?
Salve ragazzi quanto dovrei guadagnare in fps passando alla gtx970 oc dalla mia attuale scheda?
un 60-65% con una custom qualsiasi a frequenze di fabbrica e 75% o poco più di fps in più con un oc daily tranquillo, stando con la gpu sui 1450~1500 che tengono anche le schede più sfigate e con temp tranquillamente gestibili,
un 60-65% con una custom qualsiasi a frequenze di fabbrica e 75% o poco più di fps in più con un oc daily tranquillo, stando con la gpu sui 1450~1500 che tengono anche le schede più sfigate e con temp tranquillamente gestibili,
Cosi tanto salgono di overclock?
Spider-Mans
29-11-2015, 08:43
Salve ragazzi quanto dovrei guadagnare in fps passando alla gtx970 oc dalla mia attuale scheda?
tanto ....sia come prestazioni che come vram
è un upgrade sensato in fullhd passare dalla 670 alla 970
Spider-Mans
29-11-2015, 08:46
Cosi tanto salgono di overclock?
si le 970 custom (msi gaming, evga sc, gigabyte g1, palit jetstream, asus strix ecc..) salgono tutte mediamente moltooooo bene :D
29Leonardo
29-11-2015, 09:16
Per disinstallare i driver anche qui è meglio usare ddu?
si le 970 custom (msi gaming, evga sc, gigabyte g1, palit jetstream, asus strix ecc..) salgono tutte mediamente moltooooo bene :D
Non metterei la mano sul fuoco :D, la mia 970 a +200 su mem e core fa artefatti. Forse perchè è una revision che di base boosta già a 1418mhz
Per disinstallare i driver anche qui è meglio usare ddu?
Non metterei la mano sul fuoco :D, la mia 970 a +200 su mem e core fa artefatti. Forse perchè è una revision che di base boosta già a 1418mhz
facci uno screen di gpuz sotto la voce sensor, con le spunte su max cosi vediamo @default quanto boosta e da li possiamo capire fin dove puoi salire, da gpuz che memorie monta
29Leonardo
29-11-2015, 09:28
facci uno screen di gpuz sotto la voce sensor, con le spunte su max cosi vediamo @default quanto boosta e da li possiamo capire fin dove puoi salire, da gpuz che memorie monta
1117 core 1752,8 mem , memorie samsung
1117 core 1752,8 mem , memorie samsung
il boost 2.0 dipende dal tuo asic lo conosci?
29Leonardo
29-11-2015, 09:32
il boost 2.0 dipende dal tuo asic lo conosci?
79,2
Comunque sotto a destra gpu-z dice che teoricamente la scheda dovrebbe boostare a 1329.
Quindi quel 1418 non so se è un errore o è normale (qualsiasi software mi rileva sempre 1418 in full)
79,2
Comunque sotto a destra gpu-z dice che teoricamente la scheda dovrebbe boostare a 1329.
Quindi quel 1418 non so se è un errore o è normale (qualsiasi software mi rileva sempre 1418 in full)
quello è il boost 2.0, hai una ottima vga, partirei dal un bel +100 sul core e +300 sulle memorie pl al max
io con una vga simile tenevo i 1520\7900 vdef
Spider-Mans
29-11-2015, 09:54
Non metterei la mano sul fuoco :D, la mia 970 a +200 su mem e core fa artefatti. Forse perchè è una revision che di base boosta già a 1418mhz
beh vabbe sei gia sopra i 1400 mhz eh .... sei gia parecchio spinto :asd:
beh vabbe sei gia sopra i 1400 mhz eh .... sei gia parecchio spinto :asd:
lui ha dato 200 a core e 200 a memorie insomma è andato oltre i 1600 :eek: :eek:
devil_mcry
29-11-2015, 10:19
Ma ci sono memorie Samsung che non reggono gli 8GHz per curiosità?
Ho sempre avuto più remore a spingere le memorie che i microprocessori (che siano CPU o GPU), non so perchè.
Infatti le mie RAM Samsung le tengo solo a 7710MHz mentre il core è settato in modo che sta tra i 1530 e i 1520 a seconda della temp...
Ma ci sono memorie Samsung che non reggono gli 8GHz per curiosità?
Ho sempre avuto più remore a spingere le memorie che i microprocessori (che siano CPU o GPU), non so perchè.
Infatti le mie RAM Samsung le tengo solo a 7710MHz mentre il core è settato in modo che sta tra i 1530 e i 1520 a seconda della temp...
si alcune si fermano anche a 7800\7900 ma se sei fortunato possono capitarti samsung da 8200\8300, ovviamente in dayli intorno gli 8000 per sicurezza è meglio
devil_mcry
29-11-2015, 10:29
si alcune si fermano anche a 7800\7900 ma se sei fortunato possono capitarti samsung da 8200\8300, ovviamente in dayli intorno gli 8000 per sicurezza è meglio
Boh io le tengo allora a 7710 e morta li. Non saprei nemmeno quanto cambi da 7710 a 8000 (oltre al numero tondo che fa figo) :D
Comunque volevo portarla a 1550/8000 ma, tolto il discorso sopra delle RAM che mi frena molto) mi sono reso conto che lato GPU mi è davvero difficile farlo. Non perchè non regge, ma perchè anche con le ventole al 100% dall'inizio non riesco a stare sotto i 60° (e la mia a 63° fa il primo step di downclock già).
Sono solo 20MHz in più di ora ma sono per i numeri tondi :P
Boh io le tengo allora a 7710 e morta li. Non saprei nemmeno quanto cambi da 7710 a 8000 (oltre al numero tondo che fa figo) :D
Comunque volevo portarla a 1550/8000 ma, tolto il discorso sopra delle RAM che mi frena molto) mi sono reso conto che lato GPU mi è davvero difficile farlo. Non perchè non regge, ma perchè anche con le ventole al 100% dall'inizio non riesco a stare sotto i 60° (e la mia a 63° fa il primo step di downclock già).
Sono solo 20MHz in più di ora ma sono per i numeri tondi :P
se tu monti samsung sicuro i 7800\7900 li prendi facile, per dirti io su diverse 980 prendevo 8000\8200 con una ho passato 8300, in dayli le tenevo tutte @8000 senza problemi, ho provato una 970evga sempre samsung e diretto ad 8000 o poco più non ha fatto una piega, sul core i 1500 credo che bastino, ho provato anche una 970 con memorie elpida e oltre i 7700 non salivano e nei bench perdeva fino al 5% in game ok solo 2 o 3 fps di media, ma per me sono sempre tanti e c'è da dire che le review sono fatte con le prime 970 e 980 che montavano al 99% memorie samsung per cui il cliente si aspetta quelle performance.
Arrow0309
29-11-2015, 10:34
lui ha dato 200 a core e 200 a memorie insomma è andato oltre i 1600 :eek: :eek:
Corretto
Ma ci sono memorie Samsung che non reggono gli 8GHz per curiosità?
Ho sempre avuto più remore a spingere le memorie che i microprocessori (che siano CPU o GPU), non so perchè.
Infatti le mie RAM Samsung le tengo solo a 7710MHz mentre il core è settato in modo che sta tra i 1530 e i 1520 a seconda della temp...
si alcune si fermano anche a 7800\7900 ma se sei fortunato possono capitarti samsung da 8200\8300, ovviamente in dayli intorno gli 8000 per sicurezza è meglio
Le mie Hynix della mia 980 reggono bene gli 8GHz
Li tengo cmq in uso gaming daily a 7800 (1550/7800 col bios mod @1.281v)
Le Samsung dicono che dovrebbero andare anche meglio
Cmq, io ad aria ci guarderei anche le loro temp massime (con una pistola termica) prima di mandarle in daily a 8GHz
Corretto
Le mie Hynix della mia 980 reggono bene gli 8GHz
Li tengo cmq in uso gaming daily a 7800 (1550/7800 col bios mod @1.281v)
Le Samsung dicono che dovrebbero andare anche meglio
Cmq, io ad aria ci guarderei anche le loro temp massime (con una pistola termica) prima di mandarle in daily a 8GHz
non c'è bisogno, ho fatto tutte le prove che potevo e a 8000 in dayli almeno le samsung non danno e non hanno problemi, figurati che su una 970 reference erano scoperte e l'ho tenuta io per 6 mesi ed adesso a chi l'ho montata continua a tenerle a 8000 senza problemi,
Arrow0309
29-11-2015, 11:18
non c'è bisogno, ho fatto tutte le prove che potevo e a 8000 in dayli almeno le samsung non danno e non hanno problemi, figurati che su una 970 reference erano scoperte e l'ho tenuta io per 6 mesi ed adesso a chi l'ho montata continua a tenerle a 8000 senza problemi,
Buono a saperlo allora
Beh, le mie sono Hynix, magari ci provo anch'io (per ora su F4 soltanto) a tenerli a 8000
devil_mcry
29-11-2015, 11:19
Corretto
Le mie Hynix della mia 980 reggono bene gli 8GHz
Li tengo cmq in uso gaming daily a 7800 (1550/7800 col bios mod @1.281v)
Le Samsung dicono che dovrebbero andare anche meglio
Cmq, io ad aria ci guarderei anche le loro temp massime (con una pistola termica) prima di mandarle in daily a 8GHz
Non la ho la pistola termica in ogni caso la mia G1 le ha dissipate attivamente sulla parte frontale, quelle posteriori non so se sono raffreddate dal backplate ma dubito. Comunque dubito che il problema nasca dalle temperature, non per altro ma perché lo si vedrebbe subito nei test
Non la ho la pistola termica in ogni caso la mia G1 le ha dissipate attivamente sulla parte frontale, quelle posteriori non so se sono raffreddate dal backplate ma dubito. Comunque dubito che il problema nasca dalle temperature, non per altro ma perché lo si vedrebbe subito nei test
se non reggono non è questione di temperatura, ma di limite fisico anche se mi pare strano che le tue samsung almeno i 7800\7900 non li prendono
Arrow0309
29-11-2015, 11:31
Una cosa, sulle AMD 290 c'era il discorso cambio timings sulle memorie a certe freq. e di conseguenza prestazioni inferiori (coi timings più alti) a quelle ottenibili a soli qualche MHz in meno (soglie su ogni 150mhz tipo).
Vale anche sulle memorie delle Gtx 980-970?
29Leonardo
29-11-2015, 11:40
lui ha dato 200 a core e 200 a memorie insomma è andato oltre i 1600 :eek: :eek:
Le ultime volte che l'ho fatto non c'erano tutti sti pstate diversi..era piu facile da capire :D
C'è un modo per usare contemporaneamente AB mentre uso heaven? Mi fa sempre un errore all'avvio con ab attivo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.