[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[TigerTank]

Il discorso è che spesso una scelta di un utente è una questione di compromessi ...
Per esempio prima dicevi che costano 50€ in meno, ma 50€ sono relativamente pochi in base alla cifra complessiva e a quel punto vale la pena il risparmio? Secondo me no, tuttavia nel momento in cui uno acquista una scheda di primo ingresso dallo store più economico è un compromesso (lecito e comprensibile per carità) e puoi scommetterci quanto vuoi che non ne parlerà male.

Io ad esempio la 970 l'ho pagata probabilmente 40€ in più di quanto avrei potuto, senza giochi per altro nonostante ci fossero i 2 titoli in regalo. Perchè? Perchè ho preferito prenderla da Amazon. Per molti questa cosa non ha senso, altro che la garanzia ...

Cmq io per esperienza la vedo così, io ho fatto recensioni per tanto tempo e nel tempo mi sono reso conto, confrontandomi con altri utenti, che ogni volta che qualcuno acquistava un prodotto tutti i difetti noti, tutti i nei che riscontravo io e altri recensori, nel suo magicamente non c'erano.

E' un po' come il mio monitor (un 29 21:9) che ho pagato quasi 300€. E' bellissimo, se vai nel thread dei 21:9 ne parlano solo bene di questi schermi, quello che però fanno un po' attenzione a dire è che la maggior parte dei giochi (alcuni anche recenti) questo rapporto di schermo non lo supportano. Ok è immersivo giocare su un 21:9 ma se poi ci devo giocare croppato @ 16:9...

Comunque non voglio dire che gli altri dicono solo cazzate e che io ho la conoscenza divina, non è così, ma dal momento in cui siti di riferimento, affidabili, con persone competenti fanno un'analisi oggettiva non è che l'utente qualunque che per quanto appassionato e attento ai dettagli può replicare tali test. Darà sempre un giudizio di parte o limitato alla sua esperienza.

Certamente, i forum sono fatti appunto anche per valutare e confrontare esperienze e punti di vista differenti ;)

afterburner è rivatuner :)

Afterburner e PrecisionX sono entrambi derivati da Rivatuner, creato da Unwinder, il quale ha anche collaborato per la realizzazione dei primi 2, rispettivamente con MSI e con EVGA ;)

[Gigibian]

Posso chiedere un consiglio su come orientarmi nei clock per OC?
Quali sono devi valori di OC a cui bene o male tutte le schede arrivano?

Grazie :)

[sickofitall]

Posso chiedere un consiglio su come orientarmi nei clock per OC?
Quali sono devi valori di OC a cui bene o male tutte le schede arrivano?

Grazie :)

se te lo diciamo noi sparisce tutto il divertimento.... :asd:

Avvia unigine heaven e alza fino a quando senti sfrigolare le braciole

[(THE REAL) Neo]

Posso chiedere un consiglio su come orientarmi nei clock per OC?
Quali sono devi valori di OC a cui bene o male tutte le schede arrivano?

Grazie :)
Imposta il valore del Power target,al massimo.
Poi alza le memorie a +100 Mhz,e lo stesso per il core.

[luca12192]

Domanda: a quanto potrei vendere una Evga GTX980sc nuova mai usata?

[hrossi]

Qui sul mercatino prezzo del nuovo - iva. Fuori dal forum quanto vuoi. :D

Hermes

[Gigibian]

se te lo diciamo noi sparisce tutto il divertimento.... :asd:

Avvia unigine heaven e alza fino a quando senti sfrigolare le braciole

:asd:

Con la 290X, faceva scaldare MOOOLTO di più la scheda unigine valley rispetto all'heaven...siamo sicuri che heaven sia meglio?

Imposta il valore del Power target,al massimo.
Poi alza le memorie a +100 Mhz,e lo stesso per il core.

Power target al massimo? Sarebbe l'overvolt?


Tnx a tutti e 2 cmq :)

[sickofitall]

:asd:

Con la 290X, faceva scaldare MOOOLTO di più la scheda unigine valley rispetto all'heaven...siamo sicuri che heaven sia meglio?


Se hai tomb raider o metro last light, ti consiglio di usare quelli, se riesci a giocare per più di 30min senza blocchi o artefatti, sei sulla buona strada ;)

[Gigibian]

Se hai tomb raider o metro last light, ti consiglio di usare quelli, se riesci a giocare per più di 30min senza blocchi o artefatti, sei sulla buona strada ;)

Tomb raider l'ho finito...Metro last light lo posso reinstallare ed usare quello per testare la stabilità :) Good :)

[nesema]

testato la mia 970 a default http://www.techpowerup.com/gpudb/b3128/gigabyte-gtx-970-mini-itx-oc.html

con furmark http://www.geeks3d.com/20150626/furmark-1-16-0-download-gpu-stress-test-opengl-benchmark/

per più di 10 minuti.... test fullHD con dettagli max passato senza problemi e temperatura massima raggiunta 67

pensavo peggio :)

[sickofitall]

Tomb raider l'ho finito...Metro last light lo posso reinstallare ed usare quello per testare la stabilità :) Good :)

Tomb raider puoi anche lasciar andare il benchmark integrato :)

[Gigibian]

Tomb raider puoi anche lasciar andare il benchmark integrato :)

Ah, figo! Allora uso quello :D

[darthroy]

A ruota mi aggiungo (mio malgrado, ieri è 'partita' la mia gloriosa 580) alla famiglia e come Gigibian prima di me, ho appena ordinato una Msi 970 Gaming. Avrei voluto evitare una spesa intermedia perché dopo aver aspettato/scartato le nuove AMD, puntavo a pensionare la mia vecchietta con l'arrivo di Pascal (del resto da più di un anno la PS4 surrogava decentemente le necessità di gaming) ma, a questo punto, sembra dovrò sperare arrivi un po' più in là :D Nel frattempo scarico il nuovo Afterburner 4.1.1 final :cool:

[alex oceano]

se io vi dico gtx 970 msi gaming per il secondo pc, cosa ne pensate?? ho una gtx 970 gigabyte g1 (che va davvero bene) ma uguali non mi piace

[Alucardick]

Oggi la mia rossa è partita......L'ennesima rossa, e dopodomani dovrebbe arrivarmi la mia prima verde che spero mi terrà compagnia per i prossimi anni! Inno3D GTX 980 iChill HercuLeZ X4 Air Boss Ultra. Speriamo di trovarci bene :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Obrigado]

se io vi dico gtx 970 msi gaming per il secondo pc, cosa ne pensate?? ho una gtx 970 gigabyte g1 (che va davvero bene) ma uguali non mi piace

e invece dovresti prenderla identica per fare lo sli in futuro....

[(THE REAL) Neo]

:asd:

Con la 290X, faceva scaldare MOOOLTO di più la scheda unigine valley rispetto all'heaven...siamo sicuri che heaven sia meglio?



Power target al massimo? Sarebbe l'overvolt?


Tnx a tutti e 2 cmq :)
No,il power target,é un valore che varia da produttore a produttore,scritto nel bios,che dice alla scheda,di quanto puó superare il valore stock,di assorbimento di potenza,prima di entrare in throttling,e diminuire le prestazioni.

[illidan2000]

e invece dovresti prenderla identica per fare lo sli in futuro....

quoto. anche se lo SLI lo può fare comunque :)

[Ubro92]

quoto. anche se lo SLI lo può fare comunque :)

Se non son gemelle non so belle :sofico:

[nicola1283]

e invece dovresti prenderla identica per fare lo sli in futuro....

vedere la mia firma ;)

[TigerTank]

e invece dovresti prenderla identica per fare lo sli in futuro....

Ti quoto, anche per me lo Sli significa 2 schede uguali. 2 schede diverse non mi piacciono a meno che la seconda sia stata presa in un'occasione d'usato :)

[Obrigado]

vedere la mia firma ;)

bello schifo con 2 vga diverse....

io faccio lo sli dal 2004 e manco se mi pagano metto 2 vga diverse....

ahahahahhahaha

[Darrosquall]

ma avete visto con ashes cosa è successo?

http://arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-for-amd-and-disappointment-for-nvidia/

TL; DR: le pipeline delle gpu amd sono già pronte per i motori D12, e sotto D12 il boost è impressionante, la 290x raddoppia le performance, facendo praticamente gli stessi frame della 980ti.

Le nvidia addirittura peggiorano, la differenza pare essere nelle architetture di queste schede, pensate per massimizzare le D11. Questo significherebbe che veramente, non dico che è tutto da buttare ma quasi nel giro di un anno...

Nvidia ha risposto così:

This title is in an early Alpha stage according to the creator. It’s hard to say what is going on with alpha software. It is still being finished and optimized. It still has bugs, such as the one that Oxide found where there is an issue on their side which negatively effects DX12 performance when MSAA is used. They are hoping to have a fix on their side shortly.
We think the game looks intriguing, but an alpha benchmark has limited usefulness. It will tell you how your system runs a series of preselected scenes from the alpha version of Ashes of Singularity. We do not believe it is a good indicator of overall DirectX 12 gaming performance.
We’ve worked closely with Microsoft for years on DirectX 12 and have powered every major DirectX 12 public demo they have shown. We have the upmost confidence in DX12, our DX12 drivers and our architecture’s ability to perform in DX12.
When accurate DX12 metrics arrive, the story will be the same as it was for DX11.

[athlon xp 2400]

Sbaglio o le980 nn sono calate di prezzo di uno sputo ?

[sickofitall]

Sbaglio o le980 nn sono calate di prezzo di uno sputo ?

nvidia non ha motivo di calare il prezzo

[athlon xp 2400]

nvidia non ha motivo di calare il prezzo

Maledetta amd

[davd89]

probabilmente verso settembre quando iniziera a calare la fury liscia inizierà a calare la 980 di conseguenza ma per ora non ne vedo il motivo con la prima che si trova a 600 euro

[eXeS]

ma avete visto con ashes cosa è successo?

http://arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-for-amd-and-disappointment-for-nvidia/

TL; DR: le pipeline delle gpu amd sono già pronte per i motori D12, e sotto D12 il boost è impressionante, la 290x raddoppia le performance, facendo praticamente gli stessi frame della 980ti.

Le nvidia addirittura peggiorano, la differenza pare essere nelle architetture di queste schede, pensate per massimizzare le D11. Questo significherebbe che veramente, non dico che è tutto da buttare ma quasi nel giro di un anno...

Nvidia ha risposto così:

This title is in an early Alpha stage according to the creator. It’s hard to say what is going on with alpha software. It is still being finished and optimized. It still has bugs, such as the one that Oxide found where there is an issue on their side which negatively effects DX12 performance when MSAA is used. They are hoping to have a fix on their side shortly.
We think the game looks intriguing, but an alpha benchmark has limited usefulness. It will tell you how your system runs a series of preselected scenes from the alpha version of Ashes of Singularity. We do not believe it is a good indicator of overall DirectX 12 gaming performance.
We’ve worked closely with Microsoft for years on DirectX 12 and have powered every major DirectX 12 public demo they have shown. We have the upmost confidence in DX12, our DX12 drivers and our architecture’s ability to perform in DX12.
When accurate DX12 metrics arrive, the story will be the same as it was for DX11.

Quel titolo la cui data di rilascio non è ancora nota, e quindi si presume essere in versione alfa o beta, usa lo stesso engine usato da una delle prime demo tecnologiche sviluppate per Mantle, nonchè Star Swarm, si tratta del Nitrous engine.

Star Swarm qualche mese fa è stato portato in DX12 ed è stato oggetto di diversi bench con risultati entusiasmanti sia per le piattaforme rosse che verdi http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm/3

Quindi è lecito pensare che, o il Nitrous engine ha subito modifiche tali per cui nVidia dovrà introdurre delle ottimizzazioni lato driver per poterlo sfruttare al meglio, oppure il Nitrous è lo stesso, e nVidia ha fatto qualche cagata con i driver ufficiali per W10.

In ambedue i casi se guardiamo il bench di anand, i presupposti per recuperare ci sono tutti.

[TigerTank]

ma sì...tanto le dx12 diventeranno importanti quando ci sarà un parco giochi consistente da giocare...e per allora ci saranno già nuove schede fiammanti :D

[Darrosquall]

va beh, è ovvio che chi cambia comunque scheda ogni anno se ne sbatte, io non vorrei cambiare scheda fra 6 mesi ecco :asd: il problema è che eventualmente con la 390, dovrei cambiare probabilmente pure alimentatore, e forse pure case, o entra a pelo come entra a pelo la G1. Decisamente niente 390, anche se nel confronto di potenza vince con la 970 http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review ma che ha dalla sua l'oc.

[nicola1283]

bello schifo con 2 vga diverse....

io faccio lo sli dal 2004 e manco se mi pagano metto 2 vga diverse....

ahahahahhahaha


Ma nemmeno con lo stesso bios ti piace? o ne fai una questione estetica?

Bo sara' che a me l'unica cosa che mi fa davvero impazzire e' la gnocca e l'estetica la guardo solo per le donne :D
Insomma che sia bello il pc non me ne puo' fregare di meno :)

[Ubro92]

Ma che ragionamento è? E sopratutto che modo di parlare è? ...

È come dire vado in giro con un calzino blu e uno bianco tanto tengono caldo uguale. Il che se per te non è un problema ok, ma per chi ha un minimo di senso estetico e cura nel design (e non solo in ambito pc) è normale che pensi ad abbinare tutto al meglio...





Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[hrossi]

va beh, è ovvio che chi cambia comunque scheda ogni anno se ne sbatte, io non vorrei cambiare scheda fra 6 mesi ecco :asd: il problema è che eventualmente con la 390, dovrei cambiare probabilmente pure alimentatore, e forse pure case, o entra a pelo come entra a pelo la G1. Decisamente niente 390, anche se nel confronto di potenza vince con la 970 http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review ma che ha dalla sua l'oc.

Però tieni conto che il prossimo anno, diciamo fine Q2 2016, con le uscite di Pascal/Fury2 è molto probabile che tantissimi cambieranno scheda, anche chi oggi ha una 980ti/fury perchè il nuovo processo produttivo abbinato all'interposer 2 delle hbm promette veramente di compiere un bel salto avanti. Ipoteticamente la futura fascia medio-bassa (960-970 attuali) dovrebbe andare tanto quanto se non di più dell'attuale alta-altissima (titanx-980ti). ;) :D
Non è certo un obbligo, uno può continuare ad usare la scheda video che vuole, io ad esempio sto usando ancora una 8800gt, ma comprare oggi sapendo che il prossimo anno si compra di nuovo significa anche valutare che tanti il prossimo anno similmente venderanno le schede di oggi, dalla fascia medio-bassa a quella altissima con la conseguenza che l'usato per forza di cose avrà più offerta che compratori. :stordita:

Il succo del discorso è: avevi considerato che tra meno di 12 mesi ci saranno schede molto interessanti quando hai fatto i tuoi calcoli sulla scheda da comprare oggi? :sofico:

Hermes

[TigerTank]

Ma guarda che tanto alla fine la stessa storia si ripete sempre eh....e quando ci saranno le schede che menzioni si ricomincerà a pensare a quelle che verranno dopo...e così via. A questo punto "carpe diem", meglio godersi mesi di buon gaming che arrancare in attesa del nuovo tra 8-10 mesi ;)
Anche perchè poi nessuno ti obbliga a comprare subito il nuovo, anzi spesso è poco conveniente perchè il più delle volte le schede più appetibili(custom) escono in un secondo tempo.

[hrossi]

Sì, ovvio che ogni generazione è meglio della precedente. Rebrand a parte. Ma non è come kepler/maxwell dove il pp è lo stesso, ovvero 28nm, si cambia in toto scendendo a 16nm con una quantità di transistor che praticamente raddoppierà, si rumoreggia di 17 miliardi. :eek:
Aggiungici le hbm interposer 2 contro le odierne gddr5, hbm v2 la cui banda passante probabilmente stavolta verrà sfruttata come si deve, e le premesse per il salto importante ci sono tutte. :D
Ma ci rileggiamo sull'argomento tra qualche mese nel thread "aspettando nvidia". :mano:

Hermes

[TigerTank]

Sì, ovvio che ogni generazione è meglio della precedente. Rebrand a parte. Ma non è come kepler/maxwell dove il pp è lo stesso, ovvero 28nm, si cambia in toto scendendo a 16nm con una quantità di transistor che praticamente raddoppierà, si rumoreggia di 17 miliardi. :eek:
Aggiungici le hbm interposer 2 contro le odierne gddr5, hbm v2 la cui banda passante probabilmente stavolta verrà sfruttata come si deve, e le premesse per il salto importante ci sono tutte. :D
Ma ci rileggiamo sull'argomento tra qualche mese nel thread "aspettando nvidia". :mano:

Hermes

Sì lo so, sarà un bel salto ma come sempre aspetto gli esiti pratici. Per non parlare del fatto che un conto è la teconologia, un conto è quanta ne snoccioleranno alla volta per massimizzare gli utili :D
Più che altro però il discorso è che se uno vuole giocare bene adesso tanto vale che prenda il meglio che si possa permettere adesso. Il prossimo anno poi si vedrà ;)

[nicola1283]

Ma che ragionamento è? E sopratutto che modo di parlare è? ...

È come dire vado in giro con un calzino blu e uno bianco tanto tengono caldo uguale. Il che se per te non è un problema ok, ma per chi ha un minimo di senso estetico e cura nel design (e non solo in ambito pc) è normale che pensi ad abbinare tutto al meglio...





Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

E' un modo di ragionare diverso e per fortuna aggiungerei visto che il mondo e' bello perche' e' vario e a me personalmente non interessa il desing all'interno di un pc che nemmeno vedo perche' chiuso senza paratie finestrate, inoltre la seconda vga l'avevo trovata usata ad un buon prezzo quindi ho anche risparmiato soldi in barba ad un'estetica interna che non posso nemmeno vedere ;)

[[K]iT[o]]

Però tieni conto che il prossimo anno, diciamo fine Q2 2016, con le uscite di Pascal/Fury2 è molto probabile che tantissimi cambieranno scheda, anche chi oggi ha una 980ti/fury perchè il nuovo processo produttivo abbinato all'interposer 2 delle hbm promette veramente di compiere un bel salto avanti. Ipoteticamente la futura fascia medio-bassa (960-970 attuali) dovrebbe andare tanto quanto se non di più dell'attuale alta-altissima (titanx-980ti). ;) :D

Se ci facciamo i calcoli così non cambiamo scheda nemmeno dopo 20 anni (a meno che non si brucia) :D
Meglio fare l'upgrade quando serve davvero e basta, senza stare lì troppo a pensarci, ormai il mercato è cambiato, le 970 costano più adesso che all'uscita, AMD non è in grado di fare alcuna concorrenza, i prezzi difficilmente scendono in fretta.

[Darrosquall]

[...]

Il succo del discorso è: avevi considerato che tra meno di 12 mesi ci saranno schede molto interessanti quando hai fatto i tuoi calcoli sulla scheda da comprare oggi? :sofico:

Hermes

io sì, è stata la mia 670 a morire esattamente dopo 3 anni e 1 mese dall'acquisto :asd: è infatti l'acquisto di gpu più sofferto di sempre per me :asd:

ma comunque pazienza, l'idea è rivendere il prossimo anno sui 250 l'evga, sfruttando anche la garanzia residua e la serietà dell'azienda, se si svaluta troppo me la tengo, tanto non vedo all'orizzonte nessun videogioco pesante, saranno schede soprattutto per oculus rift e il 4k.

L'unico gioco che mi interessa giocare con oculus rift è Elite: Dangerous, e probabilmente ce la farò visto quanti frame già macinava con la 670.

iT[o];42777924']Se ci facciamo i calcoli così non cambiamo scheda nemmeno dopo 20 anni (a meno che non si brucia) :D
Meglio fare l'upgrade quando serve davvero e basta, senza stare lì troppo a pensarci, ormai il mercato è cambiato, le 970 costano più adesso che all'uscita, AMD non è in grado di fare alcuna concorrenza, i prezzi difficilmente scendono in fretta.

per chi ragiona in modo oculato con portafoglio alla mano, imho chi ha oggi una 670/680 o dall'altro lato una 7950 oc/7970, fa strabene ad aspettare, sia fury che maxwell sono schede di transizione, anche perché credo sia anche la prima volta che si vede con tanto anticipo il futuro, e si sanno così tante cose sulle prossime gpu.

[hrossi]

iT[o];42777924']Se ci facciamo i calcoli così non cambiamo scheda nemmeno dopo 20 anni (a meno che non si brucia) :D
Meglio fare l'upgrade quando serve davvero e basta, senza stare lì troppo a pensarci, ormai il mercato è cambiato, le 970 costano più adesso che all'uscita, AMD non è in grado di fare alcuna concorrenza, i prezzi difficilmente scendono in fretta.

Il mercato è quello che è, tra nvidia con quote over 77% in continua crescita e che quindi può fare il listino che vuole e tutta una serie di altri fattori, basarsi solo sull'andamento del prezzo potrebbe essere fuorviante.

Ad esempio. :rotfl:
http://s13.postimg.org/pb4qmnilz/gtx680.jpg

Non solo, se le cose andranno male come si prospetta, il prossimo mese l'iva italiana aumenterà di nuovo, con conseguente adeguamento di tutti i prezzi verso l'alto. :cry:

Concordo sul fatto che se uno DEVE cambiare allora compra oggi quello che vuole, ma se uno VUOLE cambiare allora rientra nella categoria "coi miei soldi ci faccio quello che voglio", non che comprare a occhi chiusi sia la regola.
Un po' come chi ha comprato la TitanX al day1 quando, aspettando qualche mese, avrebbe potuto prendersi una 980ti e mezza con la stessa cifra. :read:

io sì, è stata la mia 670 a morire esattamente dopo 3 anni e 1 mese dall'acquisto :asd: è infatti l'acquisto di gpu più sofferto di sempre per me :asd:

ma comunque pazienza, l'idea è rivendere il prossimo anno sui 250 l'evga, sfruttando anche la garanzia residua e la serietà dell'azienda, se si svaluta troppo me la tengo, tanto non vedo all'orizzonte nessun videogioco pesante, saranno schede soprattutto per oculus rift e il 4k.

L'unico gioco che mi interessa giocare con oculus rift è Elite:Dangerous, e probabilmente ce la farò visto quanti frame già macinava con la 670.

Eh, appunto, se uno deve si fa i suoi calcoli e poi decide come muoversi, i tuoi mi pare di capire li hai fatti, quindi procedi pure. Era questo che intendevo dire nel precedente intervento, di fare i propri calcoli soggettivi prima di buttarsi a pesce.

per chi ragiona in modo oculato con portafoglio alla mano, imho chi ha oggi una 670/680 o dall'altro lato una 7950 oc/7970, fa strabene ad aspettare, sia fury che maxwell sono schede di transizione, anche perché credo sia anche la prima volta che si vede con tanto anticipo il futuro, e si sanno così tante cose sulle prossime gpu.

Completamente d'accordo. :mano:

Hermes

[KampMatthew]

per chi ragiona in modo oculato con portafoglio alla mano, imho chi ha oggi una 670/680 o dall'altro lato una 7950 oc/7970, fa strabene ad aspettare, sia fury che maxwell sono schede di transizione, anche perché credo sia anche la prima volta che si vede con tanto anticipo il futuro, e si sanno così tante cose sulle prossime gpu.

Io sono passato da una 7950 ad una 970 e ti posso dire che il salto è bello grosso, quindi proprio una transizione non è.
Più che dai ragionamenti tecnici secondo me sono scelte prese solo in base al portafogli o comunque alle risolrse finanziarie che si vogliono dedicare al gioco su pc, tanto quando ci saranno le nuove uscite ci saranno comunque giochi più pesanti e porting fatti coi piedi, per cui la storia si ripeterà nuovamente pensando ancora alle nuove uscite. Per ora usufruisco con soddisfazione di quella che ho, poi quando usciranno le nuove si vedrà, anche in base a quelli che saranno i fatti, perchè nella maggior parte dei casi tutte le dichiarazioni fantasmagoriche per creare hype intorno ad un prodotto si rivelano non proprio reali.

[Darrosquall]

sulle dichiarazioni sono d'accordo, proprio ieri dopo aver visto quei bench di ashes (che poi a ben vedere se l'engine è lo stesso di star swarm e con le D12 le nvidia hanno avuto un gran boost c'è poco da preoccuparsi) mi volevo orientare di nuovo verso AMD. Però mi sono ricordato dei vari Zambesi, Bulldozer, Freesync, Mantle e compagnia danzante. Insomma AMD ogni volta sembra che deve rivoluzionare il mondo e poi il risultato finale è modesto, stessa cosa lato intel su skylake, nvidia difficilmente ha deluso le aspettative.

Insomma, su quello hai ragione, prima di bagnarci facciamoli uscire questi prodotti.

Per il salto in avanti, dai bench vedo che rispetto a quella gen c'è un buon 50 per cento di boost in avanti, che non è poco per carità, ma quanti giochi ci sono in realtà che sfruttano questa potenza in più? The Witcher 3 che anziché giocarlo a 30 35 frame lo si gioca a 50 e su, ma neanche fissi, poi pochissimi altri.

Insomma io per 2 3 giochi in cui scendevo a compromessi per il frame rate, mi sarei accontentato di aspettare un altro anno, ma gli imprevisti sono sempre dietro l'angolo.

[hrossi]

A chi lo dici, ormai ero convinto di cambiare in toto il pc e tornare in rosso con la furyx, poi le dichiarazioni in sede di presentazione (4k and 5k game ready) sono state disattese, a mio modo di vedere, poi la barzelletta dei driver sbagliati che poi con quelli giusti non è cambiato nulla..... insomma delusione, cocente delusione. Mi tengo la mia 8800gt :asd: fino a Pascal/Fury2 e salvo imprevisti non devo fare nessuno conto fino ad allora. :tie: :sperem: :D

Hermes

[TigerTank]

Il mercato è quello che è, tra nvidia con quote over 77% in continua crescita e che quindi può fare il listino che vuole e tutta una serie di altri fattori, basarsi solo sull'andamento del prezzo potrebbe essere fuorviante.

Ad esempio. :rotfl:
http://s13.postimg.org/pb4qmnilz/gtx680.jpg

Ma questo non fa testo, bisogna basarsi sulle proposte concrete e oneste del mercato. Questo invece è un esempio di furbata per polli(che non dipende da Nvidia stessa) come in giro ce ne sono tante, amazon compreso.
Qui sono gli acquirenti che devono essere accorti ed è meglio basarsi su fonti migliori come ad esempio Trovaprezzi e simili ;)

[hrossi]

Perchè l'aumento delle 970 non è forse uno spennar di polli su prodotti attuali che i commercianti han visto aver comunque una notevole domanda di mercato? :D
Che ti spennino di poco o di molto rimane il fatto che basarsi sul solo andamento del prezzo di mercato potrebbe essere fuorviante nel giudicare i prodotti e prendere decisioni di acquisto. :mano:

Ma tu stavi scherzando, immagino. :rotfl:

Hermes

[[K]iT[o]]

imho chi ha oggi una 670/680 o dall'altro lato una 7950 oc/7970, fa strabene ad aspettare, sia fury che maxwell sono schede di transizione

Chi ha già una scheda video che fà quel che gli serve è chiaro che non ha alcun motivo per cambiarla, che le attuali siano di "transizione" non vuol dire niente, io avevo schede del 2011 e per un paio di giochi di quest'anno ho deciso di cambiare, l'alternativa sarebbe stata bestemmiare ;)
Maxwell è sicuramente una svolta tecnologica e comprarla imho è conveniente, non direi lo stesso invece delle offerte attuali AMD.

[Darrosquall]

ma bestemmiare per cosa? :D dai su, quanti sono i giochi che 670 e sorella maggiore (7950 e sorella) non tirano su bene a 1080p? Veramente non arriviamo a 5 6 titoli.

Chi viaggia a risoluzioni maggiori deve spendere con più celerità, ma io quell'utenza la faccio rientrare nella fascia enthusiast, ovvero sono quelli che hanno molti soldi e vogliono spenderli per il PC, così come chi opta per soluzioni sli, che spesso e volentieri cambiano più velocemente di chi ha la scheda singola, anche se l'obiettivo dichiarato quando si fanno queste config estreme è sempre quello che "così il PC mi dura di più". Seeeee :asd:

[[K]iT[o]]

ma bestemmiare per cosa? :D dai su, quanti sono i giochi che 670 e sorella maggiore (7950 e sorella) non tirano su bene a 1080p? Veramente non arriviamo a 5 6 titoli.

Ma scrivo a vuoto? Ho detto di aver cambiato schede del 2011, e mi interessava far girare bene TW3 e l'alpha di SC.

[Darrosquall]

non avevo letto bene, ma il mio discorso era rivolto a chi aveva già un'ottima scheda nel 2012, certo ancora prima e per un gioco molto atteso, tanto valeva cambiare. Però io avevo aggiornato il PC nel 2012 proprio dopo aver letto le spec delle console next gen, in previsione di farmi con la stessa config almeno 4 o 5 anni.

[TigerTank]

ma bestemmiare per cosa? :D dai su, quanti sono i giochi che 670 e sorella maggiore (7950 e sorella) non tirano su bene a 1080p? Veramente non arriviamo a 5 6 titoli.

Chi viaggia a risoluzioni maggiori deve spendere con più celerità, ma io quell'utenza la faccio rientrare nella fascia enthusiast, ovvero sono quelli che hanno molti soldi e vogliono spenderli per il PC, così come chi opta per soluzioni sli, che spesso e volentieri cambiano più velocemente di chi ha la scheda singola, anche se l'obiettivo dichiarato quando si fanno queste config estreme è sempre quello che "così il PC mi dura di più". Seeeee :asd:

Ahahahah sono rari i casi in cui dura di più. :D
Io ammetto di cambiare scheda praticamente ad ogni generazione però considerando quello che si recupera dalla vendita della precedente la spesa si fa contenuta.
Per il resto comunque ora le schede le puoi sfruttare alla grande, non solo per la risoluzione 1440p(mentre imho la 4K è ancora troppo esosa) ma per la presenza del dsr e di vari filtri aggiuntivi tipo Reshade che permettono di giocare/rigiocare titoli vecchiotti a livelli prima impensabili :)

[devil_mcry]

In realtà comunque la 670 (che avevo anche io prima) con tanti titoli nuovi non riusciva più ad andare a 1200p al massimo.

Al di la di giochi come TW3, Batman AK etc a me andava maluccio con Killing Floor 2, Wolfenstein TOB e TNW (dove dovevo scendere di molto con i dettagli), BF4 e mi avrebbe dato noia con The Evil Within, forse Mortal Kombat X e altri che ho preso dopo. Senza parlare del fatto che comunque l'AA più di 2x non si poteva andare.
Se poi si parla di encoding hw dei giochi per lo streaming di steam è la fine. La 970 fa fare il triplo degli fps ... Ma anche il DSR. Io ad esempio ho giocato a 5k quasi Alice Madness Returns, un gioco bellissimo ma che graficamente soffriva l'età. A 5K è migliorato un botto e con la 670 col piffero che tirava i 5K con Physx elevato.

In realtà comunque tutto dipende da quanto uno spende in videogiochi. Io spendo molto/troppo (solo ora nel periodo estivo avrò speso 200€ temo, che è quello che mi è costato il cambio della vga). Quindi alla fin fine spendendo probabilmente 3-400€ all'anno in giochi cambiare una VGA ogni 2 annetti recuperando qualcosa dalla vecchia è il meno.

Chiaro che se uno compra 1 gioco all'anno...

[Darrosquall]

guarda, Killing Floor 2 lo giocavo maxato a 60 frame senza problemi, a 1080p. Battlefield 4 leggo dai bench, che con la 670 hai i 60 frame a dettagli high, con una differenza minima rispetto ai soliti dettagli ultra ammazza frame rate.

Ovvio che non giochi tutto tutto maxato, ma se vai a vedere The Witcher 3, pure chi ha una 970 980 scende a compromessi con la distanza del foliage, o l'msaa sull'hairworks.

Ma è normale, parliamo di una scheda vecchia di 3 anni, ma per me non era una tragedia giocare ad high anziché ultra qualche gioco, anche perché purtroppo neanche lo senti il passaggio al setting successivo, sono robe ammazza frame che scalano vergognosamente con le prestazioni, e le mettono solo per vendere gpu.

La stessa nvidia che prima almeno investiva su physx, ha tirato un po' i remi in barca, gameworks imho non è la stessa cosa, guarda l'impatto che ha physx su borderlands 2, era qualcosa che valeva la pena di avere, gli effetti GW invece sticazzi o quasi.

[BenArme]

Non ci saranno mai sbalzi in avanti da giustificare una spesa esagerata come per le Ti e compagnia bella.....le case produttrici mica sono stupide...ti rilasciano una nuova tecnologia goccia per goccia per massimizzare gli utili....spendere 1000 euro su una scheda video non ha senso....è un prodotto che concretamente ne vale 100 se non meno....per questo conviene sempre comprare la migliore qualità prezzo della generazione attuale....che per nvidia per il momento è la 970.....io con questa ci farò tranquillamente 4-5 anni finchè non muore...tutto il resto sono solo capricci....Pascal credete che sarà chi sa cosa....vi sbagliate, ovviamente anche lui sarà una tecnologia sgocciolata per rubare soldi a chi se lo può permettere...tanto è vero che è stata introdotta come via di mezzo perchè Volta era troppo....quindi l'hanno rinviato ed hanno deciso di uscire con Pascal.....la tecnologia già possibile attualmente è un ordine di grandezza sconosciuto ed immensamente più grande di quello che pagate per la migliore scheda attualmente sul mercato....il che la rende un pezzo di plastica con qualche filo di rame sopra....imho non buttateci troppi soldi, non conviene.....poi se questo è il vostro vizio.....fate un po' come vi pare.....ma sappiate che sono i soldi peggio investiti di qualsiasi altro settore....

[devil_mcry]

guarda, Killing Floor 2 lo giocavo maxato a 60 frame senza problemi, a 1080p. Battlefield 4 leggo dai bench, che con la 670 hai i 60 frame a dettagli high, con una differenza minima rispetto ai soliti dettagli ultra ammazza frame rate.

Ovvio che non giochi tutto tutto maxato, ma se vai a vedere The Witcher 3, pure chi ha una 970 980 scende a compromessi con la distanza del foliage, o l'msaa sull'hairworks.

Ma è normale, parliamo di una scheda vecchia di 3 anni, ma per me non era una tragedia giocare ad high anziché ultra qualche gioco, anche perché purtroppo neanche lo senti il passaggio al setting successivo, sono robe ammazza frame che scalano vergognosamente con le prestazioni, e le mettono solo per vendere gpu.

La stessa nvidia che prima almeno investiva su physx, ha tirato un po' i remi in barca, gameworks imho non è la stessa cosa, guarda l'impatto che ha physx su borderlands 2, era qualcosa che valeva la pena di avere, gli effetti GW invece sticazzi o quasi.

Killing Floor 2 in ultra settings non gira a 60fps costanti su 670, non lo fa nelle mappe interne in quelle esterne peggio ancora. La conferma https://www.youtube.com/watch?v=sk-_FFhz0kA

Già in questo video con 4 nemici in croce senza altri giocatori scende a 50 fps. Al 4 round con 5 player nelle mappe esterne quanti ne fa? 45? A me giocare così da fastidio senza considerare che quel gioco non ha ancora (allo stato attuale) una marea di effetti.

Che qualche gioco estremamente pesante non giri al massimo mi va bene, ma quando tanti giochi iniziano a chiedere compromessi per una scheda di 3 anni fa non mi faccio tante fisime a cambiarla. Si è ampiamente ripagata.

Gameworks infine è un insieme di effetti ad alto livello che include per altro il Physx

https://developer.nvidia.com/content/introducing-nvidia-gameworks

Non sono 2 cose separate. Di Gameworks quello che critico è l'impatto prestazionale che ha ma apprezzo gli effetti aggiunti (che escono quasi gratis agli sviluppatori)

[Darrosquall]

so che include physx, ma ripeto, non si è visto niente che giustifichi l'avere una verde anziché una rossa, mentre con borderlands 2 sì. Secondo me nvidia si è adagiata un botto, complice un market share impressionante...

[devil_mcry]

so che include physx, ma ripeto, non si è visto niente che giustifichi l'avere una verde anziché una rossa, mentre con borderlands 2 sì. Secondo me nvidia si è adagiata un botto, complice un market share impressionante...

Si ma quello dipende da chi fa il gioco mica da nVidia. I tool lei li fa se poi i giochi non li usano perchè sono powered by AMD (e moltissimi titoli AAA di successo recenti lo sono) o perchè non vogliono che colpa ne ha? Se guardi Borderlands The Pre-Sequel con Gameworks non ha niente da invidiare al 2, ed è nuovo. Non è nVidia che si è adagiata. E' che la gente li deve usare ma ogni volta che un publisher lo fa si scatena il pandemonio e allora...

Killing Floor 2 ad esempio fa ampio uso di Gameworks https://www.youtube.com/watch?v=RgwYrlsw6uA

Solo che tanti effetti manco ci pensi che ci siano

[Ubro92]

iT[o];42778112']Chi ha già una scheda video che fà quel che gli serve è chiaro che non ha alcun motivo per cambiarla, che le attuali siano di "transizione" non vuol dire niente, io avevo schede del 2011 e per un paio di giochi di quest'anno ho deciso di cambiare, l'alternativa sarebbe stata bestemmiare ;)
Maxwell è sicuramente una svolta tecnologica e comprarla imho è conveniente, non direi lo stesso invece delle offerte attuali AMD.

Quoto, quasi un anno fa a ottobre si facevano gli stessi ragionamenti di ora, e avevo all'ora una 5870 passare alla 970 è stata la cosa migliore che potessi fare nonostante molti le consideravano solo un contentino...

Ovvio pero che adesso chi ha gia schede dalla 7950/680 a salire conviene aspettare ma per chi ha schede inferiori è inutile che si frena perchè comunque il salto sarebbe sarebbe enorme, e allo stato attuale a 1080/1440p 970 e 980 se non si punta ai 140fps sono perfette e permettono di giocare a tutto al massimo...

[Therinai]

Stessa situazione per me, ho pazientemente atteso le "nuove" e alla fine ho preso una 970 con sei mesi di ritardo, e non ci neanche risparmiato molto perché causa mancata concorrenza non sono scese per niente. Se la scheda serve è inutile aspettare.

inviato dal mio castello volante abusivo

[Therinai]

Le nuove AMD intendevo

inviato dal mio castello volante abusivo

[Darrosquall]

Stessa situazione per me, ho pazientemente atteso le "nuove" e alla fine ho preso una 970 con sei mesi di ritardo, e non ci neanche risparmiato molto perché causa mancata concorrenza non sono scese per niente. Se la scheda serve è inutile aspettare.

inviato dal mio castello volante abusivo

io direi che ci abbiamo risparmiato zero, l'unica è il gioco incluso adesso, ma se avessi saputo, la prendevo con the witcher 3 e l'altro che neanche mi ricordo più qual era.

[andytom]

ciao ,
a 4k! ...ho ordinato 980 ti strix ..
che ne dite di due 970 in sli strix?

[FroZen]

iT[o];42778112']
Maxwell è sicuramente una svolta tecnologica e comprarla imho è conveniente, non direi lo stesso invece delle offerte attuali AMD.

Esatto... Se compri maxwell ottieni anche uno sconto carburanti e puoi saltare la fila alla posta....

[devil_mcry]

Esatto... Se compri maxwell ottieni anche uno sconto carburanti e puoi saltare la fila alla posta....

Beh considerando che lui non sente il bisogno di andare a trollare in altri thread mentre tu si, sicuramente conviene a livello mentale :sofico:

[FroZen]

Beh considerando che lui non sente il bisogno di andare a trollare in altri thread mentre tu si, sicuramente conviene a livello mentale :sofico:

Faccio un post sul thread fury dove scrivo che le hbm sono la tecnologia del futuro quindi comprarle è un debito autoripagante (è una cazzata eh per capirsi) e vediamo se non arriva qualcuno a beccarmi (giustamente) :sofico:

[devil_mcry]

Faccio un post sul thread fury dove scrivo che le hbm sono la tecnologia del futuro quindi comprarle è un debito autoripagante (è una cazzata eh per capirsi) e vediamo se non arriva qualcuno a beccarmi (giustamente) :sofico:

Vista la tendenza è più facile che trovi qualcuno che ti dia ragione lol

[Darrosquall]

più che altro è difficile trovare qualcuno che ha comprato fury :ciapet:

[athlon xp 2400]

ciao ,
a 4k! ...ho ordinato 980 ti strix ..
che ne dite di due 970 in sli strix?

Meglio più RAM per il 4k 980ti

[maxmix65]

più che altro è difficile trovare qualcuno che ha comprato fury :ciapet:

:D :D :p

[Alucardick]

Salve a tutti! Ho montato oggi la mia nuova Inno3D GTX 980 Air Boss Ultra.
Volevo sapere se secondo voi è affidabile l'Nvidia Experience per far settare da solo i giochi.

[maxmix65]

Salve a tutti! Ho montato oggi la mia nuova Inno3D GTX 980 Air Boss Ultra.
Volevo sapere se secondo voi è affidabile l'Nvidia Experience per far settare da solo i giochi.

Io di solito installo solo i driver e physx il resto non lo installo (parlo dei driver 3d ecc.. compreso Nvidia xperience) mai avuto problemi..
Nel caso i giochi non andassero' so gia' che non sono i driver 3d ecc.. che danno problemi ma e' altro ;)

[IL Mastino]

Salve a tutti! Ho montato oggi la mia nuova Inno3D GTX 980 Air Boss Ultra.
Volevo sapere se secondo voi è affidabile l'Nvidia Experience per far settare da solo i giochi.experience setta i giochi in base alla vga che hai e lo fa bene se non sei uno smanettone.

[athlon xp 2400]

Io di solito installo solo i driver e physx il resto non lo installo (parlo dei driver 3d ecc.. compreso Nvidia xperience) mai avuto problemi..
Nel caso i giochi non andassero' so gia' che non sono i driver 3d ecc.. che danno problemi ma e' altro ;)

Idem

[CrazyDog]

Io di solito installo solo i driver e physx il resto non lo installo (parlo dei driver 3d ecc.. compreso Nvidia xperience) mai avuto problemi..
Nel caso i giochi non andassero' so gia' che non sono i driver 3d ecc.. che danno problemi ma e' altro ;)

anche io faccio così, experience e i driver 3d mi avevano creato non pochi problemi una volta

[Alucardick]

Ah beh allora niente lo tolgo! Ho sempre avuto le rosse e non ho mai installato nemmeno CC! Praticamente se non lo uso per impostare i giochi imposto i LED e basta!! Physix invece dove lo trovo come programma??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Therinai]

Io game experience lo trovo comodo, non che faccia chissà che, semplicemente applica un preset di impostazioni personalizzate per ogni gioco in base alla scheda in uso. Insomma visto che non ho voglia di smanettare e soprattutto monitorare il framerate se trovo un profilo per un gioco lo applico e gioco.

inviato dal mio castello volante abusivo

[IL Mastino]

Io game experience lo trovo comodo, non che faccia chissà che, semplicemente applica un preset di impostazioni personalizzate per ogni gioco in base alla scheda in uso. Insomma visto che non ho voglia di smanettare e soprattutto monitorare il framerate se trovo un profilo per un gioco lo applico e gioco.

inviato dal mio castello volante abusivoexperience come impostazioni non sbaglia ;)

[(THE REAL) Neo]

experience come impostazioni non sbaglia ;)
Su molti giochi,toppa.
Su Rally Dirt,ad esempio,mi vuole settare la risoluzione 2k per poi scalare a 1080 tramite scaler DSR.
Ho provato,e oltre a peggiorare la grafica,mi dimezza gli fps.
Meglio settare a mano.
Ah beh allora niente lo tolgo! Ho sempre avuto le rosse e non ho mai installato nemmeno CC! Praticamente se non lo uso per impostare i giochi imposto i LED e basta!! Physix invece dove lo trovo come programma??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ti conviene tenere GeForce Experience,per settare i led,e per tenere aggiornati i drivers.
Io lo uso anche per registrare sessioni di gioco.

[hrossi]

Ah beh allora niente lo tolgo! Ho sempre avuto le rosse e non ho mai installato nemmeno CC! Praticamente se non lo uso per impostare i giochi imposto i LED e basta!! Physix invece dove lo trovo come programma??

Physx si installa assieme ai driver, nel momento in cui scegli l'installazione personalizzata puoi decidere cosa installare e cosa no del pacchetto che comprende (vado a memoria e spero di non dimenticare qualcosa).
- driver video
- driver audio hda (hdmi)
- geforce experience
- driver 3d vision (ma lo usa ancora qualcuno? :asd: )
- physx

Se vuoi l'installazione minima allora lascia il flag solo su quelli evidenziati. ;) :D

Il geforce experience fa diverse cose oltre ad impostare arbitrariamente i parametri video dei giochi o comandare gli eventuali led, ma non sono cose indispensabili e si può giocare benissimo anche senza. Da quel che si legge, molti sul web si rifiutano di installarlo. :D
Se vuoi approfondire, fonte. http://www.nvidia.it/object/geforce-experience-it.html (da Panoramica a Faq sulla sinistra)

Hermes

[TigerTank]

Physx si installa assieme ai driver, nel momento in cui scegli l'installazione personalizzata puoi decidere cosa installare e cosa no del pacchetto che comprende (vado a memoria e spero di non dimenticare qualcosa).
- driver video
- driver audio hda (hdmi)
- geforce experience
- driver 3d vision (ma lo usa ancora qualcuno? :asd: )
- physx

Se vuoi l'installazione minima allora lascia il flag solo su quelli evidenziati. ;) :D

Il geforce experience fa diverse cose oltre ad impostare arbitrariamente i parametri video dei giochi o comandare gli eventuali led, ma non sono cose indispensabili e si può giocare benissimo anche senza. Da quel che si legge, molti sul web si rifiutano di installarlo. :D
Se vuoi approfondire, fonte. http://www.nvidia.it/object/geforce-experience-it.html (da Panoramica a Faq sulla sinistra)

Hermes

Quoto, io installo sempre e solo quelli che hai messo in neretto :D

[Beseitfia]

ragazzi vorrei farvi una domanda...a giorni mi dovrebbero arrivare i backplate per le msi gtx 980 da coldzero..Li ho presi principalmente per stabilizzare il pcb che purtroppo su queste schede tende a curvarsi col tempo, le mie sono ancora dritte per fortuna, ma avendo visto foto spaventose (addirittura slot pcie delle mobo rotti) in rete meglio prevenire che curare :D ..Poi ovviamente anche esteticamente la resa è sicuramente piu' scenica..Per quanto riguarda la dissipazione invece ho un piccolo dubbio...Il backplate viene fornito con i distanziali e le vitine piu' lunghe e credo quindi che il blackplate sia distante 1mm dal pcb, non toccandolo direttamente e quindi non avendo la funziona principale, ovvero quella di dissipare vrm e moduli del pcb..Anzi credo che in questa maniera faccia piu' da isolante incrementando leggermente le temperature delle schede..Secondo voi mi converrebbe acquistare dei pad termici da applicare tra pcb e backplate cosi' da avere il ricambio termico? Che ne dite? Avete consigli magari su cosa acquistare? Qualcuno che ha preso questi o altri backplate potrebbe aiutarmi? Grazie in anticipo!

[(THE REAL) Neo]

ragazzi vorrei farvi una domanda...a giorni mi dovrebbero arrivare i backplate per le msi gtx 980 da coldzero..Li ho presi principalmente per stabilizzare il pcb che purtroppo su queste schede tende a curvarsi col tempo, le mie sono ancora dritte per fortuna, ma avendo visto foto spaventose (addirittura slot pcie delle mobo rotti) in rete meglio prevenire che curare :D ..Poi ovviamente anche esteticamente la resa è sicuramente piu' scenica..Per quanto riguarda la dissipazione invece ho un piccolo dubbio...Il backplate viene fornito con i distanziali e le vitine piu' lunghe e credo quindi che il blackplate sia distante 1mm dal pcb, non toccandolo direttamente e quindi non avendo la funziona principale, ovvero quella di dissipare vrm e moduli del pcb..Anzi credo che in questa maniera faccia piu' da isolante incrementando leggermente le temperature delle schede..Secondo voi mi converrebbe acquistare dei pad termici da applicare tra pcb e backplate cosi' da avere il ricambio termico? Che ne dite? Avete consigli magari su cosa acquistare? Qualcuno che ha preso questi o altri backplate potrebbe aiutarmi? Grazie in anticipo!

Ma la Msi 980,é così pesante?
Perché la 970 G1 della Gigabyte,é molto più leggera,per assurdo,della Gtx 770 Asus,che avevo prima.
Avevo pensato addirittura di creare una staffa di supporto vista la mole della 970 G1, invece non flette affatto.
La 770, piegava lo slot PciEx.

[Beseitfia]

Ma la Msi 980,é così pesante?
Perché la 970 G1 della Gigabyte,é molto più leggera,per assurdo,della Gtx 770 Asus,che avevo prima.
Avevo pensato addirittura di creare una staffa di supporto vista la mole della 970 G1, invece non flette affatto.
La 770, piegava lo slot PciEx.

Si, il problema è l'assenza del backplate comunque..Sulla g1 c'è mentre sulle gtx 970/980 msi gaming no (tranne le versioni limitate) Trall'altro nei primi modelli della gtx 970 msi gaming mancava addirittura la staffa di sostegno che hanno poi implementato nelle seconda revisione (nella gtx 960 e gtx 980 invece c'è sempre stata)

[(THE REAL) Neo]

Si, il problema è l'assenza del backplate comunque..Sulla g1 c'è mentre sulle gtx 970/980 msi gaming no (tranne le versioni limitate) Trall'altro nei primi modelli della gtx 970 msi gaming mancava addirittura la staffa di sostegno che hanno poi implementato nelle seconda revisione (nella gtx 960 e gtx 980 invece c'è sempre stata)
A che staffa ti riferisci,che mancava?

[killeragosta90]

Quoto, io installo sempre e solo quelli che hai messo in neretto :D

Physx si installa assieme ai driver, nel momento in cui scegli l'installazione personalizzata puoi decidere cosa installare e cosa no del pacchetto che comprende (vado a memoria e spero di non dimenticare qualcosa).
- driver video
- driver audio hda (hdmi)
- geforce experience
- driver 3d vision (ma lo usa ancora qualcuno? :asd: )
- physx

Se vuoi l'installazione minima allora lascia il flag solo su quelli evidenziati. ;) :D

Il geforce experience fa diverse cose oltre ad impostare arbitrariamente i parametri video dei giochi o comandare gli eventuali led, ma non sono cose indispensabili e si può giocare benissimo anche senza. Da quel che si legge, molti sul web si rifiutano di installarlo. :D
Se vuoi approfondire, fonte. http://www.nvidia.it/object/geforce-experience-it.html (da Panoramica a Faq sulla sinistra)

Hermes
Idem con patate! :p Sempre fatto così!

[hrossi]

Ma la Msi 980,é così pesante?
Perché la 970 G1 della Gigabyte,é molto più leggera,per assurdo,della Gtx 770 Asus,che avevo prima.
Avevo pensato addirittura di creare una staffa di supporto vista la mole della 970 G1, invece non flette affatto.
La 770, piegava lo slot PciEx.

Mi sento tirato in causa dato che ho portato più volte all'attenzione questo possibile problema riscuotendo però ben poco seguito. Riporto nuovamente le immagini già addotte ad esempio.

Scheda 980 piegata.
http://s21.postimg.org/pbhnc8tlf/IMG_9787.jpg (http://postimg.org/image/pbhnc8tlf/)

Connettore pciex classico, rotto dal peso della vga.
http://s7.postimg.org/5tjn6h56v/pci_broken.jpg (http://postimg.org/image/5tjn6h56v/)

Uno dei connettori pciex delle nuove schede madri, irrobustiti, guarda caso.
http://s14.postimg.org/tv0leqmt9/gigabyte_z170x_gaming_g1_2.jpg (http://postimg.org/image/tv0leqmt9/)

Tutte cliccabili per essere viste meglio. ;)

Quindi sì, senza backplate le schede tendono col tempo per via del peso e complice il calore a piegarsi, se non addirittura a provocare un danno sulla mobo. Quello mostrato ovviamente è il caso limite ma appena il connettore comincia a deformarsi cominciano anche a verificarsi possibili problemi di connettività elettrica. :cry:

Hermes

[(THE REAL) Neo]

Mi sento tirato in causa dato che ho portato più volte all'attenzione questo possibile problema riscuotendo però ben poco seguito. Riporto nuovamente le immagini già addotte ad esempio.

Scheda 980 piegata.
http://s21.postimg.org/pbhnc8tlf/IMG_9787.jpg (http://postimg.org/image/pbhnc8tlf/)

Connettore pciex classico, rotto dal peso della vga.
http://s7.postimg.org/5tjn6h56v/pci_broken.jpg (http://postimg.org/image/5tjn6h56v/)

Uno dei connettori pciex delle nuove schede madri, irrobustiti, guarda caso.
http://s14.postimg.org/tv0leqmt9/gigabyte_z170x_gaming_g1_2.jpg (http://postimg.org/image/tv0leqmt9/)

Tutte cliccabili per essere viste meglio. ;)

Quindi sì, senza backplate le schede tendono col tempo per via del peso e complice il calore a piegarsi, se non addirittura a provocare un danno sulla mobo. Quello mostrato ovviamente è il caso limite ma appena il connettore comincia a deformarsi cominciano anche a verificarsi possibili problemi di connettività elettrica. :cry:

Hermes
La Gtx770 Asus DirectOCII,che avevo,fletteva lo stesso,pur avendo la backplate,e credo fosse dovuto al fatto che tutta la struttura che racchiudeva la ventole,era in alluminio spesso e pesante.
Nella 970 G1,nonostante abbia un dissipatore da 30 cm e 3 ventole,sono riusciti a contenerne il peso...o meglio,sono stati obbligati a farlo...

Le imnagini che hai postati,comunque,fanno impressione...

[Darrosquall]

quanto pesa quella scheda? mi sono inquietato. :D controllato, circa 800 grammi.

[hrossi]

La Gtx770 Asus DirectOCII,che avevo,fletteva lo stesso,pur avendo la backplate,e credo fosse dovuto al fatto che tutta la struttura che racchiudeva la ventole,era in alluminio spesso e pesante.
Nella 970 G1,nonostante abbia un dissipatore da 30 cm e 3 ventole,sono riusciti a contenerne il peso...o meglio,sono stati obbligati a farlo...

Le imnagini che hai postati,comunque,fanno impressione...

Quella è una Msi, ma se cerchi le trovi per Asus, Giga, Zotac eccetera. :(

Secondo voi mi converrebbe acquistare dei pad termici da applicare tra pcb e backplate cosi' da avere il ricambio termico? Che ne dite?

Secondo me sì, tanto il costo dei pad non è proibitivo ed in questo modo avresti il contatto termico con il backplate stesso. Scusa se non ti avevo risposto nel precedente intervento. :D Per le schede dotate di fabbrica di frontplate i pad ad esempio sono già presenti. ;)

Hermes

[KampMatthew]

Ma basta metterci qualcosa sotto, un semplice listello di plexi (se uno vuole l'estetica) o anche di legno 5*5 è più che sufficiente. Io quando era necessario ho fatto sempre così.

[alex oceano]

in effetti hai ragione la mia Gtx770 Asus DirectOCII stava storta è parecchio pesante ora lo venduta spero che non rompa il connettore pc express a quel ragazzo stamani ho ordinato una gtx970 msi gamingche ne dite?? devo montargli un backplate?

[hrossi]

in effetti hai ragione la mia Gtx770 Asus DirectOCII stava storta è parecchio pesante ora lo venduta spero che non rompa il connettore pc express a quel ragazzo stamani ho ordinato una gtx970 msi gamingche ne dite?? devo montargli un backplate?

Se è per raffreddarla allora prima vedi quanti gradi raggiunge e poi decidi, se invece è per irrigidirla io direi di no, sono le 980 a soffrire di più. Questa è una giga 970 e come vedi flette veramente di pochissimo. ;)

http://s13.postimg.org/r8ibvflpf/GTX_970_Wind_Force_3_X_013.jpg (http://postimg.org/image/r8ibvflpf/)

Ma basta metterci qualcosa sotto, un semplice listello di plexi (se uno vuole l'estetica) o anche di legno 5*5 è più che sufficiente. Io quando era necessario ho fatto sempre così.

Pensa che il sollevatore l'hanno davvero inventato. :rotfl: Segno che il problema è comunque noto, ma taciuto. :Prrr:

http://s13.postimg.org/4f35rf15v/powerjack_features_3.jpg (http://postimg.org/image/4f35rf15v/)

fonte. http://powercolor.com/us/products_Accessories_features.asp?id=1

Hermes

[alex oceano]

dimmi si guadagnano diversi gradi con un backplate installato ? difficile il montaggio? guardavo adesso la mia gtx 970 g1 gigabyte quella lo ha di serie che è anche carino. visto da codzero a 29€ più spedizione

[hrossi]

Questo non lo so, non ho neanche la scheda, figurati, quindi non so se esistano i relativi backplate aftermarket per le 970. Sentiamo se qualcuno che la possiede ha già fatto il lavoro. :D

Hermes

[luca12192]

E' vero, come siamo messi con questi backplate?
Qualcuno li ha provati?

[Darrosquall]

Visto che il corriere simpaticamente mi consegnerà la scheda lunedì, ben 5 giorni dopo il giorno prestabilito :rolleyes: sto continuando a guardare caratteristiche delle schede, e non riesco a capire, non masticando molto la materia, perché ad esempio:

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970

Questo è un confronto amd 290 VS GTX 970. Se guardate i dati, la 290 è di gran lunga superiore per tutto, raw power, TMU, shading units, processors. E' più dotata, però è più lenta nei bench, mentre la 390 che è praticamente una 290 con più pixel rate, è addirittura avanti alla 970, seppur di poco.

Dipende tutto dal collo di bottiglia delle D11 per le schede AMD? Cioè la mia paura è che veramente, coi motori D12, anche una scheda come la 290 che costa oggi 270 euro, finisce per darmi due piste.

[(THE REAL) Neo]

Se è per raffreddarla allora prima vedi quanti gradi raggiunge e poi decidi, se invece è per irrigidirla io direi di no, sono le 980 a soffrire di più. Questa è una giga 970 e come vedi flette veramente di pochissimo. ;)

http://s13.postimg.org/r8ibvflpf/GTX_970_Wind_Force_3_X_013.jpg (http://postimg.org/image/r8ibvflpf/)



Pensa che il sollevatore l'hanno davvero inventato. :rotfl: Segno che il problema è comunque noto, ma taciuto. :Prrr:

http://s13.postimg.org/4f35rf15v/powerjack_features_3.jpg (http://postimg.org/image/4f35rf15v/)

fonte. http://powercolor.com/us/products_Accessories_features.asp?id=1

Hermes
Alla fine si riesce a crearlo con una barra filettata e due piedini in plastica,volendo.

Per il discorsi backplate,quello di serie sulla 970 G1,fà il suo sporco lavoro,visto che si arroventa,alla pari delle heatpipes.
Ovviamente,non avendo alette,non dissiperà granché,ma é pur sempre qualcosa...
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/21/80b60e6d19fee55811bd37b89221f2f6.jpg

[IL Mastino]

Visto che il corriere simpaticamente mi consegnerà la scheda lunedì, ben 5 giorni dopo il giorno prestabilito :rolleyes: sto continuando a guardare caratteristiche delle schede, e non riesco a capire, non masticando molto la materia, perché ad esempio:

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970

Questo è un confronto amd 290 VS GTX 970. Se guardate i dati, la 290 è di gran lunga superiore per tutto, raw power, TMU, shading units, processors. E' più dotata, però è più lenta nei bench, mentre la 390 che è praticamente una 290 con più pixel rate, è addirittura avanti alla 970, seppur di poco.

Dipende tutto dal collo di bottiglia delle D11 per le schede AMD? Cioè la mia paura è che veramente, coi motori D12, anche una scheda come la 290 che costa oggi 270 euro, finisce per darmi due piste.beh anche una 780 è superiore ad una 970..

[eXeS]

Visto che il corriere simpaticamente mi consegnerà la scheda lunedì, ben 5 giorni dopo il giorno prestabilito :rolleyes: sto continuando a guardare caratteristiche delle schede, e non riesco a capire, non masticando molto la materia, perché ad esempio:

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970

Questo è un confronto amd 290 VS GTX 970. Se guardate i dati, la 290 è di gran lunga superiore per tutto, raw power, TMU, shading units, processors. E' più dotata, però è più lenta nei bench, mentre la 390 che è praticamente una 290 con più pixel rate, è addirittura avanti alla 970, seppur di poco.

Dipende tutto dal collo di bottiglia delle D11 per le schede AMD? Cioè la mia paura è che veramente, coi motori D12, anche una scheda come la 290 che costa oggi 270 euro, finisce per darmi due piste.
Se così fosse sta pur certo che AMD avrebbe fatto uscire in pompa magna una techdemo al fine di dimostrare la superiorità di gcn rispetto a maxell in dx12, un po come ai tempi di Fermi nvidia fece attraverso Unigine per mettere in evidenza le capacità geometriche della sua architettura, che con il tessellator sparato a mille asfaltava le allora concorrenti rosse.

Oggi a parte quel bench con il nitrous engine di cui abbiamo già discusso, non ci sono elementi concreti per fare previsioni, e non è che AMD stia navigando nell'oro, e quindi avrebbe tutto l'interesse se avesse un'architettura bomba in casa, di farla esplodere.

[Darrosquall]

Se così fosse sta pur certo che AMD avrebbe fatto uscire in pompa magna una techdemo al fine di dimostrare la superiorità di gcn rispetto a maxell in dx12, un po come ai tempi di Fermi nvidia fece attraverso Unigine per mettere in evidenza le capacità geometriche della sua architettura, che con il tessellator sparato a mille asfaltava le allora concorrenti rosse.

Oggi a parte quel bench con il nitrous engine di cui abbiamo già discusso, non ci sono elementi concreti per fare previsioni, e non è che AMD stia navigando nell'oro, e quindi avrebbe tutto l'interesse se avesse un'architettura bomba in casa, di farla esplodere.

anche questo è vero, spingerebbero sulla cosa, però non capisco lo stesso :D

[TigerTank]

beh anche una 780 è superiore ad una 970..

Lol....ma non è vero, una gtx970 va più di una gtx780 e con i giochi ottimizzati per maxwell arriva anche ad andare quanto una gtx780Ti ;)

[illidan2000]

Physx si installa assieme ai driver, nel momento in cui scegli l'installazione personalizzata puoi decidere cosa installare e cosa no del pacchetto che comprende (vado a memoria e spero di non dimenticare qualcosa).
- driver video
- driver audio hda (hdmi)
- geforce experience
- driver 3d vision (ma lo usa ancora qualcuno? :asd: )
- physx

Se vuoi l'installazione minima allora lascia il flag solo su quelli evidenziati. ;) :D
pure io faccio così... installazione pulita
Il geforce experience fa diverse cose oltre ad impostare arbitrariamente i parametri video dei giochi o comandare gli eventuali led, ma non sono cose indispensabili e si può giocare benissimo anche senza. Da quel che si legge, molti sul web si rifiutano di installarlo. :D
Se vuoi approfondire, fonte. http://www.nvidia.it/object/geforce-experience-it.html (da Panoramica a Faq sulla sinistra)

Hermes

Lol....ma non è vero, una gtx970 va più di una gtx780 e con i giochi ottimizzati per maxwell arriva anche ad andare quanto una gtx780Ti ;)

quoto. e ha ben mezzo giga in più... e un altro mezzo giga per i giochi sviluppati appositamente

[IL Mastino]

Lol....ma non è vero, una gtx970 va più di una gtx780 e con i giochi ottimizzati per maxwell arriva anche ad andare quanto una gtx780Ti ;)la mia gtx 780 ghz edition ho fatto diverse prove e per me anche se di poco va più della 970 e se la metto a 1200 di clock non ne parliamo.

[fraussantin]

Visto che il corriere simpaticamente mi consegnerà la scheda lunedì, ben 5 giorni dopo il giorno prestabilito :rolleyes: sto continuando a guardare caratteristiche delle schede, e non riesco a capire, non masticando molto la materia, perché ad esempio:

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970

Questo è un confronto amd 290 VS GTX 970. Se guardate i dati, la 290 è di gran lunga superiore per tutto, raw power, TMU, shading units, processors. E' più dotata, però è più lenta nei bench, mentre la 390 che è praticamente una 290 con più pixel rate, è addirittura avanti alla 970, seppur di poco.

Dipende tutto dal collo di bottiglia delle D11 per le schede AMD? Cioè la mia paura è che veramente, coi motori D12, anche una scheda come la 290 che costa oggi 270 euro, finisce per darmi due piste.
Io ci capisco meno di te ma imho amd puo farsi tutte le piste che vuole :asd:ma se nvidia foraggierà i produttori per ottimizzare una vga rispetto all'altra è nei casini . Poi abbiamo piu margine di oc .

E come detto sopra se in dx 12 spaccavano sarebbe stato superpubblicizzato .

Ps cpuboss fa dei contronti automatici in base ad un database. I voti non sono attendibili.

[Darrosquall]

penso si riferisse alle spec...però non è proprio così, la 970 ha più processors, più pixel rate, più memoria, frequenze maggiori. Certo, ha diverse cose in meno non è proprio un confronto in cui veramente, la 290 è superiore in TUTTO come "cavalli sotto la scocca".

[eXeS]

penso si riferisse alle spec...però non è proprio così, la 970 ha più processors, più pixel rate, più memoria, frequenze maggiori. Certo, ha diverse cose in meno non è proprio un confronto in cui veramente, la 290 è superiore in TUTTO come "cavalli sotto la scocca".
Ma così come due vetture a parità di cavalli nn è detto abbiano la stessa accelerazione che dipende da come vengono erogati, e dal peso, e due vetture a parità di cavalli erogazione e peso, non è detto che raggiungano la stessa velocità che dipende dal coefficiente aerodinamico, per analogia le stesse considerazioni le possiamo fare con le specifiche delle gpu, i numeri sono necessari, ma non sufficienti per poter massimizzare gli fps prodotti :)

[hrossi]

Alla fine si riesce a crearlo con una barra filettata e due piedini in plastica,volendo.

Ma infatti, ora non ho controllato il costo ma quell'affare li di certo non lo vendono a costo di ferramenta. :asd:
Tu pensa quanto ci guadagno su queste scemenze con i teenager. :cry:

Per il discorsi backplate,quello di serie sulla 970 G1,fà il suo sporco lavoro,visto che si arroventa,alla pari delle heatpipes.
Ovviamente,non avendo alette,non dissiperà granché,ma é pur sempre qualcosa...
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/21/80b60e6d19fee55811bd37b89221f2f6.jpg

Beh ma a memoria mi pare che nessun backplate sia con alette, probabilmente per una mera questione economica, questo poi è anche traforato quindi in teoria dovrebbe dissipare meglio di uno a forma di lastra intera. :D

Hermes

[len]

mi è successa una cosa stranissima

ieri ho aggiornato i driver all'ultima versione scaricati dal sito nvidia (355.60)


come al solito ho disinstallato e pulito con DDU in modalità provvisoria e tutto è andato liscio

ho installato come al solito solo i driver video, audio, physx e Experience lasciando stare i driver 3d vision e miracast



oggi mi ritrovo installati i 353.82 comprensivi di driver 3d vision


non capisco cosa possa essere successo onestamente

ieri dopo l'installazione ho controllato è risultava tutto installato correttamente


idee di cosa possa essere successo?

[hrossi]

Che sia intervenuto windows con un punto di ripristino? :mbe: Controlla la lista degli eventi. :read:

Hermes

[fraussantin]

Ma così come due vetture a parità di cavalli nn è detto abbiano la stessa accelerazione che dipende da come vengono erogati, e dal peso, e due vetture a parità di cavalli erogazione e peso, non è detto che raggiungano la stessa velocità che dipende dal coefficiente aerodinamico, per analogia le stesse considerazioni le possiamo fare con le specifiche delle gpu, i numeri sono necessari, ma non sufficienti per poter massimizzare gli fps prodotti :)
Esatto , per prestazioni , tenuta rollio conta la prova su strada ...

Ed sempre per rimanere in tema paragoni auto \pc , spesso i prodotti tecnologici , come le auto , dopo il day one e le relative prove delle riviste hanno un downgrade qualitativo dei componenti meno "in vista" .

[len]

Che sia intervenuto windows con un punto di ripristino? :mbe: Controlla la lista degli eventi. :read:

Hermes

non credo, anche perchè prima non avevo installato i 353.82 che tra l'altro dovrebbero essere driver specifici per la serie quadro da una veloce ricerca in rete


su un forum straniero gli è capitato ad un utente la stessa identica cosa, solo che lui ha installato su windows 10 ed io sulla 8.1


adesso li sto scaricando da guru 3d e riprovo così vediamo cosa succede

[walter.caorle]

Lol....ma non è vero, una gtx970 va più di una gtx780 e con i giochi ottimizzati per maxwell arriva anche ad andare quanto una gtx780Ti ;)

Quoto! ...ex possessore di 780

[len]

non credo, anche perchè prima non avevo installato i 353.82 che tra l'altro dovrebbero essere driver specifici per la serie quadro da una veloce ricerca in rete


su un forum straniero gli è capitato ad un utente la stessa identica cosa, solo che lui ha installato su windows 10 ed io sulla 8.1


adesso li sto scaricando da guru 3d e riprovo così vediamo cosa succede

risolto scaricando i driver da guru3d

adesso ha installato la versione corretta


rimane un mistero :D

[(THE REAL) Neo]

risolto scaricando i driver da guru3d

adesso ha installato la versione corretta


rimane un mistero :D

Io ho avuto problemi con gli ultimi drivers,come ho scritto in precedenza,installati da GeForce Experience.
Nel momento della disinstallazione,dei vecchi,é intervenuto Windows 7,installando i suoi...
Ho dovuto pulire tutto e rimetterli da zero.

[davd89]

la mia gtx 780 ghz edition ho fatto diverse prove e per me anche se di poco va più della 970 e se la metto a 1200 di clock non ne parliamo.

no ho fatto i test e la 780 sta sotto persino alla 290 ormai poi la 970 la porti a 1450/1500 e avoglia a parlare...


più che altro è nvidia che come al solito sviluppa i driver per le schede vecchie con i piedi cioè ormai la 970 va quasi quanto la 780ti uno non puo spendere 600/700 euro e trovarsi dopo un anno con questo tipo di supporto almeno amd le schede a forza di rebrand le supporta:(

[killeragosta90]

la mia gtx 780 ghz edition ho fatto diverse prove e per me anche se di poco va più della 970 e se la metto a 1200 di clock non ne parliamo.

Si vede che la tua è speciale, perchè la realtà è ben diversa.

[29Leonardo]

C'è un modo per forzare la scheda alle frequenze massime quando sono in gioco? AB non funziona bene sotto questo aspetto.

[lucatambu]

Per quello che so io, i backplate di coldzero sono fatti in plexi
(dal sito: Backplates are made with 3mm matt black plexi.)
per cui hanno mera funzione meccanica (evitano l'incurvamento)
ed estetica, ma viste le caratteristiche termiche del plexi
(in pratica, un pezzo di plastica) non serve praticamente a nulla mettere dei pad termici ...
anzi, una scheda dotata di backplate in plexi molto probabilmente smaltirà il calore peggio di una senza, per cui la cosa più facile che ti possa capitare è un innalzamento delle temperature di esercizio.
Discorso diverso per i backplate in alluminio come quelli montati dai costruttori di serie oppure optional (>evga) che invece ovviamente svolgono anche la funzione di dissipazione.
Per quanto riguarda le alette sui backplate, beh se si monta una scheda su un sistema mini/micro il primo slot è vicinissimo al dissipatore cpu,
per cui con delle alette sul backplate si rischia di andare a toccare ...
magari su questo punto mi sbaglio ma è l'unica spiegazione che mi viene in mente :)




ragazzi vorrei farvi una domanda...a giorni mi dovrebbero arrivare i backplate per le msi gtx 980 da coldzero..Li ho presi principalmente per stabilizzare il pcb che purtroppo su queste schede tende a curvarsi col tempo, le mie sono ancora dritte per fortuna, ma avendo visto foto spaventose (addirittura slot pcie delle mobo rotti) in rete meglio prevenire che curare :D ..Poi ovviamente anche esteticamente la resa è sicuramente piu' scenica..Per quanto riguarda la dissipazione invece ho un piccolo dubbio...Il backplate viene fornito con i distanziali e le vitine piu' lunghe e credo quindi che il blackplate sia distante 1mm dal pcb, non toccandolo direttamente e quindi non avendo la funziona principale, ovvero quella di dissipare vrm e moduli del pcb..Anzi credo che in questa maniera faccia piu' da isolante incrementando leggermente le temperature delle schede..Secondo voi mi converrebbe acquistare dei pad termici da applicare tra pcb e backplate cosi' da avere il ricambio termico? Che ne dite? Avete consigli magari su cosa acquistare? Qualcuno che ha preso questi o altri backplate potrebbe aiutarmi? Grazie in anticipo!

[mikael84]

la mia gtx 780 ghz edition ho fatto diverse prove e per me anche se di poco va più della 970 e se la metto a 1200 di clock non ne parliamo.

No questo valeva inizialmente con i vecchi giochi( e si pareggiavano), ora una 970 va quanto una 780TI e nei giochi pro maxwell Kepler è indietro e neppure poco, visto che neppure la TI la tiene testa;)
http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/images/farcry4_1920_1080.gif

http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/images/witcher3_1920_1080.gif

http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/images/cod_aw_1920_1080.gif

[davd89]

No questo valeva inizialmente con i vecchi giochi( e si pareggiavano), ora una 970 va quanto una 780TI e nei giochi pro maxwell Kepler è indietro e neppure poco, visto che neppure la TI la tiene testa;)
http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/images/farcry4_1920_1080.gif

http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/images/witcher3_1920_1080.gif

http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/images/cod_aw_1920_1080.gif

certo che vedere la 780ti sotto la 290x un po le fa girare pensare che un anno fa tra le due c'era un abisso

non oso immaginare la 970 e la 980 tra un anno con le dx12 che fine faranno...

[NOOB4EVER]

la mia gtx 780 ghz edition ho fatto diverse prove e per me anche se di poco va più della 970 e se la metto a 1200 di clock non ne parliamo.

lawl :D

[BenArme]

Cioè....ma la 980Ti fa circa 20 Fps di media in più della 970??? O ho letto male io.... e c'è pure gente che la compra.....

[Ubro92]

Cioè....ma la 980Ti fa circa 20 Fps di media in più della 970??? O ho letto male io.... e c'è pure gente che la compra.....

Si vabbè è anche a 1080p, in 2k e 4k lo scenario è ben diverso e il distacco è nettamente maggiore... parliamo sempre di 1664 sp contro 2816 a parità di architettura...

[hrossi]

Si vabbè è anche a 1080p, in Wqhd e 4k lo scenario è ben diverso e il distacco è nettamente maggiore... parliamo sempre di 1664 sp contro 2816 a parità di architettura...

Fixed. E' un errore ormai diventato comune, perfino per la redazione di hwupgrade. ;) :D

Cioè....ma la 980Ti fa circa 20 Fps di media in più della 970??? O ho letto male io.... e c'è pure gente che la compra.....

Perchè quale avrebbe dovuto essere il divario secondo te? Neanche la Amd FuryX con le velocissime hbm fa miracoli purtroppo. Esempio.

http://techreport.com/r.x/980ti-comparo/modor-2560.gif

Hermes

[Darrosquall]

certo che vedere la 780ti sotto la 290x un po le fa girare pensare che un anno fa tra le due c'era un abisso

non oso immaginare la 970 e la 980 tra un anno con le dx12 che fine faranno...

esatto, questo mi spaventa. Perché la 780ti dava 15 frame alla 290x, mentre ora in certi giochi fa addirittura qualche frame in meno?

Un anno dopo è uscita la 970 che è superiore alla 780ti, costando la metà.

[IL Mastino]

C'è un modo per forzare la scheda alle frequenze massime quando sono in gioco? AB non funziona bene sotto questo aspetto.nei driver nvidia a gestione alimentazione invece di adattivo devi mettere preferisci prestazioni massime,

[29Leonardo]

nei driver nvidia a gestione alimentazione invece di adattivo devi mettere preferisci prestazioni massime,

Già messo ma sembra non cambiare nulla.

[IL Mastino]

Già messo ma sembra non cambiare nulla.io in questo modo ho la massima frequenza in game. prova un valley o 3d mark.

[hrossi]

nei driver nvidia a gestione alimentazione invece di adattivo devi mettere preferisci prestazioni massime,

Già messo ma sembra non cambiare nulla.

Purtroppo però non funziona sempre, neanche creando un profilo nuovo apposito per quel gioco o programma. E' una cosa che si trascina già da diverse generazioni nvidia (dalla 500 mi pare, 600 di sicuro), non mi è chiaro se dipenda dai bios o cosa, troppi modelli da analizzare e onestamente dopo poco lasciai perdere. :stordita: :D

Hermes

[eXeS]

esatto, questo mi spaventa. Perché la 780ti dava 15 frame alla 290x, mentre ora in certi giochi fa addirittura qualche frame in meno?

Un anno dopo è uscita la 970 che è superiore alla 780ti, costando la metà.
I vari giochi pro maxwell e hawaii, tipo FC4, TW3, COD:AW, etc... sono multipiatta sviluppati per le attuali console e quindi portati su PC.

Tempo fa avevo preparato un foglio di calcolo https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OiIX6f71vxLEVPQc-iLVgLu9PGU2akBk78RhGBWbOiY/edit?usp=sharing nel quale per diverse GPU avevo riportato il numero di unità, il rapporto tra di esse, e lo scostamento di questi rapporti rispetto a quelli di PS4 che ad oggi dovrebbe rappresentare il target di riferimento per lo sviluppo di giochi multipiattaforma.

Poiché le prestazioni di una gpu dipendono sia dai numeri delle unità di elaborazione, ma soprattutto dall'equilibrio tra di esse, se hai ad esempio un miliardo di shader processor e 2 tmu, avrai una gpu velocissima a elaborare shader ma lenta ad applicare texture, e poichè il rendering del frame dipende da ambedue le operazioni, con una config così sbilanciata avresti un collo di bottiglia sulla capacità di texturing che limiterebbe il framerate.

Ritornando al foglio di calcolo, se confronti GK110 con tutte le maxwell e con hawaii e fijii, vedrai che ha un rapporto tra le varie unità che si discosta pesantemente da quello di PS4 e a quello della altre architetture, e questo a mio avviso è la causa principale che ha portato GK110 con alcuni titoli ad obsoletarsi precocemente, quindi prendere l'invecchiamento di GK110 come modello per prevedere quello di Maxwell, potrebbe essere errato.

[mikael84]

certo che vedere la 780ti sotto la 290x un po le fa girare pensare che un anno fa tra le due c'era un abisso

non oso immaginare la 970 e la 980 tra un anno con le dx12 che fine faranno...

Diverso modo di programmare, prima trovavi giochi simili
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_780_Ti_Gaming/images/sc_blacklist_1920_1080.gif

Tieni anche presente che nei bench alcuni effetti non vengono attivati, tra cui l'HBAO+ e che la 780 TI Custom è tutt'altra storia visto che boostano tutte o quasi a +150mhz (come puoi vedere dal grafico) ;)

[BenArme]

Si vabbè è anche a 1080p, in 2k e 4k lo scenario è ben diverso e il distacco è nettamente maggiore... parliamo sempre di 1664 sp contro 2816 a parità di architettura...

Ah beh ok....io personalmente il monitor 1080p ho intenzione di tenerlo per un bel po' di tempo....però per il doppio o più del prezzo mi aspettavo qualcosa di un po' più prestazionale per giustificarne la spesa.....non dico più del doppio in prestazioni....ma neanche 20 fps....

P.S. e cmq anche nell'altra immagine....in 2k la 970 stock rispetto alla 980ti stock fa 25 fps meno....di sto passo in 4k la differenza sarà sui 30 più o meno...che poi queste differenze solitamente sono più marcate quando gli fps sono alti....il che vuol dire che quando si scende sotto i 60 o i 30 fps sono più ridotte....quindi quando un gioco risulterà ingiocabile su 970....su 980ti non è che sarà proprio giocabilissimo.....forse forse al limite della giocabilità.....

[IL Mastino]

Purtroppo però non funziona sempre, neanche creando un profilo nuovo apposito per quel gioco o programma. E' una cosa che si trascina già da diverse generazioni nvidia (dalla 500 mi pare, 600 di sicuro), non mi è chiaro se dipenda dai bios o cosa, troppi modelli da analizzare e onestamente dopo poco lasciai perdere. :stordita: :D

Hermesa me funziona che devo dire.

[hrossi]

a me funziona che devo dire.

Buon per te. :mano: Come ti dicevo dipende da modello a modello. :boh:

Hermes

[IL Mastino]

Buon per te. :mano: Come ti dicevo dipende da modello a modello. :boh:

Hermesse lo tolgo mi oscilla tra 139x e 153x se lo metto sta fisso a 153x :boh:

[KampMatthew]

Purtroppo però non funziona sempre, neanche creando un profilo nuovo apposito per quel gioco o programma. E' una cosa che si trascina già da diverse generazioni nvidia (dalla 500 mi pare, 600 di sicuro), non mi è chiaro se dipenda dai bios o cosa, troppi modelli da analizzare e onestamente dopo poco lasciai perdere. :stordita: :D

Hermes


Usa EVGA PrecisionX. Tante tante pagine fa, ai tempi della crisi di massa per la memoria delle 970 :asd: postai dei test fatti.
Ha una opzione che permette di tenere le frequenze sempre a palla, non ricordo come si chiama però questa opzione. Comunque la trovi facile. A differenza di MSI AB che a volte non riesce a tenere le frequenze stabili ma viene bypassato dal boost della scheda, questo ricordo gunzionava benissimo. Provalo. Se non ricordo male però, poi andava disattivata a mano, ma non sono sicuro, sono passati tanti mesi.

[IL Mastino]

Usa EVGA PrecisionX. Tante tante pagine fa, ai tempi della crisi di massa per la memoria delle 970 :asd: postai dei test fatti.
Ha una opzione che permette di tenere le frequenze sempre a palla, non ricordo come si chiama però questa opzione. Comunque la trovi facile. A differenza di MSI AB che a volte non riesce a tenere le frequenze stabili ma viene bypassato dal boost della scheda, questo ricordo gunzionava benissimo. Provalo. Se non ricordo male però, poi andava disattivata a mano, ma non sono sicuro, sono passati tanti mesi.l'opzione è il k boost ma precision ha un'osd da schifo.

[[K]iT[o]]

Chiedo qua dato che il problema, anche se software, è legato alla scheda grafica.

Ho iniziato ad usare Realbench di Asus che a quanto pare viene considerato ottimo per testare la stabilità del sistema (con un ciclo di 2 ore). Il tutto è accaduto in concomitanza del montaggio di RAM nuove, il programma crashava sempre sui test relativi alla grafica, e ho pensato di avere qualche guasto.
Sono uscito matto due giorni, crash anche a default e con le RAM "vecchie", poi ho pensato di rifare lo stesso test su Windows 7 invece che 8.1 (li ho su dischi diversi) e non ho più avuto errori.

Ho riprovato varie volte e ora so per certo che si tratta di un problema di drivers difettosi, ma è tutto legato ai drivers video o qualcosa di strettamente vicino a questi, ma il crash su quel test continuo ad averlo, ho provato tutti i drivers nvidia dai 344.11 ai 355.60. Ho reinstallato i DX redist, i drivers intel di qualche mese fa per il chipset, IME e LAN.

Che dite tolgo per sempre questo aborto di 8.1 o mi consigliate qualche altro tentativo per risolvere?

Il BSOD è il 0x000000c5 DRIVER_CORRUPTED_EXPOOL, con riferimenti al ntoskrnl.exe e talvolta al dxgmms1.sys

[KampMatthew]

l'opzione è il k boost ma precision ha un'osd da schifo.

Si è quella l'opzione, però non è che il programma fa schifo, a me nemmeno non piace, ma è un fatto di gusti, è molto diffuso per cui a tanti piace. Io ho scelto MSI AB e non Precision perchè mi trovo meglio con i grafici e con alcuni settaggi, ma anche Precision ha delle buone funzionalità, ecco, come il kboost che MSI non ha e ad alcuni serve.

[IL Mastino]

Si è quella l'opzione, però non è che il programma fa schifo, a me nemmeno non piace, ma è un fatto di gusti, è molto diffuso per cui a tanti piace. Io ho scelto MSI AB e non Precision perchè mi trovo meglio con i grafici e con alcuni settaggi, ma anche Precision ha delle buone funzionalità, ecco, come il kboost che MSI non ha e ad alcuni serve.il kboost non è obbligatorio perchè io non ce l'ho ma la freq mi sta al max.

[KampMatthew]

il kboost non è obbligatorio perchè io non ce l'ho ma la freq mi sta al max.

Si ma non è che tu sei il nucleo del mondo. Se a te va così non è detto che sia così per tutti. Ci sono utenti che hanno di questi problemi, tant'è che i programmatori di Precision non è che si sò svegliati la mattina ed hanno inventato una cosa così tanto perchè non avevano nulla da fare, probabile che avranno sentito l'esigenza basata sul funzionamento delle schede in giro.

[TigerTank]

Si è quella l'opzione, però non è che il programma fa schifo, a me nemmeno non piace, ma è un fatto di gusti, è molto diffuso per cui a tanti piace. Io ho scelto MSI AB e non Precision perchè mi trovo meglio con i grafici e con alcuni settaggi, ma anche Precision ha delle buone funzionalità, ecco, come il kboost che MSI non ha e ad alcuni serve.

Io li tengo installati entrambi, di solito uso il precisionX per overcloccare quando provo appunto con il kboost o con l'overboost. Per il gaming invece uso MSI afterburner(che ho in avvio automatico e che ovviamente chiudo quando uso precisionX) per via soprattutto dell'osd migliore e anche più compatibile se si usano specialmente filtri grafici tipo reshade e simili.

[29Leonardo]

Purtroppo però non funziona sempre, neanche creando un profilo nuovo apposito per quel gioco o programma. E' una cosa che si trascina già da diverse generazioni nvidia (dalla 500 mi pare, 600 di sicuro), non mi è chiaro se dipenda dai bios o cosa, troppi modelli da analizzare e onestamente dopo poco lasciai perdere. :stordita: :D

Hermes

Non è un problema solo di nvidia, anche con amd è piu o meno la stessa cosa a seconda dei modelli di scheda (prima avevo una 7950) solo che li con radeonpro riuscivo a sistemarlo.

é un problema di compatibilità tra i giochi e il bios della scheda a gestire i vari carichi di lavoro in 3d, fosse per me sarebbe meglio toglierle del tutto sta fuffa del boost e far andare direttamente in full la scheda video quando lavora in ambito gaming 3d.

Del resto a chi può servire che la scheda vada in risparmio energetico mentre gioco.. mah..

Comunque proverò evga precision, quando lo uso disattivo MSI AB tanto non mi serve tenerlo sempre a schermo a parte quando faccio dei bench.

[andytom]

alla fine ho preso la 980Ti inno3d 4x ...650€ ..la strix costa 830...

[luca12192]

A quando le Dx 12? :P

[DrossBelly]

Installa windows 10 e hai le Dx12:D

[IL Mastino]

Installa windows 10 e hai le Dx12:D:D :D :D

[hrossi]

A quando le Dx 12? :P

Installa windows 10 e hai le Dx12:D

Esatto, anche se credo che per vedere giochi Dx12 nativi mi sa che toccherà aspettare un bel po'. :D

Hermes

[luca12192]

ah ecco...

[ZaoGao88]

Salve gente, avevo in mente di prendere una bella 970 e in particolare la G1 della gigabyte. La cosa che mi spaventa è la lungheza, io ho un cm690 primo modello dite che ci sta? Altrimenti ero indirizzato sulla EVGA/MSI

[luca12192]

Vai su Evga/Msi..forse la più corta è la MSI!!!

[ferro10]

Salve gente, avevo in mente di prendere una bella 970 e in particolare la G1 della gigabyte. La cosa che mi spaventa è la lungheza, io ho un cm690 primo modello dite che ci sta? Altrimenti ero indirizzato sulla EVGA/MSI

bhe intato ti conviene misurare con un metro quanto spazio disponi per la gpu, poi in base alla spazio disponibile ti muovi di conseguenza.

[hrossi]

Salve gente, avevo in mente di prendere una bella 970 e in particolare la G1 della gigabyte. La cosa che mi spaventa è la lungheza, io ho un cm690 primo modello dite che ci sta? Altrimenti ero indirizzato sulla EVGA/MSI

Prendi il metro e misura lo spazio nel tuo case, poi vai sul sito della vga che ti interessa e vedi quanto è lunga. :sofico: Qualche settimana fa c'era un'altra persona con le tue stesse difficoltà indecisa su una scheda che aveva un margine di gioco di 5mm. :asd:

Hermes

[alex oceano]

Prendi il metro e misura lo spazio nel tuo case, poi vai sul sito della vga che ti interessa e vedi quanto è lunga. :sofico: Qualche settimana fa c'era un'altra persona con le tue stesse difficoltà indecisa su una scheda che aveva un margine di gioco di 5mm. :asd:

Hermes

cavoli :D :D poi se alloggia super precisa anche il calore ristagna e le prestazzioni calano devo dire che è un ottima vga io lo presa a marzo la spingo al max e tutto ok v ediamo la msi gaming se andrà bene uguale

[ZaoGao88]

Prendi il metro e misura lo spazio nel tuo case, poi vai sul sito della vga che ti interessa e vedi quanto è lunga. :sofico: Qualche settimana fa c'era un'altra persona con le tue stesse difficoltà indecisa su una scheda che aveva un margine di gioco di 5mm. :asd:

Hermes

ma per starci ci dovrebbe stare giusto di qualche millimetro, però non so se sia meglio una un po più corta (tipo appunto la EVGA o la MSI) per far girare meglio l'aria :D

[bjorn89]

Ciao a tutti! Vorrei acquistare una gtx 970 dell'asus (la versione strix). Come alimentatore ho un rasurbo silent e power da 650w, e con la gtx 460 della msi che monto ora non mi ha mai dato problemi. Il dubbio che mi è sorto è: questo alimentatore ce la farà con la 970?
Grazie a tutti!

[TigerTank]

Certo che si, consumano poco le Maxwell ;)


Solo queste però, le gm200 vanno un bel pò di più ma sono anche belle esose :D

[Darrosquall]

ma per starci ci dovrebbe stare giusto di qualche millimetro, però non so se sia meglio una un po più corta (tipo appunto la EVGA o la MSI) per far girare meglio l'aria :D

ma prendi l'evga e stai sereno, tanto la g1 farà 2 3 frame in più,fai oc a 1500 e "recuperi"

[ferro10]

ma per starci ci dovrebbe stare giusto di qualche millimetro, però non so se sia meglio una un po più corta (tipo appunto la EVGA o la MSI) per far girare meglio l'aria :D

credo che quei 3-4cm che risparmi non cambino molto la situazione per quanto riguarda la circolazione.

considera che una MSI è lunga 27cm, una gigabyte o una zotac tri ventole sono circa 30-31cm.

[BenArme]

Domanda particolare...su cui ho alcuni dubbi a riguardo:

Come avete collegato la vostra scheda 970-980 che sia al monitor???

Io avendo un monitor con ingresso hdmi l'ho collegato hdmi-hdmi...tuttavia l'immagine a schermo non mi ha mai convinto...ho qualche problema di banding...o scalettature con certe immagini....soprattuto in giochi o immagini dove c'è un cielo limpido....
Leggendo in giro...qualcuno dice che collegando hdmi-hdmi i driver del os potrebbero riconoscere il monitor come una tv....infatti io nel pannello di controllo nvidia ho le risoluzioni 1080p/1080i e il monitor visto come una HDTV....e si dice che potrebbe portare per l'appunto a problemi di banding...

Ne sapete qualcosa a riguardo??? Meglio comprare un cavo dvi-d - hdmi???Oppure uno dp - hdmi....

Di sicuro come test lo farò, perchè al momento l'immagine non mi convince.....il mio schermo non sarà di sicuro il migliore in assoluto ma non è nemmeno da buttare ( vx239h)

Fatemi sapere, grazie.

[devil_mcry]

Domanda particolare...su cui ho alcuni dubbi a riguardo:

Come avete collegato la vostra scheda 970-980 che sia al monitor???

Io avendo un monitor con ingresso hdmi l'ho collegato hdmi-hdmi...tuttavia l'immagine a schermo non mi ha mai convinto...ho qualche problema di banding...o scalettature con certe immagini....soprattuto in giochi o immagini dove c'è un cielo limpido....
Leggendo in giro...qualcuno dice che collegando hdmi-hdmi i driver del os potrebbero riconoscere il monitor come una tv....infatti io nel pannello di controllo nvidia ho le risoluzioni 1080p/1080i e il monitor visto come una HDTV....e si dice che potrebbe portare per l'appunto a problemi di banding...

Ne sapete qualcosa a riguardo??? Meglio comprare un cavo dvi-d - hdmi???

Di sicuro come test lo farò, perchè al momento l'immagine non mi convince.....il mio schermo non sarà di sicuro il migliore in assoluto ma non è nemmeno da buttare ( vx239h)

Fatemi sapere, grazie.

Io in HDMI anche perchè il mio schermo mi sa che supporta solo quello e il DP

[BenArme]

Io in HDMI anche perchè il mio schermo mi sa che supporta solo quello e il DP

Ok ma dalla scheda video parti in hdmi o in dvi??? Inoltre per conferma, nel caso l'avessi collegato HDMI - HDMI ...mi puoi dire se dal pannello nVidia anche tu vedi le risoluzioni 1080p/1080i e la voce HDTV in riferimento al monitor....cioè in sostanza te lo riconosce come fosse una TV...

[devil_mcry]

Ok ma dalla scheda video parti in hdmi o in dvi???

HDMI. Perchè dovrei partire in DVI ?

[BenArme]

HDMI. Perchè dovrei partire in DVI ?

Leggi sopra...ho modificato il messaggio aggiungendo una parte....
Comunque leggendo in giro....non so se è vero oppure no...o magari capita solo con alcuni monitor e non con altri....collegando HDMI-HDMI il monitor viene visto dai driver come una TV HD (HDTV)....e ne risulta una qualità dell'immagine peggiore....mentre collegando da DVI-D ad HDMI questo non succede...così si dice ( poi magari come detto capita solo ad alcuni e non a tutti....fatto sta che io personalmente ho delle strane scalettature nelle sfumature di colore che non mi convincono....ed è chiaramente un problema di visualizzazione del monitor....nulla a che vedere con scheda video o altro)

[devil_mcry]

Leggi sopra...ho modificato il messaggio aggiungendo una parte....
Comunque leggendo in giro....non so se è vero oppure no...o magari capita solo con alcuni monitor e non con altri....collegando HDMI-HDMI il monitor viene visto dai driver come una TV HD (HDTV)....e ne risulta una qualità dell'immagine peggiore....mentre collegando da DVI-D ad HDMI questo non succede...

Ma a me segna monitor LG e poi la sigla. Volendo controllare, dove vedi te segnato HDTV? Io guardo nel pannello dei driver

[BenArme]

Ma a me segna monitor LG e poi la sigla. Volendo controllare, dove vedi te segnato HDTV? Io guardo nel pannello dei driver

Pannello di controllo nVidia-schermo- modifica della risoluzione....dimmi se vedi anche tu alla voce connettore: HDMI - HDTV
E poi nelle risoluzioni hai 1080p e 1080i??? Che sono classiche risoluzioni da TV, non da monitor....

[devil_mcry]

Pannello di controllo nVidia-schermo- modifica della risoluzione....dimmi se vedi anche tu alla voce connettore: HDMI - HDTV
E poi nelle risoluzioni hai 1080p e 1080i??? Che sono classiche risoluzioni da TV, non da monitor....

Il mio monitor non è FHD è un 21:9 quindi 2560x1080. Ho poi le risoluzioni del DSR. Anche la profondità è giusta, 8bpc come da pannello.

Cmq la connessione la vede come HDMI HDTV li ma di la mi dice che è un monitor, la risoluzione è giusta e non è interlacciata (1080i), in ogni caso si vede perfettamente anche perchè il monitor vecchio era connesso in DVI e rapporto a parte diverso si vedeva uguale.

[BenArme]

Il mio monitor non è FHD è un 21:9 quindi 2560x1080. Ho poi le risoluzioni del DSR. Anche la profondità è giusta, 8bpc come da pannello.

Cmq la connessione la vede come HDMI HDTV li ma di la mi dice che è un monitor, la risoluzione è giusta e non è interlacciata (1080i), in ogni caso si vede perfettamente anche perchè il monitor vecchio era connesso in DVI e rapporto a parte diverso si vedeva uguale.

Ok...quindi anche a te lo vede come un HDTV....quando dici " di la mi dice che è un monitor" dove intendi??

Certo anch'io uso la 1080p nativa...nemmeno la mia è interlacciata....ed anch'io ho la profondità giusta ad 8bpc....ma sta di fatto che viene visto come un HDTV...e leggendo in giro si dice che questo potrebbe portare a problemi di banding....che è quello che mi accade...quindi non so cosa pensare....magari a te non capita....

[devil_mcry]

Ok...quindi anche a te lo vede come un HDTV....quando dici " di la mi dice che è un monitor" dove intendi??

Certo anch'io uso la 1080p nativa...nemmeno la mia è interlacciata....ed anch'io ho la profondità giusta ad 8bpc....ma sta di fatto che viene visto come un HDTV...e leggendo in giro si dice che questo potrebbe portare a problemi di banding....che è quello che mi accade...quindi non so cosa pensare....magari a te non capita....
Magari non capita a tutti, comunque io non ho banding, considera che per un pochetto ho avuto questo LG insieme all'altro (che era in DVI) e si vedevano uguali

Magari è il tuo cavo HDMI ad essere fallato

[BenArme]

Magari non capita a tutti, comunque io non ho banding, considera che per un pochetto ho avuto questo LG insieme all'altro (che era in DVI) e si vedevano uguali

Magari è il tuo cavo HDMI ad essere fallato

Mi rispondi a questo per favore:
...quando dici " di la mi dice che è un monitor" dove intendi??

Il cavo HDMI non può essere fallato...è un segnale digitale....o si vede o non si vede in pratica....non esistono vie di mezzo....

Comunque per chi stesse seguendo la discussione e ne sa qualcosa di più vi prego di farmi sapere.....domani vado a prendere un cavo DVI-D / HDMI e vedo se cambia qualcosa....e comunque di sicuro potrebbe non capitare a tutti....magari dipende solo da certe marche o modelli.....però quell'effetto di scalettatura che ho sempre avuto non mi ha mai convinto...e leggendo in giro che potrebbe essere collegato a questo fattore ho fatto 2+2

[devil_mcry]

Mi rispondi a questo per favore:
...quando dici " di la mi dice che è un monitor" dove intendi??

Il cavo HDMI non può essere fallato...è un segnale digitale....o si vede o non si vede in pratica....non esistono vie di mezzo....

Comunque per chi stesse seguendo la discussione e ne sa qualcosa di più vi prego di farmi sapere.....domani vado a prendere un cavo DVI-D / HDMI e vedo se cambia qualcosa....e comunque di sicuro potrebbe non capitare a tutti....magari dipende solo da certe marche o modelli.....però quell'effetto di scalettatura che ho sempre avuto non mi ha mai convinto...e leggendo in giro che potrebbe essere collegato a questo fattore ho fatto 2+2

Se te vai a vedere da risoluzione su proprietà avanzate -> Monitor non lo riconosce come TV ma come Monitor (o ancora più semplice vai da gestione risorse)

Tipo di dispositivo : Monitor

Il segnale è digitale se il cavo è difettoso può esserci un pin che non tocca sempre e ti crea banding magari. In ogni caso, la sigla HDTV è ambigua e secondo me errata, perchè altrimenti dovrei avere problemi con il mio schermo vista la risoluzione e il formato.

[BenArme]

Se te vai a vedere da risoluzione su proprietà avanzate -> Monitor non lo riconosce come TV ma come Monitor (o ancora più semplice vai da gestione risorse)

Tipo di dispositivo : Monitor

Il segnale è digitale se il cavo è difettoso può esserci un pin che non tocca sempre e ti crea banding magari. In ogni caso, la sigla HDTV è ambigua e secondo me errata, perchè altrimenti dovrei avere problemi con il mio schermo vista la risoluzione e il formato.

Se il cavo fosse difettoso si vedrebbe malissimo o non si vedrebbe affatto....essendo il segnale digitale, per farti un esempio è come il digitale terrestre, o si vede o non si vede....solo negli analogici puoi avere interferenze o problemi di qualità...infatti andava regolata la frequenza.

Al massimo potrebbe centrare la versione del cavo HDMI...che sinceramente non so....ma sarà un comune 1.2....ma non credo di avere benefici con un 1.3 o 1.4 o 2.0

[devil_mcry]

Se il cavo fosse difettoso si vedrebbe malissimo o non si vedrebbe affatto....essendo il segnale digitale, per farti un esempio è come il digitale terrestre, o si vede o non si vede....solo negli analogici puoi avere interferenze o problemi di qualità...infatti andava regolata la frequenza.

Al massimo potrebbe centrare la versione del cavo HDMI...che sinceramente non so....ma sarà un comune 1.2....ma non credo di avere benefici con un 1.3 o 1.4 o 2.0

Io non so che difetti hai, ma se mi parli di banding a me viene in mente una cosa grave. Il Digitale Terrestre non è vero che o si vede o non si vede, ma c'è anche il disturbo medio che genera questo effetto

http://www.hi-techitaly.com/images/stories/articoli/guide_tutorial/DTT_problemi_ricezione.jpg

Che nel mio caso è quello più comune (di solito non salta mai il canale del tutto). Comunque secondo me il problema non è relativo al fatto che usi HDMI-HDMI ma a qualcosa di specifico nel tuo caso

[bjorn89]

Solo queste però, le gm200 vanno un bel pò di più ma sono anche belle esose :D

Grazie mille a tutti!

[BenArme]

Io non so che difetti hai, ma se mi parli di banding a me viene in mente una cosa grave. Il Digitale Terrestre non è vero che o si vede o non si vede, ma c'è anche il disturbo medio che genera questo effetto

http://www.hi-techitaly.com/images/stories/articoli/guide_tutorial/DTT_problemi_ricezione.jpg

Che nel mio caso è quello più comune (di solito non salta mai il canale del tutto). Comunque secondo me il problema non è relativo al fatto che usi HDMI-HDMI ma a qualcosa di specifico nel tuo caso

Si ok....quello che dicevo io... o vedi o non vedi...quel problema che hai postato...se non ti accorgi di averlo è grave...con il segnale digitale, o hai problemi seri come quello o non vedi proprio...non ci sono problemi di mezzo...di qualità fine dell'immagine...

Il problema che ho io di banding...è quello inerente alle scalettature quando c'è un gradiente di colore...normalmente non te ne accorgi.....ma quando gioco ad esempio a war Thunder...essendo un gioco di aerei si vede molto il cielo...e quando è molto limpido...tra le sfumature di azzurro il gradiente non è continuo...ma si vedono delle scalettature di colore....spero di essermi spiegato.-...

[lucatambu]

Guarda che ti stai sbagliando ...
prima di tutto hai scelto la connessione peggiore,
dovresti usare la displayport o la dvi-d dual link,
la hdmi è l'opzione di riserva, specialmente se non è l'ultima versione.
Guarda qui:
http://www.rgb.com/support/technology-tutorial/signal-interfaces

la hdmi inoltre è soggetta all' hdcp (anche la DP) per cui ci sono circuiti addizionali sul segnale, fonti di possibili rogne,
per non parlare del cavo che il più delle volte è il vero colpevole.

Secondo me risolvi tutto semplicemente cambiando il cavo,
anche se il mio suggerimento è quello di passare a DVI-D oppure DP.

[(THE REAL) Neo]

Guarda che ti stai sbagliando ...
prima di tutto hai scelto la connessione peggiore,
dovresti usare la displayport o la dvi-d dual link,
la hdmi è l'opzione di riserva, specialmente se non è l'ultima versione.
Guarda qui:
http://www.rgb.com/support/technology-tutorial/signal-interfaces

la hdmi inoltre è soggetta all' hdcp (anche la DP) per cui ci sono circuiti addizionali sul segnale, fonti di possibili rogne,
per non parlare del cavo che il più delle volte è il vero colpevole.

Secondo me risolvi tutto semplicemente cambiando il cavo,
anche se il mio suggerimento è quello di passare a DVI-D oppure DP.
Quoto.
L'HDMI,é l'ultima scelta.
É limitato a 60 Hz,e non và bene su pc,a meno che uno non resti su un monitor 60 Hz.
Inoltre deve rispettare standard DRM,di protezione,e quindi introduce lag nel segnale,oltre a non lasciarlo pulito per i puristi come me...
:cool:

[BenArme]

Ok grazie mille....è quello che pensavo anch'io....il fatto è che il monitor ha solo entrata HDMI.... e quando l'ho comprato non c'era il cavo DVI/HDMI...così per comodità l'ho connesso sia da scheda video che a monitor con un normalissimo cavo HDMI/HDMI.....appena posso vado a comprarmi un cavo DVI-D/HDMI e vedo se risolvo il problema del banding....meglio DVI di DP vero???(dato che uso un semplice monitor 1080p 60Hz)

[luca12192]

E' possibile, o quanto meno esiste già un thread di confronti tra schede video?

[(THE REAL) Neo]

Ok grazie mille....è quello che pensavo anch'io....il fatto è che il monitor ha solo entrata HDMI.... e quando l'ho comprato non c'era il cavo DVI/HDMI...così per comodità l'ho connesso sia da scheda video che a monitor con un normalissimo cavo HDMI/HDMI.....appena posso vado a comprarmi un cavo DVI-D/HDMI e vedo se risolvo il problema del banding....meglio DVI di DP vero???(dato che uso un semplice monitor 1080p 60Hz)
Se il monitor ha le casse,che accettano il segnale audio dall'attuale HDMI che hai connesso,sei obbligato a prendere un cavo DP - HDMI,altrimenti prendi un DVI - HDMI.

[BenArme]

Se il monitor ha le casse,che accettano il segnale audio dall'attuale HDMI che hai connesso,sei obbligato a prendere un cavo DP - HDMI,altrimenti prendi un DVI - HDMI.

Se non erro le nuove DVI dovrebbero portare l'audio anche loro, non so se quella della 970 lo porta, sul pannello nvidia c'è la tendina per l'audio DVI, ma non avendolo mai provato.....comunque si ha le casse ma non mi interessa....mai usate, vado solo di cuffie.
Se la connessione più consigliata è la DVI vado di quella....ma se mi dite che DP va bene uguale prendo quello....

[(THE REAL) Neo]

Se non erro le nuove DVI dovrebbero portare l'audio anche loro, non so se quella della 970 lo porta, sul pannello nvidia c'è la tendina per l'audio DVI, ma non avendolo mai provato.....comunque si ha le casse ma non mi interessa....mai usate, vado solo di cuffie.
Se la connessione più consigliata è la DVI vado di quella....ma se mi dite che DP va bene uguale prendo quello....
Só che alcune schede,rilevano se usi un adattatore DVI - HDMI,e usano dei pin per l'audio digitale.
Puó essere che la 970 lo supporti.
Prendi il DVI.
😉

[Sharkyz]

Secondo voi per i 1080p ha senso uno sli di 970?
Nel senso che ne ho due, ma francamente mi sembrano sprecate, forse sarebbe il caso di venderne una, non saprei.
Voi che dite, meglio tenerla per il futuro?

[Darrosquall]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/24/43667f285d1985357b32fa183f48c6ba.jpg bimba arrivata

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[hrossi]

meglio DVI di DP vero???(dato che uso un semplice monitor 1080p 60Hz)

Anche no, la banda passante teorica della dvi è di 7.92 Gbits/s mentre quella della Dp1.2 è di 17.28 Gbits/s. A salire quella di dp1.2a e dp1.3.

Se il monitor ha le casse,che accettano il segnale audio dall'attuale HDMI che hai connesso,sei obbligato a prendere un cavo DP - HDMI,altrimenti prendi un DVI - HDMI.

Ma quando mai, solo se vuoi usare le cassettine del monitor che di solito sono talmente pessime.... Ti conviene usare un paio di casse o un paio di cuffie da supermercato prima di usare quelle integrate nei monitor. :D

Se non erro le nuove DVI dovrebbero portare l'audio anche loro

Ugualmente no, l'unico accrocchio possibile è quello di usare un connettore dvi to hdmi con in più il jack audio. Qualcosa tipo questo.
http://cdn-images.av-iq.com/products/enlarge/new%20hdmda_l.jpg

Le mie preferenze in base alle connessioni invece sono Dp - Hdmi - Dvi. Specie se Dp >= 1.2a e Hdmi >= 1.4.

Le nVidia gtx 970 come connettori hanno Hdmi v2.0 (18 Gb/s) e Dp v1.2 (17.28 Gb/s). :read:

bimba arrivata

Complimenti. :mano:

Secondo voi per i 1080p ha senso uno sli di 970?
Nel senso che ne ho due, ma francamente mi sembrano sprecate, forse sarebbe il caso di venderne una, non saprei.
Voi che dite, meglio tenerla per il futuro?

Dipende cosa si intende per futuro. Il prossimo anno passi a pasquale/fury2? Oppure hai la ferma intenzione di tenere l'attuale macchina per 2-3 anni?

Alcuni esempi in singola ed in sli (cliccaci sopra), poi cerca tu con google meglio per decidere cosa fare. Come sempre dipende dal gioco e dai filtri. :D

http://s17.postimg.org/x14uywbxn/970_01.jpg (http://postimg.org/image/x14uywbxn/) http://s15.postimg.org/d6nd2vmfb/970_02.jpg (http://postimg.org/image/d6nd2vmfb/) http://s27.postimg.org/pcsrci5of/970_03.jpg (http://postimg.org/image/pcsrci5of/)

Hermes

[devil_mcry]

Ormai l'HDMI è sempre 1.4b, è uno standard vecchio è a 1080p supporta anche i 120Hz.

Ovvio non va bene per il 4K ma c'è l'HDMI 2.0 per quello

[TigerTank]

Secondo voi per i 1080p ha senso uno sli di 970?
Nel senso che ne ho due, ma francamente mi sembrano sprecate, forse sarebbe il caso di venderne una, non saprei.
Voi che dite, meglio tenerla per il futuro?

Io direi di tenerla e di darci dentro di dsr ;)
Non dirmi che hai 2 gtx970 e finora hai giocato solo a risoluzione nativa! :D

[KampMatthew]

Ok...quindi anche a te lo vede come un HDTV....quando dici " di la mi dice che è un monitor" dove intendi??

Certo anch'io uso la 1080p nativa...nemmeno la mia è interlacciata....ed anch'io ho la profondità giusta ad 8bpc....ma sta di fatto che viene visto come un HDTV...e leggendo in giro si dice che questo potrebbe portare a problemi di banding....che è quello che mi accade...quindi non so cosa pensare....magari a te non capita....

Anche a me lo vede così, ma non ho alcun tipo di problema. Secondo me se hai problemi di banding è il monitor, non c'entra questa cosa, che tra l'altro è secondo me una stranezza dei driver nvidia, perchè a me il monitor lo vede correttamente. Ancor Communication Inc è il produttore del pannello, è una informazione che infila spesso la Asus nei propri monitor. Poi se vado in gesione periferiche del s.o. lo vede come monitor, non come TV.

Ho usato l'adattatore DVI-HDMI e nopn cambia nulla:

http://s15.imagestime.com/out.php/i1034518_senzatitolo1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1034518_senzatitolo1.jpg.html)


Ho fatto la prova utilizzando un cavo DVI-DVI ed effettivamente nel pannello nvidia cambia da HDTV a Schermo PC. Però "ad occhio" non noto differenze, basta che se sei collegato in HDMI hai l'accortezza ogni volta che cambi driver di settare "l'intervallo dinamico dell'output" su MASSIMO.

http://s15.imagestime.com/out.php/i1034521_senzatitolo1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1034521_senzatitolo1.jpg.html)









Ugualmente no, l'unico accrocchio possibile è quello di usare un connettore dvi to hdmi con in più il jack audio. Qualcosa tipo questo.
http://cdn-images.av-iq.com/products/enlarge/new%20hdmda_l.jpg




No stai sbagliando, non serve quel tipo di cavo, mi sa che è roba molto vecchia. Se sei connesso in DVI e nel pannello di controllo della scheda, alla voce audio digitale, ti vede il monitor come periferica audio, funziona. Ma devi farlo con un semplice adattatore o un cavo DVI->HDMI. Non è necessario estrapolare i pin dell'audio e portarli separatamente.
Al lato del monitor deve essere necessariamente HDMI perchè solo da quella porta il monitor "capisce" che ci sono i segnali audio.

http://s15.imagestime.com/out.php/i1034516_senzatitolo1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1034516_senzatitolo1.jpg.html)



Io non uso le casse del monitor perchè ho delle Creative 5.1 ma ho provato perchè anche io sapevo che è possibile veicolare l'audio attraverso il DVI se la vga lo permette (ma è una cosa già di anni fa, non solo sulle ultime vga),
Infatti io ho collegato un adattatore DVI->HDMI, per la precisione questo:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81pc3FNKqtL._SL1500_.jpg

[nesema]

Se non erro le nuove DVI dovrebbero portare l'audio anche loro, non so se quella della 970 lo porta, sul pannello nvidia c'è la tendina per l'audio DVI, ma non avendolo mai provato.....comunque si ha le casse ma non mi interessa....mai usate, vado solo di cuffie.
Se la connessione più consigliata è la DVI vado di quella....ma se mi dite che DP va bene uguale prendo quello....

confermo...

ho una connessione DVI-PC - HDMI e porta anche l'audio (dipende anche dal monitor ... l'entrata deve essere HDMI/DVI)

[BenArme]

@HRossi

Molti come te fanno il ragionamento della banda e quant'altro...cosa che per una risoluzione normale di 1080p e 60Hz non fa nessuna differenza...perchè i dati da trasmettere sono inferiori al limite max del connettore...

Quello che non in molti sanno è che l'HDMI ed il DP si comportano in maniera un po' strana...in base al monitor che si ha, etc....

Dopo un bel po' di ricerche, non è stato facile....ho capito che per un classico 1080p 60Hz la connessione migliore rimane la DVI...per evitare gli strani comportamenti dell'HDMI e del DP e di come viene riconosciuto dai driver dell'OS e dai driver del monitor...

https://pcmonitors.info/articles/correcting-hdmi-colour-on-nvidia-and-amd-gpus/

Qui su Hardware Upgrade...gente decisamente più esperta di me dice anche che con una connessione HDMI si possono introdurre difetti di Banding....che è esattamente quello che sto sperimentando io.....quindi ora comprerò un cavo DVI-D dual link /HDMI.... e vi farò sapere se risolverò la questione.

P.S.

In poche parole, per chi non ha voglia de leggersi tutto l'articolo....quando si connette con HDMI o in alcuni casi anche con DP il monitor viene visto dai driver come un HDTV...questo a seconda del monitor, della marca e del modello costringe il suddetto a lavorare con dei settaggi diversi...che ha seconda del caso vanno ad influire sulla profondità dei colori, sulla qualità del nero e della scala di grigi ed in alcuni casi portano anche del Banding abbastanza evidente....come detto nonè stato facile trovare queste informazioni....ma se si cerca bene in giro si trovano tante testimonianze a riguardo....
CONCLUSIONE: da quello che ho capito se non avete esigenze particolari (risoluzioni maggiori di 4K - 144 Hz- Gsync - etc..) andate di DVI e di sicuro non sbagliate.

[KampMatthew]

@HRossi

Molti come te fanno il ragionamento della banda e quant'altro...cosa che per una risoluzione normale di 1080p e 60Hz non fa nessuna differenza...perchè i dati da trasmettere sono inferiori al limite max del connettore...

Quello che non in molti sanno è che l'HDMI ed il DP si comportano in maniera un po' strana...in base al monitor che si ha, etc....

Dopo un bel po' di ricerche, non è stato facile....ho capito che per un classico 1080p 60Hz la connessione migliore rimane la DVI...per evitare gli strani comportamenti dell'HDMI e del DP e di come viene riconosciuto dai driver dell'OS e dai driver del monitor...

https://pcmonitors.info/articles/correcting-hdmi-colour-on-nvidia-and-amd-gpus/

Qui su Hardware Upgrade...gente decisamente più esperta di me dice anche che con una connessione HDMI si possono introdurre difetti di Banding....che è esattamente quello che sto sperimentando io.....quindi ora comprerò un cavo DVI-D dual link /HDMI.... e vi farò sapere se risolverò la questione.



Guarda che la prova te l'ho fatta, leggi al post di sopra, non cambia nulla se esci in DVI dalla scheda, il fatto è che entri sempre in HDMI nel monitor. Ho usato l'adattatore e la vede sempre HDTV. L'unica è usare DVI-DVI ma purtroppo tu non puoi a causa del monitor.


@HRossi


In poche parole, per chi non ha voglia de leggersi tutto l'articolo....quando si connette con HDMI o in alcuni casi anche con DP il monitor viene visto dai driver come un HDTV...questo a seconda del monitor, della marca e del modello costringe il suddetto a lavorare con dei settaggi diversi...che ha seconda del caso vanno ad influire sulla profondità dei colori, sulla qualità del nero e della scala di grigi ed in alcuni casi portano anche del Banding abbastanza evidente....come detto nonè stato facile trovare queste informazioni....ma se si cerca bene in giro si trovano tante testimonianze a riguardo....


Sicuramente, ma una prova che potresti fare subito è, come ti ho scritto sopra, di settare "l'intervallo dinamico dell'output" su MASSIMO che di default è normalmente impostato su LIMITATO.

[(THE REAL) Neo]

Ugualmente no, l'unico accrocchio possibile è quello di usare un connettore dvi to hdmi con in più il jack audio. Qualcosa tipo questo.



Hermes

Non servono accrocchi,con le nuove GPU,soprattutto con la 970.
L'audio viene trasferito tramite i pin non utilizzati,del cavo DVI >>> HDMI.
Siccome non ti fidi,eccoti la risposta diretta di nVidia. (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2562/~/if-i-am-using-a-dvi-to-hdmi-cable-will-audio-be-transmitted-over-this-cable-to)

Magari informarsi,prima di zittire gli altri...



Ormai l'HDMI è sempre 1.4b, è uno standard vecchio è a 1080p supporta anche i 120Hz.

Ovvio non va bene per il 4K ma c'è l'HDMI 2.0 per quello

Che io sappia,l'HDMI 1.4 supporta i 60 Hz in 1080p,e i 30 Hz in 4K.
Il 2.0 invece,può arrivare a 60 Hz in 4K.

[BenArme]

Guarda che la prova te l'ho fatta, leggi al post di sopra, non cambia nulla se esci in DVI dalla scheda, il fatto è che entri sempre in HDMI nel monitor. Ho usato l'adattatore e la vede sempre HDTV. L'unica è usare DVI-DVI ma purtroppo tu non puoi a causa del monitor.




Sicuramente, ma una prova che potresti fare subito è, come ti ho scritto sopra, di settare "l'intervallo dinamico dell'output" su MASSIMO che di default è normalmente impostato su LIMITATO.

Ah scusa, abbiamo scritto insieme....
Da quello che dici tu....i problemi di banding tu non li avevi nemmeno con il classico HDMI....ora se uscendo da DVI ed entrando ad HDMI (il mio monitor ha solo quella) mi dici che lo vede ancora come HDTV potrebbe essere un problema per me....tuttavia leggendo in giro, un ragazzo diceva di aver risolto il problema connettendosi in DVI.....quindi di sicuro tentar non nuoce, a scanso di equivoci io un cavo DVI-D/HDMI me lo compro, poi vi faccio sapere.
Comunque grazie per la prova che hai fatto....di sicuro utile, magari era utile anche specificare marca e modello del monitor....perchè, come detto, può dipendere appunto da quello....e non è detto che accada con tutti.

P.S. Output massimo, etc.. certamente li ho già provati e non mi cambia nulla.
Inoltre il ragazzo che diceva di aver risolto aveva un monitor molto simile al mio....ML239H (io ho un Asus VX239H)

Questo il commento di Althotas a riguardo:

"Ciao Marcus,
il tipo di collegamento che hai indicato qua sopra è quello corretto: il ML239H ha un ingresso HDMI e un ingresso VGA, quindi se vuoi collegarlo usando un ingresso digitale puoi usare l'uscita DVI della tua scheda video, e con il cavo in dotazione (andando a memoria) lo colleghi alla HDMI del monitor. Ti consiglio di usare questo collegamento, e non l'uscita mini-hdmi della tua scheda video, perchè quando si usa una uscita HDMI della scheda video spesso il monitor viene visto come fosse un TV, e viene gestito diversamente dai drivers dell'OS".

E questa la risposta dell'utente:

"Ho collegato dvi to hdmi come da te suggerito,ma come mostrato in questo screen http://img194.imageshack.us/img194/8034/59416245.png quando sono in modalità hdmi la lista di risoluzioni PC si ferma a 1680x1050,tuttavia ho provato quella risoluzione anche se non è quella giusta per il mio pc,ed il color banding era sparito!!"

[Darrosquall]

Problema, non prende il segnale video, né in hdmi né in dvi. Ho provato a disabilitare la gpu integrata e mettere la ram a 1333, niente da fare. Il PC si avvia, ma non trova il segnale video. Io ho un 6 pin diretto con l'ali, l'altro 6 pin coi molex. Non posso collegarla coi molex??

[devil_mcry]

Non servono accrocchi,con le nuove GPU,soprattutto con la 970.
L'audio viene trasferito tramite i pin non utilizzati,del cavo DVI >>> HDMI.
Siccome non ti fidi,eccoti la risposta diretta di nVidia. (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2562/~/if-i-am-using-a-dvi-to-hdmi-cable-will-audio-be-transmitted-over-this-cable-to)

Magari informarsi,prima di zittire gli altri...





Che io sappia,l'HDMI 1.4 supporta i 60 Hz in 1080p,e i 30 Hz in 4K.
Il 2.0 invece,può arrivare a 60 Hz in 4K.

L'HDMI 1.4 si, ma è lo standard del 2009. I monitor nuovi sono quasi tutti 1.4b che supportano i 120Hz a 1080p.

HDMI 1.4b was released on October 11, 2011.[143] One of the new features is that it adds the ability to carry 3D 1080p video at 120 Hz – allowing frame packing 3D format at 1080p60 per Eye (120 Hz total).[144] All future versions of the HDMI specification will be made by the HDMI Forum that was created on October 25, 2011.[40][145]

https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

E' più limitato il DVI Dual Link dell'HDMI 1.4b. Edit, per altro a quanto pare il rapporto 21:9 è previsto nello standard HDMI 2.0. A questo punto il mio monitor credo sia HDMI 2.0... (centra nulla con il discorso dei 120Hz ma più che altro come informazione in più per il discorso di prima)

Ah scusa, abbiamo scritto insieme....
Da quello che dici tu....i problemi di banding tu non li avevi nemmeno con il classico HDMI....ora se uscendo da DVI ed entrando ad HDMI (il mio monitor ha solo quella) mi dici che lo vede ancora come HDTV potrebbe essere un problema per me....tuttavia leggendo in giro, un ragazzo diceva di aver risolto il problema connettendosi in DVI.....quindi di sicuro tentar non nuoce, a scanso di equivoci io un cavo DVI-D/HDMI me lo compro, poi vi faccio sapere.
Comunque grazie per la prova che hai fatto....di sicuro utile, magari era utile anche specificare marca e modello del monitor....perchè, come detto, può dipendere appunto da quello....e non è detto che accada con tutti.

P.S. Output massimo, etc.. certamente li ho già provati e non mi cambia nulla.
Inoltre il ragazzo che diceva di aver risolto aveva un monitor molto simile al mio....ML239H (io ho un Asus VX239H)
Io te l'ho detto che quel HDTV è messo li a caso, nel senso i problemi che hai non sono inerenti a quello.

[BenArme]

Io te l'ho detto che quel HDTV è messo li a caso, nel senso i problemi che hai non sono inerenti a quello.

Leggi sopra, ho aggiunto una parte...potrebbero essere si connessi a quello....l'unica cosa che posso fare è testare con mano e scoprirlo...appena mi procuro una cavo DVI-D
E se guardate l'immagine che ha postato...a lui connettendo DVI / HDMI gli viene riconosciuto come monitor non più come HDTV....poi lasciate perdere il problema della risoluzione che poi ha risolto. Ma l'importante è che a lui il color Banding in quel modo è sparito....proprio perchè connettendo in DVI i driver si comportano diversamente...

[KampMatthew]

Ah scusa, abbiamo scritto insieme....
Da quello che dici tu....i problemi di banding tu non li avevi nemmeno con il classico HDMI....ora se uscendo da DVI ed entrando ad HDMI (il mio monitor ha solo quella) mi dici che lo vede ancora come HDTV potrebbe essere un problema per me....tuttavia leggendo in giro, un ragazzo diceva di aver risolto il problema connettendosi in DVI.....quindi di sicuro tentar non nuoce, a scanso di equivoci io un cavo DVI-D/HDMI me lo compro, poi vi faccio sapere.
Comunque grazie per la prova che hai fatto....di sicuro utile, magari era utile anche specificare marca e modello del monitor....perchè, come detto, può dipendere appunto da quello....e non è detto che accada con tutti.

P.S. Output massimo, etc.. certamente li ho già provati e non mi cambia nulla.
Inoltre il ragazzo che diceva di aver risolto aveva un monitor molto simile al mio....ML239H (io ho un Asus VX239H)

Questo il commento di Althotas a riguardo:

"Ciao Marcus,
il tipo di collegamento che hai indicato qua sopra è quello corretto: il ML239H ha un ingresso HDMI e un ingresso VGA, quindi se vuoi collegarlo usando un ingresso digitale puoi usare l'uscita DVI della tua scheda video, e con il cavo in dotazione (andando a memoria) lo colleghi alla HDMI del monitor. Ti consiglio di usare questo collegamento, e non l'uscita mini-hdmi della tua scheda video, perchè quando si usa una uscita HDMI della scheda video spesso il monitor viene visto come fosse un TV, e viene gestito diversamente dai drivers dell'OS".

E questa la risposta dell'utente:

"Ho collegato dvi to hdmi come da te suggerito,ma come mostrato in questo screen http://img194.imageshack.us/img194/8034/59416245.png quando sono in modalità hdmi la lista di risoluzioni PC si ferma a 1680x1050,tuttavia ho provato quella risoluzione anche se non è quella giusta per il mio pc,ed il color banding era sparito!!"


Può anche essere che col tuo monitor escano fuori questi problemi in HDMI, ma può essere pure il moniotor che ha di suo problemi di banding. Non ti resta che provare. A questo punto ti conviene prendere un cavo intero invece che il semplice adattatore.
Io comunque ho un asus VW246H, è scritto in firma. Lo tenevo collegato in HDMI perchè l'ultima volta tra montaggi e smontaggi non trovavo più il cavo DVI. Adesso con l'occasione del tuo post l'ho ritrovato e sostituito. :D comunque ad occhio, almeno nel mio caso, non cambia nulla.

[BenArme]

Può anche essere che col tuo monitor escano fuori questi problemi, ma può essere pure il moniotor che ha di suo problemi di banding. Non ti resta che provare. A questo punto ti conviene prendere un cavo intero invece che il semplice adattatore.
Io comunque ho un asus VW246H, è scritto in firma. Lo tenevo collegato in HDMI perchè l'ultima volta tra montaggi e smontaggi non trovavo più il cavo DVI. Adesso con l'occasione del tuo post l'ho ritrovato e sostituito. :D comunque ad occhio, almeno nel mio caso, non cambia nulla.

Ehh non è facile da vedere...il mio è un pannello IPS...l'ho scelto appunto perchè ci tengo alla qualità dei colori...così in fase di calibrazione e smanettamento vario mi sono accorto del banding....ma se lo usi normalmente non ci fai caso....ci sono situazioni in cui è più visibile ( ad esempio solitamente nei giochi quando c'è un cielo limpido, come in War Thunder) e altre in cui praticamente non è visibile....come prova approssimativa inizia da qui:
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Se osservando attentamente vedi delle leggere scalettature vuol dire che un minimo di banding in sottofondo ce l'hai...cmq questa immagine potrebbe andar bene per alcuni ma non per tutti come test.

P.S. Attenzione una volta che cominci a vedere il Banding poi lo vedi dapertutto e ti porta al manicomio =D....quindi se siete soddisfatti della resa del vostro monitor lasciate perdere che è meglio.

[KampMatthew]

Guarda, io vedo tutto perfetto, per quello che è possibile con questo monitor chiaramente. Ho visto le pagine di quel test (in verità ne avevo già fatto altri in passato) e non noto problemi.
L'unica sostanziale differenza la vedo sui neri e su certe sfumature se lo collego in HDMI e non metto l'output dinamico su Massimo. Se lo lascio di default su limitato si vede una mezza chiavica, infatti questa cosa è uno stress perchè ogni volta che metti driver nuovi ti devi ricordare di cambiare l'impostazione. Ad ogni modo adesso ho rimesso il cavo DVI. :D

[hrossi]

No stai sbagliando, non serve quel tipo di cavo, mi sa che è roba molto vecchia. Se sei connesso in DVI e nel pannello di controllo della scheda, alla voce audio digitale, ti vede il monitor come periferica audio, funziona. Ma devi farlo con un semplice adattatore o un cavo DVI->HDMI. Non è necessario estrapolare i pin dell'audio e portarli separatamente.
Al lato del monitor deve essere necessariamente HDMI perchè solo da quella porta il monitor "capisce" che ci sono i segnali audio.

Chiedo venia, ero rimasto al fatto che non si portava l'audio. :ave:

confermo...

ho una connessione DVI-PC - HDMI e porta anche l'audio (dipende anche dal monitor ... l'entrata deve essere HDMI/DVI)

Richiedo venia. :D

@HRossi
Quello che non in molti sanno è che l'HDMI ed il DP si comportano in maniera un po' strana...in base al monitor che si ha, etc....

Veramente dipende dal driver installato da windows, se tu forzi il driver del monitor perchè venga riconosciuto come monitor e non come HDTV generica cambia anche la calibrazione dei colori, che, nel caso dell'hdmi sono particolarmente sparati.

Dopo un bel po' di ricerche, non è stato facile....ho capito che per un classico 1080p 60Hz la connessione migliore rimane la DVI...per evitare gli strani comportamenti dell'HDMI e del DP e di come viene riconosciuto dai driver dell'OS e dai driver del monitor...

Appunto, quindi perchè non installare il driver corretto?

Qui su Hardware Upgrade...gente decisamente più esperta di me dice anche che con una connessione HDMI si possono introdurre difetti di Banding....che è esattamente quello che sto sperimentando io.....quindi ora comprerò un cavo DVI-D dual link /HDMI.... e vi farò sapere se risolverò la questione.

Aspettiamo. :D

P.S.

In poche parole,

CONCLUSIONE: da quello che ho capito se non avete esigenze particolari (risoluzioni maggiori di 4K - 144 Hz- Gsync - etc..) andate di DVI e di sicuro non sbagliate.

Conclusione tua personale, la mia è che basta installare il driver del monitor. :mano:

Non servono accrocchi,con le nuove GPU,soprattutto con la 970.
L'audio viene trasferito tramite i pin non utilizzati,del cavo DVI >>> HDMI.
Siccome non ti fidi,eccoti la risposta diretta di nVidia. (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2562/~/if-i-am-using-a-dvi-to-hdmi-cable-will-audio-be-transmitted-over-this-cable-to)

Grazie, non lo sapevo e di questo torno a scusarmi.

Magari informarsi,prima di zittire gli altri...

E allora usa pure le casse del monitor. :mano: Ma non c'è alcun obbligo in questo. :D

Hermes

[devil_mcry]

Cmq per i test consiglio anche l'Eizo Monitor Test, io di solito uso quello

[BenArme]

@hrossi
Dalle tue risposte penso non ti sia ben chiaro di cosa stiamo parlando...quindi lascia perdere. Ciao

Guarda, io vedo tutto perfetto, per quello che è possibile con questo monitor chiaramente. Ho visto le pagine di quel test (in verità ne avevo già fatto altri in passato) e non noto problemi.
L'unica sostanziale differenza la vedo sui neri e su certe sfumature se lo collego in HDMI e non metto l'output dinamico su Massimo. Se lo lascio di default su limitato si vede una mezza chiavica, infatti questa cosa è uno stress perchè ogni volta che metti driver nuovi ti devi ricordare di cambiare l'impostazione. Ad ogni modo adesso ho rimesso il cavo DVI. :D

Vedi, tu noti delle differenze tra default e massimo...per me invece è esattamente identico....mmmmm questa cosa mi fa sospettare ancor di più....cmq un cavo DVI-D Dual Link in giro non si trova....quindi dovrò ordinarlo per forza di cose dall'Amazzone....appena mi decido a farlo vi faccio sapere come va.

P.S. Grazie per i test che hai fatto.....mi sono serviti per capire meglio la cosa.

[devil_mcry]

@hrossi
Dalle tue risposte penso non ti sia ben chiaro di cosa stiamo parlando...quindi lascia perdere. Ciao



Vedi, tu noti delle differenze tra default e massimo...per me invece è esattamente identico....mmmmm questa cosa mi fa sospettare ancor di più....cmq un cavo DVI-D Dual Link in giro non si trova....quindi dovrò ordinarlo per forza di cose dall'Amazzone....appena mi decido a farlo vi faccio sapere come va.

Ma se il tuo monitor è un normale fhd 60hz non ti serve dual link

[BenArme]

Ma se il tuo monitor è un normale fhd 60hz non ti serve dual link

Lo so....ma già che ci sono lo prendo dual link....anche perchè da MediaWorld un DVI-D single to HDMI costa 39 euro.....sull'amazzone prendo il dual a meno di 10.....fai tu....poi già che ci sono prendo un altro paio di cose che già dovevo prendere.

[ponciarello81]

depressione.....da qualche giorno il pc (config in firma) con gigabyte g1 fa i capricci. Si riavvia oppure alla boot si spegne e devo riavviare. Ho iniziato dai banchi di ram e ho scoperto che non mi legge uno slot (ho 3 banchi da 2 trichannel) e ora sto con 4. Poi in pratica in modo random (dopo 1 minuto o dopo 1 oramentre gioco) mi si freezza il pc con audio in loop o si riavvia con blu screen bbcode 116 id 1040. Le temp sono basse. Ho rimontato la mia vecchia gtx 670 e non sto avendo piu' problemi....Ho seriamente paura di dover fare rma per la mia g1 gtx970. Potrebbe anche essere un problema software? Driver installati male o simila. Non ho artefatti di nessun genere.

[alex oceano]

depressione.....da qualche giorno il pc (config in firma) con gigabyte g1 fa i capricci. Si riavvia oppure alla boot si spegne e devo riavviare. Ho iniziato dai banchi di ram e ho scoperto che non mi legge uno slot (ho 3 banchi da 2 trichannel) e ora sto con 4. Poi in pratica in modo random (dopo 1 minuto o dopo 1 oramentre gioco) mi si freezza il pc con audio in loop o si riavvia con blu screen bbcode 116 id 1040. Le temp sono basse. Ho rimontato la mia vecchia gtx 670 e non sto avendo piu' problemi....Ho seriamente paura di dover fare rma per la mia g1 gtx970. Potrebbe anche essere un problema software? Driver installati male o simila. Non ho artefatti di nessun genere.

HAI PROVATO a smontarla pulirla e rimontarla?

[ponciarello81]

HAI PROVATO a smontarla pulirla e rimontarla?

sono ancora in "testing" con la 670. ovviamente al rimontaggio puliro' slot e contatti scheda (anche se e' gia' tutto pulitissimo) e se continua a fare storie magari provo formattone e con la scusa metto win10. Volevo sapere pero' se questi erano sintomi da scheda rma (ripeto MAI un artefatto).

Molto curioso il fatto che in pratica la mobo mi legga la ram solo da 2 slot su 6 disponibili

[devil_mcry]

depressione.....da qualche giorno il pc (config in firma) con gigabyte g1 fa i capricci. Si riavvia oppure alla boot si spegne e devo riavviare. Ho iniziato dai banchi di ram e ho scoperto che non mi legge uno slot (ho 3 banchi da 2 trichannel) e ora sto con 4. Poi in pratica in modo random (dopo 1 minuto o dopo 1 oramentre gioco) mi si freezza il pc con audio in loop o si riavvia con blu screen bbcode 116 id 1040. Le temp sono basse. Ho rimontato la mia vecchia gtx 670 e non sto avendo piu' problemi....Ho seriamente paura di dover fare rma per la mia g1 gtx970. Potrebbe anche essere un problema software? Driver installati male o simila. Non ho artefatti di nessun genere.

Visto quanto riporti io la proverei su un altro PC... Non vorrei fosse la scheda madre ad avere problemi.

[TigerTank]

Lo so....ma già che ci sono lo prendo dual link....anche perchè da MediaWorld un DVI-D single to HDMI costa 39 euro.....sull'amazzone prendo il dual a meno di 10.....fai tu....poi già che ci sono prendo un altro paio di cose che già dovevo prendere.

Mmh occhio però perchè ci sono cavi e cavi...meno di 10€ per un dvi dual-link mi pare poco. Se può interessarti io uso quello della Nilox, preso su amazon e mai avuto un problema. E' un pò meglio di quelli plasticosi.

[ponciarello81]

Visto quanto riporti io la proverei su un altro PC... Non vorrei fosse la scheda madre ad avere problemi.

se fosse la scheda madre sarei anche contento.....dopo 7 anni di onorata carriera:D pc nuovo, sta di fatto che con la vecchia gtx 670 nessun problema con gtx 970 blue screen random. Rimonto tutto e vediamo va

[BenArme]

se fosse la scheda madre sarei anche contento.....dopo 7 anni di onorata carriera:D pc nuovo, sta di fatto che con la vecchia gtx 670 nessun problema con gtx 970 blue screen random. Rimonto tutto e vediamo va

Alimentatore anche....fossi in te prima di pensare alla scheda video nuova....avrei qualche dubbio in più su scheda madre, come già detto, e alimentatore....dacci un occhio, e poi un formattone quando si cerca di capire dove sta il guasto non guasta mai....ahahahha =D.

[alex oceano]

Alimentatore anche....fossi in te prima di pensare alla scheda video nuova....avrei qualche dubbio in più su scheda madre, come già detto, e alimentatore....dacci un occhio, e poi un formattone quando si cerca di capire dove sta il guasto non guasta mai....ahahahha =D.

infatti ho pensato anche a quella ma però con la vga meno potente funziona bene :oink:

[devil_mcry]

infatti ho pensato anche a quella ma però con la vga meno potente funziona bene :oink:

Edit

Comunque 670 e 970 hanno consumi simili...

[ferro10]

se fosse la scheda madre sarei anche contento.....dopo 7 anni di onorata carriera:D pc nuovo, sta di fatto che con la vecchia gtx 670 nessun problema con gtx 970 blue screen random. Rimonto tutto e vediamo va

siamo sicuri che non sia la cpu? io mi farei un bel giro di LINX così da verificare che cpu-ram-mobo sono stabili e poi ti muovi di conseguenza.

[Darrosquall]

comunque nessuno mi ha considerato, grazie eh :asd: :asd: :asd:

in ogni caso, avevo collegato la 970, il PC funzionava ma lo schermo non si accendeva. Abilito la scheda integrata, collego il monitor alla scheda madre, schermo si accende. Da windows la 970 nemmeno la vede.

Ho provato a cambiare slot pci, ad eliminare tutte le prese usb, niente.

Provo l'ali di riserva con il calzone, da 485 watt, sotto i minimi, e funziona tutto.

Sigh, non si era bruciata solo la 670, ma anche il silent pro sui 12v presumo, perchè il resto funziona.

Comprato un antec bronze da 620 watt, 96 euro, 86 con lo sconto di 10 da amazon. Mortacci de pippo.

[KampMatthew]

@hrossi

Vedi, tu noti delle differenze tra default e massimo...per me invece è esattamente identico....mmmmm questa cosa mi fa sospettare ancor di più....cmq un cavo DVI-D Dual Link in giro non si trova....quindi dovrò ordinarlo per forza di cose dall'Amazzone....appena mi decido a farlo vi faccio sapere come va.

P.S. Grazie per i test che hai fatto.....mi sono serviti per capire meglio la cosa.

Prego. Invece a me son serviti a ritornare al cavo DVI. Avevo quello HDMI da circa un anno e non cambiavo per la pigrizia di mettermi a cercare nell'armadio :D
Ma marca e modello te lo riconosce o no? Secondo me tanti casini nascono perchè i dati EDID li scrivono col Qulo e i driver li interpretano ancora peggio. E' assurdo che se si collega in HDMI allora automaticamente il driver dice che è una tv :muro:

[daert]

Avete mai provato a usare Custom Resolution Utility? Permette di fare un sacco di cose interessanti con gli EDID dei monitor. Io lo utilizzo per crearmi le risoluzioni personalizzate e per far credere a Windows che il monitor abbia un sistema 7.1 (che ovviamente non ha!) per poter utilizzare il software per il surround 7.1 in cuffia. Se non sbaglio si può far credere anche che la connessione HDMI sia una DVI e vedere se ci sono differenze lato driver.

[DrossBelly]

Ma solo io non noto questo incredibile miglioramento grafico in dsr??
Sbaglierò qualcosa? mmmm

[BenArme]

Prego. Invece a me son serviti a ritornare al cavo DVI. Avevo quello HDMI da circa un anno e non cambiavo per la pigrizia di mettermi a cercare nell'armadio :D
Ma marca e modello te lo riconosce o no? Secondo me tanti casini nascono perchè i dati EDID li scrivono col Qulo e i driver li interpretano ancora peggio. E' assurdo che se si collega in HDMI allora automaticamente il driver dice che è una tv :muro:

Si marca e modello me li becca....da pannello di controllo sicuro.....da nVidia non mi pare proprio (adesso sono sul notebook e non ho controllato).....
Comunque, come ti dicevo prima, il fatto che tu vedi delle differenze tra output limitato e massimo mentre io no, più la testimonianze dell'altro utente che dice di non aver più avuto banding dopo aver collegato in DVI mi fa sospettare che sia proprio dovuto a sta storia....che secondo me, come dici tu, è davvero assurda, ed inoltre se dovessi sparare a caso un motivo per cui capita....direi che sia collegata al fatto della protezione per non riprodurre doppie immagini lato HDMI e quelle stronzate li.....bah.....vedremo....

@Per quanto riguarda il software nominato, non lo conosco, ma se possibile preferirei risolvere via hardware che con magheggi tramite software...

[BenArme]

Ma solo io non noto questo incredibile miglioramento grafico in dsr??
Sbaglierò qualcosa? mmmm

Tranquillo non sei l'unico....fa' solo casini....scaldi e consumi di più....toglilo che è meglio...tanto poi l'immagine viene ridimensionata, hai pure la possibilità di un'immagine con una qualità inferiore in certi casi....dovuta ai vari maneggiamenti....oppure artefatti o via discorrendo.

[(THE REAL) Neo]

Ma solo io non noto questo incredibile miglioramento grafico in dsr??
Sbaglierò qualcosa? mmmm
Io la trovo na emerita cazzata.
Credo sia una mossa di nVidia, per far calare le prestazioni della gpu,e convincere i piú tonti,a prenderne una piú potente.

Se cinque anni fà,avessi detto questa frase,ad un patito di pc:"sai,io faccio renderizzare alla gpu una risoluzione doppia,tanto poi la scala a metà e la mostra a video",ti avrebbe strozzato...
Qualcuno mi dica,che senso ha?

E leggi post,sui forum esteri,che elogiano la qualità che si raggiunge con il DSR...
L'effetto placebo regna.

[Darrosquall]

non è effetto placebo, è il miglior AA possibile, è il downsampling che prima si faceva con tante rotture di palle con programmi esterni, adesso viene "istituzionalizzato".

Certo, dipende dal gioco, ma ad esempio Alien Isolation cambia dal giorno alla notte, ma anche the witcher 3, se ce lo si potesse permettere a 4k.

[[K]iT[o]]

Per apprezzare il DSR dovete fare le prove senza antialiasing e anisotropico, perchè se alla nativa li abilitate di fatto simulate un dsr ma con riduzione di prestazioni molto limitato.

In poche parole il DSR è figo nel concetto ma inutile nella pratica, gli ingegneri si sono scervellati anni per fornirci i filtri proprio per evitare di buttare risorse hardware così :p

[TigerTank]

iT[o];42791499']Per apprezzare il DSR dovete fare le prove senza antialiasing e anisotropico, perchè se alla nativa li abilitate di fatto simulate un dsr ma con riduzione di prestazioni molto limitato.

In poche parole il DSR è figo nel concetto ma inutile nella pratica, gli ingegneri si sono scervellati anni per fornirci i filtri proprio per evitare di buttare risorse hardware così :p

Ma che dici?
A parte che antialiasing e anisotropico con il dsr non c'entrano nulla, il dsr(che di per sè è una forma di antialiasing) imho è una delle novità più intelligenti e valide perchè il downsampling classico precedente era un mezzo casino.
Ora usi il dsr + sweetfx/reshade ed hai il top della qualità, ovviamente margine prestazionale permettendo. Dimenticando MSAA e simili che pesano un macigno e spesso non sono manco efficaci su tutta l'immagine, a differenza appunto del dsr.
Ovvio che se usi il dsr non usi filtri antialiasing pesanti....e l'anisotropico serve ad aumentare la distanza a cui le textures restano nitide per cui proprio non riesco a capire perchè lo leghi al funzionamento del dsr....

[Darrosquall]

se ci fosse l'msaa in tutti i giochi sarei anche d'accordo, ma in molti motori si può usare solo post processing AA. Comunque provate mirror's edge, alien isolation, altri giochi molto puliti, in 4k guadagnano tantissimo, spariscono tutte le imperfezioni.

[tecnicenel]

vi presento il mio 3way :D

http://i.imgur.com/9iIzL1Sh.jpg


http://www.3dmark.com/fs/4889889

[TigerTank]

se ci fosse l'msaa in tutti i giochi sarei anche d'accordo, ma in molti motori si può usare solo post processing AA. Comunque provate mirror's edge, alien isolation, altri giochi molto puliti, in 4k guadagnano tantissimo, spariscono tutte le imperfezioni.

Basta usare il reshade(cioè l'evoluzione di sweetfx) che ormai funziona con tutte le API, openGL comprese ;)

[Darrosquall]

Basta usare il reshade(cioè l'evoluzione di sweetfx) che ormai funziona con tutte le API, openGL comprese ;)

ma è smaa, meglio del fxaa ma certamente non come l'msaa, che bello parlare per sigle :asd:

[(THE REAL) Neo]

iT[o]]

In poche parole il DSR è figo nel concetto ma inutile nella pratica, gli ingegneri si sono scervellati anni per fornirci i filtri proprio per evitare di buttare risorse hardware così :p


É quello che cerco di dire.
Qualcuno può spiegarmi,che senso ha generare frame a 4k (esempio),per scalarle poi a 1080?
É come mettere un mattone sull'accelleratore di un auto,e modulare la velocità pigiando sui freni.
Funziona!
Certo!
Ma a che prezzo?

[pongi1]

Salve, in questi giorni continua a passarmi per la testa la malsana idea di prendere una seconda 980 per fare un bello sli ma non so il perché una vocina mi dice che forse sarebbe meglio passare ad una singola 980 ti ( uno sli di 980 ti è fuori dal mio budget ). Oltretutto leggendo un post di vendita di un utente qui del forum che appunto aveva uno sli di 980 lamentava la saturazione della ram in certi giochi a 1440p. Accetto consigli, voi cosa fareste al mio posto? e perché? Grazie...

[bagnino89]

iT[o];42791499']Per apprezzare il DSR dovete fare le prove senza antialiasing e anisotropico, perchè se alla nativa li abilitate di fatto simulate un dsr ma con riduzione di prestazioni molto limitato.



In poche parole il DSR è figo nel concetto ma inutile nella pratica, gli ingegneri si sono scervellati anni per fornirci i filtri proprio per evitare di buttare risorse hardware così :p


Da quello che ho capito io il DSR funziona come il vecchio SSAA (Super Sampling Anti Aliasing), che tanti anni fa si trovava tra le opzioni dei giochi ma che oggi, vuoi per l'aumento di risoluzione, vuoi perché è un filtro pesantissimo, non si usa più a favore di filtri più leggeri come MSAA (mica tanto) e AA in post processing. Sbaglio?

Comunque personalmente trovo che il DSR sia una figata solo se usato in 4K, probabilmente perché ho uno schermo 1080p e col 4K ogni pixel corrisponde a 4. Per esempio se uso un DSR 2x non noto alcun miglioramento. A 4K è magnifico invece.

[Beseitfia]

Salve, in questi giorni continua a passarmi per la testa la malsana idea di prendere una seconda 980 per fare un bello sli ma non so il perché una vocina mi dice che forse sarebbe meglio passare ad una singola 980 ti ( uno sli di 980 ti è fuori dal mio budget ). Oltretutto leggendo un post di vendita di un utente qui del forum che appunto aveva uno sli di 980 lamentava la saturazione della ram in certi giochi a 1440p. Accetto consigli, voi cosa fareste al mio posto? e perché? Grazie...

Guarda io ho uno sli di gtx 980 (vedi firma) e su un altro pc una gigabyte gtx 980ti g1 gaming...Uso entrambe le config a 1440p (quella con la gtx980ti è anche collegata alla tv del salone). In termini prestazionali ovviamente le due gtx980 in sli rullano e non poco; calcola che in heaven ho una differenza piu' o meno di 1000 punti tra le due configurazioni a favore dello sli gtx980. Quindi se cerchi potenza bruta vai di sli. Il problema della vram secondo me a 1440p non si pone, sono rari i giochi che te la saturano tutta. io applico filtri su filtri e difficilmente ho problemi. Trall'altro con windows 10 e directx 12 la vram ora sara' sommata con lo sli quindi la cosa puo' farsi interessante visto che avresti 8gb totali(anche se ovviamente i giochi dovranno supportarla, per ora quindi ancora è acerba la cosa).

Le cose che devi tenere in considerazione secondo me sono:
Il prezzo; a quanto riusciresti a trovare una gtx 980 usata? meno di 420/430 euro la vedo dura
Poi i consumi e il calore: le schede scaldano di piu' in sli c'è poco da fare, soprattutto se custom ( per esempio la scheda che sta sopra a me sta sempre a una decina di gradi piu' alta di quella che sta sotto). Consumano anche ovviamente di piu' e sono piu' rumorose (anche se devo dire che le mie gaming sono abbastanza silenziose anche in full).

Poi lato driver, anche se ultimament praticamente tutti i giochi supportano lo sli bene o male potresti avere problemi di ottimizzazione e li praticamente andresti come con una sola scheda, o nella peggiore delle ipotesi peggio con flickering ecc.
Secondo me lo sli o lo si fa subito, o meglio lasciar perdere...Io fossi in te mi venderei la gtx 980 e aggiungendoci qualcosa mi prenderei una gtx 980 ti semi custom tipo la palit superjetstream e stai a posto fino a pascal aggiungendo 200 euro piu' o meno con la vendita della tua..

[pongi1]

Secondo me lo sli o lo si fa subito, o meglio lasciar perdere...Io fossi in te mi venderei la gtx 980 e aggiungendoci qualcosa mi prenderei una gtx 980 ti semi custom tipo la palit superjetstream e stai a posto fino a pascal aggiungendo 200 euro piu' o meno con la vendita della tua..[/QUOTE]

A dire il vero mi sono lasciato scappare un paio di vendite qui sul forum ( i prezzi sono quelli che hai detto ) un po' per pigrizia e un po' perché sono uno che prima di spendere ci pensa parecchio, quindi al momento di usate non ne trovo ne qui ne sulla baia e avevo quasi pensato di prenderla nuova sull' amazzone dove sta a 527 euro. Il tuo ragionamento però non fa altro che rafforzare la mia tesi per cui forse sarebbe meglio una 980TI, meno prestante nel complesso ma meglio ottimizzata nei giochi e tutto il resto ( temperature, consumi e rumore ) essendo una singola vga... Bel dilemma!
Grazie per le dritte;)

[NOOB4EVER]

Secondo me lo sli o lo si fa subito, o meglio lasciar perdere...Io fossi in te mi venderei la gtx 980 e aggiungendoci qualcosa mi prenderei una gtx 980 ti semi custom tipo la palit superjetstream e stai a posto fino a pascal aggiungendo 200 euro piu' o meno con la vendita della tua..

A dire il vero mi sono lasciato scappare un paio di vendite qui sul forum ( i prezzi sono quelli che hai detto ) un po' per pigrizia e un po' perché sono uno che prima di spendere ci pensa parecchio, quindi al momento di usate non ne trovo ne qui ne sulla baia e avevo quasi pensato di prenderla nuova sull' amazzone dove sta a 527 euro. Il tuo ragionamento però non fa altro che rafforzare la mia tesi per cui forse sarebbe meglio una 980TI, meno prestante nel complesso ma meglio ottimizzata nei giochi e tutto il resto ( temperature, consumi e rumore ) essendo una singola vga... Bel dilemma!
Grazie per le dritte;)

quoto ;)

[TigerTank]

ma è smaa, meglio del fxaa ma certamente non come l'msaa, che bello parlare per sigle :asd:

Io non parlo per sigle ma per prove sul campo.
L'smaa ha vari livelli di settaggi per cui lo puoi "scalare" a seconda del livello di dsr che usi o appunto della resa che noti sul gioco(che può variare da titolo a titolo)...e a parte questo il reshade ha altri filtri che possono decisamente migliorare l'esperienza di gioco, a partire dal lumasharpen che in pratica rende le textures più nitide compensando appunto situazioni in cui queste di default non sono il massimo o anche il blur che introduce il dsr tramite smothness.
Provare per credere....altro che sigle. Io le ho provate tutte ed il top attuale imho è dsr+reshade(smaa e lumasharpen in primis) ;)

[ponciarello81]

sono ancora in "testing" con la 670. ovviamente al rimontaggio puliro' slot e contatti scheda (anche se e' gia' tutto pulitissimo) e se continua a fare storie magari provo formattone e con la scusa metto win10. Volevo sapere pero' se questi erano sintomi da scheda rma (ripeto MAI un artefatto).

Molto curioso il fatto che in pratica la mobo mi legga la ram solo da 2 slot su 6 disponibili

Rimontata gtx970 dopo completa pulizia driver con ddu.....dopo 5 min di gioco.......crash e blue screen , controllando il dump con blue screen viewer i file che crashano sono questi.......

dxgkrnl.sys dxgmms1.sys nvlddmkm.sys

con la vecchia gtx 670 e stessi driver niente di tutto questo.....

Vi prego ditemi che non devo mandare in rma la scheda :muro:

[(THE REAL) Neo]

Rimontata gtx970 dopo completa pulizia driver con ddu.....dopo 5 min di gioco.......crash e blue screen , controllando il dump con blue screen viewer i file che crashano sono questi.......

dxgkrnl.sys dxgmms1.sys nvlddmkm.sys

con la vecchia gtx 670 e stessi driver niente di tutto questo.....

Vi prego ditemi che non devo mandare in rma la scheda :muro:
Che alimentatore hai?
La 970 la alimenti da un singolo rail con sdoppiatore alla fine del cavo,e da due rail separati?

[ponciarello81]

Che alimentatore hai?
La 970 la alimenti da un singolo rail con sdoppiatore alla fine del cavo,e da due rail separati?

corsair hx 650 modulare, 2 alimentazioni separate con sdoppiatore 6+2 per l'attaco a 8 pin

[hrossi]

@hrossi
Dalle tue risposte penso non ti sia ben chiaro di cosa stiamo parlando...quindi lascia perdere. Ciao

A questo punto è possibile. :mano: Quello che ho capito io è che con hdmi-hdmi lamenti banding e che la tua soluzione è quella di comprare un cavo dvi-hdmi.
Se è questo il problema la mia soluzione invece è quella di installare il driver del monitor preso dal sito del monitor, forzando quindi windows a riconoscerlo come monitor e non come hdtv generico con il driver di windows. Una soluzione a costo zero e che costringe windows appunto a vedere il monitor come monitor perchè nel caso di hdtv via hdmi oltre al banding ti ritrovi anche con i colori innaturalmente saturi.

Se ho capito male, come probabilmente è a questo punto, allora come non detto. :D

Hermes

[(THE REAL) Neo]

corsair hx 650 modulare, 2 alimentazioni separate con sdoppiatore 6+2 per l'attaco a 8 pin
Allora non puó essere l'alimentazione.
Hai provato a reinstallare le DirectX?

[devil_mcry]

Da quello che ho capito io il DSR funziona come il vecchio SSAA (Super Sampling Anti Aliasing), che tanti anni fa si trovava tra le opzioni dei giochi ma che oggi, vuoi per l'aumento di risoluzione, vuoi perché è un filtro pesantissimo, non si usa più a favore di filtri più leggeri come MSAA (mica tanto) e AA in post processing. Sbaglio?

Comunque personalmente trovo che il DSR sia una figata solo se usato in 4K, probabilmente perché ho uno schermo 1080p e col 4K ogni pixel corrisponde a 4. Per esempio se uso un DSR 2x non noto alcun miglioramento. A 4K è magnifico invece.

Si hai ragione sul discorso dell'AA e anche sul discorso del 4x (anche io faccio come te per il rapporto 4 a 1). Comunque il DSR più che per i giochi nuovi (dove tanto in 4K non girerebbero) serve per pimpare i giochi vecchiotti, in modo che usino texture più definite (se le hanno) e per migliorare la resa.

Mi viene in mente Alice Madness Returns, gioco basato su UE3 privo di MSAA (solo FXAA sulle versioni più recenti se non erro) e uscito qualche annetto fa. La differenza giocandolo in 4K era assurda.

Vi metto 2 screenshot poi

[29Leonardo]

Infatti io lo uso sui giochi vecchiotti anche se avendo un monitor 1440p nativo è piu' per sfizio che necessità

[bagnino89]

Si hai ragione sul discorso dell'AA e anche sul discorso del 4x (anche io faccio come te per il rapporto 4 a 1). Comunque il DSR più che per i giochi nuovi (dove tanto in 4K non girerebbero) serve per pimpare i giochi vecchiotti, in modo che usino texture più definite (se le hanno) e per migliorare la resa.



Mi viene in mente Alice Madness Returns, gioco basato su UE3 privo di MSAA (solo FXAA sulle versioni più recenti se non erro) e uscito qualche annetto fa. La differenza giocandolo in 4K era assurda.



Vi metto 2 screenshot poi


Verissimo, per esempio Dishonored migliora tantissimo. Vorrei anche rigiocare a Mass Effect 3 col DSR attivo...

[BenArme]

A questo punto è possibile. :mano: Quello che ho capito io è che con hdmi-hdmi lamenti banding e che la tua soluzione è quella di comprare un cavo dvi-hdmi.
Se è questo il problema la mia soluzione invece è quella di installare il driver del monitor preso dal sito del monitor, forzando quindi windows a riconoscerlo come monitor e non come hdtv generico con il driver di windows. Una soluzione a costo zero e che costringe windows appunto a vedere il monitor come monitor perchè nel caso di hdtv via hdmi oltre al banding ti ritrovi anche con i colori innaturalmente saturi.

Se ho capito male, come probabilmente è a questo punto, allora come non detto. :D

Hermes

Se esistessero dei Driver ti pare che non avrei provato......

"
>Answer:>No drivers are required or available. I submitted a ticket to ASUS. I included part of it below. I was having problems with HDMI input flickering. I replaced the DVI cable on the DVI input with a dual-link DVI cable and the problem with HDMI disappeared. It's weird. I know, The problem was apparently interference with the HDCP signal.>"

Dear Matthew,

Thank you for contacting ASUS Customer Service.
My name is Fiona and it is my pleasure to help you with your problem.

I am really sorry to hear that you are experiencing this issue.
Our LCD monitors is Plug & Play in Win2K / Win XP / Vista 32bit / Vista 64bit/Windows 7/Windows 7 64bit. So it doesn’t need LCD monitor driver."

[TigerTank]

Verissimo, per esempio Dishonored migliora tantissimo. Vorrei anche rigiocare a Mass Effect 3 col DSR attivo...

Dishonored ha un motore leggerissimo in rapporto alla qualità e con dsr a 4K + sweetfx/reshade(provando profili pronti creati da altri o personalizzando a piacere) migliora tantissimo. ;)

[Darrosquall]

Io non parlo per sigle ma per prove sul campo.
L'smaa ha vari livelli di settaggi per cui lo puoi "scalare" a seconda del livello di dsr che usi o appunto della resa che noti sul gioco(che può variare da titolo a titolo)...e a parte questo il reshade ha altri filtri che possono decisamente migliorare l'esperienza di gioco, a partire dal lumasharpen che in pratica rende le textures più nitide compensando appunto situazioni in cui queste di default non sono il massimo o anche il blur che introduce il dsr tramite smothness.
Provare per credere....altro che sigle. Io le ho provate tutte ed il top attuale imho è dsr+reshade(smaa e lumasharpen in primis) ;)

semplicemente non ci siamo capiti, io avevo capito che con il reshade sostituivi il downsampling, mentre lo combini, allora è un altro discorso. Il lumasharpen lo considero una porcata(così come il 99,99 per cento di enb), fa lo stesso lavoro che facevano gli emulatori sulle vecchie console, la texture resta quella e si vede, non è che aumenta di risoluzione, l'immagine risulta più tagliente forse, ma anche più sporca. Non è un effetto che ricerco, io sono un patito dell'immagine più "realistica" possibile, infatti ho sempre scelto i plasma a casa, per la TV.

Comunque il downsampling è pesantissimo, ovvio che non rinuncerei ad effetti grafici per permettermelo, ma se c'è potenza in più, la si può sfruttare, e non è affatto effetto placebo come sosteneva qualcuno.

[jolly74]

Salve, in questi giorni continua a passarmi per la testa la malsana idea di prendere una seconda 980 per fare un bello sli ma non so il perché una vocina mi dice che forse sarebbe meglio passare ad una singola 980 ti ( uno sli di 980 ti è fuori dal mio budget ). Oltretutto leggendo un post di vendita di un utente qui del forum che appunto aveva uno sli di 980 lamentava la saturazione della ram in certi giochi a 1440p. Accetto consigli, voi cosa fareste al mio posto? e perché? Grazie...

Guarda io ho uno sli di gtx 980 (vedi firma) e su un altro pc una gigabyte gtx 980ti g1 gaming...Uso entrambe le config a 1440p (quella con la gtx980ti è anche collegata alla tv del salone). In termini prestazionali ovviamente le due gtx980 in sli rullano e non poco; calcola che in heaven ho una differenza piu' o meno di 1000 punti tra le due configurazioni a favore dello sli gtx980. Quindi se cerchi potenza bruta vai di sli. Il problema della vram secondo me a 1440p non si pone, sono rari i giochi che te la saturano tutta. io applico filtri su filtri e difficilmente ho problemi. Trall'altro con windows 10 e directx 12 la vram ora sara' sommata con lo sli quindi la cosa puo' farsi interessante visto che avresti 8gb totali(anche se ovviamente i giochi dovranno supportarla, per ora quindi ancora è acerba la cosa).

Le cose che devi tenere in considerazione secondo me sono:
Il prezzo; a quanto riusciresti a trovare una gtx 980 usata? meno di 420/430 euro la vedo dura
Poi i consumi e il calore: le schede scaldano di piu' in sli c'è poco da fare, soprattutto se custom ( per esempio la scheda che sta sopra a me sta sempre a una decina di gradi piu' alta di quella che sta sotto). Consumano anche ovviamente di piu' e sono piu' rumorose (anche se devo dire che le mie gaming sono abbastanza silenziose anche in full).

Poi lato driver, anche se ultimament praticamente tutti i giochi supportano lo sli bene o male potresti avere problemi di ottimizzazione e li praticamente andresti come con una sola scheda, o nella peggiore delle ipotesi peggio con flickering ecc.
Secondo me lo sli o lo si fa subito, o meglio lasciar perdere...Io fossi in te mi venderei la gtx 980 e aggiungendoci qualcosa mi prenderei una gtx 980 ti semi custom tipo la palit superjetstream e stai a posto fino a pascal aggiungendo 200 euro piu' o meno con la vendita della tua..

Come giustamente scrive Beseitfia, vendi la 980 aggiungi qualcosina e prendi una 980TI :)

[TigerTank]

semplicemente non ci siamo capiti, io avevo capito che con il reshade sostituivi il downsampling, mentre lo combini, allora è un altro discorso. Il lumasharpen lo considero una porcata(così come il 99,99 per cento di enb), fa lo stesso lavoro che facevano gli emulatori sulle vecchie console, la texture resta quella e si vede, non è che aumenta di risoluzione, l'immagine risulta più tagliente forse, ma anche più sporca. Non è un effetto che ricerco, io sono un patito dell'immagine più "realistica" possibile, infatti ho sempre scelto i plasma a casa, per la TV.

Comunque il downsampling è pesantissimo, ovvio che non rinuncerei ad effetti grafici per permettermelo, ma se c'è potenza in più, la si può sfruttare, e non è affatto effetto placebo come sosteneva qualcuno.

beh ovvio...il dsr è una forma di antialiasing, il reshade/sweetfx un pacchetto di filtri di postproduzione :)
Questo lumasharpen funziona bene, non c'entra nulla con quelle porcate...ma puoi capire cosa intendo solo provandolo.
Certamente il dsr aumenta il peso ma è più efficace dell'msaa ed è molto meglio del precedente downsampling. Oltretutto nessuno obbliga a doverlo usare per forza al massimo. Si possono anche usare gli step intermedi accettati dai vari giochi...dipende tutto appunto dalla potenza a disposizione e dal singolo gioco.
Diciamo che tra dsr e filtri ora su pc c'è molta possibilità di personalizzazione/sperimentazione e di poter sfruttare per bene la/le vga anche con i giochi vecchiotti ;)

Poi ognuno decide se il gaming su pc sia anche questo o un semplice "installo, configuro le opzioni offerte dal gioco o uso quelle dell'experience, gioco".

[Alberto230269]

Ragazzi, qualcuno usa la 970 su maya ed after effects
Come si comporta?
Grazie :)

[BenArme]

Ragazzi, qualcuno usa la 970 su maya ed after effects
Come si comporta?
Grazie :)

Ma io l'ho usata un paio di volte su after effects....niente di impegnativo, giusto una paio di titoli di introduzione...perciò tutto bene....per robe super pesanti ed impegnative non saprei....ma ad occhio la vga non conta molto (influirà di un 30%), penso che tanta ram ed un buon processore siano più importanti....la vga al massimo conta sulle anteprime, non molto altro....

P.S. scometto che se avessi usato l'integrata non credo avrei notato una grossa differenza per quello che ho fatto io.

[Beseitfia]

Arrivati i due backplate per le gtx 980 dal portogallo :D
http://i60.tinypic.com/21cwf2h.jpg
Ne ho fotografato solo uno per la fretta ma li ho appena montati entrambi.