[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[smoicol]

Anche le gtx980 avrebbero lo stesso problema:

https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430744/#4430744

cvd

[maxmix65]

Hai provato a mettere le librerie all'interno della stessa cartella in cui hai scompattato il programma? :stordita:

allora le librerie sono nella stessa cartella il programma non si scompatta con winrar..
Forse sbaglio qualcosa??

[Alekos Panagulis]

Il problema è che la scheda non riesce ad allocare più di 3,5gb, le latenze son venute fuori dopo con quel programmino che magari lo fa pure in kepler

Il succo del problema è che le 970 fallate non riescono ad allocare più di 3,5gb, se ne allochi 3,9 o 4 non hai il problema.
Puoi caricare l'impossibile ma non vai oltre 3,5gb e se lo fa(3,7) torna subito a 3,5gb.

Quando si accorti di questo problema le hanno analizzate con furmark
Nei modelli fallati, furmark vedeva 3gb, in quelli normali 4gb

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=396064


Ok, non ci sto capendo più un granché.

[mikael84]

Ok, non ci sto capendo più un granché.


Leggi l'articolo originale, spiega meglio:)

http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/

[mircocatta]

signori signori, direttamente dal sito nvidia
prendo il trafiletto dove parlano di cosa ci capiterà


Il problema riguardante il calo di performance delle gtx 970 qual'ora si superasse l'utilizzo di oltre 3gb di vRam verrà corretto con il rilascio di un bios apposito, le schede verranno temporaneamente decurtate via bios di 1gb di vRam per evitare il calo di performance, riconosciute quindi come schede da 3gb anziché 4gb come inizialmente previsto.
Ci scusiamo dell'inconveniente, per tutti gli acquirenti di gtx 970 verrà dato in omaggio un codice bonus per uno dei videogiochi facente parte del gruppo "The Way It's Meant to be Played™".


ora, speriamo sia solo una soluzione temporanea, d'altronde l'hanno scritto anche loro "temporaneamente"

http://www.nvidia.it/object/gtx970-rebrand-3gb-newbios- (http://m.memegen.com/vvh5x7.jpg)

[TigerTank]

Il problema è che la scheda non riesce ad allocare più di 3,5gb, le latenze son venute fuori dopo con quel programmino che magari lo fa pure in kepler

Mike ma allora se è una questione di allocazione non è che la prova che ho scritto di fare sopra non è poi così una cavolata?

Il problema riguardante il calo di performance delle gtx 970 qual'ora si superasse l'utilizzo di oltre 3gb di vRam verrà corretto con il rilascio di un bios apposito, le schede verranno decurtate via bios di 1gb di vRam per evitare il calo di performance, riconosciute quindi come schede da 3gb anziché 4gb come inizialmente previsto.
Ci scusiamo dell'inconveniente, per tutti gli acquirenti di gtx 970 verrà dato in omaggio un codice bonus per uno dei videogiochi facente parte del gruppo "The Way It's Meant to be Played™".


:fagiano: :fagiano: :fagiano: :banned:

[maxmix65]

http://s12.postimg.org/sjjtj2atl/retwerf.jpg (http://postimg.org/image/sjjtj2atl/)

Non mi fuziona perchee''e'ee''e

[Alekos Panagulis]

Leggi l'articolo originale, spiega meglio:)

http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/

Ok ora è chiaro, grazie.

[XEV]

ma anche a voi quando fate il test con Rec, vi esce fuori il messaggio che il driver video ha smesso di funzionare? :confused:


anche a me, dopo i 3.5 cè il crash.

signori signori, direttamente dal sito nvidia
prendo il trafiletto dove parlano di cosa ci capiterà


Il problema riguardante il calo di performance delle gtx 970 qual'ora si superasse l'utilizzo di oltre 3gb di vRam verrà corretto con il rilascio di un bios apposito, le schede verranno temporaneamente decurtate via bios di 1gb di vRam per evitare il calo di performance, riconosciute quindi come schede da 3gb anziché 4gb come inizialmente previsto.
Ci scusiamo dell'inconveniente, per tutti gli acquirenti di gtx 970 verrà dato in omaggio un codice bonus per uno dei videogiochi facente parte del gruppo "The Way It's Meant to be Played™".


ora, speriamo sia solo una soluzione temporanea, daltronde l'hanno scritto anche loro "temporaneamente"

http://www.nvidia.it/object/gtx970-rebrand-3gb-newbios- (http://m.memegen.com/vvh5x7.jpg)



Ci scusiamo per ... mi sembra trenitali*

[daviderules]

Bah io mi sono giocato unity tutto al max in 1440p e sono sempre stato tra i 30 e i 40 fps, anche se la scheda fosse buggata stiquarzi, finché fa bene ciò per cui è stata progettata e per cui l'ho comprata non mi faccio problemi..
Se poi voi siete disposti ad aspettare settimane di rma perché avete avuto dei risultati dubbi con qualche benchmark sono affari vostri..
Tanto più che pur essendo un difetto hardware secondo me si può fare qualche lavoro di ottimizzazione della banda passante sul lato software

[appleroof]

hai quotato tiger ed è uscito il mio nick, ma lol :sbonk:

Ormai sto forum è posseduto :D :D

signori signori, direttamente dal sito nvidia
prendo il trafiletto dove parlano di cosa ci capiterà


Il problema riguardante il calo di performance delle gtx 970 qual'ora si superasse l'utilizzo di oltre 3gb di vRam verrà corretto con il rilascio di un bios apposito, le schede verranno temporaneamente decurtate via bios di 1gb di vRam per evitare il calo di performance, riconosciute quindi come schede da 3gb anziché 4gb come inizialmente previsto.
Ci scusiamo dell'inconveniente, per tutti gli acquirenti di gtx 970 verrà dato in omaggio un codice bonus per uno dei videogiochi facente parte del gruppo "The Way It's Meant to be Played™".


ora, speriamo sia solo una soluzione temporanea, d'altronde l'hanno scritto anche loro "temporaneamente"

http://www.nvidia.it/object/gtx970-rebrand-3gb-newbios- (http://m.memegen.com/vvh5x7.jpg)

Ecco la spiegazione ufficiale, cmq per chi usa BIOS moddati fa bene a provare se dopo i 3 gb c'è un calo evidente o no, in questo ultimo caso è a posto

Mike ma allora se è una questione di allocazione non è che la prova che ho scritto di fare sopra non è poi così una cavolata?



Ahahahahah non ci credo! :asd:
Le Ti diventano molto più convenienti rispetto a queste :sofico:

Leggi la risposta ufficiale nVidia, è un problema di calo performance, non di vram non usata.

P.s.: ti vedo interessato a sta storia mo che devi vendere la TI :sofico:

http://s12.postimg.org/sjjtj2atl/retwerf.jpg (http://postimg.org/image/sjjtj2atl/)

Non mi fuziona perchee''e'ee''e

:boh:

[mircocatta]

edit

[DarkMage74]

We are still looking into this and will have an update as soon as possible.


Driver? Bios? Per cosa opteranno? Oppure il problema è più grave di quanto previsto (hardware-architettura) e rilascieranno semplicemente un GM204[B?] rivisto non affetto dal problema?

forse regaleranno un altro gioco Ubisoft :asd:

[mircocatta]

Ecco la spiegazione ufficiale, cmq per chi usa BIOS moddati fa bene a provare se dopo i 3 gb c'è un calo evidente o no, in questo ultimo caso è a posto





ufficialissima ;)


stasera sono davvero curioso di vedere cosa fanno le mie schede, in game, non in quel benchmark

[nicola1283]

signori signori, direttamente dal sito nvidia
prendo il trafiletto dove parlano di cosa ci capiterà


Il problema riguardante il calo di performance delle gtx 970 qual'ora si superasse l'utilizzo di oltre 3gb di vRam verrà corretto con il rilascio di un bios apposito, le schede verranno temporaneamente decurtate via bios di 1gb di vRam per evitare il calo di performance, riconosciute quindi come schede da 3gb anziché 4gb come inizialmente previsto.
Ci scusiamo dell'inconveniente, per tutti gli acquirenti di gtx 970 verrà dato in omaggio un codice bonus per uno dei videogiochi facente parte del gruppo "The Way It's Meant to be Played™".


ora, speriamo sia solo una soluzione temporanea, d'altronde l'hanno scritto anche loro "temporaneamente"

http://www.nvidia.it/object/gtx970-rebrand-3gb-newbios- (http://m.memegen.com/vvh5x7.jpg)

buhahuhahhahahhuhauhuah:D

[nicola1283]

http://rghost.net/60513806

questa e' la situazione della mia vga.. come va?

[XEV]

Ci scusiamo per ... mi sembra trenitali*

trolled :asd: :asd::D :D :D :D :D

[Alekos Panagulis]

http://rghost.net/60513806

questa e' la situazione della mia vga.. come va?

Se quel test significa qualcosa anche la tua 970 è afflitta dal problema

[FroZen]

Che volete di piu....un gb di vram in meno ms un bel gioco in piu....che richuede piu di 3gb x essere maxato :rotfl:

[Raven]

http://rghost.net/60513806

questa e' la situazione della mia vga.. come va?

Sembrerebbe afflitta dal bug (se questo bug davvero esiste) :fagiano:

[mikael84]

Ormai sto forum è posseduto :D :D



Ecco la spiegazione ufficiale, cmq per chi usa BIOS moddati fa bene a provare se dopo i 3 gb c'è un calo evidente o no, in questo ultimo caso è a posto



Leggi la risposta ufficiale nVidia, è un problema di calo performance, non di vram non usata.

P.s.: ti vedo interessato a sta storia mo che devi vendere la TI :sofico:



:boh:

Apple ma almeno il link di Mircocatta l'hai aperto?:D

[nicola1283]

Sembrerebbe afflitta dal bug (se questo bug davvero esiste) :fagiano:

vabhè tanto il pisello non me lo taglio :D

[nicola1283]

Apple ma almeno il di Mircocatta link l'hai aperto?:D

no hahahahaha

[Alekos Panagulis]

vabhe tanto il pisello non me lo taglio :D

Puoi ripetere il test dopo aver disabilitato Aero e chiuso tutti i programmi che mangiano vram? Dovresti partire con il minimo possibile di ram occupata.
Qui un utente ha avuto risultati positivi, con la 980. https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430769/#4430769

[radian]

Superati i 3,5gb di utilizzo della ram.... le prestazioni calano di brutto.... e si aggirano intorno ai 4fps.... bellissimo!!!! siamo alla frutta!!!

[maxmix65]

bhooo a me non funziona il programma vabbe pace che devo fare

[TigerTank]

Leggi la risposta ufficiale nVidia, è un problema di calo performance, non di vram non usata.

P.s.: ti vedo interessato a sta storia mo che devi vendere la TI :sofico:
:boh:

Ahahah no in verità volevo agganciarmi allo scherzo di Mircocatta, poi però ho editato e messo qualche faccina perchè non volevo esagerare :asd:
Cmq a me quel test fa così(considerati quei 300MB allocati da windows) per cui boh...

http://i.imgur.com/dqMhUbFl.jpg (http://imgur.com/dqMhUbF)

[Obyboby]

http://funny.desivalley.com/wp-content/uploads/2012/03/Panda-WTF-How-are-you-man-pull-over-and-give-me-cash.jpg

OMG WIN WIN WIN WIN AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Scusate il post inutile ma mi son pisciato addosso ahahaha

[Alekos Panagulis]

Superati i 3,5gb di utilizzo della ram.... le prestazioni calano di brutto.... e si aggirano intorno ai 4fps.... bellissimo!!!! siamo alla frutta!!!

Come hai condotto il test? Su quale gioco?

Prego tutti di essere più precisi e di smettere di trollare altrimenti ci chiudono.

[Raven]

...vabbe pace che devo fare

... vivere col dubbio!!! :eekk: .... macerare nell'incertezza!!! :cry:

[Obyboby]

Superati i 3,5gb di utilizzo della ram.... le prestazioni calano di brutto.... e si aggirano intorno ai 4fps.... bellissimo!!!! siamo alla frutta!!!

Prove? screen? Cosa hai usato per ottenere questo risultato? Che scheda hai? Hai mangiato oggi?

[Raven]

Ahahah no in verità volevo agganciarmi allo scherzo di Mircocatta, poi però ho editato e messo qualche faccina perchè non volevo esagerare :asd:
Cmq a me quel test fa così per cui boh....


Secondo me a te quel test dimostra che è tutto a posto... solo nell'ultimo "chunk" hai la banda calata, probabilmente perché hai per forza un po' di memoria occupata dal sistema, volente o nolente (come anche per apple, che probabilmente ha ancora più "roba" a consumargliela)...

Sulle 970 invece comincia tassativamente sui 3072, come inizia il 4° giga insomma...

[TigerTank]

Secondo me a te quel test dimostra che è tutto a post... solo nell'ultimo "chunk" hai la banda calata, probabilmente perché hai per forza un po' di memoria occupata dal sistema, volente o nolente...

Sulle 970 invece comincia tassativamente sui 3072, come inizia il 4° giga insomma...

Imho consiglierei di fare il test più e più volte consecutivamente per vedere il comportamento medio di tutte le prove, perchè ad ogni giro sembra comportarsi in modo leggermente diverso. Ovviamente chiudendo tutto quanto, pure i browsers perchè ad esempio nel mio caso ho visto che firefox si piglia 100MB di vram che quindi sommata ai 280 che si piglia windows diventano già quasi 400MB di vram allocata.
Se tra i test esce una cosa tipo la mia sopra allora dovrebbe essere tutto a posto.

[mikael84]

Imho consiglierei di fare il test più e più volte consecutivamente per vedere il comportamento medio di tutte le prove, perchè ad ogni giro sembra comportarsi in modo leggermente diverso. Ovviamente chiudendo tutto quanto, pure i browsers perchè ad esempio nel mio caso ho visto che firefox si piglia 100MB di vram.
Se tra i test esce una cosa tipo la mia sopra allora dovrebbe essere tutto a posto.

Tiger dal link di prima, ti sei accorto anche te che le prestazioni in banda sulla 970 sono diverse ed anche la cache è più lenta
144 contro 177gb rilevati
la cache è sui 400 anzichè 550gb
http://cdn.overclock.net/7/78/900x900px-LL-78ab3216_4vciohfw.png

[Raven]

Imho consiglierei di fare il test più e più volte consecutivamente per vedere il comportamento medio di tutte le prove, perchè ad ogni giro sembra comportarsi in modo leggermente diverso. Ovviamente chiudendo tutto quanto, pure i browsers perchè ad esempio nel mio caso ho visto che firefox si piglia 100MB di vram che quindi sommata ai 280 che si piglia windows diventano già quasi 400MB di vram allocata.
Se tra i test esce una cosa tipo la mia sopra allora dovrebbe essere tutto a posto.

"""""""probabilmente""""""" se il test non cala fin dai 3072, allora è a posto (indipendentemente da eventuali cali successivi a valori tipo 3,4 3,5 o 3,8, dipendenti dalla vram usata dal sistema )

[nicola1283]

Puoi ripetere il test dopo aver disabilitato Aero e chiuso tutti i programmi che mangiano vram? Dovresti partire con il minimo possibile di ram occupata.
Qui un utente ha avuto risultati positivi, con la 980. https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430769/#4430769

ho Windows 8.1 aero non c'e' ma quali sarebbero i programmi che sfruttano v-ram?

[TigerTank]

Tiger dal link di prima, ti sei accorto anche te che le prestazioni in banda sulla 970 sono diverse ed anche la cache è più lenta
144 contro 177gb rilevati
la cache è sui 400 anzichè 550gb

Sì Mike, l'ho notato quando ho postato questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42054365&postcount=11586).

"""""""probabilmente""""""" se il test non cala fin dai 3072, allora è a posto (indipendentemente da eventuali cali successivi a valori tipo 3,4 3,5 o 3,8, dipendenti dalla vram usata dal sistema )

Esatto, se nel farlo più volte ti capita prima o poi di avere una sola riga con valori più bassi allora non ci dovrebbe essere problema perchè sei oltre i 3,5GB.
Pure io se provo con firefox aperto ho 3 righe con valori anomali più bassi.

L'ideale sarebbe appunto farlo girare senza che nulla occupi la vram, windows incluso. Allora lì la gtx980 dovrebbe dare tutto maxato e le gtx970 fallate venir fuori...ma come si fa? :D
Con windows 8 è un casino...ma chi ha windows 7 dovrebbe vedere se sia possibile disattivare appunto la gestione desktop di windows(che è quello che occupa la vram).

EDIT:magari con il 7 basta disattivare aero.

[nicola1283]

edit

[mircocatta]

paarlando seriamente


stasera faccio una prova:

Ryse, tutto maxxato AA 1.5x1.5 ss e vedo quanti FPS ho (l'ho giocato così ed ero mediamente sui 55-60fps)

poi, tutto al minimo, solo texture al massimo, AA 2x2 ss e DSR 1.5x, così in teoria lo sforzo sulla gpu è identico ma la saturazione della vram è maggiore


se il problema c'è, avrò un calo FPS, se il problema non esiste, non avrò cali fps (visto che il lavoro della gpu in teoria dovrebbe essere simile)

[mikael84]

Sì Mike, l'ho notato quando ho postato questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42054365&postcount=11586).

Infatti l'ho ripreso nel post di prima, saranno fattori marginali ma mostra in chiaro che già ad esempio non tutto è uguale internamente

[il menne]

Stiamo calmi, mi sembra di leggere un forum di invasati :asd:

Quali sono i FATTI?

Che un bench (quanto affidabile????) mostra un calo di banda dopo i 3gb di vram .... ma dai post messi lo fa sulle 970, poi sulle 980, un utente su neogaf ha postato lo screen e lo fa pure sulle 780 !

Per me non c'è il problema, ma è il normale comportamento delle vga con quel test, una parte della vram è occupata dal sistema, e se non lo fosse nel bench lo è di sicuro nei giochi !

Nvidia ha dichiarato che "sta investigando". Ossia manco si sa se c'è davvero un problema.

Per verificare tale problema con più accuratezza andrebbe visto se NEI GIOCHI superati i 3gb di allocazione ram si avesse un calo TREMENDO degli fps ..... ( e anche in tal caso andrebbe ripetuta la prova e verificato che non si tratti di altri problemi ).

E'chiaro che in primis la memoria debba essere allocata (salvo non sia riservata al sistema) quindi anche qui va visto....

[AndreaMan]

Per me è un fuoco di paglia.....stasera provo con la 780.

Inviato dal mio Nexus 6

[nicola1283]

ragazzi provo il test sulla gtx 470 e vediamo

[appleroof]

Apple ma almeno il link di Mircocatta l'hai aperto?:D

bastard :asd:

cmq ribadisco mikael, il problema non sarebbe che non vede 3gb di ram ma che dopo i 3gb (o 3,5gb dipende dai forum :asd: ) ci sarebbe un calo brusco di banda e quindi di prestazioni dovuto non si capisce a cosa, ed infatti questo famigerato test misura proprio la banda in corrispondenza della quantità di vram usata.

ora il fatto è questo: se uno mentre gioca non nota cali vistosi di fps superati i 3/3,5gb di vram allora nulla di strano (si parla ripeto di passare per dire da 60fps a 5 subito superati quei mb di vram) altrimenti un problema ci potrebbe essere

Stiamo calmi, mi sembra di leggere un forum di invasati :asd:

Quali sono i FATTI?

Che un bench (quanto affidabile????) mostra un calo di banda dopo i 3gb di vram .... ma dai post messi lo fa sulle 970, poi sulle 980, un utente su neogaf ha postato lo screen e lo fa pure sulle 780 !

Per me non c'è il problema, ma è il normale comportamento delle vga con quel test, una parte della vram è occupata dal sistema, e se non lo fosse nel bench lo è di sicuro nei giochi !

Nvidia ha dichiarato che "sta investigando". Ossia manco si sa se c'è davvero un problema.

Per verificare tale problema con più accuratezza andrebbe visto se NEI GIOCHI superati i 3gb di allocazione ram si avesse un calo TREMENDO degli fps ..... ( e anche in tal caso andrebbe ripetuta la prova e verificato che non si tratti di altri problemi ).

E'chiaro che in primis la memoria debba essere allocata (salvo non sia riservata al sistema) quindi anche qui va visto....

quoto tutto

[TigerTank]

paarlando seriamente

Stiamo calmi, mi sembra di leggere un forum di invasati :asd:

Quali sono i FATTI?

Oh io sono serissimo e sopra ho scritto cosa ho provato a fare e ho consigliato di chiudere tutto e lanciare più volte il test in successione. Se vi esce una schermata come quella che ho postato sopra, e cioè con banda massima su tutte le voci tranne una(cioè più di 3,5GB), allora siete a posto come me.
In attesa di saperne di più è già un test. Su windows 7 magari disattivando aero.

[mikael84]

bastard :asd:

cmq ribadisco mikael, il problema non sarebbe che non vede 3gb di ram ma che dopo i 3gb (o 3,5gb dipende dai forum :asd: ) ci sarebbe un calo brusco di banda e quindi di prestazioni dovuto non si capisce a cosa, ed infatti questo famigerato test misura proprio la banda in corrispondenza della quantità di vram usata.




Io continuo a parlare di questo problema non delle latenze
http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/

Furmark nelle schede fallate riconosce 3gb non 4gb, quindi è chiaro che ci saranno delle ripercussioni dopo tot ram

[mircocatta]

Qualche anima pia che ha già provato il test può ripeterlo con l'aggiunta, in finestra, di un bench tipo heaven che se non ricordo male occupa poco più di 1,5gb di vram?

sono curioso di vedere se il calo c'è prima o ancora di nuovo attorno ai 3gb

[appleroof]

In tutto ciò non riesco ancora a settare il bios in modo che rimanga a voltaggio fisso di max 1,23 piuttosto che 1,26, finora ne ho provate molte ma nisba....ho provato a leggere il thread su ocnet ma è ormai elefantiaco e di leggermi centinaia di pagine non ne ho voglia

intanto girovagando ho trovato questi bios del noto overclocker shamino http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=2896 per la 980 strix, c'è anche un tool che da quanto ho capito permette di overvoltare ben oltre 1,26 (chiaramente non ad aria, quello è un thread di gente che lavora con l'azoto :asd: ) lo posto se qualcuno lo trovasse interessante

[FroZen]

Mettendo come boot la integrata intel non dovreste caricare la vram...

[nicola1283]

test con la 470

http://rghost.net/60515219

azz la banda passante non cala mai

[appleroof]

Io continuo a parlare di questo problema non delle latenze
http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/

Furmark nelle schede fallate riconosce 3gb non 4gb, quindi è chiaro che ci saranno delle ripercussioni dopo tot ram

ti ha sviato, perchè se leggi i link a tutti i forum riportati qui oggi vedrai che non è quello il problema lamentato, ma maggiormente il calo prestazionale oltre i 3,5gb di vram

[appleroof]

Qualche anima pia che ha già provato il test può ripeterlo con l'aggiunta, in finestra, di un bench tipo heaven che se non ricordo male occupa poco più di 1,5gb di vram?

sono curioso di vedere se il calo c'è prima o ancora di nuovo attorno ai 3gb

ci ho provato io, dopo 3 gb sbarella :asd:

http://i.imgur.com/zkD9Tvh.jpg (http://imgur.com/zkD9Tvh)

[TigerTank]

Mettendo come boot la integrata intel non dovreste caricare la vram...

Io avevo pure riportato questo:

"Because this application runs in a window you have to either kill DWM or use your iGPU as primary GPU. Otherwise you possibly won't get the best result because desktop does use some VRAM."

ma nessuno se l'è filato ed io ora non posso provare.

[illidan2000]

In tutto ciò non riesco ancora a settare il bios in modo che rimanga a voltaggio fisso di max 1,23 piuttosto che 1,26, finora ne ho provate molte ma nisba....ho provato a leggere il thread su ocnet ma è ormai elefantiaco e di leggermi centinaia di pagine non ne ho voglia

intanto girovagando ho trovato questi bios del noto overclocker shamino http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=2896 per la 980 strix, c'è anche un tool che da quanto ho capito permette di overvoltare ben oltre 1,26 (chiaramente non ad aria, quello è un thread di gente che lavora con l'azoto :asd: ) lo posto se qualcuno lo trovasse interessante

hai provato a calare tutti i voltaggi della tabella, uno ad uno?
(oltre ai primi, ovviamente...)

[appleroof]

hai provato a calare tutti i voltaggi della tabella, uno ad uno?
(oltre ai primi, ovviamente...)

Illi che intendi i primi tre sliders* o anche i vari stadi (fino al 74 per capirci?) e poi calare di quanto? Dovrei conoscere la proporzione...

*questi:
http://i.imgur.com/G8Ty6fL.jpg (http://imgur.com/G8Ty6fL)

[mircocatta]

eccovi qualche esempio trovato in rete di gtx 970 nei VIDEOGIOCHI con ram utilizzata oltre i 3gb e senza crolli drastici di fps
http://i57.tinypic.com/2m27yo4.jpg
altri dubbi?

per errore ho messo ryse ma non c'è il quantitativo di ram, però dai, AC unity è abbastanza eloquente, maxxato che occupa 3.9gb e gira a più di 40 fps senza il crollo dovuto ad un'eventuale banda passante limitata

[.338 lapua magnum]

ci ho provato io, dopo 3 gb sbarella :asd:

http://i.imgur.com/zkD9Tvh.jpg (http://imgur.com/zkD9Tvh)
scusami, ma la larghezza di banda della 980 non era superiore a 200GB/s (220/230 se non erro).
'sto bench segna 177GB/s per poi crollare, mah.

[appleroof]

scusami, ma la larghezza di banda della 980 non era superiore a 200GB/s (220/230 se non erro).
'sto bench segna 177GB/s per poi crollare, mah.

si infatti, anzi io le tengo occate a 8ghz per una banda di 256GB/s.....

[KampMatthew]

Ho fatto la prova a partire con la grafica integrata, il programmino manco parte, dice che ha smesso di funzionare ecc ecc

[obiwan-80]

Mi sono perso qualche post, questo programmino dove si prende che testo pure io?

[TigerTank]

Ho fatto la prova a partire con la grafica integrata, il programmino manco parte, dice che ha smesso di funzionare ecc ecc

Lol andiamo bene....
Scusate ma nessuno ha Shadow of Mordor? Provate a lanciare un bench con le textures maxate...se ci fossero problemi di allocazione/prestazioni/chi più ne ha più ne metta, le gtx970 fallate dovrebbero riportare risultati inferiori a quelle sane, no?!?
Cavolo nel thread delle kepler siamo stati richiamati più volte perchè postavamo tonnellate di bench....qui dentro son 3 in croce quelli che postano qualcosa.

[nicola1283]

Io avevo pure riportato questo:

"Because this application runs in a window you have to either kill DWM or use your iGPU as primary GPU. Otherwise you possibly won't get the best result because desktop does use some VRAM."

ma nessuno se l'è filato ed io ora non posso provare.

con l'integrata sino a 3,3 gb tutto ok poi oltre i 3,3 la banda crolla

la mia 970 e' buggata

[KampMatthew]

con l'integrata sino a 3,3 gb tutto ok poi oltre i 3,3 la banda crolla

la mia 970 e' buggata

A te ha funzionato? A me non funziona se parto con la grafica integrata :confused:

[illidan2000]

Illi che intendi i primi tre sliders* o anche i vari stadi (fino al 74 per capirci?) e poi calare di quanto? Dovrei conoscere la proporzione...

*questi:
http://i.imgur.com/G8Ty6fL.jpg (http://imgur.com/G8Ty6fL)
Si, intendo fino al 74. I primi sliders cmq un pochino vanno calati. Appena arrivo a casa riguardo i miei e ti dico...

[appleroof]

Si, intendo fino al 74. I primi sliders cmq un pochino vanno calati. Appena arrivo a casa riguardo i miei e ti dico...

grazie Illidan :) , non credo che tra 970 e 980 cambi no? Ma tu hai tagli in game etc etc o voltaggio e frequenze fisse?

[KampMatthew]

Io non ho giochi pesanti adesso, non posso provare, devo prenderne qualcuno scatolato perchè la mia adsl è pietosa, ma se il calo di prestazioni effettivamente c'è anche con i giochi, la vedo nera, vaglielo a spiegare ad Eprice che la scheda ha un calo di banda passante :rotfl:

E' la prima volta che prendo nvidia da 20 anni, ed è la prima volta che non prendo qualcosa da Amazon (a cui non devi spiegare nulla, basta un non funziona, ridatemi li sordi :D ) da anni a questa parte...che inculata, maledetta nvidia :ciapet:

[mikael84]

ti ha sviato, perchè se leggi i link a tutti i forum riportati qui oggi vedrai che non è quello il problema lamentato, ma maggiormente il calo prestazionale oltre i 3,5gb di vram

Leggendo quel programmino, la banda dopo i 3gb crolla del tutto a tutti i possessori di 970, se crollasse in game cosi' il frame crollerebbe completamente a picco:)
Qualcuno se ne sarebbe accorto subito, è come se hai collegato un 32 bit

Lol andiamo bene....
Scusate ma nessuno ha Shadow of Mordor? Provate a lanciare un bench con le textures maxate...se ci fossero problemi di allocazione/prestazioni/chi più ne ha più ne metta, le gtx970 fallate dovrebbero riportare risultati inferiori a quelle sane, no?!?
Cavolo nel thread delle kepler siamo stati richiamati più volte perchè postavamo tonnellate di bench....qui dentro son 3 in croce quelli che postano qualcosa.

Esatto con questi giochi vedi subito se hai problemi

[nicola1283]

Io non ho giochi pesanti adesso, non posso provare, devo prenderne qualcuno scatolato perchè la mia adsl è pietosa, ma se il calo di prestazioni effettivamente c'è anche con i giochi, la vedo nera, vaglielo a spiegare ad Eprice che la scheda ha un calo di banda passante :rotfl:

E' la prima volta che prendo nvidia da 20 anni, ed è la prima volta che non prendo qualcosa da Amazon (a cui non devi spiegare nulla, basta un non funziona, ridatemi li sordi :D ) da anni a questa parte...che inculata, maledetta nvidia :ciapet:

anche io presa da e-price

[nicola1283]

che sfacelo in un sacco di forum sta notizia praticamente in tutto il mondo

[KampMatthew]

Vabbè ho capito, scendo a prendere immediatamente un gioco da gamestop al centro commerciale...ma li motrac.... vostri. :D

[nicola1283]

Vabbè ho capito, scendo a prendere immediatamente un gioco da gamestop al centro commerciale...ma li motrac.... vostri. :D

si ma raga le 970 sono buggate se cercate le notizie in giro ci sono forum pieni

[appleroof]

Leggendo quel programmino, la banda dopo i 3gb crolla del tutto a tutti i possessori di 970, se crollasse in game cosi' il frame crollerebbe completamente a picco:)
Qualcuno se ne sarebbe accorto subito, è come se hai collegato un 32 bit
cut

è per quello che dico che sta storia è un fake, magari ci sarà stato qualche caso e la cosa si è ingigantita come la classica tempesta in un bicchiere d'acqua ma non un problema generalizzato :boh:


cmq ad onor del vero si lamentavano oltre 3,5gb che già sono più difficili da raggiungere sopratutto in fullhd, risoluzione ancora usata dalla maggioranza dei gamers tolti i super entusiasths :D

[il menne]

Lol andiamo bene....
Scusate ma nessuno ha Shadow of Mordor? Provate a lanciare un bench con le textures maxate...se ci fossero problemi di allocazione/prestazioni/chi più ne ha più ne metta, le gtx970 fallate dovrebbero riportare risultati inferiori a quelle sane, no?!?
Cavolo nel thread delle kepler siamo stati richiamati più volte perchè postavamo tonnellate di bench....qui dentro son 3 in croce quelli che postano qualcosa.

Io ce l'ho e ci ho giocato già maxato, e non ho avuto nessunissimo problema (in 4k a 60fps).... però a sto punto voglio verificare....non vorrei che qualche impostazione fosse non giusta per saturare la vram.... :fagiano:

[Legolas84]

Ma se nei giochi non ci sono problemi anche con 3,99GB allocati, chissenefrega del programmino sifil....?

[Alekos Panagulis]

Provato le mie due gtx970 con ACU, con tutto al max aa4x la ram arriva ad occupare 3.5gb e sto sui 55-60 frames.
Se imposto aa8x l'uso della ram non aumenta, anzi scende a 3450 e il framerate fra 30 e 40.

[il menne]

Io non ho problemi con fc4, con da inquisition, con shadow of murder, qualcuno lo ho con acu dove a random stuttera un poco in 4k quando pare a lui, ma poi riparte a oltre 50fps .... :O

Cioè io sto calo drastico non lo ho visto mai.... credo che le cose si sgonfieranno presto. :fagiano:

[il menne]

Provato le mie due gtx970 con ACU, con tutto al max aa4x la ram arriva ad occupare 3.5gb e sto sui 55-60 frames.
Se imposto aa8x l'uso della ram non aumenta, anzi scende a 3450 e il framerate fra 30 e 40.

Si ma pare che ci sia la feature di compressione nvidia che occupa parte delle risorse vram, a quanto ho letto.... :stordita: ..senza contare che anche l'os qualcosa occupa e non credo che le risorse di sistema siano considerate in gpu-z.... o si?

[Raven]

Io ce l'ho e ci ho giocato già maxato, e non ho avuto nessunissimo problema (in 4k a 60fps).... però a sto punto voglio verificare....non vorrei che qualche impostazione fosse non giusta per saturare la vram.... :fagiano:

Io non ho problemi con fc4, con da inquisition, con shadow of murder, qualcuno lo ho con acu dove a random stuttera un poco in 4k quando pare a lui, ma poi riparte a oltre 50fps .... :O

Cioè io sto calo drastico non lo ho visto mai.... credo che le cose si sgonfieranno presto. :fagiano:

ermhhh.... tu hai due 980!... non riguarda le tue schede, eh! :stordita: Per forza a te va tutto benissimo!

[nicola1283]

ermhhh.... tu hai due 980!... non riguarda le tue schede, eh! :stordita: Per forza a te va tutto benissimo!

ripeto ragazzi con quell'eseguibile testando la gtx 470 nessun calo di banda passante, con la 970 c'e'

[appleroof]

Ma se nei giochi non ci sono problemi anche con 3,99GB allocati, chissenefrega del programmino sifil....?

amen :fagiano:

[mikael84]

è per quello che dico che sta storia è un fake, magari ci sarà stato qualche caso e la cosa si è ingigantita come la classica tempesta in un bicchiere d'acqua ma non un problema generalizzato :boh:


cmq ad onor del vero si lamentavano oltre 3,5gb che già sono più difficili da raggiungere sopratutto in fullhd, risoluzione ancora usata dalla maggioranza dei gamers tolti i super entusiasths :D

Provato le mie due gtx970 con ACU, con tutto al max aa4x la ram arriva ad occupare 3.5gb e sto sui 55-60 frames.
Se imposto aa8x l'uso della ram non aumenta, anzi scende a 3450 e il framerate fra 30 e 40.

Apple questo che non mi torna, non latenze non altro.
Lui sembra non avere accesso a oltre 3,5gb

[Alekos Panagulis]

Provato anche FC4 con tutto al max e aa8x occupa 3.3gb di ram e sta a 50-60 frames. Con aa4x stessa ram occupata a sta a 80 frames.
Shadow of Mordor tutto su ultra comprese texture rimane all'occupazione fissa di 3530mb di ram e 100 frames fissi, come se ci fosse un cap.

[Alekos Panagulis]

Apple questo che non mi torna, non latenze non altro.
Lui sembra non avere accesso a oltre 3,5gb

Il massimo che ho visto è 3530mb.

[XEV]

Ma se nei giochi non ci sono problemi anche con 3,99GB allocati, chissenefrega del programmino sifil....?

ma infatti, con AC5 se non ricordo male, mi occupava poco + dei 3,5 in 1080p, lo reinstallerò per verificare meglio, ma non avevo cali di prestazioni.
Più che altro, se la cosa fosse realmente vera e ufficiale, si sminuirebbe abbastanza velocemente il valore dell'hardware, soprattutto se uscirà prima amd.

[appleroof]

Apple questo che non mi torna, non latenze non altro.
Lui sembra non avere accesso a oltre 3,5gb

Il massimo che ho visto è 3530mb.

mmm...prova a settare uhd tramite dsr, mettere il massimo di msaa e texture, insomma maxa tutto anche la risolzuione

[Alekos Panagulis]

mmm...prova a settare uhd tramite dsr, mettere il massimo di msaa e texture, insomma maxa tutto anche la risolzuione

Ok provo.

[appleroof]

Ok provo.

se hai ac5 pure meglio, pare che occupa tutti e 4 i gb

[nicola1283]

io ho provato ryse a 1920 x 1080 sovracampionamneto 2x2 tutto il resto maxato la ram viene usata fino a 3500 mb

[mikael84]

Il massimo che ho visto è 3530mb.

E'proprio questo il problema ed è noto leggendo in giro. Solo provando cosi' si capisce. Non deve murare a 3530;)

[il menne]

Il massimo che ho visto è 3530mb.

Ecco questo è già più strano, a meno che in quei 3530mb NON ci sia conteggiata la vram necessaria per l'os e quella per la compressione nvidia.... :fagiano:

[Alekos Panagulis]

se hai ac5 pure meglio, pare che occupa tutti e 4 i gb

ACU crasha alla partenza se imposto il DSR :mad:

[appleroof]

ACU crasha alla partenza se imposto il DSR :mad:

azz...prova al massimo della risoluzione che hai, se non dico sciocchezze occupa molta vram già a 1080p, caricalo si filtri e maxa tutto il maxabile :D

[Raven]

ACU crasha alla partenza se imposto il DSR :mad:

Hai tutto il PC buggato, tu!... :O



:sofico:

[Alekos Panagulis]

azz...prova al massimo della risoluzione che hai, se non dico sciocchezze occupa molta vram già a 1080p, caricalo si filtri e maxa tutto il maxabile :D

Partito con DSR ultraHD. 3900mb di ram e 50 frames.

Direi che possono fottersi, loro e quel test della minchia.

[appleroof]

E'proprio questo il problema ed è noto leggendo in giro. Solo provando cosi' si capisce. Non deve murare a 3530;)

none miakael certo che sei testa dura :D :D

rileggiti i link si parla di calo drastico dopo 3,5gb di vram, se poi c'è un problema ulteriore allora parliamo di due cose diverse

[appleroof]

Partito con DSR ultraHD. 3900mb di ram e 50 frames.

Direi che possono fottersi, loro e quel test della minchia.

grande :asd: :asd: :asd:

;) ;)

[mikael84]

none miakael certo che sei testa dura :D :D

rileggiti i link si parla di calo drastico dopo 3,5gb di vram, se poi c'è un problema ulteriore allora parliamo di due cose diverse

Lo so ma i problemi cerchi di risolverli e lo fai provando:)

[appleroof]

Lo so ma i problemi cerchi di risolverli e lo fai provando:)

si si hai ragione i forum servono anche a questo, poi ben vengano utenti esperti e preparati come te :) ;)

[nicola1283]

Partito con DSR ultraHD. 3900mb di ram e 50 frames.

Direi che possono fottersi, loro e quel test della minchia.

Questa e' una buona notizia

[illidan2000]

grazie Illidan :) , non credo che tra 970 e 980 cambi no? Ma tu hai tagli in game etc etc o voltaggio e frequenze fisse?

http://s20.postimg.org/5oan184w9/image.png (http://postimg.org/image/5oan184w9/) http://s20.postimg.org/acqmweu2x/image.png (http://postimg.org/image/acqmweu2x/) http://s20.postimg.org/vxvpk0qtl/image.png (http://postimg.org/image/vxvpk0qtl/)

no, io tagli non ne ho... poiché, anche se tagliasse, ricadrebbe nello stesso voltaggio, quindi, non gli conviene :D
hai attivato la spunta "forza voltaggio costante" in msi AB? non so se quella aiuta pure...

[nicola1283]

si si hai ragione i forum servono anche a questo, poi ben vengano utenti esperti e preparati come te :) ;)

adesso non cominciate a baciarvi xfavore :D

[Raven]

Direi che possono fottersi, loro e quel test della minchia.

http://i.imgur.com/EB1kUhn.jpg

[AndreaMan]

testato anche io su 780ti...ho il calo brutale all'ultima iterazione ma credo sia dovuto al fatto che quella porzione sia in uso da windows.

[appleroof]

http://s20.postimg.org/5oan184w9/image.png (http://postimg.org/image/5oan184w9/) http://s20.postimg.org/acqmweu2x/image.png (http://postimg.org/image/acqmweu2x/) http://s20.postimg.org/vxvpk0qtl/image.png (http://postimg.org/image/vxvpk0qtl/)

no, io tagli non ne ho... poiché, anche se tagliasse, ricadrebbe nello stesso voltaggio, quindi, non gli conviene :D

:asd: grazie Illy, lo metto nei preferiti e appena posso provo, grazie ancora ;)

adesso non cominciate a baciarvi xfavore :D

:sbonk: :sbonk:

[Alekos Panagulis]

http://i.imgur.com/PXaNV2hl.jpg (http://imgur.com/PXaNV2h)

[len]

fatto il test ed anche io ho cali dopo i 3gb

ho una 970 g1

ci dobbiamo preoccupare o risolveranno?


OT comunque è diventato quasi impossibile seguire questa discussione, se non leggo per un minuto mi perdo 4 pagine di discussione :asd:

[illidan2000]

il mio
http://s20.postimg.org/6hn8tuax5/rec.jpg (http://postimg.org/image/6hn8tuax5/)

[mikael84]

si si hai ragione i forum servono anche a questo, poi ben vengano utenti esperti e preparati come te :) ;)

:mano:

fatto il test ed anche io ho cali dopo i 3gb

ho una 970 g1

ci dobbiamo preoccupare o risolveranno?


OT comunque è diventato quasi impossibile seguire questa discussione, se non leggo per un minuto mi perdo 4 pagine di discussione :asd:

Gioca e non preoccuparti:)

[TigerTank]

si si hai ragione i forum servono anche a questo, poi ben vengano utenti esperti e preparati come te :) ;)

Lo so ma i problemi cerchi di risolverli e lo fai provando:)

Ragazzi guardate che alla fine in rete parlano sia di problemi prestazionali dopo i 3,5GB sia dell'allocazione a 3,5 invece che 4GB :asd:

LINK (http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue)

E anche se personalmente non me ne frega nulla visto che ne sono esente, non so cosa poi sia vero o no ma secondo me provare a collegare l'integrata e verificare con quel programmino o far girare qualche bench adeguato per controllare ci sta.

[Raven]

il mio
http://s20.postimg.org/6hn8tuax5/rec.jpg (http://postimg.org/image/6hn8tuax5/)

... calo dopo i 3072... :(

[Legolas84]

Partito con DSR ultraHD. 3900mb di ram e 50 frames.



Direi che possono fottersi, loro e quel test della minchia.


Esatto, quello che dico gin dall'inizio :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Raven]

Ragazzi guardate che alla fine in rete parlano sia di problemi prestazionali dopo i 3,5GB sia dell'allocazione a 3,5 invece che 4GB :asd:


boh... se venisse fuori che sono fallate sinceramente io non accetterei MAI l'idea "ah ma vabbeh chissenefrega se cala/mura dopo i 3,5Gb! Manco te ne accorgi!"

Questione di principio... ;) Altrimenti la scheda invece di pagarla 320 la pago 290 e dico "Ahhh ma dai!... dopo 290€ non te ne accorgi nemmeno, che ti mancano 30 euro, dai... :D"

[Alekos Panagulis]

Scusate ma mi sembra che questa storia sia stata già smentita. Faccio 50 frame con 4Gb di ram occupati in ACU Ultrahd.

[Raven]

Scusate ma mi sembra che questa storia sia stata già smentita. Faccio 50 frame con 4Gb di ram occupati in ACU Ultrahd.

- Non tutte le 970 sembrano affette
- dalle prove le tue evidentemente sono a posto! :D
- Aspettiamo comunicazioni ufficiali... :O

[appleroof]

Scusate ma mi sembra che questa storia sia stata già smentita. Faccio 50 frame con 4Gb di ram occupati in ACU Ultrahd.

e vabbè, la speranza per qualcuno è l'ultima a morire :stordita:

[Raven]

e vabbè, la speranza per qualcuno è l'ultima a morire :stordita:

aha... :rolleyes:

E sì... mi sento chiamato in causa direttamente...

[Raven]

Quello che dico io è:
Non c'è il problema? Benissimo, fantastico! Ma va provato. Allo stato attuale molte gtx970 hanno un comportamento quantomeno strano, con quel test...
Non si può semplicemente dire "ma fregatevene tutti e giocate!"... perché questo sì, è pensiero da fanboy vero... se c'è questo problema (e ripeto: SE C'E'!) non va sminuito, nonostante siano schede nvidia...

[appleroof]

aha... :rolleyes:

E sì... mi sento chiamato in causa direttamente...

ma porc...io li quoto quando li chiamo in causa :read:

[Raven]

ma porc...io li quoto quando li chiamo in causa :read:

non mi pare... ;)

[appleroof]

Quello che dico io è:
Non c'è il problema? Benissimo, fantastico! Ma va provato. Allo stato attuale molte gtx970 hanno un comportamento quantomeno strano, con quel test...
Non si può semplicemente dire "ma fregatevene tutti e giocate!"... perché questo sì, è pensiero da fanboy vero... se c'è questo problema (e ripeto: SE C'E'!) non va sminuito, nonostante siano schede nvidia...

quoto, ma è pur vero che il difetto possa essere limitato ad alcuni modelli e non generalizzato, è questo quello che si cerca chiarire

[Raven]

quoto, ma è pur vero che il difetto possa essere limitato ad alcuni modelli e non generalizzato, è questo quello che si cerca chiarire

Ma benone! :D Sono convinto anch'io che il problema sembra non essere globale! Però allora non ha senso l'uscita di Alekos Panagulis che dice che è tutto smentito perché LUI usa tutti i 4Gb a 50fps.... non vuol dire nulla! ;)

[KampMatthew]

Scusate ma mi sembra che questa storia sia stata già smentita. Faccio 50 frame con 4Gb di ram occupati in ACU Ultrahd.

Perchè non provi anche a scheda singola? Tanto per....

[mikael84]

Ragazzi guardate che alla fine in rete parlano sia di problemi prestazionali dopo i 3,5GB sia dell'allocazione a 3,5 invece che 4GB :asd:

LINK (http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue)

E anche se personalmente non me ne frega nulla visto che ne sono esente, non so cosa poi sia vero o no ma secondo me provare a collegare l'integrata e verificare con quel programmino o far girare qualche bench adeguato per controllare ci sta.

Quello che dico io è:
Non c'è il problema? Benissimo, fantastico! Ma va provato. Allo stato attuale molte gtx970 hanno un comportamento quantomeno strano, con quel test...
Non si può semplicemente dire "ma fregatevene tutti e giocate!"... perché questo sì, è pensiero da fanboy vero... se c'è questo problema (e ripeto: SE C'E'!) non va sminuito, nonostante siano schede nvidia...

Infatti secondo me è bene che tutti si facciano delle prove e più di una.
Non mi torna neppure che su AC5 carichi MSAA4x e va a 3,5gb, caricando l'8x cala a 3,3.
Gestione davvero strana, perchè se provo con kepler mi alloca almeno 2 gb in più di ram di sistema essendo 64bit.

[appleroof]

Ma benone! :D Però allora non ha senso l'uscita di Alekos Panagulis che dice che è tutto smentito perché LUI usa tutti i 4Gb a 50fps.... non vuol dire nulla! ;)

è perchè si è fatta un pò di confusione..ricapitolando:

1) alcune 970 potrebbero avere un calo di performance dopo i 3,5gb anomalo
2) e/o addirittura non vedere più di 3,5gb di vram
3) non si sa se è un problema generalizzato, tanto da richiedere un rma di massa, oppure da pochi (in proporzione alle vga vendute) esemplari si sia generalizzato
4) chi ha una 970 testi come Alekos, lui per sua fortuna ha zero problemi (e la sua uscita sul test rimane nella storia :asd: )

:boh:

[nicola1283]

è perchè si è fatta un pò di confusione..ricapitolando:

1) alcune 970 potrebbero avere un calo di performance dopo i 3,5gb anomalo
2) e/o addirittura non vedere più di 3,5gb di vram
3) non si sa se è un problema generalizzato, tanto da richiedere un rma di massa, oppure da pochi (in proporzione alle vga vendute) esemplari si sia generalizzato
4) chi ha una 970 testi come Alekos, lui per sua fortuna ha zero problemi (e la sua uscita sul test rimane nella storia :asd: )

:boh:

sto scaricando ACU ho riscattato ora il codice che ho dal 10 dicembre loool, ma ora che finisco di scaricarlo arriva domenica

[g4dual]

provato anche io per curiosità MSI Kombustor (a parte il fatto che l'ho lanciato 5 volte e per 5 volte m'ha segnato "misurazioni" differenti), comunque sia, settato su fullhd e tutti i vari azziemazzi e lanciato furmark l'occupazione della memoria della mia MSI 970 gaming 4g è variata da un minimo di 3850Mb ad un massimo di 3950Mb su 4096 totali

[appleroof]

sto scaricando ACU ho riscattato ora il codice che ho dal 10 dicembre loool, ma ora che finisco di scaricarlo arriva domenica

eh la madooonaaa :D

[Raven]

è perchè si è fatta un pò di confusione..ricapitolando:

1) alcune 970 potrebbero avere un calo di performance dopo i 3,5gb anomalo
2) e/o addirittura non vedere più di 3,5gb di vram
3) non si sa se è un problema generalizzato, tanto da richiedere un rma di massa, oppure da pochi (in proporzione alle vga vendute) esemplari si sia generalizzato
4) chi ha una 970 testi come Alekos, lui per sua fortuna ha zero problemi (e la sua uscita sul test rimane nella storia :asd: )

:boh:

In pratica, di chiaro e certo non c'è ancora nulla... :fagiano:

[Alekos Panagulis]

Perchè non provi anche a scheda singola? Tanto per....


Magari più tardi provo ;)

è perchè si è fatta un pò di confusione..ricapitolando:

(e la sua uscita sul test rimane nella storia :asd: )

:boh:

:asd:

[appleroof]

In pratica, di chiaro e certo non c'è ancora nulla... :fagiano:

si ma Alekos -credo, non voglio parlare per altri, mi corregga se sbaglio- si è espresso perchè da come si era messa la cosa pareva che TUTTE le 970 fossero affette dal problema, cosa che non è, quindi in realtà potrebbe come dicevo essere una tempesta in un bicchiere d'acqua legata ad alcuni modelli difettosi (basterebbe che tutti o la maggior parte dei possessori di 970 qui facessero i test di Alekos, tenendo presente quali sono gli indici che provano il problema, per esempio, per avere già un'idea per quanto limitata a questo forum)

[TigerTank]

4) chi ha una 970 testi come Alekos, lui per sua fortuna ha zero problemi (e la sua uscita sul test rimane nella storia :asd: )

:boh:

E se la poteva anche risparmiare, visto che si è cercato di capire la veridicità del problema ed eventualmente indirizzare/aiutare per verificare la cosa, invece che usare tanto sarcasmo.

[Alekos Panagulis]

si ma Alekos -credo, non voglio parlare per altri, mi corregga se sbaglio- si è espresso perchè da come si era messa la cosa pareva che TUTTE le 970 fossero affette dal problema, cosa che non è, quindi in realtà potrebbe come dicevo essere una tempesta in un bicchiere d'acqua legata ad alcuni modelli difettosi (basterebbe che tutti o la maggior parte dei possessori di 970 qui facessero i test di Alekos, tenendo presente quali sono gli indici che provano il problema, per esempio, per avere già un'idea per quanto limitata a questo forum)


Esatto. Non potevo dirlo meglio.

E se la poteva anche risparmiare, visto che si è cercato di capire la veridicità del problema ed eventualmente indirizzare/aiutare per verificare la cosa, invece che usare tanto sarcasmo.

Scusa ma non ce l'avevo con nessuno. :confused:

[appleroof]

E se la poteva anche risparmiare, visto che si è cercato di capire la veridicità del problema ed eventualmente indirizzare/aiutare per verificare la cosa, invece che usare tanto sarcasmo.

A me ha fatto ridere, ogni tanto fa bene :fagiano:

[Obyboby]

Scusate ma mi sembra che questa storia sia stata già smentita. Faccio 50 frame con 4Gb di ram occupati in ACU Ultrahd.

Come lo imposti in UHD?

Ecco la mia prova però a 1080p:


http://thumbnails110.imagebam.com/38401/d8d703384002741.jpg (http://www.imagebam.com/image/d8d703384002741)

Frame tra i 40 e i 50, magari 52-55 a volte fino a 60 (vsync on) quando salgo sui cornicioni o fin sui tetti. Come fai a farne 50 in UHD? :O

Il BIOS è default


EDIT: provato in UHD, partito, ma alla schermata iniziale BSOD ..... no comment

però questo è l'errore:

driver_irql_not_less_or_equal mijxfilt.sys

A quanto pare è dovuto a qualcosa di motionjoy che uso per usare il joystick ps3...vedo se riesco a risolvere e provo nuovamente

[illidan2000]

:mano:



Gioca e non preoccuparti:)

boh... se venisse fuori che sono fallate sinceramente io non accetterei MAI l'idea "ah ma vabbeh chissenefrega se cala/mura dopo i 3,5Gb! Manco te ne accorgi!"

Questione di principio... ;) Altrimenti la scheda invece di pagarla 320 la pago 290 e dico "Ahhh ma dai!... dopo 290€ non te ne accorgi nemmeno, che ti mancano 30 euro, dai... :D"
Non può essere. In diversi giochi sono andato oltre 3.6gb senza problemi
(parlo sempre delle mie...)

[il menne]

Ragazzi a mio avviso non è possibile che le 970 sian tutte fallate. Altrimenti pensate che dal lancio nessuno se ne sarebbe accorto finora? Dai.... Se i giochi con vram a quasi 4gb non hanno un crollo a 5-10 fps vuol dire che il test è fuffa.

E che se c'è un problema è circoscritto e non generale.

Ho visto troppa isteria oggi. Calma, calma. Non è che va dimostrato che le vga non hanno il problema ma che le vga lo hanno! E per ora non mi pare molto dimostrato per tutti....

[nicola1283]

Ragazzi a mio avviso non è possibile che le 970 sian tutte fallate. Altrimenti pensate che dal lancio nessuno se ne sarebbe accorto finora? Dai.... Se i giochi con vram a quasi 4gb non hanno un crollo a 5-10 fps vuol dire che il test è fuffa.

E che se c'è un problema è circoscritto e non generale.

Ho visto troppa isteria oggi. Calma, calma. Non è che va dimostrato che le vga non hanno il problema ma che le vga lo hanno! E per ora non mi pare molto dimostrato per tutti....

la mia versione l' avrete domenica/lunedi' grazie a tiscali :D

[rintintin78]

la velocità delle ventole in idle è di circa 1500RPM, ed è effettivamente più alta rispetto alle altre 970 custom.

io ho modificato il bios applicando una fan curve più silenziosa e adesso le ventole stanno in idle a 950RPM :)

Ciao,
ma è possibile diminuire ulteriormente la velocità? O c'è un limite oltre il quale le ventole non possono scendere?
Grazie

Nessuno?

[Obyboby]

Ragazzi a mio avviso non è possibile che le 970 sian tutte fallate. Altrimenti pensate che dal lancio nessuno se ne sarebbe accorto finora? Dai.... Se i giochi con vram a quasi 4gb non hanno un crollo a 5-10 fps vuol dire che il test è fuffa.

E che se c'è un problema è circoscritto e non generale.

Ho visto troppa isteria oggi. Calma, calma. Non è che va dimostrato che le vga non hanno il problema ma che le vga lo hanno! E per ora non mi pare molto dimostrato per tutti....

Io ho appena provato ACU in UHD e mi è crollato a 2-3-5 FPS :mad:

http://thumbnails109.imagebam.com/38401/0ba097384007540.jpg (http://www.imagebam.com/image/0ba097384007540)

La RAM era pienissima, 4090 MB, non capisco se sia allora la scheda castrata o semplicemente le stavo mettendo in ginocchio. in 1080p (vedi sopra) nessun problema, la VRAM è andata oltre i 4000 MB e il framerate era nella norma (40-50-60 FPS).

Quindi le butto o no ste vga? :doh:


Scusate ma mi sembra che questa storia sia stata già smentita. Faccio 50 frame con 4Gb di ram occupati in ACU Ultrahd.


Posteresti uno screen che lo provi? Quanta RAM di sistema hai, se questo può fare qualche differenza? A me in UHD MUORE. Mi pare strano che a te faccia 50 fps lisci.. Non metto in dubbio la veridicità della tua affermazione ma vorrei capire perchè a me invece collassa così.

[kinson1]

Mi assento dall ora di pranzo e trovo millemila post :sofico:

Ok quindi le 970 hanno un problema pare , ma qui ancora c'è da capire quante persone hanno reali problemi di cali di frame in gioco in corrispondenza di quando il famoso test da per crollata la ram.

Servono più indizi . Sarebbe ottimo che chi può si metta a testare direttamente con le 970 postando anche i test dove e se cala la ram con aggiunta delle prestazioni in game.

Vediamo che esce fuori su :D Dateci dentro stasera che devo capire quale vga comprare a sto punto:asd: :asd:

[nicola1283]

Io ho appena provato ACU in UHD e mi è crollato a 2-3-5 FPS :mad:

http://thumbnails109.imagebam.com/38401/0ba097384007540.jpg (http://www.imagebam.com/image/0ba097384007540)

La RAM era pienissima, 4090 MB, non capisco se sia allora la scheda castrata o semplicemente le stavo mettendo in ginocchio. in 1080p (vedi sopra) nessun problema, la VRAM è andata oltre i 4000 MB e il framerate era nella norma (40-50-60 FPS).

Quindi le butto o no ste vga? :doh:





Posteresti uno screen che lo provi? Quanta RAM di sistema hai, se questo può fare qualche differenza? A me in UHD MUORE. Mi pare strano che a te faccia 50 fps lisci.. Non metto in dubbio la veridicità della tua affermazione ma vorrei capire perchè a me invece collassa così.

mi viene da piangere :cry:

[TigerTank]

Ho collegato l'integrata del processore e fatto i test, sia a default che con oc...e in effetti se lo si fà così può essere attendibile circa lo stato della scheda.
Io consiglierei di farlo, tanto ci vogliono pochi minuti...altrimenti pace ;)

http://i.imgur.com/PyzPP0Xl.jpg (http://imgur.com/PyzPP0X) http://i.imgur.com/DI3d0LKl.jpg (http://imgur.com/DI3d0LK)

[Obyboby]

Ho collegato l'integrata del processore e fatto i test, sia a default che con oc...e in effetti se lo si fà così può essere attendibile circa lo stato della scheda.
Io consiglierei di farlo, tanto ci vogliono pochi minuti...altrimenti pace ;)

come la collego l'integrata?
Devo letteralmente collegare il monitor all'HDMI della mobo?

[Raven]

Ho collegato l'integrata del processore e fatto i test, sia a default che con oc...e in effetti se lo si fà così può essere attendibile circa lo stato della scheda.


In effetti sarebbe la modalità forse "più sicura".... test perfetto, il tuo! :O Ma le gtx980 non erano in discussione... ;)

[Raven]

come la collego l'integrata?
Devo letteralmente collegare il monitor all'HDMI della mobo?

E certo... hdmi o dvi (a seconda di cosa ha la mobo)

Chioaramente:
- la cpu deve avere una gpu integrata
- la gpu integrata deve essere abilitata nel bios!

[TigerTank]

come la collego l'integrata?
Devo letteralmente collegare il monitor all'HDMI della mobo?

Esatto, e nel bios setti l'integrata come primaria ;)

In effetti sarebbe la modalità forse "più sicura".... test perfetto, il tuo! :O Ma le gtx980 non erano in discussione... ;)

No, più che altro il senso è che con la gtx980 come primaria anche la mia mostrava linee anomale causa vram occupata. Qui invece il tutto si vede per bene al 100% per cui se una gtx970 ha il problema....qui viene fuori ;)

[Obyboby]

E certo... hdmi o dvi (a seconda di cosa ha la mobo)

Chioaramente:
- la cpu deve avere una gpu integrata
- la gpu integrata deve essere abilitata nel bios!

controllo e provo.

Ma non vedo il download del tool da usare, non lo trovo da nessuna parta, ho cercato 25 pagine di diversi thread, aiuto :)

edit trovato pagina 581

[XEV]

anche a voi crasha il driver video facendo il test rec ?

[TigerTank]

controllo e provo.

Ma non vedo il download del tool da usare, non lo trovo da nessuna parta, ho cercato 25 pagine di diversi thread, aiuto :)



Ecco, te l'ho messo sul mio dropbox: LINK (https://www.dropbox.com/s/mkpenovl2hu2ezt/test_gtx970.rar?dl=0).

EDIT: visto ora che l'hai trovato.

@XEV: no io tutto ok.

[KampMatthew]

Il test potete farlo con questo, è però solo per x64, se avete un os a 32 bit cercate in rete la stessa dll a 32 bit.

http://www.megafileupload.com/en/file/601887/Desktop-zip.html

Acchiappa.

Comunque a me con la vga integrata non funge, mi da errore, dice che ha smesso di funzionare e non parte proprio...bho.

[KampMatthew]

anche a voi crasha il driver video facendo il test rec ?

A me no.

[Raven]

No, più che altro il senso è che in windows anche la mia mostrava linee anomale causa vram occupata. Qui invece il tutto si vede per bene al 100% per cui se una gtx970 ha il problema....qui viene fuori ;)

http://www.getsmile.com/emoticons/smileys-91853/w/thumbs.gif

[Obyboby]

Avete già pronti i forconi, colleghi con la 970?

http://thumbnails112.imagebam.com/38402/fe49e3384013180.jpg (http://www.imagebam.com/image/fe49e3384013180)

Io guarda, sto per farmi la doccia e andare a godermi il venerdì sera, perchè se sto qua davanti un altro minuto me le mangio ste ca++o di rifiuti tecnologici penosi. Domani richiesta rimborso instant

[Raven]

Avete già pronti i forconi, colleghi con la 970?


Fatto con l'integrata?...

[Obyboby]

Fatto con l'integrata?...

Yes. Io mi rifiuto di tenere due mattoni del cacchio castrati che mi sono costati 750 euro. Domani se non ci sono ulteriori notizie o info rassicuranti sul web scrivo ai due negozi e chiedo rimborso e vediamo che caspita si inventano.

[DakmorNoland]

Raga sto facendo dei test con un mio amico, lui ha la 970 Gaming della MSI...


Provate ad usare MSI Kombustor, selezionate il test per 3072MB di ram poi mettete risoluzione 1920x1080 e MSAA 8x.

A me utilizza 3900+ memoria e i frames rimangono costanti tra 44 e 51.

Ecco uno screen...


http://i58.tinypic.com/ih1wkn.jpg


Invece abbiamo provato su FC4 ma li con MSAA 8x gli FPS son troppo bassi... 25-30 FPS e la ram utilizzata non va oltre i 3470MB, stessa identica cosa sulla mia e sulla sua...

Credo sia proprio un limite di FC4 che a Ultra con MSAA 8x diventa troppo pesante...

[Raven]

Yes. Io mi rifiuto di tenere due mattoni del cacchio castrati che mi sono costati 750 euro. Domani se non ci sono ulteriori notizie o info rassicuranti sul web scrivo ai due negozi e chiedo rimborso e vediamo che caspita si inventano.

.... caaaaaaaaaalma! :eek: Sono il primo a dire che se c'è un problema va risolto!... ma aspetta quantomeno una comunicazione ufficiale da nvidia, dai!... magari alla fine è solo tutta fuffa e il test è "sballato" per le 970, eh! ;)
Insomma... aspetta le conferme definitive e certe, prima di qualsiasi mossa, dai!... :)

[Obyboby]

.... caaaaaaaaaalma! :eek: Sono il primo a dire che se c'è un problema va risolto!... ma aspetta quantomeno una comunicazione ufficiale da nvidia, dai!... magari alla fine è solo tutta fuffa e il test è "sballato" per le 970, eh! ;)
Insomma... aspetta le conferme definitive e certe, prima di qualsiasi mossa, dai!... :)

Vabbè si sto solo rosicando, ma dato che ACU in UHD con DSR mi è sceso così tanto mentre ad altri SEMBRA esser a 50 fps, sto bollendo dentro. Come caspita è possibile una cosa così? Io spero VIVAMENTE che sia risolvibile ma mi pare di aver letto già troppe conferme che sia un problema hardware... :doh: :banned:
Spero davvero che si riesca a capire se c'è qualcosa da fare che risolva il tutto anche se temo il peggio.

Raga sto facendo dei test con un mio amico, lui ha la 970 Gaming della MSI...


Provate ad usare MSI Kombustor, selezionate il test per 3072MB di ram poi mettete risoluzione 1920x1080 e MSAA 8x.

A me utilizza 3900+ memoria e i frames rimangono costanti tra 44 e 51.

Ecco uno screen...


Invece abbiamo provato su FC4 ma li con MSAA 8x gli FPS son troppo bassi... 25-30 FPS e la ram utilizzata non va oltre i 3470MB, stessa identica cosa sulla mia e sulla sua...

Credo sia proprio un limite di FC4 che a Ultra con MSAA 8x diventa troppo pesante...

ACU in FHD maxato e con MSAA 8x supera i 4000 MB di memoria utilizzata (ho postato screenshots poco fa), dopo un piccolo momento di panico appena il personaggio è spawnato, il framerate si è alzato a livelli accettabili (40-50+ FPS). il problema è saltato fuori con la DSR e l'UHD. Quindi come vedi anche intorno ai 4 GB potrebbe farcela ma poi provando in UHD le vga sono morte...

[TigerTank]

Vabbè si sto solo rosicando, ma dato che ACU in UHD con DSR mi è sceso così tanto mentre ad altri SEMBRA esser a 50 fps, sto bollendo dentro. Come caspita è possibile una cosa così? Io spero VIVAMENTE che sia risolvibile ma mi pare di aver letto già troppe conferme che sia un problema hardware... :doh: :banned:
Spero davvero che si riesca a capire se c'è qualcosa da fare che risolva il tutto anche se temo il peggio.

Allega gli screen ad una bella mail e mandala ad nvidia chiedendo spiegazioni ;)
O magari organizzatevi qui dentro e fate un confronto con chi invece non ha problemi su degli stessi bench di giochi che massacrino la vram.

[appleroof]

.... caaaaaaaaaalma! :eek: Sono il primo a dire che se c'è un problema va risolto!... ma aspetta quantomeno una comunicazione ufficiale da nvidia, dai!... magari alla fine è solo tutta fuffa e il test è "sballato" per le 970, eh! ;)
Insomma... aspetta le conferme definitive e certe, prima di qualsiasi mossa, dai!... :)

Che poi sei tra i più interessati, se non sbaglio hai la 7970, stavi valutando l'acquisto della 970 e proprio sta cosa t'ha tarpato le ali oppure solo per passione tecnologica/partecipazione?

[Raven]

Che poi sei tra i più interessati, se non sbaglio hai la 7970, stavi valutando l'acquisto della 970 e proprio sta cosa t'ha tarpato le ali oppure solo per passione tecnologica/partecipazione?

Sinceramente sto aspettando le nuove top amd + top nvidia per poter ripiegare su 970/290 a buon prezzo (e optavo più per la prima, a sto giro...) :stordita:

(nonostante con la 7970 non abbia comunque nessuna esigenza particolare di maggior potenza... stando sempre in fullHD...)

[Obyboby]

Allega gli screen ad una bella mail e mandala ad nvidia chiedendo spiegazioni ;)
O magari organizzatevi qui dentro e fate un confronto con chi invece non ha problemi su degli stessi bench di giochi che massacrino la vram.

Infatti sono in attesa che chi ha dichiarato di far girare tranquillamente ACU in UHD posti le prove e magari anche un test con Rec.

Gli screen li manderò con tutta probabilità domani. Se scrivessi ora troverebbero solo insulti, altro che screenshots.. :muro: :muro: :muro: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:


Sinceramente sto aspettando le nuove top amd + top nvidia per poter ripiegare su 970/290 a buon prezzo (e optavo più per la prima, a sto giro...) :stordita:

(nonostante con la 7970 non abbia comunque nessuna esigenza particolare di maggior potenza... stando sempre in fullHD...)


Guarda, ho uno SLI di 970 come nuove in vendita :asd:

[arkantos91]

anche a voi crasha il driver video facendo il test rec ?

A me sì, ma penso dipenda dal fatto che sto usando una versione vecchia dei driver (344.65).

Anche a me quel test (fatto senza usare la integrata) castra appena superati i 3 GB.

Purtroppo non posso provare con la integrata perché il mio chipset (P67) non lo consente :rolleyes:

Pertanto, qualcuno di buon cuore può gentilmente indicare quale sarebbe la procedura precisa con Unity? Possibilmente con pochi acronimi e tecnicismi :D

In ogni caso, se il problema davvero esiste, è assurdo che venga fuori adesso e il produttore non se ne sia accorto... parliamo di schede del valore di centinaia di euro. Per me si tratta della prima gpu verde, spero davvero la storia si riveli un falso allarme o comunque sia risolvibile, sennò sarà difficile dimenticarsene...

[Obyboby]

A me sì, ma penso dipenda dal fatto che sto usando una versione vecchia dei driver (344.65).

Anche a me quel test (fatto senza usare la integrata) castra appena superati i 3 GB.

Purtroppo non posso provare con la integrata perché il mio chipset (P67) non lo consente :rolleyes:

Pertanto, qualcuno di buon cuore può gentilmente indicare quale sarebbe la procedura precisa con Unity? Possibilmente con pochi acronimi e tecnicismi :D

In ogni caso, se il problema davvero esiste, è assurdo che venga fuori adesso e il produttore non se ne sia accorto... parliamo di schede del valore di centinaia di euro. Per me si tratta della prima gpu verde, spero davvero la storia si riveli un falso allarme o comunque sia risolvibile, sennò sarà difficile dimenticarsene...


Apri GeForce experience e vai sul tab giochi, fagli impostare l'ottimizzazione per ACU tramite l'apposito pulsante. Dopodichè clicca sull'icona della chiave inglese e imposta manualmente la risoluzione a 4K (3840x .....)
Ora chiudi e avvia ACU. Buona fortuna, se parte e va credo tu sia fortunato, se invece va a 2-3 FPS faticando a visualizzare il tutto a schermo, beh, benvenuto nel club.

[appleroof]

Sinceramente sto aspettando le nuove top amd + top nvidia per poter ripiegare su 970/290 a buon prezzo (e optavo più per la prima, a sto giro...) :stordita:

(nonostante con la 7970 non abbia comunque nessuna esigenza particolare di maggior potenza... stando sempre in fullHD...)

Capito

A me sì, ma penso dipenda dal fatto che sto usando una versione vecchia dei driver (344.65).

Anche a me quel test (fatto senza usare la integrata) castra appena superati i 3 GB.

Purtroppo non posso provare con la integrata perché il mio chipset (P67) non lo consente :rolleyes:

Pertanto, qualcuno di buon cuore può gentilmente indicare quale sarebbe la procedura precisa con Unity? Possibilmente con pochi acronimi e tecnicismi :D

In ogni caso, se il problema davvero esiste, è assurdo che venga fuori adesso e il produttore non se ne sia accorto... parliamo di schede del valore di centinaia di euro. Per me si tratta della prima gpu verde, spero davvero la storia si riveli un falso allarme o comunque sia risolvibile, sennò sarà difficile dimenticarsene...

Dunque è semplice, lancia ac5 e metti tutte le impo sopratutto quelle legate a filtri antialiasing e texture al massimo, poi usa il dsr e metti la massima risoluzione possibile, se girando il gioco noti che occupa più di 3,5gb di vram senza andare a 4 FPS sei a posto

[XEV]

A me sì, ma penso dipenda dal fatto che sto usando una versione vecchia dei driver (344.65).

Anche a me quel test (fatto senza usare la integrata) castra appena superati i 3 GB.

Purtroppo non posso provare con la integrata perché il mio chipset (P67) non lo consente :rolleyes:

Pertanto, qualcuno di buon cuore può gentilmente indicare quale sarebbe la procedura precisa con Unity? Possibilmente con pochi acronimi e tecnicismi :D

In ogni caso, se il problema davvero esiste, è assurdo che venga fuori adesso e il produttore non se ne sia accorto... parliamo di schede del valore di centinaia di euro. Per me si tratta della prima gpu verde, spero davvero la storia si riveli un falso allarme o comunque sia risolvibile, sennò sarà difficile dimenticarsene...

drs, oltre il 1080p, cali di fps notevoli una volta occupata tutta la vram anche io ho il chipset p67, proverò domenica appena installato ACU e 5 m di tempo


@oby prova kombustor, vedi se ti succede lo stesso, per verificare se è attendibile questo bench. Con kombustor anche io non ho problemi.

[Alekos Panagulis]

Io ho appena provato ACU in UHD e mi è crollato a 2-3-5 FPS :mad:

http://thumbnails109.imagebam.com/38401/0ba097384007540.jpg (http://www.imagebam.com/image/0ba097384007540)

La RAM era pienissima, 4090 MB, non capisco se sia allora la scheda castrata o semplicemente le stavo mettendo in ginocchio. in 1080p (vedi sopra) nessun problema, la VRAM è andata oltre i 4000 MB e il framerate era nella norma (40-50-60 FPS).

Quindi le butto o no ste vga? :doh:





Posteresti uno screen che lo provi? Quanta RAM di sistema hai, se questo può fare qualche differenza? A me in UHD MUORE. Mi pare strano che a te faccia 50 fps lisci.. Non metto in dubbio la veridicità della tua affermazione ma vorrei capire perchè a me invece collassa così.


Avevo già postato questo. Altre prova ora non posso farne, ho ospiti a cena.
Ram di sistema 8gb.

http://i.imgur.com/PXaNV2hl.jpg (http://imgur.com/PXaNV2h)

[Obyboby]

drs, oltre il 1080p, cali di fps notevoli una volta occupata tutta la vram anche io ho il chipset p67, proverò domenica appena installato ACU e 5 m di tempo


@oby prova kombustor, vedi se ti succede lo stesso, per verificare se è attendibile questo bench. Con kombustor anche io non ho problemi.

3938 MB usati, FPS intorno a 45, le schede però erano clockate diversamente, una stava al clock 2d 1178 MHz l'altra 1354 MHz non so se c'entri qualcosa.
Comunque resta il fatto che il test Unity mi ha ucciso le vga e Rec da quei risultati :(


Avevo già postato questo. Altre prova ora non posso farne, ho ospiti a cena.
Ram di sistema 8gb.



Grazie, quando puoi dacci dettagli sulle memorie delle tue schede, i drivers installati ecc. :) (che culo che hai -.-'' xD )
E non dimenticare di fare un test con Rec, anche senza usare la gpu integrata, tanto penso influisca poco a sto punto..

[il menne]

Sinceramente il thread oggi è stato abbastanza un delirio.

Peraltro io resto scettico sulla reale portata del problema 970.

Stasera sarebbe stato l'ideale stare a casa a fare test e sbugiardare il test assurdo, ma io ho uno sli di 980 quindi mi dovrei salvare....

Ho pure un problema di connection time out solo col forum e pochi altri siti web su cui investigare:asd:

E devo aggiornare il bios alle mie due 980.

Va bene essere nerd ma a tutto c'è un limite e io credo che si sia esagerato con l'allarmismo oggi e io passo oltre oggi !!!!!! :)

[Obyboby]

Sinceramente il thread oggi è stato abbastanza un delirio.

Peraltro io resto scettico sulla reale portata del problema 970.

Stasera sarebbe stato l'ideale stare a casa a fare test e sbugiardare il test assurdo, ma io ho uno sli di 980 quindi mi dovrei salvare....

Ho pure un problema di connection time out solo col forum e pochi altri siti web su cui investigare:asd:

E devo aggiornare il bios alle mie due 980.

Invece essendo venerdì dopo me ne vado fuori con buona pace per ora di tutto l'ambaradan perché io e due amici miei si ha appuntamento per andare a bere prima e a ballare poi con tre ragazze, va bene essere nerd ma a tutto c'è un limite e io credo che si sia esagerato con l'allarmismo oggi e io passo oltre oggi !!!!!! :)

Ma te credo che vai in pace, chi non va in pace se può permettersi due 980, a quest'ora pure io me ne fregherei alla grande, guarda maledetto il giorno in cui ho deciso di prendere sta schifezza mediocre, non compro mai cose "un gradino sotto", stavolta l'ho fatto e mi sta pure bene che me la sono presa nel deretano, spero di esser smentito ma secondo me questo problema è molto grave e ci castra per bene la performance. Complimenti Nvidiafaggots. Poi io sono ignorante e non capisco nulla, ma vedere sto schifo di bandwidth castrato mi fa solo pensare il peggio.
Detto questo, me ne scappo per davvero in doccia e me ne vo, non so quante medie dovrò farmi per dimenticare sta rosicata :asd:

[il menne]

Questa parte potevi anche tralasciarla perché credo non interessi a nessuno :doh:

Beh in effetti si. Edito e chiedo venia. :(

[KampMatthew]

Ragà, ho appena fatto il test con AC puyre io, adesso sono di fretta che mia moglie mi uccide mi sta chiamando per la cena, ho maxato tutto nel gioco e tutto nel pannello nvidia pure dsr a 4x, solo il vsync disabilitato, ma questo è normale se non non giocavo, occupa al massimo 3500 e qualcosa, fissi come se ci fosse un muro, ma gli fps variano dai 30 ai 50, nessun crollo mostruoso di banfa (e quindi di fps) come dice il programmino.
Più tardi metto i grafici di MSI AB.

[mircocatta]

A me il dsr continua a non andare :|

lo imposto 4x e non cambia una virgola, ho provato solo ryse

[appleroof]

Ma te credo che vai in pace, chi non va in pace se può permettersi due 980, a quest'ora pure io me ne fregherei alla grande, guarda maledetto il giorno in cui ho deciso di prendere sta schifezza mediocre, non compro mai cose "un gradino sotto", stavolta l'ho fatto e mi sta pure bene che me la sono presa nel deretano, spero di esser smentito ma secondo me questo problema è molto grave e ci castra per bene la performance. Complimenti Nvidiafaggots. Poi io sono ignorante e non capisco nulla, ma vedere sto schifo di bandwidth castrato mi fa solo pensare il peggio.
Detto questo, me ne scappo per davvero in doccia e me ne vo, non so quante medie dovrò farmi per dimenticare sta rosicata :asd:

Scusa ma hai detto che la RAM era piena e il frame rate normale in un post quotato prima, di che ti preoccupi? :confused:

[arkantos91]

Apri GeForce experience e vai sul tab giochi, fagli impostare l'ottimizzazione per ACU tramite l'apposito pulsante. Dopodichè clicca sull'icona della chiave inglese e imposta manualmente la risoluzione a 4K (3840x .....)
Ora chiudi e avvia ACU. Buona fortuna, se parte e va credo tu sia fortunato, se invece va a 2-3 FPS faticando a visualizzare il tutto a schermo, beh, benvenuto nel club.

Facendo esattamente come hai detto il gioco mi va a 20 fps, ma non stuttera.

Da gpu-z risultano utilizzati 4068 MB di ram.


Dunque è semplice, lancia ac5 e metti tutte le impo sopratutto quelle legate a filtri antialiasing e texture al massimo, poi usa il dsr e metti la massima risoluzione possibile, se girando il gioco noti che occupa più di 3,5gb di vram senza andare a 4 FPS sei a posto

In Full HD con tutto attivo e MSAA 8x sto sui 4013 MB usati tra i 20 e i 30 fps senza stuttering anche qui.

Il test in entrambi i casi è stato effettuato proprio all'inizio del gioco (quando è notte). Lo dico anche se credo sia ininfluente dal momento che il consumo di v-ram è elevato.

Dite che posso stare tranquillo?

Ora provo a fare lo stesso con Watch Dogs a risoluzione 4K.

anche io ho il chipset p67, proverò domenica appena installato ACU e 5 m di tempo.

Per noi non dovrebbe essere possibile fare quel presunto test usando la integrata però... per curiosità faccio una prova disattivando la gpu dal pannello di controllo e vediamo che risultati ottengo.

EDIT: anche con i driver ultimi il "test" che gira in rete mostra risultati simili... e fa' anche crashare il driver video, secondo me è farlocco visti i risultati in-game.

[DakmorNoland]

Onestamente mi pare di aver letto un sacco di cavolate!

Cioè vi posso dire che ho appena fatto un pò di prove e ovviamente con DSR 4x la scheda video arranca, a me inizialmente FC4 crashava anche, poi sono riuscito a farlo partire con 1080p e DSR 4x...i risultati variano molto da zona a zona! In alcune zone era quasi ingiocabile... Questo cmq indipendentemente dalla VRAM che era sempre sopra i 4000MB di utilizzo.

Vi metto uno screen...

http://i59.tinypic.com/287di1e.jpg

Come vedete qui facevo circa 12 frames con DSR 4x

Invece qui con DSR 2x o poco più

http://i58.tinypic.com/10f12io.jpg

Vedete che andavo a quasi 60 frames, con minimi sui 45-50 e la ram utilizzata era quasi 3700MB...

Però secondo me non ha senso fare questi test! Qui va ad incidere anche il resto del sistema, ad esempio io ho una mobo e un procio vecchiotti, potrebbero fare la differenza...

E cmq è normale ad esempio su FC4 che con DSR 4x possa non partire o crashare. Io per risolvere ho messo prima risoluzioni più basse e ho disattivato l'AA, poi sono salito piano piano e una volta arrivato a DSR 4x ho alzato l'AA a 4x, mettere 8x mi sembra inutile, visto che l'utilizzo era già molto oltre i 4000MB di ram, chiaro che mettendo 8x il rischio di crash c'è eccome!

Purtroppo non ho Unity da provare... Cmq ripeto anche il resto del sistema secondo me conta...

Avevo già postato questo. Altre prova ora non posso farne, ho ospiti a cena.
Ram di sistema 8gb.

http://i.imgur.com/PXaNV2hl.jpg (http://imgur.com/PXaNV2h)


Ma dai è impossibile che con DSR 4x e 1080p ti faccia tutti quei frames su Unity maxato poi.... Guarda che quando abiliti il DSR 4x non è che sia abilitato, poi devi andare anche nel gioco e settare la risoluzione 1440p o UHD!!! Cmq ripeto impossibile che ti faccia più di 50 frames maxato e con DSR 4x.

[TigerTank]

Stasera sarebbe stato l'ideale stare a casa a fare test e sbugiardare il test assurdo, ma io ho uno sli di 980 quindi mi dovrei salvare....

Non capisco che cosa devi sbugiardare.
Pure io ho una gtx980 e nonostante sia a posto ho voluto fare i test che ho fatto come riferimento per dare una mano a chi ha le gtx970...e infatti è venuto fuori che se facendo il test con la scheda come primaria, sembrava che o il problema l'avessimo anche noi o che fosse tutta una panzana, una volta fatto con la vga integrata i risultati invece si sono rivelati totalmente uniformi su tutta la ram allocata. Stessa cosa dovrebbe succedere alle gtx970 a posto e anch'esse con vram totalmente libera.

@DakmorNoland: le cavolate mi sa che le scrivi tu visto che tutto quello che hai scritto (il sistema?!?) non c'entra una ceppa con il problema in questione...

[The Pein]

e chi non ha una gpu integrata come se fa?
ho Battlefield 4 lo metto a 4k e bona li?

[DakmorNoland]

@DakmorNoland: le cavolate mi sa che le scrivi tu.

Io mi baso sui test in rete, cioè Unity è un gioco pesante e anche FC4 non scherza, già maxato a 1080p non è che fai tutti sti frames.

Tu mi vuoi dire che una 970 singola fa 50 e passa FPS con DSR 4x?? :sofico: Cioè con il DSR 4x è come se la facessi andare in UHD!!

Lo sanno tutti che al momento non ci sono schede video singole in grando di far girare giochi così pesanti in UHD con frame rate decente... Manco una 980 ce la farebbe, figurati la 970!!!

Li ci vorebbe almeno uno SLI. :p

I risultati mi sembrano totalmente in linea, quanti FPS vuoi che faccia in UHD scusa?

Come vedi in 1440p 45-60fps li fa senza problemi, ma UHD è un altro discorso...

[arkantos91]

AC Unity 1080P con MSAA 8x consumo oltre 4 GB di v-ram e frame rate tra i 20 e i 30 senza stuttering. (risultato analogo con i driver vecchi 344.65)... dovrei essere a posto, magari faccio qualche altro test con Watch Dogs e Advanced Warfare.

Ah, ho notato che a voi l'OSD di afterburner funziona con Unity. A me, se lo lascio aperto e provo ad avviare Unity rimane black screen e devo killare il processo.

C'è qualche setting particolare per non mandarli in conflitto? Succede con la versione 4.0 di afterburner; ora ho messo la 4.1 ed è uguale...

[The Pein]

fatto il test senza integrata: solo 970 ;) DEVO BESTEMMIARE? :mad: MAX RAM GPU 3964! :muro:
Stasera non ho voglia di andare in disco al PeterPan perchè se-no spacco tutto! :) :muro:

http://i.imgur.com/ouQos19.png

[TigerTank]

Io mi baso sui test in rete, cioè Unity è un gioco pesante e anche FC4 non scherza, già maxato a 1080p non è che fai tutti sti frames.

Tu mi vuoi dire che una 970 singola fa 50 e passa FPS con DSR 4x?? :sofico: Cioè con il DSR 4x è come se la facessi andare in UHD!!

Lo sanno tutti che al momento non ci sono schede video singole in grando di far girare giochi così pesanti in UHD con frame rate decente... Manco una 980 ce la farebbe, figurati la 970!!!

Li ci vorebbe almeno uno SLI. :p

I risultati mi sembrano totalmente in linea, quanti FPS vuoi che faccia in UHD scusa?

Come vedi in 1440p 45-60fps li fa senza problemi, ma UHD è un altro discorso...

Sì ma lascia perdere queste cose, stai facendo un mega minestrone e lui di schede ne ha 2. :D
Se vuoi verificare anche la tua scheda e la tua cpu ha la vga integrata prova anche tu a vedere che ti esce nel fare quel test rispetto agli altri ;)

Logica vorrebbe che se una gtx980 fa tutti i valori uguali sui 3800MB di ram allocata, in teoria anche la gtx970 dovrebbe fare lo stesso....perchè altrimenti i cali di banda da cosa dipenderebbero se la vram in quelle condizioni è totalmente vuota? :confused:

[The Pein]

A quanto pare si...

Sì ma lascia perdere queste cose, stai facendo un mega minestrone. :D
Se vuoi verificare anche la tua scheda e la tua cpu ha la vga integrata prova anche tu a vedere che ti esce nel fare quel test rispetto agli altri ;)

Logica vuole che se una gtx980 fa tutti i valori uguali sui 3800MB di ram allocata, anche la gtx970 dovrebbe fare lo stesso.

L'ho presa da Amazon Francia: l'ha volevo rispedire già da prima adesso ne sono convinto al 100000000000%%
FANCULO AL BANDWIDTH!

[killeragosta90]

Ragazzi ma quanto mengghhia avete scritto??? :sofico:

Si è alzata l'apocalisse con la questione della Vram :asd:

[kinson1]

Da persona che deve ancora prendere una 970 devo ammettere che mi avete fatto passar la voglia, almeno fino a che non mi fate capire che accidenti succede a questa scheda.

Da quello che ho letto non si riesce nemmeno a restringere il campo. Solo l'utente con lo sli non avrebbe problemi tra le 970?

[KampMatthew]

Guarda che quando abiliti il DSR 4x non è che sia abilitato, poi devi andare anche nel gioco e settare la risoluzione 1440p o UHD!!!

Non lo avevo mai usato anche perchè è poco che sto con nvidia e non sto giocando, ma questa non la sapevo, effettivamente solo nel pannello di controllo non serve a nulla mi pare, quindi prima ho detto una cazzata, non ero a 4x per davvero.

Rifaccio le prove.

[Gogeta Ssj87]

Ciao ragazzi, finalmente posso dire di esser diventato del gruppo anche io con una Asus Strix 970 :). Volevo chiedervi un'informazione che mi sta attanagliando ultimamente. E' meglio usare afterburner per gestire le ventole oppure il programma presente sul disco driver ovvero GPU tweak?? Ed inoltre le ventole mi consigliate di attivarle al 40% da che temperatura in poi?? Non vorrei si squagliasse la ventola ad aspettare che si attivino dai 60° in su :D

Edit: per testare eventualmente la scheda, quale benchmark mi consigliate di fare?

[DakmorNoland]

Sì ma lascia perdere queste cose, stai facendo un mega minestrone e lui di schede ne ha 2. :D
Se vuoi verificare anche la tua scheda e la tua cpu ha la vga integrata prova anche tu a vedere che ti esce nel fare quel test rispetto agli altri ;)

Logica vorrebbe che se una gtx980 fa tutti i valori uguali sui 3800MB di ram allocata, in teoria anche la gtx970 dovrebbe fare lo stesso....perchè altrimenti i cali di banda da cosa dipenderebbero se la vram in quelle condizioni è totalmente vuota? :confused:

Come vedi dalla mia firma ho un i5 750 quindi non posso fare il test.

Cmq ho provato disattivando e riattivando la VGA e fino a 3200MB nessun problema poi crolla...

Però da quello che ho riscontrato nei giochi, sono sicuro che fino a 3700MB arrivo senza problemi, infatti ho frames rate cmq elevato e tra i 45 e i 50FPS.

Oltre non saprei, visto che avendo una scheda singola il DSR 4x cmq mi ammazza le prestazioni, quindi non ha senso per me vedere se mi utilizza anche gli ultimi 300+ MB.

A me sembra molto più affidabile MSI Kombustor che testa pesantemente la RAM a 3900+ MB.

Se vi va liscio Ram Kombustor per me problemi non ne avete. :p

Poi scusate ma chiaro che una scheda video se gli vai a saturare la memoria, questo vale per qualsiasi scheda video (parlo in gioco, non di questi test) è chiaro che inizia a stutterare a palla! Esattamente come un PC con RAM piena, mi sembra che qui si sia scoperta l'acqua calda... :Prrr:

[TigerTank]

Ragazzi ma quanto mengghhia avete scritto??? :sofico:

Si è alzata l'apocalisse con la questione della Vram :asd:

Già....un bel casino che spero arrivi ad un epilogo definitivo e chiaro.

Cmq provate a dare un'occhiata a questo articolo (http://www.dsogaming.com/news/nvidia-gtx-970-owners-report-unusual-vram-behavior-unable-to-efficiently-allocate-more-than-3-5gb/), in particolare gli step fatti con skyrim.


Poi scusate ma chiaro che una scheda video se gli vai a saturare la memoria, questo vale per qualsiasi scheda video (parlo in gioco, non di questi test) è chiaro che inizia a stutterare a palla! Esattamente come un PC con RAM piena, mi sembra che qui si sia scoperta l'acqua calda... :Prrr:
Ma non è questione di saturazione della ram...quello è un altro discorso ed è normale :D

[KampMatthew]

Poi scusate ma chiaro che una scheda video se gli vai a saturare la memoria, questo vale per qualsiasi scheda video (parlo in gioco, non di questi test) è chiaro che inizia a stutterare a palla! Esattamente come un PC con RAM piena, mi sembra che qui si sia scoperta l'acqua calda... :Prrr:


Ma infatti, secondo me qua in molti stanno perdendo la retta via :rotfl:


Non è vero, scherzo, queste vga fanno schifo!!!


Compro GTX970 a 100€, venghino siori, venghino :asd:


Scherzi a parte, con la memoria satura hai ragione, ma a quanto dice il programmino, è come se si saturasse molto prima, ma per me è una cazzata. Io sto facendo prove con AC5, adesso sono arrivato a saturare 3700mb e non ho avuto nessun crollo, gli fps quelli sono, se fosse stato come diceva il programmino a manco 3000mb dovevo stare già a terra.

Secondo me se quelli della nvidia beccano chi ha scritto quel programma gli fanno un culo... :asd:

[len]

Ciao ragazzi, finalmente posso dire di esser diventato del gruppo anche io con una Asus Strix 970 :). Volevo chiedervi un'informazione che mi sta attanagliando ultimamente. E' meglio usare afterburner per gestire le ventole oppure il programma presente sul disco driver ovvero GPU tweak?? Ed inoltre le ventole mi consigliate di attivarle al 40% da che temperatura in poi?? Non vorrei si squagliasse la ventola ad aspettare che si attivino dai 60° in su :D

Edit: per testare eventualmente la scheda, quale benchmark mi consigliate di fare?

mi sa che hai scelto la giornata sbagliata per chiedere consigli ed in più visto la situazione non so se devi essere proprio felice di essere entrato nel gruppo :asd:


ovviamente sdrammatizzo ;)

[KampMatthew]

Ciao ragazzi, finalmente posso dire di esser diventato del gruppo anche io con una Asus Strix 970 :). Volevo chiedervi un'informazione che mi sta attanagliando ultimamente. E' meglio usare afterburner per gestire le ventole oppure il programma presente sul disco driver ovvero GPU tweak?? Ed inoltre le ventole mi consigliate di attivarle al 40% da che temperatura in poi?? Non vorrei si squagliasse la ventola ad aspettare che si attivino dai 60° in su :D

Edit: per testare eventualmente la scheda, quale benchmark mi consigliate di fare?

Sei arrivato in un brutto momento, fai prima calmare le acque. :asd:

Comunque io con Afterburner mi son sempre trovato bene. Per quanto riguarda la ventola, io ho sempre impostato a 40° il 40° e via a salire in modo abbastanza lineare, poi dipende dalle ventole, dalla scheda...

[DakmorNoland]

Scherzi a parte, con la memoria satura hai ragione, ma a quanto dice il programmino, è come se si saturasse molto prima, ma per me è una cazzata. Io sto facendo prove con AC5, adesso sono arrivato a saturare 3700mb e non ho avuto nessun crollo, gli fps quelli sono, se fosse stato come diceva il programmino a manco 3000mb dovevo stare già a terra.

Secondo me se quelli della nvidia beccano chi ha scritto quel programma gli fanno un culo... :asd:

Esatto! Io ho fatto dei test come dicevo e su Far Cry 4 tutto a palla con DSR (1440p) e risoluzione nativa 1080p andavo a 50-60FPS e la Vram utilizzata oscillava tra i 3600 e i 3700MB... Niente stuttering e zero problemi!

Secondo il programmino mi dovrei fermare a 3200MB.... :asd: :asd:

Poi ovvio che se metto DSR 4x e ho la RAM piena al 100% mi crollano i frames, ma tanto DSR 4x con una singola 970 non lo potrei usare mai!! :p

Per me il problema non si pone...

Poi vediamo se magari qualcuno ha davvero cali già oltre i 3 o i 3.5gb... li sarebbe preoccupante!

[len]

provo a farvi una domanda veloce anche se so che non riceverò risposta :D


mi è arrivata la notifica per aggiornare geforce experience e i driver e mi chiedevo come procedere per l'installazione

conviene disinstallare tutto e reinstallare in maniera pulita oppure posso semplicemente aggiornare?


so che è una domanda cretina, ma ho avuto sempre ati/amd e non so come procedere con i driver nvidia


p.s. dopo anni di AMD ho scelto il momento e la scheda migliore (970) per passare a nvidia :asd:

p.p.s. rido per non piangere :muro: :muro: :cry: :cry:


EDIT: ma sarò io che ho portato sfiga passando da AMD a NVIDIA? :asd:

[TigerTank]

Scarica i drivers dal sito nvidia, li lanci, fai eventualmente l'installazione personalizzata e scegli cosa includere(ad esempio se non usi il 3dvision togli la spunta dalle 2 voci relative), selezioni la casellina per l'installazione pulita(che secondo me è sempre meglio) e poi procedi. Io di solito fatto questo riavvio comunque il pc per maggior sicurezza.
Per il resto installo solo i drivers, l'audio hdmi ed il physx, l'experience non lo uso.

[The Pein]

provo a farvi una domanda veloce anche se so che non riceverò risposta :D


mi è arrivata la notifica per aggiornare geforce experience e i driver e mi chiedevo come procedere per l'installazione

conviene disinstallare tutto e reinstallare in maniera pulita oppure posso semplicemente aggiornare?


so che è una domanda cretina, ma ho avuto sempre ati/amd e non so come procedere con i driver nvidia


p.s. dopo anni di AMD ho scelto il momento e la scheda migliore (970) per passare a nvidia :asd:

p.p.s. rido per non piangere :muro: :muro: :cry: :cry:


EDIT: ma sarò io che ho portato sfiga passando da AMD a NVIDIA? :asd:
disinstalla e poi reinstalla pulito!
io sono incazzato nero per questa storia!
:rolleyes: :Puke: :bsod: :bsod: :bsod:

[len]

Scarica i drivers dal sito nvidia, li lanci, fai eventualmente l'installazione personalizzata e scegli cosa includere(ad esempio se non usi il 3dvision togli la spunta dalle 2 voci relative), selezioni la casellina per l'installazione pulita(ceh secondo me è sempre meglio) e poi procedi. Io di solito fatto questo riavvio comunque il pc per maggior sicurezza.
Per il resto installo solo i drivers, l'audio hdmi ed il physx, l'experience non lo uso.

quindi devo disinstallare prima tutto il software nvidia che ho installato e poi reinstallare i nuovi?

experience conviene non installarlo?

onestamente non ho capito nemmeno a cosa serve visto che anche se ho la 970 da un mesetto purtroppo non ho mai avuto modo di provarla per bene

[killeragosta90]

Già....un bel casino che spero arrivi ad un epilogo definitivo e chiaro.

Cmq provate a dare un'occhiata a questo articolo (http://www.dsogaming.com/news/nvidia-gtx-970-owners-report-unusual-vram-behavior-unable-to-efficiently-allocate-more-than-3-5gb/), in particolare gli step fatti con skyrim.

Interessante!

provo a farvi una domanda veloce anche se so che non riceverò risposta :D


mi è arrivata la notifica per aggiornare geforce experience e i driver e mi chiedevo come procedere per l'installazione

conviene disinstallare tutto e reinstallare in maniera pulita oppure posso semplicemente aggiornare?


so che è una domanda cretina, ma ho avuto sempre ati/amd e non so come procedere con i driver nvidia


p.s. dopo anni di AMD ho scelto il momento e la scheda migliore (970) per passare a nvidia :asd:

p.p.s. rido per non piangere :muro: :muro: :cry: :cry:


EDIT: ma sarò io che ho portato sfiga passando da AMD a NVIDIA? :asd:

Non è strettamente necessario ma è consigliabile, si :)

Ti consiglio questo piccolo programmino, è ottimo per tale scopo:

https://forums.geforce.com/default/topic/550192/geforce-drivers/wagnard-tools-ddu-gmp-tdr-manupulator-updated-01-15-2015-/1/


P.S. Segui le istruzioni indicate nel thread, è semplice e veloce!

[Raven]

Non capisco che cosa devi sbugiardare.
Pure io ho una gtx980 e nonostante sia a posto ho voluto fare i test che ho fatto come riferimento per dare una mano a chi ha le gtx970...e infatti è venuto fuori che se facendo il test con la scheda come primaria, sembrava che o il problema l'avessimo anche noi o che fosse tutta una panzana, una volta fatto con la vga integrata i risultati invece si sono rivelati totalmente uniformi su tutta la ram allocata. Stessa cosa dovrebbe succedere alle gtx970 a posto e anch'esse con vram totalmente libera.


... tu e obyboby siete gli unici fin'ora ad aver fatto il test del programmino (sempre se sia da considerarsi un test affidabile!) come dio comanda (usando la integrata con ram video della gtx bella vuota)... ;)

[TigerTank]

quindi devo disinstallare prima tutto il software nvidia che ho installato e poi reinstallare i nuovi?

experience conviene non installarlo?

onestamente non ho capito nemmeno a cosa serve visto che anche se ho la 970 da un mesetto purtroppo non ho mai avuto modo di provarla per bene

No, io ho sempre installato sopra, tanto ci pensano i drivers stessi a rimuovere i precedenti prima di installare i nuovi...solo faccio sempre quella pulita.
L'experience vedi un pò tu, se ancora non lo conosci magari mettilo e prova a vedere se ci sono cose che ti possono essere utili. ;)
La procedura di pulizia totale con DDU la faccio solo in casi estremi di problemi o nei cambi di vga.

... tu e obyboby siete gli unici fin'ora ad aver fatto il test del programmino come dio comanda (usando la integrata con ram video della gtx bella vuota)... ;)
Non si sa ancora nulla di preciso ma se il programmino funziona con la gtx980(così come riportato in quella immagine presa da altro forum) in teoria dovrebbe fare lo stesso anche con le gtx970. :boh:
Altra prova potrebbe essere quella di confrontare gtx980 e gtx970 ad esempio nel bench di Shadow of Mordor...portando la gtx970 a frequenze tali da avvicinarsi il più possibile alla gtx980 e vedere quindi cosa succede con 2 step di textures differenti.
Insomma è un bel casino ma visto che comunque è un casino sollevato da mezzo mondo...ci si augura che arrivi qualche dichiarazione ufficiale o simili.

[len]

Interessante!



Non è strettamente necessario ma è consigliabile, si :)

Ti consiglio questo piccolo programmino, è ottimo per tale scopo:

https://forums.geforce.com/default/topic/550192/geforce-drivers/wagnard-tools-ddu-gmp-tdr-manupulator-updated-01-15-2015-/1/


P.S. Segui le istruzioni indicate nel thread, è semplice e veloce!

ok grazie, scaricato ;)

No, io ho sempre installato sopra, tanto ci pensano i drivers stessi a rimuovere i precedenti prima di installare i nuovi...solo faccio sempre quella pulita.
L'experience vedi un pò tu, se ancora non lo conosci magari mettilo e prova a vedere se ci sono cose che ti possono essere utili. ;)
La procedura di pulizia totale con DDU la faccio solo in casi estremi di problemi o nei cambi di vga.


Non si sa ancora nulla di preciso ma se il programmino funziona con la gtx980(così come riportato in quella immagine presa da altro forum) in teoria dovrebbe fare lo stesso anche con le gtx970. :boh:
Altra prova potrebbe essere quella di confrontare gtx980 e gtx970 ad esempio nel bench di Shadow of Mordor...portando la gtx970 a frequenze tali da avvicinarsi il più possibile alla gtx980 e vedere quindi cosa succede con 2 step di textures differenti.
Insomma è un bel casino ma visto che comunque è un casino sollevato da mezzo mondo...ci si augura che arrivi qualche dichiarazione ufficiale o simili.

a questo punto lo installo sperando di avere tempo di provarlo, grazie ;)

[Alekos Panagulis]

Ma dai è impossibile che con DSR 4x e 1080p ti faccia tutti quei frames su Unity maxato poi.... Guarda che quando abiliti il DSR 4x non è che sia abilitato, poi devi andare anche nel gioco e settare la risoluzione 1440p o UHD!!! Cmq ripeto impossibile che ti faccia più di 50 frames maxato e con DSR 4x.

Bhe non avrei motivo di scrivere falsità. Ho selezionalo la risoluzione dalle 'impo grafiche del gioco. Devo fare un video con il telefono?

Lo faccio se serve a farmi credere.

[mikael84]

Infatti sono in attesa che chi ha dichiarato di far girare tranquillamente ACU in UHD posti le prove e magari anche un test con Rec.

Gli screen li manderò con tutta probabilità domani. Se scrivessi ora troverebbero solo insulti, altro che screenshots.. :muro: :muro: :muro: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:





Guarda, ho uno SLI di 970 come nuove in vendita :asd:

Un utente con 2 titan, 6gb saturati in 4k. Le richieste sono spaventose, ecco perchè chiedevo di abilitare l'msaa o il ds.
Cmq sulle 780 in 4k sfora di brutto la ram di sistema e la vram ma si mantiene a 30-40fps

Intendi AC Unity ? si ho provato a 2560x1600 con 2x di MSAA ed è arrivata quasi a 5 gb di vram con fps sui 55 60 invece con 4x mi ha saturato i 6 GB :eek:
Normalmente però tengo FXAA che nonostante tutto mi fa stare la memoria sui 4.1 gb :rolleyes:

[DakmorNoland]

Bhe non avrei motivo di scrivere falsità. Ho selezionalo la risoluzione dalle 'impo grafiche del gioco. Devo fare un video con il telefono?

Lo faccio se serve a farmi credere.

No scusa non avevo capito che hai uno SLI, pensavo avessi una VGA sola. :p

[Alekos Panagulis]

No scusa non avevo capito che hai uno SLI, pensavo avessi una VGA sola. :p

Cmq Acu è un casino. Si comporta in modo diverso ogni volta. Ora sto riprovando e si blocca in eterno sulla schermata di caricamento. Boh.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[DakmorNoland]

Cmq Acu è un casino. Si comporta in modo diverso ogni volta. Ora sto riprovando e si blocca in eterno sulla schermata di caricamento. Boh.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Ma credo sia normale! Stessa cosa con Far Cry 4, come dicevo la prima volta che ho settato DSR 4x mi si è bloccato, un'altra mi è crashato, poi ho rimesso la risoluzione base, sono salito piano piano e alla fine è andato e girava, anche se ovviamente girava da schifo. :p

[Alekos Panagulis]

Dov'è quel programmino per fare il test?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Raven]

I giochi ubisoft non son buoni manco da usare come benchmark!... http://digilander.libero.it/arosati76/usd5kj.gif

[The Pein]

I giochi ubisoft non son buoni manco da usare come benchmark!... http://digilander.libero.it/arosati76/usd5kj.gif

fosse solo quello :muro: :muro: :muro: :rolleyes:
diobo quanto mi rode...:mad: :incazzed: :incazzed:
sto tirando giù ogni santo :bsod: :bsod: :bsod: :bsod: :bsod: :bsod: :incazzed: :incazzed:

[Raven]

edit... no ho sbagliato io! :p

[appleroof]

Vedo che il delirium tremens continua :D

[Alekos Panagulis]

http://i.imgur.com/cmPyLDS.png


Se questo test fosse significativo non potrei giocare a Shadow of Mordor, Far Cry, Acu ect etc.
Non so, non mi convince.

[Gogeta Ssj87]

mi sa che hai scelto la giornata sbagliata per chiedere consigli ed in più visto la situazione non so se devi essere proprio felice di essere entrato nel gruppo :asd:


ovviamente sdrammatizzo ;)

Non avevo letto le ultime pagine :D e dire che sono stato mesi per decidere di acquistare o meno questa scheda... :muro:

[spidermind79]

ho provato, con la scheda a default, mordor a 4k col dsr, tutto ultra, benchato media 27fps memoria 3521mb max, provato fc4 4k msaa8x fps tra 1-4 e ram video 4085 max, pero' credo che fare 1 o 4 fps sia normale, se gia' senza aa o con msaa2x la vga x via della risoluzione sta' al 99% fisso di utilizzo e ram a 3500 e rotti, penso che se metto msaa a 8x crolli del tutto, come a dire sei gia' oltre le tue possibilita' ora , se metti msaa slideshow assicurato.

[len]

Non avevo letto le ultime pagine :D e dire che sono stato mesi per decidere di acquistare o meno questa scheda... :muro:

idem anche io, ma sono ottimista e penso che si risolvi tutto con un aggiornamento software o qualche trovata di nvidia

non penso che se la situazione fosse reale nvidia non corri ai ripari perchè sarebbe una cosa grossa


io penso che è inutile disperarsi perchè in un modo o in un'altro il problema si risolverà e comunque nel frattempo possiamo usare le nostre schede tranquillamente


sono sicuro che se non fosse uscita la storia di questo programmino, nessuno se ne sarebbe nemmeno accorto del problema

[Robydriver]

Ciao.
Beh,sai,dopo mesi di: "che dite? cambio la mia 780 con la 970,vale la pena?" e tutti/tanti: "bè,ni,è più recente,le implementazioni nuove,bla bla bla,HA 1 GB DI RAM IN PIU' CHE PUO' TORNARE SEMPRE UTILE..." :eek: :D
Alla fine,se quel GB c'è il dubbio che non funzioni... :rolleyes:
Poi,per carità,vediamo come si evolve/che spiegazione daranno da Nvidia,credo a breve,poichè il web si sta riempiendo dell'eco della "scoperta" e rischiano di trovarsi sommersi da un mare di richieste di assistenza.
Comunque visto che i "verdi" di caXXate ne fan poche,ma quando le fanno sono grosse (ad es. le famigerate leghe di stagno ROHS utilizzate in molte schede m8/9x00 defunte nei notebook,e non solo...),posso capire che a qualcuno "tiri il popò",nell'attesa... :muro:

[len]

Ciao.
Beh,sai,dopo mesi di: "che dite? cambio la mia 780 con la 970,vale la pena?" e tutti/tanti: "bè,ni,è più recente,le implementazioni nuove,bla bla bla,HA 1 GB DI RAM IN PIU' CHE PUO' TORNARE SEMPRE UTILE..." :eek: :D
Alla fine,se quel GB c'è il dubbio che non funzioni... :rolleyes:
Poi,per carità,vediamo come si evolve/che spiegazione daranno da Nvidia,credo a breve,poichè il web si sta riempiendo dell'eco della "scoperta" e rischiano di trovarsi sommersi da un mare di richieste di assistenza.
Comunque visto che i "verdi" di caXXate ne fan poche,ma quando le fanno sono grosse (ad es. le famigerate leghe di stagno ROHS utilizzate in molte schede m8/9x00 defunte nei notebook,e non solo...),posso capire che a qualcuno "tiri il popò",nell'attesa... :muro:


nella peggiore delle ipotesi comunque troveranno una soluzione se il problema c'è e quindi è inutile allarmarsi cosi tanto

se proprio non c'è soluzione penso che siano obbligati a cambiarci la scheda con una con le caratteristiche pari a quelle che abbiamo acquistato



vi faccio un'altra domanda avendo risolto il problema dell'aggiornamento dei driver


volendo aggiornare il bios della mia scheda video con l'ultimo bios rilasciato sul sito gigabyte, quale programma devo usare e come faccio a capire qual'è quello per la mia scheda?

[radian]

allora.... fatto un test... shadow of mordered.... con tutto al massimo.... ma proprio tutti... oltre i 3535mb di ram utilizzata non prende.... anche a risoluzioni 4k..... come se co fosse il m... di Berlino!!! adesso faccio qualche altro test con qualche altro gioco!!!

[hrossi]

Non vorrei alimentare la questione ma sembra che alcuni di voi riscontrano il problema mentre altri no, un po' come con il coil whine.
Davvero, questo thread è micidiale, tempo che vai a dormire e quando riapri la mattina ti sei "già perso" tanto è andato avanti. :asd:
Per tagliare la testa al toro, c'è un altro test che possa simulare l'occupazione di vram e vedere di consequenza l'eventuale taglio di bandwidth? Se il problema si manifesta solo con un test allora è probabile che sia il test ad essere fallato, ma se si manifesta con 2, 3 o più test allora imo è proprio un difetto del modello della scheda. :read:

Se Nvidia ricorrerà ai ripari speriamo lo faccia per davvero, che con la serie 8-9xxx mobile pur riconoscendo il problema se ne è fregata e ha lasciato le persone ad attaccarsi. :muro:

Hermes

[francisco9751]

su techpower up è stato riportato il problema
http://www.techpowerup.com/209205/geforce-gtx-970-design-flaw-caps-video-memory-usage-to-3-3-gb-report.html

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Robydriver]

Ciao.
Visto che la Gigabyte ha già sul mercato una revisione 1.0 e una 1.1 delle sue 970 (oltre a montare Hinyx e Samsung come vram), e dato che mi pare che la maggior parte di chi ha fatto il test qui abbia appunto delle Gigabyte,chi fa il test,a prescindere presenti o meno il problema,potrebbe indicare quale revisione di scheda ha e che vram monta?
Giusto per capire se il problema potrebbe essere legato ad una particolare revisione di 970.
Tra l'altro,pur non avendo sottomano in questo momento alcuna 970,ho provato il test su 2 780 (tanto per vedere).
Sono entrambe Asus dc2oc e hanno chip B1.Una è una TI.
Quella "liscia",lavora con win7 e al momento non ho potuto eseguire il test collegando il pc all'integrata.E presenta anche lei un calo di banda negli ultimi 3/400 MB di vram (azz,non ho lo screen sottomano).Appena riesco lo ripeto tramite integrata,e se la banda non calasse,può esere proprio che il test venga "falsato" da un'occupazione di vram da parte di 7 e quindi vada fatto in modo diverso.
La 780ti,invece,lavora sotto win8.1 e sia che il test venga fatto tramite integrata che con la 780ti collegata al monitor,il test viene passato completamente,senza problemi (azz,che differenza di banda dalla 970! :eek: ).

http://thumbnails109.imagebam.com/38412/80b738384116679.jpg (http://www.imagebam.com/image/80b738384116679)

Chi ha fatto il test e ha i famigerati "cali",che sistema operativo usa?
Il test è utilizzabile anche da dos? (così si eviterebbe ogni disturbo da parte del s.o.).
Appena riesco,provo.

Altra domanda:qualcuno,con la 970,ha possibilità di vedere,per curiosità,a che temperature arrivano i vrm in bench/game? Oppure non c'è modo di "vederli" con le solite utility software e bisogna operare di sonda a mano?

[appleroof]

su techpower up è stato riportato il problema
http://www.techpowerup.com/209205/geforce-gtx-970-design-flaw-caps-video-memory-usage-to-3-3-gb-report.html

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

mò sono 3.3 gb :asd:

[Straniero]

Questa è la mia esperienza... Il programma mi segnala anche a me il problema.

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7262&authkey=!ABa0iodk6hlvui0&v=3&ithint=photo%2cjpg

Questo è in crysis 3 (nel complesso circolare poco prima del risveglio del CEF Alpha) e tomb raider (nel complesso scientifico vicino alla spiaggia) utilizzando il DSR risoluzione 2880*1620 oltre sembra proprio non fare abbastanza FPS.

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7261&authkey=!AIvu9forSyFe3qc&ithint=folder%2c

Ricordo che ho due giga g1 rev 1.1 con mem hynix

[Alekos Panagulis]

Ciao.
Visto che la Gigabyte ha già sul mercato una revisione 1.0 e una 1.1 delle sue 970 (oltre a montare Hinyx e Samsung come vram), e dato che mi pare che la maggior parte di chi ha fatto il test qui abbia appunto delle Gigabyte,chi fa il test,a prescindere presenti o meno il problema,potrebbe indicare quale revisione di scheda ha e che vram monta?
Giusto per capire se il problema potrebbe essere legato ad una particolare revisione di 970.
Tra l'altro,pur non avendo sottomano in questo momento alcuna 970,ho provato il test su 2 780 (tanto per vedere).
Sono entrambe Asus dc2oc e hanno chip B1.Una è una TI.
Quella "liscia",lavora con win7 e al momento non ho potuto eseguire il test collegando il pc all'integrata.E presenta anche lei un calo di banda negli ultimi 3/400 MB di vram (azz,non ho lo screen sottomano).Appena riesco lo ripeto tramite integrata,e se la banda non calasse,può esere proprio che il test venga "falsato" da un'occupazione di vram da parte di 7 e quindi vada fatto in modo diverso.
La 780ti,invece,lavora sotto win8.1 e sia che il test venga fatto tramite integrata che con la 780ti collegata al monitor,il test viene passato completamente,senza problemi (azz,che differenza di banda dalla 970! :eek: ).

http://thumbnails109.imagebam.com/38412/80b738384116679.jpg (http://www.imagebam.com/image/80b738384116679)

Chi ha fatto il test e ha i famigerati "cali",che sistema operativo usa?
Il test è utilizzabile anche da dos? (così si eviterebbe ogni disturbo da parte del s.o.).
Appena riesco,provo.

Altra domanda:qualcuno,con la 970,ha possibilità di vedere,per curiosità,a che temperature arrivano i vrm in bench/game? Oppure non c'è modo di "vederli" con le solite utility software e bisogna operare di sonda a mano?

Io due Gigabyte Rev. 1.0.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[nicola1283]

io la 1.1 memorie hynix

[appleroof]

Questa è la mia esperienza... Il programma mi segnala anche a me il problema.

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7262&authkey=!ABa0iodk6hlvui0&v=3&ithint=photo%2cjpg

Questo è in crysis 3 e tomb raider utilizzando il DSR risoluzione 2880*1620 oltre sembra proprio non fare abbastanza FPS.

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7261&authkey=!AIvu9forSyFe3qc&ithint=folder%2c

Ricordo che ho due giga g1 rev 1.1 con mem hynix

il gioco dice più del programma perchè in base alle informazioni che si hanno (grossa perdita di prestazioni dopo i 3,5gb o addirittura non vede proprio la mem dopo i 3.5gb) non mostra problemi

infatti consiglio a tutti i possessori di 970 di lasciar perdere quel programmino o cmq non dargli troppo peso e provare con i giochi piuttosto, che sono la cosa più importante

[Straniero]

Posto altri due test fatti col programma...

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7265&authkey=!AC-gimRpbuqRG2o&ithint=folder%2c

Quello che vedete sol pannello nvidia aperto è con lo sli disabilitato... che differisce rispetto al primo pubblicato

L'altro con unigine aperto è stato fatto partire unigine, tentato di far partire il programma ma ha dato errore. Chiuso unigine e fatto partire il programma...

A me pare che i risultati siano troppo discordanti tra loro


il gioco dice più del programma perchè in base alle informazioni che si hanno (grossa perdita di prestazioni dopo i 3,5gb o addirittura non vede proprio la mem dopo i 3.5gb) non mostra problemi

infatti consiglio a tutti i possessori di 970 di lasciar perdere quel programmino o cmq non dargli troppo peso e provare con i giochi piuttosto, che sono la cosa più importante

Sempre ammesso che le mie prove possano dimostrare qualcosa visto che sono a risoluzioni simulate e ci vuole un pò per avere quella ram impegnata

[The Pein]

Questa è la mia esperienza... Il programma mi segnala anche a me il problema.

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7262&authkey=!ABa0iodk6hlvui0&v=3&ithint=photo%2cjpg

Questo è in crysis 3 (nel complesso circolare poco prima del risveglio del CEF Alpha) e tomb raider (nel complesso scientifico vicino alla spiaggia) utilizzando il DSR risoluzione 2880*1620 oltre sembra proprio non fare abbastanza FPS.

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7261&authkey=!AIvu9forSyFe3qc&ithint=folder%2c

Ricordo che ho due giga g1 rev 1.1 con mem hynix
io ne ho 1 come la tua....diobo... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[Straniero]

Cmq provate i giochi. Sto bench non si sa nemmeno se è affidabile e da dove arriva...

Ecco appunto è giusto quello che mi piacerebbe capire... Da quanto ho potuto leggere molti sembrano essere certi dell'affidabilità del programma e mi piacerebbe capirne il motivo

Altra prova... Le pagine sono 5 non 4

https://onedrive.live.com/redir?resid=EDFDF50D2C4719EE!7266&authkey=!AEd1lzruO2x_JXY&v=3&ithint=photo%2cjpg

[len]

Ma senza massacrarci facendo ripetute prove, non conviene aspettare di sapere notizie ufficiali in merito a questo programmino ed al problema in generale e nel frattempo continuare a usare la scheda tranquillamente?

A me pare che tutti i possessori di gtx970 abbiano questo problema, quindi potrebbe essere dovuto proprio da qualche errore di quel programma

[nicola1283]

Ma senza massacrarci facendo ripetute prove, non conviene aspettare di sapere notizie ufficiali in merito a questo programmino ed al problema in generale e nel frattempo continuare a usare la scheda tranquillamente?

A me pare che tutti i possessori di gtx970 abbiano questo problema, quindi potrebbe essere dovuto proprio da qualche errore di quel programma

si fin'ora tutti quelli che hanno fatto quel test qui hanno riscontrato il problema

[len]

si fin'ora tutti quelli che hanno fatto quel test qui hanno riscontrato il problema

Appunto, non è un problema di pochi esemplari ma generalizzato e quindi potrebbe dipendere dal quel programmino se il problema si riscontra solo facendo quel test

nel caso in cui ci dovesse essere veramente il problema è non sarebbe risolvibile via software, allora nvidia deve correre per forza di cose ai ripari

La gtx970 è molto diffusa e non credo che tutti gli acquirenti si stiano zitti se nVidia decidesse di non risolvere in qualche modo

[nicola1283]

Appunto, non è un problema di pochi esemplari ma generalizzato e quindi potrebbe dipendere dal quel programmino se il problema si riscontra solo facendo quel test

nel caso in cui ci dovesse essere veramente il problema è non sarebbe risolvibile via software, allora nvidia deve correre per forza di cose ai ripari

La gtx970 è molto diffusa e non credo che tutti gli acquirenti si stiano zitti se nVidia decidesse di non risolvere in qualche modo

Vedremo quale sara' la risposta ufficiale nvdia ma se la scheda e' buggata io di certo non mi tengo questo bidone

[appleroof]

cut


Sempre ammesso che le mie prove possano dimostrare qualcosa visto che sono a risoluzioni simulate e ci vuole un pò per avere quella ram impegnata

l'importante è che si occupi più di 3,5gb, non importa se tramite risoluzione o texture/filtri o entrambe etc, dalle info uscite finora tocca vedere se la scheda si comporta normalmente in quelle condizioni, e tu in quel post di crysis 3 hai quasi 3800 di vram occupata e un FR normale, per cui direi che puoi stare tranquillo....aggiungo che siccome invece il test non ti andrebbe bene questo toglie molta (per non dire tutta) credibilità a quel test, almeno come mezzo per capire se c'è il problema....

[KampMatthew]

A me pare che tutti i possessori di gtx970 abbiano questo problema


Ma non è assolutamente vero, il vero problema è che la gente non fa prove, e basta niente per creare il gregge di pecore, o ci sta chi spara a risoluzioni stellari con tutto a palla e pretende di fare 60 fps fissi, magari con una 970 montata su un pc di 5 anni fa :muro:

Per me, io non ho nessun problema, e lo dimostro, e penso che tanti, se invece di mettersi a perder tempo leggendo di qua e di la o usare il programmino, facessero un po' di prove fatte per bene, non avrebbero nemmeno loro nessun problema.

Risultato del programmino:
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004641_prog.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004641_prog.jpg.html)


Setting nvidia control panel:
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004648_cpl.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004648_cpl.jpg.html)

Setting AC5:
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004650_ris.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004650_ris.jpg.html) http://s11.imagestime.com/out.php/t1004651_gra.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004651_gra.jpg.html)

Risultati (ogni immagine è composta da 2 altrimenti non ci stava tutto in un solo screen):

Prima di eseguire AC5 --- Con AC5 in esecuzione
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004659_1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004659_1.jpg.html) -------------- http://s11.imagestime.com/out.php/t1004660_2.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004660_2.jpg.html)



FPS che oscillano tra 20 e 30. A quella risoluzione, con tutto a manetta è normalissimo quel risultato. Memoria piena senza nessun crollo, andamento degli fps costante e lineare, è evidente, ho messo i grafici a posta, nonostante il programmino mi dica che a 3gb di ram vado col culo per terra.

Certo in giro vedo anche prove fatte a 5K 8xMSAA e si lamentano che scendono a 4 fps. Effettivamente il problema ce l'hanno, ma non è la scheda :rotfl:


PS: AC5 è una chiavica, la cpu non la utilizza per niente. A che serve comprare cpu da centinaia di € e metterle lì a far nulla?

[Major Clock]

E' la temibile setta dei Coreani De Ping Pong Pang che hanno introdotto un bAg hardware per prendere il controllo di tutte le cose http://fc01.deviantart.net/fs6/i/2005/075/e/2/_shiver__by_omniomi.gif

http://media.bonnint.net/seattle/13/1325/132590.jpg

[eXeS]

Ma non è assolutamente vero, il vero problema è che la gente non fa prove, e basta niente per creare il gregge di pecore, o ci sta chi spara a risoluzioni stellari con tutto a palla e pretende di fare 60 fps fissi, magari con una 970 montata su un pc di 5 anni fa :muro:

Per me, io non ho nessun problema, e lo dimostro, e penso che tanti, se invece di mettersi a perder tempo leggendo di qua e di la o usare il programmino, facessero un po' di prove fatte per bene, non avrebbero nemmeno loro nessun problema.

Risultato del programmino:
...

Setting nvidia control panel:
...

Setting AC5:
...

Risultati (ogni immagine è composta da 2 altrimenti non ci stava tutto in un solo screen):

Prima di eseguire AC5 --- Con AC5 in esecuzione
....


FPS che oscillano tra 20 e 30. A quella risoluzione, con tutto a manetta è normalissimo quel risultato. Memoria piena senza nessun crollo, andamento degli fps costante e lineare, è evidente, ho messo i grafici a posta, nonostante il programmino mi dica che a 3gb di ram vado col culo per terra.

Certo in giro vedo anche prove fatte a 5K 8xMSAA e si lamentano che scendono a 4 fps. Effettivamente il problema ce l'hanno, ma non è la scheda :rotfl:


PS: AC5 è una chiavica, la cpu non la utilizza per niente. A che serve comprare cpu da centinaia di € e metterle lì a far nulla?

Questi sono i test che dovrebbero essere fatti e che dimostrano che probabilmente è stato creato un caso che ha innescato una scia di panico ingiustificato, senza attendere la posizione ufficiale di nVidia.

Dopo aver letto le decine e decine di pagine scritte ieri per curiosità ho fatto qualche ricerca, ed ho scovato il sorgente del programmino, http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1435408&p=16868213#post16868213

Non ci vuole un tecnico per capire che quel test usa le librerie CUDA raramente usate nei giochi, quindi è molto probabile che il problema che sembra attanagliare le 970 sia di origine software, e circoscritto ad applicativi che usano CUDA.

Ecco perché il test dice che le 970 sono farlocche, ma poi giocando, visto che gli engine non usano CUDA, vanno benissimo.

[AntErrR6]

Questi sono i test che dovrebbero essere fatti e che dimostrano che probabilmente è stato creato un caso che ha innescato una scia di panico ingiustificato, senza attendere la posizione ufficiale di nVidia.

Dopo aver letto le decine e decine di pagine scritte ieri per curiosità ho fatto qualche ricerca, ed ho scovato il sorgente del programmino, http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1435408&p=16868213#post16868213

Non ci vuole un tecnico per capire che quel test usa le librerie CUDA raramente usate nei giochi, quindi è molto probabile che il problema che sembra attanagliare le 970 sia di origine software, e circoscritto ad applicativi che usano CUDA.

Ecco perché il test dice che le 970 sono farlocche, ma poi giocando, visto che gli engine non usano CUDA, vanno benissimo.

Amen.

[AkiraFudo]

Secondo il mio modesto parere, la teoria finora più accreditata è che non riesca a gestire correttamente l' ampiezza di banda a 256bit
nella 980 ci sono 4 memory controller a 64bit con 16 (4x4) SMM vs i 13(4+3+3+3?) SMM della 970
facendo cosi riduci a 64bit+48+48+48 = 208bit
http://s9.postimg.org/q46q25p9n/970.jpg (http://postimg.org/image/q46q25p9n/)

256:4096=208:3328


Ora osserviamo il risultato di Kamp ->
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004641_prog.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004641_prog.jpg.html)
superata quella soglia, 3300MB, c'è apparentemente qualcosa che non torna.


Se vedi il link postato da ttank qualche pagina addietro
http://www.dsogaming.com/news/nvidia-gtx-970-owners-report-unusual-vram-behavior-unable-to-efficiently-allocate-more-than-3-5gb/
si capisce che ha difficolta a superare i 3500MB. Non che non possa usarli tutti, basta fare il nai's benchmark o appunto il kombustor, per vedere che arriva tranquillamente ad usare tutti i 4096, ma è come se dopo una certa soglia sia programmata per trattenersi.
Io personalmente ho provato i vari AC, FC4, Ryse , Mordor etc e tutti mi sembravano murare intorno ai 3500..
E solo in condizioni estreme tipo con AA stratosferici, dsr o altro, arriva ad usarli tutti. L'impatto reale sulle performance poi è ancora da dimostrare.
Ritengo che tutte le 970 siano afflitte da questo problema/(non-problema?) non credo alla storia di alcune si altre no.

[AkiraFudo]

Questi sono i test che dovrebbero essere fatti e che dimostrano che probabilmente è stato creato un caso che ha innescato una scia di panico ingiustificato, senza attendere la posizione ufficiale di nVidia.

Dopo aver letto le decine e decine di pagine scritte ieri per curiosità ho fatto qualche ricerca, ed ho scovato il sorgente del programmino, http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1435408&p=16868213#post16868213

Non ci vuole un tecnico per capire che quel test usa le librerie CUDA raramente usate nei giochi, quindi è molto probabile che il problema che sembra attanagliare le 970 sia di origine software, e circoscritto ad applicativi che usano CUDA.

Ecco perché il test dice che le 970 sono farlocche, ma poi giocando, visto che gli engine non usano CUDA, vanno benissimo.

Spero tu abbia ragione ma per quale motivo con le 980 il programmino sembra funzionare correttamente?

[nicola1283]

Ma non è assolutamente vero, il vero problema è che la gente non fa prove, e basta niente per creare il gregge di pecore, o ci sta chi spara a risoluzioni stellari con tutto a palla e pretende di fare 60 fps fissi, magari con una 970 montata su un pc di 5 anni fa :muro:

Per me, io non ho nessun problema, e lo dimostro, e penso che tanti, se invece di mettersi a perder tempo leggendo di qua e di la o usare il programmino, facessero un po' di prove fatte per bene, non avrebbero nemmeno loro nessun problema.

Risultato del programmino:
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004641_prog.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004641_prog.jpg.html)


Setting nvidia control panel:
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004648_cpl.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004648_cpl.jpg.html)

Setting AC5:
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004650_ris.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004650_ris.jpg.html) http://s11.imagestime.com/out.php/t1004651_gra.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004651_gra.jpg.html)

Risultati (ogni immagine è composta da 2 altrimenti non ci stava tutto in un solo screen):

Prima di eseguire AC5 --- Con AC5 in esecuzione
http://s11.imagestime.com/out.php/t1004659_1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004659_1.jpg.html) -------------- http://s11.imagestime.com/out.php/t1004660_2.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004660_2.jpg.html)



FPS che oscillano tra 20 e 30. A quella risoluzione, con tutto a manetta è normalissimo quel risultato. Memoria piena senza nessun crollo, andamento degli fps costante e lineare, è evidente, ho messo i grafici a posta, nonostante il programmino mi dica che a 3gb di ram vado col culo per terra.

Certo in giro vedo anche prove fatte a 5K 8xMSAA e si lamentano che scendono a 4 fps. Effettivamente il problema ce l'hanno, ma non è la scheda :rotfl:


PS: AC5 è una chiavica, la cpu non la utilizza per niente. A che serve comprare cpu da centinaia di € e metterle lì a far nulla?

che dio ti benedica fratello :D

[sickofitall]

Cavolo non leggo il topic per un giorno e ora ci sono millemila pagine di persone in preda a pippe mentali :sbonk:

p.s. sto scherzando, non prendetevela sul serio :asd:

Questi sono i test che dovrebbero essere fatti e che dimostrano che probabilmente è stato creato un caso che ha innescato una scia di panico ingiustificato, senza attendere la posizione ufficiale di nVidia.

Dopo aver letto le decine e decine di pagine scritte ieri per curiosità ho fatto qualche ricerca, ed ho scovato il sorgente del programmino, http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1435408&p=16868213#post16868213

Non ci vuole un tecnico per capire che quel test usa le librerie CUDA raramente usate nei giochi, quindi è molto probabile che il problema che sembra attanagliare le 970 sia di origine software, e circoscritto ad applicativi che usano CUDA.

Ecco perché il test dice che le 970 sono farlocche, ma poi giocando, visto che gli engine non usano CUDA, vanno benissimo.

Je suis Nvidia :asd:

L'isis ha manomesso i driver :eek: :O

[eXeS]

Spero tu abbia ragione ma per quale motivo con le 980 il programmino sembra funzionare correttamente?
Perchè cuda potrebbe avere delle ottimizzazioni specifiche che dipendono dall'hardware sottostante, e vuoi per un baco, o per una limitazione tecnica legata all'smx mancante, superata la soglia dei 3x00 MB va ad allocare la memoria non su quella video, ma su quella di sistema.

[KampMatthew]

A me pare che tutti i possessori di gtx970 abbiano questo problema, quindi potrebbe essere dovuto proprio da qualche errore di quel programma

Si, concordo, prima ti avevo letto male, pensavo dicessi che tutte le 970 avessero problemi "reali", invece no, ti riferisci al programmino, e sono d'accordo. Finchè coi giochi le schede vanno bene, ma stixaxxi del programmino.

[mirmeleon]

Giocate, giocate, giocate, lasciate ad altri questi p.....i mentali!!!
:D

[noshalans]

non so se sia già stato postato, vi linko la discussione ufficiale sul forum Nvidia dove risponde ufficialmente:

https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/1/

per adesso ha solo replicato che effettueranno dei test di verifica e daranno un chiarimento il prima possibile.

[Robydriver]

Bene,visto che l'epidemia da cacarella pro-allocamento vram su 970 pare essere,al momento,almeno parzialmente rientrata (in attesa di bollettino ufficiale),ripropongo la questione:


Altra domanda:qualcuno,con la 970,ha possibilità di vedere,per curiosità,a che temperature arrivano i vrm in bench/game? Oppure non c'è modo di "vederli" con le solite utility software e bisogna operare di sonda a mano?

Mi pare che da alcuni screen di MSI AB e gpu-Z postati,a sto giro,nemmeno le Asus Strix (almeno le 970) mostrino tali valori. :rolleyes:
Per le 980,stessa storia o qualcuno mostra i valori di temperatura dei vrm?

[mikael84]

Bene,visto che l'epidemia da cacarella pro-allocamento vram su 970 pare essere,al momento,almeno parzialmente rientrata (in attesa di bollettino ufficiale),ripropongo la questione:



Mi pare che da alcuni screen di MSI AB e gpu-Z postati,a sto giro,nemmeno le Asus Strix (almeno le 970) mostrino tali valori. :rolleyes:
Per le 980,stessa storia o qualcuno mostra i valori di temperatura dei vrm?

Le Asus hanno il sensore VRM, si legge da hwinfo nel caso;)

[KampMatthew]

Io invece ho una curiosità ma fino ad oggi non ho trovato risposta.

Che azz è l'utilizzo del file di paging mostrato da Afterburner? Raggiunge valori enormi, ma io il file di paging lo tengo disattivato. Ho provato anche a mettere fisso 1-2-3 ecc ecc GB, ma Afterburnere si comporta sempre uguale.

Che non sia veramente il file di paging?

http://s11.imagestime.com/out.php/i1004703_2.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1004703_2.jpg.html)

[len]

Vedremo quale sara' la risposta ufficiale nvdia ma se la scheda e' buggata io di certo non mi tengo questo bidone

è cosa fai, la svendi perdendosi una barca di soldi?

Non credo che se il problema fosse reale ci sarebbero tanti acquirenti disposti a comprare 970 usate se non a prezzo stracciato

a quel punto ti dovrai accontentare di una 970 con 3gb di ram

Comunque ripeto che una soluzione nel bene o nel male sicuramente si troverà, anzi penso che questa storia si risolverà con poco

EDIT: se decidi di svenderla ti offro 100 euro così mi faccio uno sli di 970 da 3gb :asd:

Mi accontento :D

Scherzo ovviamente :D