obiwan-80
08-01-2015, 13:04
La STRIX non ha nessuna illuminazione.;)
View Full Version : [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
[42]
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
zanca.racing
08-01-2015, 13:40
Raga...MSI stock cooler a 428€ spedita. Prendo?
obiwan-80
08-01-2015, 13:52
Non e' disponibile pero'...
zanca.racing
08-01-2015, 13:57
Arrivera o no?
obiwan-80
08-01-2015, 14:00
Non saprei se e' possibile acquistarla e poi aspettare che arrivi.
zanca.racing
08-01-2015, 14:10
Eventualmente su amazon si può annullare l'ordine?
The Pein
08-01-2015, 14:15
Raga...MSI stock cooler a 428€ spedita. Prendo?
se è la 980 ok se no nada...soldi sprecati!
si si può annullare l'ordine!
se è la 980 ok se no nada...soldi sprecati!
si si può annullare l'ordine!
mikael84
08-01-2015, 14:20
Io ho uno SLI di ASUS ed è davvero uno bella scheda, ottime temperature, silenziosa e S. A.P., se però vuoi fare OC spinti oltre i 1500( culo permettendo), dovrai alzare il TDP da bios come ho fatto io, ed eventualmente aumentare il voltaggio(sempre sa bios).
Non c'è nessun problema di raffreddamento ne sulle memorie ne sui VRM, quest'ultimi li puoi monitorare tramite HWINFO.
Bisogna ricordare che la S.A.P. di cui si parla spesso, riveste i componenti di cui le induttanze/fasi Super Alloy Choke e Super Alloy Mos.
Il VRM Asus è certificato 20° oltre la normale ferrite ed i mosfet in S.A.P. sono dichiarati il 30% più resistenti rispetto i normali a singolo strato. Fanno eccezione le classified che sono a doppio strato
Non c'è nessun problema di raffreddamento ne sulle memorie ne sui VRM, quest'ultimi li puoi monitorare tramite HWINFO.
Bisogna ricordare che la S.A.P. di cui si parla spesso, riveste i componenti di cui le induttanze/fasi Super Alloy Choke e Super Alloy Mos.
Il VRM Asus è certificato 20° oltre la normale ferrite ed i mosfet in S.A.P. sono dichiarati il 30% più resistenti rispetto i normali a singolo strato. Fanno eccezione le classified che sono a doppio strato
Wilde
08-01-2015, 14:41
se ti avanza qualcosa, fammi sapere :asd:
coda:D
coda:D
obiwan-80
08-01-2015, 14:43
Mik grazie della spiegazione, nessuno poteva spiegarlo meglio!;)
Anche perche' effettivamente molti leggendo S.A.P. si domandano :mbe: !
Anche perche' effettivamente molti leggendo S.A.P. si domandano :mbe: !
The Pein
08-01-2015, 15:07
Arrivata!!!! :D
adesso la monto! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
http://i.imgur.com/sd7HHli.jpg
http://i.imgur.com/fyOTHfi.jpg
http://i.imgur.com/csqlTLV.jpg
http://i.imgur.com/RYEIMmR.jpg
adesso la monto! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
http://i.imgur.com/sd7HHli.jpg
http://i.imgur.com/fyOTHfi.jpg
http://i.imgur.com/csqlTLV.jpg
http://i.imgur.com/RYEIMmR.jpg
Obyboby
08-01-2015, 15:08
Arrivata!!!! :D
Dat feeling quando apri la scatola :sofico: :sofico: :sofico: benvenuto nel club :D :ciapet:
Dat feeling quando apri la scatola :sofico: :sofico: :sofico: benvenuto nel club :D :ciapet:
The Pein
08-01-2015, 16:17
Dat feeling quando apri la scatola :sofico: :sofico: :sofico: benvenuto nel club :D :ciapet:
eh si però non mi son ricordato dell'ALI che sviluppa 360 watt massimo in tutto a V12.... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ho il coolermaster rs500 psap j3.. credevo erogasse 400 watt almeno dai non era una marcaccia che io mi ricordi!...porcamadò! funziona però è tirato al collo! :stordita: :stordita: :stordita:
eh si però non mi son ricordato dell'ALI che sviluppa 360 watt massimo in tutto a V12.... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ho il coolermaster rs500 psap j3.. credevo erogasse 400 watt almeno dai non era una marcaccia che io mi ricordi!...porcamadò! funziona però è tirato al collo! :stordita: :stordita: :stordita:
Ale1992
08-01-2015, 16:20
eh si però non mi son ricordato dell'ALI che sviluppa 360 watt massimo in tutto a V12.... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ho il coolermaster rs500 psap j3.. credevo erogasse 400 watt almeno dai non era una marcaccia che io mi ricordi!...porcamadò! funziona però è tirato al collo! :stordita: :stordita: :stordita:
Quel che basta per provarla. Poi passi a qualcosa di piu abbondante. :D
ho il coolermaster rs500 psap j3.. credevo erogasse 400 watt almeno dai non era una marcaccia che io mi ricordi!...porcamadò! funziona però è tirato al collo! :stordita: :stordita: :stordita:
Quel che basta per provarla. Poi passi a qualcosa di piu abbondante. :D
JamesTrab
08-01-2015, 16:24
Arrivata!!!! :D
adesso la monto! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Hai fatto l'affarone insomma! Pagata meno di una POW.. :asd:
Non rosico perché tanto a me non sarebbe entrata nel case.. :mc:
adesso la monto! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Hai fatto l'affarone insomma! Pagata meno di una POW.. :asd:
Non rosico perché tanto a me non sarebbe entrata nel case.. :mc:
The Pein
08-01-2015, 16:32
Quel che basta per provarla. Poi passi a qualcosa di piu abbondante. :D
Hai fatto l'affarone insomma! Pagata meno di una POW.. :asd:
Non rosico perché tanto a me non sarebbe entrata nel case.. :mc:
La mia è la versione REV 1.1! :D ;)
ASIC 65.2%
adesso la stresso nattimo per sentire questo Coil White :D
POW sta per?
Hai fatto l'affarone insomma! Pagata meno di una POW.. :asd:
Non rosico perché tanto a me non sarebbe entrata nel case.. :mc:
La mia è la versione REV 1.1! :D ;)
ASIC 65.2%
adesso la stresso nattimo per sentire questo Coil White :D
POW sta per?
marn3us
08-01-2015, 16:36
La mia è la versione REV 1.1! :D ;)
ASIC 65.2%
adesso la stresso nattimo per sentire questo Coil White :D
POW sta per?
non so se ti conviene stirarla con quell'alimentatore, prendine uno da almeno 600W di qualità che così stai a posto per sempre ;)
ps: forse intendeva la Point Of View, marca abbastanza scadente
ASIC 65.2%
adesso la stresso nattimo per sentire questo Coil White :D
POW sta per?
non so se ti conviene stirarla con quell'alimentatore, prendine uno da almeno 600W di qualità che così stai a posto per sempre ;)
ps: forse intendeva la Point Of View, marca abbastanza scadente
The Pein
08-01-2015, 16:38
non so se ti conviene stirarla con quell'alimentatore, prendine uno da almeno 600W di qualità che così stai a posto per sempre ;)
ps: forse intendeva la Point Of View, marca abbastanza scadente
a bassa risoluzione dai però con effetti e filtri al max!
edit. testata: la scheda non fa coil noise ma l'ali appena ho messo firestrike squilla allucinante..smesso subito.....
ps: forse intendeva la Point Of View, marca abbastanza scadente
a bassa risoluzione dai però con effetti e filtri al max!
edit. testata: la scheda non fa coil noise ma l'ali appena ho messo firestrike squilla allucinante..smesso subito.....
Alekos Panagulis
08-01-2015, 17:33
Sta per arrivarmi un Sony da 55 pollici con 3D. Qualcuno di voi a provato il Nvidia 3Dtv Play? Funziona bene?
Accipicchia costa 40 dollari! :eek:
Accipicchia costa 40 dollari! :eek:
cire92cry
08-01-2015, 17:44
Sta per arrivarmi un Sony da 55 pollici con 3D. Qualcuno di voi a provato il Nvidia 3Dtv Play? Funziona bene?
Accipicchia costa 40 dollari! :eek:
Provato ma va benissimo con i film (i blu ray 3D sono perfetti) con i giochi non è un gran che il 3Dtv play :D
Accipicchia costa 40 dollari! :eek:
Provato ma va benissimo con i film (i blu ray 3D sono perfetti) con i giochi non è un gran che il 3Dtv play :D
The Pein
08-01-2015, 18:03
devo comprare un alimentatore da amazon tra:
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
Alekos Panagulis
08-01-2015, 18:19
devo comprare un alimentatore da amazon tra:
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
Scegli Corsair che è meglio.
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
Scegli Corsair che è meglio.
francisco9751
08-01-2015, 18:28
devo comprare un alimentatore da amazon tra:
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
nessuno dei 2,il psu è un componente fondamentale del pc..prendine uno buono,che poi ti durá anni..almeno un corsair RM,somo ottimi full modular e garantiti 5 anni
non vorrei ti capitasse questo
http://i.imgur.com/hpLFax7l.jpg (http://imgur.com/hpLFax7)
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
nessuno dei 2,il psu è un componente fondamentale del pc..prendine uno buono,che poi ti durá anni..almeno un corsair RM,somo ottimi full modular e garantiti 5 anni
non vorrei ti capitasse questo
http://i.imgur.com/hpLFax7l.jpg (http://imgur.com/hpLFax7)
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
marn3us
08-01-2015, 18:31
devo comprare un alimentatore da amazon tra:
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
Direi almeno un corsair CX600 (come minimo) ma andrei su qualcosa di ancora più sostanzioso come l'XFX PRO 650W (che ha come OEM Seasonic ed è uno dei miei preferiti)...
Mi raccomando, sull'alimentatore NON si deve ASSOLUTAMENTE risparmiare, guardalo come un investimento che ti protegge il pc e garantisce un buon funzionamento
Thermaltake Berlin 80 Plus Alimentatore, 630W a 52€
Cooler Master RS-600-ACAB-D3 B600 a 58€
quale scegliete voi?
Direi almeno un corsair CX600 (come minimo) ma andrei su qualcosa di ancora più sostanzioso come l'XFX PRO 650W (che ha come OEM Seasonic ed è uno dei miei preferiti)...
Mi raccomando, sull'alimentatore NON si deve ASSOLUTAMENTE risparmiare, guardalo come un investimento che ti protegge il pc e garantisce un buon funzionamento
nicola1283
08-01-2015, 18:32
ma una volta non erano i seasonic i migliori?
francisco9751
08-01-2015, 18:43
ma una volta non erano i seasonic i migliori?
come in ogni prodotto, non ci sono i migliori in assoluto..seasonic è tra i migliori,questo si..infatti molte aziende, quasi corsair e xfx,alcuni dei loro prodotti sono dei seasonic rimarchiati..forse anche alcuni cooler master ;)
come in ogni prodotto, non ci sono i migliori in assoluto..seasonic è tra i migliori,questo si..infatti molte aziende, quasi corsair e xfx,alcuni dei loro prodotti sono dei seasonic rimarchiati..forse anche alcuni cooler master ;)
iteck4
08-01-2015, 18:46
raga devo ordinare una 970... dove acquistare? e sopratutto quale?
bomber76
08-01-2015, 18:58
ragazzi ho appena montato la mia nuova 970 G1, che programma mi consigliate per vedere temp e tutto il resto? grazie ;)
Gameshard
08-01-2015, 19:17
ragazzi ho appena montato la mia nuova 970 G1, che programma mi consigliate per vedere temp e tutto il resto? grazie ;)
Per i grafici in tempo reale di tutte le maggiori caratteristiche non c'è niente di meglio di Gpu-z. Lancialo, vedi subito quali memorie monta alla voce "memory tipe" (se non c'è la marca vicino a GDDR5 prova a lasciaci sopra fermo il cursore del mouse e potrai vedere se sono Samsung o Hynix. Inoltre cliccando col destro sopra la cornice scegli "read Asic Quality" e saprai in % il valore dell'Asic della tua Vga. Poi clicca sul (?) a lato nella prima schermata e nella seguente schermata premi "start render test". Ora la tua Vga sta lavorando in 3D e aprendo la scheda "sensors" potrai vedere a quale frequenza boosta a default e qual'è il suo Vcore default (questi due valori al pari dell'Asic non sono uguali per tutte le Vga e sono indici della qualità della scheda). potrai vedere inoltre temperature, consumi, numero dei giri e altro potendo scegliere se visualizzare i valori minimi, medi o massimi. Facci sapere, meglio ancora se riesci a postare tutte e due le pagine di gpu-z dopo aver lanciato e lasciato lavorare in background il "render test" ;)
Per i grafici in tempo reale di tutte le maggiori caratteristiche non c'è niente di meglio di Gpu-z. Lancialo, vedi subito quali memorie monta alla voce "memory tipe" (se non c'è la marca vicino a GDDR5 prova a lasciaci sopra fermo il cursore del mouse e potrai vedere se sono Samsung o Hynix. Inoltre cliccando col destro sopra la cornice scegli "read Asic Quality" e saprai in % il valore dell'Asic della tua Vga. Poi clicca sul (?) a lato nella prima schermata e nella seguente schermata premi "start render test". Ora la tua Vga sta lavorando in 3D e aprendo la scheda "sensors" potrai vedere a quale frequenza boosta a default e qual'è il suo Vcore default (questi due valori al pari dell'Asic non sono uguali per tutte le Vga e sono indici della qualità della scheda). potrai vedere inoltre temperature, consumi, numero dei giri e altro potendo scegliere se visualizzare i valori minimi, medi o massimi. Facci sapere, meglio ancora se riesci a postare tutte e due le pagine di gpu-z dopo aver lanciato e lasciato lavorare in background il "render test" ;)
The Pein
08-01-2015, 19:24
Scegli Corsair che è meglio.
nessuno dei 2,il psu è un componente fondamentale del pc..prendine uno buono,che poi ti durá anni..almeno un corsair RM,somo ottimi full modular e garantiti 5 anni
non vorrei ti capitasse questo
cut
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Direi almeno un corsair CX600 (come minimo) ma andrei su qualcosa di ancora più sostanzioso come l'XFX PRO 650W (che ha come OEM Seasonic ed è uno dei miei preferiti)...
Mi raccomando, sull'alimentatore NON si deve ASSOLUTAMENTE risparmiare, guardalo come un investimento che ti protegge il pc e garantisce un buon funzionamento
come in ogni prodotto, non ci sono i migliori in assoluto..seasonic è tra i migliori,questo si..infatti molte aziende, quasi corsair e xfx,alcuni dei loro prodotti sono dei seasonic rimarchiati..forse anche alcuni cooler master ;)
i corsair no che sono :ops: :ops: :ops:
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
nessuno dei 2,il psu è un componente fondamentale del pc..prendine uno buono,che poi ti durá anni..almeno un corsair RM,somo ottimi full modular e garantiti 5 anni
non vorrei ti capitasse questo
cut
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Direi almeno un corsair CX600 (come minimo) ma andrei su qualcosa di ancora più sostanzioso come l'XFX PRO 650W (che ha come OEM Seasonic ed è uno dei miei preferiti)...
Mi raccomando, sull'alimentatore NON si deve ASSOLUTAMENTE risparmiare, guardalo come un investimento che ti protegge il pc e garantisce un buon funzionamento
come in ogni prodotto, non ci sono i migliori in assoluto..seasonic è tra i migliori,questo si..infatti molte aziende, quasi corsair e xfx,alcuni dei loro prodotti sono dei seasonic rimarchiati..forse anche alcuni cooler master ;)
i corsair no che sono :ops: :ops: :ops:
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
francisco9751
08-01-2015, 19:37
vabbe, se vuoi affidare una scheda da 300 euro e altro hardware ad un psu scadente,contento tu,contenti tutti :3
ultimo consiglio: piuttosto cercati un xfx 650 usato,a 60 euro dovresti trovarli
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
ultimo consiglio: piuttosto cercati un xfx 650 usato,a 60 euro dovresti trovarli
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
killeragosta90
08-01-2015, 19:47
i corsair no che sono :ops: :ops: :ops:
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
Se il tuo budget era quello e non avevi alternative, in tal caso hai fatto bene, il Berlin è buon alimentatore per quello che costa. Ci sono ottime review, monta una buona componentistica, tra gli "economici" è uno dei migliori. (ma non il migliore, eh!)
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
Se il tuo budget era quello e non avevi alternative, in tal caso hai fatto bene, il Berlin è buon alimentatore per quello che costa. Ci sono ottime review, monta una buona componentistica, tra gli "economici" è uno dei migliori. (ma non il migliore, eh!)
Gameshard
08-01-2015, 19:54
vabbe, se vuoi affidare una scheda da 300 euro e altro hardware ad un psu scadente,contento tu,contenti tutti :3
ultimo consiglio: piuttosto cercati un xfx 650 usato,a 60 euro dovresti trovarli
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Quoto.
i corsair no che sono :ops: :ops: :ops:
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
I Corsair non sono come tu dici, è troppo generalizzato: forse la serie Vs e la serie Cx, ma dalla serie Cs in su sono veramente ottimi. Io personalmente ho un Hx 850W e mai avuta un'incertezza da 5 anni a oggi anche con lo Sli di Gtx 275 (che sono dei "caldobagno" e consumano almeno il 50% in più delle Gtx 970) e il processore overcloccato che consuma ben più dei 125W dichiarati a default. Oltretutto la ventola è inudibile.
Per acquistarlo basta che aggiungi gli "Euri che hai risparmiato" prendendo questa G1 a 292 € e ti ritrovi anche con l'Ali nuovo, fai finta che l'hai pagata almeno 350 €, più o meno, come tutti gli altri che l'hanno acquistata finora. :D :D :D
ultimo consiglio: piuttosto cercati un xfx 650 usato,a 60 euro dovresti trovarli
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Quoto.
i corsair no che sono :ops: :ops: :ops:
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
I Corsair non sono come tu dici, è troppo generalizzato: forse la serie Vs e la serie Cx, ma dalla serie Cs in su sono veramente ottimi. Io personalmente ho un Hx 850W e mai avuta un'incertezza da 5 anni a oggi anche con lo Sli di Gtx 275 (che sono dei "caldobagno" e consumano almeno il 50% in più delle Gtx 970) e il processore overcloccato che consuma ben più dei 125W dichiarati a default. Oltretutto la ventola è inudibile.
Per acquistarlo basta che aggiungi gli "Euri che hai risparmiato" prendendo questa G1 a 292 € e ti ritrovi anche con l'Ali nuovo, fai finta che l'hai pagata almeno 350 €, più o meno, come tutti gli altri che l'hanno acquistata finora. :D :D :D
marn3us
08-01-2015, 19:57
vabbe, se vuoi affidare una scheda da 300 euro e altro hardware ad un psu scadente,contento tu,contenti tutti :3
ultimo consiglio: piuttosto cercati un xfx 650 usato,a 60 euro dovresti trovarli
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
straquoto, secondo me hai fatto davvero male... per 64 euro su amazon si trova il CX600 che, per quanto non un top-performer, è pur sempre un ottimo alimentatore con 3 anni di garanzia presso Corsair (che è famosa in tutto il mondo per il livello del suo servizio post-vendita)...
mi ripeto, per quanto riguarda gli alimentatori MAI risparmiare, valgono molto di più 20 euro investiti nella PSU che nella vga
ultimo consiglio: piuttosto cercati un xfx 650 usato,a 60 euro dovresti trovarli
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
straquoto, secondo me hai fatto davvero male... per 64 euro su amazon si trova il CX600 che, per quanto non un top-performer, è pur sempre un ottimo alimentatore con 3 anni di garanzia presso Corsair (che è famosa in tutto il mondo per il livello del suo servizio post-vendita)...
mi ripeto, per quanto riguarda gli alimentatori MAI risparmiare, valgono molto di più 20 euro investiti nella PSU che nella vga
DakmorNoland
08-01-2015, 20:08
Non ti sconsolare sei in buona compagnia. Leggere la firma please :read:
:D :D :D
No vabbè ma si diceva per fare due risate! :asd: Alla fine l'i5 750 OC va alla grande, non credo di essere cpu limited onestamente, soprattutto perchè gioco con tutto a palla! :p Alla fine è la VGA che fa tutto il lavoro... :sofico:
Nei giochi la differenza tra un processore e l'altro è davvero minima, soprattutto se parliamo degli ultimi 5 anni, non ci sono stati grandi rivoluzioni. Poi se si parla di editing video o di compressione dati, ecc. chiaro che un i5/i7 ultima generazione, il mio i5 prima generazione lo sotterra! :asd:
Però onestamente per ora, ritengo che anche con la 970 e un i5 prima generazione OC si possa stare tranquilli. Idem per il tuo processore...
Per cambiare procio c'è sempre tempo! Aspetto qualche vera rivoluzione, come quando lanciarono i primi i5/i7. Per ora buio più totale...
Tra le altre cose mi chiedo se valga davvero la pena OC una scheda come la 970...secondo me no! Soprattutto al momento non ha molto senso...
E in generale OC schede video porta ad incrementi abb miseri, molto meno che OC una CPU...
Poi vabbè capisco che qui ci siano molti appassionati e che facciano OC più che altro per passione personale. Ma io la VGA la uso per giocare... :sofico:
straquoto, secondo me hai fatto davvero male... per 64 euro su amazon si trova il CX600 che, per quanto non un top-performer, è pur sempre un ottimo alimentatore con 3 anni di garanzia presso Corsair (che è famosa in tutto il mondo per il livello del suo servizio post-vendita)...
mi ripeto, per quanto riguarda gli alimentatori MAI risparmiare, valgono molto di più 20 euro investiti nella PSU che nella vga
Straquoto! L'alimentatore è troppo importante!! E i Corsair sono ottimi...Poi spendere 300 e passa per una 970 e affiancargli un alimentatore economico è davvero una brutta idea...
:D :D :D
No vabbè ma si diceva per fare due risate! :asd: Alla fine l'i5 750 OC va alla grande, non credo di essere cpu limited onestamente, soprattutto perchè gioco con tutto a palla! :p Alla fine è la VGA che fa tutto il lavoro... :sofico:
Nei giochi la differenza tra un processore e l'altro è davvero minima, soprattutto se parliamo degli ultimi 5 anni, non ci sono stati grandi rivoluzioni. Poi se si parla di editing video o di compressione dati, ecc. chiaro che un i5/i7 ultima generazione, il mio i5 prima generazione lo sotterra! :asd:
Però onestamente per ora, ritengo che anche con la 970 e un i5 prima generazione OC si possa stare tranquilli. Idem per il tuo processore...
Per cambiare procio c'è sempre tempo! Aspetto qualche vera rivoluzione, come quando lanciarono i primi i5/i7. Per ora buio più totale...
Tra le altre cose mi chiedo se valga davvero la pena OC una scheda come la 970...secondo me no! Soprattutto al momento non ha molto senso...
E in generale OC schede video porta ad incrementi abb miseri, molto meno che OC una CPU...
Poi vabbè capisco che qui ci siano molti appassionati e che facciano OC più che altro per passione personale. Ma io la VGA la uso per giocare... :sofico:
straquoto, secondo me hai fatto davvero male... per 64 euro su amazon si trova il CX600 che, per quanto non un top-performer, è pur sempre un ottimo alimentatore con 3 anni di garanzia presso Corsair (che è famosa in tutto il mondo per il livello del suo servizio post-vendita)...
mi ripeto, per quanto riguarda gli alimentatori MAI risparmiare, valgono molto di più 20 euro investiti nella PSU che nella vga
Straquoto! L'alimentatore è troppo importante!! E i Corsair sono ottimi...Poi spendere 300 e passa per una 970 e affiancargli un alimentatore economico è davvero una brutta idea...
bomber76
08-01-2015, 20:19
Per i grafici in tempo reale di tutte le maggiori caratteristiche non c'è niente di meglio di Gpu-z. Lancialo, vedi subito quali memorie monta alla voce "memory tipe" (se non c'è la marca vicino a GDDR5 prova a lasciaci sopra fermo il cursore del mouse e potrai vedere se sono Samsung o Hynix. Inoltre cliccando col destro sopra la cornice scegli "read Asic Quality" e saprai in % il valore dell'Asic della tua Vga. Poi clicca sul (?) a lato nella prima schermata e nella seguente schermata premi "start render test". Ora la tua Vga sta lavorando in 3D e aprendo la scheda "sensors" potrai vedere a quale frequenza boosta a default e qual'è il suo Vcore default (questi due valori al pari dell'Asic non sono uguali per tutte le Vga e sono indici della qualità della scheda). potrai vedere inoltre temperature, consumi, numero dei giri e altro potendo scegliere se visualizzare i valori minimi, medi o massimi. Facci sapere, meglio ancora se riesci a postare tutte e due le pagine di gpu-z dopo aver lanciato e lasciato lavorare in background il "render test" ;)
http://s9.postimg.org/vq6xbm9l7/image.jpg (http://postimg.org/image/vq6xbm9l7/) http://s23.postimg.org/ubzxwhr1z/image.jpg (http://postimg.org/image/ubzxwhr1z/) http://s28.postimg.org/rw973c3sp/image.jpg (http://postimg.org/image/rw973c3sp/)
Asic quality 67.7%
http://s9.postimg.org/vq6xbm9l7/image.jpg (http://postimg.org/image/vq6xbm9l7/) http://s23.postimg.org/ubzxwhr1z/image.jpg (http://postimg.org/image/ubzxwhr1z/) http://s28.postimg.org/rw973c3sp/image.jpg (http://postimg.org/image/rw973c3sp/)
Asic quality 67.7%
The Pein
08-01-2015, 20:29
raga mi state facendo venire i sensi di colpa! :cry: :cry: :cry:
XEV
08-01-2015, 20:45
raga mi state facendo venire i sensi di colpa! :cry: :cry: :cry:
sicuramente non è un alimentatore da pre-assemblato, tra i 2 anche io concordo sul Berlin.
Arrangia per un po, poi appena avrai un po di liquidità punta sull'alimentatore, e il Berlin te lo tieni da parte per qualsiasi evenienza ;)
sicuramente non è un alimentatore da pre-assemblato, tra i 2 anche io concordo sul Berlin.
Arrangia per un po, poi appena avrai un po di liquidità punta sull'alimentatore, e il Berlin te lo tieni da parte per qualsiasi evenienza ;)
Gameshard
08-01-2015, 20:57
No vabbè ma si diceva per fare due risate! :asd: Alla fine l'i5 750 OC va alla grande, non credo di essere cpu limited onestamente, soprattutto perchè gioco con tutto a palla! :p Alla fine è la VGA che fa tutto il lavoro... :sofico:
Nei giochi la differenza tra un processore e l'altro è davvero minima, soprattutto se parliamo degli ultimi 5 anni, non ci sono stati grandi rivoluzioni. Poi se si parla di editing video o di compressione dati, ecc. chiaro che un i5/i7 ultima generazione, il mio i5 prima generazione lo sotterra! :asd:
Però onestamente per ora, ritengo che anche con la 970 e un i5 prima generazione OC si possa stare tranquilli. Idem per il tuo processore...
Per cambiare procio c'è sempre tempo! Aspetto qualche vera rivoluzione, come quando lanciarono i primi i5/i7. Per ora buio più totale...
Tra le altre cose mi chiedo se valga davvero la pena OC una scheda come la 970...secondo me no! Soprattutto al momento non ha molto senso...
E in generale OC schede video porta ad incrementi abb miseri, molto meno che OC una CPU...
Poi vabbè capisco che qui ci siano molti appassionati e che facciano OC più che altro per passione personale. Ma io la VGA la uso per giocare... :sofico:
Allora, i nostri proci più o meno di equivalgono (mezza virgola meglio il Phenom 965 secondo Cpu Boss e mezza virgola meglio l'i5 750 secondo Cpu World) e anch'io non ho nessun problema di fluidità in nessun gioco settato ad Ultra e alla risoluzione del mio monitor che è di 2048x1536. Per sicurezza ho overcloccato il 965 alle frequenze di un 980. Un po' Cpu limited lo siamo, eccome, e ho visto che con Crysis 3 tutto Ultra e Smaa 2x la mia Vga non lavora al 100% ma all'86 % e con Metro LL al 92% ma ciò non toglie che i giochi siano comunque fluidi (con Crysis 40/50 fps medi con pochi picchi sotto 40 e pochi sopra 60 e Metro LL a 75/80 fps medi con molti picchi sopra i 100.
Overcloccare la scheda con questi risultati onestamente non serve per come vanno i giochi anche perchè i nostri proci farebbero ancora più fatica a fornirle i dati da elaborare e i risultati non sarebbero migliori. Però devo riconoscere che la mia G1 , almeno nei bench, con l'overclock mi porta Heaven da 55 a 63 fps con un guadagno di circa il 15 %, ringraziando il fatto che in questo bench la Cpu conta pochissimo.
Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti. ;)
P.S.) per finire ti confido una cosa, però mantieni il segreto altrimenti nessuno aggiorna più la Cpu...
...non voglio upgradare perchè sto aspettando le DirectX 12. Infatti hanno promesso che i giochi saranno molto meno Cpu dipendenti perchè il procio sarà usato molto meno e conto di giocare le prossime generazioni di giochi in directx 12 con gli stessi fps ottenuti dagli Haswell che saranno costretti a lasciare inutilizzata la loro troppa potenza perchè ...non servirà più! :D :D :D
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
Nei giochi la differenza tra un processore e l'altro è davvero minima, soprattutto se parliamo degli ultimi 5 anni, non ci sono stati grandi rivoluzioni. Poi se si parla di editing video o di compressione dati, ecc. chiaro che un i5/i7 ultima generazione, il mio i5 prima generazione lo sotterra! :asd:
Però onestamente per ora, ritengo che anche con la 970 e un i5 prima generazione OC si possa stare tranquilli. Idem per il tuo processore...
Per cambiare procio c'è sempre tempo! Aspetto qualche vera rivoluzione, come quando lanciarono i primi i5/i7. Per ora buio più totale...
Tra le altre cose mi chiedo se valga davvero la pena OC una scheda come la 970...secondo me no! Soprattutto al momento non ha molto senso...
E in generale OC schede video porta ad incrementi abb miseri, molto meno che OC una CPU...
Poi vabbè capisco che qui ci siano molti appassionati e che facciano OC più che altro per passione personale. Ma io la VGA la uso per giocare... :sofico:
Allora, i nostri proci più o meno di equivalgono (mezza virgola meglio il Phenom 965 secondo Cpu Boss e mezza virgola meglio l'i5 750 secondo Cpu World) e anch'io non ho nessun problema di fluidità in nessun gioco settato ad Ultra e alla risoluzione del mio monitor che è di 2048x1536. Per sicurezza ho overcloccato il 965 alle frequenze di un 980. Un po' Cpu limited lo siamo, eccome, e ho visto che con Crysis 3 tutto Ultra e Smaa 2x la mia Vga non lavora al 100% ma all'86 % e con Metro LL al 92% ma ciò non toglie che i giochi siano comunque fluidi (con Crysis 40/50 fps medi con pochi picchi sotto 40 e pochi sopra 60 e Metro LL a 75/80 fps medi con molti picchi sopra i 100.
Overcloccare la scheda con questi risultati onestamente non serve per come vanno i giochi anche perchè i nostri proci farebbero ancora più fatica a fornirle i dati da elaborare e i risultati non sarebbero migliori. Però devo riconoscere che la mia G1 , almeno nei bench, con l'overclock mi porta Heaven da 55 a 63 fps con un guadagno di circa il 15 %, ringraziando il fatto che in questo bench la Cpu conta pochissimo.
Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti. ;)
P.S.) per finire ti confido una cosa, però mantieni il segreto altrimenti nessuno aggiorna più la Cpu...
...non voglio upgradare perchè sto aspettando le DirectX 12. Infatti hanno promesso che i giochi saranno molto meno Cpu dipendenti perchè il procio sarà usato molto meno e conto di giocare le prossime generazioni di giochi in directx 12 con gli stessi fps ottenuti dagli Haswell che saranno costretti a lasciare inutilizzata la loro troppa potenza perchè ...non servirà più! :D :D :D
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
The Pein
08-01-2015, 20:58
sicuramente non è un alimentatore da pre-assemblato, tra i 2 anche io concordo sul Berlin.
Arrangia per un po, poi appena avrai un po di liquidità punta sull'alimentatore, e il Berlin te lo tieni da parte per qualsiasi evenienza ;)
fino a lunedì o martedì non potrò giocare, fare benchmark ecc. qualsiasi altra roba perchè l'ali veramente chiede pietà...già adesso ho abbassato tutto il tdp, e le frequenze al minimo storico..la belva è in gabbia...ps ho i5 2400 3.1 ghz no oc però vorrei seriamente farlo perchè tra un pò sarà la necessità! :D
Arrangia per un po, poi appena avrai un po di liquidità punta sull'alimentatore, e il Berlin te lo tieni da parte per qualsiasi evenienza ;)
fino a lunedì o martedì non potrò giocare, fare benchmark ecc. qualsiasi altra roba perchè l'ali veramente chiede pietà...già adesso ho abbassato tutto il tdp, e le frequenze al minimo storico..la belva è in gabbia...ps ho i5 2400 3.1 ghz no oc però vorrei seriamente farlo perchè tra un pò sarà la necessità! :D
Gameshard
08-01-2015, 21:07
raga mi state facendo venire i sensi di colpa! :cry: :cry: :cry:
:D :D :D
Non ti preoccupare, io la mia G1 l'ho presa i primi di novembre da Prok*0 a "soli" 375 € :muro: :muro: :muro: in quanto ce l'aveva solo ePri*e a 399,90 €. Devo riconoscere, però, che almeno mi hanno dato un esemplare fortunato: rev. 1.1 con memorie Samsung e sale fino a 1600 di Core e 8250 di memorie e mi consolo col fatto che già me la godo da 2 mesi. Però l'ali prendilo buono, questa Vga se lo merita proprio (dai, almeno 70 € ce li devi spendere) ;)
:D :D :D
Non ti preoccupare, io la mia G1 l'ho presa i primi di novembre da Prok*0 a "soli" 375 € :muro: :muro: :muro: in quanto ce l'aveva solo ePri*e a 399,90 €. Devo riconoscere, però, che almeno mi hanno dato un esemplare fortunato: rev. 1.1 con memorie Samsung e sale fino a 1600 di Core e 8250 di memorie e mi consolo col fatto che già me la godo da 2 mesi. Però l'ali prendilo buono, questa Vga se lo merita proprio (dai, almeno 70 € ce li devi spendere) ;)
venax
08-01-2015, 21:16
Asic quality 67.7%
idem ho un msi gaming 4g ..
ma non mi fa vedere la marca delle ram :mbe:
idem ho un msi gaming 4g ..
ma non mi fa vedere la marca delle ram :mbe:
MikyThePain
08-01-2015, 21:37
Ragazzi una domanda, dovo trovo una g1 a buon prezzo! Non la trovo da nessuna parte!
Gameshard
08-01-2015, 21:45
http://s9.postimg.org/vq6xbm9l7/image.jpg (http://postimg.org/image/vq6xbm9l7/) http://s23.postimg.org/ubzxwhr1z/image.jpg (http://postimg.org/image/ubzxwhr1z/) http://s28.postimg.org/rw973c3sp/image.jpg (http://postimg.org/image/rw973c3sp/)
Asic quality 67.7%
Complimenti, postato tutto perfettamente! :D
Bene, i grafici sono tutti in linea e l'Asic è nella media per quel che vale.
Peccato per le Hynix poichè sembra che difficilmente superino i 7800 (con le dovute liete eccezioni, naturalmente) mentre le Samsung arrivano quasi tutte bene a 8200. D'altronde è da quasi due mesi che nessun utente riferisce di aver trovato le Samsung sulla sua G1 anche se il clock delle memorie non è rilevante quanto quello del Core in termini di guadagno in fps. Il Vcore a default di 1,2180 è abbastanza alto (molti lo trovano a 1,2060 mV e sembra che salgano un po' meno in overclock) pertanto, visto il buon Vcore a default, penso che almeno a 1550 ci dovresti arrivare a dispetto del Boost 2.0 che a 1379,9 non è eccessivamente alto (sembra molto legato all'Asic, infatti la mia con Asic 74,3 ha un boost a default di 1404,8 e c'è qualcuno con Asic 77,4 che boosta a 1417 Mhz). Il boost 2.0 è indicativo perchè sembra quasi che partendo da "più avanti" ci sia meno strada da fare per "arrivare più in là" o qualcosa del genere.
Tutti questi discorsi spesso, però, lasciano il tempo che trovano e le uniche cose che contano sono le prove sul campo.:D
Se hai voglia di overcloccare scaricati MSI afterBurner (è il migliore) e trova il limite del core senza toccare le memorie a passi di 50 mhz alla volta e lanciando un Unigine Heaven per vedere se li supera (al massimo crasha il driver o hai artefatti e risolvi con un riavvio). Dopo i 1500 fai passi di 20 mhz alla volta. Dopo riporta a default il Core e fai lo stesso con le memorie sempre testando con Heaven. quando avrai trovato i limiti scendi di un -30 dal limite del core trovato e di un -50 dalle memorie e vedi se sei stabile aggiustando in su o in giù sempre benchando. Ricordati di non toccare il Vcore, per il momento lascialo a default e poi si vedrà in base ai risultati, puoi alzare se vuoi il TDP al max anche se con Vcore a default con queste Vga non serve.
Per un paragone con gli altri Heaven va settato a 1920x1080 8xAA fullscreen quality Ultra e Tessellation extreme. Alla fine posta gli screen dei risultati migliori compresa la schermata dei sensori di Gpu-z. ;)
Asic quality 67.7%
Complimenti, postato tutto perfettamente! :D
Bene, i grafici sono tutti in linea e l'Asic è nella media per quel che vale.
Peccato per le Hynix poichè sembra che difficilmente superino i 7800 (con le dovute liete eccezioni, naturalmente) mentre le Samsung arrivano quasi tutte bene a 8200. D'altronde è da quasi due mesi che nessun utente riferisce di aver trovato le Samsung sulla sua G1 anche se il clock delle memorie non è rilevante quanto quello del Core in termini di guadagno in fps. Il Vcore a default di 1,2180 è abbastanza alto (molti lo trovano a 1,2060 mV e sembra che salgano un po' meno in overclock) pertanto, visto il buon Vcore a default, penso che almeno a 1550 ci dovresti arrivare a dispetto del Boost 2.0 che a 1379,9 non è eccessivamente alto (sembra molto legato all'Asic, infatti la mia con Asic 74,3 ha un boost a default di 1404,8 e c'è qualcuno con Asic 77,4 che boosta a 1417 Mhz). Il boost 2.0 è indicativo perchè sembra quasi che partendo da "più avanti" ci sia meno strada da fare per "arrivare più in là" o qualcosa del genere.
Tutti questi discorsi spesso, però, lasciano il tempo che trovano e le uniche cose che contano sono le prove sul campo.:D
Se hai voglia di overcloccare scaricati MSI afterBurner (è il migliore) e trova il limite del core senza toccare le memorie a passi di 50 mhz alla volta e lanciando un Unigine Heaven per vedere se li supera (al massimo crasha il driver o hai artefatti e risolvi con un riavvio). Dopo i 1500 fai passi di 20 mhz alla volta. Dopo riporta a default il Core e fai lo stesso con le memorie sempre testando con Heaven. quando avrai trovato i limiti scendi di un -30 dal limite del core trovato e di un -50 dalle memorie e vedi se sei stabile aggiustando in su o in giù sempre benchando. Ricordati di non toccare il Vcore, per il momento lascialo a default e poi si vedrà in base ai risultati, puoi alzare se vuoi il TDP al max anche se con Vcore a default con queste Vga non serve.
Per un paragone con gli altri Heaven va settato a 1920x1080 8xAA fullscreen quality Ultra e Tessellation extreme. Alla fine posta gli screen dei risultati migliori compresa la schermata dei sensori di Gpu-z. ;)
Gameshard
08-01-2015, 21:47
Ragazzi una domanda, dovo trovo una g1 a buon prezzo! Non la trovo da nessuna parte!
Prova su Tao Comput*r. ;)
Prova su Tao Comput*r. ;)
mikael84
08-01-2015, 21:57
i corsair no che sono :ops: :ops: :ops:
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
Sappi che questi alimentatori non sono da 630 come sbandierato ma hanno appena 550 watt sulla +12v, ci sono 2 versioni di Berlin(tedeschi come dice il nome) prodotti da Sirtec ed HEC e sono fascia bassa(il Berlin è soli 540watt).
Il coolermaster invece è prodotto dalla CWT (quella che trovi nei vari corsair CX e GS) ed ha nominali 2A in più (47A/564 watt).
Prodotti di fascia bassa, il Berlin/london/pars( dipende da dove è prodotto) non è meglio anzi.
Io ti consiglierei l'EVGA 600W, prodotto dalla HEC ma certificato e con condensatori migliori, certificato 40° e con una linea da 49A(588 effettivi). Se guardi in rete lo trovi a 59 euro;)
raga questo è il budget e ho dovuto scegliere: la scelta è ricaduta sul berlin..
A quanto pare sto Berlin è il giusto compromesso: ho guardato le rece on line e chi più chi meno me l'ha consigliato ;)
Ovviamente li conosco i belli ma costano troppo e non ci arrivo!
Sappi che questi alimentatori non sono da 630 come sbandierato ma hanno appena 550 watt sulla +12v, ci sono 2 versioni di Berlin(tedeschi come dice il nome) prodotti da Sirtec ed HEC e sono fascia bassa(il Berlin è soli 540watt).
Il coolermaster invece è prodotto dalla CWT (quella che trovi nei vari corsair CX e GS) ed ha nominali 2A in più (47A/564 watt).
Prodotti di fascia bassa, il Berlin/london/pars( dipende da dove è prodotto) non è meglio anzi.
Io ti consiglierei l'EVGA 600W, prodotto dalla HEC ma certificato e con condensatori migliori, certificato 40° e con una linea da 49A(588 effettivi). Se guardi in rete lo trovi a 59 euro;)
DakmorNoland
08-01-2015, 22:31
Però devo riconoscere che la mia G1 , almeno nei bench, con l'overclock mi porta Heaven da 55 a 63 fps con un guadagno di circa il 15 %, ringraziando il fatto
Sì ma quello è un bench, secondo me in un gioco come Far Cry 4 con tutto su Ultra + TXAA a 2 o 4x + tutti gli altri effetti Nvidia a palla, il procio conta poco niente e credo che anche OC la 970 si guadagni poco niente onestamente. Poi come sai più passa il tempo e meno l'OC della GPU aiuta.
Cioè fra 3 anni la 970 e la 980 nei giochi andranno praticamente uguali.
Io ricordo la 5850 Vapor X che avevo prima, quando la comprai la 5870 sembrava un altro pianeta, poi dopo 3 anni la differenza non si vedeva ed entrambe facevano cmq girare egregiamente qualsiasi gioco a 30-40FPS, che per me va più che bene.
Sì cmq l'i5 750 adesso lo sto tenendo a 3.6Ghz in daily e il voltaggio è anche parecchio basso, quindi sta freschissimo! :sofico: Tanto non credo che portarlo a 3.8 o 4 cambi molto onestamente.
Cmq concludendo la VGA in OC vale la pena il primo anno, forse i primi due perchè vedi dei miglioramenti, ma hai già talmente tanti FPS, che non è così necessario OC.
E poi quando la VGA inizia a non farcela più OC o non OC serve a poco. :muro:
Fortuna che io gioco in Full HD sul mio fantastico Sony W905, quindi la VGA mi durerà anche di più, invece chi ha un monitor 4k o anche 1440p è fregato! :asd:
Sì ma quello è un bench, secondo me in un gioco come Far Cry 4 con tutto su Ultra + TXAA a 2 o 4x + tutti gli altri effetti Nvidia a palla, il procio conta poco niente e credo che anche OC la 970 si guadagni poco niente onestamente. Poi come sai più passa il tempo e meno l'OC della GPU aiuta.
Cioè fra 3 anni la 970 e la 980 nei giochi andranno praticamente uguali.
Io ricordo la 5850 Vapor X che avevo prima, quando la comprai la 5870 sembrava un altro pianeta, poi dopo 3 anni la differenza non si vedeva ed entrambe facevano cmq girare egregiamente qualsiasi gioco a 30-40FPS, che per me va più che bene.
Sì cmq l'i5 750 adesso lo sto tenendo a 3.6Ghz in daily e il voltaggio è anche parecchio basso, quindi sta freschissimo! :sofico: Tanto non credo che portarlo a 3.8 o 4 cambi molto onestamente.
Cmq concludendo la VGA in OC vale la pena il primo anno, forse i primi due perchè vedi dei miglioramenti, ma hai già talmente tanti FPS, che non è così necessario OC.
E poi quando la VGA inizia a non farcela più OC o non OC serve a poco. :muro:
Fortuna che io gioco in Full HD sul mio fantastico Sony W905, quindi la VGA mi durerà anche di più, invece chi ha un monitor 4k o anche 1440p è fregato! :asd:
Gameshard
08-01-2015, 22:47
Sì ma quello è un bench, secondo me in un gioco come Far Cry 4 con tutto su Ultra + TXAA a 2 o 4x + tutti gli altri effetti Nvidia a palla, il procio conta poco niente e credo che anche OC la 970 si guadagni poco niente onestamente. Poi come sai più passa il tempo e meno l'OC della GPU aiuta.
Cioè fra 3 anni la 970 e la 980 nei giochi andranno praticamente uguali.
Io ricordo la 5850 Vapor X che avevo prima, quando la comprai la 5870 sembrava un altro pianeta, poi dopo 3 anni la differenza non si vedeva ed entrambe facevano cmq girare egregiamente qualsiasi gioco a 30-40FPS, che per me va più che bene.
Sì cmq l'i5 750 adesso lo sto tenendo a 3.6Ghz in daily e il voltaggio è anche parecchio basso, quindi sta freschissimo! :sofico: Tanto non credo che portarlo a 3.8 o 4 cambi molto onestamente.
Cmq concludendo la VGA in OC vale la pena il primo anno, forse i primi due perchè vedi dei miglioramenti, ma hai già talmente tanti FPS, che non è così necessario OC.
E poi quando la VGA inizia a non farcela più OC o non OC serve a poco. :muro:
Fortuna che io gioco in Full HD sul mio fantastico Sony W905, quindi la VGA mi durerà anche di più, invece chi ha un monitor 4k o anche 1440p è fregato! :asd:
Sacrosantissime verità :D :D :D
E sul presunto ringiovanimento :bimbo: dei nostri proci :old: con le directx 12 che ne dici hihihi? :asd: :asd: :asd:
Cioè fra 3 anni la 970 e la 980 nei giochi andranno praticamente uguali.
Io ricordo la 5850 Vapor X che avevo prima, quando la comprai la 5870 sembrava un altro pianeta, poi dopo 3 anni la differenza non si vedeva ed entrambe facevano cmq girare egregiamente qualsiasi gioco a 30-40FPS, che per me va più che bene.
Sì cmq l'i5 750 adesso lo sto tenendo a 3.6Ghz in daily e il voltaggio è anche parecchio basso, quindi sta freschissimo! :sofico: Tanto non credo che portarlo a 3.8 o 4 cambi molto onestamente.
Cmq concludendo la VGA in OC vale la pena il primo anno, forse i primi due perchè vedi dei miglioramenti, ma hai già talmente tanti FPS, che non è così necessario OC.
E poi quando la VGA inizia a non farcela più OC o non OC serve a poco. :muro:
Fortuna che io gioco in Full HD sul mio fantastico Sony W905, quindi la VGA mi durerà anche di più, invece chi ha un monitor 4k o anche 1440p è fregato! :asd:
Sacrosantissime verità :D :D :D
E sul presunto ringiovanimento :bimbo: dei nostri proci :old: con le directx 12 che ne dici hihihi? :asd: :asd: :asd:
mikael84
08-01-2015, 23:23
Allora, i nostri proci più o meno di equivalgono (mezza virgola meglio il Phenom 965 secondo Cpu Boss e mezza virgola meglio l'i5 750 secondo Cpu World) e anch'io non ho nessun problema di fluidità in nessun gioco settato ad Ultra e alla risoluzione del mio monitor che è di 2048x1536. Per sicurezza ho overcloccato il 965 alle frequenze di un 980. Un po' Cpu limited lo siamo, eccome, e ho visto che con Crysis 3 tutto Ultra e Smaa 2x la mia Vga non lavora al 100% ma all'86 % e con Metro LL al 92% ma ciò non toglie che i giochi siano comunque fluidi (con Crysis 40/50 fps medi con pochi picchi sotto 40 e pochi sopra 60 e Metro LL a 75/80 fps medi con molti picchi sopra i 100.
Overcloccare la scheda con questi risultati onestamente non serve per come vanno i giochi anche perchè i nostri proci farebbero ancora più fatica a fornirle i dati da elaborare e i risultati non sarebbero migliori. Però devo riconoscere che la mia G1 , almeno nei bench, con l'overclock mi porta Heaven da 55 a 63 fps con un guadagno di circa il 15 %, ringraziando il fatto che in questo bench la Cpu conta pochissimo.
Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti. ;)
La tua CPU è nettamente inferiore all'i5 760, le CPU rivale alla tua erano i quad core 775 come i q9650/ q9550;)
L'i5 760 se occato a pari clock del 2500k non gli è molto distante per IPC.
Un esempio di CPU scaling tra i 2 in un gioco mediamente CPU dipendente
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Tom%20Clancys%20Splinter%20Cell%20Blacklist/test/Blacklist%20proz.jpg
Overcloccare la scheda con questi risultati onestamente non serve per come vanno i giochi anche perchè i nostri proci farebbero ancora più fatica a fornirle i dati da elaborare e i risultati non sarebbero migliori. Però devo riconoscere che la mia G1 , almeno nei bench, con l'overclock mi porta Heaven da 55 a 63 fps con un guadagno di circa il 15 %, ringraziando il fatto che in questo bench la Cpu conta pochissimo.
Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti. ;)
La tua CPU è nettamente inferiore all'i5 760, le CPU rivale alla tua erano i quad core 775 come i q9650/ q9550;)
L'i5 760 se occato a pari clock del 2500k non gli è molto distante per IPC.
Un esempio di CPU scaling tra i 2 in un gioco mediamente CPU dipendente
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Tom%20Clancys%20Splinter%20Cell%20Blacklist/test/Blacklist%20proz.jpg
illidan2000
08-01-2015, 23:31
Mmh... Più che altra è proprio la CPU che viene sfruttata meno se si alza la risoluzione, contrariamente a quanto detto da qualcuno sopra
il menne
09-01-2015, 07:51
Sì ma quello è un bench, secondo me in un gioco come Far Cry 4 con tutto su Ultra + TXAA a 2 o 4x + tutti gli altri effetti Nvidia a palla, il procio conta poco niente e credo che anche OC la 970 si guadagni poco niente onestamente. Poi come sai più passa il tempo e meno l'OC della GPU aiuta.
Cioè fra 3 anni la 970 e la 980 nei giochi andranno praticamente uguali.
...
Cmq concludendo la VGA in OC vale la pena il primo anno, forse i primi due perchè vedi dei miglioramenti, ma hai già talmente tanti FPS, che non è così necessario OC.
E poi quando la VGA inizia a non farcela più OC o non OC serve a poco. :muro:
Fortuna che io gioco in Full HD sul mio fantastico Sony W905, quindi la VGA mi durerà anche di più, invece chi ha un monitor 4k o anche 1440p è fregato! :asd:
Ma quanti che sono qui ora tra TRE anni avranno le stesse vga? :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
Cioè fra 3 anni la 970 e la 980 nei giochi andranno praticamente uguali.
...
Cmq concludendo la VGA in OC vale la pena il primo anno, forse i primi due perchè vedi dei miglioramenti, ma hai già talmente tanti FPS, che non è così necessario OC.
E poi quando la VGA inizia a non farcela più OC o non OC serve a poco. :muro:
Fortuna che io gioco in Full HD sul mio fantastico Sony W905, quindi la VGA mi durerà anche di più, invece chi ha un monitor 4k o anche 1440p è fregato! :asd:
Ma quanti che sono qui ora tra TRE anni avranno le stesse vga? :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
DakmorNoland
09-01-2015, 07:52
La tua CPU è nettamente inferiore all'i5 760, le CPU rivale alla tua erano i quad core 775 come i q9650/ q9550;)
L'i5 760 se occato a pari clock del 2500k non gli è molto distante per IPC.
Un esempio di CPU scaling tra i 2 in un gioco mediamente CPU dipendente
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Tom%20Clancys%20Splinter%20Cell%20Blacklist/test/Blacklist%20proz.jpg
Vero! Da tenere presente che li cmq parliamo di un gioco dove le GPU vanno a 100 e più frame!! Quindi fare 115 o 130 per me non fa nessuna differenza, anche perchè io di solito gioco con Vsync e più di 60 FPS non mi interessano. Quindi in questi frangenti con tanti FPS vedi ancora la differenza tra processori, ma nei giochi dove gli FPS scendono, la differenza si riduce ancora...
Poi c'è da dire che l'i5 2500k ha una frequenza maggiore, un i5 750/760 si OC tranquillamente a 3.6Ghz e a quel punto la differenza con l'i5 2500k scompare, e credo anche con un i5 3570. Parlo solo nell'ambito gaming ovviamente!! Chiaro che nella compressione, editing video, ecc. invece la differenza tra un 3570 e un i5 prima generazione è molto di più!!
Però qui a noi possessori della 970 interessa l'ambito gaming principalmente! Discorso ancora diverso per quanto riguarda lo SLI, dove effettivamente il processore conta di più ancora che non con singola scheda, però anche li stesso discorso, quando si hanno 100+ frames la differenza la noti, ma quando scendi a 60 o meno siamo li.
Mmh... Più che altra è proprio la CPU che viene sfruttata meno se si alza la risoluzione, contrariamente a quanto detto da qualcuno sopra
Sì beh chiaro, più si sale di risoluzione più la GPU conta e la CPU ha un ruolo più marginale! Il fatto è che al momento certe risoluzioni non sono gestibili anche con una 970/980... Quindi o si va di SLI (sperando sia ben ottimizzato) oppure si punta ancora ad uno schermo Full HD di qualità come ho fatto io.
Ma quanti che sono qui ora tra TRE anni avranno le stesse vga? :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
Boh a me la 5850 è durata 4 anni! Onestamente non ho mai sentito bisogno di cambiarla sino a questo natale... poi chiaro che è soggettivo. :) In ogni caso di solito il cambio lo faccio ogni 3 anni, ma la 5850 è stata davvero una scheda super longeva!! Vedremo questa 970 quanto durerà...
L'i5 760 se occato a pari clock del 2500k non gli è molto distante per IPC.
Un esempio di CPU scaling tra i 2 in un gioco mediamente CPU dipendente
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Tom%20Clancys%20Splinter%20Cell%20Blacklist/test/Blacklist%20proz.jpg
Vero! Da tenere presente che li cmq parliamo di un gioco dove le GPU vanno a 100 e più frame!! Quindi fare 115 o 130 per me non fa nessuna differenza, anche perchè io di solito gioco con Vsync e più di 60 FPS non mi interessano. Quindi in questi frangenti con tanti FPS vedi ancora la differenza tra processori, ma nei giochi dove gli FPS scendono, la differenza si riduce ancora...
Poi c'è da dire che l'i5 2500k ha una frequenza maggiore, un i5 750/760 si OC tranquillamente a 3.6Ghz e a quel punto la differenza con l'i5 2500k scompare, e credo anche con un i5 3570. Parlo solo nell'ambito gaming ovviamente!! Chiaro che nella compressione, editing video, ecc. invece la differenza tra un 3570 e un i5 prima generazione è molto di più!!
Però qui a noi possessori della 970 interessa l'ambito gaming principalmente! Discorso ancora diverso per quanto riguarda lo SLI, dove effettivamente il processore conta di più ancora che non con singola scheda, però anche li stesso discorso, quando si hanno 100+ frames la differenza la noti, ma quando scendi a 60 o meno siamo li.
Mmh... Più che altra è proprio la CPU che viene sfruttata meno se si alza la risoluzione, contrariamente a quanto detto da qualcuno sopra
Sì beh chiaro, più si sale di risoluzione più la GPU conta e la CPU ha un ruolo più marginale! Il fatto è che al momento certe risoluzioni non sono gestibili anche con una 970/980... Quindi o si va di SLI (sperando sia ben ottimizzato) oppure si punta ancora ad uno schermo Full HD di qualità come ho fatto io.
Ma quanti che sono qui ora tra TRE anni avranno le stesse vga? :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
Boh a me la 5850 è durata 4 anni! Onestamente non ho mai sentito bisogno di cambiarla sino a questo natale... poi chiaro che è soggettivo. :) In ogni caso di solito il cambio lo faccio ogni 3 anni, ma la 5850 è stata davvero una scheda super longeva!! Vedremo questa 970 quanto durerà...
nicola1283
09-01-2015, 08:06
Vero! Da tenere presente che li cmq parliamo di un gioco dove le GPU vanno a 100 e più frame!! Quindi fare 115 o 130 per me non fa nessuna differenza, anche perchè io di solito gioco con Vsync e più di 60 FPS non mi interessano. Quindi in questi frangenti con tanti FPS vedi ancora la differenza tra processori, ma nei giochi dove gli FPS scendono, la differenza si riduce ancora...
Poi c'è da dire che l'i5 2500k ha una frequenza maggiore, un i5 750/760 si OC tranquillamente a 3.6Ghz e a quel punto la differenza con l'i5 2500k scompare, e credo anche con un i5 3570. Parlo solo nell'ambito gaming ovviamente!! Chiaro che nella compressione, editing video, ecc. invece la differenza tra un 3570 e un i5 prima generazione è molto di più!!
Però qui a noi possessori della 970 interessa l'ambito gaming principalmente! Discorso ancora diverso per quanto riguarda lo SLI, dove effettivamente il processore conta di più ancora che non con singola scheda, però anche li stesso discorso, quando si hanno 100+ frames la differenza la noti, ma quando scendi a 60 o meno siamo li.
Sì beh chiaro, più si sale di risoluzione più la GPU conta e la CPU ha un ruolo più marginale! Il fatto è che al momento certe risoluzioni non sono gestibili anche con una 970/980... Quindi o si va di SLI (sperando sia ben ottimizzato) oppure si punta ancora ad uno schermo Full HD di qualità come ho fatto io.
Boh a me la 5850 è durata 4 anni! Onestamente non ho mai sentito bisogno di cambiarla sino a questo natale... poi chiaro che è soggettivo. :) In ogni caso di solito il cambio lo faccio ogni 3 anni, ma la 5850 è stata davvero una scheda super longeva!! Vedremo questa 970 quanto durerà...
Si ma.. Se a te e' bastata 4 anni una 5850 non fa una piega, ma il problema e' che ai giochi non e' bastata in questi 4 anni :asd: e ce ne sono decine di giochi dove la 5850 arranca, cosi' come il tuo processore che con bf4 o crysis 3 (per citarne alcuni) va in sofferenza e te lo dico da possessore
Poi c'è da dire che l'i5 2500k ha una frequenza maggiore, un i5 750/760 si OC tranquillamente a 3.6Ghz e a quel punto la differenza con l'i5 2500k scompare, e credo anche con un i5 3570. Parlo solo nell'ambito gaming ovviamente!! Chiaro che nella compressione, editing video, ecc. invece la differenza tra un 3570 e un i5 prima generazione è molto di più!!
Però qui a noi possessori della 970 interessa l'ambito gaming principalmente! Discorso ancora diverso per quanto riguarda lo SLI, dove effettivamente il processore conta di più ancora che non con singola scheda, però anche li stesso discorso, quando si hanno 100+ frames la differenza la noti, ma quando scendi a 60 o meno siamo li.
Sì beh chiaro, più si sale di risoluzione più la GPU conta e la CPU ha un ruolo più marginale! Il fatto è che al momento certe risoluzioni non sono gestibili anche con una 970/980... Quindi o si va di SLI (sperando sia ben ottimizzato) oppure si punta ancora ad uno schermo Full HD di qualità come ho fatto io.
Boh a me la 5850 è durata 4 anni! Onestamente non ho mai sentito bisogno di cambiarla sino a questo natale... poi chiaro che è soggettivo. :) In ogni caso di solito il cambio lo faccio ogni 3 anni, ma la 5850 è stata davvero una scheda super longeva!! Vedremo questa 970 quanto durerà...
Si ma.. Se a te e' bastata 4 anni una 5850 non fa una piega, ma il problema e' che ai giochi non e' bastata in questi 4 anni :asd: e ce ne sono decine di giochi dove la 5850 arranca, cosi' come il tuo processore che con bf4 o crysis 3 (per citarne alcuni) va in sofferenza e te lo dico da possessore
DakmorNoland
09-01-2015, 08:29
Si ma.. Se a te e' bastata 4 anni una 5850 non fa una piega, ma il problema e' che ai giochi non e' bastata in questi 4 anni :asd: e ce ne sono decine di giochi dove la 5850 arranca, cosi' come il tuo processore che con bf4 o crysis 3 (per citarne alcuni) va in sofferenza e te lo dico da possessore
non gioco a bf4 e crysis 3, mi ispirano meno di zero...
Ti posso dire che su Far Cry 4 con la 970 giro benissimo con tutto al max. Ho guardato i grafici degli FPS sul sito nvidia con i vari settaggi abilitati e sono assolutamente in linea.
Si vede che abbiamo esigenze diverse, ma giochi che fanno arrancare la 5850 sono davvero pochi pochi. Far Cry 3 ad esempio l'ho giocato ancora tutto con la 5850 e quando ho messo la 970 non ho notato differenze. Andavo fluido prima e andavo fluido dopo. :p
Chiaro che ognuno ha diverse esigenze. A me di giocare a 30-40 o 60FPS fissi non cambia nulla. ;)
non gioco a bf4 e crysis 3, mi ispirano meno di zero...
Ti posso dire che su Far Cry 4 con la 970 giro benissimo con tutto al max. Ho guardato i grafici degli FPS sul sito nvidia con i vari settaggi abilitati e sono assolutamente in linea.
Si vede che abbiamo esigenze diverse, ma giochi che fanno arrancare la 5850 sono davvero pochi pochi. Far Cry 3 ad esempio l'ho giocato ancora tutto con la 5850 e quando ho messo la 970 non ho notato differenze. Andavo fluido prima e andavo fluido dopo. :p
Chiaro che ognuno ha diverse esigenze. A me di giocare a 30-40 o 60FPS fissi non cambia nulla. ;)
nicola1283
09-01-2015, 08:36
non gioco a bf4 e crysis 3, mi ispirano meno di zero...
Ti posso dire che su Far Cry 4 con la 970 giro benissimo con tutto al max. Ho guardato i grafici degli FPS sul sito nvidia con i vari settaggi abilitati e sono assolutamente in linea.
Si vede che abbiamo esigenze diverse, ma giochi che fanno arrancare la 5850 sono davvero pochi pochi. Far Cry 3 ad esempio l'ho giocato ancora tutto con la 5850 e quando ho messo la 970 non ho notato differenze. Andavo fluido prima e andavo fluido dopo. :p
Chiaro che ognuno ha diverse esigenze. A me di giocare a 30-40 o 60FPS fissi non cambia nulla. ;)
Ma guarda ho esordito dicendo che se a te la tua 5850 andava bene, non c'e' nessun problema, ma se poi parliamo oggettivamente della cosa, i dettagli nei giochi ci sono per essere maxati ove possibile e con la tua ex vga non si puo' maxarli tutti. Questo e' un dato non una opinione aldila' che a te vada bene cosi' o meno
Ti posso dire che su Far Cry 4 con la 970 giro benissimo con tutto al max. Ho guardato i grafici degli FPS sul sito nvidia con i vari settaggi abilitati e sono assolutamente in linea.
Si vede che abbiamo esigenze diverse, ma giochi che fanno arrancare la 5850 sono davvero pochi pochi. Far Cry 3 ad esempio l'ho giocato ancora tutto con la 5850 e quando ho messo la 970 non ho notato differenze. Andavo fluido prima e andavo fluido dopo. :p
Chiaro che ognuno ha diverse esigenze. A me di giocare a 30-40 o 60FPS fissi non cambia nulla. ;)
Ma guarda ho esordito dicendo che se a te la tua 5850 andava bene, non c'e' nessun problema, ma se poi parliamo oggettivamente della cosa, i dettagli nei giochi ci sono per essere maxati ove possibile e con la tua ex vga non si puo' maxarli tutti. Questo e' un dato non una opinione aldila' che a te vada bene cosi' o meno
The Pein
09-01-2015, 09:20
vi dico una chicca: per accendere ho dovuto togliere tutte le periferiche(ce ne son 2) e il masterizzatore per fartire il pc perchè porino nun gliela fa! :sofico: :sofico: :sofico:
Comunque sia il coolermaster s'è rivelato di buonissima fattura :O
Comunque sia il coolermaster s'è rivelato di buonissima fattura :O
il menne
09-01-2015, 09:40
vi dico una chicca: per accendere ho dovuto togliere tutte le periferiche(ce ne son 2) e il masterizzatore per fartire il pc perchè porino nun gliela fa! :sofico: :sofico: :sofico:
Comunque sia il coolermaster s'è rivelato di buonissima fattura :O
Ma dai....:asd: tirare così il collo all'ali.... capisco provare ma è un rischio inutile! :fagiano:
Predi un ali adeguato e di buon livello, perché sono i soldi meglio spesi nel pc, quando presi il corsair hx-1000 anni fa era ultra uber sovradimensionato e ci spesi diversi soldini.
Ora me lo ritrovo e non ho avuto necessità di cambiarlo, anche da quando son passato a una config sli ( e ti dico che 2 580 + oc bevevan parecchio di più che le 980 ! ).
Bisogna sempre pensare al futuro. :)
Comunque sia il coolermaster s'è rivelato di buonissima fattura :O
Ma dai....:asd: tirare così il collo all'ali.... capisco provare ma è un rischio inutile! :fagiano:
Predi un ali adeguato e di buon livello, perché sono i soldi meglio spesi nel pc, quando presi il corsair hx-1000 anni fa era ultra uber sovradimensionato e ci spesi diversi soldini.
Ora me lo ritrovo e non ho avuto necessità di cambiarlo, anche da quando son passato a una config sli ( e ti dico che 2 580 + oc bevevan parecchio di più che le 980 ! ).
Bisogna sempre pensare al futuro. :)
Alekos Panagulis
09-01-2015, 10:07
Chiaro che ognuno ha diverse esigenze. A me di giocare a 30-40 o 60FPS fissi non cambia nulla. ;)
Non so veramente come facciate a fare queste affermazioni.
Come hai detto tu abbiamo esigenze diverse, e io aggiungo anche percezioni diverse.
Amen.
Non so veramente come facciate a fare queste affermazioni.
Come hai detto tu abbiamo esigenze diverse, e io aggiungo anche percezioni diverse.
Amen.
Alekos Panagulis
09-01-2015, 10:09
Ma quanti che sono qui ora tra TRE anni avranno le stesse vga? :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
Bravo, io non faccio mai oc della vga. Non capisco a cosa serva, visto che cambiamo tutti vga spesso.
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
Bravo, io non faccio mai oc della vga. Non capisco a cosa serva, visto che cambiamo tutti vga spesso.
nicola1283
09-01-2015, 10:23
Bravo, io non faccio mai oc della vga. Non capisco a cosa serva, visto che cambiamo tutti vga spesso.
Per me l'overclock e' un divertimento, non e' detto che serva per forza magari non serve o magari in altri frangenti limite non ti fa andare sotto i frame di aggiornamento del monitor.
Per me l'overclock e' un divertimento, non e' detto che serva per forza magari non serve o magari in altri frangenti limite non ti fa andare sotto i frame di aggiornamento del monitor.
Alekos Panagulis
09-01-2015, 10:28
Per me l'overclock e' un divertimento, non e' detto che serva per forza magari non serve o magari in altri frangenti limite non ti fa andare sotto i frame di aggiornamento del monitor.
Vabbe per divertimento lo capisco, è più che giustificato :p
Vabbe per divertimento lo capisco, è più che giustificato :p
KampMatthew
09-01-2015, 10:31
Bravo, io non faccio mai oc della vga. Non capisco a cosa serva, visto che cambiamo tutti vga spesso.
A servire serve, in alcuni casi, in altri no, dipende... in ogni caso a prescindere che serva o no, è una malattia vera e propria il fatto di avere prestazioni maggiori rispetto a quelle di default, io non ho mai avuto un componente a default, tranne al primo avvio appena montato :D quando ero ragazzo, la stessa cosa era con le biciclette, poi con i motorini, poi con le moto.
OT: ho visto che hai la mia stessa mb, come ti trovi? A me 3-4 giorni fa ha fatto una cosa strana, stavo convertendo dei filmati grossi e in quel momento avevo tutti i dischi sata collegati, 8 per la precisione, d'improvviso ho avuto un paio di volte schermata blu, poi successivamente mi si disconnettevano contemporaneamente i dischi su sata1 e 2...poi non lo ha fatto più, un mistero.
A servire serve, in alcuni casi, in altri no, dipende... in ogni caso a prescindere che serva o no, è una malattia vera e propria il fatto di avere prestazioni maggiori rispetto a quelle di default, io non ho mai avuto un componente a default, tranne al primo avvio appena montato :D quando ero ragazzo, la stessa cosa era con le biciclette, poi con i motorini, poi con le moto.
OT: ho visto che hai la mia stessa mb, come ti trovi? A me 3-4 giorni fa ha fatto una cosa strana, stavo convertendo dei filmati grossi e in quel momento avevo tutti i dischi sata collegati, 8 per la precisione, d'improvviso ho avuto un paio di volte schermata blu, poi successivamente mi si disconnettevano contemporaneamente i dischi su sata1 e 2...poi non lo ha fatto più, un mistero.
Alekos Panagulis
09-01-2015, 10:33
A servire serve, in alcuni casi, in altri no, dipende... in ogni caso a prescindere che serva o no, è una malattia vera e propria il fatto di avere prestazioni maggiori rispetto a quelle di default, io non ho mai avuto un componente a default, tranne al primo avvio appena montato :D quando ero ragazzo, la stessa cosa era con le biciclette, poi con i motorini, poi con le moto.
OT: ho visto che hai la mia stessa mb, come ti trovi? A me 3-4 giorni fa ha fatto una cosa strana, stavo convertendo dei filmati grossi e in quel momento avevo tutti i dischi sata collegati, 8 per la precisione, d'improvviso ho avuto un paio di volte schermata blu, poi successivamente mi si disconnettevano contemporaneamente i dischi su sata1 e 2...poi non lo ha fatto più, un mistero.
Non è proprio la stessa, la mia è la z77. Cmq mi trovo bene, ma ho solo due dischi attaccati, con i quali non ho mai riscontrato problemi.
OT: ho visto che hai la mia stessa mb, come ti trovi? A me 3-4 giorni fa ha fatto una cosa strana, stavo convertendo dei filmati grossi e in quel momento avevo tutti i dischi sata collegati, 8 per la precisione, d'improvviso ho avuto un paio di volte schermata blu, poi successivamente mi si disconnettevano contemporaneamente i dischi su sata1 e 2...poi non lo ha fatto più, un mistero.
Non è proprio la stessa, la mia è la z77. Cmq mi trovo bene, ma ho solo due dischi attaccati, con i quali non ho mai riscontrato problemi.
KampMatthew
09-01-2015, 10:35
Azz, ho preso una svista, avevo letto 97.
FroZen
09-01-2015, 10:54
L overclock è una esigenza non un divertimento :O
Obyboby
09-01-2015, 10:56
Io mi son fatto un BIOS con boost disabilitato che tiene le VGA a 1518 MHz Core e 7800 Memorie a 1.225 v nel 3D, non credo mi stia friggendo tutto? Perchè è proprio comodo, non serve nessun programma e non c'è differenza tra i voltaggi in continuazione. Cosa ne dite?
ps anche a 1.212 V regge alla grande, non ho voglia di riflashare, ma il BIOS ce l'avrei già pronto :asd:
Temperature 60-62 la scheda sotto e 65 quella sopra in full con ventole del case a 7-8 V
ps anche a 1.212 V regge alla grande, non ho voglia di riflashare, ma il BIOS ce l'avrei già pronto :asd:
Temperature 60-62 la scheda sotto e 65 quella sopra in full con ventole del case a 7-8 V
iteck4
09-01-2015, 10:56
raga mi serve un consiglio veloce
970 asus o evga?
devo acquistare entro oggi
970 asus o evga?
devo acquistare entro oggi
appleroof
09-01-2015, 10:59
raga mi serve un consiglio veloce
970 asus o evga?
devo acquistare entro oggi
Asus
Rifanno capolino gli 8gb wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-980-8gb-gddr5-variants-q2-2015-hints-sdram-scheduled-availability/
970 asus o evga?
devo acquistare entro oggi
Asus
Rifanno capolino gli 8gb wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-980-8gb-gddr5-variants-q2-2015-hints-sdram-scheduled-availability/
DakmorNoland
09-01-2015, 11:04
Questo e' un dato non una opinione aldila' che a te vada bene cosi' o meno
Vedi è per questo che sono stato a lungo lontano da questo forum come da altri di appassionati. Non mi piacciono gli estremismi.
Come chi sostiene che a 30-40 FPS un gioco non è fluido. :sofico:
Qui ci sono persone come te e come altri, che hanno esigenze molto molto particolari. Io gioco sia su PC che su console e mi trovo alla grande, come il 99% delle persone. Poi ci sono alcuni utenti di questo forum che hanno delle idee diverse, per carità rispettabilissime, ma siete sempre l'1% dell'1%. Perchè già io rientro nell'1% che ci tiene a tenere il PC aggiornato, ad abilitare tutto o quasi nei giochi, ecc. La maggior parte sta bene con la console e i giochi che la maggior parte delle volte vanno a 30 FPS se va bene a 1080p (finti) o se no 720p. :p Ecco quello ad esempio mi da molto fastidio, giocare a giochi a 720p super spalmati. Invece i 30FPS anche su console mi vanno benissimo.
Altra cosa che mi da fastidio è giocare con dei "volgari" monitor TN, o anche IPS che in ogni caso a parte qualche feature dubbia (sottolineo per me, perchè per qualcun altro possono anche essere fondamentali, ci mancherebbe) tipo 100 e passa hz o altre robe del genere, vanno a sacrificare la qualità dei colori e dell'immagine!
Detesto profondamente i monitor e giocherò su TV a vita onestamente. Ecco i colori indecenti mi danno fastidio, ma giocare a 1080p invece mi va benissimo.
C'è invece chi non può stare senza i 1440p e dei colori pietosi non gli frega, purchè possa avere 100 e passa hz o altre feature.
Per me si parla di cose troppo soggettive! :p
L'unica cosa certa è che la 970 è una gran scheda e che spero mi duri almeno 3 anni! :p
Vedi è per questo che sono stato a lungo lontano da questo forum come da altri di appassionati. Non mi piacciono gli estremismi.
Come chi sostiene che a 30-40 FPS un gioco non è fluido. :sofico:
Qui ci sono persone come te e come altri, che hanno esigenze molto molto particolari. Io gioco sia su PC che su console e mi trovo alla grande, come il 99% delle persone. Poi ci sono alcuni utenti di questo forum che hanno delle idee diverse, per carità rispettabilissime, ma siete sempre l'1% dell'1%. Perchè già io rientro nell'1% che ci tiene a tenere il PC aggiornato, ad abilitare tutto o quasi nei giochi, ecc. La maggior parte sta bene con la console e i giochi che la maggior parte delle volte vanno a 30 FPS se va bene a 1080p (finti) o se no 720p. :p Ecco quello ad esempio mi da molto fastidio, giocare a giochi a 720p super spalmati. Invece i 30FPS anche su console mi vanno benissimo.
Altra cosa che mi da fastidio è giocare con dei "volgari" monitor TN, o anche IPS che in ogni caso a parte qualche feature dubbia (sottolineo per me, perchè per qualcun altro possono anche essere fondamentali, ci mancherebbe) tipo 100 e passa hz o altre robe del genere, vanno a sacrificare la qualità dei colori e dell'immagine!
Detesto profondamente i monitor e giocherò su TV a vita onestamente. Ecco i colori indecenti mi danno fastidio, ma giocare a 1080p invece mi va benissimo.
C'è invece chi non può stare senza i 1440p e dei colori pietosi non gli frega, purchè possa avere 100 e passa hz o altre feature.
Per me si parla di cose troppo soggettive! :p
L'unica cosa certa è che la 970 è una gran scheda e che spero mi duri almeno 3 anni! :p
nicola1283
09-01-2015, 11:08
Vedi è per questo che sono stato a lungo lontano da questo forum come da altri di appassionati. Non mi piacciono gli estremismi.
Come chi sostiene che a 30-40 FPS un gioco non è fluido. :sofico:
Qui ci sono persone come te e come altri, che hanno esigenze molto molto particolari. Io gioco sia su PC che su console e mi trovo alla grande, come il 99% delle persone. Poi ci sono alcuni utenti di questo forum che hanno delle idee diverse, per carità rispettabilissime, ma siete sempre l'1% dell'1%. Perchè già io rientro nell'1% che ci tiene a tenere il PC aggiornato, ad abilitare tutto o quasi nei giochi, ecc. La maggior parte sta bene con la console e i giochi che la maggior parte delle volte vanno a 30 FPS se va bene a 1080p (finti) o se no 720p. :p Ecco quello ad esempio mi da molto fastidio, giocare a giochi a 720p super spalmati. Invece i 30FPS anche su console mi vanno benissimo.
Altra cosa che mi da fastidio è giocare con dei "volgari" monitor TN, o anche IPS che in ogni caso a parte qualche feature dubbia (sottolineo per me, perchè per qualcun altro possono anche essere fondamentali, ci mancherebbe) tipo 100 e passa hz o altre robe del genere, vanno a sacrificare la qualità dei colori e dell'immagine!
Detesto profondamente i monitor e giocherò su TV a vita onestamente. Ecco i colori indecenti mi danno fastidio, ma giocare a 1080p invece mi va benissimo.
C'è invece chi non può stare senza i 1440p e dei colori pietosi non gli frega, purchè possa avere 100 e passa hz o altre feature.
Per me si parla di cose troppo soggettive! :p
L'unica cosa certa è che la 970 è una gran scheda e che spero mi duri almeno 3 anni! :p
Anche se non capisco dove tu abbia visto il mio "estremismo" va bene cosi' goditi la tua vga nuova
Come chi sostiene che a 30-40 FPS un gioco non è fluido. :sofico:
Qui ci sono persone come te e come altri, che hanno esigenze molto molto particolari. Io gioco sia su PC che su console e mi trovo alla grande, come il 99% delle persone. Poi ci sono alcuni utenti di questo forum che hanno delle idee diverse, per carità rispettabilissime, ma siete sempre l'1% dell'1%. Perchè già io rientro nell'1% che ci tiene a tenere il PC aggiornato, ad abilitare tutto o quasi nei giochi, ecc. La maggior parte sta bene con la console e i giochi che la maggior parte delle volte vanno a 30 FPS se va bene a 1080p (finti) o se no 720p. :p Ecco quello ad esempio mi da molto fastidio, giocare a giochi a 720p super spalmati. Invece i 30FPS anche su console mi vanno benissimo.
Altra cosa che mi da fastidio è giocare con dei "volgari" monitor TN, o anche IPS che in ogni caso a parte qualche feature dubbia (sottolineo per me, perchè per qualcun altro possono anche essere fondamentali, ci mancherebbe) tipo 100 e passa hz o altre robe del genere, vanno a sacrificare la qualità dei colori e dell'immagine!
Detesto profondamente i monitor e giocherò su TV a vita onestamente. Ecco i colori indecenti mi danno fastidio, ma giocare a 1080p invece mi va benissimo.
C'è invece chi non può stare senza i 1440p e dei colori pietosi non gli frega, purchè possa avere 100 e passa hz o altre feature.
Per me si parla di cose troppo soggettive! :p
L'unica cosa certa è che la 970 è una gran scheda e che spero mi duri almeno 3 anni! :p
Anche se non capisco dove tu abbia visto il mio "estremismo" va bene cosi' goditi la tua vga nuova
Alekos Panagulis
09-01-2015, 11:11
Vedi è per questo che sono stato a lungo lontano da questo forum come da altri di appassionati. Non mi piacciono gli estremismi.
Come chi sostiene che a 30-40 FPS un gioco non è fluido. :sofico:
Premetto che rispetto le tue legittime opinioni. :)
Ma voler giocare a 60 frames non è un estremismo, come tu sostieni!!
Vedi un po' quanta differenza c'è: http://30vs60.com/
Da ragazzino giocavo anche a 10 frames, perché non potevo permettermi una scheda grafica migliore (avevo una x1600 pro) ma mi divertivo un mondo cmq. Ora che ho 34 anni e sono almeno 10 che gioco a 60fps, appena c'è un calo anche di soli 5 frame il mio occhio se ne accorge immediatamente.
Ci credi o no, è così.
Come chi sostiene che a 30-40 FPS un gioco non è fluido. :sofico:
Premetto che rispetto le tue legittime opinioni. :)
Ma voler giocare a 60 frames non è un estremismo, come tu sostieni!!
Vedi un po' quanta differenza c'è: http://30vs60.com/
Da ragazzino giocavo anche a 10 frames, perché non potevo permettermi una scheda grafica migliore (avevo una x1600 pro) ma mi divertivo un mondo cmq. Ora che ho 34 anni e sono almeno 10 che gioco a 60fps, appena c'è un calo anche di soli 5 frame il mio occhio se ne accorge immediatamente.
Ci credi o no, è così.
nicola1283
09-01-2015, 11:16
Premetto che rispetto le tue legittime opinioni. :)
Ma voler giocare a 60 frames non è un estremismo, come tu sostieni!!
Vedi un po' quanta differenza c'è: http://30vs60.com/
Da ragazzino giocavo anche a 10 frames, perché non potevo permettermi una scheda grafica migliore (avevo una x1600 pro) ma mi divertivo un mondo cmq. Ora che ho 34 anni e sono almeno 10 che gioco a 60fps, appena c'è un calo anche di soli 5 frame il mio occhio se ne accorge immediatamente.
Ci credi o no, è così.
Ah siamo quasi coetanei, ma tu sei + vecchietto hehehe si comunque anche io adesso non risco a fare a meno di stare al di sopra di un certo frame, pensa che a bf4 online se non ne faccio 200 non sono contento
Ma voler giocare a 60 frames non è un estremismo, come tu sostieni!!
Vedi un po' quanta differenza c'è: http://30vs60.com/
Da ragazzino giocavo anche a 10 frames, perché non potevo permettermi una scheda grafica migliore (avevo una x1600 pro) ma mi divertivo un mondo cmq. Ora che ho 34 anni e sono almeno 10 che gioco a 60fps, appena c'è un calo anche di soli 5 frame il mio occhio se ne accorge immediatamente.
Ci credi o no, è così.
Ah siamo quasi coetanei, ma tu sei + vecchietto hehehe si comunque anche io adesso non risco a fare a meno di stare al di sopra di un certo frame, pensa che a bf4 online se non ne faccio 200 non sono contento
Alekos Panagulis
09-01-2015, 11:18
Ah siamo quasi coetanei, ma tu sei + vecchietto hehehe si comunque anche io adesso non risco a fare a meno di stare al di sopra di un certo frame, pensa che a bf4 online se non ne faccio 200 non sono contento
Bhè dai 200 non ha senso :asd:
Tanto se il monitori ha un refresh di 60hz non ti va vedere più di 60 frames :p
Bhè dai 200 non ha senso :asd:
Tanto se il monitori ha un refresh di 60hz non ti va vedere più di 60 frames :p
TigerTank
09-01-2015, 11:20
Bravo, io non faccio mai oc della vga. Non capisco a cosa serva, visto che cambiamo tutti vga spesso.
L'overclock è una sorta di ritorno che hai a compensare il fatto che le vga non ce le regalano.
Nel caso delle maxwell poi la cosa è anche più semplice che con le generazioni passate perchè in media si riescono a guadagnare tipo 200-300Mhz sulla gpu (+ guadagno dalle ram, specialmente se samsung) senza toccare il voltaggio :)
Ed è una cosa non tanto importante per gli fps massimi, ma magari per alzare gli fpsa minimi oppure anche per giocare con gli stessi fps di prima ma magari abilitando qualche effetto in più ;)
L'overclock è una sorta di ritorno che hai a compensare il fatto che le vga non ce le regalano.
Nel caso delle maxwell poi la cosa è anche più semplice che con le generazioni passate perchè in media si riescono a guadagnare tipo 200-300Mhz sulla gpu (+ guadagno dalle ram, specialmente se samsung) senza toccare il voltaggio :)
Ed è una cosa non tanto importante per gli fps massimi, ma magari per alzare gli fpsa minimi oppure anche per giocare con gli stessi fps di prima ma magari abilitando qualche effetto in più ;)
nicola1283
09-01-2015, 11:22
Bhè dai 200 non ha senso :asd:
Tanto se il monitori ha un refresh di 60hz non ti va vedere più di 60 frames :p
Ma guarda provare per credere aumenta di poco ma aumenta la fluidita' poi chiaro hai il problema di stare senza v-sync ma in bf4 a 200 fps non e' molto fastidioso
Tanto se il monitori ha un refresh di 60hz non ti va vedere più di 60 frames :p
Ma guarda provare per credere aumenta di poco ma aumenta la fluidita' poi chiaro hai il problema di stare senza v-sync ma in bf4 a 200 fps non e' molto fastidioso
DakmorNoland
09-01-2015, 11:32
Ma guarda provare per credere aumenta di poco ma aumenta la fluidita' poi chiaro hai il problema di stare senza v-sync ma in bf4 a 200 fps non e' molto fastidioso
La fluidità a 200 fps aumenta di un botto, ma come dicevo a me da fastidio, mi da un senso di non realistico, preferisco stare al max sui 60 fps.
E' anche vero che se tu fai competizioni online a bf4, Counter strike, ecc. avere la super fluidità aiuta un sacco per vincere! Ma siamo in un contesto particolare.
Per me che gioco per la maggior parte single player quella fluidità tanto accentuata non mi cambia molto e mi fa solo notare di più che sto giocando ad un videogioco, cioè mi toglie qualcosa sul piano del realismo. Ovviamente è una mia percezione personale, ripeto parliamo di cose molto soggettive.
Ad esempio giocare su console nonostante gli FPS bassi non mi ha mai urtato.
La fluidità a 200 fps aumenta di un botto, ma come dicevo a me da fastidio, mi da un senso di non realistico, preferisco stare al max sui 60 fps.
E' anche vero che se tu fai competizioni online a bf4, Counter strike, ecc. avere la super fluidità aiuta un sacco per vincere! Ma siamo in un contesto particolare.
Per me che gioco per la maggior parte single player quella fluidità tanto accentuata non mi cambia molto e mi fa solo notare di più che sto giocando ad un videogioco, cioè mi toglie qualcosa sul piano del realismo. Ovviamente è una mia percezione personale, ripeto parliamo di cose molto soggettive.
Ad esempio giocare su console nonostante gli FPS bassi non mi ha mai urtato.
XEV
09-01-2015, 12:14
Ma quanti che sono qui ora tra TRE anni avranno le stesse vga? :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
forse volevi dire mesi ?! :asd: :asd: :asd:
Io dico molto pochi, alla fine anche le vga più longeve mai tenute mi son durate massimo due anni, per quanto mi riguarda... ma normalmente una volta l'anno le cambio.... quindi per la maggioranza qui, l'oc ha senso. :D
forse volevi dire mesi ?! :asd: :asd: :asd:
Obyboby
09-01-2015, 12:20
Figuriamoci, a me la precedente è durata 6 anni, spero di non cambiare fra 3 ora :doh: :sofico:
The Pein
09-01-2015, 12:35
Figuriamoci, a me la precedente è durata 6 anni, spero di non cambiare fra 3 ora :doh: :sofico:
io la cambierò fra 3 anni perchè sicuramente non mi basterà più, oltre a farmi un pc nuovo! ;)
io la cambierò fra 3 anni perchè sicuramente non mi basterà più, oltre a farmi un pc nuovo! ;)
Obyboby
09-01-2015, 12:37
io la cambierò fra 3 anni perchè sicuramente non mi basterà più, oltre a farmi un pc nuovo! ;)
3 MAGARI CI sta ancora ancora dai. Anche perchè ora mi sono scimmiato pur'io quindi dubito mi accontenterò a lungo :sofico: :sofico: (non avevo calcolato la scimmiaggine che mi è venuta ultimamente :Prrr: :read: )
3 MAGARI CI sta ancora ancora dai. Anche perchè ora mi sono scimmiato pur'io quindi dubito mi accontenterò a lungo :sofico: :sofico: (non avevo calcolato la scimmiaggine che mi è venuta ultimamente :Prrr: :read: )
DakmorNoland
09-01-2015, 12:38
3 MAGARI CI sta ancora ancora dai. Anche perchè ora mi sono scimmiato pur'io quindi dubito mi accontenterò a lungo :sofico: :sofico: (non avevo calcolato la scimmiaggine che mi è venuta ultimamente :Prrr: :read: )
Sì 3 anni è l'ideale! 4 e passa mi è durata solo la 5850, ma era una scheda pazzesca, non se ne vedono tante di schede video così riuscite. Poi anche il periodo è stato quello che è stato e i giochi erano meri porting da console quindi...
Sì 3 anni è l'ideale! 4 e passa mi è durata solo la 5850, ma era una scheda pazzesca, non se ne vedono tante di schede video così riuscite. Poi anche il periodo è stato quello che è stato e i giochi erano meri porting da console quindi...
obiwan-80
09-01-2015, 12:41
Anche se ultimamente le scimmie urlatrici, che al giorno d'oggi sono più gorilla, sono aumentate sui forum... :D
Obyboby
09-01-2015, 12:50
Sì 3 anni è l'ideale! 4 e passa mi è durata solo la 5850, ma era una scheda pazzesca, non se ne vedono tante di schede video così riuscite. Poi anche il periodo è stato quello che è stato e i giochi erano meri porting da console quindi...
Mah, vediamo quanto dura il mio SLI. :D :sofico:
Mah, vediamo quanto dura il mio SLI. :D :sofico:
nicola1283
09-01-2015, 12:51
Mah, vediamo quanto dura il mio SLI. :D :sofico:
Coda per una :D
Coda per una :D
TigerTank
09-01-2015, 12:55
Mah, vediamo quanto dura il mio SLI. :D :sofico:
Probabilmente fino a quando, nel corso del 2015, inizieranno a dire che per giocare tranquilli serviranno 6GB :sofico:
Probabilmente fino a quando, nel corso del 2015, inizieranno a dire che per giocare tranquilli serviranno 6GB :sofico:
obiwan-80
09-01-2015, 13:09
Probabilmente fino a quando, nel corso del 2015, inizieranno a dire che per giocare tranquilli serviranno 6GB :sofico:
Tranquillo che sarà proprio così!
Tranquillo che sarà proprio così!
Obyboby
09-01-2015, 14:01
basta che si sappia in fretta così metto tutto nel mercatino :asd:
No dai non scherziamo, voglio almeno giocare il fantomatico GTA5 (sempre che esca in tempo) con tutto maxato :muro:
No dai non scherziamo, voglio almeno giocare il fantomatico GTA5 (sempre che esca in tempo) con tutto maxato :muro:
il menne
09-01-2015, 14:03
Probabilmente fino a quando, nel corso del 2015, inizieranno a dire che per giocare tranquilli serviranno 6GB :sofico:
Mah.... Se uno gioca a 1080p credo che già con 4gb sta largo ( i giochi ottimizzati in modo cialtronesco come Ac unity non contano ) e con uno sli si sia a posto per un pezzo. Anche Shadow of Murder che in teoria vorrebbe i 6gb per le texture ultra funge perfettamente con le mie 2 980 se poi gioco in full hd vola.
Se si vuole i 4k il discorso cambia un poco.... Piu in prospettiva che attualmente, ma temo che sarà così.
Vedrete che vista la penuria e prezzo alto delle gddr5 usciranno vga a 6gb e poi dopo ( forse molto dopo ) vga con 8gb....
Probabilmente la svolta ci sarà col chippone.... quando prima o poi uscirà.
Mah.... Se uno gioca a 1080p credo che già con 4gb sta largo ( i giochi ottimizzati in modo cialtronesco come Ac unity non contano ) e con uno sli si sia a posto per un pezzo. Anche Shadow of Murder che in teoria vorrebbe i 6gb per le texture ultra funge perfettamente con le mie 2 980 se poi gioco in full hd vola.
Se si vuole i 4k il discorso cambia un poco.... Piu in prospettiva che attualmente, ma temo che sarà così.
Vedrete che vista la penuria e prezzo alto delle gddr5 usciranno vga a 6gb e poi dopo ( forse molto dopo ) vga con 8gb....
Probabilmente la svolta ci sarà col chippone.... quando prima o poi uscirà.
nicola1283
09-01-2015, 14:04
basta che si sappia in fretta così metto tutto nel mercatino :asd:
No dai non scherziamo, voglio almeno giocare il fantomatico GTA5 (sempre che esca in tempo) con tutto maxato :muro:
ripeto coda per una segnatelo èèèè
No dai non scherziamo, voglio almeno giocare il fantomatico GTA5 (sempre che esca in tempo) con tutto maxato :muro:
ripeto coda per una segnatelo èèèè
il menne
09-01-2015, 14:08
basta che si sappia in fretta così metto tutto nel mercatino :asd:
No dai non scherziamo, voglio almeno giocare il fantomatico GTA5 (sempre che esca in tempo) con tutto maxato :muro:
Io l'ho finito da un bel pezzo ( però su ps3 ) rigiocarlo su pc con grafica all'altezza non sarebbe male. Però non ho la minima voglia di spenderci 40-50 sacchi visto che nuovo per ps3 lo pagai un anno fa 25 euro grazie a una promo al g@mestop.....
In 4k sarebbe da giocare!
No dai non scherziamo, voglio almeno giocare il fantomatico GTA5 (sempre che esca in tempo) con tutto maxato :muro:
Io l'ho finito da un bel pezzo ( però su ps3 ) rigiocarlo su pc con grafica all'altezza non sarebbe male. Però non ho la minima voglia di spenderci 40-50 sacchi visto che nuovo per ps3 lo pagai un anno fa 25 euro grazie a una promo al g@mestop.....
In 4k sarebbe da giocare!
appleroof
09-01-2015, 15:10
ieri mi è successa una cosa per la prima volta, la condivido dovesse tornare utile a qualcuno: volevo di nuovo sperimentare il game stable, disattivo la vga, flasho e alla riattivazione non c'era più verso di settare il monitor oltre il fullhd (ricordo che il mio è nativo 1440p)...le ho provate tutte, disinstallazione dei 340.75whql e reinstallazione, niente, ho provato con gli ultimi whql e nulla, addirittura ho cercato con vecchi punti di ripristino e nulla,alla fine ho cambiato porta dvi e tutto funzionava (sulla seconda porta si attivava il secondo bios, è il particolare dual bios senza switch che leggevo sulle G1 tempo fà e adesso mio malgrado ho scoperto), in tutto ciò ho usato l'ultimo nvflash scaricato da ocnet
oggi ho provato l'ultima, ho riflashato il bios originale con la versione di nvflash presente all'interno della cartella del gamestable, alla riattivazione della vga ancora nulla, poi ho disinstallato gli ultimi whql e al riavvio magicamente è tornato a 1440p, ho rimesso gli ultimi whql e tutto ok, ho benchato etc etc nulla da segnalare.....si accettano ipotesi e consigli su questa storia ripeto per me abbastanza inspiegabile (anche perchè in passato sulla 980 avevo fatto esperimenti con bios mod e nessun problema) :stordita:
oggi ho provato l'ultima, ho riflashato il bios originale con la versione di nvflash presente all'interno della cartella del gamestable, alla riattivazione della vga ancora nulla, poi ho disinstallato gli ultimi whql e al riavvio magicamente è tornato a 1440p, ho rimesso gli ultimi whql e tutto ok, ho benchato etc etc nulla da segnalare.....si accettano ipotesi e consigli su questa storia ripeto per me abbastanza inspiegabile (anche perchè in passato sulla 980 avevo fatto esperimenti con bios mod e nessun problema) :stordita:
illidan2000
09-01-2015, 15:31
ieri mi è successa una cosa per la prima volta, la condivido dovesse tornare utile a qualcuno: volevo di nuovo sperimentare il game stable, disattivo la vga, flasho e alla riattivazione non c'era più verso di settare il monitor oltre il fullhd (ricordo che il mio è nativo 1440p)...le ho provate tutte, disinstallazione dei 340.75whql e reinstallazione, niente, ho provato con gli ultimi whql e nulla, addirittura ho cercato con vecchi punti di ripristino e nulla,alla fine ho cambiato porta dvi e tutto funzionava (sulla seconda porta si attivava il secondo bios, è il particolare dual bios senza switch che leggevo sulle G1 tempo fà e adesso mio malgrado ho scoperto), in tutto ciò ho usato l'ultimo nvflash scaricato da ocnet
oggi ho provato l'ultima, ho riflashato il bios originale con la versione di nvflash presente all'interno della cartella del gamestable, alla riattivazione della vga ancora nulla, poi ho disinstallato gli ultimi whql e al riavvio magicamente è tornato a 1440p, ho rimesso gli ultimi whql e tutto ok, ho benchato etc etc nulla da segnalare.....si accettano ipotesi e consigli su questa storia ripeto per me abbastanza inspiegabile (anche perchè in passato sulla 980 avevo fatto esperimenti con bios mod e nessun problema) :stordita:
boh, dici che centri il bios? che sistema operativo hai?
oggi ho provato l'ultima, ho riflashato il bios originale con la versione di nvflash presente all'interno della cartella del gamestable, alla riattivazione della vga ancora nulla, poi ho disinstallato gli ultimi whql e al riavvio magicamente è tornato a 1440p, ho rimesso gli ultimi whql e tutto ok, ho benchato etc etc nulla da segnalare.....si accettano ipotesi e consigli su questa storia ripeto per me abbastanza inspiegabile (anche perchè in passato sulla 980 avevo fatto esperimenti con bios mod e nessun problema) :stordita:
boh, dici che centri il bios? che sistema operativo hai?
javiersousa
09-01-2015, 15:36
cosa mi dite della Zotac GTX 980 AMP! 4GB precisamente la ZT-90204-10P, datemi un consiglio così stasera la ordino......:D
Gameshard
09-01-2015, 15:56
La tua CPU è nettamente inferiore all'i5 760, le CPU rivale alla tua erano i quad core 775 come i q9650/ q9550;)
L'i5 760 se occato a pari clock del 2500k non gli è molto distante per IPC.
Un esempio di CPU scaling tra i 2 in un gioco mediamente CPU dipendente
Ciao, mi spiace ma non mi trovo assolutamente d'accordo con te e, siccome ho un po' di tempo libero, ho intenzione di dimostrartelo anche a beneficio di tutti gli utenti del forum che non conoscono l'altra faccia della medaglia. :D
Preciso che stiamo parlando del Phenom 965 e dell' i5 750 e le mie affermazioni sul fatto che i due proci si trovavassero più o meno sullo stesso piano non sono frutto di convinzione personale priva di fondamento bensì, come avevo già scritto sul post e come tu avevi evidenziato, le ho prese da: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X4-965 (questo dice mezza virgola di più il Phenom)
e da: http://www.cpu-world.com/Compare/777/AMD_Phenom_II_X4_965_%28125W__BE%29_vs_Intel_Core_i5_i5-750.html (e questo dice mezza virgola in più l'i7)
Nella tabella seguente, riguardante solo il gaming, puoi vedere dove sono posizionati il Phenom 965 e l'i5 750 e si vede chiaramente come il Q9550 sia posizionato uno scalino più in basso e solo il 9650 è ultimo nel raggruppamento più in alto a giocarsela con un athlon x4 640 :D http://www.tomshw.it/forum/processori/250563-confronto-cpu-amd-intel.html
Inoltre come si vede dalla mia firma ho overcloccato in day-use il mio Phenom alle frequenze di un 980 (3700 Mhz) e nella tabella sopra puoi vedere che si posiziona sullo scalino più in alto davanti agli Fx serie 4xx, Fx serie 6xx e al l'Fx 8120 che ha ben 8 core. Più sotto ti posto un'altro link dal titolo "Cpu scaling in game", sotto spoiler perchè di un'altro forum, e potrai vedere nei vari grafici relativi ad alcuni giochi come il Phenom 980 (forse la più riuscita Cpu AMD per il gaming) sia migliore o alla pari dell'i5 750 e stia sopra anche al phenom x6 1100T e in alcuni casi a ridosso degli octacore Fx 8150 e Fx 8350 ;) http://www.tomshw.it/forum/processori/314578-cpu-scaling-game.html
In quest'ultimo link , nel bench di Bf3 il mio Phenom 965 a 3,7 Ghz (= Phenom 980) si lascia alle spalle il Phenom x6 1100T, l'illustre i5 2500K, gli octacore i7 920 e Fx 8350 e, appunto, l'i5 750. Nel bench di Tomb Raider cede agli octacore ma sta davanti all'esacore Phenom x6 1100T, nel bench di Hitman Absolution sempre di fronte ad esacore ed octacore AMD tranne l'Fx 8350, nel bench di skyrim V (very cpu dipendente) sta un pelo dietro all'i5 750 ma sovrasta tutti gli AMD octacore ed esacore compreso Fx 8350 e in Crysis 3 è pari all'i7 920 a ridosso dell'Fx 8150. Unico gioco in cui si trova un po' in difficoltà, guarda caso, è quello che hai postato tu, Splinter Cell Blacklist, (nel quale però non sono presenti nè l'i7 750, nè i Phenom 965 e 980 e si è andati un po' a supposizioni) nel quale si vede il Phenom 980 per la prima volta distanziato persino dalla serie 4xx AMD e dall'Fx 8150 (che ha sempre strabattuto) rimanendo però davanti all'esacore Phenom 1100T. Devo per forza dedurne che è un gioco che mal digerisce anche se i risultati non sono così pessimi come quelli postati da te. :D
In Alien Vs Predator sono più o meno tutti livellati e in Metro 33 "The last Refuge" il Phenom 980 ottiene risultati migliori dell'i7 870 e dell'Fx 8150 e sta poco sotto all'i7 2600K. :D
Con questo non voglio dire per esempio che non sono Cpu limited e che la mia Cpu sia eccezionale: è chiaro che è una Cpu superata ed ha i suoi limiti, però ci tengo a precisare che con la GTX 970, grazie anche all'alta risoluzione del mio monitor di 2048x1536 ancora riesce a far girare Crysis 3 tutto Ultra e SMAA 2x a quasi 50 fps di media (Vga all'86%) e Metro LL a 75/80 (Vga al 92%), pertanto non sento il bisogno impellente di cambiare e posso rimanere in finestra aspettando comodamente l'evolversi delle Cpu e del mercato anche in attesa di valutare i benefici per le Cpu datate derivanti dalle prossime Directx 12 :D
E' una Cpu che a livello di gaming puro a volte, come dimostrato, supera anche il suo superiore Fx 8350 (sicuramente non in Splinter Cell Blacklist) pur essendo molto inferiore per il Multithread dato che ha solo 8 core contro 4 ed è questo il motivo per cui non faccio l'upgrade all'FX 8350 che però ha il vantaggio di poter essere overcloccato facilmente a 4,5/4,7 Ghz. Meglio attendere e, più avanti, cambiare piattaforma perchè gli Intel sono sicuramente superiori come quando, troppo tempo fa lo so, gli AMD le davano di santa ragione ai Pentium fino all'uscita dei Core 2 Duo (2006).
Forse non conoscevi bene il Phenom 980, adesso ne sai sicuramente di più. L'errore che si commette facilmente è che spesso si generalizza sulle scarse prestazioni delle Cpu Amd ma questa è secondo me quella meglio riuscita e non è proprio malaccio considerando che il Phenom 965 l'ho acquistato a dicembre 2009 (rimarchiato ora a Phenom 980) e zitto zitto mi tira la ancora carretta senza mai protestare. :old:
L'i5 760 se occato a pari clock del 2500k non gli è molto distante per IPC.
Un esempio di CPU scaling tra i 2 in un gioco mediamente CPU dipendente
Ciao, mi spiace ma non mi trovo assolutamente d'accordo con te e, siccome ho un po' di tempo libero, ho intenzione di dimostrartelo anche a beneficio di tutti gli utenti del forum che non conoscono l'altra faccia della medaglia. :D
Preciso che stiamo parlando del Phenom 965 e dell' i5 750 e le mie affermazioni sul fatto che i due proci si trovavassero più o meno sullo stesso piano non sono frutto di convinzione personale priva di fondamento bensì, come avevo già scritto sul post e come tu avevi evidenziato, le ho prese da: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X4-965 (questo dice mezza virgola di più il Phenom)
e da: http://www.cpu-world.com/Compare/777/AMD_Phenom_II_X4_965_%28125W__BE%29_vs_Intel_Core_i5_i5-750.html (e questo dice mezza virgola in più l'i7)
Nella tabella seguente, riguardante solo il gaming, puoi vedere dove sono posizionati il Phenom 965 e l'i5 750 e si vede chiaramente come il Q9550 sia posizionato uno scalino più in basso e solo il 9650 è ultimo nel raggruppamento più in alto a giocarsela con un athlon x4 640 :D http://www.tomshw.it/forum/processori/250563-confronto-cpu-amd-intel.html
Inoltre come si vede dalla mia firma ho overcloccato in day-use il mio Phenom alle frequenze di un 980 (3700 Mhz) e nella tabella sopra puoi vedere che si posiziona sullo scalino più in alto davanti agli Fx serie 4xx, Fx serie 6xx e al l'Fx 8120 che ha ben 8 core. Più sotto ti posto un'altro link dal titolo "Cpu scaling in game", sotto spoiler perchè di un'altro forum, e potrai vedere nei vari grafici relativi ad alcuni giochi come il Phenom 980 (forse la più riuscita Cpu AMD per il gaming) sia migliore o alla pari dell'i5 750 e stia sopra anche al phenom x6 1100T e in alcuni casi a ridosso degli octacore Fx 8150 e Fx 8350 ;) http://www.tomshw.it/forum/processori/314578-cpu-scaling-game.html
In quest'ultimo link , nel bench di Bf3 il mio Phenom 965 a 3,7 Ghz (= Phenom 980) si lascia alle spalle il Phenom x6 1100T, l'illustre i5 2500K, gli octacore i7 920 e Fx 8350 e, appunto, l'i5 750. Nel bench di Tomb Raider cede agli octacore ma sta davanti all'esacore Phenom x6 1100T, nel bench di Hitman Absolution sempre di fronte ad esacore ed octacore AMD tranne l'Fx 8350, nel bench di skyrim V (very cpu dipendente) sta un pelo dietro all'i5 750 ma sovrasta tutti gli AMD octacore ed esacore compreso Fx 8350 e in Crysis 3 è pari all'i7 920 a ridosso dell'Fx 8150. Unico gioco in cui si trova un po' in difficoltà, guarda caso, è quello che hai postato tu, Splinter Cell Blacklist, (nel quale però non sono presenti nè l'i7 750, nè i Phenom 965 e 980 e si è andati un po' a supposizioni) nel quale si vede il Phenom 980 per la prima volta distanziato persino dalla serie 4xx AMD e dall'Fx 8150 (che ha sempre strabattuto) rimanendo però davanti all'esacore Phenom 1100T. Devo per forza dedurne che è un gioco che mal digerisce anche se i risultati non sono così pessimi come quelli postati da te. :D
In Alien Vs Predator sono più o meno tutti livellati e in Metro 33 "The last Refuge" il Phenom 980 ottiene risultati migliori dell'i7 870 e dell'Fx 8150 e sta poco sotto all'i7 2600K. :D
Con questo non voglio dire per esempio che non sono Cpu limited e che la mia Cpu sia eccezionale: è chiaro che è una Cpu superata ed ha i suoi limiti, però ci tengo a precisare che con la GTX 970, grazie anche all'alta risoluzione del mio monitor di 2048x1536 ancora riesce a far girare Crysis 3 tutto Ultra e SMAA 2x a quasi 50 fps di media (Vga all'86%) e Metro LL a 75/80 (Vga al 92%), pertanto non sento il bisogno impellente di cambiare e posso rimanere in finestra aspettando comodamente l'evolversi delle Cpu e del mercato anche in attesa di valutare i benefici per le Cpu datate derivanti dalle prossime Directx 12 :D
E' una Cpu che a livello di gaming puro a volte, come dimostrato, supera anche il suo superiore Fx 8350 (sicuramente non in Splinter Cell Blacklist) pur essendo molto inferiore per il Multithread dato che ha solo 8 core contro 4 ed è questo il motivo per cui non faccio l'upgrade all'FX 8350 che però ha il vantaggio di poter essere overcloccato facilmente a 4,5/4,7 Ghz. Meglio attendere e, più avanti, cambiare piattaforma perchè gli Intel sono sicuramente superiori come quando, troppo tempo fa lo so, gli AMD le davano di santa ragione ai Pentium fino all'uscita dei Core 2 Duo (2006).
Forse non conoscevi bene il Phenom 980, adesso ne sai sicuramente di più. L'errore che si commette facilmente è che spesso si generalizza sulle scarse prestazioni delle Cpu Amd ma questa è secondo me quella meglio riuscita e non è proprio malaccio considerando che il Phenom 965 l'ho acquistato a dicembre 2009 (rimarchiato ora a Phenom 980) e zitto zitto mi tira la ancora carretta senza mai protestare. :old:
Alekos Panagulis
09-01-2015, 15:58
Sta per arrivarmi un Sony da 55 pollici con 3D. Qualcuno di voi a provato il Nvidia 3Dtv Play? Funziona bene?
Accipicchia costa 40 dollari! :eek:
Provato ma va benissimo con i film (i blu ray 3D sono perfetti) con i giochi non è un gran che il 3Dtv play :D
In che senso non è un granché?
Ma se non ho bluray, posso usare un file video qualunque? Cioè, converte in 3d qualsiasi cosa?
Accipicchia costa 40 dollari! :eek:
Provato ma va benissimo con i film (i blu ray 3D sono perfetti) con i giochi non è un gran che il 3Dtv play :D
In che senso non è un granché?
Ma se non ho bluray, posso usare un file video qualunque? Cioè, converte in 3d qualsiasi cosa?
appleroof
09-01-2015, 16:03
boh, dici che centri il bios? che sistema operativo hai?
Eh non ho certezze ma in qualche modo è per forza collegata la cosa, ho Seven 64
Eh non ho certezze ma in qualche modo è per forza collegata la cosa, ho Seven 64
sickofitall
09-01-2015, 16:05
Io ho sempre evitato di prendere i benchmark come verità assoluta, però ho fatto una prova del tempo fa, confrontando un i5 760 con un 1100T, con stessa scheda video (gtx 480)
Il 1100T oltre ad essere cpu limited (ogni 100mhz gli fps si alzano) non raggiungeva le prestazioni del 760, oltretutto gli fps risultavano meno "stabili" con frequenti oscillazioni e questo rendeva l'esperienza di gioco meno godibile
Il 1100T oltre ad essere cpu limited (ogni 100mhz gli fps si alzano) non raggiungeva le prestazioni del 760, oltretutto gli fps risultavano meno "stabili" con frequenti oscillazioni e questo rendeva l'esperienza di gioco meno godibile
ponciarello81
09-01-2015, 16:25
Arrivata oggi a pranzo la mia Gigabyte g1 e........ c'e' qualche problema. Installata dopo aver fatto pulizia con ddu, installati gli ultimi driver ufficiali e fatto test con heaven. Fin qui tutto ok a parte il fatto che la temp e' stata sempre tra i 65 e i 67 (37 in idle) quando la gtx 670oc (sempre windforce) andava a 60. Ero convinto che la scheda fosse piu' fresca dopo tutte ste menate sui consumi. Provo Unity....crasha sempre......provo black flag ...blue screen dopo 5 minuti. Watch dogs e bf 4 non sono crashati ma li ho provati poco. Ho notato anche che il puntantore su windows ogni tanto SALTA......aiuto
e' ancora in stock
e' ancora in stock
Gameshard
09-01-2015, 16:33
Mmh... Più che altra è proprio la CPU che viene sfruttata meno se si alza la risoluzione, contrariamente a quanto detto da qualcuno sopra
Non so se ti riferisci alla mia affermazione, per cui voglio puntualizzarla per non essere frainteso. :D
Qualche post sopra (post 10541) ho scritto: "Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti"
Premetto che so benissimo che all'alzarsi della risoluzione il carico della Cpu è minore ed è proprio per questo che ottengo ancora risultati soddisfacenti con il mio processore grazie alla più alta risoluzione di 2048x1536 permessami dal mio monitor Crt rispetto al 1920x1080 del fullHD.
Personalmente ritengo che il 2K ed il 4K ottenuti attraverso il DSR non siano un reale aumento della risoluzione ma solo una simulazione software. Ne sono convinto, magari mi sbaglio, ma non posso verificarlo perchè il pannello Nvidia non mi permette di settare il DSR in quanto l'uscita Vga della Gtx 970 alla quale è collegato il mio Crt permette la risoluzione max di 2048x1536 (specifiche dal sito Gigabyte) e non posso collegarmi all'uscita digitale che lo permetterebbe. E' per questo motivo che ritengo che occorra l'impiego delle più performanti Cpu di Intel: perchè i dati da mandare in elaborazione alla Vga sono tanti (è come un supersupersuper Antialising) ma la risoluzione resta quella di base, di solito il fullHD e quindi la Cpu non è sgravata dal suo compito, anzi...
Io penso che se settate il Dsr 2x o 4x (voi che potete), noterete un marcato aumento dell'uso della vostra Cpu. Fatemi sapere se mi sbaglio... ;)
Non so se ti riferisci alla mia affermazione, per cui voglio puntualizzarla per non essere frainteso. :D
Qualche post sopra (post 10541) ho scritto: "Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti"
Premetto che so benissimo che all'alzarsi della risoluzione il carico della Cpu è minore ed è proprio per questo che ottengo ancora risultati soddisfacenti con il mio processore grazie alla più alta risoluzione di 2048x1536 permessami dal mio monitor Crt rispetto al 1920x1080 del fullHD.
Personalmente ritengo che il 2K ed il 4K ottenuti attraverso il DSR non siano un reale aumento della risoluzione ma solo una simulazione software. Ne sono convinto, magari mi sbaglio, ma non posso verificarlo perchè il pannello Nvidia non mi permette di settare il DSR in quanto l'uscita Vga della Gtx 970 alla quale è collegato il mio Crt permette la risoluzione max di 2048x1536 (specifiche dal sito Gigabyte) e non posso collegarmi all'uscita digitale che lo permetterebbe. E' per questo motivo che ritengo che occorra l'impiego delle più performanti Cpu di Intel: perchè i dati da mandare in elaborazione alla Vga sono tanti (è come un supersupersuper Antialising) ma la risoluzione resta quella di base, di solito il fullHD e quindi la Cpu non è sgravata dal suo compito, anzi...
Io penso che se settate il Dsr 2x o 4x (voi che potete), noterete un marcato aumento dell'uso della vostra Cpu. Fatemi sapere se mi sbaglio... ;)
radian
09-01-2015, 16:34
Arrivata oggi a pranzo la mia Gigabyte g1 e........ c'e' qualche problema. Installata dopo aver fatto pulizia con ddu, installati gli ultimi driver ufficiali e fatto test con heaven. Fin qui tutto ok a parte il fatto che la temp e' stata sempre tra i 65 e i 67 (37 in idle) quando la gtx 670oc (sempre windforce) andava a 60. Ero convinto che la scheda fosse piu' fresca dopo tutte ste menate sui consumi. Provo Unity....crasha sempre......provo black flag ...blue screen dopo 5 minuti. Watch dogs e bf 4 non sono crashati ma li ho provati poco. Ho notato anche che il puntantore su windows ogni tanto SALTA......aiuto
e' ancora in stock
giusto per.... le mie 2 al massimo del carico vanno a 61°... dopo 3 cicli di heaven e vari cicli di firestrike... dipende anche dall'aereazione del case...
e' ancora in stock
giusto per.... le mie 2 al massimo del carico vanno a 61°... dopo 3 cicli di heaven e vari cicli di firestrike... dipende anche dall'aereazione del case...
illidan2000
09-01-2015, 16:41
Non so se ti riferisci alla mia affermazione, per cui voglio puntualizzarla per non essere frainteso. :D
Qualche post sopra (post 10541) ho scritto: "Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti"
Premetto che so benissimo che all'alzarsi della risoluzione il carico della Cpu è minore ed è proprio per questo che ottengo ancora risultati soddisfacenti con il mio processore grazie alla più alta risoluzione di 2048x1536 permessami dal mio monitor Crt rispetto al 1920x1080 del fullHD.
Personalmente ritengo che il 2K ed il 4K ottenuti attraverso il DSR non siano un reale aumento della risoluzione ma solo una simulazione software. Ne sono convinto, magari mi sbaglio, ma non posso verificarlo perchè il pannello Nvidia non mi permette di settare il DSR in quanto l'uscita Vga della Gtx 970 alla quale è collegato il mio Crt permette la risoluzione max di 2048x1536 (specifiche dal sito Gigabyte) e non posso collegarmi all'uscita digitale che lo permetterebbe. E' per questo motivo che ritengo che occorra l'impiego delle più performanti Cpu di Intel: perchè i dati da mandare in elaborazione alla Vga sono tanti (è come un supersupersuper Antialising) ma la risoluzione resta quella di base, di solito il fullHD e quindi la Cpu non è sgravata dal suo compito, anzi...
Io penso che se settate il Dsr 2x o 4x (voi che potete), noterete un marcato aumento dell'uso della vostra Cpu. Fatemi sapere se mi sbaglio... ;)
sì, era proprio il tuo il post che volevo quotare, ma non trovavo, poiché ero dal cellulare.
pensavo che ti riferissi alla risoluzione 4k secca, e non ottenuta tramite downsampling.
cmq è si un artificio software, ma, a quanto ho capito, dovrebbe pesare come se fosse una risoluzione nativa in egual modo su cpu e gpu (ovvero sgravare la cpu e appesantire la gpu). però non ne sono affatto sicuro
Qualche post sopra (post 10541) ho scritto: "Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti"
Premetto che so benissimo che all'alzarsi della risoluzione il carico della Cpu è minore ed è proprio per questo che ottengo ancora risultati soddisfacenti con il mio processore grazie alla più alta risoluzione di 2048x1536 permessami dal mio monitor Crt rispetto al 1920x1080 del fullHD.
Personalmente ritengo che il 2K ed il 4K ottenuti attraverso il DSR non siano un reale aumento della risoluzione ma solo una simulazione software. Ne sono convinto, magari mi sbaglio, ma non posso verificarlo perchè il pannello Nvidia non mi permette di settare il DSR in quanto l'uscita Vga della Gtx 970 alla quale è collegato il mio Crt permette la risoluzione max di 2048x1536 (specifiche dal sito Gigabyte) e non posso collegarmi all'uscita digitale che lo permetterebbe. E' per questo motivo che ritengo che occorra l'impiego delle più performanti Cpu di Intel: perchè i dati da mandare in elaborazione alla Vga sono tanti (è come un supersupersuper Antialising) ma la risoluzione resta quella di base, di solito il fullHD e quindi la Cpu non è sgravata dal suo compito, anzi...
Io penso che se settate il Dsr 2x o 4x (voi che potete), noterete un marcato aumento dell'uso della vostra Cpu. Fatemi sapere se mi sbaglio... ;)
sì, era proprio il tuo il post che volevo quotare, ma non trovavo, poiché ero dal cellulare.
pensavo che ti riferissi alla risoluzione 4k secca, e non ottenuta tramite downsampling.
cmq è si un artificio software, ma, a quanto ho capito, dovrebbe pesare come se fosse una risoluzione nativa in egual modo su cpu e gpu (ovvero sgravare la cpu e appesantire la gpu). però non ne sono affatto sicuro
il menne
09-01-2015, 16:53
Arrivata oggi a pranzo la mia Gigabyte g1 e........ c'e' qualche problema. Installata dopo aver fatto pulizia con ddu, installati gli ultimi driver ufficiali e fatto test con heaven. Fin qui tutto ok a parte il fatto che la temp e' stata sempre tra i 65 e i 67 (37 in idle) quando la gtx 670oc (sempre windforce) andava a 60. Ero convinto che la scheda fosse piu' fresca dopo tutte ste menate sui consumi. Provo Unity....crasha sempre......provo black flag ...blue screen dopo 5 minuti. Watch dogs e bf 4 non sono crashati ma li ho provati poco. Ho notato anche che il puntantore su windows ogni tanto SALTA......aiuto
e' ancora in stock
Per le temperature mi sa che dipende dall'areazione del case, il buon vecchio armor ( ci ho su il muletto ) aveva bisogno del ventolone laterale e di ventole supplementari in immissione e estrazione....
Già più strano che ti crashino i giochi.
Ma hai solo 6gb di ram?.....magari dipende da quello, e forse, se hai l'os su ssd dal fatto che magari viaggi senza pagefile.....:fagiano:
e' ancora in stock
Per le temperature mi sa che dipende dall'areazione del case, il buon vecchio armor ( ci ho su il muletto ) aveva bisogno del ventolone laterale e di ventole supplementari in immissione e estrazione....
Già più strano che ti crashino i giochi.
Ma hai solo 6gb di ram?.....magari dipende da quello, e forse, se hai l'os su ssd dal fatto che magari viaggi senza pagefile.....:fagiano:
Gameshard
09-01-2015, 16:53
sì, era proprio il tuo il post che volevo quotare, ma non trovavo, poiché ero dal cellulare.
pensavo che ti riferissi alla risoluzione 4k secca, e non ottenuta tramite downsampling.
cmq è si un artificio software, ma, a quanto ho capito, dovrebbe pesare come se fosse una risoluzione nativa in egual modo su cpu e gpu (ovvero sgravare la cpu e appesantire la gpu). però non ne sono affatto sicuro
Ok chiaro, grazie.
Mi piacerebbe sapere da qualcuno che ha provato se con il Dsr si abbassa il carico di lavoro della Cpu o si alza. Se qualcuno ha provato lo può spiegare? :)
pensavo che ti riferissi alla risoluzione 4k secca, e non ottenuta tramite downsampling.
cmq è si un artificio software, ma, a quanto ho capito, dovrebbe pesare come se fosse una risoluzione nativa in egual modo su cpu e gpu (ovvero sgravare la cpu e appesantire la gpu). però non ne sono affatto sicuro
Ok chiaro, grazie.
Mi piacerebbe sapere da qualcuno che ha provato se con il Dsr si abbassa il carico di lavoro della Cpu o si alza. Se qualcuno ha provato lo può spiegare? :)
il menne
09-01-2015, 16:56
Ok chiaro, grazie.
Mi piacerebbe sapere da qualcuno che ha provato se con il Dsr si abbassa il carico di lavoro della Cpu o si alza. Se qualcuno ha provato lo può spiegare? :)
Io l'ho provato finchè non mi è arrivato il tv 4k, sul vecchio fullhd.
Mi pareva che il lavoro sporco lo facesse sempre la gpu, il carico sulla cpu mi sembrava sempre il solito o comunque sia non percepibile visto che non mi accorgevo di nulla dal punto di vista cpu ..... ma devo dire che non ci son stato attento più di tanto. :fagiano:
Mi piacerebbe sapere da qualcuno che ha provato se con il Dsr si abbassa il carico di lavoro della Cpu o si alza. Se qualcuno ha provato lo può spiegare? :)
Io l'ho provato finchè non mi è arrivato il tv 4k, sul vecchio fullhd.
Mi pareva che il lavoro sporco lo facesse sempre la gpu, il carico sulla cpu mi sembrava sempre il solito o comunque sia non percepibile visto che non mi accorgevo di nulla dal punto di vista cpu ..... ma devo dire che non ci son stato attento più di tanto. :fagiano:
Gameshard
09-01-2015, 17:03
Io ho sempre evitato di prendere i benchmark come verità assoluta, però ho fatto una prova del tempo fa, confrontando un i5 760 con un 1100T, con stessa scheda video (gtx 480)
Il 1100T oltre ad essere cpu limited (ogni 100mhz gli fps si alzano) non raggiungeva le prestazioni del 760, oltretutto gli fps risultavano meno "stabili" con frequenti oscillazioni e questo rendeva l'esperienza di gioco meno godibile
Io non ho potuto provare con un Intel della stessa fascia, però si parlava di un Phenom 980 (quad-core @3,7Ghz) che va meglio (in gaming) di un Phenom 1100T (esa-core 3,3 Ghz) confrontato ad un i5 750 (inferiore a un 760). In questo caso la forchetta si restringe, comunque io non ho eccessivi sbalzi di fps e i giochi sono molto fluidi se pure con minori fps rispetto a quelli che si avrebbero con un buon Intel. ;)
Il 1100T oltre ad essere cpu limited (ogni 100mhz gli fps si alzano) non raggiungeva le prestazioni del 760, oltretutto gli fps risultavano meno "stabili" con frequenti oscillazioni e questo rendeva l'esperienza di gioco meno godibile
Io non ho potuto provare con un Intel della stessa fascia, però si parlava di un Phenom 980 (quad-core @3,7Ghz) che va meglio (in gaming) di un Phenom 1100T (esa-core 3,3 Ghz) confrontato ad un i5 750 (inferiore a un 760). In questo caso la forchetta si restringe, comunque io non ho eccessivi sbalzi di fps e i giochi sono molto fluidi se pure con minori fps rispetto a quelli che si avrebbero con un buon Intel. ;)
Gameshard
09-01-2015, 17:07
Io l'ho provato finchè non mi è arrivato il tv 4k, sul vecchio fullhd.
Mi pareva che il lavoro sporco lo facesse sempre la gpu, il carico sulla cpu mi sembrava sempre il solito o comunque sia non percepibile visto che non mi accorgevo di nulla dal punto di vista cpu ..... ma devo dire che non ci son stato attento più di tanto. :fagiano:
Grazie della risposta. :)
C'è qualcun altro che ha provato? In fondo le nostre schede dovrebbero reggere bene almeno il 2K, no? :D
Mi pareva che il lavoro sporco lo facesse sempre la gpu, il carico sulla cpu mi sembrava sempre il solito o comunque sia non percepibile visto che non mi accorgevo di nulla dal punto di vista cpu ..... ma devo dire che non ci son stato attento più di tanto. :fagiano:
Grazie della risposta. :)
C'è qualcun altro che ha provato? In fondo le nostre schede dovrebbero reggere bene almeno il 2K, no? :D
SPARTANO93
09-01-2015, 17:15
della pny 970 che dite? c'è su eprezzo a 280 euro, è un grande svantaggio che sia una reference?
AragornElessar
09-01-2015, 17:29
Ho dato un occhiata in giro e sembra che nvidia sti aspettando semplicemente l'uscita della serie 300 di AMD prevista per febbraio 2015.. quindi direi entro metà aprile uscirà la 980 TI..
la sto aspettando anch'io
ciao! grazie per aver risposto.
sono usciti oggi numerosi articoli che parlano della versione a 8gb della gtx 980. Pare esca a marzo.
Però se non ho capito male la gtx 980ti uscirà invece nel 2016. Sono due schede differenti o almeno così qualcuno dice.
la sto aspettando anch'io
ciao! grazie per aver risposto.
sono usciti oggi numerosi articoli che parlano della versione a 8gb della gtx 980. Pare esca a marzo.
Però se non ho capito male la gtx 980ti uscirà invece nel 2016. Sono due schede differenti o almeno così qualcuno dice.
mikael84
09-01-2015, 17:31
Ciao, mi spiace ma non mi trovo assolutamente d'accordo con te e, siccome ho un po' di tempo libero, ho intenzione di dimostrartelo anche a beneficio di tutti gli utenti del forum che non conoscono l'altra faccia della medaglia. :D
Preciso che stiamo parlando del Phenom 965 e dell' i5 750 e le mie affermazioni sul fatto che i due proci si trovavassero più o meno sullo stesso piano non sono frutto di convinzione personale priva di fondamento bensì, come avevo già scritto sul post e come tu avevi evidenziato, le ho prese da: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X4-965 (questo dice mezza virgola di più il Phenom)
e da: http://www.cpu-world.com/Compare/777/AMD_Phenom_II_X4_965_%28125W__BE%29_vs_Intel_Core_i5_i5-750.html (e questo dice mezza virgola in più l'i7)
Nella tabella seguente, riguardante solo il gaming, puoi vedere dove sono posizionati il Phenom 965 e l'i5 750 e si vede chiaramente come il Q9550 sia posizionato uno scalino più in basso e solo il 9650 è ultimo nel raggruppamento più in alto a giocarsela con un athlon x4 640 :D http://www.tomshw.it/forum/processori/250563-confronto-cpu-amd-intel.html
Inoltre come si vede dalla mia firma ho overcloccato in day-use il mio Phenom alle frequenze di un 980 (3700 Mhz) e nella tabella sopra puoi vedere che si posiziona sullo scalino più in alto davanti agli Fx serie 4xx, Fx serie 6xx e al l'Fx 8120 che ha ben 8 core. Più sotto ti posto un'altro link dal titolo "Cpu scaling in game", sotto spoiler perchè di un'altro forum, e potrai vedere nei vari grafici relativi ad alcuni giochi come il Phenom 980 (forse la più riuscita Cpu AMD per il gaming) sia migliore o alla pari dell'i5 750 e stia sopra anche al phenom x6 1100T e in alcuni casi a ridosso degli octacore Fx 8150 e Fx 8350 ;) http://www.tomshw.it/forum/processori/314578-cpu-scaling-game.html
In quest'ultimo link , nel bench di Bf3 il mio Phenom 965 a 3,7 Ghz (= Phenom 980) si lascia alle spalle il Phenom x6 1100T, l'illustre i5 2500K, gli octacore i7 920 e Fx 8350 e, appunto, l'i5 750. Nel bench di Tomb Raider cede agli octacore ma sta davanti all'esacore Phenom x6 1100T, nel bench di Hitman Absolution sempre di fronte ad esacore ed octacore AMD tranne l'Fx 8350, nel bench di skyrim V (very cpu dipendente) sta un pelo dietro all'i5 750 ma sovrasta tutti gli AMD octacore ed esacore compreso Fx 8350 e in Crysis 3 è pari all'i7 920 a ridosso dell'Fx 8150. Unico gioco in cui si trova un po' in difficoltà, guarda caso, è quello che hai postato tu, Splinter Cell Blacklist, (nel quale però non sono presenti nè l'i7 750, nè i Phenom 965 e 980 e si è andati un po' a supposizioni) nel quale si vede il Phenom 980 per la prima volta distanziato persino dalla serie 4xx AMD e dall'Fx 8150 (che ha sempre strabattuto) rimanendo però davanti all'esacore Phenom 1100T. Devo per forza dedurne che è un gioco che mal digerisce anche se i risultati non sono così pessimi come quelli postati da te. :D
In Alien Vs Predator sono più o meno tutti livellati e in Metro 33 "The last Refuge" il Phenom 980 ottiene risultati migliori dell'i7 870 e dell'Fx 8150 e sta poco sotto all'i7 2600K. :D
Con questo non voglio dire per esempio che non sono Cpu limited e che la mia Cpu sia eccezionale: è chiaro che è una Cpu superata ed ha i suoi limiti, però ci tengo a precisare che con la GTX 970, grazie anche all'alta risoluzione del mio monitor di 2048x1536 ancora riesce a far girare Crysis 3 tutto Ultra e SMAA 2x a quasi 50 fps di media (Vga all'86%) e Metro LL a 75/80 (Vga al 92%), pertanto non sento il bisogno impellente di cambiare e posso rimanere in finestra aspettando comodamente l'evolversi delle Cpu e del mercato anche in attesa di valutare i benefici per le Cpu datate derivanti dalle prossime Directx 12 :D
E' una Cpu che a livello di gaming puro a volte, come dimostrato, supera anche il suo superiore Fx 8350 (sicuramente non in Splinter Cell Blacklist) pur essendo molto inferiore per il Multithread dato che ha solo 8 core contro 4 ed è questo il motivo per cui non faccio l'upgrade all'FX 8350 che però ha il vantaggio di poter essere overcloccato facilmente a 4,5/4,7 Ghz. Meglio attendere e, più avanti, cambiare piattaforma perchè gli Intel sono sicuramente superiori come quando, troppo tempo fa lo so, gli AMD le davano di santa ragione ai Pentium fino all'uscita dei Core 2 Duo (2006).
Forse non conoscevi bene il Phenom 980, adesso ne sai sicuramente di più. L'errore che si commette facilmente è che spesso si generalizza sulle scarse prestazioni delle Cpu Amd ma questa è secondo me quella meglio riuscita e non è proprio malaccio considerando che il Phenom 965 l'ho acquistato a dicembre 2009 (rimarchiato ora a Phenom 980) e zitto zitto mi tira la ancora carretta senza mai protestare. :old:
No. I phenom serie 9 sono equivalenti ai core 2 Q9650, nel tuo caso solo più clockato.
Intel 1366/1156, rispettivamente i5 760/i7 930 e vari sono architetturalmente superiori, solo che partono da un clock molto più basso ma in OC ed allo stesso clock, sono vicinissimi ai vari 2500k/2600k, CPU molto molto distanti da un Athlon X4
Altro esempio
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU2.png
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU1.png
Possiamo dire che alla tua risoluzione, il peso della GPU è più marcato ma non puoi mettere in confronto queste 2 CPU perchè è disinformazione;)
Ps: moderiamo i toni per piacere, si puo'argomentare senza strafottenza ;)
Non so se ti riferisci alla mia affermazione, per cui voglio puntualizzarla per non essere frainteso. :D
Qualche post sopra (post 10541) ho scritto: "Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti"
Premetto che so benissimo che all'alzarsi della risoluzione il carico della Cpu è minore ed è proprio per questo che ottengo ancora risultati soddisfacenti con il mio processore grazie alla più alta risoluzione di 2048x1536 permessami dal mio monitor Crt rispetto al 1920x1080 del fullHD.
Personalmente ritengo che il 2K ed il 4K ottenuti attraverso il DSR non siano un reale aumento della risoluzione ma solo una simulazione software. Ne sono convinto, magari mi sbaglio, ma non posso verificarlo perchè il pannello Nvidia non mi permette di settare il DSR in quanto l'uscita Vga della Gtx 970 alla quale è collegato il mio Crt permette la risoluzione max di 2048x1536 (specifiche dal sito Gigabyte) e non posso collegarmi all'uscita digitale che lo permetterebbe. E' per questo motivo che ritengo che occorra l'impiego delle più performanti Cpu di Intel: perchè i dati da mandare in elaborazione alla Vga sono tanti (è come un supersupersuper Antialising) ma la risoluzione resta quella di base, di solito il fullHD e quindi la Cpu non è sgravata dal suo compito, anzi...
Io penso che se settate il Dsr 2x o 4x (voi che potete), noterete un marcato aumento dell'uso della vostra Cpu. Fatemi sapere se mi sbaglio... ;)
Falso.
La CPU calcola sempre gli stessi dati, solo che aumenta il peso sulla GPU
Se in 1080p la GPU fa 80, in 1440p ne farà 50, in 4k 25 e cosi' via.
I dati che la CPU deve processare son sempre gli stessi.
Preciso che stiamo parlando del Phenom 965 e dell' i5 750 e le mie affermazioni sul fatto che i due proci si trovavassero più o meno sullo stesso piano non sono frutto di convinzione personale priva di fondamento bensì, come avevo già scritto sul post e come tu avevi evidenziato, le ho prese da: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-750-vs-AMD-Phenom-II-X4-965 (questo dice mezza virgola di più il Phenom)
e da: http://www.cpu-world.com/Compare/777/AMD_Phenom_II_X4_965_%28125W__BE%29_vs_Intel_Core_i5_i5-750.html (e questo dice mezza virgola in più l'i7)
Nella tabella seguente, riguardante solo il gaming, puoi vedere dove sono posizionati il Phenom 965 e l'i5 750 e si vede chiaramente come il Q9550 sia posizionato uno scalino più in basso e solo il 9650 è ultimo nel raggruppamento più in alto a giocarsela con un athlon x4 640 :D http://www.tomshw.it/forum/processori/250563-confronto-cpu-amd-intel.html
Inoltre come si vede dalla mia firma ho overcloccato in day-use il mio Phenom alle frequenze di un 980 (3700 Mhz) e nella tabella sopra puoi vedere che si posiziona sullo scalino più in alto davanti agli Fx serie 4xx, Fx serie 6xx e al l'Fx 8120 che ha ben 8 core. Più sotto ti posto un'altro link dal titolo "Cpu scaling in game", sotto spoiler perchè di un'altro forum, e potrai vedere nei vari grafici relativi ad alcuni giochi come il Phenom 980 (forse la più riuscita Cpu AMD per il gaming) sia migliore o alla pari dell'i5 750 e stia sopra anche al phenom x6 1100T e in alcuni casi a ridosso degli octacore Fx 8150 e Fx 8350 ;) http://www.tomshw.it/forum/processori/314578-cpu-scaling-game.html
In quest'ultimo link , nel bench di Bf3 il mio Phenom 965 a 3,7 Ghz (= Phenom 980) si lascia alle spalle il Phenom x6 1100T, l'illustre i5 2500K, gli octacore i7 920 e Fx 8350 e, appunto, l'i5 750. Nel bench di Tomb Raider cede agli octacore ma sta davanti all'esacore Phenom x6 1100T, nel bench di Hitman Absolution sempre di fronte ad esacore ed octacore AMD tranne l'Fx 8350, nel bench di skyrim V (very cpu dipendente) sta un pelo dietro all'i5 750 ma sovrasta tutti gli AMD octacore ed esacore compreso Fx 8350 e in Crysis 3 è pari all'i7 920 a ridosso dell'Fx 8150. Unico gioco in cui si trova un po' in difficoltà, guarda caso, è quello che hai postato tu, Splinter Cell Blacklist, (nel quale però non sono presenti nè l'i7 750, nè i Phenom 965 e 980 e si è andati un po' a supposizioni) nel quale si vede il Phenom 980 per la prima volta distanziato persino dalla serie 4xx AMD e dall'Fx 8150 (che ha sempre strabattuto) rimanendo però davanti all'esacore Phenom 1100T. Devo per forza dedurne che è un gioco che mal digerisce anche se i risultati non sono così pessimi come quelli postati da te. :D
In Alien Vs Predator sono più o meno tutti livellati e in Metro 33 "The last Refuge" il Phenom 980 ottiene risultati migliori dell'i7 870 e dell'Fx 8150 e sta poco sotto all'i7 2600K. :D
Con questo non voglio dire per esempio che non sono Cpu limited e che la mia Cpu sia eccezionale: è chiaro che è una Cpu superata ed ha i suoi limiti, però ci tengo a precisare che con la GTX 970, grazie anche all'alta risoluzione del mio monitor di 2048x1536 ancora riesce a far girare Crysis 3 tutto Ultra e SMAA 2x a quasi 50 fps di media (Vga all'86%) e Metro LL a 75/80 (Vga al 92%), pertanto non sento il bisogno impellente di cambiare e posso rimanere in finestra aspettando comodamente l'evolversi delle Cpu e del mercato anche in attesa di valutare i benefici per le Cpu datate derivanti dalle prossime Directx 12 :D
E' una Cpu che a livello di gaming puro a volte, come dimostrato, supera anche il suo superiore Fx 8350 (sicuramente non in Splinter Cell Blacklist) pur essendo molto inferiore per il Multithread dato che ha solo 8 core contro 4 ed è questo il motivo per cui non faccio l'upgrade all'FX 8350 che però ha il vantaggio di poter essere overcloccato facilmente a 4,5/4,7 Ghz. Meglio attendere e, più avanti, cambiare piattaforma perchè gli Intel sono sicuramente superiori come quando, troppo tempo fa lo so, gli AMD le davano di santa ragione ai Pentium fino all'uscita dei Core 2 Duo (2006).
Forse non conoscevi bene il Phenom 980, adesso ne sai sicuramente di più. L'errore che si commette facilmente è che spesso si generalizza sulle scarse prestazioni delle Cpu Amd ma questa è secondo me quella meglio riuscita e non è proprio malaccio considerando che il Phenom 965 l'ho acquistato a dicembre 2009 (rimarchiato ora a Phenom 980) e zitto zitto mi tira la ancora carretta senza mai protestare. :old:
No. I phenom serie 9 sono equivalenti ai core 2 Q9650, nel tuo caso solo più clockato.
Intel 1366/1156, rispettivamente i5 760/i7 930 e vari sono architetturalmente superiori, solo che partono da un clock molto più basso ma in OC ed allo stesso clock, sono vicinissimi ai vari 2500k/2600k, CPU molto molto distanti da un Athlon X4
Altro esempio
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU2.png
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU1.png
Possiamo dire che alla tua risoluzione, il peso della GPU è più marcato ma non puoi mettere in confronto queste 2 CPU perchè è disinformazione;)
Ps: moderiamo i toni per piacere, si puo'argomentare senza strafottenza ;)
Non so se ti riferisci alla mia affermazione, per cui voglio puntualizzarla per non essere frainteso. :D
Qualche post sopra (post 10541) ho scritto: "Alla fine dei conti sono d'accordo con te che ancora possiamo aspettare ad upgradare, almeno con questi giochi, escludendoci però la possibilità di forzare il DSR a 2k, o peggio ancora, a 4K per la qual cosa sono richiesti gli Intel più performanti"
Premetto che so benissimo che all'alzarsi della risoluzione il carico della Cpu è minore ed è proprio per questo che ottengo ancora risultati soddisfacenti con il mio processore grazie alla più alta risoluzione di 2048x1536 permessami dal mio monitor Crt rispetto al 1920x1080 del fullHD.
Personalmente ritengo che il 2K ed il 4K ottenuti attraverso il DSR non siano un reale aumento della risoluzione ma solo una simulazione software. Ne sono convinto, magari mi sbaglio, ma non posso verificarlo perchè il pannello Nvidia non mi permette di settare il DSR in quanto l'uscita Vga della Gtx 970 alla quale è collegato il mio Crt permette la risoluzione max di 2048x1536 (specifiche dal sito Gigabyte) e non posso collegarmi all'uscita digitale che lo permetterebbe. E' per questo motivo che ritengo che occorra l'impiego delle più performanti Cpu di Intel: perchè i dati da mandare in elaborazione alla Vga sono tanti (è come un supersupersuper Antialising) ma la risoluzione resta quella di base, di solito il fullHD e quindi la Cpu non è sgravata dal suo compito, anzi...
Io penso che se settate il Dsr 2x o 4x (voi che potete), noterete un marcato aumento dell'uso della vostra Cpu. Fatemi sapere se mi sbaglio... ;)
Falso.
La CPU calcola sempre gli stessi dati, solo che aumenta il peso sulla GPU
Se in 1080p la GPU fa 80, in 1440p ne farà 50, in 4k 25 e cosi' via.
I dati che la CPU deve processare son sempre gli stessi.
radian
09-01-2015, 17:32
http://i.imgur.com/Ka2W3y3.png
a volte penso di essere paranoico... ma poi alla fine finisco sempre per avere ragione di esserlo... leggendo qua e la ho notato che molti hanno provato ad aumentare la frequenza dello sli di gtx maxwell con nvidia inspector... e guarda caso... la tensione magicamente si imposta a 1.212 per entrambe e se aumento la frequenza al massimo che riesco per il momento ho ottenuto un boost a 1550mhz e tutte e due le schede operanti a 1.26v... e questo è un bench dell' heaven....
a volte penso di essere paranoico... ma poi alla fine finisco sempre per avere ragione di esserlo... leggendo qua e la ho notato che molti hanno provato ad aumentare la frequenza dello sli di gtx maxwell con nvidia inspector... e guarda caso... la tensione magicamente si imposta a 1.212 per entrambe e se aumento la frequenza al massimo che riesco per il momento ho ottenuto un boost a 1550mhz e tutte e due le schede operanti a 1.26v... e questo è un bench dell' heaven....
illidan2000
09-01-2015, 17:34
Grazie della risposta. :)
C'è qualcun altro che ha provato? In fondo le nostre schede dovrebbero reggere bene almeno il 2K, no? :D
guarda, io ho messo su un foglio excel un sacco di numeretti. ho analizzato quelli riguardanti la gpu e i consumi, ma la cpu no, poiché sinceramente non è che li sappia capire fino in fondo. se vuoi te lo passo e fai qualche riflessione.
ho visto giochi e bench
C'è qualcun altro che ha provato? In fondo le nostre schede dovrebbero reggere bene almeno il 2K, no? :D
guarda, io ho messo su un foglio excel un sacco di numeretti. ho analizzato quelli riguardanti la gpu e i consumi, ma la cpu no, poiché sinceramente non è che li sappia capire fino in fondo. se vuoi te lo passo e fai qualche riflessione.
ho visto giochi e bench
ponciarello81
09-01-2015, 17:38
Per le temperature mi sa che dipende dall'areazione del case, il buon vecchio armor ( ci ho su il muletto ) aveva bisogno del ventolone laterale e di ventole supplementari in immissione e estrazione....
Già più strano che ti crashino i giochi.
Ma hai solo 6gb di ram?.....magari dipende da quello, e forse, se hai l'os su ssd dal fatto che magari viaggi senza pagefile.....:fagiano:
non so cosa sta succedendo, fino a stamattina con la 670 era tutto ok, adesso non stanno funzionando 2 banchi di ram....1 ora dopo aver montanto la nuova scheda video.....ho rimesso anche la cpu astock.
su heaven faccio 1200 come score....non e' bassino?
Già più strano che ti crashino i giochi.
Ma hai solo 6gb di ram?.....magari dipende da quello, e forse, se hai l'os su ssd dal fatto che magari viaggi senza pagefile.....:fagiano:
non so cosa sta succedendo, fino a stamattina con la 670 era tutto ok, adesso non stanno funzionando 2 banchi di ram....1 ora dopo aver montanto la nuova scheda video.....ho rimesso anche la cpu astock.
su heaven faccio 1200 come score....non e' bassino?
appleroof
09-01-2015, 17:42
non so cosa sta succedendo, fino a stamattina con la 670 era tutto ok, adesso non stanno funzionando 2 banchi di ram....1 ora dopo aver montanto la nuova scheda video.....ho rimesso anche la cpu astock.
su heaven faccio 1200 come score....non e' bassino?
aggiorna il bios della mobo se non l'hai già fatto, prima prova un clear cmos...
su heaven faccio 1200 come score....non e' bassino?
aggiorna il bios della mobo se non l'hai già fatto, prima prova un clear cmos...
il menne
09-01-2015, 17:42
non so cosa sta succedendo, fino a stamattina con la 670 era tutto ok, adesso non stanno funzionando 2 banchi di ram....1 ora dopo aver montanto la nuova scheda video.....ho rimesso anche la cpu astock.
su heaven faccio 1200 come score....non e' bassino?
Hmmmmm comincia a resettare il bios della mobo se ancora non l'hai fatto.... poi lo risetti come vuoi e guarda se va meglio.... meglio se resetti il bios spegni, scambi le posizioni dei banchi di ram e poi riavvii....hai visto mai....
Io quando misi le nuove vga ebbi gravi problemi che non ho risolto se non col reset cmos.
su heaven faccio 1200 come score....non e' bassino?
Hmmmmm comincia a resettare il bios della mobo se ancora non l'hai fatto.... poi lo risetti come vuoi e guarda se va meglio.... meglio se resetti il bios spegni, scambi le posizioni dei banchi di ram e poi riavvii....hai visto mai....
Io quando misi le nuove vga ebbi gravi problemi che non ho risolto se non col reset cmos.
Gameshard
09-01-2015, 17:59
guarda, io ho messo su un foglio excel un sacco di numeretti. ho analizzato quelli riguardanti la gpu e i consumi, ma la cpu no, poiché sinceramente non è che li sappia capire fino in fondo. se vuoi te lo passo e fai qualche riflessione.
ho visto giochi e bench
Grazie, ho dato un'occhiata e ho visto le tre colonne relative agli fps minimi, medi e bassi. più tardi li analizzo meglio anche se ero interessato di più al peso che gravava sulla cpu. ;)
ho visto giochi e bench
Grazie, ho dato un'occhiata e ho visto le tre colonne relative agli fps minimi, medi e bassi. più tardi li analizzo meglio anche se ero interessato di più al peso che gravava sulla cpu. ;)
illidan2000
09-01-2015, 19:58
Ci sono pure, sulla destra... Tieni conto che sono prese un po' ad occhio, viste le tante oscillazioni
DakmorNoland
09-01-2015, 20:36
Se a qualcuno interessasse ho provato unigine con la mia 970 Windforce a default e i5 [email protected].
http://i60.tinypic.com/rc9d0x.png
http://i60.tinypic.com/rc9d0x.png
lostsf
09-01-2015, 20:50
http://i.imgur.com/Ka2W3y3.png
a volte penso di essere paranoico... ma poi alla fine finisco sempre per avere ragione di esserlo... leggendo qua e la ho notato che molti hanno provato ad aumentare la frequenza dello sli di gtx maxwell con nvidia inspector... e guarda caso... la tensione magicamente si imposta a 1.212 per entrambe e se aumento la frequenza al massimo che riesco per il momento ho ottenuto un boost a 1550mhz e tutte e due le schede operanti a 1.26v... e questo è un bench dell' heaven....
ciao ti posso chiedere dove hai fatto la modifica con invidia inspector grazie x la risposta:)
a volte penso di essere paranoico... ma poi alla fine finisco sempre per avere ragione di esserlo... leggendo qua e la ho notato che molti hanno provato ad aumentare la frequenza dello sli di gtx maxwell con nvidia inspector... e guarda caso... la tensione magicamente si imposta a 1.212 per entrambe e se aumento la frequenza al massimo che riesco per il momento ho ottenuto un boost a 1550mhz e tutte e due le schede operanti a 1.26v... e questo è un bench dell' heaven....
ciao ti posso chiedere dove hai fatto la modifica con invidia inspector grazie x la risposta:)
ponciarello81
09-01-2015, 22:08
aggiorna il bios della mobo se non l'hai già fatto, prima prova un clear cmos...
Hmmmmm comincia a resettare il bios della mobo se ancora non l'hai fatto.... poi lo risetti come vuoi e guarda se va meglio.... meglio se resetti il bios spegni, scambi le posizioni dei banchi di ram e poi riavvii....hai visto mai....
Io quando misi le nuove vga ebbi gravi problemi che non ho risolto se non col reset cmos.
Ragazzi mi avete ridato i 10 anni di vita che avevo perso.....ho seguito i vostri consigli:ho aggironato bios della mia rampage 2 (non credevo fosse stato aggiornato), resettato cmos e batteria, reinseriti i banchi e rimesso a stock la cpu.....ADESSO E' UNA BOMBA funziona tutto e la gigabyte rulla che e' un piacere (unity a palla a 60fps senza neanche l'ombra di stuttering) .
Non credevo che il semplice reset del bios potesse risolvere tutto......GRAZIE VERAMENTE:D
Hmmmmm comincia a resettare il bios della mobo se ancora non l'hai fatto.... poi lo risetti come vuoi e guarda se va meglio.... meglio se resetti il bios spegni, scambi le posizioni dei banchi di ram e poi riavvii....hai visto mai....
Io quando misi le nuove vga ebbi gravi problemi che non ho risolto se non col reset cmos.
Ragazzi mi avete ridato i 10 anni di vita che avevo perso.....ho seguito i vostri consigli:ho aggironato bios della mia rampage 2 (non credevo fosse stato aggiornato), resettato cmos e batteria, reinseriti i banchi e rimesso a stock la cpu.....ADESSO E' UNA BOMBA funziona tutto e la gigabyte rulla che e' un piacere (unity a palla a 60fps senza neanche l'ombra di stuttering) .
Non credevo che il semplice reset del bios potesse risolvere tutto......GRAZIE VERAMENTE:D
len
09-01-2015, 22:25
raga meglio la versione 4.0.0 o 4.1.0 di MSI afterburner?
voi quale usate?
voi quale usate?
Alekos Panagulis
09-01-2015, 22:26
Certo accoppiare una gtx970 a un Phenom 965... Che spreco.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Corrado83
09-01-2015, 23:06
Certo accoppiare una gtx970 a un Phenom 965... Che spreco.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
.....eh non dirlo a me....mi dovrebbe arrivare una 980 amp, ma ho finito i soldi per la cpu e dovrò usare un g3220 :mc:
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
.....eh non dirlo a me....mi dovrebbe arrivare una 980 amp, ma ho finito i soldi per la cpu e dovrò usare un g3220 :mc:
VirusITA
09-01-2015, 23:49
.....eh non dirlo a me....mi dovrebbe arrivare una 980 amp, ma ho finito i soldi per la cpu e dovrò usare un g3220 :mc:
Per certe cose ci dovrebbe essere la galera :asd:
Per certe cose ci dovrebbe essere la galera :asd:
len
10-01-2015, 00:07
Non mi parte più il test di rendering di gpuz e non capisco perché
Prima con seven partiva tranquillamente mentre adesso con Windows 8.1 non funziona
Consigli?
Prima con seven partiva tranquillamente mentre adesso con Windows 8.1 non funziona
Consigli?
Gameshard
10-01-2015, 01:12
No. I phenom serie 9 sono equivalenti ai core 2 Q9650, nel tuo caso solo più clockato.
Il riferimento era al Phenom 980 a default rappresentato dal mio Phenom 965 @3,7 Ghz e comunque questa è una tua affermazione personale in netto contrasto con questo, che invece mi sembra una testata molto attendibile:http://www.tomshw.it/forum/processori/250563-confronto-cpu-amd-intel.html
Il mio "povero" 965" è messo sul piano del Q965 ma anche sul piano dell'i5 750, mentre il Phenom 980 se la gioca al livello superiore insieme al gruppo degli Amd octacore in virtù della migliore efficienza dei suoi 4 core in ambito Gaming. La conferma te la danno anche i numerosi bench che ho postato nell'altro link sotto spoiler.
Intel 1366/1156, rispettivamente i5 760/i7 930 e vari sono architetturalmente superiori, solo che partono da un clock molto più basso ma in OC ed allo stesso clock, sono vicinissimi ai vari 2500k/2600k, CPU molto molto distanti da un Athlon X4
Qui stiamo parlando di tutto a default e la tabella è stilata in base ai processori rigorosamente a default, è chiaro che con l'overclock si può salire alla categoria superiore e che il 760 può equivalere a un 2500 a default, infatti io ho portato il mio 965 alle frequenze si un 980 e ho raggiunto i processori del livello superiore come gli octacore amd e dove ci sono anche gli i3 e gli i7 870 e 960.
Ma quando avrei mai detto che gli Athlon x4 sarebbero vicini ai 2500k/2600K? io non ho mai scritto una cosa del genere e infatti nella tabella gli Athlon x4 stanno al 3° raggruppamento mentre gli Intel 2500/2600 stanno, giustamente, nel primo e gli Athlon x4 secondo la tabella se la vedono con i Q9650. Per favore non attribuirmi frasi che non ho scritto.
Altro esempio
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU2.png
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU1.png
Anche in questo caso hai scelto un'altro di quei giochi che, lo sanno tutti, stressa molto la Cpu. Mi auguro che non ne siano rimasti tanti e mi piacerebbe poter giudicare nel pacchetto complessivo di 30/50 giochi, del resto anche nel bench di skyrim V che è molto cpu dipendente, il Phenom 980 (l'avevo scritto anche prima) sta un pelo dietro all'i5 750 ma sovrasta tutti gli AMD octacore ed esacore compreso Fx 8350 segno della bontà dei suoi 4 core. Comunque devo dire che in quest'altro bench che hai postato (sicuramente più favorevole all'architettura Intel) il Phenom non è messo proprio male, è la prima degli AMD e mi da ragione sul fatto che è superiore al Phenom x6 1100T. Mi sarebbe piaciuto vedere nel bench la presenza dell'Fx 8350 per avallare la mia tesi che il Phenom 980 è una delle migliori CPU di AMD e che non mi converrebbe upgradare all'Fx. Per quanto riguarda il secondo grafico lo sanno tutti che se i7 920 fa più fps in overclock questo vale naturalmente anche per i Phenom e non c'è bisogno che io la commenti ulteriormente.
Possiamo dire che alla tua risoluzione, il peso della GPU è più marcato ma non puoi mettere in confronto queste 2 CPU perchè è disinformazione;)
Allora dovrai accusare di disinformazione anche i ragazzi del Tom's tedesco che, data la loro convinzione, si sono presi pure il disturbo di aggiornare la tabella a Gennaio 2015, oltre che a confermare nella classifica la posizione dei Phenom. Io penso che sia più probabile che siano errate le tue conclusioni che le loro i quali hanno redatto la tabella con il supporto di svariati bench, anche pubblicati. Ribadisco inoltre che la tabella è redatta con tutte le Cpu a default: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
Ps: moderiamo i toni per piacere, si puo'argomentare senza strafottenza ;)
Se essere strafottenti significa affermare di avere di avere delle certezze, magari sbagliando a trarre delle conclusioni, allora dovresti rivolgerti anche a te stesso, perchè se ci può stare che io non sono depositario della verità, questo vale anche per te nella stessa misura.
Non è mia intenzione essere strafottente però se qualcuno mi dice che la terra è piatta deve dimostrarmi perchè "è piatta" fornendo prove valide altrimenti lo strafottente è lui. Io ho il "brutto vizio" nei limiti del possibile di fornire le fonti a sostegno della mia tesi e lo si vede in ogni mio post compresi quelli in risposta a te, mentre tu hai messo solo 2 post "ostici" ai Phenom e rifiuti di prendere in considerazioni quelli, seppur autorevoli, postati da me. Anche in quest'altro post mi hai detto senza mezzi termini che faccio disinformazione e che le mie affermazioni erano false nonostante abbia fornito le fonti di informazione e poi affermi che io argomento con strafottenza: suvvia, credo che chiunque non si sia annoiato da questo scambio di opinioni sia pienamente in grado di rilevare se c'è stata strafottenza e da quale parte sta. ;)
Falso.
La CPU calcola sempre gli stessi dati, solo che aumenta il peso sulla GPU
Se in 1080p la GPU fa 80, in 1440p ne farà 50, in 4k 25 e cosi' via.
I dati che la CPU deve processare son sempre gli stessi.
E' vero che la Cpu deve caricare sempre gli stessi dati, ma un conto è farlo quando la Gpu non ti da il tempo neanche di impacchettarli perchè li ha già eseguiti come nel caso di basse risoluzioni e un conto è se la Gpu va più piano perchè ha del lavoro arretrato ancora da finire come nel caso di alte risoluzioni. E più sale la risoluzione, più si accorcia la "forchetta" intesa come differenza di fps fra le Cpu. Forse io ho sbagliato nel non averlo espresso in termini come questi, certamente più comprensibili ed ho usato una frase non molto corretta tecnicamente e avrei dovuto specificare "...il carico della Cpu è minore in rapporto al carico della Gpu...", ma anche su questo sito hanno scritto più o meno come ho detto io e comunque il senso della frase era palese anche se incompleta: http://computergaming.daonews.com/2013/10/05/quanto-e-realmente-importante-la-cpu-nei-giochi-attuali-entry-vs-enthusiast/
Per fare un esempio cito un passaggio contenuto nel sito:"Infatti, tanto più è alta la risoluzione, tanto più il calcolo sarà a carico della scheda video, evitando quindi famosi Bottleneck dei processori che, magari, non sono più all’avanguardia"
In conclusione voglio mettere fine a questo dibattito, tra l'altro ampiamente fuori tema e per cui mi scuso coi moderatori, sottolineando il fatto che non era certamente mia intenzione offenderti affermando che "forse non conoscevi bene il Phenom 980". Mi era parsa la cosa più logica da pensare riguardo alle tue verità dette nude e crude senza un supporto da fonti che lo dimostrassero tranne due miseri bench (uno per post) che vanno a scontrarsi inevitabilmente con le argomentazioni opposte da me pubblicate. D'altro canto devi riconoscere che nel primo post tu hai affermato crudamente:" La tua CPU è nettamente inferiore all'i5 760, le CPU rivale alla tua erano i quad core 775 come i q9650/ q9550" senza uno straccio di spiegazione e con un misero bench in cui peraltro non sono presenti le cpu in questione e cioè il Phenom 980 e l'i5 750. Per me l'OT è chiuso qua :mano:
Il riferimento era al Phenom 980 a default rappresentato dal mio Phenom 965 @3,7 Ghz e comunque questa è una tua affermazione personale in netto contrasto con questo, che invece mi sembra una testata molto attendibile:http://www.tomshw.it/forum/processori/250563-confronto-cpu-amd-intel.html
Il mio "povero" 965" è messo sul piano del Q965 ma anche sul piano dell'i5 750, mentre il Phenom 980 se la gioca al livello superiore insieme al gruppo degli Amd octacore in virtù della migliore efficienza dei suoi 4 core in ambito Gaming. La conferma te la danno anche i numerosi bench che ho postato nell'altro link sotto spoiler.
Intel 1366/1156, rispettivamente i5 760/i7 930 e vari sono architetturalmente superiori, solo che partono da un clock molto più basso ma in OC ed allo stesso clock, sono vicinissimi ai vari 2500k/2600k, CPU molto molto distanti da un Athlon X4
Qui stiamo parlando di tutto a default e la tabella è stilata in base ai processori rigorosamente a default, è chiaro che con l'overclock si può salire alla categoria superiore e che il 760 può equivalere a un 2500 a default, infatti io ho portato il mio 965 alle frequenze si un 980 e ho raggiunto i processori del livello superiore come gli octacore amd e dove ci sono anche gli i3 e gli i7 870 e 960.
Ma quando avrei mai detto che gli Athlon x4 sarebbero vicini ai 2500k/2600K? io non ho mai scritto una cosa del genere e infatti nella tabella gli Athlon x4 stanno al 3° raggruppamento mentre gli Intel 2500/2600 stanno, giustamente, nel primo e gli Athlon x4 secondo la tabella se la vedono con i Q9650. Per favore non attribuirmi frasi che non ho scritto.
Altro esempio
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU2.png
http://www.techspot.com/articles-info/405/bench/CPU1.png
Anche in questo caso hai scelto un'altro di quei giochi che, lo sanno tutti, stressa molto la Cpu. Mi auguro che non ne siano rimasti tanti e mi piacerebbe poter giudicare nel pacchetto complessivo di 30/50 giochi, del resto anche nel bench di skyrim V che è molto cpu dipendente, il Phenom 980 (l'avevo scritto anche prima) sta un pelo dietro all'i5 750 ma sovrasta tutti gli AMD octacore ed esacore compreso Fx 8350 segno della bontà dei suoi 4 core. Comunque devo dire che in quest'altro bench che hai postato (sicuramente più favorevole all'architettura Intel) il Phenom non è messo proprio male, è la prima degli AMD e mi da ragione sul fatto che è superiore al Phenom x6 1100T. Mi sarebbe piaciuto vedere nel bench la presenza dell'Fx 8350 per avallare la mia tesi che il Phenom 980 è una delle migliori CPU di AMD e che non mi converrebbe upgradare all'Fx. Per quanto riguarda il secondo grafico lo sanno tutti che se i7 920 fa più fps in overclock questo vale naturalmente anche per i Phenom e non c'è bisogno che io la commenti ulteriormente.
Possiamo dire che alla tua risoluzione, il peso della GPU è più marcato ma non puoi mettere in confronto queste 2 CPU perchè è disinformazione;)
Allora dovrai accusare di disinformazione anche i ragazzi del Tom's tedesco che, data la loro convinzione, si sono presi pure il disturbo di aggiornare la tabella a Gennaio 2015, oltre che a confermare nella classifica la posizione dei Phenom. Io penso che sia più probabile che siano errate le tue conclusioni che le loro i quali hanno redatto la tabella con il supporto di svariati bench, anche pubblicati. Ribadisco inoltre che la tabella è redatta con tutte le Cpu a default: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
Ps: moderiamo i toni per piacere, si puo'argomentare senza strafottenza ;)
Se essere strafottenti significa affermare di avere di avere delle certezze, magari sbagliando a trarre delle conclusioni, allora dovresti rivolgerti anche a te stesso, perchè se ci può stare che io non sono depositario della verità, questo vale anche per te nella stessa misura.
Non è mia intenzione essere strafottente però se qualcuno mi dice che la terra è piatta deve dimostrarmi perchè "è piatta" fornendo prove valide altrimenti lo strafottente è lui. Io ho il "brutto vizio" nei limiti del possibile di fornire le fonti a sostegno della mia tesi e lo si vede in ogni mio post compresi quelli in risposta a te, mentre tu hai messo solo 2 post "ostici" ai Phenom e rifiuti di prendere in considerazioni quelli, seppur autorevoli, postati da me. Anche in quest'altro post mi hai detto senza mezzi termini che faccio disinformazione e che le mie affermazioni erano false nonostante abbia fornito le fonti di informazione e poi affermi che io argomento con strafottenza: suvvia, credo che chiunque non si sia annoiato da questo scambio di opinioni sia pienamente in grado di rilevare se c'è stata strafottenza e da quale parte sta. ;)
Falso.
La CPU calcola sempre gli stessi dati, solo che aumenta il peso sulla GPU
Se in 1080p la GPU fa 80, in 1440p ne farà 50, in 4k 25 e cosi' via.
I dati che la CPU deve processare son sempre gli stessi.
E' vero che la Cpu deve caricare sempre gli stessi dati, ma un conto è farlo quando la Gpu non ti da il tempo neanche di impacchettarli perchè li ha già eseguiti come nel caso di basse risoluzioni e un conto è se la Gpu va più piano perchè ha del lavoro arretrato ancora da finire come nel caso di alte risoluzioni. E più sale la risoluzione, più si accorcia la "forchetta" intesa come differenza di fps fra le Cpu. Forse io ho sbagliato nel non averlo espresso in termini come questi, certamente più comprensibili ed ho usato una frase non molto corretta tecnicamente e avrei dovuto specificare "...il carico della Cpu è minore in rapporto al carico della Gpu...", ma anche su questo sito hanno scritto più o meno come ho detto io e comunque il senso della frase era palese anche se incompleta: http://computergaming.daonews.com/2013/10/05/quanto-e-realmente-importante-la-cpu-nei-giochi-attuali-entry-vs-enthusiast/
Per fare un esempio cito un passaggio contenuto nel sito:"Infatti, tanto più è alta la risoluzione, tanto più il calcolo sarà a carico della scheda video, evitando quindi famosi Bottleneck dei processori che, magari, non sono più all’avanguardia"
In conclusione voglio mettere fine a questo dibattito, tra l'altro ampiamente fuori tema e per cui mi scuso coi moderatori, sottolineando il fatto che non era certamente mia intenzione offenderti affermando che "forse non conoscevi bene il Phenom 980". Mi era parsa la cosa più logica da pensare riguardo alle tue verità dette nude e crude senza un supporto da fonti che lo dimostrassero tranne due miseri bench (uno per post) che vanno a scontrarsi inevitabilmente con le argomentazioni opposte da me pubblicate. D'altro canto devi riconoscere che nel primo post tu hai affermato crudamente:" La tua CPU è nettamente inferiore all'i5 760, le CPU rivale alla tua erano i quad core 775 come i q9650/ q9550" senza uno straccio di spiegazione e con un misero bench in cui peraltro non sono presenti le cpu in questione e cioè il Phenom 980 e l'i5 750. Per me l'OT è chiuso qua :mano:
Gameshard
10-01-2015, 01:52
.....eh non dirlo a me....mi dovrebbe arrivare una 980 amp, ma ho finito i soldi per la cpu e dovrò usare un g3220 :mc:
Mi rallegra essere in compagnia, prendo bordate da tutte le parti. Così ce le dividiamo un po' :D :D :D
Certo accoppiare una gtx970 a un Phenom 965... Che spreco.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Guarda, intanto si è travestito da Phenom 980 e non gli fa piacere essere riconosciuto :D Doveva essere pensionato ma poi è rimasto a reggere la baracca per il semplice motivo che il cambio di piattaforma che lo doveva seguire non è più arrivato per motivi di forza maggiore. Avevo pianificato il cambio di piattaforma da Tao Comput*r che fa prezzi eccezionali per Cpu e Mainboard ma la G1 che volevo non l'aveva (i primi di novembre era introvabile) e così appena disponibile l'ho presa con ritiro a mano vicino casa mia da Prok*o a 375 € :muro: , meno male che almeno me ne hanno dato una fortunata: rev 1.1, memorie Samsung e sale fino a 1600 di core e oltre 8200 sulle memorie. Neanche una settimana dopo, quando mi ero deciso a ordinare il resto da Tao, ho ricevuto la lettera di licenziamento dalla ditta di m...a per la quale lavoravo che chiudeva per difficoltà finanziare. Adesso, dopo neanche due mesi il titolare ha aperto partita iva in Romania sotto prestanome (quella t***a della fidanzata).:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Devo risquotere pure parecchi arretrati e non so se e quando li avrò. :ncomment: :ncomment: :ncomment:
P.S.) Se a qualcuno gli avanza qualche Intel tipo 2400-2500 causa upgrade, adesso sapete chi ne ha bisogno, sempre che prima non debba vendermi pure la mia splendida G1 Gaming. Così almeno la smettete di bombardarmi :D :D :D
Mi rallegra essere in compagnia, prendo bordate da tutte le parti. Così ce le dividiamo un po' :D :D :D
Certo accoppiare una gtx970 a un Phenom 965... Che spreco.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Guarda, intanto si è travestito da Phenom 980 e non gli fa piacere essere riconosciuto :D Doveva essere pensionato ma poi è rimasto a reggere la baracca per il semplice motivo che il cambio di piattaforma che lo doveva seguire non è più arrivato per motivi di forza maggiore. Avevo pianificato il cambio di piattaforma da Tao Comput*r che fa prezzi eccezionali per Cpu e Mainboard ma la G1 che volevo non l'aveva (i primi di novembre era introvabile) e così appena disponibile l'ho presa con ritiro a mano vicino casa mia da Prok*o a 375 € :muro: , meno male che almeno me ne hanno dato una fortunata: rev 1.1, memorie Samsung e sale fino a 1600 di core e oltre 8200 sulle memorie. Neanche una settimana dopo, quando mi ero deciso a ordinare il resto da Tao, ho ricevuto la lettera di licenziamento dalla ditta di m...a per la quale lavoravo che chiudeva per difficoltà finanziare. Adesso, dopo neanche due mesi il titolare ha aperto partita iva in Romania sotto prestanome (quella t***a della fidanzata).:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Devo risquotere pure parecchi arretrati e non so se e quando li avrò. :ncomment: :ncomment: :ncomment:
P.S.) Se a qualcuno gli avanza qualche Intel tipo 2400-2500 causa upgrade, adesso sapete chi ne ha bisogno, sempre che prima non debba vendermi pure la mia splendida G1 Gaming. Così almeno la smettete di bombardarmi :D :D :D
illidan2000
10-01-2015, 08:08
che dire, mi dispiace davvero molto per il licenziamento. spero che già da subito tu riesca a trovare un lavoro che ti permetta di vivere bene, e di toglierti tutti gli sfizi.
per il discorso sui processori, purtroppo ci sono alcuni titoli che ne fanno più uso, e la differenza in quei casi potrebbe sentirsi un po' di più-
come già affermi, già la differenza c'è, anche se poca, perché sono comunque processori di "seconda fascia", come li classifica tomshw.
è un discorso tra persone che parlano con cognizione di causa, e questo mi fa piacere
per il discorso sui processori, purtroppo ci sono alcuni titoli che ne fanno più uso, e la differenza in quei casi potrebbe sentirsi un po' di più-
come già affermi, già la differenza c'è, anche se poca, perché sono comunque processori di "seconda fascia", come li classifica tomshw.
è un discorso tra persone che parlano con cognizione di causa, e questo mi fa piacere
Alekos Panagulis
10-01-2015, 08:12
Povero Gameshard, smettiamola di bombardarlo. In bocca al lupo per il tuo lavoro e tutto il resto.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
nicola1283
10-01-2015, 08:38
Mi rallegra essere in compagnia, prendo bordate da tutte le parti. Così ce le dividiamo un po' :D :D :D
Guarda, intanto si è travestito da Phenom 980 e non gli fa piacere essere riconosciuto :D Doveva essere pensionato ma poi è rimasto a reggere la baracca per il semplice motivo che il cambio di piattaforma che lo doveva seguire non è più arrivato per motivi di forza maggiore. Avevo pianificato il cambio di piattaforma da Tao Comput*r che fa prezzi eccezionali per Cpu e Mainboard ma la G1 che volevo non l'aveva (i primi di novembre era introvabile) e così appena disponibile l'ho presa con ritiro a mano vicino casa mia da Prok*o a 375 € :muro: , meno male che almeno me ne hanno dato una fortunata: rev 1.1, memorie Samsung e sale fino a 1600 di core e oltre 8200 sulle memorie. Neanche una settimana dopo, quando mi ero deciso a ordinare il resto da Tao, ho ricevuto la lettera di licenziamento dalla ditta di m...a per la quale lavoravo che chiudeva per difficoltà finanziare. Adesso, dopo neanche due mesi il titolare ha aperto partita iva in Romania sotto prestanome (quella t***a della fidanzata).:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Devo risquotere pure parecchi arretrati e non so se e quando li avrò. :ncomment: :ncomment: :ncomment:
P.S.) Se a qualcuno gli avanza qualche Intel tipo 2400-2500 causa upgrade, adesso sapete chi ne ha bisogno, sempre che prima non debba vendermi pure la mia splendida G1 Gaming. Così almeno la smettete di bombardarmi :D :D :D
OT
E questo e' uno scorcio del nostro paese.. uno scorcio che non e' limitato ma diffuso in tutta Italia, mi raccomando ragazzi andate a votare le prossime elezioni non fregatevene e votate secondo coscienza non secondo la pancia.
Fine OT
PS
dai Gameshard ora il tuo lavoro sara' cercarti un lavoro non preoccuparti la tenacia paga
Guarda, intanto si è travestito da Phenom 980 e non gli fa piacere essere riconosciuto :D Doveva essere pensionato ma poi è rimasto a reggere la baracca per il semplice motivo che il cambio di piattaforma che lo doveva seguire non è più arrivato per motivi di forza maggiore. Avevo pianificato il cambio di piattaforma da Tao Comput*r che fa prezzi eccezionali per Cpu e Mainboard ma la G1 che volevo non l'aveva (i primi di novembre era introvabile) e così appena disponibile l'ho presa con ritiro a mano vicino casa mia da Prok*o a 375 € :muro: , meno male che almeno me ne hanno dato una fortunata: rev 1.1, memorie Samsung e sale fino a 1600 di core e oltre 8200 sulle memorie. Neanche una settimana dopo, quando mi ero deciso a ordinare il resto da Tao, ho ricevuto la lettera di licenziamento dalla ditta di m...a per la quale lavoravo che chiudeva per difficoltà finanziare. Adesso, dopo neanche due mesi il titolare ha aperto partita iva in Romania sotto prestanome (quella t***a della fidanzata).:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Devo risquotere pure parecchi arretrati e non so se e quando li avrò. :ncomment: :ncomment: :ncomment:
P.S.) Se a qualcuno gli avanza qualche Intel tipo 2400-2500 causa upgrade, adesso sapete chi ne ha bisogno, sempre che prima non debba vendermi pure la mia splendida G1 Gaming. Così almeno la smettete di bombardarmi :D :D :D
OT
E questo e' uno scorcio del nostro paese.. uno scorcio che non e' limitato ma diffuso in tutta Italia, mi raccomando ragazzi andate a votare le prossime elezioni non fregatevene e votate secondo coscienza non secondo la pancia.
Fine OT
PS
dai Gameshard ora il tuo lavoro sara' cercarti un lavoro non preoccuparti la tenacia paga
mikael84
10-01-2015, 10:45
Mi rallegra essere in compagnia, prendo bordate da tutte le parti. Così ce le dividiamo un po' :D :D :D
Guarda, intanto si è travestito da Phenom 980 e non gli fa piacere essere riconosciuto :D Doveva essere pensionato ma poi è rimasto a reggere la baracca per il semplice motivo che il cambio di piattaforma che lo doveva seguire non è più arrivato per motivi di forza maggiore. Avevo pianificato il cambio di piattaforma da Tao Comput*r che fa prezzi eccezionali per Cpu e Mainboard ma la G1 che volevo non l'aveva (i primi di novembre era introvabile) e così appena disponibile l'ho presa con ritiro a mano vicino casa mia da Prok*o a 375 € :muro: , meno male che almeno me ne hanno dato una fortunata: rev 1.1, memorie Samsung e sale fino a 1600 di core e oltre 8200 sulle memorie. Neanche una settimana dopo, quando mi ero deciso a ordinare il resto da Tao, ho ricevuto la lettera di licenziamento dalla ditta di m...a per la quale lavoravo che chiudeva per difficoltà finanziare. Adesso, dopo neanche due mesi il titolare ha aperto partita iva in Romania sotto prestanome (quella t***a della fidanzata).:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Devo risquotere pure parecchi arretrati e non so se e quando li avrò. :ncomment: :ncomment: :ncomment:
P.S.) Se a qualcuno gli avanza qualche Intel tipo 2400-2500 causa upgrade, adesso sapete chi ne ha bisogno, sempre che prima non debba vendermi pure la mia splendida G1 Gaming. Così almeno la smettete di bombardarmi :D :D :D
Mi dispiace per il lavoro, ormai è sempre più dura per tutti.
Cerco di argomentare meglio, senza tabelle senza grafici.
Hai detto bene gli Athlon 64 come il 4000+(che avevo) erano davvero eccelsi, sopratutto in game in quanto avevano pipeline più corte è un hyper transport più veloce rispetto ai pentium 4, tanto che in game erano avvantaggiati.
Il pentium 4 aveva le pipeline a 31 stadi, 24 per il Northwood. Con il core 2 duo, Intel altro non ha fatto che abbassare gli stadi di pipeline a 14, migliorare la cache e il bus quad pumped, ora la CPU puo' eseguire 2,2 operazioni allo stesso tempo a parità di clock.
Dopo sono nati i vari E6600 ed i vari quad.
La fascia più bassa(ovvero i q8..0 con soli 4mb di cache) se la giocavano con gli Athlon 640, mentre i più potenti athlon serie 9 con i q9550/9650 (12mb di cache)
Un q9650 era in linea di massima il tuo a 3,2/3,4 mentre il q9770 era la versione EE
Intel sempre con il processo a 45nm creò una nuova architettura ovvero i core i7/i5/i3, CPU con un IPC superiore sia ai core 2 q che agli Athlon, tanto che a pari clock non sfiguravano con CPU come il 2500k/2600k (quindi è inevitabile che queste CPU siano ben distanti a livello di potenza ma che peccano in clock più bassi dovuti al PP a 45nm)
L'i5 760 nacque nel 2009, il tuo Phenom nel 2011 e fu lanciata per compensare le prestazioni grazie ad un clock molto elevato di base
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x4-980-una-nuova-cpu-da-amd_36562.html
Intel poteva farlo pure con i core 2 Quad lo stesso gioco, ovvero aumentare il clock a quella architettura ma ormai con gli I5 e i7 non esistevano più.
Per concludere, se guardiamo il valore di default è vero la differenza non è tanta, spesso pochissima ma sono 2 architetture ben diverse, non a caso ottengono quasi le stesse prestazioni con la metà del clock raggiungendo praticamente le stesse frequenze in OC e per IPC viaggiano vicinissimi ai ben più potenti sandy bridge.
La CPU che hai puoi utilizzarla tranquillamente e nessuno ti dice di buttarla:fagiano: ( certo una GPU come la 970 meriterebbe una CPU con un buon IPC per spremerla al massimo ed avere minimi e medi migliori, sopratutto i minimi)
Con questo chiudo l'OT sulle CPU;)
Guarda, intanto si è travestito da Phenom 980 e non gli fa piacere essere riconosciuto :D Doveva essere pensionato ma poi è rimasto a reggere la baracca per il semplice motivo che il cambio di piattaforma che lo doveva seguire non è più arrivato per motivi di forza maggiore. Avevo pianificato il cambio di piattaforma da Tao Comput*r che fa prezzi eccezionali per Cpu e Mainboard ma la G1 che volevo non l'aveva (i primi di novembre era introvabile) e così appena disponibile l'ho presa con ritiro a mano vicino casa mia da Prok*o a 375 € :muro: , meno male che almeno me ne hanno dato una fortunata: rev 1.1, memorie Samsung e sale fino a 1600 di core e oltre 8200 sulle memorie. Neanche una settimana dopo, quando mi ero deciso a ordinare il resto da Tao, ho ricevuto la lettera di licenziamento dalla ditta di m...a per la quale lavoravo che chiudeva per difficoltà finanziare. Adesso, dopo neanche due mesi il titolare ha aperto partita iva in Romania sotto prestanome (quella t***a della fidanzata).:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Devo risquotere pure parecchi arretrati e non so se e quando li avrò. :ncomment: :ncomment: :ncomment:
P.S.) Se a qualcuno gli avanza qualche Intel tipo 2400-2500 causa upgrade, adesso sapete chi ne ha bisogno, sempre che prima non debba vendermi pure la mia splendida G1 Gaming. Così almeno la smettete di bombardarmi :D :D :D
Mi dispiace per il lavoro, ormai è sempre più dura per tutti.
Cerco di argomentare meglio, senza tabelle senza grafici.
Hai detto bene gli Athlon 64 come il 4000+(che avevo) erano davvero eccelsi, sopratutto in game in quanto avevano pipeline più corte è un hyper transport più veloce rispetto ai pentium 4, tanto che in game erano avvantaggiati.
Il pentium 4 aveva le pipeline a 31 stadi, 24 per il Northwood. Con il core 2 duo, Intel altro non ha fatto che abbassare gli stadi di pipeline a 14, migliorare la cache e il bus quad pumped, ora la CPU puo' eseguire 2,2 operazioni allo stesso tempo a parità di clock.
Dopo sono nati i vari E6600 ed i vari quad.
La fascia più bassa(ovvero i q8..0 con soli 4mb di cache) se la giocavano con gli Athlon 640, mentre i più potenti athlon serie 9 con i q9550/9650 (12mb di cache)
Un q9650 era in linea di massima il tuo a 3,2/3,4 mentre il q9770 era la versione EE
Intel sempre con il processo a 45nm creò una nuova architettura ovvero i core i7/i5/i3, CPU con un IPC superiore sia ai core 2 q che agli Athlon, tanto che a pari clock non sfiguravano con CPU come il 2500k/2600k (quindi è inevitabile che queste CPU siano ben distanti a livello di potenza ma che peccano in clock più bassi dovuti al PP a 45nm)
L'i5 760 nacque nel 2009, il tuo Phenom nel 2011 e fu lanciata per compensare le prestazioni grazie ad un clock molto elevato di base
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x4-980-una-nuova-cpu-da-amd_36562.html
Intel poteva farlo pure con i core 2 Quad lo stesso gioco, ovvero aumentare il clock a quella architettura ma ormai con gli I5 e i7 non esistevano più.
Per concludere, se guardiamo il valore di default è vero la differenza non è tanta, spesso pochissima ma sono 2 architetture ben diverse, non a caso ottengono quasi le stesse prestazioni con la metà del clock raggiungendo praticamente le stesse frequenze in OC e per IPC viaggiano vicinissimi ai ben più potenti sandy bridge.
La CPU che hai puoi utilizzarla tranquillamente e nessuno ti dice di buttarla:fagiano: ( certo una GPU come la 970 meriterebbe una CPU con un buon IPC per spremerla al massimo ed avere minimi e medi migliori, sopratutto i minimi)
Con questo chiudo l'OT sulle CPU;)
obiwan-80
10-01-2015, 10:56
Mik delle volte mi preoccupi...:sofico:
muppo
10-01-2015, 11:29
avviso a chi potrebbe interessare : su subito l'annuncio della evga 980 a Genova è una truffa.
okkio.
okkio.
Shark88
10-01-2015, 11:37
ragazzi però non acquistate gpu assurde se poi vi ritrovate cpu antiquariate:O :mbe:
appleroof
10-01-2015, 11:47
Finalmente sono riuscito a flashare il bios gamestable, in pratica flashando quello da ocnet avevo un problema, la vga non andava oltre il fullhd anche se ho un monitor 1440p, allora credo di aver capito che era un problema legato all'id PCI etc per cui ho ricopiato i valori del gamestable sul mio originale e l'ho riflashato, all'inizio non cambiava nulla nelle frequenze (anche se la 1440p funzionava etc), dopo un paio di minuti mentre benchavo il driver si è riavviato e ha preso i valori giusti
adesso la vga è di base a 1500/3800 1,26 vcore (letti da AB), sembra dalle prove fatte finora che non scenda mai di frequenza, quindi il gpu boost non interviene...continuo a sperimentare ma per ora sono molto soddisfatto
adesso la vga è di base a 1500/3800 1,26 vcore (letti da AB), sembra dalle prove fatte finora che non scenda mai di frequenza, quindi il gpu boost non interviene...continuo a sperimentare ma per ora sono molto soddisfatto
Obyboby
10-01-2015, 12:07
Ragazzi mi avete ridato i 10 anni di vita che avevo perso.....ho seguito i vostri consigli:ho aggironato bios della mia rampage 2 (non credevo fosse stato aggiornato), resettato cmos e batteria, reinseriti i banchi e rimesso a stock la cpu.....ADESSO E' UNA BOMBA funziona tutto e la gigabyte rulla che e' un piacere (unity a palla a 60fps senza neanche l'ombra di stuttering) .
Non credevo che il semplice reset del bios potesse risolvere tutto......GRAZIE VERAMENTE:D
A palla 60 fps? Con una scheda?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non credevo che il semplice reset del bios potesse risolvere tutto......GRAZIE VERAMENTE:D
A palla 60 fps? Con una scheda?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
appleroof
10-01-2015, 12:22
Che dite di uno sli con la mia piattaforma? Oppure mi conviene cambiare prima?
per ora non la vedo ancora particolarmente limitante la tua piattaforma
per ora non la vedo ancora particolarmente limitante la tua piattaforma
Gameshard
10-01-2015, 12:28
@illidan2000, @AleKos Panagulis, @nicola1283 e @mikael84
ragazzi vi ringrazio tutti per la solidarietà dimostrata, nel frattempo ho già messo in pratica il suggerimento di nicola1283 e cerco di rimanere fiducioso. :)
@Shark88
non era mia intenzione fare questo abbinamento, l'ho spiegato più sopra :D
P.S.) Ragazzi fatemi un fischio se vi avanza qualche Cpu Intel. Va bene anche una coppia di Pentium dualcore, tanto li metto in Sli e ci faccio un bel quadcore. :lamer:
:D :D :D
ragazzi vi ringrazio tutti per la solidarietà dimostrata, nel frattempo ho già messo in pratica il suggerimento di nicola1283 e cerco di rimanere fiducioso. :)
@Shark88
non era mia intenzione fare questo abbinamento, l'ho spiegato più sopra :D
P.S.) Ragazzi fatemi un fischio se vi avanza qualche Cpu Intel. Va bene anche una coppia di Pentium dualcore, tanto li metto in Sli e ci faccio un bel quadcore. :lamer:
:D :D :D
appleroof
10-01-2015, 12:29
toh, un 3dmark estreme :D
vga 1550/8000, [email protected]
http://i.imgur.com/4zwgV3Tl.jpg (http://imgur.com/4zwgV3T)
vga 1550/8000, [email protected]
http://i.imgur.com/4zwgV3Tl.jpg (http://imgur.com/4zwgV3T)
il menne
10-01-2015, 13:00
Che dite di uno sli con la mia piattaforma? Oppure mi conviene cambiare prima?
Vai tranquillo. Io ho 2 980 e ci gioco in 4k, ho visto che non sono limitato ne dalla cpu ne dal chipset. Il lavoro sporco lo fanno le gpu. Col p67 pci ex 2.0 due vga andranno 8x8x alla fine la minore prestazione è trascurabile ( si parla di 1% lo vedi solo nei bench )
Vai tranquillo. Io ho 2 980 e ci gioco in 4k, ho visto che non sono limitato ne dalla cpu ne dal chipset. Il lavoro sporco lo fanno le gpu. Col p67 pci ex 2.0 due vga andranno 8x8x alla fine la minore prestazione è trascurabile ( si parla di 1% lo vedi solo nei bench )
nicola1283
10-01-2015, 13:01
Vai tranquillo. Io ho 2 980 e ci gioco in 4k, ho visto che non sono limitato ne dalla cpu ne dal chipset. Il lavoro sporco lo fanno le gpu. Col p67 pci ex 2.0 due vga andranno 8x8x alla fine la minore prestazione è trascurabile ( si parla di 1% lo vedi solo nei bench )
Scusa a quanto hai portato la cpu?
Scusa a quanto hai portato la cpu?
killeragosta90
10-01-2015, 13:04
Ragazzi vi risulta?
Users Reporting Memory Allocation Issues On 4 GB GTX 970 Graphics Cards – Games Not Utilizing Full VRAM (http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/)
:mbe:
Users Reporting Memory Allocation Issues On 4 GB GTX 970 Graphics Cards – Games Not Utilizing Full VRAM (http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/)
:mbe:
il menne
10-01-2015, 13:04
Scusa a quanto hai portato la cpu?
Attualmente sta a 4500 perché amo il silenzio, volendo potrei anche metterla a 4700 o più ma non amo il rumore delle ventole del radiatore, specie ora che le 980 vanno da favola e sono molto silenziose.
Attualmente sta a 4500 perché amo il silenzio, volendo potrei anche metterla a 4700 o più ma non amo il rumore delle ventole del radiatore, specie ora che le 980 vanno da favola e sono molto silenziose.
mikael84
10-01-2015, 13:05
toh, un 3dmark estreme :D
vga 1550/8000, [email protected]
Ottimo risultato, vista la CPU se lo posti nel thread 3dmark sei 2°:)
La CPU per curiosità sta alla pari(almeno è allineato) di un 3930k@5,0ghz ed un 4930k@4,8, direi non male:)
vga 1550/8000, [email protected]
Ottimo risultato, vista la CPU se lo posti nel thread 3dmark sei 2°:)
La CPU per curiosità sta alla pari(almeno è allineato) di un 3930k@5,0ghz ed un 4930k@4,8, direi non male:)
mikael84
10-01-2015, 13:09
Vai tranquillo. Io ho 2 980 e ci gioco in 4k, ho visto che non sono limitato ne dalla cpu ne dal chipset. Il lavoro sporco lo fanno le gpu. Col p67 pci ex 2.0 due vga andranno 8x8x alla fine la minore prestazione è trascurabile ( si parla di 1% lo vedi solo nei bench )
Alcuni come postato nel thread 780 cominciano a perdere in 2,0 e 8x in base alla risoluzione (fortuna sono solo 2/3):)
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/images/ryse_1920_1080.gif
Alcuni come postato nel thread 780 cominciano a perdere in 2,0 e 8x in base alla risoluzione (fortuna sono solo 2/3):)
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/images/ryse_1920_1080.gif
appleroof
10-01-2015, 13:22
Ottimo risultato, vista la CPU se lo posti nel thread 3dmark sei 2°:)
La CPU per curiosità sta alla pari(almeno è allineato) di un 3930k@5,0ghz ed un 4930k@4,8, direi non male:)
azz non lo sapevo, direi non male davvero :D
p.s.: l'ho postato nel thread del 3dmark come mi hai suggerito :)
La CPU per curiosità sta alla pari(almeno è allineato) di un 3930k@5,0ghz ed un 4930k@4,8, direi non male:)
azz non lo sapevo, direi non male davvero :D
p.s.: l'ho postato nel thread del 3dmark come mi hai suggerito :)
FroZen
10-01-2015, 13:32
Vai tranquillo. Io ho 2 980 e ci gioco in 4k, ho visto che non sono limitato ne dalla cpu ne dal chipset. Il lavoro sporco lo fanno le gpu. Col p67 pci ex 2.0 due vga andranno 8x8x alla fine la minore prestazione è trascurabile ( si parla di 1% lo vedi solo nei bench )
Oddio.... Non direi 1%....quattro milioni di euro di vga su 2 pciex 8x 2.0 sono un non sense unico...
Oddio.... Non direi 1%....quattro milioni di euro di vga su 2 pciex 8x 2.0 sono un non sense unico...
4HwGenXX
10-01-2015, 13:33
Ragazzi vi risulta?
Users Reporting Memory Allocation Issues On 4 GB GTX 970 Graphics Cards – Games Not Utilizing Full VRAM (http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/)
:mbe:
no io uso sempre l'osd e sono arrivato a saturare anche i 4000mb con assassin's creed prepatch 1.2
Users Reporting Memory Allocation Issues On 4 GB GTX 970 Graphics Cards – Games Not Utilizing Full VRAM (http://wccftech.com/users-reporting-memory-allocation-issues-4-gb-gtx-970-graphics-cards-games-utilizing-full-vram/)
:mbe:
no io uso sempre l'osd e sono arrivato a saturare anche i 4000mb con assassin's creed prepatch 1.2
il menne
10-01-2015, 13:37
Alcuni come postato nel thread 780 cominciano a perdere in 2,0 e 8x in base alla risoluzione (fortuna sono solo 2/3):)
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/images/ryse_1920_1080.gif
Boh. Io in tanti giochi sta differenza di fps non la vedo, peraltro giocando a 4k un eventuale divario si assottiglia.
Peraltro da ciò che ho letto le minori prestazioni dovrebbero in caso di sli 8x8x 2.0 rispetto al 3.0 diminuire dell'1-2% Max.
Il fatto che ci siano divari maggiore con alcuni giochi e minori con altri mi fa pensare che ci siano anche altri fattori in gioco. Così come il fatto che il problema non si manifesti a tutti. Nelle config sli spesso ci sono pci ex che condividono risorse con altro limitando un poco la banda mi sa....forse conta anche questo, le mobo, l'ottimizzazione dei giochi, boh....
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/images/ryse_1920_1080.gif
Boh. Io in tanti giochi sta differenza di fps non la vedo, peraltro giocando a 4k un eventuale divario si assottiglia.
Peraltro da ciò che ho letto le minori prestazioni dovrebbero in caso di sli 8x8x 2.0 rispetto al 3.0 diminuire dell'1-2% Max.
Il fatto che ci siano divari maggiore con alcuni giochi e minori con altri mi fa pensare che ci siano anche altri fattori in gioco. Così come il fatto che il problema non si manifesti a tutti. Nelle config sli spesso ci sono pci ex che condividono risorse con altro limitando un poco la banda mi sa....forse conta anche questo, le mobo, l'ottimizzazione dei giochi, boh....
nicola1283
10-01-2015, 13:45
Oddio.... Non direi 1%....quattro milioni di euro di vga su 2 pciex 8x 2.0 sono un non sense unico...
Mha, guarda una manciata di frame su moltissimi che ne fa non credo siano un grosso problema e poi proprio perché uno ha gia' speso 1000€ di vga magari spenderne altre 600 tra mobo e cpu nuova uno ci pensa no?
scusa menne a quanto hai la tua cpu? a default o in oc? se si a quanto?
Mha, guarda una manciata di frame su moltissimi che ne fa non credo siano un grosso problema e poi proprio perché uno ha gia' speso 1000€ di vga magari spenderne altre 600 tra mobo e cpu nuova uno ci pensa no?
scusa menne a quanto hai la tua cpu? a default o in oc? se si a quanto?
The Pein
10-01-2015, 13:49
come faccio a richiedere il bundle con i codici per i giochi ad amazon?
il menne
10-01-2015, 13:51
@nicola
Attualmente sta a 4500 perché amo il silenzio, volendo potrei anche metterla a 4700 o più ma non amo il rumore delle ventole del radiatore, specie ora che le 980 vanno da favola e sono molto silenziose.
Mi quoto. :)
Attualmente sta a 4500 perché amo il silenzio, volendo potrei anche metterla a 4700 o più ma non amo il rumore delle ventole del radiatore, specie ora che le 980 vanno da favola e sono molto silenziose.
Mi quoto. :)
nicola1283
10-01-2015, 13:55
edit
nicola1283
10-01-2015, 13:59
scusa menne vorrei chiederti una cortesia potresti farmi un bench con heaven 4.0 con la cpu a 4,5 ed una 980 a stock
tuvok960
10-01-2015, 14:02
Ho da porre una domanda...
qualcuno di voi possessori di 970 o 980 ha avuto modo di fare un raffronto con R9 290X custom? in rete trovo solo confronti con quelle "ciofeche" delle reference e mi sta venendo qualche dubbio sia una strategia di marketing
D'accordo sono piu efficienti ma 970 cusom/oc paragonate alla 290x reference...non ha troppo senso il raffronto secondo me per questo ero curioso
qualcuno di voi possessori di 970 o 980 ha avuto modo di fare un raffronto con R9 290X custom? in rete trovo solo confronti con quelle "ciofeche" delle reference e mi sta venendo qualche dubbio sia una strategia di marketing
D'accordo sono piu efficienti ma 970 cusom/oc paragonate alla 290x reference...non ha troppo senso il raffronto secondo me per questo ero curioso
The Pein
10-01-2015, 14:04
come faccio a richiedere il bundle con i codici per i giochi ad amazon?
appena chiamato l'assistenza clienti di amazon.it: mi dice che siccome non vede l'ordine visto che è .fr non può fare nulla! :eek: :eek:
appena chiamato l'assistenza clienti di amazon.it: mi dice che siccome non vede l'ordine visto che è .fr non può fare nulla! :eek: :eek:
il menne
10-01-2015, 14:05
appena chiamato l'assistenza clienti di amazon.it: mi dice che siccome non vede l'ordine visto che è .fr non può fare nulla! :eek: :eek:
Devi contattare amazon Francia! Il coupon te lo devon mandare loro.... Non amazon Italia.
Devi contattare amazon Francia! Il coupon te lo devon mandare loro.... Non amazon Italia.
valentino186
10-01-2015, 14:10
Salve ragazzi, Questa configurazione è buona per la gtx970 ?
Salve ragazzi , volevo chiedervi se i componenti che ho acquistato vanno bene per giocare al massimo in full HD , ho un monitor HPPavilio 27xi fullHd:
Processore Core i5-4690K (Haswell Refresh) Quad-Core 3,50 Ghz GPU integrata HD 4600 Socket LGA 1150 Moltiplicatore Sbloccato (Dissipatore Incluso)
GIGABYTE - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC
Scheda Madre : MSI - Motherboard Z97 GAMING 3 socket LGA 1150 chipset Intel Z97 ATX
CORSAIR - Alimentatore 650 Watt Serie VS Cablato ATX 2.2V Certificazione 80 Plus
hard disk : 1 Solid State Disk 120 GB Serie V300 Interfaccia Sata III 6Gb / s 2.5" Stand Alone + 2 Toshiba Hard Disk interno DT01ACA100 - 1 TB (1000 GB) - SATA III - 7200 rpm - Buffer 32 MB Cache - 3.5
RAM: CORSAIR - Memoria SoDimm Vengeance Black 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9
case : AEROCOOL - xpredator x1 case middle tower evil black edition
sistema operativo : windows 7 64bt
Salve ragazzi , volevo chiedervi se i componenti che ho acquistato vanno bene per giocare al massimo in full HD , ho un monitor HPPavilio 27xi fullHd:
Processore Core i5-4690K (Haswell Refresh) Quad-Core 3,50 Ghz GPU integrata HD 4600 Socket LGA 1150 Moltiplicatore Sbloccato (Dissipatore Incluso)
GIGABYTE - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC
Scheda Madre : MSI - Motherboard Z97 GAMING 3 socket LGA 1150 chipset Intel Z97 ATX
CORSAIR - Alimentatore 650 Watt Serie VS Cablato ATX 2.2V Certificazione 80 Plus
hard disk : 1 Solid State Disk 120 GB Serie V300 Interfaccia Sata III 6Gb / s 2.5" Stand Alone + 2 Toshiba Hard Disk interno DT01ACA100 - 1 TB (1000 GB) - SATA III - 7200 rpm - Buffer 32 MB Cache - 3.5
RAM: CORSAIR - Memoria SoDimm Vengeance Black 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9
case : AEROCOOL - xpredator x1 case middle tower evil black edition
sistema operativo : windows 7 64bt
The Pein
10-01-2015, 14:13
Devi contattare amazon Francia! Il coupon te lo devon mandare loro.... Non amazon Italia.
ho appena trovato: si io glielo scrivo in inglese però!
ho appena trovato: si io glielo scrivo in inglese però!
Gameshard
10-01-2015, 14:27
Mi dispiace per il lavoro, ormai è sempre più dura per tutti.
Cerco di argomentare meglio, senza tabelle senza grafici.
Hai detto bene gli Athlon 64 come il 4000+(che avevo) erano davvero eccelsi, sopratutto in game in quanto avevano pipeline più corte è un hyper transport più veloce rispetto ai pentium 4, tanto che in game erano avvantaggiati.
Il pentium 4 aveva le pipeline a 31 stadi, 24 per il Northwood. Con il core 2 duo, Intel altro non ha fatto che abbassare gli stadi di pipeline a 14, migliorare la cache e il bus quad pumped, ora la CPU puo' eseguire 2,2 operazioni allo stesso tempo a parità di clock.
Dopo sono nati i vari E6600 ed i vari quad.
La fascia più bassa(ovvero i q8..0 con soli 4mb di cache) se la giocavano con gli Athlon 640, mentre i più potenti athlon serie 9 con i q9550/9650 (12mb di cache)
Un q9650 era in linea di massima il tuo a 3,2/3,4 mentre il q9770 era la versione EE
Intel sempre con il processo a 45nm creò una nuova architettura ovvero i core i7/i5/i3, CPU con un IPC superiore sia ai core 2 q che agli Athlon, tanto che a pari clock non sfiguravano con CPU come il 2500k/2600k (quindi è inevitabile che queste CPU siano ben distanti a livello di potenza ma che peccano in clock più bassi dovuti al PP a 45nm)
L'i5 760 nacque nel 2009, il tuo Phenom nel 2011 e fu lanciata per compensare le prestazioni grazie ad un clock molto elevato di base
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x4-980-una-nuova-cpu-da-amd_36562.html
Intel poteva farlo pure con i core 2 Quad lo stesso gioco, ovvero aumentare il clock a quella architettura ma ormai con gli I5 e i7 non esistevano più.
Per concludere, se guardiamo il valore di default è vero la differenza non è tanta, spesso pochissima ma sono 2 architetture ben diverse, non a caso ottengono quasi le stesse prestazioni con la metà del clock raggiungendo praticamente le stesse frequenze in OC e per IPC viaggiano vicinissimi ai ben più potenti sandy bridge.
La CPU che hai puoi utilizzarla tranquillamente e nessuno ti dice di buttarla:fagiano: ( certo una GPU come la 970 meriterebbe una CPU con un buon IPC per spremerla al massimo ed avere minimi e medi migliori, sopratutto i minimi)
Con questo chiudo l'OT sulle CPU;)
Argomentare le proprie affermazioni in questo modo http://www.tomshw.it/forum/dkstyles/smilies/veach.gif, non solo è di grandissima utilità per tutti i frequentatori del forum ma è un grande piacere e una gioia per le orecchie dell'interlocutore specialmente se è assetato di conoscenza come lo sono io, aldilà del fatto che si possa essere più o meno d'accordo sulla disquisizione che era, rammento, incentrata sul confronto delle prestazioni a default fra un Phenom 980 (965 @3,7 Ghz) e un i7 750 (chiaro che se occati è un'altra storia). Inoltre voglio congratularmi con te per le tue conoscenze sull'argomento. http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/Ok.gif
Parlando del tuo Athlon 4000+ mi hai fatto ritornare in mente i bei tempi passati in cui Amd spadroneggiava sui Pentium (2005) e col mio 3700+ San Diego (2,2Mhz e 1 Mb di L2 rispetto al tuo che aveva 2,4Mhz e 1 Mb di L2) facevo girare sul mio Pc con il superbo Sli di 6600Gt (primo Sli serio dopo il Voodoo2 che ho ancora in soffitta) giochi come Bf2, Call of duty 2 e Half life 2 ed era un bel giocare. :D
Poi sostituii (nel 2006) il 3700+ col 4200+ e si aprì subito un'altro mondo però nel frattempo Intel aveva messo la quinta con i Core2 Duo e i suoi E6600 andavano a ruba. Adesso il 3700+ sta in un cassetto mentre il 4200 Dual Core gira ancora felicemente su una mostruosa Asus a8n32 Sli-deluxe (il Top AMD per quei tempi) con due slot PCIe a 16x sul PC col quale smanetta mio figlio ancora oggi. :)
P.S.) Conto di concedere al mio Phenom il giusto, meritato, riposo appena riesco a risolvere il problema del lavoro perchè anche a me farebbe piacere far decollare la mia G1 Gaming e farla volare alle altitudini che merita, visto che è un esemplare molto fortunato. ;)
Cerco di argomentare meglio, senza tabelle senza grafici.
Hai detto bene gli Athlon 64 come il 4000+(che avevo) erano davvero eccelsi, sopratutto in game in quanto avevano pipeline più corte è un hyper transport più veloce rispetto ai pentium 4, tanto che in game erano avvantaggiati.
Il pentium 4 aveva le pipeline a 31 stadi, 24 per il Northwood. Con il core 2 duo, Intel altro non ha fatto che abbassare gli stadi di pipeline a 14, migliorare la cache e il bus quad pumped, ora la CPU puo' eseguire 2,2 operazioni allo stesso tempo a parità di clock.
Dopo sono nati i vari E6600 ed i vari quad.
La fascia più bassa(ovvero i q8..0 con soli 4mb di cache) se la giocavano con gli Athlon 640, mentre i più potenti athlon serie 9 con i q9550/9650 (12mb di cache)
Un q9650 era in linea di massima il tuo a 3,2/3,4 mentre il q9770 era la versione EE
Intel sempre con il processo a 45nm creò una nuova architettura ovvero i core i7/i5/i3, CPU con un IPC superiore sia ai core 2 q che agli Athlon, tanto che a pari clock non sfiguravano con CPU come il 2500k/2600k (quindi è inevitabile che queste CPU siano ben distanti a livello di potenza ma che peccano in clock più bassi dovuti al PP a 45nm)
L'i5 760 nacque nel 2009, il tuo Phenom nel 2011 e fu lanciata per compensare le prestazioni grazie ad un clock molto elevato di base
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x4-980-una-nuova-cpu-da-amd_36562.html
Intel poteva farlo pure con i core 2 Quad lo stesso gioco, ovvero aumentare il clock a quella architettura ma ormai con gli I5 e i7 non esistevano più.
Per concludere, se guardiamo il valore di default è vero la differenza non è tanta, spesso pochissima ma sono 2 architetture ben diverse, non a caso ottengono quasi le stesse prestazioni con la metà del clock raggiungendo praticamente le stesse frequenze in OC e per IPC viaggiano vicinissimi ai ben più potenti sandy bridge.
La CPU che hai puoi utilizzarla tranquillamente e nessuno ti dice di buttarla:fagiano: ( certo una GPU come la 970 meriterebbe una CPU con un buon IPC per spremerla al massimo ed avere minimi e medi migliori, sopratutto i minimi)
Con questo chiudo l'OT sulle CPU;)
Argomentare le proprie affermazioni in questo modo http://www.tomshw.it/forum/dkstyles/smilies/veach.gif, non solo è di grandissima utilità per tutti i frequentatori del forum ma è un grande piacere e una gioia per le orecchie dell'interlocutore specialmente se è assetato di conoscenza come lo sono io, aldilà del fatto che si possa essere più o meno d'accordo sulla disquisizione che era, rammento, incentrata sul confronto delle prestazioni a default fra un Phenom 980 (965 @3,7 Ghz) e un i7 750 (chiaro che se occati è un'altra storia). Inoltre voglio congratularmi con te per le tue conoscenze sull'argomento. http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/Ok.gif
Parlando del tuo Athlon 4000+ mi hai fatto ritornare in mente i bei tempi passati in cui Amd spadroneggiava sui Pentium (2005) e col mio 3700+ San Diego (2,2Mhz e 1 Mb di L2 rispetto al tuo che aveva 2,4Mhz e 1 Mb di L2) facevo girare sul mio Pc con il superbo Sli di 6600Gt (primo Sli serio dopo il Voodoo2 che ho ancora in soffitta) giochi come Bf2, Call of duty 2 e Half life 2 ed era un bel giocare. :D
Poi sostituii (nel 2006) il 3700+ col 4200+ e si aprì subito un'altro mondo però nel frattempo Intel aveva messo la quinta con i Core2 Duo e i suoi E6600 andavano a ruba. Adesso il 3700+ sta in un cassetto mentre il 4200 Dual Core gira ancora felicemente su una mostruosa Asus a8n32 Sli-deluxe (il Top AMD per quei tempi) con due slot PCIe a 16x sul PC col quale smanetta mio figlio ancora oggi. :)
P.S.) Conto di concedere al mio Phenom il giusto, meritato, riposo appena riesco a risolvere il problema del lavoro perchè anche a me farebbe piacere far decollare la mia G1 Gaming e farla volare alle altitudini che merita, visto che è un esemplare molto fortunato. ;)
TigerTank
10-01-2015, 14:30
The Pein
10-01-2015, 14:42
Devi contattare amazon Francia! Il coupon te lo devon mandare loro.... Non amazon Italia.
ne ho scritta/mandata una in inglese e una in francese di email :D
Google traduttore :stordita: :stordita:
Voglio vedere che succede! :stordita: :stordita:
ne ho scritta/mandata una in inglese e una in francese di email :D
Google traduttore :stordita: :stordita:
Voglio vedere che succede! :stordita: :stordita:
DakmorNoland
10-01-2015, 15:21
ne ho scritta/mandata una in inglese e una in francese di email :D
Google traduttore :stordita: :stordita:
Voglio vedere che succede! :stordita: :stordita:
Con Google Traduttore??? :asd: Se mi chiedevi te la traducevo io... Chissà cos'è venuto fuori...Speriamo si capisca! :asd:
Google traduttore :stordita: :stordita:
Voglio vedere che succede! :stordita: :stordita:
Con Google Traduttore??? :asd: Se mi chiedevi te la traducevo io... Chissà cos'è venuto fuori...Speriamo si capisca! :asd:
illidan2000
10-01-2015, 15:33
Capiranno quella inglese...
DakmorNoland
10-01-2015, 15:34
Capiranno quella inglese...
ah ma pensavo le avesse tradotte entrambe con google traduttore! :asd: Invece se quella inglese l'ha scritta lui allora è ok. :)
ah ma pensavo le avesse tradotte entrambe con google traduttore! :asd: Invece se quella inglese l'ha scritta lui allora è ok. :)
Shark88
10-01-2015, 15:44
Salve ragazzi, Questa configurazione è buona per la gtx970 ?
Salve ragazzi , volevo chiedervi se i componenti che ho acquistato vanno bene per giocare al massimo in full HD , ho un monitor HPPavilio 27xi fullHd:
Processore Core i5-4690K (Haswell Refresh) Quad-Core 3,50 Ghz GPU integrata HD 4600 Socket LGA 1150 Moltiplicatore Sbloccato (Dissipatore Incluso)
GIGABYTE - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC
Scheda Madre : MSI - Motherboard Z97 GAMING 3 socket LGA 1150 chipset Intel Z97 ATX
CORSAIR - Alimentatore 650 Watt Serie VS Cablato ATX 2.2V Certificazione 80 Plus
hard disk : 1 Solid State Disk 120 GB Serie V300 Interfaccia Sata III 6Gb / s 2.5" Stand Alone + 2 Toshiba Hard Disk interno DT01ACA100 - 1 TB (1000 GB) - SATA III - 7200 rpm - Buffer 32 MB Cache - 3.5
RAM: CORSAIR - Memoria SoDimm Vengeance Black 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9
case : AEROCOOL - xpredator x1 case middle tower evil black edition
sistema operativo : windows 7 64bt
vai da dio tranquillo;)
Salve ragazzi , volevo chiedervi se i componenti che ho acquistato vanno bene per giocare al massimo in full HD , ho un monitor HPPavilio 27xi fullHd:
Processore Core i5-4690K (Haswell Refresh) Quad-Core 3,50 Ghz GPU integrata HD 4600 Socket LGA 1150 Moltiplicatore Sbloccato (Dissipatore Incluso)
GIGABYTE - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC
Scheda Madre : MSI - Motherboard Z97 GAMING 3 socket LGA 1150 chipset Intel Z97 ATX
CORSAIR - Alimentatore 650 Watt Serie VS Cablato ATX 2.2V Certificazione 80 Plus
hard disk : 1 Solid State Disk 120 GB Serie V300 Interfaccia Sata III 6Gb / s 2.5" Stand Alone + 2 Toshiba Hard Disk interno DT01ACA100 - 1 TB (1000 GB) - SATA III - 7200 rpm - Buffer 32 MB Cache - 3.5
RAM: CORSAIR - Memoria SoDimm Vengeance Black 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9
case : AEROCOOL - xpredator x1 case middle tower evil black edition
sistema operativo : windows 7 64bt
vai da dio tranquillo;)
Gameshard
10-01-2015, 15:50
Capiranno quella inglese...
ma lol... http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif :rotfl:
ma lol... http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif :rotfl:
ale528
10-01-2015, 15:55
ciao,
devo comprare la GTX 970 Gigabyte Gaming G1, e la scheda madre Asrock h97 pro4,
se qualcuno ha questa scheda madre, può dirmi se la scheda video arriva a coprire le porte sata?
Grazie
devo comprare la GTX 970 Gigabyte Gaming G1, e la scheda madre Asrock h97 pro4,
se qualcuno ha questa scheda madre, può dirmi se la scheda video arriva a coprire le porte sata?
Grazie
Gameshard
10-01-2015, 16:01
Salve ragazzi, Questa configurazione è buona per la gtx970 ?
Salve ragazzi , volevo chiedervi se i componenti che ho acquistato vanno bene per giocare al massimo in full HD , ho un monitor HPPavilio 27xi fullHd:
Processore Core i5-4690K (Haswell Refresh) Quad-Core 3,50 Ghz GPU integrata HD 4600 Socket LGA 1150 Moltiplicatore Sbloccato (Dissipatore Incluso)
GIGABYTE - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC
Scheda Madre : MSI - Motherboard Z97 GAMING 3 socket LGA 1150 chipset Intel Z97 ATX
CORSAIR - Alimentatore 650 Watt Serie VS Cablato ATX 2.2V Certificazione 80 Plus
hard disk : 1 Solid State Disk 120 GB Serie V300 Interfaccia Sata III 6Gb / s 2.5" Stand Alone + 2 Toshiba Hard Disk interno DT01ACA100 - 1 TB (1000 GB) - SATA III - 7200 rpm - Buffer 32 MB Cache - 3.5
RAM: CORSAIR - Memoria SoDimm Vengeance Black 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9
case : AEROCOOL - xpredator x1 case middle tower evil black edition
sistema operativo : windows 7 64bt
Sicuramente il punto debole è l'alimentatore: la serie Vs è l'entry level e un mio amico l'ha dovuto sostituire perchè con la R9 760 dopo un po'gli si spegneva il PC. Figurati se fai overclock.
Se non l'hai preso vai almeno di serie Cx (Cx 600M semimodulare) ma c'è anche di meglio. ;)
Salve ragazzi , volevo chiedervi se i componenti che ho acquistato vanno bene per giocare al massimo in full HD , ho un monitor HPPavilio 27xi fullHd:
Processore Core i5-4690K (Haswell Refresh) Quad-Core 3,50 Ghz GPU integrata HD 4600 Socket LGA 1150 Moltiplicatore Sbloccato (Dissipatore Incluso)
GIGABYTE - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC
Scheda Madre : MSI - Motherboard Z97 GAMING 3 socket LGA 1150 chipset Intel Z97 ATX
CORSAIR - Alimentatore 650 Watt Serie VS Cablato ATX 2.2V Certificazione 80 Plus
hard disk : 1 Solid State Disk 120 GB Serie V300 Interfaccia Sata III 6Gb / s 2.5" Stand Alone + 2 Toshiba Hard Disk interno DT01ACA100 - 1 TB (1000 GB) - SATA III - 7200 rpm - Buffer 32 MB Cache - 3.5
RAM: CORSAIR - Memoria SoDimm Vengeance Black 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9
case : AEROCOOL - xpredator x1 case middle tower evil black edition
sistema operativo : windows 7 64bt
Sicuramente il punto debole è l'alimentatore: la serie Vs è l'entry level e un mio amico l'ha dovuto sostituire perchè con la R9 760 dopo un po'gli si spegneva il PC. Figurati se fai overclock.
Se non l'hai preso vai almeno di serie Cx (Cx 600M semimodulare) ma c'è anche di meglio. ;)
The Pein
10-01-2015, 16:11
Con Google Traduttore??? :asd: Se mi chiedevi te la traducevo io... Chissà cos'è venuto fuori...Speriamo si capisca! :asd:
Capiranno quella inglese...
ah ma pensavo le avesse tradotte entrambe con google traduttore! :asd: Invece se quella inglese l'ha scritta lui allora è ok. :)
se ho problemi mi faccio dare una mano da voi! :D ;)
Capiranno quella inglese...
ah ma pensavo le avesse tradotte entrambe con google traduttore! :asd: Invece se quella inglese l'ha scritta lui allora è ok. :)
se ho problemi mi faccio dare una mano da voi! :D ;)
illidan2000
10-01-2015, 17:41
se ho problemi mi faccio dare una mano da voi! :D ;)
mais oui!
mais oui!
fukka75
10-01-2015, 17:51
appena chiamato l'assistenza clienti di amazon.it: mi dice che siccome non vede l'ordine visto che è .fr non può fare nulla! :eek: :eek:
azFR rientra nell'elenco di shop che aderiscono all'iniziativa? :stordita::stordita:
azFR rientra nell'elenco di shop che aderiscono all'iniziativa? :stordita::stordita:
appleroof
10-01-2015, 17:57
Bella apple, ottimo risultato :cool:
Thanx :D cmq ho provato fc4 e ancora non c'è verso di tenerlo a 1550 :asd: sono sceso a 1500 e ha retto un'oretta vabbè 50hz :fagiano:
In compenso non taglia più, è come lo skynet per le 700 in pratica .....
Thanx :D cmq ho provato fc4 e ancora non c'è verso di tenerlo a 1550 :asd: sono sceso a 1500 e ha retto un'oretta vabbè 50hz :fagiano:
In compenso non taglia più, è come lo skynet per le 700 in pratica .....
RobertoDaG
10-01-2015, 18:05
Ciao a tutti, vorrei approfittare della vostra esperienza per porvi un quesito. Ho una 970 della Zotac, una reference, sotto liquido e vorrei darmi un po' all'OC. Al momento ho dei medi risultati, ma ho necessità di aggirare il limit power e il core limit power (che arrivano rispettivamente max a 106 % e a +37 millivolt) tramite flash del bios. Qualcuno potrebbe aiutarmi, o indicarmi qualche guida? Grazie mille !!!
The Pein
10-01-2015, 18:26
mais oui!
Vous trouverez des informations complémentaires sur cette offre ici.
Cher client, Suite à votre commande sur Amazon.fr, nous sommes heureux de vous offrir un bon de réduction de 3 euros à utiliser avant le 31 mars 2015 pour l'achat de jeux, d'applications ou de contenus additionnels (achats in-app) payants depuis l'App-Shop pour Android et Tablette Fire (à l'exception de la catégorie "Livres, bandes dessinées et ebooks"). Offre promotionnelle limitée à un bon de réduction par compte client Amazon.fr. Ce bon de réduction a été automatiquement ajouté à votre compte App-Shop sur le site Amazon.fr. Il sera appliqué dès votre prochain achat d'applications éligibles sur l’App-Shop. Pour en profiter dès à présent, cliquez simplement sur "Acheter avec 1-Click" sur la page détaillée de n'importe quelle application de l’App-Shop pour Android. Votre bon de réduction sera alors utilisé comme moyen de paiement pour cet achat. Si la valeur de votre commande est supérieure au montant de votre bon de réduction, la différence devra être réglée par un autre moyen de paiement. Pour plus d'information sur cette offre, cliquez sur le lien ci-dessus. Bons achats sur l'App-Shop ! L'équipe App-Shop www.amazon.fr/app-shop
questo ha capito la promozione dei giochi sull'appstore IOS a 3€ non c'entra una mazza... aiutoooo!!!!!:muro: :muro: :muro:
Vous trouverez des informations complémentaires sur cette offre ici.
Cher client, Suite à votre commande sur Amazon.fr, nous sommes heureux de vous offrir un bon de réduction de 3 euros à utiliser avant le 31 mars 2015 pour l'achat de jeux, d'applications ou de contenus additionnels (achats in-app) payants depuis l'App-Shop pour Android et Tablette Fire (à l'exception de la catégorie "Livres, bandes dessinées et ebooks"). Offre promotionnelle limitée à un bon de réduction par compte client Amazon.fr. Ce bon de réduction a été automatiquement ajouté à votre compte App-Shop sur le site Amazon.fr. Il sera appliqué dès votre prochain achat d'applications éligibles sur l’App-Shop. Pour en profiter dès à présent, cliquez simplement sur "Acheter avec 1-Click" sur la page détaillée de n'importe quelle application de l’App-Shop pour Android. Votre bon de réduction sera alors utilisé comme moyen de paiement pour cet achat. Si la valeur de votre commande est supérieure au montant de votre bon de réduction, la différence devra être réglée par un autre moyen de paiement. Pour plus d'information sur cette offre, cliquez sur le lien ci-dessus. Bons achats sur l'App-Shop ! L'équipe App-Shop www.amazon.fr/app-shop
questo ha capito la promozione dei giochi sull'appstore IOS a 3€ non c'entra una mazza... aiutoooo!!!!!:muro: :muro: :muro:
The Pein
10-01-2015, 18:41
sto parlando in chat con amazon.fr in francese ahahahahahah
google traduttore fortuna che ci sei tu
google traduttore fortuna che ci sei tu
The Pein
10-01-2015, 19:52
per chi vuole farsi uno sli a poco prezzo :eek: :eek:
Accetta paypal se vi sentite temerari a voi xD http://italian.alibaba.com/product-f...006163096.html
Accetta paypal se vi sentite temerari a voi xD http://italian.alibaba.com/product-f...006163096.html
lupo rosso
10-01-2015, 20:12
per chi vuole farsi uno sli a poco prezzo :eek: :eek:
Accetta paypal se vi sentite temerari a voi xD http://italian.alibaba.com/product-f...006163096.html
AHAHAHHA gtx 980 a 150 dollari :cool:
Accetta paypal se vi sentite temerari a voi xD http://italian.alibaba.com/product-f...006163096.html
AHAHAHHA gtx 980 a 150 dollari :cool:
halo
10-01-2015, 20:40
Ciao ragà....
quando faccio il test con Unigine Valley il vsync lo devo disattivare?
sulla Strix 980 ho impostato:
core voltage --------- +20
power limit ----------- 125 (max)
core clock ---------- +100
memory clock ------- + 200
fan speed ---------- default
la vga non ha mai superato i 66° (quindi le ventole non si sono accese) e non ho visto artefatti.
per essere sicuri della stabilità, quante volte lo devo lanciare il bench?
grazie ragà
quando faccio il test con Unigine Valley il vsync lo devo disattivare?
sulla Strix 980 ho impostato:
core voltage --------- +20
power limit ----------- 125 (max)
core clock ---------- +100
memory clock ------- + 200
fan speed ---------- default
la vga non ha mai superato i 66° (quindi le ventole non si sono accese) e non ho visto artefatti.
per essere sicuri della stabilità, quante volte lo devo lanciare il bench?
grazie ragà
Gameshard
10-01-2015, 21:20
Ciao ragà....
quando faccio il test con Unigine Valley il vsync lo devo disattivare?
sulla Strix 980 ho impostato:
core voltage --------- +20
power limit ----------- 125 (max)
core clock ---------- +100
memory clock ------- + 200
fan speed ---------- default
la vga non ha mai superato i 66° (quindi le ventole non si sono accese) e non ho visto artefatti.
per essere sicuri della stabilità, quante volte lo devo lanciare il bench?
grazie ragà
Se non l'hai attivato tu dal pannello di controllo di Nvidia dovrebbe essere disattivato di default altrimenti si devi disattivarlo. ;)
La stabilità la devi provare giocando, i bench sono solo un'indicazione. Prova anche 3DMark Firestrike (scarica la demo gratis da Steam) poichè dovrebbe essere un po' più impegnativo come bench. Con +100 non so a quale frequenza sei arrivato (dipende de quanto parte a default), ma queste Vga dovrebbero arrivare senza problemi a 1500 Mhz e almeno 7600 sulle Memorie in caso di Hynix e 8000 in caso di Samsung. Leggi le frequenze su Cpu-z mentre stai benchando e settale vicino a quelle che ti ho detto. Per regolare le frequenze in modo veloce apri Gpu-z e fai partire il render test dal tasto (?) e poi leggi le frequenze dalla pagina dei sensori. Dopo aver regolato lancia il bench. ;)
quando faccio il test con Unigine Valley il vsync lo devo disattivare?
sulla Strix 980 ho impostato:
core voltage --------- +20
power limit ----------- 125 (max)
core clock ---------- +100
memory clock ------- + 200
fan speed ---------- default
la vga non ha mai superato i 66° (quindi le ventole non si sono accese) e non ho visto artefatti.
per essere sicuri della stabilità, quante volte lo devo lanciare il bench?
grazie ragà
Se non l'hai attivato tu dal pannello di controllo di Nvidia dovrebbe essere disattivato di default altrimenti si devi disattivarlo. ;)
La stabilità la devi provare giocando, i bench sono solo un'indicazione. Prova anche 3DMark Firestrike (scarica la demo gratis da Steam) poichè dovrebbe essere un po' più impegnativo come bench. Con +100 non so a quale frequenza sei arrivato (dipende de quanto parte a default), ma queste Vga dovrebbero arrivare senza problemi a 1500 Mhz e almeno 7600 sulle Memorie in caso di Hynix e 8000 in caso di Samsung. Leggi le frequenze su Cpu-z mentre stai benchando e settale vicino a quelle che ti ho detto. Per regolare le frequenze in modo veloce apri Gpu-z e fai partire il render test dal tasto (?) e poi leggi le frequenze dalla pagina dei sensori. Dopo aver regolato lancia il bench. ;)
halo
10-01-2015, 21:53
ciao
allego la screen da gpu-z
http://i.imgur.com/MPxFwd6.png
faccio un 3dmark e vedo se regge
allego la screen da gpu-z
http://i.imgur.com/MPxFwd6.png
faccio un 3dmark e vedo se regge
Gameshard
10-01-2015, 22:03
ciao
allego la screen da gpu-z
http://i.imgur.com/MPxFwd6.png
faccio un 3dmark e vedo se regge
Arriva tranquillamente a 1500 Mhz.
Dalla prima schermata di Gpu-z vedi se monta le Samsung (alla voce "memory type" e se non c'è scritto niente prova a lasciarci sopra fermo il mouse).
però per adesso aspetta con le memorie (sei già a 7600): prima trova il limite del core e poi riazzera il core e trova quello delle memorie. In ultimo, in combinata, abbassa un po' i 2 valori max trovati e bencha, lavorando di fino per trovare il limite. Trovato il limite finale coi bench, abbassa 20 Mhz sul core e 50 sulle memorie e prova a giocare: dovresti essere stabile e se non lo sei cala ancora qualcosa , magari prima sulle memorie che sono meno performanti in termini di fps. Vedi anche che Asic ha (click destro sulla cornice di Gpu-z e poi "read Asic quality". ;)
Se benchi con unigine Heaven (è più indicato di Valley perchè specifico per la Gpu) per confrontare i risultati sul forum setta la ris. 1920x1080 8xAA fullscreen, Quality Ultra e Tessellation extreme. Ricordati di chiudere il render test prima di benchare. Ciao
allego la screen da gpu-z
http://i.imgur.com/MPxFwd6.png
faccio un 3dmark e vedo se regge
Arriva tranquillamente a 1500 Mhz.
Dalla prima schermata di Gpu-z vedi se monta le Samsung (alla voce "memory type" e se non c'è scritto niente prova a lasciarci sopra fermo il mouse).
però per adesso aspetta con le memorie (sei già a 7600): prima trova il limite del core e poi riazzera il core e trova quello delle memorie. In ultimo, in combinata, abbassa un po' i 2 valori max trovati e bencha, lavorando di fino per trovare il limite. Trovato il limite finale coi bench, abbassa 20 Mhz sul core e 50 sulle memorie e prova a giocare: dovresti essere stabile e se non lo sei cala ancora qualcosa , magari prima sulle memorie che sono meno performanti in termini di fps. Vedi anche che Asic ha (click destro sulla cornice di Gpu-z e poi "read Asic quality". ;)
Se benchi con unigine Heaven (è più indicato di Valley perchè specifico per la Gpu) per confrontare i risultati sul forum setta la ris. 1920x1080 8xAA fullscreen, Quality Ultra e Tessellation extreme. Ricordati di chiudere il render test prima di benchare. Ciao
halo
10-01-2015, 22:16
ho fatto il test
ma con questi valori è sicuro per uso daily??
mi interessa più che altro un overclock medio alto ma senza stressare troppo la vga!
si, sono delle SAMSUNG!!
allego il risultato
http://i.imgur.com/kBU5gdI.png
http://i.imgur.com/CBS667P.png
ma con questi valori è sicuro per uso daily??
mi interessa più che altro un overclock medio alto ma senza stressare troppo la vga!
si, sono delle SAMSUNG!!
allego il risultato
http://i.imgur.com/kBU5gdI.png
http://i.imgur.com/CBS667P.png
halo
10-01-2015, 22:19
eccolo!
com'è?
http://i.imgur.com/qcA2tpG.png
com'è?
http://i.imgur.com/qcA2tpG.png
halo
10-01-2015, 22:20
ok, testo con Heaven
Gameshard
10-01-2015, 22:28
ho fatto il test
ma con questi valori è sicuro per uso daily??
mi interessa più che altro un overclock medio alto ma senza stressare troppo la vga!
si, sono delle SAMSUNG!!
Per il risultato credo che sia in linea con la Cpu e le frequenze, non posso essere più preciso perchè il mio è molto più basso per via della Cpu. Confrontali col database online. Se poi benchi con Heaven possiamo confrontarli benissimo perchè la Cpu non ha quasi peso.
Che le memorie sono Samsung è una gran bella cosa. :ciapet:
Fossi in te setterei subito 1500 tondi tondi e 8000 sulle memorie (dovresti mettere +499 su MSI afterBurner). per settare tutto aiutati col render test e poi ricordati di chiuderlo.
Non aver paura di fare danni: non se ne possono fare perchè le Vga hanno il voltaggio bloccato per protezione, al massimo crashano i driver o hai artefatti e risolvi subito con un riavvio.
Non toccare il Vcore e lascialo a default anche se mi pare che le Asus non prendono l'aumento. Alza solo il Power Limit al max (permette solo il passaggio di più amperaggio e non fa nessun danno, il punto max per l'Asus dovrebbe essere 120%). A questo punto come prestazioni dovresti aver superato una Gtx 980 a default. Fatto questo fai ogni tipo di bench (Unigine Heaven, 3Dmark Firestrike, 3DMark11 etc ma non provare mai FurMark che può bruciarti la Vga). Se superi i bench provala in game con gli ultimi giochi e se non avrai crash o artefatti per, diciamo, una mezz'oretta a game considerati stabile e puoi settare MSi AfterBurner per il day-use mettendo la spunta in basso su "apply overcloking at system startup". Penso che sia il core (normale arrivare a 1500 con queste Vga) che le Samsung (sempre sopra gli 8000) ti permetteranno di essere stabile. Facci sapere e...divertiti! :D
ma con questi valori è sicuro per uso daily??
mi interessa più che altro un overclock medio alto ma senza stressare troppo la vga!
si, sono delle SAMSUNG!!
Per il risultato credo che sia in linea con la Cpu e le frequenze, non posso essere più preciso perchè il mio è molto più basso per via della Cpu. Confrontali col database online. Se poi benchi con Heaven possiamo confrontarli benissimo perchè la Cpu non ha quasi peso.
Che le memorie sono Samsung è una gran bella cosa. :ciapet:
Fossi in te setterei subito 1500 tondi tondi e 8000 sulle memorie (dovresti mettere +499 su MSI afterBurner). per settare tutto aiutati col render test e poi ricordati di chiuderlo.
Non aver paura di fare danni: non se ne possono fare perchè le Vga hanno il voltaggio bloccato per protezione, al massimo crashano i driver o hai artefatti e risolvi subito con un riavvio.
Non toccare il Vcore e lascialo a default anche se mi pare che le Asus non prendono l'aumento. Alza solo il Power Limit al max (permette solo il passaggio di più amperaggio e non fa nessun danno, il punto max per l'Asus dovrebbe essere 120%). A questo punto come prestazioni dovresti aver superato una Gtx 980 a default. Fatto questo fai ogni tipo di bench (Unigine Heaven, 3Dmark Firestrike, 3DMark11 etc ma non provare mai FurMark che può bruciarti la Vga). Se superi i bench provala in game con gli ultimi giochi e se non avrai crash o artefatti per, diciamo, una mezz'oretta a game considerati stabile e puoi settare MSi AfterBurner per il day-use mettendo la spunta in basso su "apply overcloking at system startup". Penso che sia il core (normale arrivare a 1500 con queste Vga) che le Samsung (sempre sopra gli 8000) ti permetteranno di essere stabile. Facci sapere e...divertiti! :D
mikael84
10-01-2015, 22:35
Argomentare le proprie affermazioni in questo modo http://www.tomshw.it/forum/dkstyles/smilies/veach.gif, non solo è di grandissima utilità per tutti i frequentatori del forum ma è un grande piacere e una gioia per le orecchie dell'interlocutore specialmente se è assetato di conoscenza come lo sono io, aldilà del fatto che si possa essere più o meno d'accordo sulla disquisizione che era, rammento, incentrata sul confronto delle prestazioni a default fra un Phenom 980 (965 @3,7 Ghz) e un i7 750 (chiaro che se occati è un'altra storia). Inoltre voglio congratularmi con te per le tue conoscenze sull'argomento. http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/Ok.gif
Parlando del tuo Athlon 4000+ mi hai fatto ritornare in mente i bei tempi passati in cui Amd spadroneggiava sui Pentium (2005) e col mio 3700+ San Diego (2,2Mhz e 1 Mb di L2 rispetto al tuo che aveva 2,4Mhz e 1 Mb di L2) facevo girare sul mio Pc con il superbo Sli di 6600Gt (primo Sli serio dopo il Voodoo2 che ho ancora in soffitta) giochi come Bf2, Call of duty 2 e Half life 2 ed era un bel giocare. :D
Poi sostituii (nel 2006) il 3700+ col 4200+ e si aprì subito un'altro mondo però nel frattempo Intel aveva messo la quinta con i Core2 Duo e i suoi E6600 andavano a ruba. Adesso il 3700+ sta in un cassetto mentre il 4200 Dual Core gira ancora felicemente su una mostruosa Asus a8n32 Sli-deluxe (il Top AMD per quei tempi) con due slot PCIe a 16x sul PC col quale smanetta mio figlio ancora oggi. :)
P.S.) Conto di concedere al mio Phenom il giusto, meritato, riposo appena riesco a risolvere il problema del lavoro perchè anche a me farebbe piacere far decollare la mia G1 Gaming e farla volare alle altitudini che merita, visto che è un esemplare molto fortunato. ;)
:mano:
Grandissime CPU, anche il MB di cache faceva differenza su quelle CPU, tanto che il 3700+ era preferibile spesso al 3800+ a 2,4(512mb) e 1ghz x2 Hyper transport:p
Ps. 6800gt ai tempi:sofico:
Thanx :D cmq ho provato fc4 e ancora non c'è verso di tenerlo a 1550 :asd: sono sceso a 1500 e ha retto un'oretta vabbè 50hz :fagiano:
In compenso non taglia più, è come lo skynet per le 700 in pratica .....
Apple non è la GPU purtroppo lo fa anche a me, pensa che si è riavviato il driver a 1150mhz.
In svariati anni, dopo Risen 3 e FC4/AC5 non mi erano mai successe queste cose.:p
FC4 miglior gioco dell'anno, levando le ottimizzazioni:fagiano:
Parlando del tuo Athlon 4000+ mi hai fatto ritornare in mente i bei tempi passati in cui Amd spadroneggiava sui Pentium (2005) e col mio 3700+ San Diego (2,2Mhz e 1 Mb di L2 rispetto al tuo che aveva 2,4Mhz e 1 Mb di L2) facevo girare sul mio Pc con il superbo Sli di 6600Gt (primo Sli serio dopo il Voodoo2 che ho ancora in soffitta) giochi come Bf2, Call of duty 2 e Half life 2 ed era un bel giocare. :D
Poi sostituii (nel 2006) il 3700+ col 4200+ e si aprì subito un'altro mondo però nel frattempo Intel aveva messo la quinta con i Core2 Duo e i suoi E6600 andavano a ruba. Adesso il 3700+ sta in un cassetto mentre il 4200 Dual Core gira ancora felicemente su una mostruosa Asus a8n32 Sli-deluxe (il Top AMD per quei tempi) con due slot PCIe a 16x sul PC col quale smanetta mio figlio ancora oggi. :)
P.S.) Conto di concedere al mio Phenom il giusto, meritato, riposo appena riesco a risolvere il problema del lavoro perchè anche a me farebbe piacere far decollare la mia G1 Gaming e farla volare alle altitudini che merita, visto che è un esemplare molto fortunato. ;)
:mano:
Grandissime CPU, anche il MB di cache faceva differenza su quelle CPU, tanto che il 3700+ era preferibile spesso al 3800+ a 2,4(512mb) e 1ghz x2 Hyper transport:p
Ps. 6800gt ai tempi:sofico:
Thanx :D cmq ho provato fc4 e ancora non c'è verso di tenerlo a 1550 :asd: sono sceso a 1500 e ha retto un'oretta vabbè 50hz :fagiano:
In compenso non taglia più, è come lo skynet per le 700 in pratica .....
Apple non è la GPU purtroppo lo fa anche a me, pensa che si è riavviato il driver a 1150mhz.
In svariati anni, dopo Risen 3 e FC4/AC5 non mi erano mai successe queste cose.:p
FC4 miglior gioco dell'anno, levando le ottimizzazioni:fagiano:
halo
10-01-2015, 22:49
ecco Heaven con pc a default e vga 1466core 3800mem
http://i.imgur.com/xVaoy7S.png
come risultato com'è?
http://i.imgur.com/xVaoy7S.png
come risultato com'è?
halo
10-01-2015, 22:52
Per il risultato credo che sia in linea con la Cpu e le frequenze, non posso essere più preciso perchè il mio è molto più basso per via della Cpu. Confrontali col database online. Se poi benchi con Heaven possiamo confrontarli benissimo perchè la Cpu non ha quasi peso.
Che le memorie sono Samsung è una gran bella cosa. :ciapet:
Fossi in te setterei subito 1500 tondi tondi e 8000 sulle memorie (dovresti mettere +499 su MSI afterBurner). per settare tutto aiutati col render test e poi ricordati di chiuderlo.
Non aver paura di fare danni: non se ne possono fare perchè le Vga hanno il voltaggio bloccato per protezione, al massimo crashano i driver o hai artefatti e risolvi subito con un riavvio.
Non toccare il Vcore e lascialo a default anche se mi pare che le Asus non prendono l'aumento. Alza solo il Power Limit al max (permette solo il passaggio di più amperaggio e non fa nessun danno, il punto max per l'Asus dovrebbe essere 120%). A questo punto come prestazioni dovresti aver superato una Gtx 980 a default. Fatto questo fai ogni tipo di bench (Unigine Heaven, 3Dmark Firestrike, 3DMark11 etc ma non provare mai FurMark che può bruciarti la Vga). Se superi i bench provala in game con gli ultimi giochi e se non avrai crash o artefatti per, diciamo, una mezz'oretta a game considerati stabile e puoi settare MSi AfterBurner per il day-use mettendo la spunta in basso su "apply overcloking at system startup". Penso che sia il core (normale arrivare a 1500 con queste Vga) che le Samsung (sempre sopra gli 8000) ti permetteranno di essere stabile. Facci sapere e...divertiti! :D
perfetto, grazie!!!!
farò altri test e setto le frequenze che dici te :)
Che le memorie sono Samsung è una gran bella cosa. :ciapet:
Fossi in te setterei subito 1500 tondi tondi e 8000 sulle memorie (dovresti mettere +499 su MSI afterBurner). per settare tutto aiutati col render test e poi ricordati di chiuderlo.
Non aver paura di fare danni: non se ne possono fare perchè le Vga hanno il voltaggio bloccato per protezione, al massimo crashano i driver o hai artefatti e risolvi subito con un riavvio.
Non toccare il Vcore e lascialo a default anche se mi pare che le Asus non prendono l'aumento. Alza solo il Power Limit al max (permette solo il passaggio di più amperaggio e non fa nessun danno, il punto max per l'Asus dovrebbe essere 120%). A questo punto come prestazioni dovresti aver superato una Gtx 980 a default. Fatto questo fai ogni tipo di bench (Unigine Heaven, 3Dmark Firestrike, 3DMark11 etc ma non provare mai FurMark che può bruciarti la Vga). Se superi i bench provala in game con gli ultimi giochi e se non avrai crash o artefatti per, diciamo, una mezz'oretta a game considerati stabile e puoi settare MSi AfterBurner per il day-use mettendo la spunta in basso su "apply overcloking at system startup". Penso che sia il core (normale arrivare a 1500 con queste Vga) che le Samsung (sempre sopra gli 8000) ti permetteranno di essere stabile. Facci sapere e...divertiti! :D
perfetto, grazie!!!!
farò altri test e setto le frequenze che dici te :)
Gameshard
10-01-2015, 22:56
eccolo!
com'è?
http://i.imgur.com/qcA2tpG.png
Bellissimo Asic! Ce l'hanno in pochi superiore sul forum (almeno a giudicare dai post). Sembra che non sia un valore affidabile ma io ho notato dai post che quelle con Asic superiore a 70% vanno meglio.
Il mio è di 74,3% e la Vga arriva a 1600 Mhz e 8250 sulle memorie. Ci ho giocato stabile per ore in game a 1575/8000, però è una Gigabyte G1 gaming e di solito queste Vga salgono meglio perchè sono raffreddate meglio (anche sui vrm), hanno un TDP più alto e migliore circuiteria dì alimentazione.
Comunque, a giudicare dll'Asic e dalle memorie Samsung credo che anche tu hai beccato una Cpu fortunata :ciapet:
Penso che puoi arrivare tranquillamente anche a 1550 (l'unico dubbio ce l'ho sul basso TDP dell'Asus ma a 1500 Mhz day-use va moooolto più che bene. :D :D
com'è?
http://i.imgur.com/qcA2tpG.png
Bellissimo Asic! Ce l'hanno in pochi superiore sul forum (almeno a giudicare dai post). Sembra che non sia un valore affidabile ma io ho notato dai post che quelle con Asic superiore a 70% vanno meglio.
Il mio è di 74,3% e la Vga arriva a 1600 Mhz e 8250 sulle memorie. Ci ho giocato stabile per ore in game a 1575/8000, però è una Gigabyte G1 gaming e di solito queste Vga salgono meglio perchè sono raffreddate meglio (anche sui vrm), hanno un TDP più alto e migliore circuiteria dì alimentazione.
Comunque, a giudicare dll'Asic e dalle memorie Samsung credo che anche tu hai beccato una Cpu fortunata :ciapet:
Penso che puoi arrivare tranquillamente anche a 1550 (l'unico dubbio ce l'ho sul basso TDP dell'Asus ma a 1500 Mhz day-use va moooolto più che bene. :D :D
Gameshard
10-01-2015, 23:06
ecco Heaven con pc a default e vga 1466core 3800mem
http://i.imgur.com/xVaoy7S.png
come risultato com'è?
C'è qualcosa che non torna con Heaven :confused:
Io a default (1405/1752) faccio 1419 punti ed ho una 970.
Tu con la 980 e le frequenze più alte dovresti fare molto di più (tipo 1700/1800 credo).
Prova a fare un Heaven a default premendo "reset" su MSI AB e vedi quanto fai (dovresti stare sopra i 1500/1600). Poi ripeti il test alzando di nuovo le frequenze.
A volte anche senza crash le frequenze possono tornare a default per la limitazione del TDP e anche se su MSI sono settate alte su GPU-Z le vedi tornare a default e in questi frangenti perdi punti in bench. La causa può essere aver superato il max TDP, l'aver raggiunto il limite con le memorie (ma è strano con delle Samsung) oppure perchè non hai fatto un'installazione pulita dei driver. Fai un reset e ripeti Heaven.
http://i.imgur.com/xVaoy7S.png
come risultato com'è?
C'è qualcosa che non torna con Heaven :confused:
Io a default (1405/1752) faccio 1419 punti ed ho una 970.
Tu con la 980 e le frequenze più alte dovresti fare molto di più (tipo 1700/1800 credo).
Prova a fare un Heaven a default premendo "reset" su MSI AB e vedi quanto fai (dovresti stare sopra i 1500/1600). Poi ripeti il test alzando di nuovo le frequenze.
A volte anche senza crash le frequenze possono tornare a default per la limitazione del TDP e anche se su MSI sono settate alte su GPU-Z le vedi tornare a default e in questi frangenti perdi punti in bench. La causa può essere aver superato il max TDP, l'aver raggiunto il limite con le memorie (ma è strano con delle Samsung) oppure perchè non hai fatto un'installazione pulita dei driver. Fai un reset e ripeti Heaven.
halo
10-01-2015, 23:11
ok provo
comunque ho messo +200 sul core (1516mhz logitech g510) 499 sulle mem. (4001 logitech g510) e ha retto senza probemi.
provo a fare quello che mi hai detto.
comunque ho messo +200 sul core (1516mhz logitech g510) 499 sulle mem. (4001 logitech g510) e ha retto senza probemi.
provo a fare quello che mi hai detto.
halo
10-01-2015, 23:19
ma dal bench Heaven, sotto setting:
ambiente occlusione, volumetric shadows e reflaction, li devo lasciare attivi?
ambiente occlusione, volumetric shadows e reflaction, li devo lasciare attivi?
Gameshard
10-01-2015, 23:19
ok provo
comunque ho messo +200 sul core (1516mhz logitech g510) 499 sulle mem. (4001 logitech g510) e ha retto senza probemi.
provo a fare quello che mi hai detto.
Fammi un Heaven default o postane uno 1500/8000 perchè il punteggio del primo è troppo basso. Ricordati di alzare il power limit al max. Posta anche la schermata dei sensori di cpu-z mettendo la spunta su "max" nelle caselline dei valori così vediamo anche il consumo di TDP e le temperature.
comunque ho messo +200 sul core (1516mhz logitech g510) 499 sulle mem. (4001 logitech g510) e ha retto senza probemi.
provo a fare quello che mi hai detto.
Fammi un Heaven default o postane uno 1500/8000 perchè il punteggio del primo è troppo basso. Ricordati di alzare il power limit al max. Posta anche la schermata dei sensori di cpu-z mettendo la spunta su "max" nelle caselline dei valori così vediamo anche il consumo di TDP e le temperature.
Gameshard
10-01-2015, 23:24
ma dal bench Heaven, sotto setting:
ambiente occlusione, volumetric shadows e reflaction, li devo lasciare attivi?
Non toccare niente nella schermata setting, lascia tutto a default:tutto attivato meno il vsync, ma... ora che ci penso anche gli fps max su Heaven stanno a 60. :doh: Sicuramente hai il Vsync attivo: o dal pannello di NVidia (controlla sia su globale che su programmi installati alla voce Unigine heaven), oppure dai setting di Unigine. Ecco perchè il punteggio era basso.:doh:
Trova sto benedetto Vsync e disattivalo! :D
ambiente occlusione, volumetric shadows e reflaction, li devo lasciare attivi?
Non toccare niente nella schermata setting, lascia tutto a default:tutto attivato meno il vsync, ma... ora che ci penso anche gli fps max su Heaven stanno a 60. :doh: Sicuramente hai il Vsync attivo: o dal pannello di NVidia (controlla sia su globale che su programmi installati alla voce Unigine heaven), oppure dai setting di Unigine. Ecco perchè il punteggio era basso.:doh:
Trova sto benedetto Vsync e disattivalo! :D
halo
10-01-2015, 23:28
avevo il vsync attivo :D
parametri a default
http://i.imgur.com/j80G1W7.png
ne faccio un altro con valori 1500/8000
parametri a default
http://i.imgur.com/j80G1W7.png
ne faccio un altro con valori 1500/8000
Gameshard
10-01-2015, 23:29
:mano:
Grandissime CPU, anche il MB di cache faceva differenza su quelle CPU, tanto che il 3700+ era preferibile spesso al 3800+ a 2,4(512mb) e 1ghz x2 Hyper transport:p
Ps. 6800gt ai tempi:sofico:
:muro: Oltre che col procio mi battevi pure con la VGA, mi sa. Mi pare che uno Sli di 6600Gt che pure aumentava mediamente i frame di circa il 60% (che era un gran risultato per essere il primo vero Sli) non ce la faceva a stare davanti ad una 6800Gt, o sbaglio? :D
Grandissime CPU, anche il MB di cache faceva differenza su quelle CPU, tanto che il 3700+ era preferibile spesso al 3800+ a 2,4(512mb) e 1ghz x2 Hyper transport:p
Ps. 6800gt ai tempi:sofico:
:muro: Oltre che col procio mi battevi pure con la VGA, mi sa. Mi pare che uno Sli di 6600Gt che pure aumentava mediamente i frame di circa il 60% (che era un gran risultato per essere il primo vero Sli) non ce la faceva a stare davanti ad una 6800Gt, o sbaglio? :D
halo
10-01-2015, 23:34
Fammi un Heaven default o postane uno 1500/8000 perchè il punteggio del primo è troppo basso. Ricordati di alzare il power limit al max. Posta anche la schermata dei sensori di cpu-z mettendo la spunta su "max" nelle caselline dei valori così vediamo anche il consumo di TDP e le temperature.
ma GPU-Z o CPU-Z?? io questa spunta da mettere su "MAX" non la trovo
ma GPU-Z o CPU-Z?? io questa spunta da mettere su "MAX" non la trovo
Gameshard
10-01-2015, 23:36
avevo il vsync attivo :D
parametri a default
ne faccio un altro con valori 1500/8000
Bel risultato, con le prossime frequenze uscirà dal monitor :D
P.S.) Prima avevo dimenticato che avevi una 980 ed ho scritto "a quelle frequenze acciuffi una 980". Avevo sbagliato di grosso, volevo dire che avresti riacchiappato una Gtx 990 a default. :asd:
parametri a default
ne faccio un altro con valori 1500/8000
Bel risultato, con le prossime frequenze uscirà dal monitor :D
P.S.) Prima avevo dimenticato che avevi una 980 ed ho scritto "a quelle frequenze acciuffi una 980". Avevo sbagliato di grosso, volevo dire che avresti riacchiappato una Gtx 990 a default. :asd:
Gameshard
10-01-2015, 23:40
ma GPU-Z o CPU-Z?? io questa spunta da mettere su "MAX" non la trovo
Gpu-Z, dobbiamo testare la Gpu mica la Cpu :D
Fai un clik col mouse nella casellina dei valori nella pagina dei sensori vicino ai numeretti: Con 1 click apparirà min, con2 click max e con 3 click avg (medio) :D
Gpu-Z, dobbiamo testare la Gpu mica la Cpu :D
Fai un clik col mouse nella casellina dei valori nella pagina dei sensori vicino ai numeretti: Con 1 click apparirà min, con2 click max e con 3 click avg (medio) :D
halo
10-01-2015, 23:42
ecco 1500/8000 :D
http://i.imgur.com/nq8kBFQ.png
http://i.imgur.com/nq8kBFQ.png
halo
10-01-2015, 23:46
Gpu-Z, dobbiamo testare la Gpu mica la Cpu :D
Fai un clik col mouse nella casellina dei valori nella pagina dei sensori vicino ai numeretti: Con 1 click apparirà min, con2 click max e con 3 click avg (medio) :D
ok fatto!
è adesso che devo fare?
comunque da solo non si sarei mai arrivato!!!
Fai un clik col mouse nella casellina dei valori nella pagina dei sensori vicino ai numeretti: Con 1 click apparirà min, con2 click max e con 3 click avg (medio) :D
ok fatto!
è adesso che devo fare?
comunque da solo non si sarei mai arrivato!!!
Gameshard
10-01-2015, 23:47
ecco 1500/8000 :D
http://i.imgur.com/nq8kBFQ.png
Te l'ho detto che era una Vga fortunata! :ciapet:
Posta Gpu-z con tutte le spunte su max (come ti ho spiegato) in background con 1500/8000 così vediamo i dati e ci rendiamo conto quanto margine ha ancora. ;)
http://i.imgur.com/nq8kBFQ.png
Te l'ho detto che era una Vga fortunata! :ciapet:
Posta Gpu-z con tutte le spunte su max (come ti ho spiegato) in background con 1500/8000 così vediamo i dati e ci rendiamo conto quanto margine ha ancora. ;)
halo
11-01-2015, 00:03
non lo so se ho fatto bene!
in pratica, finito il bench, sono uscito e ho fatto la screen
http://i.imgur.com/0CtShVK.png
va bene?
in pratica, finito il bench, sono uscito e ho fatto la screen
http://i.imgur.com/0CtShVK.png
va bene?
halo
11-01-2015, 00:07
ma è normale che sale così tanto senza toccare il vcore e mai oltre i 70°?
comunque era ora che ne beccassi una :ciapet: !!
comunque era ora che ne beccassi una :ciapet: !!
Gameshard
11-01-2015, 00:12
non lo so se ho fatto bene!
in pratica, finito il bench, sono uscito e ho fatto la screen va bene?
Allora : bel risultato ma sono convinto che sul core può salire di più, sempre che tu ne abbia bisogno, altrimenti perchè farla lavorare a vuoto?
Il TDP va bene, mi pare che il suo limite sia 120% e stai sotto anche se con giochi più pesanti sale di più. Magari i primi tempi tieni Gpu-z in background. Se arriva al max (o vicino) ti taglia le frequenze e lo vedi dal grafico del "Core Clock" di gpu-z perchè il grafico non è lineare ma ha delle increspature.
Un parametro che mi aspettavo più basso è la temperatura. Non che sia alta però con questo bench abbastanza leggero pensavo di trovarla più bassa (con queste frequenze la mia G1 970 sta a meno di 60C°, forse per merito del dissipatore a tre ventole?). Bisogna vedere se il tuo case è areato bene con almeno una ventola frontale in immissione, una posteriore in espulsione e se puo ospitarla una sul top in alto sempre per l'espulsione. Sarebbe molto utile anche un ventolone da 20 cm sul fianco per buttare aria fresca sulla VGA. Sistema anche i cavi per non intralciare il flusso. Riprova Heaven a default e confronta le temperature per vedere se è solo colpa dell' overclock o se sono alte anche a default. Con MSI puoi anche creare un profilo personalizzato con ventole che girano più alte in load oppure settarle che anche in Idle, dove sono ferme, girano per esempio al 20/30% che magari è meglio che farle partire bruscamente a 60c° (o 65C°, non ricordo per la Strix quant'è). Altra cosa che puoi tenere sott'occhio, visto che l'Asus dovrebbe essere l'unica ad avere i sensori sui circuiti di alimentszione (VRM), è quella di scaricarti "HWINFO64" in cui puoi vedere le temp raggiunte dai VRM (in GPU-Z non si può) e controllare che non superino i 90C° perchè potresti avere dei crash o tagli di frequenze (anche se la soglia di sicurezza dei S.A.P. dell'Asus è di almeno 120C°). Non toccare il Vcore, tanto otterresti pochissimo e andresti a minare l'equilibrio della VGA che potrebbe tagliare le frequenze ed i voltaggi al raggiungimento del limite TDP e Temp e perderesti tutto quello che hai guadagnato. I voltaggi meglio alzarli con un bios-mod dove siano risistemati anche molti altri parametri, anche perchè, sul forum dicono che l'ASUS ha i voltaggi bloccati che non si possono alzare con MSI AB (almeno le 970). Detto questo penso che adesso tu sia in grado di volare da solo: io lascerei le memorie così per non stressarle troppo (se vuoi trova il limite benchando e poi rimettile così). Il Core invece proverei a trovare il limite (tanto se non alzi il Vcore non puoi fare danni , al max riavvii) con piccoli passi prima di 20 Mhz e poi di 10 alla volta. Trovato il limite, con i primi crash dscendi 20/30 e vai in game. Trovato il limite con Heaven, passa a 3dMark che è più impegativo per poi passare ai giochi che sono il vero banco di prova e (forse) ti faranno scendere ulteriormente (o forse no). Tieni sempre d'occhio TDP (se si alza troppo scendono le frequenze) e temperature (stesso discorso del TDP) ma soprattutto tieni d'occhio i VRM (dato che hai la fortuna di avere i sensori) che sono la principale causa di frittura della VGA oltre alle memorie. Per il resto ti faccio tanti auguri, goditi la tua bella VGA. :ciapet:
:D :D :D
P.S.) Se decidi di trovare i limiti fammelo sapere magari con un bel post comprendente bench, Gpu-z e settaggi di MSI AB. Mi farebbe piacere sapere a quanto arriva, io penso che i 1550 li supera bene ;)
in pratica, finito il bench, sono uscito e ho fatto la screen va bene?
Allora : bel risultato ma sono convinto che sul core può salire di più, sempre che tu ne abbia bisogno, altrimenti perchè farla lavorare a vuoto?
Il TDP va bene, mi pare che il suo limite sia 120% e stai sotto anche se con giochi più pesanti sale di più. Magari i primi tempi tieni Gpu-z in background. Se arriva al max (o vicino) ti taglia le frequenze e lo vedi dal grafico del "Core Clock" di gpu-z perchè il grafico non è lineare ma ha delle increspature.
Un parametro che mi aspettavo più basso è la temperatura. Non che sia alta però con questo bench abbastanza leggero pensavo di trovarla più bassa (con queste frequenze la mia G1 970 sta a meno di 60C°, forse per merito del dissipatore a tre ventole?). Bisogna vedere se il tuo case è areato bene con almeno una ventola frontale in immissione, una posteriore in espulsione e se puo ospitarla una sul top in alto sempre per l'espulsione. Sarebbe molto utile anche un ventolone da 20 cm sul fianco per buttare aria fresca sulla VGA. Sistema anche i cavi per non intralciare il flusso. Riprova Heaven a default e confronta le temperature per vedere se è solo colpa dell' overclock o se sono alte anche a default. Con MSI puoi anche creare un profilo personalizzato con ventole che girano più alte in load oppure settarle che anche in Idle, dove sono ferme, girano per esempio al 20/30% che magari è meglio che farle partire bruscamente a 60c° (o 65C°, non ricordo per la Strix quant'è). Altra cosa che puoi tenere sott'occhio, visto che l'Asus dovrebbe essere l'unica ad avere i sensori sui circuiti di alimentszione (VRM), è quella di scaricarti "HWINFO64" in cui puoi vedere le temp raggiunte dai VRM (in GPU-Z non si può) e controllare che non superino i 90C° perchè potresti avere dei crash o tagli di frequenze (anche se la soglia di sicurezza dei S.A.P. dell'Asus è di almeno 120C°). Non toccare il Vcore, tanto otterresti pochissimo e andresti a minare l'equilibrio della VGA che potrebbe tagliare le frequenze ed i voltaggi al raggiungimento del limite TDP e Temp e perderesti tutto quello che hai guadagnato. I voltaggi meglio alzarli con un bios-mod dove siano risistemati anche molti altri parametri, anche perchè, sul forum dicono che l'ASUS ha i voltaggi bloccati che non si possono alzare con MSI AB (almeno le 970). Detto questo penso che adesso tu sia in grado di volare da solo: io lascerei le memorie così per non stressarle troppo (se vuoi trova il limite benchando e poi rimettile così). Il Core invece proverei a trovare il limite (tanto se non alzi il Vcore non puoi fare danni , al max riavvii) con piccoli passi prima di 20 Mhz e poi di 10 alla volta. Trovato il limite, con i primi crash dscendi 20/30 e vai in game. Trovato il limite con Heaven, passa a 3dMark che è più impegativo per poi passare ai giochi che sono il vero banco di prova e (forse) ti faranno scendere ulteriormente (o forse no). Tieni sempre d'occhio TDP (se si alza troppo scendono le frequenze) e temperature (stesso discorso del TDP) ma soprattutto tieni d'occhio i VRM (dato che hai la fortuna di avere i sensori) che sono la principale causa di frittura della VGA oltre alle memorie. Per il resto ti faccio tanti auguri, goditi la tua bella VGA. :ciapet:
:D :D :D
P.S.) Se decidi di trovare i limiti fammelo sapere magari con un bel post comprendente bench, Gpu-z e settaggi di MSI AB. Mi farebbe piacere sapere a quanto arriva, io penso che i 1550 li supera bene ;)
halo
11-01-2015, 00:24
Allora : bel risultato ma sono convinto che sul core può salire di più, sempre che tu ne abbia bisogno, altrimenti perchè farla lavorare a vuoto?
Il TDP va bene, mi pare che il suo limite sia 120% e stai sotto anche se con fiochi più pesanti sale di più. Magari i primi tempi tieni Gpu-z in background. Se arriva al max (o vicini) ti taglia le frequenze e lo vedi dal grafico del "Core Clock" di gpu-z perchè il grafico non è lineare ma ha delle increspature.
Un parametro che mi aspettavo più basso è la temperatura. Non che sia alta però con questo bench abbastanza leggero pensavo di trovarla più bassa (con queste frequenze la mia G1 970 sta a meno di 60C°, forse per merito del dissipatore a tre ventole?). Bisogna vedere se il tuo case è areato bene con almeno una ventola frontale in immissione, una posteriore in espulsione e se puo ospitarla una sul top in alto sempre per l'espulsione. Sarebbe molto utile anche un ventolone da 20 cm sul fianco per buttare aria fresca sulla VGA. Sistema anche i cavi per non intralciare il flusso. continua...
il pc è questo
http://i.imgur.com/vBbUl5jl.jpg
in effetti manca una ventola frontale ma il problema secondo me è dipeso dalla vga che fino ha 65° ha le ventole completamene ferme
comunque non credo di andare oltre anche perchè non mi va d farla lavorare al limite!
adesso la testo con un pò di giochi e vediamo come va!!
comunque grazie per l'aiuto!!!!! :)
Il TDP va bene, mi pare che il suo limite sia 120% e stai sotto anche se con fiochi più pesanti sale di più. Magari i primi tempi tieni Gpu-z in background. Se arriva al max (o vicini) ti taglia le frequenze e lo vedi dal grafico del "Core Clock" di gpu-z perchè il grafico non è lineare ma ha delle increspature.
Un parametro che mi aspettavo più basso è la temperatura. Non che sia alta però con questo bench abbastanza leggero pensavo di trovarla più bassa (con queste frequenze la mia G1 970 sta a meno di 60C°, forse per merito del dissipatore a tre ventole?). Bisogna vedere se il tuo case è areato bene con almeno una ventola frontale in immissione, una posteriore in espulsione e se puo ospitarla una sul top in alto sempre per l'espulsione. Sarebbe molto utile anche un ventolone da 20 cm sul fianco per buttare aria fresca sulla VGA. Sistema anche i cavi per non intralciare il flusso. continua...
il pc è questo
http://i.imgur.com/vBbUl5jl.jpg
in effetti manca una ventola frontale ma il problema secondo me è dipeso dalla vga che fino ha 65° ha le ventole completamene ferme
comunque non credo di andare oltre anche perchè non mi va d farla lavorare al limite!
adesso la testo con un pò di giochi e vediamo come va!!
comunque grazie per l'aiuto!!!!! :)
iteck4
11-01-2015, 00:29
qualcuno sa se la promozione sui giochi è scaduta?
halo
11-01-2015, 00:36
si, il 31 dicembre.
iteck4
11-01-2015, 00:37
si, il 31 dicembre.
porca pupazza :mad: :mad:
porca pupazza :mad: :mad:
francisco9751
11-01-2015, 00:42
quel pc,mi ricorda ertruffa col suo 900D
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
halo
11-01-2015, 00:45
ho provato a default e la temperatura max è 69°
il problema non è la vga ma il sistema che controlla le ventole.
il problema non è la vga ma il sistema che controlla le ventole.
Gameshard
11-01-2015, 00:54
il pc è questo
http://i.imgur.com/vBbUl5jl.jpg
in effetti manca una ventola frontale ma il problema secondo me è dipeso dalla vga che fino ha 65° ha le ventole completamene ferme
comunque non credo di andare oltre anche perchè non mi va d farla lavorare al limite!
adesso la testo con un pò di giochi e vediamo come va!!
comunque grazie per l'aiuto!!!!! :)
Si direi che ti manca una ventola che immette aria fresca, specialmente se non c'è quella laterale (quella frontale però è più efficace per il flusso). ;)
Comunque se vuoi abbassare le temperature, magari d'estate che sono più alte sai come fare con MSI AB (ho completato il post sopra), se non sei soddisfatto con un clik le rimetti a default. :)
http://i.imgur.com/vBbUl5jl.jpg
in effetti manca una ventola frontale ma il problema secondo me è dipeso dalla vga che fino ha 65° ha le ventole completamene ferme
comunque non credo di andare oltre anche perchè non mi va d farla lavorare al limite!
adesso la testo con un pò di giochi e vediamo come va!!
comunque grazie per l'aiuto!!!!! :)
Si direi che ti manca una ventola che immette aria fresca, specialmente se non c'è quella laterale (quella frontale però è più efficace per il flusso). ;)
Comunque se vuoi abbassare le temperature, magari d'estate che sono più alte sai come fare con MSI AB (ho completato il post sopra), se non sei soddisfatto con un clik le rimetti a default. :)
halo
11-01-2015, 01:03
domani con calma mi ci metto e sistemo anche le ventole da msi AB :)
smoicol
11-01-2015, 08:46
il pc è questo
http://i.imgur.com/vBbUl5jl.jpg
in effetti manca una ventola frontale ma il problema secondo me è dipeso dalla vga che fino ha 65° ha le ventole completamene ferme
comunque non credo di andare oltre anche perchè non mi va d farla lavorare al limite!
adesso la testo con un pò di giochi e vediamo come va!!
comunque grazie per l'aiuto!!!!! :)
bellissimo pc
http://i.imgur.com/vBbUl5jl.jpg
in effetti manca una ventola frontale ma il problema secondo me è dipeso dalla vga che fino ha 65° ha le ventole completamene ferme
comunque non credo di andare oltre anche perchè non mi va d farla lavorare al limite!
adesso la testo con un pò di giochi e vediamo come va!!
comunque grazie per l'aiuto!!!!! :)
bellissimo pc
appleroof
11-01-2015, 09:34
cut
Apple non è la GPU purtroppo lo fa anche a me, pensa che si è riavviato il driver a 1150mhz.
In svariati anni, dopo Risen 3 e FC4/AC5 non mi erano mai successe queste cose.:p
FC4 miglior gioco dell'anno, levando le ottimizzazioni:fagiano:
Si fc4 è una bestia nera per l'oc, prima del flash BIOS non c'era verso di tenere il core a più di 1480 (che poi scendeva in game di 13mhz) mentre per dire ho finito watch dogs a 1520 sul core, cmq molto strano poi fa scaldare molto la VGA come watch dogs del resto :stordita:
E non ho ancora provato ac5 che leggo pure molto ostico per l'oc, poteri oscuri di Ubisoft :asd:
Su gioco dell'anno non sono del tutto d'accordo, diciamo che il 2014 secondo i miei gusti non è stata un'annata eccezionale sotto questo punto di vista, in questo contesto alla fine ho votato per wolfenstein :fagiano: cmq bel gioco e adesso dopo le patch pure molto godibile cmq lo consiglio :)
Apple non è la GPU purtroppo lo fa anche a me, pensa che si è riavviato il driver a 1150mhz.
In svariati anni, dopo Risen 3 e FC4/AC5 non mi erano mai successe queste cose.:p
FC4 miglior gioco dell'anno, levando le ottimizzazioni:fagiano:
Si fc4 è una bestia nera per l'oc, prima del flash BIOS non c'era verso di tenere il core a più di 1480 (che poi scendeva in game di 13mhz) mentre per dire ho finito watch dogs a 1520 sul core, cmq molto strano poi fa scaldare molto la VGA come watch dogs del resto :stordita:
E non ho ancora provato ac5 che leggo pure molto ostico per l'oc, poteri oscuri di Ubisoft :asd:
Su gioco dell'anno non sono del tutto d'accordo, diciamo che il 2014 secondo i miei gusti non è stata un'annata eccezionale sotto questo punto di vista, in questo contesto alla fine ho votato per wolfenstein :fagiano: cmq bel gioco e adesso dopo le patch pure molto godibile cmq lo consiglio :)
venax
11-01-2015, 09:49
ma quanto conta L OC delle memorie nei giochi?
smoicol
11-01-2015, 09:50
ma quanto conta L OC delle memorie nei giochi?
dipende dai giochi, comunque meno dell'oc del core
dipende dai giochi, comunque meno dell'oc del core
noshalans
11-01-2015, 10:10
Buongiorno a tutti, domanda:
se aumento il voltaggio della scheda con Afterburner, influisce soltanto sul core oppure anche sull' oc delle memorie?
se aumento il voltaggio della scheda con Afterburner, influisce soltanto sul core oppure anche sull' oc delle memorie?
smoicol
11-01-2015, 10:34
Buongiorno a tutti, domanda:
se aumento il voltaggio della scheda con Afterburner, influisce soltanto sul core oppure anche sull' oc delle memorie?
no al massimo stabilizzi il controller e puoi salire qualche mhz in più, poi ci sono schede che puoi aumentare anche il voltaggio delle memorie, ma non sono reference, devi andare di classified
se aumento il voltaggio della scheda con Afterburner, influisce soltanto sul core oppure anche sull' oc delle memorie?
no al massimo stabilizzi il controller e puoi salire qualche mhz in più, poi ci sono schede che puoi aumentare anche il voltaggio delle memorie, ma non sono reference, devi andare di classified
mikael84
11-01-2015, 11:10
:muro: Oltre che col procio mi battevi pure con la VGA, mi sa. Mi pare che uno Sli di 6600Gt che pure aumentava mediamente i frame di circa il 60% (che era un gran risultato per essere il primo vero Sli) non ce la faceva a stare davanti ad una 6800Gt, o sbaglio? :D
La 6600gt era la versione dimezzata(8+3 pixel e vertex pipeline contro 16/6):)
Si fc4 è una bestia nera per l'oc, prima del flash BIOS non c'era verso di tenere il core a più di 1480 (che poi scendeva in game di 13mhz) mentre per dire ho finito watch dogs a 1520 sul core, cmq molto strano poi fa scaldare molto la VGA come watch dogs del resto :stordita:
E non ho ancora provato ac5 che leggo pure molto ostico per l'oc, poteri oscuri di Ubisoft :asd:
Su gioco dell'anno non sono del tutto d'accordo, diciamo che il 2014 secondo i miei gusti non è stata un'annata eccezionale sotto questo punto di vista, in questo contesto alla fine ho votato per wolfenstein :fagiano: cmq bel gioco e adesso dopo le patch pure molto godibile cmq lo consiglio :)
Vero anche wolfenstein meritava davvero. Concordo cmq, davvero una buona annata:)
La 6600gt era la versione dimezzata(8+3 pixel e vertex pipeline contro 16/6):)
Si fc4 è una bestia nera per l'oc, prima del flash BIOS non c'era verso di tenere il core a più di 1480 (che poi scendeva in game di 13mhz) mentre per dire ho finito watch dogs a 1520 sul core, cmq molto strano poi fa scaldare molto la VGA come watch dogs del resto :stordita:
E non ho ancora provato ac5 che leggo pure molto ostico per l'oc, poteri oscuri di Ubisoft :asd:
Su gioco dell'anno non sono del tutto d'accordo, diciamo che il 2014 secondo i miei gusti non è stata un'annata eccezionale sotto questo punto di vista, in questo contesto alla fine ho votato per wolfenstein :fagiano: cmq bel gioco e adesso dopo le patch pure molto godibile cmq lo consiglio :)
Vero anche wolfenstein meritava davvero. Concordo cmq, davvero una buona annata:)
obiwan-80
11-01-2015, 11:12
Si fc4 è una bestia nera per l'oc, prima del flash BIOS non c'era verso di tenere il core a più di 1480 (che poi scendeva in game di 13mhz) mentre per dire ho finito watch dogs a 1520 sul core, cmq molto strano poi fa scaldare molto la VGA come watch dogs del resto :stordita:
E non ho ancora provato ac5 che leggo pure molto ostico per l'oc, poteri oscuri di Ubisoft :asd:
Su gioco dell'anno non sono del tutto d'accordo, diciamo che il 2014 secondo i miei gusti non è stata un'annata eccezionale sotto questo punto di vista, in questo contesto alla fine ho votato per wolfenstein :fagiano: cmq bel gioco e adesso dopo le patch pure molto godibile cmq lo consiglio :)
Strano io non ho nessun problema con FC4, tengo le schede quasi al massino dell'oc e non ho mai avuto nessun calo di frequenze e crash.
Sicuro di non sforare il TDP?
Per il gioco dell'anno il mio voto lo do ad Alien Isolation, sublime.
Medaglia d'argento The evil within.
E non ho ancora provato ac5 che leggo pure molto ostico per l'oc, poteri oscuri di Ubisoft :asd:
Su gioco dell'anno non sono del tutto d'accordo, diciamo che il 2014 secondo i miei gusti non è stata un'annata eccezionale sotto questo punto di vista, in questo contesto alla fine ho votato per wolfenstein :fagiano: cmq bel gioco e adesso dopo le patch pure molto godibile cmq lo consiglio :)
Strano io non ho nessun problema con FC4, tengo le schede quasi al massino dell'oc e non ho mai avuto nessun calo di frequenze e crash.
Sicuro di non sforare il TDP?
Per il gioco dell'anno il mio voto lo do ad Alien Isolation, sublime.
Medaglia d'argento The evil within.
noshalans
11-01-2015, 12:23
no al massimo stabilizzi il controller e puoi salire qualche mhz in più, poi ci sono schede che puoi aumentare anche il voltaggio delle memorie, ma non sono reference, devi andare di classified
ok grazie :)
quali sono i giochi più sensibili all'overclock dove posso testare bene la stabilità?
ok grazie :)
quali sono i giochi più sensibili all'overclock dove posso testare bene la stabilità?
appleroof
11-01-2015, 12:40
Strano io non ho nessun problema con FC4, tengo le schede quasi al massino dell'oc e non ho mai avuto nessun calo di frequenze e crash.
Sicuro di non sforare il TDP?
Per il gioco dell'anno il mio voto lo do ad Alien Isolation, sublime.
Medaglia d'argento The evil within.
Appunto, "quasi al massimo" :D , il calo di frequenze era prima che flashassi il BIOS, e non per superamento di tdp (la g1 lo ha alto di suo) ma di altri parametri del GPU boost evidentemente....cmq ripeto, per la mia esperienza è un gioco che è ostico all'oc, mikael mi ha confermato che pure a lui dava problemi booh :fagiano:
ok grazie :)
quali sono i giochi più sensibili all'overclock dove posso testare bene la stabilità?
Appunto fc 4 e leggo tomb raider e ac5 pure
Sicuro di non sforare il TDP?
Per il gioco dell'anno il mio voto lo do ad Alien Isolation, sublime.
Medaglia d'argento The evil within.
Appunto, "quasi al massimo" :D , il calo di frequenze era prima che flashassi il BIOS, e non per superamento di tdp (la g1 lo ha alto di suo) ma di altri parametri del GPU boost evidentemente....cmq ripeto, per la mia esperienza è un gioco che è ostico all'oc, mikael mi ha confermato che pure a lui dava problemi booh :fagiano:
ok grazie :)
quali sono i giochi più sensibili all'overclock dove posso testare bene la stabilità?
Appunto fc 4 e leggo tomb raider e ac5 pure
smoicol
11-01-2015, 12:43
Appunto, "quasi al massimo" :D , il calo di frequenze era prima che flashassi il BIOS, e non per superamento di tdp (la g1 lo ha alto di suo) ma di altri parametri del GPU boost evidentemente....cmq ripeto, per la mia esperienza è un gioco che è ostico all'oc, mikael mi ha confermato che pure a lui dava problemi booh :fagiano:
Appunto fc 4 e leggo tomb raider e ac5 pure
quoto
Appunto fc 4 e leggo tomb raider e ac5 pure
quoto
Ale1992
11-01-2015, 13:14
Ragazzi, datemi un consiglio per favore: ho contattato evga per via del coil whine della mia scheda. Mi hanno consigliato di testare il mio ali per vedere se è quello e poi di provare (nel caso il coil sia proprio dalla scheda) a fare un burn in di 24-36 ore. Dicono che alcuni così facendo hanno ridotto il coil, voi che dite? E che programmi mi consigliate in caso dovessi farlo? Comunque ottima assistenza, nonostante sia domenica mi hanno risposto nel giro di poche ore. :)
Legolas84
11-01-2015, 14:03
Domanda.... Vorrei impostare la mia 980 GALAX a 1550Mhz così da tenerla a Vcore Default.... il fatto è che con questa impostazione dopo un pò che gioco la scheda passa da 1550Mhz a 1539Mhz.... poi dopo un pò di nuovo 1550Mhz e poi di nuovo 1539Mhz..... diciamo che balla un pò troppo.
Non è un problema di powerlimit perchè lo ho impostato molto alto nel bios... è sicuro un fatto di temperature che una volta superati i 70° tagliano.
Tuttavia tenevo la scheda a 1575Mhz @ 1,23V senza che questa andasse a 100°, anzi rimaneva intorno ai 75°.....
Ora cosa dovrei fare per fissare la frequenza a 1550Mhz nel bios e impedirgli di oscillare?
Non è un problema di powerlimit perchè lo ho impostato molto alto nel bios... è sicuro un fatto di temperature che una volta superati i 70° tagliano.
Tuttavia tenevo la scheda a 1575Mhz @ 1,23V senza che questa andasse a 100°, anzi rimaneva intorno ai 75°.....
Ora cosa dovrei fare per fissare la frequenza a 1550Mhz nel bios e impedirgli di oscillare?
TigerTank
11-01-2015, 14:09
Nulla, goditela così che va benone lo stesso :)
smoicol
11-01-2015, 14:13
Domanda.... Vorrei impostare la mia 980 GALAX a 1550Mhz così da tenerla a Vcore Default.... il fatto è che con questa impostazione dopo un pò che gioco la scheda passa da 1550Mhz a 1539Mhz.... poi dopo un pò di nuovo 1550Mhz e poi di nuovo 1539Mhz..... diciamo che balla un pò troppo.
Non è un problema di powerlimit perchè lo ho impostato molto alto nel bios... è sicuro un fatto di temperature che una volta superati i 70° tagliano.
Tuttavia tenevo la scheda a 1575Mhz @ 1,23V senza che questa andasse a 100°, anzi rimaneva intorno ai 75°.....
Ora cosa dovrei fare per fissare la frequenza a 1550Mhz nel bios e impedirgli di oscillare?
prima di fare ulteriori prove, mi pare che sia un problema di temperature, prova a montare una ventola sotto la vga che buttari aria sulla stessa, dovesti abbassare le temperature di 4\5° se con questa prova non hai tagli devi solo migliorare i flussi interni, comunque per me 75° sono tanti.
Non è un problema di powerlimit perchè lo ho impostato molto alto nel bios... è sicuro un fatto di temperature che una volta superati i 70° tagliano.
Tuttavia tenevo la scheda a 1575Mhz @ 1,23V senza che questa andasse a 100°, anzi rimaneva intorno ai 75°.....
Ora cosa dovrei fare per fissare la frequenza a 1550Mhz nel bios e impedirgli di oscillare?
prima di fare ulteriori prove, mi pare che sia un problema di temperature, prova a montare una ventola sotto la vga che buttari aria sulla stessa, dovesti abbassare le temperature di 4\5° se con questa prova non hai tagli devi solo migliorare i flussi interni, comunque per me 75° sono tanti.
hrossi
11-01-2015, 14:14
Ragazzi, datemi un consiglio per favore: ho contattato evga per via del coil whine della mia scheda. Mi hanno consigliato di testare il mio ali per vedere se è quello e poi di provare (nel caso il coil sia proprio dalla scheda) a fare un burn in di 24-36 ore. Dicono che alcuni così facendo hanno ridotto il coil, voi che dite? E che programmi mi consigliate in caso dovessi farlo? Comunque ottima assistenza, nonostante sia domenica mi hanno risposto nel giro di poche ore. :)
Magari ti hanno anche consigliato furmark come burn-in test? :asd:
Seriamente, burn test di 36 ore? Non ci credo che ti abbiano scritto così, devi mostrarmi la mail. :read:
Hermes
Magari ti hanno anche consigliato furmark come burn-in test? :asd:
Seriamente, burn test di 36 ore? Non ci credo che ti abbiano scritto così, devi mostrarmi la mail. :read:
Hermes
Legolas84
11-01-2015, 14:15
prima di fare ulteriori prove, mi pare che sia un problema di temperature, prova a montare una ventola sotto la vga che buttari aria sulla stessa, dovesti abbassare le temperature di 4\5° se con questa prova non hai tagli devi solo migliorare i flussi interni, comunque per me 75° sono tanti.
75° non sono tanti... è piuttosto normale giocando a 144hz.... se blocco a 60hz ovviamente scalda molto ma molto meno....
Dovrei solo riuscire a impedire il cambio di frequenza.... il case a livello di ventilazione è più che perfetto.
75° non sono tanti... è piuttosto normale giocando a 144hz.... se blocco a 60hz ovviamente scalda molto ma molto meno....
Dovrei solo riuscire a impedire il cambio di frequenza.... il case a livello di ventilazione è più che perfetto.
DakmorNoland
11-01-2015, 14:23
75° non sono tanti... è piuttosto normale giocando a 144hz.... se blocco a 60hz ovviamente scalda molto ma molto meno....
Dovrei solo riuscire a impedire il cambio di frequenza.... il case a livello di ventilazione è più che perfetto.
Sì ma se oscilla e ogni tanto scende di 11Mhz secondo te cosa cambia? Niente! 11mhz non sono niente... Io non mi fascerei la testa e lascerei tutto com'è...
Dovrei solo riuscire a impedire il cambio di frequenza.... il case a livello di ventilazione è più che perfetto.
Sì ma se oscilla e ogni tanto scende di 11Mhz secondo te cosa cambia? Niente! 11mhz non sono niente... Io non mi fascerei la testa e lascerei tutto com'è...
smoicol
11-01-2015, 14:24
Magari ti hanno anche consigliato furmark come burn-in test? :asd:
Seriamente, burn test di 36 ore? Non ci credo che ti abbiano scritto così, devi mostrarmi la mail. :read:
Hermes
se han detto cosi è bene fare come han detto, al massimo la vga può solo rompersi del tutto e la sostituzione è immediata
Seriamente, burn test di 36 ore? Non ci credo che ti abbiano scritto così, devi mostrarmi la mail. :read:
Hermes
se han detto cosi è bene fare come han detto, al massimo la vga può solo rompersi del tutto e la sostituzione è immediata
smoicol
11-01-2015, 14:26
75° non sono tanti... è piuttosto normale giocando a 144hz.... se blocco a 60hz ovviamente scalda molto ma molto meno....
Dovrei solo riuscire a impedire il cambio di frequenza.... il case a livello di ventilazione è più che perfetto.
beh a 144hz hai ragione, può essere che a tratti non occorre la massima potenza e cala di qualche mhz? prova a vedere se ti cala quando sei a 144 fps a quel punto può essere che non occorre la massima potenza per tenere quei frame e cala.
Dovrei solo riuscire a impedire il cambio di frequenza.... il case a livello di ventilazione è più che perfetto.
beh a 144hz hai ragione, può essere che a tratti non occorre la massima potenza e cala di qualche mhz? prova a vedere se ti cala quando sei a 144 fps a quel punto può essere che non occorre la massima potenza per tenere quei frame e cala.
Legolas84
11-01-2015, 14:39
No ho già controllato cala anche se sono a 70 fps.... mi sarebbe piaciuto poterla fissare ma nel caso non si possa la terrò così.... :)
smoicol
11-01-2015, 14:41
No ho già controllato cala anche se sono a 70 fps.... mi sarebbe piaciuto poterla fissare ma nel caso non si possa la terrò così.... :)
eh dovresti andare di bios mod, ma sai quanti sbattimenti
eh dovresti andare di bios mod, ma sai quanti sbattimenti
nicola1283
11-01-2015, 14:46
Ragazzi un consiglio, ne va le la pena sostituire il mio 2600k con un 3770k per ottenere il pci-e 3.0? ho visto qualche giorno fai dei bench interessanti sull'argomento che ne pensate?
Legolas84
11-01-2015, 14:47
eh dovresti andare di bios mod, ma sai quanti sbattimenti
Più che altro vorrei capire come modificarlo visto che le frequenze dei vari state non mi pare di possano editare.... :fagiano:
Più che altro vorrei capire come modificarlo visto che le frequenze dei vari state non mi pare di possano editare.... :fagiano:
Ale1992
11-01-2015, 14:56
Magari ti hanno anche consigliato furmark come burn-in test? :asd:
Seriamente, burn test di 36 ore? Non ci credo che ti abbiano scritto così, devi mostrarmi la mail. :read:
Hermes
Dalla mail che mi hanno mandato:
Hi Alessandro,
While the whine won't affect the performance of the card, you can try to reduce it. Check first that the whine is not coming from the power supply. Use a rolled-up paper or cardboard tube to isolate the sound. You can also try enabling v-sync to prevent the card from rendering over 60, 120, or 144Hz, as it's the extremely high frame rates that contribute to the whine.
You can change out the power supply, but I would only do this if you find that the whine is coming from the PSU, and if a burn-in period doesn't help.
You may also try a 24-36 hour burn in test, using OCScanner, 3D Mark, or Unigine Valley. Some users have reported that this dramatically reduced their coil noise.
If you still wish to exchange the card if it's whining even after the burn-in, we can assist you right away.
Please contact us with any further questions.
Regards,
EVGA
Se non ci credi posso fornire lo screen di gmail. :D
se han detto cosi è bene fare come han detto, al massimo la vga può solo rompersi del tutto e la sostituzione è immediata
Si, appunto. Però 36 ore consecutive non posso fargliele fare; io alla notte dormo e se lascio acceso il pc mi tocca cambiare stanza. :asd:
Seriamente, burn test di 36 ore? Non ci credo che ti abbiano scritto così, devi mostrarmi la mail. :read:
Hermes
Dalla mail che mi hanno mandato:
Hi Alessandro,
While the whine won't affect the performance of the card, you can try to reduce it. Check first that the whine is not coming from the power supply. Use a rolled-up paper or cardboard tube to isolate the sound. You can also try enabling v-sync to prevent the card from rendering over 60, 120, or 144Hz, as it's the extremely high frame rates that contribute to the whine.
You can change out the power supply, but I would only do this if you find that the whine is coming from the PSU, and if a burn-in period doesn't help.
You may also try a 24-36 hour burn in test, using OCScanner, 3D Mark, or Unigine Valley. Some users have reported that this dramatically reduced their coil noise.
If you still wish to exchange the card if it's whining even after the burn-in, we can assist you right away.
Please contact us with any further questions.
Regards,
EVGA
Se non ci credi posso fornire lo screen di gmail. :D
se han detto cosi è bene fare come han detto, al massimo la vga può solo rompersi del tutto e la sostituzione è immediata
Si, appunto. Però 36 ore consecutive non posso fargliele fare; io alla notte dormo e se lascio acceso il pc mi tocca cambiare stanza. :asd:
DakmorNoland
11-01-2015, 14:56
Ma nemmeno per sogno. Oltre il fatto che i 3770k hanno la pasta termica sotto il die che è una schifezza. Per me i sandy chi li ha farebbe meglio a tenerseli stretti. Io aspetto skylake per cambiare. Ora non ha senso alcuno.
Vero.... io sto aspettando che ci sia un altro salto come tra i core 2 duo e i primi i5/i7 a quel punto si può pensare di fare il cambio...ora sono soldi buttati! Poi soprattutto la serie 4 ha problemi di surriscaldamento assurdi!!! da evitare...ma anche la serie 3 ha la pasta scandalo? :eek:
Poi calcolando che PS4 e Xbox One non sono granchè dubito ci saranno grossi cambiamenti sia lato CPU che lato GPU nei prossimi anni...purtroppo... :muro:
Vero.... io sto aspettando che ci sia un altro salto come tra i core 2 duo e i primi i5/i7 a quel punto si può pensare di fare il cambio...ora sono soldi buttati! Poi soprattutto la serie 4 ha problemi di surriscaldamento assurdi!!! da evitare...ma anche la serie 3 ha la pasta scandalo? :eek:
Poi calcolando che PS4 e Xbox One non sono granchè dubito ci saranno grossi cambiamenti sia lato CPU che lato GPU nei prossimi anni...purtroppo... :muro:
Gameshard
11-01-2015, 15:05
Più che altro vorrei capire come modificarlo visto che le frequenze dei vari state non mi pare di possano editare.... :fagiano: Prova invece a creare un profilo più aggressivo con MSI AB per la ventole, facendole lavorare anche a più giri e magari anche al 30% in IDLE se la tua Galax le tiene ferme fino a 60C° come l'Asus e la MSI perchè comunque aiuta. Potrebbe essere che i VRM si surriscaldano troppo e la VGA taglia le frequenze (e, controlla bene, forse anche il Vcore). Se non funziona o diventa troppo rumorosa puoi sempre rimettere tutto a default con un semplice click. ;)
Legolas84
11-01-2015, 15:06
Prova invece a creare un profilo più aggressivo con MSI AB per la ventole, facendole lavorare anche a più giri e magari anche al 30% in IDLE se la tua Galax le tiene ferme fino a 60C° come l'Asus e la MSI perchè comunque aiuta. Potrebbe essere che i VRM si surriscaldano troppo e la VGA taglia le frequenze (e, controlla bene, forse anche il Vcore). Se non funziona o diventa troppo rumorosa puoi sempre rimettere tutto a default con un semplice click. ;)
farò un tentativo :)
farò un tentativo :)
bati1971
11-01-2015, 15:15
c'e qlc che ha preso qst modello di 970
Zotac ZT-90101-10P
volevo sapere se fa molto rumore e se sale almeno un minimo in OC
su trovaprezz si trova a 290€ e mi interessa
Zotac ZT-90101-10P
volevo sapere se fa molto rumore e se sale almeno un minimo in OC
su trovaprezz si trova a 290€ e mi interessa
Gameshard
11-01-2015, 15:23
farò un tentativo :)
Facci sapere se risolvi anche per tutti gli altri che hanno lo stesso problema :)
Facci sapere se risolvi anche per tutti gli altri che hanno lo stesso problema :)
illidan2000
11-01-2015, 16:05
c'e qlc che ha preso qst modello di 970
Zotac ZT-90101-10P
volevo sapere se fa molto rumore e se sale almeno un minimo in OC
su trovaprezz si trova a 290€ e mi interessa
non è un modello molto riuscito. qui sul forum qualcuno si è lamentato di troppo calore anche a def
Zotac ZT-90101-10P
volevo sapere se fa molto rumore e se sale almeno un minimo in OC
su trovaprezz si trova a 290€ e mi interessa
non è un modello molto riuscito. qui sul forum qualcuno si è lamentato di troppo calore anche a def
bati1971
11-01-2015, 16:14
non è un modello molto riuscito. qui sul forum qualcuno si è lamentato di troppo calore anche a def
azzz, la Galax reference (o le reference in generale) e molto rumorosa e calda?
mi rispondo da solo e linko qst ( se si puo, altrimenti cancellatelo)
https://www.youtube.com/watch?v=wmiVf9cmA9I
asus strix paura, zotac extreme silenziosissima
la zotac che dico io non e male a rumore ma a temp non so (ma voi dite che scalda)
la reference un aereoplano....
ma se prendessi una zotac che dicevo o una reference e poi se non mi trovo bene installo un Accelero Mono PLUS??
grazie
azzz, la Galax reference (o le reference in generale) e molto rumorosa e calda?
mi rispondo da solo e linko qst ( se si puo, altrimenti cancellatelo)
https://www.youtube.com/watch?v=wmiVf9cmA9I
asus strix paura, zotac extreme silenziosissima
la zotac che dico io non e male a rumore ma a temp non so (ma voi dite che scalda)
la reference un aereoplano....
ma se prendessi una zotac che dicevo o una reference e poi se non mi trovo bene installo un Accelero Mono PLUS??
grazie
smoicol
11-01-2015, 16:44
azzz, la Galax reference (o le reference in generale) e molto rumorosa e calda?
mi rispondo da solo e linko qst ( se si puo, altrimenti cancellatelo)
https://www.youtube.com/watch?v=wmiVf9cmA9I
asus strix paura, zotac extreme silenziosissima
la zotac che dico io non e male a rumore ma a temp non so (ma voi dite che scalda)
la reference un aereoplano....
ma se prendessi una zotac che dicevo o una reference e poi se non mi trovo bene installo un Accelero Mono PLUS??
grazie
prendi un modello custom e non ci pensi più, c'è la strix, la msi e la gigabyte che sono il top e non leggo di utenti che si lamentano delle temperature nè dell'oc, se pur risparmi qualcosa poi dopo devi metterci il dissi custom per me non è sensato.
mi rispondo da solo e linko qst ( se si puo, altrimenti cancellatelo)
https://www.youtube.com/watch?v=wmiVf9cmA9I
asus strix paura, zotac extreme silenziosissima
la zotac che dico io non e male a rumore ma a temp non so (ma voi dite che scalda)
la reference un aereoplano....
ma se prendessi una zotac che dicevo o una reference e poi se non mi trovo bene installo un Accelero Mono PLUS??
grazie
prendi un modello custom e non ci pensi più, c'è la strix, la msi e la gigabyte che sono il top e non leggo di utenti che si lamentano delle temperature nè dell'oc, se pur risparmi qualcosa poi dopo devi metterci il dissi custom per me non è sensato.
lupo rosso
11-01-2015, 16:53
qualcuno sa se la promozione sui giochi è scaduta?
la mia strix 980 appena acquistata da caseking è corredata di codice per la scelta di uno dei 3 giochi proposti da nvidia e scade il 31/1/2015 :D
la mia strix 980 appena acquistata da caseking è corredata di codice per la scelta di uno dei 3 giochi proposti da nvidia e scade il 31/1/2015 :D
Ale1992
11-01-2015, 17:21
la mia strix 980 appena acquistata da caseking è corredata di codice per la scelta di uno dei 3 giochi proposti da nvidia e scade il 31/1/2015 :D
Anche evga li da ancora. ;)
Inviato dal mio tosapecore android
Anche evga li da ancora. ;)
Inviato dal mio tosapecore android
liberato87
11-01-2015, 17:31
Anche evga li da ancora. ;)
Inviato dal mio tosapecore android
bisogna richiederli i codici?
Inviato dal mio tosapecore android
bisogna richiederli i codici?
DakmorNoland
11-01-2015, 17:49
Anche evga li da ancora. ;)
Inviato dal mio tosapecore android
EVGA?? Che io sappia è lo shop che deve aderire non il produttore... Se lo shop non aderisce niente codici. :muro:
Inviato dal mio tosapecore android
EVGA?? Che io sappia è lo shop che deve aderire non il produttore... Se lo shop non aderisce niente codici. :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.